Mémoire TAG Version Finale Chapitre 13

UNIVERSITE ALIOUNE DIOP DE BAMBEY
L’excellence est ma constance, l’éthique ma vertu
***********************
UFR SATIC Année 2015

*******
Département de physique
Master Interuniversitaire d’Énergies Renouvelables (MIER)
*****************
MEMOIRE
Présenté par
Tafsir Abdoulaye GAYE
Pour l’obtention du diplôme de Master
Option : Énergie Solaire
Thème :
Étude et optimisation d’un système

de moulin photovoltaïque
fonctionnant au fil du soleil
Soutenu publiquement le 23 Janvier 2016 devant le jury composé de :
Président : Grégoire SISSOKO Professeur FST-UCAD

Titulaire
Directeur de Biram DIENG Chargé UADB
mémoire : d’Enseignement
Examinateur: Mamadou WADE Maitre de EPT-Thiès
Conférences
Examinateur: Ababacar THIAM Chargé UADB
d’Enseignement
Ce travail a été effectué
Sous la direction de Monsieur
Biram DIENG,
Chargé d’EnsEignEmEnt
Spécialiste de la physique des semi- conducteurs et de

l’énErgiE solairE
départEmEnt dE physiquE dE l’uFr SATIC

De
l’univErsité aliounE diop dE BamBEy
(UADB)
Dédicaces
DEDICACES
Je dédie ce travail :
À mon père et à ma mère, je rappelle que vous êtes électricien chevronné

papa et qu’il vous arrive souvent d’installer des panneaux solaires dans
le bâtiment. À travers ce travail, je vous témoigne toute ma considération
ainsi que ma passion envers votre métier. Un grand merci à maman
pour les prières, pour votre amour, votre soutient et votre assistance
sans faille. Que Dieu vous prêtes longue vie !
Amen !
À mes frères et mes sœurs
À mes oncles et mes tantes
À mes cousins et cousines
À tous mes amis (ies)
Au personnel et aux professeurs de l’UFR-SATIC de l’Université Alioune

DIOP de Bambey (UADB)
À tous les étudiants de l’UFR-SATIC/UADB particulièrement du

Département de Physique
À tous mes collègues du Master Interuniversitaire d’Énergies

Renouvelables (MIER)
À tous les chercheurs du Laboratoire des Semi-conducteurs et d’Énergie

Solaire (LSES) du Département de Physique de la Faculté des Sciences
et Techniques et du Laboratoire d’Énergétique Appliquée (LEA) de l’ESP
Université Cheikh Anta DIOP de Dakar (UCAD).
Au personnel et aux professeurs de Centre d’Entreprenariat et de

Développement Technique (CEDT) «le G-15 »
À tous personne qui me connait, à tous ceux qui m’ont aidé de près ou
de loin depuis mon tendre enfance jusqu’à maintenant, enfin à tous
ceux qui auront à lire ce modeste travail, sachez qu’il vous ait
entièrement dédié !
Remerciements
REMERCIEMENTS
Tout d’abord, je remercie ALLAH le tout-puissant de m’avoir donné la vie, le courage et la
patience de mener à terme ce travail.
J’adresse mes vifs remerciement à Monsieur Grégoire SISSOKO Professeur Titulaire des
Universités, vous avez bien voulu accepté de m’intégrer dans votre équipe de recherche et
vous m’avez mis en rapport avec les personnes qu’il faut pour mener à bien ce travail, en plus
vous me faites l’honneur en acceptant de présider le jury. Je vous témoigne mes sincères
reconnaissances.
Je tiens à remercier très chaleureusement mon encadreur Monsieur Biram DIENG, Chargé
d’Enseignement à l’UFR-SATIC/UADB. Vous avez bien voulu accepté de m’encadrer et vous
m’avez confié ce travail de haut porté scientifique et technologique. Je vous remercie pour vos
conseils, votre compréhension, vos encouragements et votre entière disponibilité. Je vous
exprime mes sentiments les plus dévoués et les plus reconnaissants.
Mes remerciements vont aussi à l’encontre de Monsieur Mamadou Wade Maitre de

Conférences à l’EPT, pour m’avoir bien enseigné l’Électronique de Puissance et pour m’avoir
initié à l’outil Matlab/Simulink qui constitue la base de cette étude, en plus vous me faites
l’honneur en acceptant de participer à ce jury.
Un très grand merci à Monsieur Ababacar THIAM, Chargé d’Enseignement UFR-SATIC/UADB.

Je vous remercie pour les nombreux conseils et encouragements, je vous remercie également
pour m’avoir bien enseigné la captation et la conversion de l’énergie solaire qui constitue le
centre de ma formation et de ce mémoire, en plus vous me faites l’honneur en acceptant de
participer à ce jury.
Mes vives reconnaissances à Monsieur Senghane MBODJI, Maitre de Conférences à l’UADB

Vice-Recteur en charge des Études. En plus d’avoir grandement participé à ma formation, vous
avez bien voulu me confié votre cours de Mécanique du Point à travers les sessions de mise à
niveau et de remédiation. Si aujourd’hui j’aime l’enseignement et la recherche c’est surtout
grâce à vous. Je vous exprime mes sincères remerciements.
Je remercie également Monsieur Moussa DIENG Directeur de l’UFR-SATIC/UADB, et à travers

lui l’ensemble des Enseignants Chercheurs de l’UFR-SATIC chacun par son nom. J’exprime
également mes sincères remerciements à tous les professeurs vacataires intervenant dans
l’enseignement du MIER. Je vous remercie pour la bonne formation que vous nous avez
donnée.
Mes vives reconnaissances vont aussi à l’encontre du personnel du Centre d’Entreprenariat et

de Développement Technique (CEDT) « le G -15 » particulièrement à Dr. Alassane SOW, à Mr.
CISSE, à Mr. KANOUTE et Mr. A. DIOP. Je remercie par la même occasion Dr. Ousmane SOW
Assistant Titulaire à l’IUT/UT. Je vous remercie pour m’avoir accueillie dans votre structure
respective et pour m’avoir accordé votre entière disponibilité pour la réalisation de ce travail.
Je vous en serais toujours reconnaissant.
Je ne pourrai terminer sans remercier tous les membres de ma famille pour le bon
compagnonnage, les encouragements, les conseils et les soutiens morales et financières. Je ne
peux pas m’empêcher de citer quels noms : Mon oncle Mamadou Mactar GAYE ; Mon cousin
Sérigne Abdoul Aziz Sy SALL ; Ma cousine Coumba Diabel DIALLO ; Ma tante Fatimata KA et
ma reine Aïssatou GAYE.
Nomenclature et Abréviations
NOMENCLATURE
Symboles Désignations Unités
NE Densité d’atomes donneurs cm−3
NB Densité d’atomes accepteurs cm−3
I Courant produit par la photopile A
Iph Photocourant A
Icc Courant de court-circuit A
Id Courant absorbé par la diode A
Iph,réf Photocourant dans les CST A
ki Coefficient de variation du courant A/°C
T Température absolue K
Tréf Température de référence °C
G L’irradiation solaire W/m²
Gréf L’irradiation de référence W/m²
Io Courant de saturation de la diode A
V Tension aux bornes de la photopile V
VT Potentiel thermique de la diode V
Vco Tension de circuit ouvert V
a Facteur d’idéalité de la diode -
q Charge de l’électron C
k Constante de Boltzmann J/K
Rs Résistance série Ω
R sh Résistance shunt Ω
ns Nombre de cellules en série -
np Nombre de cellules en parallèle -
Vm Tension maximale V
Im Courant maximal A
Pm Puissance maximale W
S Surface de la photopile 𝑚²
Ƞ Rendement de la photopile -
Ns Nombre de modules en série -
Np Nombre de modules en parallèle -
Vpv Tension débité par le Générateur PV V
Ipv Courant du Générateur PV A
kv Coefficient de variation de la tension V/°C
Vco,réf Tension de circuit-ouvert à 𝑇𝑟é𝑓 V
iL Courant dans l’inductance L A
Ve Tension d’entrée du hacheur V
Vs Tension de sortie du hacheur V
C Capacité du condensateur F
R Résistance de la charge Ω
Ie Courant d’entrée du hacheur A
Is Courant de sortie du hacheur A
Vréf Tension de référence V
Nomenclature et Abréviations
Vopt Tension optimale V

Va Tension d’alimentation du moteur V
Ia Courant d’induit du moteur A
Ra Résistance d’induit du moteur Ω
La Inductance d’induit du moteur H
E Force électromotrice du moteur V
J Moment d’inertie total Kg.m²
Ω Vitesse de rotation du moteur rad/s
b Coefficient de frottement visqueux -
K Constant propre au moteur -
ke Constante de la f.é.m du moteur V/rad/s
Φ Flux magnétique inducteur Wb
Tem Couple électromagnétique N.m
Pem Puissance électromagnétique W
Tch Couple de charge N.m
μ Rendement du système PV -
μopt Rendement du système PV optimisé -
𝛼 Rapport cyclique -
ABREVIATIONS
GPV Générateur photovoltaïque

PV Photovoltaïque
MLI Modulation de Largeur d’Impulsion
MPPT Maximum Power Point Tracking
PPM Point de Puissance Maximale
P&O Perturbation & Observation
TEP Tonne Équivalent Pétrole
ZCE Zone de Charge d’Espace
FF Facteur de Forme
DC Direct Current (Courant Continu)
CST Conditions Standard de Test
Liste des figures
LISTE DES FIGURES
Figure 1 : Spectre d’irradiance solaire ..................................................................................... 13

Figure 2 : Carte de l’ensoleillement du Sénégal....................................................................... 14
Figure 3 : Schéma représentatif d’une photopile ..................................................................... 16
Figure 4 : Principe de conversion photovoltaïque .................................................................... 16
Figure 5 : Modèle idéal d’une photopile .................................................................................. 17
Figure 6 : Modèle à une diode d’une photopile ....................................................................... 19
Figure 7 : Modèle à deux diodes d’une photopile .................................................................... 19
Figure 8 : Cellules identiques en serie...................................................................................... 20
Figure 9 : Cellules identiques en parallèle ............................................................................... 21
Figure 10 : Caractéristique courant-tension I = f(V) ................................................................ 22
Figure 11 : Caractéristique puissance-tension P = f(V) d’une photopile ................................. 22
Figure 12 : Schéma d’un système photovoltaïque ................................................................... 24
Figure 13 : Couplage Panneaux-Moteur DC optimisé par un hacheur Boost (MPPT) ............ 26
Figure 14 : Couplage Panneaux-moteur AC via un onduleur MPPT ....................................... 26
Figure 15 : Schéma synoptique d’un système autonome avec batterie .................................... 27
Figure 16 : Schéma synoptique d’un système PV avec hacheur boost contrôlé par MPPT sur
une charge DC .......................................................................................................................... 29
Figure 17 : Schéma électrique synoptique du générateur PV .................................................. 29
Figure 18 : Modélisation du GPV sous Matlab/Simulink ........................................................ 31
Figure 19 : Vue d’ensemble du GPV sous Matlab/Simulink ................................................... 32
Figure 20 :Schéma électrique du hacheur survolteur (boost) ................................................... 32
Figure 21 : Modèle du hacheur sous Matlab/Simulink/SimPowerSystem ............................... 34
Figure 22 : Schéma de principe de la commande P&O ........................................................... 36
Figure 23 : L’organigramme de l’algorithme MPPT « perturbation et observation » ............. 36
Figure 24 : Schéma block de la commande MPPT « P&O » sous Matlab/Simulink ............... 37
Figure 25 : Génération d’un signal carré à la sortie du comparateur ....................................... 37
Figure 26 : Commande MLI sous Matlab/Simulink ................................................................ 38
Figure 27 : Schéma de principe de l’ensemble moteur DC-moulin ......................................... 39
Figure 28 : Schéma du moteur DC-moulin sous Matlab/Simulink ......................................... 41
Figure 29 : Résultats de simulation de la caractéristique courant-tension du GPV, pour
G=1000 W/m² et T=25°C ......................................................................................................... 43
Figure 30 / Résultats de simulation de la caractéristique puissance-tension du GPV, pour
G=1000 W/m² et T=25°C ......................................................................................................... 43
Figure 31 : Résultats de simulation de l’influence de la température sur la caractéristique
courant-tension, à Gréf = 1000 W/m² ..................................................................................... 44
Figure 32 : Résultats de simulation de l’influence de la température sur la caractéristique
puissance-tension, à Gréf=1000 W/m² ..................................................................................... 44
Figure 33 : Résultats de simulation de l’influence de l’ensoleillement sur la caractéristique
courant-tension, à Tréf = 25°C ................................................................................................. 45
Liste des figures

puissance-tension, à Tréf = 25°C ............................................................................................. 46
Figure 35 : Résultat de simulation du signal de commande du hacheur .................................. 47
Figure 36 : Résultats de simulation de la tension d’entrée et de sortie du hacheur boost ........ 47
Figure 37 : Résultat de simulation de la commande MLI ........................................................ 48
Figure 38 : Schéma Matlab/Simulink du couplage direct du GPV à la charge ........................ 49
Figure 39 : Résultats de simulation des caractéristiques I-V en couplage direct ..................... 50
Figure 40 : Résultats de simulation des caractéristiques P-V en couplage direct .................... 50
Figure 41 : Schéma Matlab/Simulink du système global optimisé par MPPT ........................ 52
Figure 42 : Résultats de simulation de la caractéristique I-V du système optimisé par MPPT 53
Figure 43 : Résultats de simulation des caractéristiques P-V du système optimisé par MPPT 53
Figure 44 : Résultats de simulation caractéristique I-V pour les deux types de connexions ... 54
Figure 45 : Résultats de simulation caractéristique P-V pour les deux types de connexions .. 55
Liste des tableaux
LISTE DES TABLEAUX
Tableau 1 : Rayonnement solaire annuelle dans différents lieux au Sénégal ......................... 15

Table des matières
TABLE DES MATIERES
DEDICACES .......................................................................................................................................... 3
REMERCIEMENTS .............................................................................................................................. 4
NOMENCLATURE ................................................................................................................................ 5
ABREVIATIONS ................................................................................................................................... 6
LISTE DES FIGURES .......................................................................................................................... 7
LISTE DES TABLEAUX ....................................................................................................................... 9
TABLE DES MATIERES .................................................................................................................... 10
INTRODUCTION GENERALE .......................................................................................................... 12
CHAPITRE 1 : GENERALITES SUR LE SOLAIRE PHOTOVOLTAIQUE .................................. 13
Introduction ........................................................................................................................................... 13
1.1. Le gisement solaire .................................................................................................................... 13
1.1.1 Le rayonnement solaire. ...................................................................................................... 13
1.1.2 Le potentiel solaire au Sénégal. ........................................................................................... 14
1.2. La conversion photovoltaïque ................................................................................................... 15
1.2.1 L’effet photovoltaïque. ........................................................................................................ 15
1.2.1.1 Description d’une photopile...……………………………...………………………….16
1.2.1.2. Principe de fonctionnement d’une photopile ................................................................ 16
1.2.2. Modélisations de la cellule photovoltaïque........................................................................ 17
1.2.2.1. Modèle idéal de la photopile ....................................................................................... 17
1.2.2.2. Modèle à une diode de la photopile ............................................................................ 18
1.2.2.3. Modèle à deux diodes .................................................................................................. 19
1.2.3. Le module photovoltaïque ................................................................................................. 20
1.2.3.1. Association série .......................................................................................................... 20
1.2.3.2. Association parallèle .................................................................................................... 20
1.2.4. Paramètres caractéristiques d’une cellule PV .................................................................... 21
1.2.4.1. Caractéristique courant-tension I=f(V) ........................................................................ 21
1.2.4.2. Caractéristique puissance-tension P = f(V) .................................................................. 22
1.2.4.3. Tension de circuit-ouvert (𝑉𝑐𝑜) ................................................................................... 23
1.2.4.4. Courant de court-circuit (𝐼𝑐𝑐) ...................................................................................... 23
1.2.4.5. Puissance maximale d’une cellule PV .......................................................................... 23
1.2.4.6. Facteur de forme .......................................................................................................... 23
Table des matières
1.2.4.7. Rendement de la photopile........................................................................................... 23

1.3. Systèmes photovoltaïques ......................................................................................................... 24
1.3.1 Composants d’un système photovoltaïque. ......................................................................... 24
1.3.2 Types de systèmes photovoltaïques. .................................................................................... 24
1.3.3 Cas du moulin solaire. ......................................................................................................... 25
Conclusion ............................................................................................................................................. 27
CHAPITRE 2 : MODELISATION ET SIMULATION DU SYSTÈME PHOTOVOLTAIQUE ...... 28
Introduction ........................................................................................................................................... 28
2.1. Le système photovoltaïque proposé ............................................................................................... 28
2.2. Modélisation du générateur photovoltaïque ................................................................................... 29
2.2.1. Modèle mathématique du GPV ........................................................................................... 29
2.2.2. Modèle Simulink du GPV ................................................................................................... 31
2.3. Modélisation du hacheur boost ...................................................................................................... 32
2.3.1. Modèle mathématique du hacheur boost ............................................................................. 33
2.3.2. Modèle Simulink du hacheur boost ..................................................................................... 33
2.4. Modélisation de la commande numérique MPPT « P&O » ........................................................... 34
2.4.1. Structure de la commande « Perturbation et Observation » ................................................ 35
2.4.2. Modèle Simulink de la commande MPPT « P&O »............................................................ 37
2.5. Modélisation de la commande MLI ............................................................................................... 37
2.5.1. Principe de la commande MLI ............................................................................................ 37
2.5.2. Modèle Simulink de la commande MLI .............................................................................. 38
2.6. Modélisation du groupe moteur DC-moulin .................................................................................. 38
2.6.1. Modélisation mathématique du moteur DC ......................................................................... 38
2.6.2. Modèle Simulink du moteur DC ......................................................................................... 41
Conclusion ............................................................................................................................................. 41
CHAPITRE 3 : RESULTATS DE SIMULATION ET DISCUSSIONS ............................................ 42
Introduction ........................................................................................................................................... 42
3.1. Résultats de simulation du GPV ..................................................................................................... 42
3.2. Résultats de simulation du hacheur survolteur ............................................................................... 46
3.3. Résultat de simulation de la commande MLI ................................................................................. 48
3.4. Résultats de simulation couplage direct GPV-Charge DC ............................................................. 49
3.5. Résultats de simulation système optimisé par la technique MPPT ................................................ 52
3.6. Comparaisons ................................................................................................................................. 54
Conclusion ............................................................................................................................................. 55
CONCLUSION GENERALE ET PERSPECTIVES .......................................................................... 56
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES : ........................................................................................ 57
Introduction générale
INTRODUCTION GENERALE
Actuellement, le solaire photovoltaïque ne se limite plus à éclairer des points lumineux ou à

alimenter des appareils domestiques, mais également à l’alimentation des équipements
productifs génératrices de revenus, en particulier les moulins à céréales [1]. Mais
malheureusement, les panneaux photovoltaïques proposés par les constructeurs restent encore
chers, malgré les nombreux efforts consentis par les chercheurs pour améliorer le rendement
des cellules photovoltaïques [2]. Ainsi, l’utilisation d’un moulin solaire ne peut être envisagée
que dans les zones éloignées du réseau électrique. Dans ces conditions, l’usage d’un
générateur photovoltaïque (GPV) doit être soumis à certains impératifs :
- Le système doit être le plus simple possible ;

- Le rendement du générateur photovoltaïque doit être optimisé ;
- Le système doit fonctionner de façon automatique et fiable...
Pour cette étude, nous nous intéressons au système de moulin solaire fonctionnant « au fil du
soleil » afin d’éviter l’utilisation des batteries de stockages coûteux et souvent de rendement
médiocre. Le système le plus simple consiste à coupler directement le générateur PV à une
charge à courant continu (groupe moteur DC-moulin par exemple). Mais généralement, le
point de fonctionnement de la charge DC ne correspond pas au point de fonctionnement
optimal du GPV [3], [4] 𝑒𝑡[5]. C’est dire que toute l’énergie produite par le GPV n’est pas
transmise à la charge.
Dans le but d’optimiser le rendement du système, nous utilisons un circuit d’adaptation

composé d’un hacheur survolteur (hacheur Boost). Ce circuit permet d’extraire à chaque
instant le maximum de puissance disponible aux bornes du champ photovoltaïque et de la
transférer à la charge. Ceci grâce à une commande par modulation de largeur d’impulsion
(MLI) avec une stratégie de recherche de point de puissance maximale MPPT (Maximum
Power Point Tracking).
Pour mener à bien ce travail nous commencerons par l’état de l’art sur le générateur
photovoltaïque qui fait objet du premier chapitre. Ensuite, dans le deuxième chapitre, nous
proposons une étude de modélisation et de simulation sous Matlab/Simulink des différents
composants du système proposé. Pour finir, nous présenterons dans le dernier chapitre les
résultats de simulation et les discussions.
Mémoire présenté par Tafsir Abdoulaye GAYE

UFR SATIC – MIER – UADB – 2015 Page 12
Chapitre 1 : Généralités sur le solaire photovoltaïque
CHAPITRE 1 : GENERALITES SUR LE SOLAIRE

PHOTOVOLTAIQUE
Introduction
Beaucoup d’applications professionnelles exigent une source d’électricité hautement
fiable, autonome, non polluant, avec des frais d’exploitation et de maintenance réduits. C’est
dans ce cadre que nous avons choisi le solaire photovoltaïque pour l’alimentation en énergie
électrique d’un moulin à céréales. Cette énergie est obtenue par la conversion directe de la
lumière issue du rayonnement solaire en énergie électrique grâce aux cellules
photovoltaïques. Dans ce chapitre, nous commencerons par étudier le gisement solaire, suivi
d’une large étude sur le générateur photovoltaïque avant de terminer par citer quelques
systèmes photovoltaïques, en particulier le moulin solaire.
1.1. Le gisement solaire

1.1.1. Le rayonnement solaire
Notre planète terrestre reçoit en permanence des photons provenant de diverses sources
lumineuses. La majeure partie de ces photons proviennent de la réaction thermonucléaire au
niveau du soleil [17].
La distance terre-soleil est environ 150 millions de km. La constante solaire est la densité
d’énergie solaire qui atteint la frontière externe de l’atmosphère faisant face au soleil. Sa
valeur est communément prise égale à 1360 W/m².
Au niveau du sol, la densité d’énergie solaire est réduite à 1100 W/m² (mesurée récemment à
Perpignan) à cause des absorptions multiples dans l’atmosphère. Le spectre du soleil s’étend
de 200 nm à 3000 nm tel que montré dans la figure 1 [14] :
Figure 1 : Spectre d’irradiance solaire

Les photopiles se différentient par leur sensibilité spectrale, ou capacité à convertir certaines
longueurs d’onde. [14]
Cette énergie fournie par le soleil est inégalement répartie à surface de la terre, elle dépend de
la position géographique et des conditions météorologiques de la localité considérée.
1.1.2. Le potentiel solaire au Sénégal

Le Sénégal possède un des meilleurs potentiels solaires au monde, avec une moyenne de
5,5 KWh/m²/jour au sol d’énergie brute. De quoi alimenter les besoins en énergie de toute
la population, partout dans le pays. En effet, chaque année le soleil inonde le territoire
national de 394 milliers de milliards de KWh ou encore de 33 830 000 000 de TEP (tonnes
équivalent pétrole). Cette énergie représente 15 millions de fois la consommation d’énergie
totale du pays (donné SIE Sénégal 2030). [8]
L’ensoleillement au Sénégal est relativement stable tout au long de l’année. La période

hivernage offre un peu moins de soleil que la saison sèche, avec Août comme le mois le
moins ensoleillé de l’année.
Figure 2 : Carte de l’ensoleillement du Sénégal
Le logiciel RETScreen nous a permet de dresser le tableau ci-dessous ; il donne entre autres la
moyenne annuelle de l’ensoleillement solaire sur différentes stations météorologiques
réparties sur le territoire sénégalais.

Tableau 1 : Rayonnement solaire annuelle dans différents lieux au Sénégal
Lieux de données Latitude Longitude Température au Rayonnement

climatiques °N °E sol solaire
°C [𝐊𝐖𝐡/𝐦²/𝐣𝐨𝐮𝐫]
Bakel 14,9 -12,5 32,2 5,72
Dahra 15,4 -15,5 32,4 5,49
Dakar/Yoff 14,7 -17,5 24,6 5,70
Kaolack 14,1 -16,1 30,4 5,59
Kédougou 12,6 -12,2 29,3 5,66
Kolda 12,9 -15,0 30,4 5,65
Linguère 15,4 -15,1 32,4 5,49
Louga 15,6 -16,2 30,5 5,27
Matam 15,7 -13,3 34,0 5,29
Mbacké 14,8 -15,9 31,9 5,79
Saint louis 16,1 -16,5 30,7 5,97
Sédhiou 12,7 -15,6 30,0 5,57
Tambacounda 13,8 -13,7 31,3 5,66
Vélingara 13,2 -14,1 31,4 5,64
Ziguinchor 12,6 -16,3 28,6 4,89
1.2. La conversion photovoltaïque

1.2.1. L’effet photovoltaïque
L’effet photovoltaïque est un phénomène physique propre à certains matériaux appelés
« semi-conducteurs » qui exposés à la lumière, produisent de l’électricité. [10]
Le mot « photovoltaïque » vient des grecques « photos » qui signifie lumière et de « Volta »
du nom du physicien italien, qui en 1800, découvrit la pile électrique. Mais c’est le savant
français Edmond Becquerel et son fis, en 1839, mit en évidence cette conversion particulière
de l’énergie : la variation de la conductivité d’un matériau sous l’effet de la lumière. [11]
Les premiers modules PV furent construits avec des cellules de silicium monocristallin.
Le silicium est le matériau le plus courant sur terre car c’est du sable. Mais un haut degré de
pureté est requis pour en faire une photopile et le procédé est coûteux. Aujourd’hui encore, les
cellules de silicium monocristallin sont toujours les plus efficaces, de 16% à 18%, mais elles
sont aussi les plus chères. Depuis quelques années, l’arrivée de cellules de silicium
polycristallin (efficacité de 13% à 15%) et de silicium amorphe (environ 5%), a grandement
révolutionné l’industrie photovoltaïque en diminuant les couts et en permettant son utilisation
pour de multiples usages. [3]
Également, l’arrivé de la photopile bifaciale (pouvant être éclairée par ces deux faces) qui a
fait l’objet de nombreux travaux de recherche a permis d’obtenir des performances encore
plus élevées. Une photopile bifaciale éclairée par sa face avant peut être considérée comme
une photopile monofaciale de type 𝑛𝑝𝑝+ . [9]

1.2.1.1. Description d’une photopile

La figure 3 reproduit le schéma d’une coupe transversale d’une photopile à une dimension
dans le sens de la profondeur de la base.
Figure 3 : Schéma représentatif d’une photopile
Les paramètres d’élaboration de la photopile sont les suivantes : [9]
- L’émetteur de faible épaisseur (0.3 à 1 μm) : il est constitué par un matériau semi-
conducteur dopé de type n. elle représente une forte densité d’atomes donneurs (NE =
1017 à 1019 cm−3 ).
- La zone de charge d’espace (ZCE). Il règne un champ électrique intense dans cette
zone qui constitue la jonction entre l’émetteur et la base.
- La base de grande épaisseur (100 à 400 μm) : elle est constituée d’un matériau semi-
conducteur de type p, elle contienne donc des atomes accepteurs dont la densité est
plus faibles que celle de l’émetteur (NB = 1015 à 1016 cm−3 ). La face arrière est
surdopée 𝑝+ permettant de renvoyer les porteurs de charges photogénérées dans cette
zone vers la jonction.
1.2.1.2. Principe de fonctionnement d’une photopile
Figure 4 : Principe de conversion photovoltaïque

Nous considérons une photopile monofacilale au silicium cristallin de type pn représentée

dans la figure ci-dessus. Lorsque la photopile est éclairée par une source lumineuse
(rayonnement solaire par exemple), elle absorbe des photons incidents d’énergie supérieure à
celle du « gap » du matériau semi-conducteur utilisé. Cette absorption de photon entraine
l’apparition d’une paire électron-trou. Le champ électrique au niveau de la jonction permet de
séparer les paires électron-trou [9], [11], [14]. Quand la photopile est placée dans un circuit
fermé, l’électron excité peut passer dans un état énergétique correspondant à la bande de
conduction et pouvant ainsi contribuer à la génération du photocourant. [9]
1.2.2. Modélisations de la cellule photovoltaïque

1.2.2.1. Modèle idéal de la photopile
La figure 5 représente le circuit idéal de la cellule photovoltaïque. La diode modélise le
comportement de la cellule dans l'obscurité ainsi que le non linéarité de sa caractéristique. Le
générateur de courant modélise le photocourant Iph (appelé aussi courant de court-circuit Icc ),
il est proportionnel au flux lumineux. [11]
Figure 5 : Modèle idéal d’une photopile
I = Iph – Id (1.1)
Avec,
I : Courant disponible de la photopile (A) ;
𝐼𝑝ℎ : Photocourant produit par la cellule (A) ;
𝐼𝑑 : Courant absorbé par la diode (A) ;
Le courant généré par lumière de la cellule PV (Iph ) dépend directement de l’irradiation

solaire et est également influencé par la température selon l’équation suivante :
G
Iph = G [Iph,réf + 𝑘𝑖 (T − Tréf )] (1.2)
réf

G : L’irradiation solaire (W/m²) ;
𝐺𝑟é𝑓 : L‘irradiation de référence, égale à 1000 W/m² ;
𝐼𝑝ℎ,𝑟é𝑓 : Le photocourant dans les CST (25°C, 1000 W/m²) ;
𝑘𝑖 : Coefficient de variation du courant (A/°C) ;
T : Température absolue de la cellule (K) ;
𝑇𝑟é𝑓 : Température standard de référence (𝑇𝑟é𝑓 = 25°𝐶).
Et, le courant absorbé par la diode (Id ) est donné par l’équation suivante :
V
Id = I0 (exp aV − 1) (1.3)
T
Avec :
𝐼0 : Courant de saturation de la diode ;
V : La tension aux bornes de la cellule (V) ;

𝑘𝑇
𝑉𝑇 : Potentiel thermique 𝑉𝑇 = 𝑞
= 26 𝑚𝑉 à 𝑇 = 300 𝐾 pour une cellule en silicium ;
𝑎 : Facteur technologique dépendant du type de diode et de la manière dont elle est fabriquée ;
k = 1,38. 10−23 J/K: Constante de Boltzmann ;
q = 1,602. 10−19 C : Charge de l’électron.
1.2.2.2. Modèle à une diode de la photopile

En réalité une cellule photovoltaïque comporte une résistance série 𝑅𝑠 et une résistance shunt
𝑅𝑠ℎ ou en dérivation. Ces résistances auront une influence sur la caractéristique courant-
tension de la photopile. [11], [15]
- Résistance série 𝑅𝑠 : modélise les pertes ohmiques du matériau (de l’ordre de l’ohm) ;
- Résistance shunt 𝑅𝑠ℎ : modélise les courants parasites qui traversent la cellule (de
l’ordre de kΩ).

Figure 6 : Modèle à une diode d’une photopile
I = Iph – Id − Ip (1.4)
Si on remplace Id et Ip par leur expressions alors l’équation (1.4) devient :
V+Rs I V+Rs I
I = Iph − I0 (exp ( ) − 1) − (1.5)
aVT Rsh
1.2.2.3. Modèle à deux diodes

À partir du modèle à une diode de la cellule PV, on obtient le modèle à deux diodes en
ajoutant une seconde diode en parallèle qui tient compte au phénomène de recombinaison
dans la zone de charge d’espace (ZCE).
Figure 7 : Modèle à deux diodes d’une photopile
Cette modèle est représentée par l’équation suivante :

V+Rs I V+Rs I V+Rs I
I = Iph − I01 (exp ( a ) − 1) − I02 (exp ( a ) − 1) − (1.6)
1 VT 2 VT Rsh

1.2.3. Le module photovoltaïque

Les cellules peuvent être connectées en série et/ou en parallèle afin d’augmenter la tension
et/ou le courant d’utilisation. L’ensemble de ces cellules reliées forme un module
photovoltaïque.
1.2.3.1. Association série

En additionnant des cellules identiques en série, le courant de la branche reste le même mais
la tension augmente proportionnellement au nombre de cellules en série.
Figure 8 : Cellules identiques en série
V = ns Vco (1.7)
𝑉(V) : Tension aux bornes de l’assemblage ;
𝑉𝑐𝑜 (V) : Tension aux bornes d’une cellule ;
𝑛𝑠 : Nombre de cellule en serie.
1.2.3.2. Association parallèle

En additionnant des cellules identiques en parallèle, la tension de la branche est égale
à la tension de chaque cellule et l’intensité augmente proportionnellement au nombre de
cellules en parallèle.

Figure 9 : Cellules identiques en parallèle
I = np Icc (1.8)
I (A): Courant circulant dans l’assemblage ;
𝐼𝑐𝑐 (A) : Courant circulant dans chaque cellule ;
𝑛𝑝 : Nombre de cellule en parallèle.
Pour un bloc de 18 à 36 cellules en série, on insert une diode en parallèle (diode by-pass)
pour éviter qu’une cellule fonctionne en réceptrice donnant lieu à un échauffement local
nommé parfois « hot spot ». De même pour un bloc de cellules en parallèle, on place une
diode anti-retour appelée diode série. [15]
1.2.4. Paramètres caractéristiques d’une cellule PV

1.2.4.1. Caractéristique courant-tension I=f(V)
La figure 10 représente la caractéristique courant-tension d’une cellule PV. Elle tient compte
de l’influence des résistances shunt et série :

Figure 10 : Caractéristique courant-tension I = f(V)
1.2.4.2. Caractéristique puissance-tension P = f(V)

La caractéristique puissance-tension est obtenue à partir de la caractéristique courant-tension
déjà étudiée. Elle est donnée dans la figure 11 :
Figure 11 : Caractéristique puissance-tension P = f(V) d’une photopile
Remarque:
Dans une cellule PV au silicium, la tension VCO est de l'ordre de 0,4 à 0,6 V et le courant ICC est de
l'ordre de 12 mA / cm2 pour des conditions standard de test (CST) en laboratoire, c’est-à-dire une
répartition du rayonnement solaire de type AM = 1.5, un rayonnement incident normal sur la cellule de
G = 1000 W/m², et une température de cellule à 25 °C plus ou moins 2°C. La répartition spectrale du
rayonnement dit AM = 1.5 correspond au rayonnement solaire parvenant au sol après avoir traversé
une atmosphère de masse d’air compris entre 1 et 45°.
1.2.4.3. Tension de circuit-ouvert (𝑽𝒄𝒐)

C’est la tension pour laquelle le courant fourni par la cellule PV est nul (c’est la tension
maximale que peut générer la photopile). Dans le cas idéal, sa valeur est légèrement inférieure
à:
𝐼
Vco = 𝑉𝑇 . ln( 𝐼𝑝ℎ − 1) (1.9)
𝑜
1.2.4.4. Courant de court-circuit (𝑰𝒄𝒄 )

C’est le courant pour lequel la tension aux bornes de la cellule est nulle. Le courant de court-
circuit (Icc ) est considéré comme égal au courant maximal produit part la cellule PV (𝐼𝑐𝑐 =
𝐼𝑝ℎ ).
1.2.4.5. Puissance maximale d’une cellule PV

Quand on parcourt la caractéristique courant-tension d’une cellule PV, la puissance de sortie
est nulle aux deux extrémités (courant de court-circuit et tension de circuit-ouvert). Elle passe
par un point de puissance maximum (PPM) qui est le point sur la courbe où le produit du
courant et de la tension atteint son maximum. La tension et courant au PPM sont souvent
désignés par Vm et Im .
Pm = Vm . Im (1.10)
1.2.4.6. Facteur de forme

On appelle facteur de forme FF (filling factor), le rapport entre la valeur maximale de la
puissance (Vm . Im ) pouvant être extraite de la photopile sous les Conditions Standard de Test,
et le produit (𝑉𝑐𝑜 . 𝐼𝑐𝑐 ) qui correspond à la puissance maximale de la cellule idéale.
Vm .Im
FF = (1.11)
Vco .Icc
Pour une cellule de fabrication industrielle, le facteur de forme est de l’ordre de 70 %.
1.2.4.7. Rendement de la photopile

C’est le rapport entre la puissance électrique maximale fournie par la photopile et la puissance
incidente (produit de l’ensoleillement et de la surface totale de la photopile). Le rendement
d’un module PV est défini par :
P𝑚 Vm .Im
η=P = (1.12)
incidente G.S
Ce paramètre reflète la qualité de conversion d’énergie solaire en énergie électrique. Parmi les
facteurs réduisant le rendement on peut citer :
- La recombinaison électron-trou (rendement de collecte) ;

- L’influence des résistances 𝑅𝑠 et 𝑅𝑠ℎ ;
- La réflexion à la surface de la cellule ;
- L’absorption incomplète des photons pas assez énergétiques ou excès d’énergies des
photons très énergétiques (ultraviolet).

Le rendement global d’un système photovoltaïque prend en compte le rendement de chacun

de ses différents composants.
1.3. Systèmes photovoltaïques
1.3.1. Composants d’un système photovoltaïque

Dans une installation PV, c’est la charge à alimenter qui définit les composants utiles pour
son bon fonctionnement. Ce choix doit se faire en tenant compte des contraintes techniques et
économiques. Généralement les systèmes PV sont constitués d’un générateur PV, d’un
régulateur, d’un ou plusieurs batteries de stockage, d’un convertisseur, des câbles et
récepteurs électriques. La figure ci-dessous représente un système photovoltaïque avec ses
différents composants :
Figure 12 : Schéma d’un système photovoltaïque
1.3.2. Types de systèmes photovoltaïques

Système autonome au fil du soleil (sans batterie) : Ce type de système ne requiert pas
de stockage d’électricité, soit parce que la production d’énergie des cellules est
suffisante sous un faible éclairage (ex. : calculatrice), soit parce que le temps de
fonctionnement de la charge n’est pas critique (ex. : pompe à eau : le réservoir d’eau
sert de stockage, moulins à céréales...) ;
Système autonome avec batterie : C’est le système photovoltaïque le plus répandu. Le
champ PV sert de chargeur pour la batterie. L’électricité peut alors être utilisée en tout
temps. Ce système est bien adapté pour l’éclairage d’une maison où il faut de
l’électricité lorsqu’il ne fait plus jour ;
Système hybride PV/génératrice : Ce système utilise les avantages de l’énergie
photovoltaïque et de la génératrice au diesel, au propane ou à l’essence. Le système

photovoltaïque fournit une énergie intermittente mais souvent moins coûteuse en

régions éloignées. La génératrice sert d’énergie d’appoint, selon la demande. Ils
peuvent également être couplés avec d’autres sources d’énergie telles les éoliennes et
les micro- centrales hydrauliques, lorsqu’il y a une complémentarité des productions
électriques ;
Système PV sur réseau décentralisé : Ce système photovoltaïque est branché
directement sur un réseau électrique, mais il est installé près de la demande. Il peut
être installé, par exemple, sur une résidence individuelle ou sur un centre commercial,
de telle sorte qu’il alimente cette charge et fournit l’excédent de sa production sur le
réseau durant le jour. Durant la nuit, la charge puise l’énergie requise sur le réseau ;
Système PV centralisé : Ce système fonctionne comme une centrale électrique
normale mais doit tenir compte de la fluctuation de la production d’énergie qui est liée
à l’ensoleillement. [3]
1.3.3. Cas du moulin solaire

Dans cette étude, nous avons à alimenter à partir de l’énergie solaire PV un moulin à céréales.
Il s’agit d’un moulin à marteaux fabriqué par les artisans du Sénégal. Ils sont utilisés depuis
des décennies au Sénégal et se caractérisent par une grande robustesse. Les broyeurs à
marteaux ont pour principe de pulvériser les grains en les projetant à grande vitesse contre la
chambre de broyage. Cet appareil doit être entraîné obligatoirement par un moteur car la
vitesse de rotation des marteaux doit être d'au moins 1500 tr/min ; le plus souvent elle est de
3000 tr/min pour un moteur de 5 à 7 cv.
Les moulins fonctionnent généralement pendant le jour à cause des bruits qu’ils génèrent. Ce
qui est intéressant car il y’a une parfaite adéquation avec l’apport énergétique solaire, qui est
maximal lorsque le soleil est au zénith et minimal au lever et au coucher du soleil. Donc on
n’aura pas besoin des batteries de stockage et du régulateur de charge qui l’accompagne,
réduisant ainsi considérablement le coût d’investissement et d’entretien du système PV. Mais
toutefois, nous devons veiller à ce que la caractéristique courant-tension (I-V) du moteur soit
le plus proche possible de la courbe des points de puissance maximale du champ solaire.
Ainsi, la première solution est de coupler directement les panneaux PV avec un moteur à
courant continue (moteur DC). En effet, l’énergie fournit par le champ PV est de nature
continue. En plus, on démontre que parmi les moteurs électriques, seuls les moteurs DC à
excitation série et à aimant permanent sont susceptibles de fournir des résultats satisfaisants
pour le couplage direct [3], [4]. Le moteur à excitation série à l’avantage d’être moins chère
que le moteur à aimant permanent.
Afin d’extraire à chaque instant le maximum de puissance disponible aux bornes du champ
PV et de la transférer au moteur, on insère une étage d’adaptation composé d’un hacheur
boost commandé par une modulation de largeur d’impulsion (MLI). Comme le montre les
études effectuer par (S. Ndoye et al, 2009) et (𝐻. 𝑀𝑎𝑏𝑟𝑜𝑢𝑘 𝑒𝑡 𝑎𝑙, 2014) respectivement sur
une station relais de télécommunication (3kW) et sur un système de pompage alimenter à
partir du solaire photovoltaïque : il y a une amélioration globale du rendement du système de
conversion électrique [5], [16] . Cette adaptation sera particulièrement nécessaire lors du
démarrage du moteur pendant les périodes de faibles ensoleillements. La figure 13 donne le
schéma synoptique de ce couplage direct optimisé :
Figure 13 : Couplage Panneaux-Moteur DC optimisé par un hacheur Boost (MPPT)
La deuxième solution consiste à alimenter un moteur asynchrone triphasé à partir des

panneaux PV par l’intermédiaire d’un onduleur triphasé équipé d’un MPPT. Cette solution est
intéressante car il permet de conservé le moteur triphasé déjà mis en place par les meuniers.
Seule la source d’énergie existante (réseau de la Sénélec, ou générateur diesel) est remplacée
par un champ PV et un onduleur. Un schéma synoptique d’un tel système PV est représenté à
la figure 14 :
Figure 14 : Couplage Panneaux-moteur AC via un onduleur MPPT
À côté de ces deux solutions couramment appelés systèmes PV « au fil du soleil », il y a un

troisième qui utilise des batteries de stockage. Cette solution est particulièrement nécessaire
lorsque nous voulons prolonger la durée d’utilisation du moulin (tôt le matin lorsque
l’ensoleillement est faible et plusieurs heures après son coucher) ou faire face à des jours de
faibles ensoleillement causée par la nature périodique et aléatoire de l’énergie solaire. Ainsi,
nous pouvons choisir un des deux systèmes vu précédemment en insérant simplement entre
les panneaux et la charge (moteur DC ou avec moteur AC), une ou plusieurs batteries
accumulateurs. La technologie plombe acide conviendrait mieux pour les systèmes
photovoltaïques du fait de son rapport qualité/prix et sa durée de vie élevée. Alors, il ne reste
plus qu’à choisir un régulateur série à modulation de largeur d’impulsion (MLI) qui est sans

doute plus rapide et plus efficace que les autres et permet de maintenir la batterie à une
tension constante (améliorant ainsi sa durée de vie). Ce régulateur pourra également contrôler
et fournir toutes les informations sur le fonctionnement global du système. La figure 15 donne
un schéma synoptique de ce système autonome avec batterie :
Figure 15 : Schéma synoptique d’un système autonome avec batterie
Cependant, les batteries constituent le maillon faible d’un système PV. En effet, la durée de
vie des batteries plomb-acide n’est que de l’ordre de 3 à 5 ans, alors que les systèmes PV sont
généralement dimensionnés pour durer 20 à 25 ans. Leur présence pèse lourd sur le coût
d’investissement du système sans oublier les frais de renouvellement.
Conclusion
Ce chapitre consacré à l’énergie solaire photovoltaïque a permis connaitre son importance
dans les systèmes de production nécessitant une source d’énergie autonome hautement fiable
et durable. Il a également permis de connaitre le potentiel solaire au Sénégal qui un des
meilleurs dans le monde. Il nous a aussi permis comprendre la physique de la conversion
photovoltaïque et d’avoir un modèle d’estimation de l’énergie produite. Pour finir nous avons
étudiés et élaborés différents systèmes photovoltaïques, en particulier pour le moulin à
céréales.

Chapitre 2 : Modélisation et simulation du système photovoltaïque
CHAPITRE 2 : MODELISATION ET SIMULATION DU SYSTÈME

PHOTOVOLTAIQUE
Introduction
Dans cette partie, nous présenterons une étude de modélisation et de simulation d’un système
de moulin à céréales alimenté à partir de l’énergie solaire photovoltaïque où nous utilisons
une commande numérique MPPT (Maximum Power Point Tracking) comme technique d’
optimisation dont le rôle est de poursuivre le point de fonctionnement optimal du GPV et de
l’adapté à la charge. Ce système comprend un champ photovoltaïque, un hacheur survolteur
« hacheur boost », une commande MPPT, ainsi qu’une charge (moteur DC-moulin). Ce choix
est dû au fait que c’est le système le plus simple pouvant fournir les performances attendues.
La modélisation et la simulation des différentes parties du système ont été effectuées sous le
logiciel Matlab/Simulink.
2.1. Le système photovoltaïque proposé

Le système que nous nous proposons d’étudier est formé des éléments suivants :
 Un générateur photovoltaïque (GPV) qui est constitué de plusieurs modules

PV. Ces modules choisis sont en silicium monocristallin formés de 36 cellules
élémentaires. Le GPV peut fournir dans les conditions standards de test (CST)
une puissance de 10
 50 Wc, un courant de 71,6 A sous une tension optimale de 148,7 V ;
 Un circuit d’adaptation qui est un convertisseur statique d’énergie de type
survolteur nécessaire pour des applications dont la tension est supérieure à
celle du générateur. Ce convertisseur couramment appelé « hacheur boost »
permet également d’alimenter une charge sous une tension continue réglable, à
partir d’une source de tension continue constante. [13]
 Une commande MPPT (Maximum Power Point Tracking) qui est un organe
fonctionnel du système PV et permet de rechercher le point de fonctionnement
optimal du GPV qui dépend des conditions météorologiques et de la variation
de la charge [13], [14]. Son principe de régulation est basé sur la variation
automatique du rapport cyclique 𝛼 du hacheur à la valeur adéquate de manière
à maximiser continuellement la puissance à la sortie du GPV. [12]
 Un moteur DC qui sera couplé à un moulin à marteaux dont la capacité de
production est de 300 kg/jour, la vitesse de rotation des marteaux variant entre
1500 à 3000 tr/mn et la puissance du moteur est dans l’ordre de 7 kW.

La figure ci-dessous reproduite le schéma synoptique de l’ensemble du système :
Figure 16 : Schéma synoptique d’un système PV avec hacheur boost contrôlé par MPPT sur une
charge DC
Le circuit d’adaptation est un hacheur survolteur inséré entre le champ PV et la charge DC et

permet de maximiser la puissance fournie à la charge pour n’importe quel niveau
d’éclairement et de température, grâce à la commande numérique MPPT.
2.2. Modélisation du générateur photovoltaïque
2.2.1. Modèle mathématique du GPV

La puissance délivrée par une cellule photovoltaïque ne suffit pas pour alimenter une charge
DC de la taille d’un groupe moteur-moulin. Nous devons associer plusieurs cellules en série et
en parallèle pour former un module PV et atteindre la puissance désirée ;
De même, l’interconnexion de plusieurs modules entre eux en série et en parallèle permet

d’obtenir une puissance encore plus grande, d’où la notion du générateur photovoltaïque
(GPV) [12].
Si l'on pose 𝑁𝑠 , le nombre de modules en série dans une branche et 𝑁𝑝 , le nombre de branche
en parallèle, alors le schéma électrique du générateur photovoltaïque peut être représenté
par la figure 17 :
Figure 17 : Schéma électrique synoptique du générateur PV

La relation entre le courant Ipv (A) et la tension Vpv (V) à la sortie du GPV constitué de
plusieurs modules reliés en série et en parallèle est modélisée dans la littérature [14] par :
1 Vpv Rs Ipv Np Vpv Rs Ipv

Ipv = Np . Iph − Np . I0 [exp (aV ( N + )) − 1] − R ( N + ) (2.1)
T s Np sh s Np
Avec,
𝐼𝑝ℎ : Le photocourant produit par la cellule ;
𝐼0 : Le courant de saturation de la diode ;
𝑁𝑝 et 𝑁𝑠 : sont respectivement le nombre de modules connectés en parallèle et en série ;
𝑛𝑠 .𝑘𝑇
𝑉𝑇 = 𝑞
(v) est le potentiel thermique ;
𝑎 ∶ Le facteur d’idéalité de la cellule (a = 1,3) ;
𝑛𝑠 : est le nombre de cellules connectés en série dans un module ;
k = 1,38. 10−23 J/K : Constante de Boltzmann ;
q = 1,602. 10−19 C : Charge de l’électron ;
T : Température absolue en kelvin.
Comme déjà vue dans le premier chapitre, l’équation du photocourant Iph est donnée par :
G
Iph = G [Iph,réf + 𝑘𝑖 (T − Tréf)] (2.2)
réf
Et le courant Id absorbé par la diode devient :
1 Vpv Rs Ipv
Id = I0 [exp (aV ( N + )) − 1] (2.3)
T s Np
Avec,
Iph,réf + 𝑘𝑖 (T−Tréf )
I0 = Vco,réf + 𝑘𝑣 (T−Tréf )
(2.4)
exp( )−1
VT
À partir de ces équations, nous pouvons établir le modèle Simulink du GPV.

2.2.2. Modèle Simulink du GPV

La modélisation et simulation d’un système photovoltaïque commence généralement par la
modélisation sous Matlab/Simulink du générateur photovoltaïque. Le schéma « subsysteme »
du GPV sous Matlab/Simulink est représenté dans la figure 18 avec deux paramètres d’entrée
(l’ensoleillement et la température) et deux paramètres de sortie (le courant et la tension
délivrés par le GPV) :
Figure 18 : Modélisation du GPV sous Matlab/Simulink
Les détails de ce modèle sont représentés dans la figure 19 :

Figure 19 : Vue d’ensemble du GPV sous Matlab/Simulink
2.3. Modélisation du hacheur boost

Le hacheur boost (hacheur survolteur) est un convertisseur d’électronique de puissance inséré
entre le GPV et la charge DC. Son application typique est de convertir la tension d’entrée en
une tension de sortie supérieure [5], [16]. Les composants de base d’un hacheur boost sont :
une diode D, un transistor Tr de type MOSFET qui prend deux états (fermé (u=1) et ouvert
(u=0)), une inductance L et un condensateur de sortie Cs. Le schéma de base du hacheur boost
est illustré dans la figure suivante :
Figure 20 : Schéma électrique du hacheur survolteur (boost)

Quand le transistor Tr est fermé (mode passant), la source photovoltaïque charge l’inductance
L, pendant ce temps, la capacité Cs maintient la tension de sortie du hacheur en utilisant
l’énergie précédemment stockée. Quand le transistor Tr change de position (mode bloqué), la
source DC et l’énergie stockée dans l’inductance vont ensemble alimenter la charge, d’où une
augmentation de la tension de sortie. [5]
L’autre intérêt de ce hacheur dans cette étude est qu’il permet d’adapter à chaque instant le
GPV et la charge grâce à une technique d’optimisation adéquate qui agit sur la fermeture et
l’ouverture du transistor afin de maximiser la puissance fournie à la charge.
2.3.1. Modèle mathématique du hacheur boost

La modélisation du hacheur boost peut être obtenue par l’application des lois fondamentales
régissant son fonctionnement : [15]
𝑑𝑖𝐿 𝑉𝑝𝑣 (1−𝑢)𝑉𝑠
= − (2.5)
𝑑𝑡 𝐿 𝐿
𝑑𝑉𝑠 (1−𝑢)𝑖𝐿 𝑉
𝑑𝑡
= 𝐶
− 𝑅𝐶𝑠 (2.6)
Son rapport de transformation est, en appelant 𝛼 le rapport cyclique (c’est à dire rapport du
temps pendant lequel le transistor est fermé, à la période du hachage) : [5], [16] 𝑒𝑡 [16]
𝑉𝑠 1
= 1−𝛼 (2.7)
𝑉𝑝𝑣
Avec 𝛼 compris entre 0 et 1.
Pour une puissance incidente donnée, la puissance optimale transférée à la charge n’est
maximale que pour un rapport cyclique bien défini.
2.3.2. Modèle Simulink du hacheur boost

Comme dans le cas du générateur PV, nous pouvons modéliser le convertisseur survolteur à
partir des équations précédentes. Mais grâce à la librairie « SimPowerSystem » de
Matlab/Simulink, nous pouvons également le modéliser d’une manière très simple à partir de
son circuit électrique équivalent. Dans ce cas, nous obtenons le modèle de la figure 21 qui
représente un hacheur inséré entre une source de tension continue et une charge résistive :

Figure 21 : Modèle du hacheur sous Matlab/Simulink/SimPowerSystem
Ces convertisseurs d’électroniques de puissance peuvent être commandés par un signal à

modulation de largeur d’impulsion (MLI) avec une stratégie de recherche du point de
puissance maximale MPPT (Maximum Power Point Tracking), dans le but d’améliorer le
rendement global de la conversion d’énergie d’un système photovoltaïque. [5], [17]
2.4. Modélisation de la commande numérique MPPT « P&O »

Le point de fonctionnement d’un GPV est obtenu par l’intersection de sa caractéristique
courant-tension avec celle de la charge [13]. Ce point de fonctionnement varie car les
conditions météorologues varient (ensoleillement et température). C’est la raison pour
laquelle souvent, toute la puissance disponible aux bornes du GPV n’est pas transférée à la
charge.
Afin d’assurer une meilleure adaptation entre le GPV et la charge de façon à transférer le
maximum de puissance, plusieurs méthodes de commande permettant la recherche du point de
puissance maximale (MPPT) ont été développés. Parmi ces méthodes nous pouvons citer :
- La méthode « Perturbation et Observation » (P&O) : Comme son nom l’indique, elle

fonctionne avec la perturbation de la tension Vpv et l’observation de l’impact de ce
changement sur la puissance de sortie du panneau PV ;

- La méthode d’approche dynamique : Elle utilise l’ondulation du courant en sortie du

hacheur pour maximiser la puissance du panneau ;
- Algorithme d’incrémentation de la conductance qui utilise la conductance
incrémentale de la source comme MPPT.
2.4.1. Structure de la commande « Perturbation et Observation »

Dans cette étude, nous utilisons la méthode perturbation et observation (P&O). Ce choix est
dû au fait que c’est une approche très répandue dans la recherche du PPM (Point de Puissance
Maximale) ; en plus elle est simple et exige seulement des mesures du courant et de la
tension du GPV (Ipv et Vpv ). Elle est basée sur la perturbation périodique du système par
l’augmentation ou la diminution de la tension de référence Vréf ou en agissant directement sur
le rapport cyclique 𝛼 du hacheur, puis l’observation de l’effet sur la puissance de sortie en vue
d’une éventuelle correction de ce rapport cyclique. [5], [13], [14].
Dans la figure 22, on peut observer que si une augmentation de la tension Vpv engendre un
accroissement de la puissance, alors le point de fonctionnement se trouve à gauche du PPM.
Dans ce cas on garde la même direction de perturbation que le cycle précédent (c'est-à-dire on
continu à augmenter la tension). Au contraire si la puissance décroit, alors le point de
fonctionnement se trouve à droite du PPM, alors on inverse le sens de perturbation de la
tension. La tension Vpv est ainsi perturbée à chaque cycle de MPPT. Quand le PPM est atteint,
la tension (Vpv ) oscille autour de la valeur optimale Vopt . Ceci cause une perte de puissance
qui augmente avec le pas d’incrémentation de la perturbation.
À partir de ces analyses sur les conséquences d’une variation de tension sur la caractéristique
(Ppv -Vpv ), on peut facilement situer le point de fonctionnement par rapport au PPM, et de le
faire converger vers le maximum de puissance en imposant une valeur appropriée au courant
de sortie du GPV. [14]

Figure 22 : Schéma de principe de la commande P&O
La figure 23 représente l’organigramme de l’algorithme de la commande « Perturbation et

Observation » tel qu’il doit être implémenté dans le microprocesseur de contrôle :
Figure 23 : L’organigramme de l’algorithme MPPT « perturbation et observation »

2.4.2. Modèle Simulink de la commande MPPT « P&O »

Le modèle sous Matlab/Simulink de cet algorithme est représenté dans la figure ci-dessous :
Figure 24 : Schéma block de la commande MPPT « P&O » sous Matlab/Simulink
2.5. Modélisation de la commande MLI
2.5.1. Principe de la commande MLI

La tension de référence ainsi générée par la commande MPPT sera ensuite comparer à un
signal triangulaire ou en dent de scie, afin de délivrer un rapport cyclique adéquat. On appel
ce principe la commande MLI (Modulation de Largeur d’Impulsion), ou en anglais PWM
(Pulse Width Modulation). [5]
Figure 25 : Génération d’un signal carré à la sortie du comparateur

Un comparateur permet de générer à sa sortie une tension rectangulaire modulée en largeur

(rapport cyclique variable : signal MLI).
Lorsque la tension Vréf augmente (diminue), le rapport cyclique augmente (diminue). Les
variations de la tension Vréf induisent pour un ensoleillement et une température donnée,
déplacent le point de fonctionnement sur la caractéristique (Ppv -Vpv ).
2.5.2. Modèle Simulink de la commande MLI

Dans la figure 26 nous représentons le modèle de la commande MLI sous Matlab/Simulink :
Figure 26 : Commande MLI sous Matlab/Simulink
2.6. Modélisation du groupe moteur DC-moulin

Les moteurs à courant continu (Moteur DC) sont très utilisés dans l’entrainement des
machines électriques. Dans cette étude il s’agit d’un moulin à céréales. L’arbre du moteur sera
relié aux plateaux portes marteaux du moulin via un système de polie-courroie. La vitesse de
rotation des marteaux, c’est à dire la vitesse de rotation du moteur, détermine la finesse de la
farine obtenu après l’opération de broyage, ainsi que la rapidité de la production.
2.6.1. Modélisation mathématique du moteur DC

Pour cette étude, nous nous limitons à la modélisation et la simulation du moteur DC dont ses
paramètres prennent en compte les caractéristiques du moulin. Le schéma de principe de ce
moteur est représenté dans la figure 27 :

Figure 27 : Schéma de principe de l’ensemble moteur DC-moulin
La machine à courant continu peut être modélisée par le biais d’équations électrique,
électromagnétique et mécanique [19]. Ces trois groupes d’équations décrivent le
fonctionnement réel du moteur DC :
 Équation électrique :
𝑑𝐼𝑎
𝑉𝑎 = 𝑅𝑎 𝐼𝑎 + 𝐿𝑎 +𝐸 (2.8)
𝑑𝑡
Avec,
𝑉𝑎 : La tension d’alimentation de l’induit du moteur (V);
𝐼𝑎 : Le courant absorbé par l’induit (A);
𝑅𝑎 : La résistance de l’induit (𝛺);
𝐿𝑎 : L’inductance de l’induit (H);
𝐸 : La force électromotrice (V).
La force électromotrice (𝐸) est liée par la vitesse de rotation du moteur par la relation :
𝐸 = 𝐾. 𝜙. 𝛺 = 𝐾𝑒 𝛺 (2.9)
Avec,
𝐾: est une constante propre au moteur ;
𝜙 : Le flux magnétique (Wb) ;

𝐸
𝐾𝑒 = 𝐾. 𝜙 = : Constante de la f.é.m (V/rad/s) ;
𝛺
𝛺 : La vitesse de rotation du moteur (rad/s).

 Équation électromagnétique :
Lorsqu’un courant 𝐼𝑎 circule dans l’induit, il apparaît un couple électromagnétique 𝑇𝑒𝑚 créé
par les forces de Laplace qui s’exercent sur les conducteurs de l’induit. Ce couple est lié au
flux d’inducteur 𝜙 et au courant dans l’induit par la relation : [19]
𝑇𝑒𝑚 = 𝐾. 𝜙. 𝐼𝑎 (2.10)
𝑇𝑒𝑚 : Couple électromagnétique (N.m).
Si l’induit présente une f.é.m. E alors qu’il est parcouru par un courant d’intensité 𝐼𝑎 , il reçoit
une puissance électromagnétique 𝑃𝑒𝑚 (W):
𝑃𝑒𝑚 = 𝐸. 𝐼𝑎 (2.11)
Le rotor tourne à la vitesse angulaire 𝛺 de sorte que cette puissance s’écrit aussi :
𝑃𝑒𝑚 = 𝐸. 𝐼𝑎 = 𝑇𝑒𝑚 . 𝛺 (2.12)
 Équation mécanique :
L’équation mécanique du moteur électrique décrit le rapport entre le moment d’inertie J
(kg.m²), la vitesse de rotation Ω (rad/s) et le couple T (N.m). En assimilant le couple moteur
au couple électromagnétique (vrai à une constante près : couple de frottement), cette équation
est donnée dans [19] par :
𝑑𝛺
𝑇𝑒𝑚 − 𝑇𝑐ℎ = 𝐽 𝑑𝑡 + 𝑏𝛺 (2.13)
𝑇𝑒𝑚 : Le couple électromagnétique (N.m) ;
𝑇𝑐ℎ : Le couple de charge ou couple résistant (N.m) ;
𝐽 : Le moment d’inertie total (moteur + charge entrainée) (kg.m²) ;
𝛺 : La vitesse de rotation de l’arbre du moteur (rad/s) ;
𝑏 : Le coefficient de frottement proportionnel à la vitesse de rotation.

2.6.2. Modèle Simulink du moteur DC

Grâce à la librairie « Simscape » de Matlab/Simulink qui permet de modéliser facilement des
systèmes électromécaniques, nous représentons le modèle du moteur DC dans figure 28:
Figure 28 : Schéma du moteur DC-moulin sous Matlab/Simulink
Conclusion
Dans ce chapitre, nous avons modélisés sous Matlab/Simulink l’ensemble des composants du
système de moulin solaire optimisé, à savoir le Générateur PV, le hacheur survolteur, la
commande MLI avec la technique MPPT et le groupe moteur DC-moulin. Les résultats de
simulation et les discussions sont présentés dans le chapitre suivant.

Chapitre 3 : Résultats de simulation et discussions
CHAPITRE 3 : RESULTATS DE SIMULATION ET DISCUSSIONS
Introduction
Dans ce présent chapitre, nous présentons les résultats de simulation du système de moulin
solaire photovoltaïque. Nous présentons d’abord les résultats de simulation des différentes
parties du système PV modélisées dans le chapitre précédent dans le but de vérifier leurs états
de fonctionnement. Suivie de la présentation des résultats de simulation pour la connexion
directe du générateur PV à la charge et pour la connexion optimisée par la commande
numérique MPPT (P&O). Et nous terminons par une étude comparative des deux types de
connexions. Ces résultats ont montrées que la technique d’optimisation utilisée permet
d’améliorer les performances du système.
3.1. Résultats de simulation du GPV

Les résultats obtenus après simulation du générateur photovoltaïque sont représentées par les
figures (29) à (34). La figure 29 donne la caractéristique courant-tension et la figure 30
représente la caractéristique puissance-tension du GPV dans les conditions standard de test
(G = 1000 W/m², T = 25°C) :
Couant-Tension I = f(V)
100
90
80
X: 148.7
Y: 71.6
70
60
Courant (A)
50
40
30
20
10
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
Tension (V)
Figure 29 : Résultats de simulation de la caractéristique courant-tension du GPV, pour G=1000 W/m²

et T=25°C

Puisance-Tension P = f(V)
14000
12000
X: 148.7
Y: 1.065e+004
10000
Puissance (W)
8000
6000
4000
2000
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
Tension (V)
Figure 30 : Résultats de simulation de la caractéristique puissance-tension du GPV, pour G=1000

W/m² et T=25°C
Ces résultats attestent la non-linéarité des caractéristiques du générateur PV. En effet, sur la
courbe I-V (ou P-V), il y’a un point où la puissance délivrée par le GPV atteint son maximum
(𝑃𝑚 = 10650 W , 𝐼𝑚 = 71,6 A et 𝑉𝑚 = 148,7 V).
Nous présentons respectivement dans les figures (31) et (32) la caractéristique courant-tension
et puissance-tension du GPV pour un niveau d’ensoleillement constant (Gréf = 1000 W/m²
et pour différentes températures :

Courant-Tension I = f(V) en fonction de la température

100
0°c
25°c
90
50°c
75°c
80
70
60
Courant (A)
50
40
30
20
10
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
Tension (V)
Figure 31 : Résultats de simulation de l’influence de la température sur la caractéristique courant-

tension, à Gréf = 1000 W/m²
Puissance-Tension P = f(V) en fonction de la température

14000
1000 W/m²
800 W/m²
600 W/m²
12000
400 W/m²
10000
Puissance (W)
8000
6000
4000
2000
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
Tension (V)
Figure 32 : Résultats de simulation de l’influence de la température sur la caractéristique puissance-

tension, à Gréf=1000 W/m²

Nous pouvons constater que l’augmentation de la température provoque une petite baisse de
la puissance disponible aux bornes du générateur photovoltaïque.
Pour connaitre l’effet du rayonnement solaire sur les caractéristiques I-V et P-V de notre
GPV, nous avons fixé la température à Tréf = 25°C, et faire varier le niveau d’ensoleillement
de 400 à 1000 W/m². Nous obtenons les résultats suivants :
Courant-Tension I = f(V) en fonction du rayonnement

100
400 W/m²
600 W/m²
90 800 W/m²
1000 W/m²
80
70
60
Courant (A)
50
40
30
20
10
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
tension (V)

courant-tension, à Tréf = 25°C

Puissance-Tension P= f(V) en fonction du rayonnement

14000
1000 W/m²
800 W/m²
600 W/m²
12000 400 W/m²
10000
Puissance (W)
8000
6000
4000
2000
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
Tension (V)
Figure 34 : Résultats de simulation de l’influence de l’ensoleillement sur la caractéristique puissance-

tension, à Tréf = 25°C
Ces résultats montrent que le courant produit par le GPV dépend fortement du rayonnement
solaire, mais par contre la tension varie légèrement. Alors le point de puissance maximale
(PPM) du GPV varie fortement avec la diminution de l’ensoleillement.
3.2. Résultats de simulation du hacheur survolteur

L’entrainement sous Matlab/Simulink du hacheur boost modélisé dans le chapitre précédent, a
permis d’avoir des résultats très intéressantes. La figure 35 représente le signal appliqué à la
gâchette du transistor qui correspond à une fréquence de commutation fixé à 50 %.

Figure 35 : Résultat de simulation du signal de commande du hacheur
La figure 36 représente la tension d’entrée et de sortie du hacheur survolteur obtenues après

simulation :
Tension d'entrée et de sortie du hacheur

300
250
200
Tension (V)
150
100
50
entrée
sortie
0
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1
Temps (s)
Figure 36 : Résultats de simulation de la tension d’entrée et de sortie du hacheur boost
Ces résultats montrent que la tension à la sortie du hacheur est supérieure à celle d’entrée.
Donc le convertisseur DC-DC effectue correctement son rôle.

3.3. Résultat de simulation de la commande MLI

La figure 37 représente le signal de la commande MLI :
Figure 37 : Résultat de simulation de la commande MLI
À la sortie du comparateur (comparaison entre un signal en dent de scie et le signal de la

tension de référence générée par la commande MPPT (P&O)), nous avons un signal modulé
en largeur d’impulsion (ou rapport cyclique). Lorsque la tension de référence augmente
(diminue) occasionnée par la variation des conditions météorologiques, alors le rapport
cyclique augmente (diminue).

3.4. Résultats de simulation couplage direct GPV-Charge DC

Dans la figure 38, nous représentons sous l’environnement Matlab/Simulink le modèle de la
connexion directe du GPV avec la charge DC.
Figure 38 : Schéma Matlab/Simulink du couplage direct du GPV à la charge
Les résultats de simulation obtenus sont représentés dans les figures (39) et (40). Ces
figures donnent respectivement la caractéristique courant-tension et puissance-tension du
GPV en superpositions avec la caractéristique courant-tension de la charge.

Courbe I-V du GPV et de la chage

100
GPV
Charge
90
80
70
60
Courant (A)
50
40
30
20
10
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
Tension (V)
Figure 39 : Résultats de simulation des caractéristiques I-V en couplage direct
Courbe P-V du GPV et de la chrage

14000
12000
10000
Puissance (W)
8000
6000
4000
2000
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
Tension (V)
Figure 40 : Résultats de simulation des caractéristiques P-V en couplage direct

Nous pouvons observer que le générateur PV est mal exploité et ne fournit pas toute la
puissance maximale potentielle. La différence étant perdue sous forme de chaleur dissipée
dans le GPV. Ceci peut s’expliquer par le fait que la tension nominale de fonctionnement de
la charge est différente de la tension optimale ( 𝑉𝑜𝑝𝑡 ) du GPV.
Avec les valeurs mesurées des caractéristiques du GPV (T = 25°C et G = 1000 W/m²).
On a: Im = 71,6 A ; Vm = 148,7 V ; Pm = 10650 W.
En connexion direct, on a en simulation une puissance de sortie inférieure :

Is = 51,4 A ; Vs = 161 , 9 V ; Ps = 8324 W.
Dans ce cas, on a un rendement de :
Ps
μ= = 78 %
Pm

3.5. Résultats de simulation système optimisé par la technique MPPT

Nous représentons dans la figure 41 le modèle sous l’environnement Matlab/Simulink du
système PV proposé. Ce système est optimisé par un convertisseur DC-DC avec la technique
MPPT.
Figure 41 : Schéma Matlab/Simulink du système global optimisé par MPPT
Les résultats obtenus sont représentés dans les figures (42) et (43). La figure 42 donne la
caractéristique I-V du GPV en superposition avec la caractéristique I-V de la charge. Et la
figure 43 la caractéristique P-V du GPV en superposition avec celle de la charge.

Caractéristiques courant-tension
100
GPV
Charge
90
80
X: 152.2
Y: 69.14
70
60
Courant (A)
50
40
30
20
10
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
Tension (V)
Figure 42 : Résultats de simulation de la caractéristique I-V du système optimisé par MPPT
Caractéristiques puissance-tension
14000
GPV
Charge
12000
X: 152
Y: 1.049e+004
10000
Puissance (W)
8000
6000
4000
2000
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
Tension (V)
Figure 43 : Résultats de simulation des caractéristiques P-V du système optimisé par MPPT
Ces résultats montrent que le point de fonctionnement du système converge vers le point de
puissance maximale du GPV. D’où une augmentation du rendement. En effet, avec les valeurs

mesurées des caractéristiques du GPV (𝑇 = 25°𝐶 et 𝐺 = 1000 𝑊/𝑚²), on a :

Im = 71,6 A ; Vm = 148,7 V ; Pm = 10650 W.
Avec le système optimisé, on obtient en simulation : Is = 69 A ; Vs = 152 V ; Ps =

10488 W. On aura dans ce cas un rendement de :
Ps
μopt = = 98 %
Pm
3.6. Comparaisons
Pour mieux voir la parfaite adaptation du système optimisé par le hacheur, qui a permis de
transférer à la charge DC le maximum de puissance disponible aux bornes du GPV, nous
superposons dans la figure 44 les caractéristiques I-V de la charge pour la connexion directe
et pour la connexion optimisée avec celle du GPV. De même, nous représentons les
caractéristiques P-V dans la figure 45 :
Caractéristiques courant-tension
100
GPV
Couplage direct
90
Couplage optimisé par MPPT
80
70
60
Courant (A)
50
40
30
20
10
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
Tension (V)
Figure 44 : Résultats de simulation caractéristique courant-tension pour les deux types de connexions

Caractéristiques Puissance-tension
14000
GPV
Couplage direct
Couplage optimisé par MPPT
12000
10000
Puissance (W)
8000
6000
4000
2000
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
Tension (V)
Figure 45 : Résultats de simulation caractéristique P-V pour les deux types de connexions
Conclusion
Dans ce chapitre, les résultats de simulation de l’ensemble des composants du système : GPV,
hacheur survolteur et la commande MPPT « Perturbation et Observation » sont présentés.
Nous avons également présentes une étude de comparaison entre la connexion directe GPV-
Charge et la connexion indirecte contrôlée par un hacheur. D’après les résultats de simulation
obtenus, on remarque que :
- Les performances du système se dégradent avec les conditions météorologiques

(augmentation de la température et diminution de l’éclairement) ;
- Le convertisseur DC-DC et la commande MPPT effectuent correctement leur rôle. Le
hacheur fournit à sa sortie une tension supérieure à celle du générateur PV. Et la
commande MPPT adapte le GPV à la charge maximisant ainsi le rendement du
système photovoltaïque.

Conclusion générale et perspectives
CONCLUSION GENERALE ET PERSPECTIVES
L’utilisation du solaire photovoltaïque comme une source alternative d’énergie est freiné par
le coût élevé des modules PV, du faible rendement et de puissance intermittente selon le
changement des conditions météorologiques. Pour cette raison, toute conception de système
PV devrait prendre en compte ces inconvénients. Ainsi, l’usage de la technologie
photovoltaïque implique un bon choix de l’ensemble des composants qui constitue le système.
La connexion directe du GPV à la charge est très certainement le système le plus simple, mais
n’offre pas une bonne adaptation.
Ce travail consiste à apporter notre modeste contribution à l’optimisation d’un système

photovoltaïque, particulièrement un système de moulin solaire. Il est scindé en trois
chapitres :
Au premier chapitre, nous avons proposés une étude de la littérature sur le générateur
photovoltaïque. Cette étude nous a permis de comprendre la physique de la conversion
photovoltaïque. Il nous a également permis de connaitre le fonctionnement de différents
systèmes PV, pour ensuite proposer un système considéré comme plus adapté à notre projet.
Le deuxième chapitre est entièrement consacré à la modélisation et la simulation sous le

logiciel Matlab/Simulink de l’ensemble des composants du système PV proposé à savoir le
GPV, le hacheur boost, le signal MLI avec la commande MPPT, ainsi que la charge constitué
du groupe moteur DC-moulin.
Le troisième et dernier chapitre est réservé à la présentation des résultats de simulation. Ces
résultats montrent que :
 Les performances du GPV se dégradent avec les fluctuations des conditions

climatiques (la température et l’ensoleillement) ;
 Le hacheur boost et la commande numérique MPPT (P&O) effectuent correctement
leur rôle. Le convertisseur survolteur fournit à la sortie une tension supérieure à la
tension d’entrée. Et la commande MPPT adapte le générateur PV à la charge : il y’a
transfert maximale de la puissance disponible aux bornes du GPV ;
Certes, les résultats obtenus pour le couplage optimisé par la technique MPPT sont très
satisfaisants, mais une amélioration de l’algorithme de la commande MPPT peut s’avérer
nécessaire pour faire face au changement brusque des conditions météorologiques. Nous
pouvons penser à l’utilisation des techniques d’intelligences artificielles telles que la logique
floue, les réseaux de neurones artificiels et les réseaux neuro-flous pour la commande du
convertisseur.

Références bibliographiques
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES :
[1] : www.peracod.sn « Programme pour la promotion des énergies renouvelables, de

l’électrification rurale et de l’approvisionnement durable en combustibles domestiques »
[2] : M. Barlaud, G. Sow, Ch. Masselot, « Alimentation d’une pompe immergée à partir d’un
générateur photovoltaïque à l’aide d’un onduleur triphasé à transistor », Revue de physique
appliquée, 1980, 15(2), pp.263-269.
[3] : Jimmy Royer, Thomas Djiako, Eric Schiller et Bocar Sada Sy « Le pompage
photovoltaïque » Manuel de cours à l’intention des ingénieurs et des techniciens,
IEPF/Université d’Ottawa/EIER/CREPA.
[4] : Bernard Equer, « Énergie Solaire Photovoltaïque » physique et technologie de la

conversion photovoltaïque, vol 1, édition ellipses 1993, 231p.
[5] : S. NDOYE, I. LY, Fabé I. BARRO, O. H. LEMRABOTT et G. SISSOKO,

« modélisation et simulation sous Matlab/Simulink da la chaine d’alimentation d’une station
relais de télécommunications en énergie solaire PV dans une zone isolée du réseau
électrique », Journal des Sciences Vol. 9, N° 2 (2009), pp.45 – 55.
[6] : Stéphane Thiers « L’énergie solaire et ses applications » EPF-5e année, Option
Énergétique-Environnement, 2010, 70p.
[7] : Sofiane ABADA, « Étude et optimisation d’un générateur photovoltaïque pour la

recharge d’une batterie avec un convertisseur SEPIC », Mémoire en Génie électrique, Faculté
des sciences et Génie université LAVAL QUEBEC, 2011, 144p.
[8] : www.senegal.energies.com
[9] : Biram DIENG, « Étude en modélisation d’une photopile bifaciale au silicium éclairée par
une lumière monochromatique en régime statique », Thèse 3° cycle FST/UCAD,
01/Aout/2002, 122p.
[10] : Ayache Khedidja « Modélisation et simulation d’un générateur PV couplé à un réseau

électrique », Mémoire de Magister en Électrotechnique, 30/09/2014, 181p.
[11] : Anne Labouret et Michel Villoz « Énergie Solaire Photovoltaïque » 2e édition Dunod,
2006, 300p.
[12] : ISRA, ITA, CIRAD « Bilan de la recherche agricole et agroalimentaire au Sénégal,

2005, 530p.
ISRA : Institut Sénégalaise de Recherche Agricoles.

Références bibliographiques
ITA : Institut de Technologie Alimentaire.
CIRAD : Centre de coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le

Développement.
[13] : BENZACI Wafa, « Modélisation et simulation d’un système photovoltaïque adapté par
une commande MPPT », Mémoire de Master en Génie électrique, 2011/2012, 69p.
[14] : Sofiane ABADA, « Étude et optimisation d’un générateur photovoltaïque pour la

recharge d’une batterie avec un convertisseur SEPIC », Mémoire en Génie électrique, Faculté
des sciences et Génie université LAVAL QUEBEC, 2011, 144p.
[15] : ZARKOV Zahari et al. « Modélisation des convertisseurs statiques DC-DC pour des
applications dans les Énergies Renouvelables en utilisant Matlab/Simulink », Conférence EF
2009 UTC, Compiègne, 24-25 Septembre 2009.
[16] : H. Mabrouk et al. « Étude de la technique d’optimisation sur le système de pompage

photovoltaïque au fil du soleil », Revue des Énergies Renouvelables, Vol.17 N°4 (2014),
pp.579-588.
[17] : Daouda DIAWARA, « conception et réalisation d’un onduleur solaire à commande

numérique par microcontrôleur », mémoire de master 2, École Polytechnique de Thiès, 2014,
65p.
[18] : Ahmed Gherbi et al. « Modélisation et simulation d’un générateur photovoltaïque avec
un étage d’adaptation DC/DC », Revue des Énergies Renouvelables ICESD’11 Adrar
(2011) ? pp.159-170.
[19] : Adama F. SANGARE, Ph.D in Electrical Engineering and Automation « Étude d’un
laboratoire virtuel de simulation des machines à courant continu ».

Thème :
Étude et optimisation d’un système de

moulin photovoltaïque fonctionnent au
fil du soleil
MEMOIRE
Présenté par
Tafsir Abdoulaye GAYE
Pour l’obtention du diplôme de Master
Option : Énergie Solaire
Soutenu publiquement le 23 Janvier 2016 devant le jury composé de :

Président : Grégoire SISSOKO Professeur Titulaire FST-UCAD
Directeur de Biram DIENG Chargé UADB
mémoire : d’Enseignement
Examinateur: Mamadou WADE Maitre de EPT-Thiès
Conférences
Examinateur: Ababacar THIAM Chargé UADB
d’Enseignement
Résumé
Ce mémoire est centré sur l’optimisation des performances d’un système de moulin
photovoltaïque fonctionnant au fil du soleil. Selon les caractéristiques de la charge alimentée
qui est un moteur à courant continu entrainant un moulin à céréales et les conditions
météorologiques (température et éclairement), nous pouvons trouver une très grande
différence entre la puissance maximale potentielle et celle réellement transférer à la charge.
Dans le but d’améliorer le rendement global du système, nous utilisons un circuit
d’adaptation constitué d’un hacheur survolteur commandé par modulation de largeur
d’impulsion (MLI) avec une stratégie de recherche de point de puissance maximale MPPT.
Grâce à l’algorithme Perturbation & Observation (P&O), la commande MPPT mesure le
courant et la tension du générateur photovoltaïque pour calculer la puissance délivrée par ce
dernier. Selon le résultat obtenu, la commande MPPT ajustera le rapport cyclique du
convertisseur pour amener le système vers le point de fonctionnement optimal. La
modélisation puis la simulation du système (générateur PV, hacheur boost, Modulation de
Largeur d’Impulsion avec l’algorithme MPPT de même que la charge à courant continu) sont
ensuite effectuées sous le logiciel Matlab/Simulink.
Mots clés
Système PV – Générateur PV - hacheur boost – Signal MLI – Commande MPPT -
Perturbation & Observation - Moteur DC - Moulin - Matlab/Simulink.
Abstract
This memory is centered on the optimization of a photovoltaic mill system performance which
is functioning through the sunlight. According to the character of the alimented charge which
is a direct current engine that is running a cereal mill and the meteorological conditions
(temperature and light), we can find a big difference between the potential maximal power
and the other on which is really transferred to the charge. In order to ameliorate the global
output of the system, we use an adapted circuit composed of a boost converter remoted by
Pulse Width Modulation (PWM) with a MPPT (Maximum Power Point Tracking) command.
With the Perturb & Observe ((P&O) algorithm, the MPPT control measure the current and
the pressure of the photovoltaic generated field to calculate the power released by this one.
According to the result obtained, the control will adjust the cyclical report of the converter to
bring the system to the optimal functioning point. The modelisation then the simulation of the
system (PV generated, boost converter, Pulse Width Modulation which the MPPT algorithm
as for as the direct current charge) are after done with the Matlab/Simulink software.
Keywords
PV system – PV generator – boost converter – MLI signal – MPPT control – Perturb &
Observe - DC motor – Mill - Matlab/Simulink

Mémoire TAG Version Finale Chapitre 13

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Mémoire TAG Version Finale Chapitre 13

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

UNIVERSITE ALIOUNE DIOP DE BAMBEY

L’excellence est ma constance, l’éthique ma vertu

UFR SATIC Année 2015

Pour l’obtention du diplôme de Master

Option : Énergie Solaire

Étude et optimisation d’un système

Président : Grégoire SISSOKO Professeur FST-UCAD

Sous la direction de Monsieur

Spécialiste de la physique des semi- conducteurs et de

départEmEnt dE physiquE dE l’uFr SATIC

À mon père et à ma mère, je rappelle que vous êtes électricien chevronné

À mes frères et mes sœurs

À mes oncles et mes tantes

À mes cousins et cousines

À tous mes amis (ies)

Au personnel et aux professeurs de l’UFR-SATIC de l’Université Alioune

À tous les étudiants de l’UFR-SATIC/UADB particulièrement du

À tous mes collègues du Master Interuniversitaire d’Énergies

À tous les chercheurs du Laboratoire des Semi-conducteurs et d’Énergie

Au personnel et aux professeurs de Centre d’Entreprenariat et de

Mes remerciements vont aussi à l’encontre de Monsieur Mamadou Wade Maitre de

Un très grand merci à Monsieur Ababacar THIAM, Chargé d’Enseignement UFR-SATIC/UADB.

Mes vives reconnaissances à Monsieur Senghane MBODJI, Maitre de Conférences à l’UADB

Je remercie également Monsieur Moussa DIENG Directeur de l’UFR-SATIC/UADB, et à travers

Mes vives reconnaissances vont aussi à l’encontre du personnel du Centre d’Entreprenariat et

Vopt Tension optimale V

GPV Générateur photovoltaïque

LISTE DES FIGURES

Figure 1 : Spectre d’irradiance solaire ..................................................................................... 13

Figure 34 : Résultats de simulation de l’influence de l’ensoleillement sur la caractéristique

LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1 : Rayonnement solaire annuelle dans différents lieux au Sénégal ......................... 15

TABLE DES MATIERES

1.2.4.7. Rendement de la photopile........................................................................................... 23

Actuellement, le solaire photovoltaïque ne se limite plus à éclairer des points lumineux ou à

- Le système doit être le plus simple possible ;

Dans le but d’optimiser le rendement du système, nous utilisons un circuit d’adaptation

Mémoire présenté par Tafsir Abdoulaye GAYE

CHAPITRE 1 : GENERALITES SUR LE SOLAIRE

1.1. Le gisement solaire

Figure 1 : Spectre d’irradiance solaire

Mémoire présenté par Tafsir Abdoulaye GAYE

1.1.2. Le potentiel solaire au Sénégal

L’ensoleillement au Sénégal est relativement stable tout au long de l’année. La période

Figure 2 : Carte de l’ensoleillement du Sénégal

Mémoire présenté par Tafsir Abdoulaye GAYE

Tableau 1 : Rayonnement solaire annuelle dans différents lieux au Sénégal

Lieux de données Latitude Longitude Température au Rayonnement

1.2. La conversion photovoltaïque

Mémoire présenté par Tafsir Abdoulaye GAYE

1.2.1.1. Description d’une photopile

Figure 3 : Schéma représentatif d’une photopile

Les paramètres d’élaboration de la photopile sont les suivantes : [9]

1.2.1.2. Principe de fonctionnement d’une photopile

Figure 4 : Principe de conversion photovoltaïque

Nous considérons une photopile monofacilale au silicium cristallin de type pn représentée

1.2.2. Modélisations de la cellule photovoltaïque

Figure 5 : Modèle idéal d’une photopile

I : Courant disponible de la photopile (A) ;

𝐼𝑝ℎ : Photocourant produit par la cellule (A) ;

𝐼𝑑 : Courant absorbé par la diode (A) ;

Le courant généré par lumière de la cellule PV (Iph ) dépend directement de l’irradiation

Mémoire présenté par Tafsir Abdoulaye GAYE

G : L’irradiation solaire (W/m²) ;