Manipulation 2 : Étalonnage d’un Manomètre de Pression

TP : Technique de mesures industrielles

Malek Bechetnia
ENER 2
2023/2024
 Objectif :
L'objectif de cette manipulation d'étalonnage est de certifier que le manomètre
délivre des mesures de pression précise et exacte.
Exploitation des Mesures :
La pression réelle en kN/m2 est calculée à l aide de cette formule :
M × 9.81 × 10(−3)
𝑃=
A
Avec A=315×10(- 6) m2
Essai 1 :

Pressions croissantes Pressions décroissantes

Masse Masse Pression Pression lue Erreur Pression lue Erreur ∆P=Pr-
ajouté totale réelle P1(kN/m2) ∆P=Pr-P1 P1(kN/m2) P1 (kN/m2)
M’(kg) M(kg) Pr(kN/m2) (kN/m2)
0 1 31.14 29 2.14 29 2.14
1 2 62.28 60 2.28 58 4.28
1.5 2.5 77.85 74 3.85 76 1.85
0.5 3 93.43 92 1.43 93 0.43
0.2 3.2 99.65 95 4.65 95 4.65

Essai 2 :

Pressions croissantes Pressions décroissantes

Masse Masse Pression Pression lue Erreur Pression lue Erreur ∆P=Pr-
ajouté totale réelle P1(kN/m2) ∆P=Pr-P1 P1(kN/m2) P1 (kN/m2)
M’(kg) M(kg) Pr(kN/m2) (kN/m2)
0 1 31.14 29 2.14 31 0.14
1 2 62.28 60 2.28 59 1.28
1.5 2.5 77.85 76 1.85 75 2.85
0.5 3 93.43 91 2.43 92 1.43
0.2 3.2 99.65 98 1.65 98 1.65
 Essai 3 :

Pressions croissantes Pressions décroissantes

Masse Masse Pression Pression lue Erreur Pression lue Erreur ∆P=Pr-
ajouté totale réelle P1(kN/m2) ∆P=Pr-P1 P1(kN/m2) P1 (kN/m2)
M’(kg) M(kg) Pr(kN/m2) (kN/m2)
0 1 31.14 28 3.14 29 2.14
1 2 62.28 57 5.28 58 4.28
1.5 2.5 77.85 71 6.85 72 5.85
0.5 3 93.43 88 5.43 90 3.43
0.2 3.2 99.65 91 8.65 91 8.65

Courbes :

Pression croissante
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
31.14 62.28 77.85 93.43 99.65

Pression lue croissante 2 Erreur DP croissante 2

Pression lue croissante 1 Erreur DP croissante 1
Pression lue croissante 3 Erreur DP croissante 3

Pression décroissante
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
31.14 62.28 77.85 93.43 99.65

Pression lue décroissante 2 Erreur DP décroissante 2

Pression lue décroissante 1 Erreur DP décroissante 1
Pression lue décroissante 3 Erreur DP décroissante 3
Interprétations :
Sur les courbes de pression croissante :
- Les courbes de pression lue pour les trois essais sont presque superposées, ce
qui suggère que le manomètre a des lectures cohérentes à travers différents
essais lorsque la pression augmente.
- Les courbes d'erreur pour les trois essais montrent des variations entre chaque
essai, mais elles restent relativement proches de l'axe des x, indiquant de petites
erreurs dans les mesures, ce qui est idéal pour l'étalonnage.
Sur les courbes de pression décroissante :
- À l'instar des courbes de pression croissante, les courbes de lecture de pression
décroissante pour les trois essais sont étroitement alignées, montrant une
cohérence dans la performance du manomètre lors de la diminution de la
pression.
- Les courbes d'erreur pour les pressions décroissantes restent également proches
de l'axe des x, ce qui est conforme à un manomètre bien calibré, bien que les
erreurs ne soient pas identiques à travers les essais, suggérant de légères
variations dans la manière dont le manomètre répond à la diminution des
pressions.

Commentaires :
Les courbes issues des essais d'étalonnage indiquent une grande cohérence des
mesures de pression du manomètre, tant en phase croissante qu'en phase
décroissante. Les faibles écarts d'erreur, proches de l'axe des abscisses pour les
deux types de pressions, témoignent d'un étalonnage précis et d'un manomètre
performant, malgré de légères variations des différents tests lors de la
diminution des pressions.

Conclusion :
L’étalonnage minutieux révélé par les courbes indique que le manomètre, bien
que légèrement sujet à des erreurs, peut fournir des lectures de pression très
proches de la réalité. Cette précision, essentielle dans les contextes industriels et
scientifiques, assure que les écarts par rapport à la pression réelle restent dans
une marge acceptable pour une utilisation fiable.