Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Méthode :
Il est possible de passer d’un coefficient multiplicateur à un taux de variation. On parle alors de
formule de passage :
Exercice :
3) Que remarquez-vous ?
La proportion (la part) des internautes venant d’Amérique du Nord dans la totalité des internautes
mondiaux a diminué en 19 ans, elle a été environ divisée par 4 (29,4/7,9), environ 21 points de
pourcentage d’écart (29,4 – 7,9).
On remarque que le nombre d’Internautes d’Amérique du Nord a augmenté mais sa part dans la
totalité des internautes a diminué car le nbre d’internautes en A du N a augmenté bcp moins vite que
la totalité des internautes mondiaux.
4) Remplissez le tableau ci-dessus, en donnant un détail de calcul pour une donnée de chaque
colonne.
CM = 346 000/106 100 = 3,26
Tv = (3,26 –1) * 100 = 226 % formule de passage
Ou Tv = ((346 000 – 106 100) / 106 100) * 100 = 226 %
5) Faites une phrase le CM et le Tx de variation pour l’Amérique du Nord. Lequel vous parait le
plus pertinent pour permettre de comprendre le sens de cette évolution ?
Le nombre d’Internautes en Amérique du Nord a augmenté de 226 % soit a été multiplié par 3,26
entre 2000 et 2019. C’est le CM, le plus pertinent.
Lorsque le taux de variation est supérieur à 100%, il vaut mieux utiliser le CM. Lorsque le TV < 100 %
ou négatif il vaut mieux utiliser le TV.
En 2000, il y avait 1% d’internautes en moins en Europe qu’en Amérique du Nord, soit un nombre à
peu près équivalent d’internaute. En 2019, le nombre d’internautes en Europe est 1,8 fois plus élevé
qu’en Amérique du Nord. 1,8 = 637 000 / 346 000
Forte augmentation en Europe.