27/02/2022

Multi RAT connectivity

management

Houda KHEDHER

Enhanced Mobile Broadband (haut débit mobile amélioré)

2
 27/02/2022

Massive Internet of Things (Internet des objets massif)

Problématique
• Augmentation sans précédent du volume de trafic de données échangées sur les
réseaux mobiles.
• Cette démocratisation des usages est directement liée à la très forte croissance du
marché des smartphones
• Basculement d’un mode d’utilisation « à l’acte » des services de données mobiles à un
mode en « connexion permanente ».
 Ceci donne lieu à l’apparition de problèmes de congestion
• D’après des études publiées par Cisco, l’augmentation des trafics de données
échangées sur les réseaux mobiles est directement liée aux terminaux utilisés :
• un smartphone génèrerait au moins dix fois plus de trafic qu’un terminal mobile classique,
• alors que pour un PC portable, le trafic généré serait de l’ordre de celui de plusieurs centaines de
terminaux mobiles classiques.
• Cette croissance très forte prend la forme d’un “data tsunami”.
 réseau multi-RAT
4
 27/02/2022

Objectifs de l’architecture de réseau multi-RAT

1. Améliorer l'utilisation globale des ressources radio;
2. Garantir aux utilisateurs qu'ils bénéficient d'une expérience de service
homogène quel que soit le système utilisé;
3. Simplifier le processus d’interopérabilité multi-RAT, réduire les
difficultés de gestion du réseau;
4. Non seulement pour satisfaire les clients ne disposant pas des
nouvelles technologies, mais aussi pour tirer le meilleur parti de
l’infrastructure déjà installée

6
 27/02/2022

Plus de trafic; Réseaux plus denses; Hétérogénéité

accrue
• Avec la croissance du haut débit mobile (MBB : Mobile BroadBand) et l'évolution du
réseau, le réseau devient dense et complexe,
• Chaque site peut comporter jusqu'à sept bandes du spectre, cinq modes (GSM /
UMTS / LTE-FDD / TD-LTE / WiFi) et architecture de réseau à cinq couches
(Low-frequency macro coverage layer/ high-frequency capacity layer/ hotspot Micro
capacity layer/ indoor Pico layer/ WiFi hotspots).
• En cas de manque de coordination efficace, il ne peut utiliser efficacement toutes les
ressources du réseau sans fil et ne peut garantir l'expérience de l'utilisateur.
• Dans un tel réseau sans fil multi-couches / multi-bandes / multi-modes, la question de
savoir comment améliorer l'efficacité d'utilisation des ressources radio, pour
garantir la QoE du service MBB, pour simplifier la gestion du réseau multi-
RAT, est un énorme défi du Single-RAN ?

Déploiement typique de l’architecture multi- RAT / multi-band

• Comment assigner et distribuer le trafic entre les différentes RATs et bandes ?

• Permettre le contrôle de la charge sur les différentes RATs et bandes et garantir que toute l’infrastructure installée
fonctionne de manière optimale.
• Permettre d’améliorer l’expérience utilisateur en attribuant au UE la meilleure RAT/Band par rapport à sa RAT/Band
courante.
• En tenant compte des effets de la mobilité des utilisateurs, de la charge du trafic dépendante du temps, de l’évolution des
demandes des utilisateurs et de la qualité d’expérience, la répartition des mobiles entres les RATs / bands doit être
continuellement adaptée
 Algorithmes de pilotage du trafic
8
 27/02/2022

Approches d’inter-fonctionnement multi-RAT

• Pilotage statique (réalisé via RRC redirection), où au moment de
l’établissement de la connexion, une logique de décision est adoptée pour
sélectionner la RAT / Band à utiliser par le mobile tout au long de la
connexion.

• Pilotage dynamique (réalisé via RRC handover), où la charge du réseau

ainsi que l’expérience de l’utilisateur sont surveillées pendant toute la
durée de la connexion, et si nécessaire, une procédure de handover inter-
RAT est déclenchée pour diriger le UE vers une autre RAT.

Considérations théoriques
• En ce qui concerne la sélection entre plusieurs RAT, puisque les
nouvelles RAT offrent des débits de données et de meilleures efficacités
spectrales.

• Il est toujours préférable de garder tous les UE à la plus récente RAT

tant qu’elle peut gérer la charge offerte.

• Il existe cependant des exceptions ; notamment en ce qui concerne le

trafic en rafale telle que la navigation et FTP/P2P.

• Il peut être avantageux d'utiliser la RAT la moins chargée.

10
 27/02/2022

Approches d’inter-fonctionnement multi-RAT

• Des premières solutions de convergence sont déployées par certains opérateurs dont Orange. C’est le cas de l’UMA
(Unlicensed Mobile Access) ou GAN (Generic Access Network).
• Basculement d’un terminal du réseau cellulaire 2G/3G sur un accès IP banalisé, à travers l’attachement à un point d’accès WiFi
“banalisé”.
• Déploiement de passerelles d’interconnexion spécifiques telles que le GANC (Generic Access Network Controller) et des
mécanismes d’encapsulation sécurisée visant à banaliser l’accès IP comme un réseau d’accès générique au réseau cœur cellulaire.
 Déplacer les problèmes de congestion vers les passerelles d’interconnexion et leurs interfaces avec le réseau cellulaire.

11

Architecture des réseaux 3GPP

12
 27/02/2022

Solutions adoptées par le 3GPP (1/2)

• Les systèmes 3GPP adoptent une architecture centralisée et hiérarchique. Chaque
réseau d’accès dispose de sa propre architecture et de mécanismes spécifiques à
l’interface radio supportée et s’interconnecte sur les routeurs du réseau cœur paquet :

• Le GERAN et l’UTRAN s’articulent autour de stations de bases (respectivement les

BTS et NodeB) pilotées par des contrôleurs centralisés (BSC et RNC).

• Ces contrôleurs s’interfacent sur les routeurs SGSN du réseau cœur, eux mêmes
interconnectés avec les routeurs GGSN de sortie du réseau cellulaire ;

• Avec l’introduction du LTE (ou E-UTRAN), l’architecture est simplifiée : les

stations de base eNodeB sont déployées sur un réseau IP, la SGW fait office de
routeur d’interconnexion avec le réseau cœur, la PDN Gateway est au même niveau
fonctionnel que les GGSN. 13

Solutions adoptées par le 3GPP (2/2)

• Le contrôle et l’allocation des ressources radio se fait directement de manière
distribuée au niveau des eNodeB, ce qui permet de se passer de contrôleurs
centralisés de stations de base ;
• Pour les réseaux d’accès non basés sur les interfaces radio du 3GPP, deux
solutions d’interconnexion sont normalisées.
• L’architecture GAN : une interconnexion du réseau d’accès IP au niveau des SGSN à
travers une passerelle GANC qui implémente les interfaces des BSC et RNC avec le
réseau cœur cellulaire.
• L’architecture I-WLAN est similaire mais la passerelle d’interconnexion appelée PDG
est interconnectée directement au niveau du GGSN ou de la PDN Gateway.
• Dans les deux approches, le terminal établit un tunnel sécurisé sur IP jusqu’à la passerelle
(GANC ou PDG), grâce à l’utilisation du protocoles IPSEC.

14
 27/02/2022

Limites des solutions 3GPP (1/2)

• Même si l’évolution vers les réseaux LTE introduit plus de distribution au niveau des fonctions
de contrôle dans le réseau d’accès, le modèle 3GPP reste à la fois centralisé et hiérarchique.

• En contrepartie, cette approche peut poser des problèmes tels que :

– la création de points de concentration de trafics (SGSN, SGW, GGSN, PDN Gateway), véritables goulots
d’étranglements pouvant générer des problèmes de congestion ;
– la maintenance de contextes utilisateurs dans plusieurs éléments du réseau, notamment les GGSN et PDN
Gateway, qui peuvent engendrer des problèmes de dimensionnement ;
- l’utilisation de mécanismes d’encapsulation qui introduisent de la latence au niveau des équipements
traversés et génère un sur-débit réseau ;
– le besoin pour les systèmes non 3GPP d’adapter leur architecture pour permettre l’interfonctionnement et
l’accès au réseau cœur cellulaire ;

15

Limites des solutions 3GPP (2/2)

– le manque de flexibilité : le réseau cœur étant nécessairement impliqué dans les
différents scénarios de handover alors que les protocoles de mobilité “intra
3GPP” sont différents de ceux utilisés avec les réseaux “non 3GPP” ;

– le manque d’efficacité des routages de trafics, en particulier pour les échanges

directs entre terminaux mobiles.
 Limiter l’apparition de tels problèmes réseaux,
 mise en œuvre d’une ingénierie de dimensionnement très fine et
 s’assurer de la robustesse des équipements réseaux, ce qui est nécessairement
coûteux.
16
 27/02/2022

Mobile Traffic offloading

17

Mobile vs Fixe

18
 27/02/2022

Problématique (1)
• Explosion du trafic de données sous l’effet de la consommation
massive des contenus vidéo sur les appareils mobiles
 Ce qui confronte les réseaux mobiles à un défi de taille
• Engouement croissant pour la lecture de vidéos sur des smartphones et
des tablettes
 Même les réseaux mobiles les plus modernes atteindront bientôt la limite de
leurs capacités
• La vidéo représente une part significative de l’énorme trafic mobile, à
savoir entre 70 et 80% (TV directe, TV à la demande, vidéo à la
demande,…)
 Réduction de la bande passante

19

Évolution du trafic vidéo

20
 27/02/2022

Problématique (2)
• Les opérateurs mobiles sont confrontés à :
• La réduction des revenus de services et l'environnement concurrentiel agressif
• Une croissance massive du trafic mobile et un CAPEX / OPEX élevé
• Les opérateurs déploient une large bande passante augmentée par High
Speed Packet Access (HSPA), Long Term Evolution (LTE)…
• Mais simplement augmenter la vitesse peut ne pas être toujours économiquement
efficace, et il se peut qu'il ne soit pas assez de bande passante même avec 4G.
• De plus, il y a toujours un besoin d'équilibrer la satisfaction des utilisateurs, les
investissements dans l'infrastructure(CAPEX) et les charges d'exploitation
(OPEX).

21

CAPEX vs OPEX (1)

• Coût total de possession (TCO : Total Cost of Ownership ) dans les réseaux mobiles
comprend des dépenses d'investissement (CAPEX : CAPital EXpenditure ) et des dépenses
de fonctionnement (OPEX : OPerating Expenditure ).

• CAPEX se réfère principalement aux dépenses pour la construction du réseau qui peut
couvrir de la planification du réseau à l'acquisition du site, le matériel RF, le matériel de
bande de base, les licences de logiciels, les connexions de lignes louées, l'installation, le coût
civil et le soutien du site, comme l'énergie et le refroidissement.

• OPEX couvre le coût nécessaire pour faire fonctionner le réseau, à savoir, la location du
site, ligne louée, l'électricité, l'exploitation et la maintenance ainsi que la mise à jour.

22
 27/02/2022

CAPEX vs OPEX (2)

23

24
 27/02/2022

Problématique (3)
• La solution conventionnelle adoptée pour l'augmentation de la capacité a été de placer plus de cellules
dans la même zone.
• Cette approche a été efficace depuis un certain temps, mais elle souffre de retombées décroissantes, à
mesure que le trafic augmente, pour diverses raisons.
• Zones à fort trafic sont généralement dans des centres urbains où le déploiement et l'exploitation sont plus
coûteux et où l'espace peut être difficile à sécuriser.
• Plus la densité des macro-cellules augmente, plus les interférences deviennent plus difficiles à gérer, par
secteur le débit diminue en conséquence.
• À moins que les opérateurs ne puissent sécuriser un spectre supplémentaire, qui est très difficile et
coûteux , les marchés cellulaires, atteignent un point où la capacité d’un réseau macro s'approche d'un
niveau de saturation.
• Ensuite, toute tentative d'accroissement de la capacité par la technique conventionnelle de fractionnement
de cellule devient de plus en plus coûteuse et produit des améliorations marginales.
 Une nouvelle approche est nécessaire

25

Solutions envisagées

• Mise à niveau du réseau 3G, mais en réalisant que cela ne fournit pas une augmentation de la capacité
requise dans les zones à fort trafic.

•Le déploiement d'un réseau macro LTE étant donné que les propriétés du spectre permettent d’établir une
couverture et fournir un accès étendu pour les utilisateurs à haute mobilité.

• Création d'un réseau sous-jacent WiFi pour le déchargement des données mobiles et répondre au besoin
immédiat de capacité supplémentaire.

• Déploiement d'un réseau à petites cellules (small cells) LTE pour fournir une capacité supplémentaire
si nécessaire. Le réseau LTE à petites cellules complète le réseau WiFi (et, dans une large mesure, il devrait
couvrir les mêmes zones à fort trafic) et le réseau macro LTE (principalement déployé pour la couverture et
l'accès à haute mobilité) pour fournir un supplément de renforcement de la capacité.

26
 27/02/2022

Solution : Mobile Traffic Offloading

• Comment désengorger les réseaux mobiles?
• Défi : adopter une solution rentable et facile à déployer

 Mobile Traffic Offloading

• WLAN traffic offloading : Migrer le trafic de données des réseaux

cellulaires vers les points d'accès WiFi.
• Small cells
• IBS (In Building Solution)

27

Le trafic global de données mobiles avec le trafic de

déchargement actuel et prévu

28
 27/02/2022

Global mobile data offloading

29

L’offloading augmente avec les technologies

30
 27/02/2022

Mobile Traffic Offloading

• La libération de la bande passante

• La connexion via des services filaires
• Le déchargement du trafic dans les réseaux cellulaires réduit le volume de
données transportées sur les bandes dédiées à ces réseaux
• Le principal défi pour les opérateurs mobiles est : identifier, remédier aux
insuffisances de capacité dans les zones à densité de trafic élevée et
augmenter la capacité

31

WLAN traffic offloading

32
 27/02/2022

Wifi traffic offloading

33

Seamless Wifi offload

34
 27/02/2022

Pourquoi le recours au WLAN traffic offloading?

• L’essentiel des flux de données générés par le trafic vidéo reste

circonscrit à l’intérieur des bâtiments
Recours aux réseaux locaux sans fil (WLAN) pouvant remplacer ou
compléter efficacement les réseaux mobiles (à condition d’offrir des points
d’accès)

Une telle combinaison permet de :

- délester les réseaux mobiles à l’intérieur des bâtiments grâce à la prise en charge des flux
de données par des WLAN large bande
- Améliorer la qualité de service de communications mobiles sur l’ensemble de la zone de
couverture

35

Les atouts du WLAN traffic offloading

• La quasi-totalité des terminaux mobiles sont déjà équipés d’une interface leur
permettant de communiquer dans un WLAN.
• Le coût d’acquisition d’un point d’accès est faible.
• Les WLAN utilisent deux bandes de fréquences (2,4 GHz et 5GHz) non soumises à
licence.
• Les bandes de fréquences 2,4 GHz et 5GHz se situent dans les bandes ISM, c’est-à-
dire hors des créneaux réservés aux réseaux mobiles.
• WiFi offre une capacité supplémentaire dans un point d'accès spécifique (hôtels,
aéroports, stades, campus ...)
 Amélioration de la couverture radio (principalement couverture indoor).
• Intégration d’un WLAN simple: spectre sans licence, pas de tour ni système de
refroidissement,...

36
 27/02/2022

WLAN Offloading
Complete WLAN offload : a complete offload, it is
either possible to communicate over the LTE
connection or over the WLAN connection, but not
over both
IFOM (IP Flow Mobility) : Depending on the
availability and quality of the access technologies,
different flows can be offloaded to WLAN while
keeping the LTE connection running

37

Amélioration du WiFi pour le déchargement de données

mobiles • 3GPP a développé la fonction de découverte et de
sélection du réseau d'accès (ANDSF) dans le cadre du
EPC pour les réseaux cellulaires.
• ANDSF offre une capacité de déchargement dynamique
en permettant aux mobiles de découvrir et de se
connecter à des réseaux non 3GPP (par exemple, WiFi
et WiMAX).
• Il fournit des informations sur la découverte des réseaux
d'accès qui peuvent être présents à proximité du mobile
ainsi que les règles de sélection du réseau.
• 3GPPP ANDSF Management Object (MO) spécifie le
format d'échange d'informations entre le serveur
ANDSF et le mobile.
• ANDSF fournit également des politiques de mobilité
inter-systèmes (pour les périphériques qui ne supportent
pas plus d'une interface réseau à la fois) et de routage
inter-systèmes (périphériques capables de se connecter à
de multiples réseaux d’accès à la fois).

38
 27/02/2022

Les normes IEEE802.11 (WiFi)

39

Amélioration du WiFi pour le déchargement de données

mobiles : IEEE 802.11u
• Un autre développement remarquable dans le contexte du déchargement WiFi est
la norme IEEE 802.11u
• Permettre aux appareils mobiles de sélectionner un point d'accès WiFi approprié
avant d'y associer. Ceci est particulièrement utile dans les endroits où plusieurs
points d'accès WiFi existent et le mobile n'a aucun moyen de déterminer le
meilleur point d'accès selon ses exigences.
• 802.11u permet d'annoncer un ensemble de fonctionnalités beaucoup plus riche
par des points d'accès WiFi. Cela comprend :
• Des informations sur le type du réseau (public, privé, etc.),
• des informations sur la charge actuelle (qui peut donner un indice sur le niveau de congestion
sur le point d'accès),
• ou des détails sur les accords d'itinérance avec d'autres fournisseurs de services, etc.
• De plus, 802.11u présente également le protocole ANQP (Access Network Query
Protocol), qui permet à un mobile d'exécuter une session de requête / réponse avec
le point d'accès avant d'y associer.
40
 27/02/2022

Grâce à l’intégration d’informations supplémentaires

dans les balises, les smartphones peuvent vérifier si
un point d’accès est adapté au mode Traffic Offload
vers le WLAN.

41

Défis pratiques confrontés par les opérateurs pour

mobile data offloading via WiFi (1)
• Quand introduire le mobile data offloading via WiFi ?
• Les opérateurs cellulaires (2G et 3G) reçoivent des offres de fournisseurs d'équipements
WiFi sur différents choix d'utilisation de WiFi en tant que moyen de déchargement du
trafic de données dans les hotspots de données encombrés.
• Ces hotspots ne sont pas limités à l’indoor comme les centres commerciaux, les aéroports
et les gares, mais aussi l’outdoor comme les édifices financiers et les stades. L'un des
principaux défis auxquels les opérateurs sont confrontés aujourd'hui est le moment idéal
pour déployer le mobile data offloading via WiFi dans ces environnements.
• Les questions qui les préoccupent sont les suivantes :
• À quelle charge du réseau cellulaire devrait être initié le mobile data offloading via WiFi ?
• Examinent-ils la congestion / l'interférence du spectre cellulaire?
• Décident-ils en fonction du coût d'expansion des émetteurs-récepteurs de la station de base et de ses
charges de service associés?
• La décision peut-elle être motivée par le potentiel de déchargement WiFi pour réduire d'autres
formes de CAPEX, comme la fourniture du backhaul?
42
 27/02/2022

Défis pratiques confrontés par les opérateurs pour

mobile data offloading via WiFi (2)
• Où décharger?
• En fonction du trafic actuel par station de base et du trafic total pour un cluster, les
opérateurs prennent une décision en regardant la prévision du nombre et des types
d'abonnés dans cette zone.
• La sélection de la zone est plus facile si le trafic est purement intérieur. Cependant, si
le trafic est hybride ou purement extérieur, une évaluation supplémentaire doit être
effectuée pour identifier les zones de trafic de données potentielles spécifiques dans la
station de base.
• Compte tenu du potentiel de couverture des points d'accès dans les contraintes
réglementaires de la puissance d'émission, il est important d'identifier les zones
idéales.
• En pratique, les opérateurs ont tendance à évaluer si une capacité extérieure
supplémentaire peut être manipulée par un effort minimal de re-conception sur les
réseaux cellulaires. Si cela n'est pas réalisable, il est candidat au point d’accès WiFi.

43

Règles établies pour la gestion de la répartition du trafic

entre réseaux mobiles & WLAN
• Définition de la manière dont les clients des opérateurs
apprendront « où » et « quand» des points d’accès WLAN
pourront relayer leurs services de données au niveau d’un
WLAN.
 Simplification de la recherche des points d’accès « offload »,
notamment dans les grandes agglomérations,
 réduction de la consommation énergétique du smartphone.
• Règles diffusées aux utilisateurs depuis le serveur ANDSF
(Access Network Discovery and Selection Function) grâce
aux fonctionnalités de gestion OMA (Open Mobile Alliance),
mais l’utilisateur peut aussi les consulter sur demande.
• L’intensité du signal émis par un AP est un autre critère
d’utilisation du service WLAN Traffic Offload.
• La seule présence d’un point d’accès ne suffit pas. En effet,
le signal émis par cet AP doit avoir la puissance minimale
requise. Si le signal redescend au-dessous du seuil de
puissance minimale, la procédure de transfert est interrompue
et le trafic repasse en mode LTE. La communication est transférée dès que le signal d’un
point d’accès WLAN offre la puissance minimale requise
44
 27/02/2022

Avantages pour l’utilisateur

• Des connexions plus rapides

• Diminuer l'alimentation de la batterie (près de l'AP)

• Plus facile à utiliser

45

Avantages pour l’opérateur

46