www.lenemro.

org

LE NEMRO
REVUE TRIMESTRIELLE DE DROIT ECONOMIQUE Fondateur : Pr. Robert NEMEDEU

Avril-Juin 2020

Dossier spécial : La COVID-19 et le droit

Partie 2
 LE NEMRO
Revue Trimestrielle de Droit Economique
Dossier spécial « Covid‐19 et le droit » ‐ Partie 2
Juillet‐septembre 2020
Fondateur : Pr Robert NEMEDEU
Agrégé des Facultés de Droit
Diplômé de l’Ecole du Barreau de Paris
(EFB),1er Vice ‐ Président honoraire du CTS
Sciences juridiques et Politiques du CAMES
Université de Yaoundé II – Cameroun
Rédacteur en chef : Pr Eloie SOUPGUI
Agrégé des Facultés de Droit
Université de Yaoundé II – Cameroun
Rédacteurs en chef‐adjoint :
Pr Serge Patrick LEVOA AWONA
Agrégé des Facultés de Droit,
Université de Ngaoundéré – Cameroun
Pr GUEDEGBE Samson Igor Bidossessi,
Agrégé des Facultés de Droit, Université
d'Abomey Calavi, Bénin
Conception : IGCI SARL, Yaoundé
COMITE D’HONNEUR
Pr BOKALLI Victor‐Emmanuel, Agrégé des
Facultés de Droit, Professeur Titulaire,
Doyen honoraire de la Faculté des Sciences
Juridiques et Politiques, Université de
Yaoundé II
Pr GBAGUIDI A. Noël, Agrégé des Facultés
de Droit, Professeur Titulaire, Université
d’Abomey‐Calavi, Bénin
Pr JOGBENOU Joseph, Agrégé des Facultés
de Droit, Université d’Abomey ‐ Calavi,
Ancien ministre de la Justice, Président du
Conseil Constitutionnel du Bénin
Pr MINKOA SHE Adolphe, Agrégé des
Facultés de Droit, Professeur Titulaire,
Recteur de l’Université de Yaoundé II
Pr MODI KOKO Désiré, Agrégé des
Facultés de Droit, Doyen de la Faculté des
Sciences Juridiques et Politiques, Université
de Dschang, Cameroun
Pr NDIOUF Ndiaw, Agrégé des Facultés de
Droit, Professeur Titulaire, Doyen
honoraire de la Faculté de Droit, Université
Check Anta DIOP de Dakar, Membre du
Conseil constitutionnel du Sénégal
Pr ONDOUA Alain, Agrégé des Facultés de
Droit, Professeur Titulaire, Ancien
Directeur du Bureau Afrique Centrale et
Grands Lacs, AUF, Doyen de la Faculté des
Sciences Juridiques et Politiques, université
de Yaoundé II
 LE NEMRO
Revue Trimestrielle de Droit Economique
Dossier spécial « Covid‐19 et le droit » ‐ Partie 2
Juillet‐septembre 2020

Pr RONTCHESKY Nicolas, Agrégé des COMITE SCIENTIFIQUE :

Facultés de Droit, Professeur Titulaire,
Pr ABA’A OYONO Jean ‐ Calvin, Maitre de
Université de Strasbourg, France
conférences, Université de Yaoundé II,
Pr SAWADOGO Michel Filiga, Agrégé des Cameroun
Facultés de Droit, Professeur Titulaire,
Pr AGBENOTO Koffi Mawunyo, Agrégé
Université OUAGA II, ancien Ministre de
des Facultés de Droit, Université de Kara,
l’Enseignement supérieur, de la recherche
Togo
scientifique et de l’innovation, Burkina
Faso, Commissaire à l’UEMOA Pr CAMARA Bakary, Agrégé des Facultés
de Droit, Doyen de la Faculté de Droit,
Pr SOSSA Dorothé Cossi, Agrégé des
Université de Bamako, Mali
Facultés de Droit, Professeur Titulaire,
Université d’Abomey‐Calavi, Bénin, ancien Pr. DASCHACO John TAMBUTOH,
Secrétaire Permanent de l’OHADA Professor, University of Yaoundé II,
Cameroun
Pr STORCK Jean‐Patrice, Agrégé des
Facultés de Droit, Professeur Titulaire, Pr DECKON KUASSI François, Agrégé des
Université de Strasbourg, France Facultés de Droit, Doyen honoraire de la
Faculté de Droit, Université de Lomé, Togo
Pr STORCK Michel, Professeur Titulaire,
Université de Strasbourg, France Pr FOMETEU Joseph, Professeur Titulaire,
Université de Ngaoundéré, Cameroun
Pr TSAFACK NANFOSSO Roger, Agrégé des
Facultés des Sciences Economiques et de Pr FUNWIE TAMASANG Christopher,
gestion, Professeur Titulaire, Recteur de Associate professor, University of Yaoundé

l’Université de Dschang, Cameroun II

Pr GATSI Jean, Agrégé des Facultés de

Droit, Professeur Titulaire, Université de
Douala, Cameroun
 LE NEMRO
Revue Trimestrielle de Droit Economique
Dossier spécial « Covid‐19 et le droit » ‐ Partie 2
Juillet‐septembre 2020

Pr GUIMDO Bernard‐Raymond, Agrégé Pr LOKO‐BALOSSA Elie Joseph, Maître de

des Facultés de Droit, Professeur Titulaire, conférences, Université Marien Ngouabi,
Université de Yaoundé II, Cameroun Brazzaville, Congo

Pr JAMES Jean‐Claude, Agrégé des Pr MBAYE MAYATTA Ndiaye, Agrégé des

Facultés de Droit, Doyen de la Faculté de Facultés de Droit, Directeur Général de
Droit, Université Omar Bongo, Libreville, l’ERSUMA
Gabon
Dr MEBENGA Mathieu, Chargé de cours,
Pr JIOGUE Grégoire, Agrégé des Facultés Université de Yaoundé II, Cameroun
de Droit, Professeur Titulaire, Université de
Pr MEVOUNGOU TSANA Roger,
Yaoundé II, Cameroun
Professeur Titulaire, Université de Yaoundé
Pr KALIEU ELONGO Yvette Rachel, II, Cameroun
Agrégée des Facultés de Droit, Professeur
Pr MIENDJIEM Léopold, Agrégé des
Titulaire, Université de Dschang,
Facultés de Droit, Université de Dschang,
Cameroun
Cameroun
Pr KOM KAMSU Maurice, Maitre de
Pr MONEYANG NANDJIP Sara, Maître de
Conférences, Université de Maroua
conférences, Université de Douala,
Pr KPODAR ADAMA Ferdinand, Agrégé Cameroun
des Facultés de Droit, Professeur Titulaire,
Pr MOUTHIEU NJANDEU Monique‐Aimée,
Vice‐Président de l’Université de Kara,
Agrégée des Facultés de Droit, Université
Togo
de Yaoundé II, Cameroun
Pr KUATE Sylvain, Maître de conférences,
Pr NGNINTEDEM Jean‐Claude, Maître de
Université de Yaoundé II, Cameroun
conférences, Université de Ngaoundéré,
Pr KOM Jacqueline, Maitre de Cameroun
conférences, université de Yaoundé II,
Cameroun
 LE NEMRO
Revue Trimestrielle de Droit Economique
Dossier spécial « Covid‐19 et le droit » ‐ Partie 2
Juillet‐septembre 2020
Pr NSIE Etienne, Agrégé des Facultés de
Droit, Université Omar Bongo, Libreville,
Gabon
Pr NTONO TSIMI Germain, Agrégé des
Facultés de Droit, Université de Yaoundé II,
Cameroun
Pr PEKASSA NDAM Gérard, Agrégé des
Facultés de Droit, Professeur Titulaire,
Université de Yaoundé II, Cameroun
Pr SUNKAM KAMDEM Achille, Agrégé des
Facultés de Droit, Université de Buea,
Cameroun
Pr TCHAKOUA Jean‐Marie, Agrégé des
Facultés de Droit, Professeur Titulaire,
Université de Yaoundé II, Cameroun
Pr TIMTCHUEMG Moïse, Agrégé des
Facultés de Droit, Université de Dschang,
Cameroun
Pr ZAMBO ZAMBO Dominique Junior,
Agrégé des Facultés de Droit,
Université de Yaoundé II, Cameroun
COMITE DE REDACTION :
Dr AMOUGUI Pulchérie Chantal, Chargée
de cours, Université Catholique d’Afrique
Centrale, Yaoundé
Dr ETOULA ESSOH Clotilde, Chargée de
cours, Université de Buea
Dr GATCHOUP TCHINDA Désiré, Chargée
de cours, Université de Yaoundé II
Dr KAGOU KENNA Patrice Hubert, Chargé
de cours, Université de Dschang
Dr WANDJI Alain Douglas, Chargé de
cours, Université de Yaoundé II
Dr MOUHOUAIN Salifou, Chargé de cours,
Université de Yaoundé II
Dr NDENGA BADIAN Etienne Armitice,
Assistant Université Catholique d’Afrique
Centrale
Dr TATSADONG TAFEMPA Jean Marius,
Assistant, FSJP‐Université de Yaoundé II
RESPONSABLES RUBRIQUES :
Dr Chantal AMOUGUI
Dr Désiré NGATCHOUP TCHINDA
Pr Jean‐Calvin ABA’A OYONO
Pr BOKALLI Victor Emmanuel
Pr Eloie SOUPGUI
Pr Gérard PEKASSA NDAM
Pr Grégoire JIOGUE
Pr Isidor MIENDJIEM
Pr Jean‐Claude NGNINTEDEM
Pr Joseph FOMETEU
Pr Moïse TIMTCHUENG
Pr Monique Aimée MONTHIEU
 LE NEMRO
Revue Trimestrielle de Droit Economique
Dossier spécial « Covid‐19 et le droit » ‐ Partie 2
Juillet‐septembre 2020

Pr Robert NEMEDEU
Pr Sara NANDJIP MONEYANG
Pr Serge Patrick LEVOA AWONA
Pr Sylvain KUATE
Pr Yvette KALIEU ELONGO
Me Hyppolite Bertin TIAKOUANG
MELI
Dr KAGOU KENNA Patrice Hubert
Dr MOUHOUAIN Salifou
 LE NEMRO
Revue Trimestrielle de Droit Economique
Dossier spécial « Covid‐19 et le droit » ‐ Partie 2
Juillet‐septembre 2020

CADRE DE PUBLICATION

Tout article soumis pour publication doit être rédigé en format Microsoft Word (2007
minimum) et respecter la police de caractères suivante :

Nom de la police : calibri

Taille des caractères : 12

Interligne : 1,5

Tout article doit être accompagné d’un résumé en français et en anglais, d’une photo 4/4
numérisée de l’auteur, le tout à envoyer à l’adresse suivante : lenemro@lenemro.org

La revue s’engage à publier les résumés des meilleures thèses soutenues dans le domaine du
droit économique. Elle entend contribuer ainsi à la vulgarisation des résultats des activités
scientifiques nombreuses que nous organisons dans nos universités.

L’auteur s’engage en retour à ne pas publier son article dans une autre revue, au moins,
durant la période nécessaire à l’expertise, et définitivement, lorsque son texte est retenu.

Le rédacteur en chef

Pr Eloie SOUPGUI

Agrégé des Facultés de Droit, Université de Yaoundé II

 LE NEMRO
Revue Trimestrielle de Droit Economique
Dossier spécial « Covid‐19 et le droit » ‐ Partie 2
Juillet‐septembre 2020

A LA UNE
I- COVID-19 ET LE DROIT DES MARCHES FINANCIERS
COMMENT COMPRENDRE LA REACTION DES MARCHES FINANCIERS DE LA CEMAC (BVMAC) ET
DE L’UEMOA (BRVM) FACE A LA COVID-19 ?
PR ROBERT NEMEDEU, DR WILLY STEPHANE ZOGO (P2)

II-
COVID-19 ET DROIT DES OBLIGATIONS
L’INJUSTICIABILITE DE L’INEXECUTION DU LIEN CONTRACTUEL DUE A LA
COVID-19
DR. TCHATCHOUANG TCHEJIP (19)
« DE L’OBLIGATION DE RÉPARER LE PRÉJUDICE ÉCONOMIQUE DE LA COVID-19 AU
CAMEROUN »
DR WILLIAMS NYANDA MKAMWA (P31)
LA FORCE OBLIGATOIRE DU CONTRAT À L’ÉPREUVE DU COVID-19
DR SILIENOU HERLINE IDELE (P46)
COVID -19 ET EXECUTION DES CONTRATS EN DROIT OHADA
DR JOSIANE AZANGUE (P60)
CONTRATS EXTRACTIFS ET COVID 19 DANS L’ESPACE OHADA
DR MAGINNOT ABANDA AMANYA, DR ANNE MBOKE ANNE (P75)
LA QUALIFICATION JURIDIQUE DU COVID-19 : FORCE MAJEURE ?
M. HYACINTHE MBENTI ESSIANE (P90)

III-COVID-19 ET DROIT PROCESSUEL

LES PRINCIPES DIRECTEURS DU PROCES CIVIL A L’EPREUVE DES MESURES DE LUTTE CONTRE LA
COVID-19
PR JOSEPH FOMETEU, DR DIANE CARLYNE WAGOUE TONGOUE (P103)

IV- COVID-19 ET L’ECONOMIE

LES METIERS OFFERTS ET DEMANDES AU CAMEROUN EN CONTEXTE DE COVID-19
PR GERARD TCHOUASSI, DR SERGE FRIDOLIN TEMFACK, DR CHRYSLEINE CHANTALE KAMGA KAMGA (P120)

V- COVID-19 ET DROIT COMMERCIAL

LA COVID-19 ET L’OBLIGATION SANITAIRE DU COMMERÇANT
DR CLOTILDE ETOULA ESSOH (134)

VI- COVID-19 ET DROIT DU TRAVAIL

COVID-19 ET RECOURS AU TELETRAVAIL
DR ALAIN-DOUGLAS WANDJI KAMGA (P150)
LE DROIT DU TRAVAIL CAMEROUNAIS A L’EPREUVE DU COVID-19
DR CYRILLE MONKAM, DR JEAN-MARIE TAMNOU DJIPEU (P168)
LE POUVOIR DE DIRECTION DE L’EMPLOYEUR EN TEMPS DE COVID-19
DR COLLINS NKOUCHIPO PACHA, M. JOSEPH THIERRY TCHOUPE KOUMENI (P186)

VII- COVID-19 ET SECURITE SOCIALE

SECURITE SOCIALE ET COVID-19 AU CAMEROUN
MME SANDRINE OUATEDEM SONFACK (P200)

VIII- COVID-19 ET DROIT COMMUNAUTAIRE

COVID 19 ET DISPOSITIONS ÉCONOMIQUES DES TRAITÉS DE LA COMMUNAUTÉ
ÉCONOMIQUE ET MONÉTAIRE DE L’AFRIQUE CENTRALE
PR LEOPOLD NYABEYEU TCHOUKEU (P215)
 LE NEMRO
Revue Trimestrielle de Droit Economique
Dossier spécial « Covid‐19 et le droit » ‐ Partie 2
Juillet‐septembre 2020

IX- COVID-19 ET DROIT DES ASSURANCES

LA COVID-19 ET LE RISQUE NON ASSURABLE
ME ROSTAND GERVAIS TSOMEVOU (P237)

X- COVID-19 ET DROIT PENAL

LA REPRESSION DES INFRACTIONS AUX MESURES DE RIPOSTE CONTRE LA COVID-19 EN
DROIT CAMEROUNAIS.
DR VALDES FODONG SONFACK VALDES, M. DHUAMEL TIETSIA TATIEKAM (P252)
LE RISQUE PENAL DU CHEF D’ENTREPRISE AU TEMPS DU COVID-19
DR MARTIN BERTRAND NKOA KONO (P266)
LE PROCES PENAL A L’EPREUVE DU COVID-19 : REFLEXION SUR LA STRATEGIE DE RIPOSTE
CAMEROUNAISE
M. DARIUS KÉVIN FOTSO DJOMKAM (P277)

XI- COVID-19 ET DROIT DE LA PROPRIETE INTELLECTUELLE

COVID- 19 AND TRADITIONAL PHARMACOPOEIA: AN ANALYSIS OF THE PATENTABILITY OF
TRADITIONAL MEDICAL INNOVATIONS UNDER THE CONVENTIONAL PATENT SYSTEM.
DR AKAMA SAMUEL PENDA (P291)

XII- COVID-19 ET DROIT ADMINISTRATIF

LA LEGALITE DE LA LUTTE CONTRE LA CORONA VIRUS 19 (COVID-19) AU CAMEROUN
DR JEAN-FRANÇOIS BISSI (P309)

LA DECISION ADMINISTRATIVE A L’EPREUVE DE LA COVID-19 : L’EXPERIENCE

CAMEROUNAISE
M. EBENEZER DAVID NGAHNA MANGMADI (P326)

XIII- COVID-19 ET LA SCIENCE POLITIQUE

L’AFRIQUE ET LA LUTTE MONDIALE CONTRE LA COVID-19 : PREMIERES LEÇONS DE
POLITIQUE INTERNATIONALE
PR MOLUH YACOUBA (P339)
THE COVID-19 PANDEMIC AND PUBLIC POLICY IN CAMEROON: CHALLENGES TO THE STATE
AND POLICIES FOR CURBING FUTURE PANDEMICS
DR DINSI STANLEY CHUNG (P359)

XIV- COVID-19 ET LES LIBERTES PUBLIQUES

LA COVID 19 ET LES DROITS FONDAMENTAUX DANS LE MONDE, EN AFRIQUE ET AU
CAMEROUN EN PARTICULIER : ENTRE MIMETISME ET ATERMOIEMENTS
DR ACHILLE MAGLOIRE NGAH (P383)
LE CORONAVIRUS ET LES NOUVEAUX PARADIGMES
M. DALI ABDOUL TRAORE (P398)
 LE NEMRO
Revue Trimestrielle de Droit Economique
Dossier spécial « Covid‐19 et le droit » ‐ Partie 2
Juillet‐septembre 2020

18

II- COVID-19 ET DROIT DES

OBLIGATIONS
 LE NEMRO
Revue Trimestrielle de Droit Economique
Dossier spécial « Covid‐19 et le droit » ‐ Partie 2
Juillet‐septembre 2020
during the execution of the contract and that
would make it impossible or excessively expensive
to execute the contract: force majeure and
unforseeable events
Tous les pays du monde sont lourdement
impactés par l’épidémie du COVID‐19. L’ampleur
de la crise est historique dans le monde, ce qui
pourrait plonger le pays en récession1. Face à la
pandémie de COVID‐19, les pays africains prennent
non seulement des mesures de confinement, mais
déploient aussi un arsenal de mesures budgétaires
et monétaires d’urgence, avec bon nombre de
banques centrales prenant des décisions
importantes, en abaissant notamment le taux
d’intérêt ou en injectant à un niveau inédit des
liquidités dans l’économie2. L’impact du virus sur
une entreprise et dans le cadre d’une relation
contractuelle donnée dépendra du cas d’espèce3. Il
est conseillé aux cocontractants qui notifient
l’existence d’un cas de force majeure, d’interpréter
1
L’urgence de santé publique de portée
internationale est définie comme un « événement
extraordinaire » qui « constitue un risque pour la
santé publique dans d’autres États en raison du
risque international de propagation des maladies
et [qui] peut requérir une action internationale
coordonnée » (OMS, Règlement sanitaire
international, 2005, art. 1 er)
2
AUDIT(E),GHOZI (A) et GRIMALDI(C), « Esquisse
d’un droit commun des contrats à partir des Actes
uniformes »,in Actes de colloque annuel africain du
diplôme interuniversitaire, septembre 2015,p.49/
3
MEKKI(M.), « De l’urgence à l’imprévu du Covid‐
19 : Quelles boites à outils contractuels ? AJ
Contrat, avril 2020, p. 164.
COVID ‐19 et exécution des contrats en droit OHADA, Dr Josiane AZANGUE
le contrat dans le contexte des autres accords
pertinents de l’entreprise afin de déterminer les
droits et obligations de chacun. Les contrats
peuvent notamment imposer les délais de
notification que les parties devront respecter. Les
accords commerciaux peuvent aussi prévoir une 61
série de conséquences y compris l’allègement des
obligations devant être exécutées et/ou des couts
pour la partie affectée, l’aménagement de la
responsabilité civile contractuelle et la résiliation4.
Le monde vit actuellement dans une
profonde incertitude scientifique, sanitaire et
économique. Face à cette « guerre » menée contre
la Covid‐19, une même arme est à la disposition de
tous les pays frappés par cette pandémie : le droit.
D’après les scientifiques, la Covid‐19 est un virus
appartenant à la famille des coronavirus, le
réservoir du virus étant probablement animal, c’est
un virus détecté chez une chauve‐souris, mais
l’animal à l’origine de la transmission chez
l’homme n’a pas encore été identifié avec
certitude, bien que les travaux scientifiques
suggèrent que le pangolin pourrait être impliqué
comme hôte intermédiaire entre la chauve‐souris
et l’homme. Toujours est‐il que l’étude de ce virus
4
MODI KOKO BEBEY(H.D), « Les enjeux de
l’harmonisation du droit des contrats »,in Actes du
colloque annuel africain du Diplôme universitaire
juriste OHADA, le droit OHADA, Bilan et
Perspectives, LPA, septembre 2015, p.40.
MONEBOULOU MINKADA(H.M), « La question de la
définition du contrat en droit privé : Essai d’une
théorie institutionnelle », Revue de l’ERSUMA,
jan.2016, p.89.
 LE NEMRO
Revue Trimestrielle de Droit Economique
Dossier spécial « Covid‐19 et le droit » ‐ Partie 2
Juillet‐septembre 2020

révèle la mutation de ses gènes, ce qui poserait Il n’est pas à négliger que cette pandémie
problème aux virologues dans le monde entier5. mondiale a affecté énormément l’économie. La
question fondamentale que l’on peut se poser est
Les parties à des accords commerciaux
celle de savoir quelle est l’impact de cette
touchées par l’épidémie du coronavirus sont
pandémie sur l’exécution des contrats ? S’il affecte
invitées à analyser rapidement les droits et
le contrat dans son exécution quelle solution 62
obligations respectifs, cela implique d’identifier les
palliative peut être mise en œuvre pour y
dispositions clés des contrats concernées
remédier ? Une relation contractuelle peut être
susceptibles d’être affectés par des évènements
impactée par une pandémie au point de remettre
récents, d’identifier les obligations d’information
en cause l’équilibre contractuelle et la bonne
qui peuvent être déclenchées. D’examiner s’il
exécution du contrat. Vu que le Covid‐19 impacte
existe d’autres moyens d’exécuter les obligations
fondamentalement la relation contractuelle(I), il
contractuelles ou si des mesures peuvent d’ores et
existe pour les cocontractants des solutions
déjà être prises pour anticiper les potentielles
palliatives. En présence de la pandémie les parties
conséquences futures de l’épidémie. Pour mieux
peuvent décider de suspendre le contrat dans son
étayer nos développements nous verront
exécution dans certaines conditions ou le
comment le droit OHADA dans ses multiples
renégocier quand son exécution demeure encore
contrats pourrait gérer la pandémie de Covid‐19,
possible(II).
même comme sa nature prise sur le fondement de
force majeure qui exonère de toute responsabilité I ‐ L’IMPACT DU COVID‐19 DANS LES RELATIONS
n’est pas absolue et reste discutable .
6 CONTRACTUELLES
La Covid‐19 a sérieusement impacté tous
les domaines et plus précisément les contrats. Le
souci du législateur étant de maintenir les relations
5
NEMEDEU(R.), « Le Covid‐19 et le droit », contractuelles pourra suspendre l’exécution des
chronique, LE NEMRO (Revue Trimestrielle de Droit
obligations dans la limite du raisonnable(A). Mais
Economique), janv‐mars 2020, p.3.
lorsque l’économie ou l’utilité du contrat sera
6
Ainsi, si l’impossibilité d’exécuter l’obligation
inexistante ou inopportune il pourra tout
contractuelle n’est que temporaire, l’exécution de
l’obligation en question sera uniquement simplement le résilier(B).
suspendue, sans que cela engage la responsabilité
du débiteur. En d’autres termes, les obligations qui A ‐ LA SUSPENSION DES OBLIGATIONS
ne peuvent être exécutées seront reportées et DANS LA LIMITE DU RAISONNABLE
devront être réalisées dès que la situation le
La suspension des obligations
permettra (par exemple lorsque le pic de l’épidémie
sera passé et que l’interdiction de circuler ou contractuelles est possible en cas d’empêchement
d’ouvrir certains établissements non essentiels sera partiel ou temporaire. Elle doit se faire dans la
levée). L’effet suspensif sera néanmoins écarté
limite du raisonnable en exigeant que si le contrat
lorsque le retard justifiera la résolution du contrat.

COVID ‐19 et exécution des contrats en droit OHADA, Dr Josiane AZANGUE

 LE NEMRO
Revue Trimestrielle de Droit Economique
Dossier spécial « Covid‐19 et le droit » ‐ Partie 2
Juillet‐septembre 2020
a été conclu avant l’apparition ou l’expansion de la
pandémie, la durée de la prolongation des délais
sera égale au nombre de jours compris entre le
début de la pandémie et la date à laquelle
l’obligation devait être exécutée7. Si par contre le
contrat a été conclu postérieurement à la
pandémie, la durée de prorogation sera égale au
nombre de jours compris entre la date de
conclusion du contrat et la date à laquelle
l’obligation devait être exécutée.
En France, l’Ordonnance n°2020‐306 du
25 mars 2020, l’une des Ordonnances relatives à
l’état d’urgence sanitaire décrété à raison de
l’épidémie du COVID‐19 suspend les effets de
certaines clauses contractuelles et prolonge ceux
de certaines clauses de résiliation. Il s’agit des
clauses stipulant une astreinte, les clauses pénales,
les clauses résolutoires et les clauses prévoyant
une déchéance lorsqu’elles ont pour objet de
sanctionner l’inexécution d’une obligation dans un
délai déterminé8. L’idée de cette règle est
exceptionnelle, il s’agit de suspendre, pendant une
période les effets de clauses visant à sanctionner
d’une manière ou d’une autre d’une obligation, qui
n’a pu l’exécuter dans le délai stipulé au contrat.
On constate donc que la suspension de l’exécution
7
MBA OWONO (Ch.), La suspension des obligations
contractuelles, Thèse, Nancy, 1993, p. 77 et s.
8
MEKKI(M.), « De l’urgence à l’imprévu du Covid‐
19 : Quelles boites à outils contractuels ? AJ
Contrat, avril 2020,p.164. V. Mekki (M.), «
Libéralisme et solidarisme : quelle philosophie du
contrat pour sortir de la crise ? », RDC 2010. 383.
COVID ‐19 et exécution des contrats en droit OHADA, Dr Josiane AZANGUE
des obligations entraine report des délais dans
l’urgence en cas de survenance de pandémie9.
Si la Covid‐19 est appréhendé sous le
prisme de la force majeure cela permet de
suspendre l’exécution des obligations
63
contractuelles lorsque l’empêchement est
temporaire10. L’article 1218 al 2 du Code civil
français précise que« si l’empêchement est
temporaire, l’exécution de l’obligation est
suspendue à moins que le retard qui en résulterait
ne justifie la résolution du contrat... » . Ainsi, si
l’impossibilité d’exécuter l’obligation contractuelle
n’est que temporaire, l’exécution de l’obligation en
question sera uniquement suspendue, sans que
cela engage la responsabilité du débiteur. En
d’autres termes, les obligations qui ne peuvent
être exécutées seront reportées et devront être
9
THIBIERGE (L.), le contrat face à l’imprévu, Thèse,
Université de panthéon Sorbonne,2009,p.156.
10
La force majeure n’est pas définie par le code civil
camerounais, raison pour laquelle il fallait
se référer à la doctrine et à la jurisprudence pour la
définir. P. VAN OMMESLAGHE la définit comme il
suit: « (..un événement à caractère insurmontable,
et selon certains imprévisible, indépendant de
toute faute du débiteur, qui empêche ce dernier
d’exécuter ses obligations ou de se conformer aux
normes exclusives de faute, tout en restant dans
les limites de la diligence que l’on peut attendre de
lui ». Mais le Code civil français définit désormais la
force majeure en son article 1218 : « il] y a force
majeure en matière contractuelle lorsqu’un
événement échappant au contrôle du débiteur, qui
ne pouvait être raisonnablement prévu lors de la
conclusion du contrat et dont les effets ne peuvent
être évités par des mesures appropriées, empêche
l’exécution de son obligation par le débiteur »
 LE NEMRO
Revue Trimestrielle de Droit Economique
Dossier spécial « Covid‐19 et le droit » ‐ Partie 2
Juillet‐septembre 2020

réalisées dès que la situation le permettra. La crise et la fermeture d’établissement, ainsi que les
sanitaire du COVID‐19 et les conséquences qui en frontières. Si l’obligation contractuelle se heurte à
résultent sont susceptibles de constituer un cas de une décision étatique qui en rend l’exécution
force majeure. Cette dernière, selon ses impossible, l’existence d’un cas de force majeure
caractères, doit d’abord être un évènement qui semble pouvoir être caractérisé, à condition
échappe au contrôle du débiteur. L’émergence et toutefois que les autres soient réunies12. 64
la propagation du Covid‐19, qui a été considéré par
Or, depuis le 29 février 2020, l’épidémie
l’OMS comme une urgence de santé publique de
n’est plus imprévisible en France et de ce fait le
portée internationale, puis une pandémie où des
COVID‐19 ne peut plus être considéré comme un
mesures étatiques qui ont suivi pourraient être
cas de force majeure libérant les parties de leurs
considérés comme remplissant cette condition.
obligations contractuelles, à moins que l’épidémie
Ensuite, la Covid‐19 peut être considérée comme
ait été expressément prévue par le contrat et donc
un évènement qui ne pouvait pas être
acceptée par les deux parties.
raisonnablement prévu lors de la conclusion du
contrat. Cette pandémie étant une forme nouvelle En droit OHADA, plus particulièrement
de virus, pour laquelle n’existe à ce jour aucun en droit de la vente commerciale, la suspension de
vaccin, cette condition sera selon toute l’exécution des obligations contractuelles a pour
vraisemblance satisfaite pour tous les contrats but de proroger les délais, on parle de délai
conclus, renouvelés, reconduits avant l’expansion supplémentaire. Cette faculté de sauvegarde du
de la pandémie . 11
contrat vise à gérer davantage les risques
d’inexécution. Pour mettre en échec cette force
La Covid‐19 peut, enfin, être un
majeure en cas de pandémie, il serait judicieux de
évènement empêchant l’exécution d’une
reporter les délais dans la limite du raisonnable. Le
obligation et dont les effets ne peuvent être évités
délai supplémentaire est un délai raisonnable que
par des mesures appropriées. En fonction des
l’acheteur peut par un adoucissement de la rigueur
circonstances, l’apparition du Covid‐19 et les
du terme, accorder au vendeur pour s’exécuter
mesures étatiques qui ont suivi peuvent empêcher
compte tenu de la situation économique et de la
l’exécution d’une obligation contractuelle. Cette
pandémie s’est en effet révélé avoir des
conséquences potentiellement létales et a entrainé
une série de mesures restrictives sans précédent, 12
Article 294 de l’AUDCG ; Fénéon (A.) et Gomez (J.
limitant le déplacement, imposant le confinement R.), « Le droit de la vente commerciale », Cahiers
Juridiques et Fiscaux, n°2, 1998, p. 271 ; Issa
11
Ziadé (R) et Cavicchioli (C),L’impact du Covid‐19 Sayegh (J.), « La vente commerciale en droit
sur les contrats commerciaux »,A.J.Contrats,avril OHADA : apports et emprunts », European Journal
2020,p.175. of Law Reform 2011 (13) 3‐4, p. 344.

COVID ‐19 et exécution des contrats en droit OHADA, Dr Josiane AZANGUE

 LE NEMRO
Revue Trimestrielle de Droit Economique
Dossier spécial « Covid‐19 et le droit » ‐ Partie 2
Juillet‐septembre 2020
position personnelle du vendeur13. Ce délai
supplémentaire14 permet de différer l’exigibilité
des obligations à une échéance certaine. Il s’agit
en conséquence, d’un terme suspensif dont le
débiteur peut être selon les cas le vendeur ou 15
l’acheteur16.
Toutefois, cette circonstance
n’empêche pas de considérer que le délai peut
être octroyé dans l’intérêt bien compris des deux
parties qui ont nécessairement un égal intérêt à
l’exécution du contrat. Le délai supplémentaire
constitue pour les parties un droit et non une
faculté. La jurisprudence décide que le délai de
grâce est un moyen d’humaniser la relation
13
CORNU (G.) (dir.), Vocabulaire Juridique,
Association H.Capitant, PUF, coll. Quadrige, 10éd.,
p.311. Article 283al.2 de l’AUDCG.
JIOGUE (G.), « la Vente commerciale en Droit
14
OHADA », in POUGOUE(P.G) (dir.), Encyclopédie du
droit OHADA, Lamy 2011, p. 2105.
15
Il s’agit de l’article283 alinéa 2 de l’AUDCG« …En
outre, l’acheteur peut convenir avec le vendeur
d’un délai supplémentaire pour le remplacement,
aux frais exclusifs du vendeur, des marchandises
défectueuses par des marchandises conformes.
L’acheteur ne peut avant le terme de ce nouveau
délai, invoquer l’inexécution des obligations du
vendeur et si le vendeur exécute ses obligations
dans ce délai, l’acheteur ne peut prétendre à des
dommages‐intérêts. »
16
Il s’agit de l’article 286 de l’AUDCG « Si le
vendeur accorde un délai supplémentaire pour le
paiement du prix, il ne peut avant le terme de ce
nouveau délai, invoquer l’inexécution des
obligations de l’acheteur. Si l’acheteur exécute ses
obligations dans ce délai, le vendeur ne peut
prétendre à des dommages‐intérêts ».
COVID ‐19 et exécution des contrats en droit OHADA, Dr Josiane AZANGUE
contractuelle17, car il est des situations où le
retard ne peut être imputable au débiteur. Quand
bien même le retard lui serait imputable, il peut
afficher une volonté de payer sa dette. C’est
pourquoi, la présomption de bonne foi de ce
dernier est capitale dans l’octroi du délai de 65
grâce . Le délai de grâce est ainsi destiné à
18
accorder une seconde chance au débiteur présumé
être de bonne foi19. C’est ce qu’entrevoit aussi une
espèce de la cour d’appel du Littoral20 où le juge
demande au débiteur d’offrir un délai de grâce au
créancier afin que se dernier puisse s’exécuter. Il
permet d’éviter la rupture de la relation
17
TPI de Bafoussam, Jugement n°10/civ /2012 du 4
mars 2011, Affaire SITCHUENG Innocent
C/BOUBDA, inédit.
18
Article 39 de l’AUPSRVE tout comme l’article
1222 al.2 du Code civ. applicable en France (article
83 de la loi française du 9 juillet 1991), n’exige pas
expressément la bonne foi du débiteur, mais il va
de soi que l’examen de sa situation implique une
recherche de son comportement et des raisons
pour lesquelles il n’arrive pas à s’exécuter. De là
donc, résulterait sa bonne foi ou sa mauvaise foi.
19
CCJA, Arrêt n°001/2004/CC JA du 9mars 2006,
Affaire Société Abidjan Catering S.A C/ MOUSSA ;
Avis n°002/99/EP séance du 13 octobre 1999. Voir
également C.A de douala, 17 décembre 1993,
Affaire pharmacie du rail et société SADE C/
Société laboratoires LAPROVET, in lexlata n°13, p5
et s, commentaires NGUIHE KANTE(P.). Le délai de
grâce est un délai supplémentaire raisonnable que
le juge peut par adoucissement de la rigueur du
terme, accorder au débiteur pour s’exécuter,
compte tenu de la situation économique et de la
position personnelle du débiteur.
20
C.A du Littoral, arrêt n°036/CC du 16 mars 2012,
Affaire JABEA Narcisse C/BILLE SAME, inédit.
 LE NEMRO
Revue Trimestrielle de Droit Economique
Dossier spécial « Covid‐19 et le droit » ‐ Partie 2
Juillet‐septembre 2020

contractuelle pour inexécution21. Le délai de grâce Mais si malgré ce report de délai

peut être accordé à tout débiteur impécunieux qui l’exécution du contrat s’avère toujours être
présente les garanties de paiement dans un délai impossible, il serait préférable de rompre
raisonnable22. Ce qui n’est pas le cas lorsque le l’engagement contractuelle.
débiteur prétend faire face à d’énormes difficultés
B ‐ LA RESOLUTION DU CONTRAT EN CAS
financières. C’est en tout cas ce que décide la cour 66
D’EMPECHEMENT DEFINITIF
d’appel de Libreville, alors que le débiteur
Lorsque les parties au contrat n’ont pas pu
soutenait être incapable à faire face
surmonter la force majeure du à la pandémie de
immédiatement à son passif, ladite juridiction a
Covid‐19, elles se trouvent dans l’obligation de
rappelé que « le délai de grâce n’est accordé qu’au
rompre le contrat25. Il serait inadmissible de faire
débiteur de bonne foi et qui fait des offres
un report de délais indéfiniment si, à terme, les
conséquentes de paiement »23. C’est dire que le
parties ne peuvent s’exécuter car la Covid‐19 étant
délai de grâce ne saurait être accordé au mépris
une pandémie qui exige un confinement pouvant
des intérêts du créancier. L’article 39 al.2 de
empêcher aux parties de remplir l’obligation à elles
l’AUPSRVE demande au juge de prendre en
assignées lors de la conclusion du contrat. Mais
considération la situation du débiteur et la réponse
cette rupture doit respecter certaines modalités.
peut être subordonnée à l’accomplissement par le
Le préavis est un délai d’attente légal ou d’usage,
débiteur, d’actes propres à faciliter ou à garantir le
dit délai de prévenance, qui doit être observé
paiement de la dette24.
entre le moment où une personne est informée
d’une mesure qui la concerne et la date à laquelle
21
MBA OWONO (Ch.), La suspension des cette mesure s’appliquera effectivement. Afin de
obligations contractuelles, Thèse, Nancy, 1993, p. permettre au cocontractant d’envisager le plus
77 et s.
sereinement possible l’après contrat, la rupture est
22
EKANI(S.C),, « Les conditions d’octroi des delais subordonnée au respect du délai d’un préavis26.
de grace en droit OHADA »,Recueil LGA,juillet
2018.
25
C’est ce qu’énonce l’article 281 alinéa 2 de
23
CA de Libreville, Arrêt du 11 février 2005, n° l’AUDCG en ces termes « …la gravité du
100/04/05, Aff. LeMango’s c/ Prix Import.
24
Article 39 alinéa 3 de l’AUPSRVE, les juges du comportement d’une partie au contrat de vente
commerciale peut justifier que l’autre partie y
fond disposent en la matière d’un pouvoir
mette fin de façon unilatérale à ses risques et périls.
souverain pour apprécier l’opportunité des délais
La gravité du motif de rupture est appréciée par le
de grâce (Cass. civ. 2e, 10 juin 1970, J.C.P., 1970, IV,
juge compétent à la demande de la partie la plus
204, Bull. civ., II, n° 201, p.153).C.A de Bobo‐ diligente ».
Dioulasso, Arrêt n°52du 19Dec. 2005,Affaire
Ouedraogo Salam Gaoua C/la Caisse Générale de 26
DELEBECQUE (Ph.), « Le droit de rupture
Péréquation, Ohadata j‐10‐109 ;C.A d’ABIDJAN, unilatérale du contrat : genèse et nature », Droit et
arrêt du 16Fev..2007, Affaire Société SOGEPIE C/ Patrimoine, 2004, n° 126. V. aussi, AYNES(L), « Le
Kouakou Konan Germain ohadata‐J‐09‐187. droit de rompre unilatéralement : fondement et

COVID ‐19 et exécution des contrats en droit OHADA, Dr Josiane AZANGUE

 LE NEMRO
Revue Trimestrielle de Droit Economique
Dossier spécial « Covid‐19 et le droit » ‐ Partie 2
Juillet‐septembre 2020
Etant donné que la fin d’une pandémie du Covid‐
19 est incertaine, il est préférable pour les parties
de mettre fin à leur lien contractuel. La résiliation
amiable est avant tout l’expression de la liberté
des parties. Celle‐ci suppose que personne ne
puisse être maintenu dans une relation qui ne lui
convienne plus. Aussi, les parties peuvent‐elles, à
tout moment, demander la résiliation du bail en se
conformant cependant aux exigences strictes de la
loi, notamment l’obligation de donner à l’autre, un
congé dans les formes prescrites. C’est pourquoi,
dans le cadre du bail à durée indéterminée, celui
qui entend mettre fin au contrat doit donner congé
à l’autre par signification d’huissier ou notification
par tout moyen permettant d’établir la réception
effective par le destinataire au moins six mois à
l’avance27.
En effet, même si certaines juridictions de
fond ont eu à décider que les parties au contrat de
bail peuvent ne pas observer les formes et les
délais du congé prescrits par l’AUDCG , ces 28
décisions sont contraires à la loi. C’est notamment
le cas dans un arrêt rendu par la Cour d’appel de
Niamey, où les juges décidaient curieusement en
ces termes : « attendu qu’il est évident qu’en
l’espèce, les deux parties ont volontairement et
perspectives », Droit et Patrimoine, Lamy, 2004,
p.56.
V. CCJA 1ere chbre,31 mai 2018,n°117/2018 ; C.A
27
de commerce d’Abidjan,1ere Chbre, arrêt
n°135/2019 in Actualités du droit bancaire et
garanties du credit, Recueil LGA ,n°21,juillet 2019.
28
Article 93 de l’AUDCG.
COVID ‐19 et exécution des contrats en droit OHADA, Dr Josiane AZANGUE
mutuellement accepté que le délai du congé soit
d’un mois ; que depuis 1999, date de
l’établissement du contrat, la disposition n’a pas
été dénoncée ;qu’aux termes de l’article 1134 du
Code civil, les conventions légalement faites
tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faites ; que 67
pour toutes ces raisons, il y a lieu de valider le
congé et de confirmer la décision attaquée sur ce
point »29. Ce raisonnement est étonnant, car les
juges se sont comportés à l’occasion comme si le
bail commercial ne bénéficiait pas d’une
règlementation particulière30.
En France, l’article 5 de l’Ordonnance du
25 mars 2020 dispose que lorsqu’une convention
ne peut être résiliée que durant une période
déterminée ou qu’elle est renouvelée en l’absence
de dénonciation dans un délai déterminé , cette
période ou ce délai sont prolongées s’ils expirent
durant la période définie au delà de deux mois
après la fin de cette période. Ce qui veut dire que
29
CA de Niamey, arrêt n° 54 du 4 juin 2003, Aff.
Seybou BOUKARY c/ El
HadjiHarounaMALLAM,Ohadata J‐03‐264.Voir dans
le meme sens CA de Niamey, arrêt n° 57, référé du
04 juin 2003, SBC c/ EHM, le Juris OHADA n°
4/2004, oct.‐déc. 2004, p. 64, note BROU
KOUAKOU (M.), Ohadata J‐05‐185 ; TPI de
Cotonou, jugement n° 011/1 ere C. Com. du 19 mai
2003, Établissement CEDIS c/ Héritiers AHO
Philippe, Ohadata J‐04‐287. 274 Sous l’application
de l’ancien AUDCG, la jurisprudence était ferme en
ce sens..
NJEUFACK TEMGWA (R.), ‐ « Les contrats
30
partiellement réglementés en droit OHADA », in le
droit OHADA, Bilan et perspectives, Petites
Affiches, n°192,25 septembre 2015, p.44.
 LE NEMRO
Revue Trimestrielle de Droit Economique
Dossier spécial « Covid‐19 et le droit » ‐ Partie 2
Juillet‐septembre 2020

le non respect du délai de préavis même en formation du contrat, rend son exécution
période de pandémie est sanctionné31. excessivement onéreuse pour l’une des parties.
L’imprévision ne concerne que les contrats conclus
Etant donné que la rupture du contrat est
ou renouvelés avant la survenance de la
lourde de conséquences, il serait plus judicieux
pandémie32. En outre, le mécanisme légal de
pour les parties de renégocier les termes du
l’imprévision ne joue que si les parties ne l’ont pas 68
contrat dans le but de réaliser leur objectif
exclu par une stipulation contractuelle expresse . 33

premier.
Le changement de circonstances de l’imprévision
s’apprécie de la même manière que
l’imprévisibilité de la force majeure. La différence
II ‐ LA RENEGOCIATION DE BONNE FOI DES est que la force majeure rend l’exécution de
TERMES DU CONTRAT
l’obligation impossible, tandis que, dans
La renégociation des termes du contrat
l’imprévision, le changement de circonstances
permet de pallier à une éventuelle rupture du
imprévisible rend l’exécution de l’obligation
contrat causé par la pandémie du Covid‐19. Ainsi,
excessivement onéreuse, mais son exécution
lorsque l’exécution est possible mais qu’elle
demeure possible.
devient excessivement onéreuse pour l’une des
parties et/ou si l’obligation a pour objet le Le législateur OHADA n’est pas resté
paiement d’une somme d’argent, l’imprévision indifférent à l’évolution et au mouvement
sous certaines conditions peut être invoquée(A). généralisé en faveur de l’admission de la théorie
En outre, même si le confinement ne permet pas à de l’imprévision34. De ce traitement, il ressort que,
une parties de s’exécuter il serait plus avantageux d’une part, de lege lata, la théorie de l’imprévision
pour elle d’opter pour une minimisation du est immergée, implicite et dissimulée dans certains
dommage(B). standards juridiques, mécanismes et pouvoirs des
acteurs du contrat reconnus en droit OHADA.
A ‐ LA THEORIE DE L’IMPREVISION :
L’ANTICIPATION DES CIRCONSTANCES
NOUVELLES ADAMOU(M.), « La révision judiciaire du contrat
32

La renégociation du contrat se fait à consécutive à une clause d’imprévision », Revue

béninoise des sciences juridiques et
travers la théorie de l’imprévision, qui permet de
administratives, 2015,p.5.
négocier le contrat lorsqu’un changement de
33
FONTAINE(M.), « Le rayonnement international
circonstances, imprévisible au moment de la
du droit français des contrats : Le cas particulier de
l’OHADA », D.2016,p.208.
31
MEKKI(M.), De l’urgence à l’imprévu du Covid‐
19 : Quelle boite à outils contractuels ? in Covid‐19 34
FOKO(A), « Libres propos sur les « standards
et contrat, Actualité Juridique Contrat,avril 2020, juridiques », Cahiers Juridiques et Politiques
p.170. 2015,p.142.

COVID ‐19 et exécution des contrats en droit OHADA, Dr Josiane AZANGUE

 LE NEMRO
Revue Trimestrielle de Droit Economique
Dossier spécial « Covid‐19 et le droit » ‐ Partie 2
Juillet‐septembre 2020

L’intérêt porté sur ce sujet se trouve, davantage, profondément déséquilibré37.L’imprévision selon la

renouvelé à l’observation doctrine, c’est la survenance de circonstances
de la dernière réforme du droit commun français nouvelles indépendantes de la volonté des parties
des contrats35. au jour de la conclusion du contrat et qui rendent
son exécution beaucoup plus difficile ou onéreuse,
L’une des innovations phares
sans pour autant qu’elle soit impossible. Ces 69
de l’ordonnance n°2016‐131 du 10 février 2016
circonstances troublent significativement
portant réforme du droit des contrats, du
l’économie du contrat au point de créer un
régime général et de la preuve des obligations est
déséquilibre structurel défavorable à l’une des
l’admission de l’imprévision en droit privé
parties38. L’usage explicite des notions ‐ cadres
français36.
comme la « bonne foi » et le « bon père de famille
L’épidémie du Covid‐19 affectant » ne saurait laisser tout interprète et analyste du
profondément l’économie impose aux parties de droit OHADA indifférent. Ces notions pourraient
renégocier le contrat, car étant donné l’obligation servir de fondement à la réception de la théorie de
devenue très onéreuse pour l’une des parties vue l’imprévision en droit OHADA39.

la récession économique actuelle, consacre

En outre, la notion de « cause »
l’obligation de renégocier un contrat
implicitement évoquée dans le droit OHADA de la
vente commerciale40 pourrait aussi servir de

35
Pour une étude globale de cette réforme, v. 37
NGOUMTSA ANOU(T), « L’obligation de bonne
notamment, Mazeaud (D.), « Réforme, vous avez foi en droit OHADA :analyse à partir de la vente
dit réforme ? »,JCP G, n°9‐10, 29 février 2016, 243 ; commerciale »,in l’Obligation, Mélanges P.G
« Présentation de la réforme du droit des contrats Pougoue,L’Harmattan Cameroun,2015,p.615.
», Gaz. Pal., 23 février2016, n°8, p. 15 ; Barbier (H.),
« Les grands mouvements du droit commun des 38
AKONO ADAM(R.), « Réflexions sur la théorie de
contrats après l’ordonnance du10 février 2016 », l’imprévision en droit OHADA des contrats »,Les
RTD civ. 2016. 247 ; Dondero (B.), « La réforme du Horizons, octobre 2019,p.3.
droit des contrats – Ordonnance n°2016‐131 du 10
février 2016 », JCP E n°19, 12 mai 2016, 1283 ;
39
L’exigence de bonne foi est posée de manière
Bénabent (A.) et Aynès (L.), « Réforme du droit générale à l’article 237 de l’AUDCG révisé en ces
descontrats et des obligations : aperçu général », termes« (…) Les parties sont tenues de se
D. 2016. 434 ; Mekki (M.), « L’ordonnance n°2016‐ conformer aux exigences de la bonne foi. Elles ne
131 du 10février 2016 portant réforme du droit peuvent exclure cette obligation, ni en limiter la
des contrats, du régime général et de la preuve des portée ».
obligations. Le voletdroit des contrats : l’art de 40
Foko (A.), « Libres propos sur les « standards »
refaire sans défaire », D. 2016. 494 ;
juridiques », Cahiers Juridiques et Politiques
36
Article 1195 du code civil français. (Revue de laFaculté des Sciences Juridiques et
Politiques de l’Université de Ngaoundéré‐

COVID ‐19 et exécution des contrats en droit OHADA, Dr Josiane AZANGUE

 LE NEMRO
Revue Trimestrielle de Droit Economique
Dossier spécial « Covid‐19 et le droit » ‐ Partie 2
Juillet‐septembre 2020
ressort à partir duquel le juge pourrait se
substituer à la volonté des parties. La CCJA dans
une espèce où il était plus question de l’octroi d’un
délai de grâce au débiteur en situation financière
difficile pour honorer à ses engagements41, la
haute juridiction communautaire a mobilisé la
bonne foi du débiteur comme condition de l’octroi
d’un délai de grâce, ajoutant ainsi une condition
supplémentaire non expressément énoncée à
l’alinéa 2 de l’article
l’AUPSRVE. Selon cet article, la
compétente peut, sauf pour les dettes d’aliments
et les dettes cambiaires42, reporter ou échelonner
le paiement des sommes dues
limite d’une année, compte tenu de la situation du
débiteur et en considération des
du créancier. A s’en tenir à une lecture strictement
littérale de cette disposition, seule la mise
en balance de la situation du débiteur et les
intérêts du créancier est la condition d’octroi
d’un délai de grâce par le juge. Or, la CCJA ajoute
aussi la bonne foi du débiteur
condition de l’octroi d’un délai de grâce. C’est dire
Cameroun), 2015, Numéro spécial :l’ordre public,
p. 142.
CCJA, 1 ère ch., 31 mai 2018, n°117/2018, obs.
41
LEDAF, octobre 2018, n°111q5, p. 4 ;Ekani (S. C), «
Les conditions d’octroi des délais de grâce en droit
OHADA », RecueilLGA, n°07, juillet 2018.
42
Selon la Cour d’Appel de Commerce d’Abidjan,
les dettes cambiaires sont exclues du champ des
délais de grâce : CA de Commerce d’Abidjan, 1 ère
Ch., Arrêt n°135/2019, 21 mars 2019, in Actualités
de droit bancaire et des garanties du crédit,
Recueil LGA, n°21, Juillet 2019.
COVID ‐19 et exécution des contrats en droit OHADA, Dr Josiane AZANGUE
que les attraits attachés à la bonne foi
n’ont pas décidément laissé le juge suprême de
l’espace OHADA insensible.
En outre l’expansion de la pandémie de
Covid‐19 fragilise la force obligatoire du contrat. Ce
70
qui accroit davantage le rôle du juge pour gérer les
cas d’imprévision43. Une analyse du régime des
contrats en cours dans l’AUPC44permet de
constater une fragilisation de la portée de la force
39 de
obligatoire du contrat. Les articles 108 et 109 de
juridiction
l’AUPC révisé donnent au syndic la faculté d’exiger
l’exécution des contrats en cours. Le syndic peut
prendre la décision de ne pas poursuivre le contrat,
dans la
ou lorsque, après avoir exigé l’exécution d’un
contrat en cours, il lui apparait que ce contrat n’est
besoins
pas ou plus utile à la poursuite de l’activité ou à la
sauvegarde de l’entreprise débitrice. Dans cette
hypothèse, le juge‐commissaire, à la demande du
syndic peut prononcer la résiliation dudit contrat.
De ce qui précède, il apparait dès lors que le syndic
peut décider de mettre fin de manière anticipée à
comme
un contrat dont un déséquilibre est survenu
pendant son exécution.
43
ADAMOU(M.), « La revision judiciaire du contrat
consécutive à une clause
d’imprévision »,Revuebeninoise des sciences
juridiques et administratives,2015,p.5.
44
v. BekonoNkoa (W.), Les contrats en cours dans
les procédures collectives d’apurement du passif
OHADA, Mémoire, Master‐Recherches, Université
de Ngaoundéré 2011, 83p. ; YoubiBouhari (M.), «
Le régime des contrats en cours (A l’exclusion du
bail commercial et des contrats de travail) dans les
procédures curatives d’insolvabilité », Penant
n°906, Janvier‐ Mars 2019, p. 77 ;
 LE NEMRO
Revue Trimestrielle de Droit Economique
Dossier spécial « Covid‐19 et le droit » ‐ Partie 2
Juillet‐septembre 2020

De même, l’AUCTMR, bien que Face à la pandémie du Covid‐19, si les

n’indiquant pas de manière explicite dans l’une de parties n’ont pas pu réaliser l’exécution des
ses dispositions, une situation pouvant être contrats elles doivent tout mettre en œuvre pour
qualifiée d’imprévision envisage tout de même un limiter le dommage qui pourrait survenir du fait de
changement de circonstances depuis la conclusion la prorogation des délais.
du contrat45. A la réflexion, le deuxième alinéa 2 de 71
B ‐ L’OBLIGATION DE MINIMISER LE
l’article 12 viserait une situation d’imprévision. En
DOMMAGE
effet, certaines circonstances qui ne rendent pas
Il semble que, dans le même esprit,
l’exécution du contrat impossible, mais difficile ou
l’obligation de minimiser le dommage à la charge
dans des conditions différentes de celles prévues à
de la victime pour éviter que son dommage ne
la lettre de voiture obligeraient le transporteur à
s’aggrave, fondée sur le principe de bonne foi et le
l’adapter dans l’intérêt de l’ayant droit à la
devoir de collaboration entre les parties. On
marchandise. La proximité avec la théorie de
entend par minimisation des pertes, une obligation
l’imprévision est d’autant plus admise que le texte
pour le créancier de prendre toute mesure propre
susvisé ne détermine pas les circonstances,
à limiter le dommage résultant de l’inexécution du
évènements ou faits susceptibles de rendre
contrat, dont l’inobservation l’expose à une
l’exécution du contrat impossible ou difficile. Le
réduction des dommages‐intérêts si la perte avait
législateur n’indique point la nature de la cause de
pu être évitée47. Le créancier, en cas d’inexécution
l’empêchement , ce qui conduit à considérer que
46
du contrat, doit prendre les mesures raisonnables
toute cause quelconque fût – elle constitutive
pour limiter le dommage qui en résulte pour lui. Il
d’imprévision est à retenir. Ici la pandémie de
s’agit donc pour le créancier insatisfait de ne
Covid‐19 peut être prise en considération vu
pas « se contenter » de subir le dommage ou de
qu’elle empiète terriblement sur le respect de
rester passif devant la défaillance du débiteur48.
l’exécution contractuelle dans les délais impartis
au contrat. Au sujet du dommage subi par la
victime, plusieurs hypothèses peuvent se

45
Article 12 al.1 et 2. « 1. Le transporteur doit sans
délai aviser et demander des instructions : a) à
l’ayant droit à la marchandise si, avant l’arrivée de
la marchandise au lieu prévu pour la livraison,
l’exécution du contrat dans les conditions prévues
à la lettre de voiture est ou devient impossible… »
46
Akam Akam (A.), « L’information dans le contrat
de transport de marchandises par route : Le Droit
commun des contrats à l’épreuve du droit OHADA
», RRJ, 2006‐3, p. 1661, spéc. n°29)
47
CORNU (G.), (dir.), Vocabulaire juridique, op.cit,
p.654.
48
AKAM AKAM (A.), « Le comportement de la
victime et la responsabilité civile », Cahiers
Juridiques et Politiques, Université de Ngaoundéré,
n°1,2008, n°8, p.5 ; ‐« L’obligation de minimiser le
dommage », in l’obligation, Études offertes au Pr
POUGOUE (P.G),ss la dir. de ANOUKAHA (F.) et
OLINGA (A.D.),op.cit., p.65 à 85.

COVID ‐19 et exécution des contrats en droit OHADA, Dr Josiane AZANGUE

 LE NEMRO
Revue Trimestrielle de Droit Economique
Dossier spécial « Covid‐19 et le droit » ‐ Partie 2
Juillet‐septembre 2020
présenter. Le dommage qu’elle a évité et celui
qu’elle aurait pu évité au moyen de mesures
raisonnables ne sont, en principe pas indemnisés.
En revanche, celui que de telles mesures n’auraient
pas permis d’éviter est réparé. En principe, le
dommage que la victime a évité n’est pas
indemnisé. La limitation ou la réduction du
dommage réalisé grâce aux efforts raisonnables de
la victime profite donc a priori au responsable. Le
responsable n’a pas à récompenser la victime de
l’exécution par elle de son obligation de minimiser
le dommage et cette dernière ne peut donc faire
valoir aucun droit à indemnisation pour la partie
du préjudice évité. Cette obligation fondée dans le
contrat sur le devoir de bonne foi et le principe de
collaboration est d’autant plus bienvenue à une
époque de profonde crise économique où tout le
monde doit faire preuve de mesure et agir de
manière solidaire. Les conséquences du Covid‐19
vont causer des préjudices, sans que la force
majeure ne puisse être invoquée, pas
plus que l’imprévision. Si le créancier mérite
réparation, il est aussi de son devoir de minimiser
les conséquences et de prendre les mesures
raisonnables qui éviteront une aggravation de son
préjudice.
La jurisprudence de la Cour de
cassation française restait hostile à son admission
et se réservait à faire appel à l’article 1112 du code
civil49 pour sanctionner une abstention du
49
Article 1134 alinéa 3 du Code civil : « Les
conventions doivent être exécutés de bonne foi »
COVID ‐19 et exécution des contrats en droit OHADA, Dr Josiane AZANGUE
créancier50. Mais récemment, on a observé que
cette jurisprudence tend de plus en plus vers une
sanction de l’obligation de minimisation du
dommage51. C’est pourquoi l’Ordonnance n°2016‐
131 du 10 février 2016 précité portant sur le droit
français de la responsabilité. entendent renverser 72
la jurisprudence de 2003 en prévoyant dans des
52
termes assez proches une sanction de l’obligation
de modérer le dommage53 entendent renverser la
jurisprudence de 200354en prévoyant dans des
50
Cass. civ. 2e, 19 juin 2003, D. 2003, jur., p. 2326,
note crit., J.-P. Chazal. arrêt dans lequel la Cour de
cassation déclare au visa de l’article 1382 du code
civil, que « l’auteur d’un accident est tenu d’en
réparer toutes les conséquences dommageables » et
que « la victime n’est pas tenue de limiter son
préjudice dans l’intérêt du responsable » .
Civ.2eme,
51
24novembre 2011,n°10‐25.635,
RTDciv.2012.324,obs.PH. STOFFEL‐MUNK.
52
Civ.2eme, 19 juin 2003, RTDciv.2003.716, dans cet
arrêt la victime n’était pas tenue de limiter son
préjudice dans l’intérêt du responsable.
53
Article 1263 de l’Ordonnance n°2016‐131 du 10
février 2016 précité dispose qu’ : « en matière
contractuelle, le juge peut réduire les dommages et
intérêts lorsque la victime n’a pas pris les mesures
sures et raisonnables, notamment au regard de ses
facultés contributives, propres à éviter
l’aggravation de son préjudice ». Le cantonnement
de ce devoir à la responsabilité contractuelle
signifie qu’il ne s’applique pas aux suites d’un
dommage corporel. adde V. STOFFEL‐
MUNCK(P.), « La singularité de la responsabilité
contractuelle », in La Semaine Juridique
précité,p.33.
54
Civ.2eme, 19 juin 2003, RTDciv.2003.716, dans cet
arrêt la victime n’était pas tenue de limiter son
préjudice dans l’intérêt du responsable.
 LE NEMRO
Revue Trimestrielle de Droit Economique
Dossier spécial « Covid‐19 et le droit » ‐ Partie 2
Juillet‐septembre 2020

termes assez proches une sanction de l’obligation Cette minimisation des pertes est une
de modérer le dommage55. Le commerce obligation qui est très importante pour les contrats
électronique quant à lui, l’a si bien compris et en cours d’exécution, ce qui s’avère utile pour
consacre cette obligation de minimisation des parer à la pandémie Covid‐19 qui paralyse tous les
pertes mais utilise le terme secteurs d’activité.
« minorisationdesrisques ». En effet, le règlement 73
En conclusion, nous pouvons dire que
CEMAC 56
met à la charge du commerçant des
la plupart des Etats africains ont pris des mesures
obligations tendant à minorer les risques des
exceptionnelles pour lutter contre la Covid‐19. Ces
transactions électroniques. Cette obligation ressort
mesures, cumulées à la pandémie, engendrent
bel et bien de l’article 293 de l’AUDCG qui dispose
pour les populations et de nombreuses
que « La partie qui invoque une inexécution des
entreprises, des difficultés économiques majeures.
obligations du contrat doit prendre toutes les
La rédaction des contrats est trop souvent
mesures raisonnables, eu égard aux circonstances,
mécanique et standardisée pour ne pas dire
pour limiter sa perte ou préserver son gain. Si elle
paresseuse, et ce, pour au moins deux raisons : les
néglige de le faire, la partie en défaut peut
parties au contrat font recours à des contrats types
demander une réduction des dommages‐intérêts
toujours inadaptées à des situations d’exceptions,
égale au montant de la perte qui aurait pu être
en outre la standardisation est vendue comme un
évitée et du gain qui aurait pu être réalisé ». Le
instrument de sécurisation juridique des contrats.
droit OHADA a intégré ce principe de droit
international dans le droit de la vente Le droit des pays africain devrait légiférer
commerciale. des lois sur les contrats avec des clauses qui
permettraient d’anticiper sur les effets de la
55
Article 1263 de l’Ordonnance n°2016‐131 du 10
pandémie sur le cours de l’exécution du contrat. Il
février 2016 précité dispose qu’ : « en matière
contractuelle, le juge peut réduire les dommages et est donc recommandé de lire attentivement le
intérêts lorsque la victime n’a pas pris les mesures contrat pour anticiper et déterminer les conditions
sures et raisonnables, notamment au regard de ses
d’application et les effets de ces mécanismes dans
facultés contributives, propres à éviter
l’aggravation de son préjudice ». Le cantonnement la relation contractuelle en cause. Le droit plus que
de ce devoir à la responsabilité contractuelle jamais doit jouer son rôle : permettre de lutter
signifie qu’il ne s’applique pas aux suites d’un
contre l’angoisse contemporaine en offrant
dommage corporel. adde V.STOFFEL‐
MUNCK(P.), « La singularité de la responsabilité prévisibilité, sécurité et justice. Le droit des
contractuelle », in La Semaine Juridique, 2016, contrats peut contribuer à lutter contre la crise. Il
p.33. n’est cependant pas certain que la voie judiciaire
Article
56
176 du Règlement soit la plus adaptée, du moins pour le moment. Le
n°02/03/CEMAC/UMAC/CM relatif aux systèmes, procès a besoin d’un temps long et les standards
moyens et incidents de paiement.
juridiques du droit des contrats rendent la décision

COVID ‐19 et exécution des contrats en droit OHADA, Dr Josiane AZANGUE

 LE NEMRO
Revue Trimestrielle de Droit Economique
Dossier spécial « Covid‐19 et le droit » ‐ Partie 2
Juillet‐septembre 2020

du juge parfois peu prévisible. La solution est donc expressément la théorie de l’imprévision en évitant
ailleurs. Aujourd’hui plus que jamais, l’avenir est les risques de requalification du contrat tout en
dans l’utilisation sans modération des modes respectant l’ordre public contractuel.
alternatifs des règlements des conflits. Le
législateur OHADA gagnerait à consacrer
74

COVID ‐19 et exécution des contrats en droit OHADA, Dr Josiane AZANGUE