UNIVERSITE JEAN LOROUGNON GUEDE

PARCOURS GENIE DE L’EAU ET DE L’ENVIRONNEMENT

LICENCE 2
T.D.: TESTS STATISTIQUES
ANNEE UNIVERSITAIRE 2023-2024

Travaux Dirigés (TD)

TEST DE CONFIRME A UNE NORME, TEST DE COMPARAISON, TEST

D’ADEQUATION A UNE LOI ET TEST D’INDEPENDANCE DE KHI-DEUX DEUX
VARIABLES QUALITATIVES

EXERCICE 1
On considère le test d’hypothèses suivant, où µ désigne la moyenne d’une population :
𝐻0 ∶ µ = 34 𝑣𝑠 𝐻1 ∶ µ < 34
On sait que la population a une distribution normale. Un échantillon de taille n = 16 fournit
une moyenne d’échantillon de 31, et un écart-type d’échantillon de 5.
Effectuer le test, avec un seuil de signification α = 0.05, en expliquant les différentes étapes.

EXERCICE 2
Une machine à emballer est censée produire des paquets de 1 kg. Le poids réel des paquets
est modélisé par une variable aléatoire suivant une loi normale dont l’écart-type vaut 20 g. Il
est possible de régler le poids moyen des paquets. Pour contrôler que la machine est bien
réglée, on prélève un échantillon de 10 paquets que l’on pèse pour calculer la moyenne
empirique de leurs poids.
1) Soit H0 l’hypothèse : “le poids moyen est de 1 kg”. Construire un test au seuil 1%, de H0
contre l’hypothèse H1 : “le poids moyen est différent de 1kg”. Calculer la statistique de ce
test et décider, pour un échantillon sur lequel on a observé une moyenne empirique de
1001 grammes.
2) Reprendre la question précédente pour l’hypothèse H1 : “le poids moyen est supérieur à
1 kg”.
3) Reprendre les deux questions précédentes pour un échantillon de 90 paquets, de poids
moyen 1200 g.
4) Pour l’échantillon de 20 paquets, on a observé un poids moyen de 1001g, avec un écart-
type empirique de 34 grammes. Peut-on dire que les paquets sont significativement trop
lourds en moyenne au seuil de 2% ?

EXERCICE 3
Dans la population générale, on sait que 25% des individus réussissent à un certain test (ex :
capacité à reproduire parfaitement un exercice). On soumet un échantillon de taille 200 de
cette population à un même stress (veille prolongée) et on renouvelle l'expérience : seulement
42 individus réussissent le test.
Peut-on affirmer au seuil de 5% que le stress fait diminuer les performances au test des
individus ?
EXERCICE 4
Chez un individu adulte, le logarithme du dosage en d-dimères, variable que nous noterons X,
est modélisé par une loi normale d’espérance µ et de variance 𝜎 2 . La variable X est un
indicateur de risque cardio-vasculaire : on considère que chez les individus sains, µ vaut−1,
alors que chez les individus à risque, µ vaut 0. On souhaite étudier l’influence de la
consommation d’huile d’olive sur le risque cardio-vasculaire.
1. On a fait suivre un régime à base d’huile d’olive à un groupe de 20 patients,
précédemment considérés comme à risque. Après le régime, on a mesuré la valeur de X
pour chaque patient, et obtenu une moyenne empirique de −0.15. On suppose 𝜎 2 connu
et égal à 0.09.
a) Donner la règle de décision du test de 𝐻0 ∶ µ = 0 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑒 𝐻1 ∶ µ ≠ 0, au seuil de 5%.
Quelle est votre conclusion ?
b) Pour le même groupe de 20 patients, on a observé un écart-type empirique égal à 0.37.
Donner la règle de décision du test : 𝐻0 ∶ 𝜎 2 = 0.09, 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑒 𝐻0 ∶ 𝜎 2 ≠ 0.09, au seuil
de 5%. Quelle est votre conclusion ?
c) En supposant l’écart type inconnue et égal à 0.37, donner la règle de décision du test de
𝐻0 ∶ µ = 0, 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑒 𝐻0 ∶ µ < 0, au seuil de 5%. Conclure
2) On reprend l’expérience sur un groupe de 130 patients, pour lesquels on observe une
moyenne empirique de −0.12 et un écart-type de 0.32. Donner la règle de décision du test de
𝐻0 : µ = 0, 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑒 𝐻0 ∶ µ < 0, au seuil de 5%. Quelle est votre conclusion ?
3) On avait mesuré le dosage en d-dimères des 130 patients avant le régime. À l’issue du
régime, le dosage a baissé pour 78 patients, monté pour 52 patients. En supposant que la
proportion d’améliorations habituellement observée chez les patients serait de 50%,
Construire un test permettant de décider si le régime à base d’huile d’olive a amélioré l’état
d’une proportion significative des patients. Conclure ?

THEME N°2

TESTS DE COMPARAISON ET TESTS NON PARAMETRIQUES DE KHI-DEUX

EXERCICE 1
Dans une agence d’une région de ce pays, on prélève indépendamment des
contrats concernant les mois de février 2007 et 2008 que l’on considère comme
représentatifs des données annuelles. Les durées de contrat des mois février 2007
et 2008 sont données :
Février 2007 : 4.42, 6.17, 5.74, 3.39, 4.65, 3.91, 6.52, 5.31, 7.49, 5.06, 4.87,
3.03, 5.46, 3.63, 6.82
Février 2008 : 6.27, 5.19, 4.67, 7.38, 4.49, 37, 4.23, 4.90, 4.70, 6.45, 4.79, 6.77,
4.28, 4.31, 5.19
En supposant que la durée d’un contrat de travail est distribuée selon une loi
normale, au seuil α=5%.
 1) Calculer les moyennes empiriques des durées de contrat.
2) Calculer les variances empiriques des deux durées de contrat et en déduire
leurs estimateurs sans biais.
3) Tester l’égalité des variances des durées des contrats des mois de février
2007 et 2008.
4) Tester l’égalité des durées des contrats des mois de février 2007 et 2008.
5) Peut-on conclure que la durée moyenne de travail en février 2007 est
nettement supérieure à celle du mois de février 2008 ?

EXERCICE 2
On se propose de comparer le poids à la naissance chez une série de primapares (série 1) et
une série de multipares (série 2) :

1) Tester l’égalité des deux variances, au seuil de 5%.

2) Tester l’égalité des moyennes (α=5%) et conclure

EXERCICE 3 (déjà traité)

On mesure la taille du lobe frontal d’un échantillon de 37 crabes Leptograpsus variegatus.
Voici les 37 longueurs obtenues : 12.6, 12.0, 20.9, 14.2, 16.2, 15.3, 10.4, 22.1, 19.8, 15.0, 12.8,
20.0, 11.8, 20.6, 21.3, 11.7, 18.0, 9.1,15.0, 15.2, 15.1, 14.7, 13.3, 21.7, 15.4, 16.7, 15.6, 17.1,
7.2, 12.6, 10.2, 12.6, 15.1, 8.9, 17.2, 10.5, 10.8

Partie A)
1) Donner la population, sa taille et le caractère étudié.
2) Calculer la taille moyenne et la variance de cet échantillon.

(NB : ∑37
𝑖=1 𝑥𝑖 =548.7 et

∑37 2
𝑖=1 𝑥𝑖 = 8679.27)

Partie B) : L’objectif de cette partie est de tester l’adéquation de cet échantillon à une loi
normale de paramètre 𝜇 et 𝜎 2 (𝑁(𝜇, 𝜎 2 )) en utilisant le test d’adéquation de 𝜒 2 .
1) Déterminer les estimations ponctuelles des paramètres 𝜇 et 𝜎 2 de l’échantillon.
2) Compléter le tableau suivant :

Classes ] 7, 11] ] 11, ] 13, ] 15, 17] ] 17, 23]

]a, b] 13] 15]
Effectifs observés
𝑃(𝑎 < 𝑥 ≤ 𝑏)
Effectifs
théoriques

NB : 𝑃(𝑎 < 𝑥 ≤ 𝑏) est la probabilité quand 𝑥 ∈]𝑎, 𝑏], on supposera que x suit une loi
normale.
3) Calculer la statistique D de 𝜒 2 et le dégré de liberté dll.
4) Est cet échantillon suit une loi normale. (On testera l’hypothèse au seuil de 5% et précisera
ses paramètres).

EXERCICE 4
On souhaite étudier la circulation en un point fixe d’une autoroute en comptant, pendant deux
heures, le nombre de voitures passant par minute devant un observateur. Le tableau suivant
résume les données obtenues :

Nombre de effectif
voitures
01 13
02 24
03 25
04 22
05 18
06 06
07 05
08 03
09 02
10 02

Tester l’adéquation de la loi empirique observée à une loi théorique simple au seuil α= 0,10

EXERCICE 5
Dans le but d’évaluer la qualité d’un produit, un chercheur a fait procéder à une enquête
portant sur deux régions géographiques A et B. Sur 2000 réponses provenant de la région A,
700 se déclarent intéressées par le produit.
En provenance de B, 250 réponses sur 650 se déclarent favorables.
On veut tester, au seuil de 10%, l’hypothèse de l’identité des opinions des régions A et B quant
au produit considéré.

A) On souhaite faire un test de comparaison des fréquences au seuil de 10%

1) Formuler l'hypothèse nulle testée.
2) Tester l’hypothèse nulle 𝐻0 en utilisant le test de comparaison de deux fréquences.
3) Conclure
B) On souhaite faire un test d’indépendance de Khi-deux au seuil de 5%
1) Formuler l’hypothèse nulle du test
2) Tester l’hypothèse H0 en utilisant le test d’indépendance du Khi-deux
3) conclure
4) Interpréter les deux résultats

EXERCICE 6 (déjà traité):

Un traitement est administré dans trois zones géographiques différentes Z1, Z2, Z3, à un
groupe de sujets atteints du paludisme. On compte le nombre de guérisons dans chaque zone
après l’expérimentation. Les résultats sont les suivants :
Sujets
guéris non guéris
 Zone Z1 30 30
Zone Z2 42 35
Zone Z3 58 31
Un chercheur souhaite comprendre la relation entre l’efficacité du traitement et la zone
d’habitation avant toute décision. Peut-on l’aider dans sa prise de décision ?
a) Formuler l'hypothèse nulle testée.
b) Tester l’hypothèse nulle au seuil de 5%
c) Interpréter les résultats obtenus en aidant le chercheur dans sa prise de décision

EXERCICE 7:
Un ingénieur en contrôle de la qualité a accumulé des données de la qualité d’un
fil utilisé dans la fabrication d’une lampe incandescente à haute puissance. Le
tableau suivant représente la classification obtenue selon les défectuosités et des
fournisseurs

On veut tester au seuil de 5% à partir d’un test de Khi-deux la relation de

dépendance entre les défectuosités et les fournisseurs
1. Formuler l'hypothèse nulle testée.
2. Tester l’hypothèse nulle 𝐻0 .
3. Conclure.

EXERCICE 8(facultatif)
Les résultats suivants représentent la pression d’éclatement d’un réservoir à essence fabriqué
par deux manufacturiers

Manufacturier1 3050 3125 3150 3180 3095 3190 3160 3205 3100 3090

Manufacturier2 3085 3090 3100 3105 3115 3150 3125 3190 3170 3110

En supposant que la pression est distribuée selon une loi normale et pour (α=5%).
6) Calculer les moyennes empiriques des deux manufacturiers.
7) Calculer les variances empiriques des deux manufacturiers et en déduire leurs estimateurs
sans biais.
8) Tester l’égalité des variances de la pression d’éclatement chez les deux manufacturiers.
9) En supposant que c’est l’hypothèse 𝐻0 de (1) qui est vraie, tester si les deux
manufacturiers donnent, en moyenne, la même pression.
10) Peut-on conclure que les réservoirs du manufacturier1 sont de meilleure qualité (une
pression d’éclatement plus élevée) que ceux du manufacturier2 ?