Pourquoi

la pulvérisation ??
HARDI INTERNATIONAL
Application Technology Course
2004
Mikkel Nilars
Agronomist, ATG
 Surface céréalière mondiale

hkg / ha Surface céréalière

World Cerealmondiale
Area
35 ha
800,0
1,6
30
700,0
1,4

600,0 25
Rendement céréalier mondial 1,2

500,0
20 1
Mill. Ha

400,0
0,8
15
Surface par
Area perpersonne
Person
300,0 0,6
10
200,0 0,4

5
100,0 0,2

0,0 0 0
1961

1963

1964

1966

1967

1968

1969

1970

1972

1973

1974

1975

1976

1977

1978

1979

1981

1982

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2002
1962

1965

1971

1980

1992

2001
Source: FAO
 0
5
10
15
20
25
30
35
1961

Source: FAO
1962
1963

1964
hkg / ha

1965
1966

1967

1968
1969

1970

1971
1972

1973

1974
1975

1976
Rendement céréalier

1977
1978

1979
1980
1981
1982
1983

1984

1985
1986

1987

1988
1989

1990

1991
1992

1993
1994
1995
Rendement céréalier mondial

1996

1997
1998

1999

2000
2001

2002
 hkg / ha

0
10
20
30
40
50
60
70
1961

Source: FAO
1962

1963

1964

1965

1966

1967

1968

1969

1970

1971

1972

1973

1974

1975

1976
Rendement céréalier

1977
Rendement céréalier

1978

1979
EU Cereal

1980

1981
européen
Yield

1982

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994
Rendement

1995

1996

1997

1998
Cereal céréalier

1999

2000
Rendement céréalier mondial

2001
Yield, Denmark
danois

2002
 Surface (ha) par personne pour la production alimentaire

Ha par personne pour la production alimentaire Population m ondiale en m illiards

Ha
0,6
8
0,5

0,4 6
0,5
0,3
4
0,2
0,25 2
0,1 0,19 0,17
0 0
1960 2000 2030 2050 1800 1840 1880 1920 1960 2000 2040

Source: WHO
 Blé

Pertes liées aux maladies, insectes et mauvaises herbes

Perte
27%

Rendement
73%

Source: Dr. E.-C. Oerke, University of Hannover

 Blé

Pertes liées aux maladies, insectes et mauvaises

herbes, sans protection phyto-sanitaire

Rendement
Perte
47%
53%

Source: Dr. E.-C. Oerke, University of Hannover

 Orge

Pertes liées aux maladies, insectes et mauvaises herbes

Perte
19%

Rendement
81%

Source: Dr. E.-C. Oerke, University of Hannover

 Orge

Pertes liées aux maladies, insectes et mauvaises

herbes, sans protection phyto-sanitaire

Perte
40%
Rendement
60%

Source: Dr. E.-C. Oerke, University of Hannover

 3 paramètres de réflexion
Efficacité biologique

Coût Faible Ecologie

Ken Giles, University of California, Davis
 3 paramètres de réflexion
Efficacité biologique

Techniciens
agronomes

Coût faible Ecologie

Ken Giles, University of California, Davis

 3 paramètres de réflexion
Efficacité biologique

Autorités

Coût Faible Ecologie

Ken Giles, University of California, Davis
 3 paramètres de réflexion
Efficacité biologique

Entrepreneurs
de pulvérisation

Coût Faible Ecologie

Ken Giles, University of California, Davis

 3 paramètres de réflexion
Efficacité Biologique

Pour
L'AGRICULTEURS
La pulvérisation,
c'est l'adéquation
de ces trois paramètres.

Coût Faible Ecologie

Ken Giles, University of California, Davis
3 paramètres de réflexion
QUALITE

Coût Faible Ecologie

3 paramètres de réflexion
QUALITE

Coût Faible SECURITE

 3 paramètres de réflexion
QUALITE

RENDEMENT SECURITE
 3 paramètres de réflexion
QUALITE

RENDEMENT SECURITE
 Taille des gouttes et efficacité biologique
Control of B. napus (cotyledon) with phenmedipham

AI 015

DB 02

DB 015 /05

DB 015/ 03

ID 015

HARDI 4110-14

0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1

Source: Danish Institute of Agricultural Science, Flakkebjerg

 3 paramètres de réflexion
QUALITE

TAILLE DES GOUTTES

GOUTTE
Très fine
Fine
Grosse
Moyenne

Très grosse

RENDEMENT SECURITE
 3 paramètres de réflexion
QUALITE

Très fine
Fine
Grosse

Système TWIN
(assistance d'air)
+ Fine

Moyenne
Très grosse

RENDEMENT SECURITE
 3 paramètres de réflexion
QUALITE

VOLUME D'EAU
Gros
volume

Bas
volume

RENDEMENT SECURITE
 3 paramètres de réflexion
QUALITE
Dose
importante

DOSE DE PRODUIT
PHYTO-SANITAIRE

“Bonne”
dose

Faible dose

RENDEMENT SECURITE
Dérive potentielle de la pulvérisation selon European
Regulatory Protocols

 Essais statiques de buses

en soufflerie
 Vitesse du souffle = vitesse
d'avancement de l'appareil
 Downwind collecting lines
intercept the drift
 Les graphiques montrent
l'importance de la dérive.

Soufflerie au Silsoe Research Institute, UK

Hauteur de la rampe

20

18
Augmentation de la dérive liée à la
hauteur des buses - 50 cm

16

14

12

10

50 cm 60 cm 70 cm 80 cm 90 cm
Hauteur des buses

Kappel and Taylor, 2002

 3 paramètres de réflexion
QUALITE

HAUTEUR DE RAMPE
Hauteur
rampe
35 - 70 cm

Hauteur Hauteur
élevée faible

RENDEMENT SECURITE
 3 paramètres de réflexion
QUALITE

STOCKAGE DES PRODUITS

RENDEMENT SECURITE
 3 paramètres de réflexion
QUALITE

ENTRETIEN DU
PULVERISATEUR

RENDEMENT SECURITE
 Récapitulatif
QUALITE  QUALITE
 Gouttes fines / bonne couverture
 Dose suffisante pour supprimer le problème
 Répartition homogène

RENDEMENT SECURITE
 SECURITE
 Grosses gouttes
 Système Twin
 Faible dose de produit
 Faible hauteur de rampe
 Vitesse du vent modérée
 Appareil entretenu
 RENDEMENT
 Faible volume d'eau
 Hauteur de rampe élevée
 Vitesse d'avancement élevée
 Système Twin
Conclusions
 Nous aurons toujours besoin de la protection des cultures dans le
future.
 Il est important de rester concentrer sur "les bienfaits de la
pulvérisation”
 Nous avons beaucoup de choses à améliorer, mais nous devons
conserver une ligne de conduite simple pour les agriculteurs.
 Nous pouvons désormais choisir non seulement le volume d'eau, la
dose de produit et la vitesse d'avancement mais la maîtrise de la dérive
nous permet aussi de choisir l'impact sur l'environnement, la
couverture biologique et beaucoup d'autres facteurs dont l'adéquation
mène à la qualité de notre travail.
 Choisir la technique de pulvérisation est un travail complexe et il est
important de connaître les conditions de pulvérisation.
 Les évolutions d'application demandent de nouvelles recherches ainsi
que la formation des agriculteurs et des techniciens agronomes.
 L'interaction entre la Protection des Cultures, les cultures, les maladies,
les insectes, les mauvaises herbes et les différentes techniques est
importante et ces paramètres doivent être pris en compte pour
déterminer le bon moment et la bonne technique de pulvérisation.
Questions ? ? ? ?

La pulvérisation : un
travail complexe !!!