Projet de fin d etudes du Master en Finance , Fiscalité et Comptabilité

La dématérialisation des procédures fiscales et la lutte contre

la fraude fiscale (Cas de DGI)

Elaboré par :
Encadré par :
 MANAR Agharbi

Pr. Elhassan Taacha

 La réforme fiscale

INTRODUCTION
La fraude fiscale

La dématérialisation fiscale
 PR

Plan
O
INT BLÉM
ÉR A
Ê T T IQ U
DU E
S U ET E
J ET TUR
ITT É RA
A L
EL
E V UE D
R

HYPOTHÈ
S ES ET M
01
ÉTHODOL
OGIE DE
TRAVAIL
02
ésul tat s
03 al y s e des r
An

i on de s
Validat ses
è
04
hypoth
3 05
Problématique

Question centrale: quel est l’impact de la

dématérialisation des procédures sur la lutte contre la
fraude fiscale
 Problématique

Problématique Pourquoi l’administration fiscale a-t-elle opté pour

une dématérialisation des procédures fiscales ?

Quelles sont les avantages et les inconvénients

de la dématérialisation fiscale ?
dérivées:
Question

Quel est le lien entre la dématérialisation fiscale et

la fraude fiscale ?
Intérêt du sujet

Intérêt professionnel Intérêt personnel

Valeur ajoutée du travail Expérience professionnelle
Intérêt Académique
Recherche scientifique
REVUE DE LA
LITTERATURE

11 22 33
 Conjoncture
Conjecture
économique qui pèse
économique
difficile lourd sur la situation
des finances publiques

l’instauration d’une
Contexte de la politique fiscale juste
Contrainte
d’équité
et équitable constitue
réforme fiscale un pilier majeur
fiscale

Un débat national
Modèle de
autour d’un modèle de
développem
ent
développement
économique économique intégrant
la politique fiscale.
 La fraude fiscale est acte de mauvaise foi qui
s’exerce à l’encontre d’un objet en l’occurrence la
loi, et n’existe que s‘il y’a une règle obligatoire à
laquelle on tente de se soustraire. La loi constitue
Fraude Fiscale donc l’élément légal.
 Selon Gilles de Chezelles, : « La Dématérialisation des
procédures a pour objet de gérer de façon totalement
électronique des données ou des documents métier
(correspondances, contrats, factures, brochures,
contenus techniques, supports administratifs,…) qui
transitent dans les entreprises et/ou dans le cadre
La dématérialisation d’échanges avec des partenaires (administrations,
clients, fournisseurs) ».
 Historique de la dématérialisation

La dématérialisation

Source : Programme e-gouvernement : www.egove.ma

 Hypothèse H1 : la dématérialisation des procédures
freine la fraude fiscale

Hypothèse H2 : la résistance au changement

freinera le processus de dématérialisation

HYPOTHESES ET MÉTHODOLOGIE
Hypothèse H2 : la risque de perte de donnée
DE TRAVAIL
ne permettra pas de lutter contre la fraude

12
 Positionnement épistémologique:
Interprétativiste

HYPOTHESES ET MÉTHODOLOGIE
DE TRAVAIL

13
 Approche : combinaison entre
l’approche quantitative et qualitative

HYPOTHESES ET MÉTHODOLOGIE
DE TRAVAIL

14
 Outils de
recherche
Approche
Approche qualitative
quantitative

Entretien semi-
Documentation Questionnaire
directif

15
 Démarche d’intervention

• Une enquête sur le terrain auprès des

Recherche
contribuables concernée par la télé
quantitative déclaration et télépaiement

• Des entretien avec les fonctionnaires

Recherche de la DGI
qualitative

• Confronter les résultats des deux

approches pour confirmer ou infirmer
Conclusion les hypothèses initiales

16
Analyse des résultats de
l’Etude Quantitative
 L’Etude quantitative

◇ Population Cible: ◇ Echantillon:

les différents contribuables concerné par la L’échantillon choisit est composé de 65
télé déclaration, le télépaiement et les Entreprise entre cabinet de comptabilité et
procédures fiscales dématérialisée dans la entreprise
région du Nord du payé

18
 L’Etude quantitative
Les informations générales

Les avantages de la dématérialisation

Les limites de la dématérialisation

Le questionnaire est subdivisé

en Cinq parties :
L’efficacité de l’outil SIMPL

La fraude fiscale
19
 L’Etude quantitative
Tout à fait Pas du tout
Aspect D’accord Sans Opinion Pas d’accord
d’accord d’accord

Réduction des Cout 36,40% 27,70% 9,20% 13,80% 12,80%

Faciliter les
54,40% 23,60% 0,00% 12,30% 9,70%
procédures

Limiter les activités

12,30% 13,80% 1,50% 37,70% 26,90%
informelles

accessibilité au
48,10% 26,50% 0,00% 15,00% 10,40%
système

Sécurité des
51,20% 23,50% 0,00% 18,10% 7,30%
données

Contrôle Fiscal VIA

22,30% 15,40% 0,00% 37,70% 24,60%
SIMPL

20
 L’Etude quantitative
Dématérialisation et fraude fiscale
Contrôle Fiscal VIA SIMPL

Sécurité des données

accessibilité au système

Limiter les activiter informelles

Faciliter les procédures

Réduction des Cout

0.00% 20.00% 40.00% 60.00% 80.00% 100.00% 120.00%

Tout à fait d’accord D’accord Sans Opinion

Pas d’accord Pas du tout d’accord

21
 La dématérialisation Frein la farude fiscale

OUI NON

22
 L’Etude quantitative

Conclusion de l’Etude quantitative

23
Analyse des résultats de
l’Etude Qualitative
 L’Etude qualitative
La compréhension du processus
de dématérialisation

interprétation des résultats

du questionnaire

La Dématérialisation des procédures

Le Guide d’entretien compte et la fraude fiscale
quatre axes :

Les propositions de recommandations

25
 Détection
Détectiondesdesirrégularités
irrégularités
etetdes
desanomalies
anomalies

Sensibilisation
Sensibilisationdes
des
Conclusion fonctionnaires et contribuables
fonctionnaires et contribuables

des entretiens Gain

Gaindu
dutemps
tempsetetefficacité
efficacitédu
du
processus
processusde
decontrôle fiscal. .
contrôlefiscal

Rapprochement
Rapprochementsystémique
systémique
etetrecoupement riche. .
recoupementriche

Meilleure
Meilleuretracabilité
tracabilité..
26
 Dématérialisation
DématérialisationetetFraude
Conclusion Fraude

des entretiens

27
 H1 Confirmée

Hypothèses

H2 et H3 rejetées

28
29
Conclusion
 Thank you!
31
 BIBLIOGRAPHIE

 Lois de finance 2011 jusqu'à 2019

 Code général des impôts
 Les articles économiques
 Les rapports de conseil économique et social

32