Plan de l’exposé

I. Définition de la peine de mort .

II. L’histoire de la peine de mort .
III. Pour ou contre la peine de
mort?
IV. Les outils de la peine de mort .
V. Conclusion et point de vue.
 Qu’est ce que la peine de
mort ?
 C'est une peine prévue par la loi consistant à retirer la vie
à une personne ayant été reconnue coupable d'une faute
qualifiée de « crime capital ». Elle est généralement prononcé à
l'issue d'un procès par l'instance judiciaire compétente mais ce
n'est pas et n'a pas toujours été le cas (temps de guerre,
régimes autoritaires...).Si celle-ci n'est pas réalisée par une
institution reconnue, on parle d'exécution sommaire, d'acte de
vengeance ou de justice privée (ce qui est condamnable et peut
être qualifié de meurtre soit homicide volontaire)
 Histoire de la peine
de mort
 La peine de mort est l'une des premières sanctions
pénales, appliquée, au moins depuis l'antiquité , elle est présente
dans les textes juridiques les plus anciens comme dans le code
d'Hammourabi. La condamnation à mort est l'élément central
des systèmes répressifs jusqu'au XVIIIe siècle et reste une
sanction prévue par loi et commune à plusieurs pays jusqu'au
début du XIXe siècle.
 Parmi les plus connus des condamnés on peut citer Socrate.
Histoire de la peine de
D
mort
 es traces de textes juridiques sur la peine de mort ont été retrouvées
dans plusieurs civilisations au cours de l'histoire. Les Mésopotamiens,
les Grecs anciens, les Romains et les hommes du Moyen Âge
l’appliquaient.
 Pour les Grecs et les Romains, elle avait plusieurs fonctions: faire expier
le condamné, protéger la société, satisfaire la victime et dissuader les
criminels. Cependant, l'idée est apparue très tôt que la peine de mort
était le dernier recours.
 Sanction universellement reconnue, elle avance dans le temps avec la
politique des États, l'influence des religions, la nécessité ou non de faire
des exemples pour le peuple et d'empêcher les vengeances personnelles.
Elle était régulièrement accomplie par la torture, le condamné devant
regretter son crime et servir d'exemple.
Histoire de la peine de mort
 Pourtant les tortures pratiquées en public ont parfois atteint un tel
niveau d'horreur que l'idée d'une abolition de la peine de mort est
apparue progressivement et pris de l'ampleur. Il faudra effectivement
attendre le XIXe siècle , période où le mouvement abolitionniste
commence à prendre de l'ampleur pour qu'ait lieu une remise en
cause de cette sanction, puis son abolition dans la majorité des pays
du monde.
 Elle reste cependant appliqué dans quelques pays de nos jours et
garde des partisans. Elle est encore prévue dans les textes de loi de
près de 100 pays et États, mais seuls 18 pays ont procédé à des
exécutions en 2009.
Arguments pour la peine de
mort
 La peine de mort s'impose comme le moyen le plus efficace pour "
rendre justice ".
 Elle dissuade d'autres personnes de commettre des crimes graves.
 La peine de mort prévient le retour des dangereux criminels dans
la société et ainsi d'éventuelles récidives.
 La peine de mort affiche clairement la sévérité de la population à
l'encontre des crimes particulièrement graves .
 D'un point de vue économique, une exécution coûte basiquement
moins cher qu'un emprisonnement à vie.
Arguments pour la peine de
mort
Cela donne plus de marge de manœuvre au procureur
pour obtenir, par la menace, d'autres informations de
l'accusé.
Dans les régions où la surpopulation des prisons est
devenue un véritable problème, la peine capitale est
aussi perçue comme un moyen de libérer de l'espace
pénitentiaire.
Elle sert à donner une leçon au criminels .
Quel est le crime qui oblige
La peine de mort à votre
Avis?
 Arguments contre la peine de
mort
• 1- Nous ne devons pas oublier les
victimes du condamné à mort, mais
nous devons également ne pas
oublier qu'un pays qui condamne un
homme à mort fait également des
victimes. Car on ne peut pas
résoudre un crime par un autre.

• 2-Un condamné à mort a

également une famille, alors en le
condamnant à mort on va aussi
condamné sa famille
Injuste
3-La Déclaration universelle des droits de l’homme
reconnaît à chacun le droit à la vie et ajoute: «Nul ne
sera soumis à la torture ni à des peines ou traitements
cruels, inhumains ou dégradants.» La peine de mort
viole ces droits humains fondamentaux. Tuer ne se
justifie jamais, même lorsqu'on suit les ordres d’un
Etat. Un Etat ne peut à la fois interdire le fait de tuer
tout en le pratiquant lui-même. Les normes
internationales relatives aux droits humains se situent
au-dessus du droit national.
•Inutile
4-La peine capitale n’empêche aucun délit.
Les études scientifiques n’apportent
aucune preuve que la peine de mort ait
réellement l’effet dissuasif qu’on lui
attribue. Au Canada par exemple, le
nombre d’assassinats a diminué depuis
l’abolition de la peine de mort. Aux Etats-
Unis, en revanche, il est plus élevé dans
les Etats qui pratiquent l’exécution
capitale que dans ceux qui y ont renoncé.
Pour empêcher efficacement les délits, il
est nécessaire d’avoir un taux élevé
d’élucidation des crimes et un système
judiciaire travaillant de manière équitable,
rapide et conséquente.
5-irrévocable

Les erreurs judiciaires et les jugements

erronés ne peuvent jamais être totalement
exclus. Lorsqu’une peine de mort a été
exécutée, il n’y a pas de retour en arrière
possible. Depuis 1973 aux Etats-Unis, 123
personnes condamnées à mort ont été
libérées après que la preuve de leur
innocence a été faite (état avril 2007). Le
nombre exact d’exécutions d’innocents, de
jugements erronés et d’erreurs judiciaires
avérées ne peut être déterminé avec
précision. De faux aveux, des faux
témoignages et des expertises insuffisantes
peuvent influencer l’issue d’un procès et
conduire à un assassinat perpétré par la
justice. Dans certains pays, la procédure de
condamnation à la peine de mort ne donne
pas droit à une défense solide de l’accusé
sur le plan juridique et n’octroie pas de droit
d’action en appel.
6-Inhumaine
l n’y a pas de peine de mort «humaine». Quelle
que soit la méthode employée, l’exécution ne
poursuit qu’un seul but: supprimer une vie. La
peine de mort prive une personne de la
possibilité d’expier un forfait, de réparer, de se
repentir et de s’amender.

7-Elle interdit toute possibilité d amendement

pour le criminel.
8-Il relève de la vengeance non pas de la
justice
CONNAISSEZ –VOUS D’AUTRE MANIÈRE D
EXÉCUTÉE À MORT OR LA GUILLOTINE?
1. Le culleus
2. L'écartement par les chevaux
3. L écrasement par l éléphant
4. Mise à mort par Exposition aux
Bêtes
5. Mise à mort par le Feu
6. La Noyade
7. Fracassement de Crâne
8. La Peine Forte et Dure
9. Mise à mort par Précipitation
10.Le Suicide Forcé
11. Le Supplice de la Roue
12-Le Tapis Utilisée pour exécuter
les nobles mongols, cette
méthode impliquait que les
hauts dignitaires mongols soient
allongés sur le sol puis recouvert
d’un tapis avant que des chevaux
par troupeaux ne soient envoyés
au galop pour les piétiner.

13-Mise à mort par Versement de

métal en fusion
1. L’injection létale
C’est le médecin personnel d’Hitler qui suggéra
le premier d’administrer du poison par
intraveineuse aux prisonniers des camps de
concentration. Apparue au début des années
1980, cette méthode consiste à piquer le détenu
et à lui injecter un ou plusieurs produits mortels.
2. La chaise électrique
Elaborée à la fin du 19e siècle pour mettre fin aux
pendaisons, jugées trop cruelles, elle est essentiellement
utilisée aux Etats-Unis.
3. Peloton d’exécution
Même si elle se met de plus en plus à l’injection létale, la
Chine reste la principale utilisatrice de cette méthode.
Après avoir été exhibé dans toute la ville, le condamné ne
reçoit qu’une seule balle dans la nuque qui le tue
instantanément. La cérémonie se passe dans un stade où
de nombreuses personnes viennent «admirer le
spectacle». «Une pratique déplorable»
4-La pendaison
C’est la méthode la plus rependue dans le
monde. L’Irak est le pays qui l’utilise le plus. Il
existe deux méthodes. La première, par
précipitation, c’est-à-dire qu’une trappe
s’ouvre sous les pieds du condamné qui
meurt instantanément. C’est ainsi que
Saddam Hussein a été tué en 2006. La
seconde, utilisée en Iran, est plus
douloureuse. Elle consiste à soulever la corde
petit-à-petit à l'aide d'une grue télescopique.
Le corps se soulève progressivement vers le
haut et la personne est lentement étouffée.
5- La guillotine
Le principe était très simple: une grande
lame s’abattait sur la nuque du condamné,
et le décapitait.
Que pensez vous de ses
manière d’ exécution?
La peine de mort est une violation du droit à la vie et du droit à ne pas être soumis
à une peine cruelle, inhumaine ou dégradante. L'ACAT pour l'abolition de
ce châtiment barbare qui relève davantage de la vengeance individuelle que de la
justice telle qu’elle devrait être rendue par la société. La peine de mort légitime la
violence qu’elle prétend combattre.
La peine capitale est définitive et irréparable. Des innocents peuvent être
exécutés. Elle interdit toute possibilité d’amendement des coupables. Elle est
inutile : sa valeur dissuasive n’a jamais pu être démontrée. Elle s’apparente à la
torture, notamment à travers la souffrance vécue par le condamné dans l’attente
de son exécution. Les chrétiens doivent la refuser, en cela qu’elle constitue une
atteinte au commandement « tu ne tueras point ».
Dans la quasi-totalité des pays où elle est appliquée, la peine de mort est souvent
prononcée de manière arbitraire, à la suite de procès bâclés – en se basant parfois
sur des aveux obtenus sous la torture – et à l’encontre de personnes socialement
défavorisées ou appartenant à des groupes ethniques particuliers. Elle est souvent
utilisée par des gouvernements répressifs pour éliminer des opposants, comme
un instrument de terreur.
 Que proposez
Autant que solution pour
mettre fin à la peine de mort?
Notre action contre la peine de mort :
1-Le soutien aux condamnés à mort que ce soit en réclamant auprès
des autorités concernées la révision des procès et/ou la
commutation de la peine ou bien en entretenant des
correspondances avec certains d’entre eux.
2-La pression auprès des autorités nationales ou internationales
pour obtenir des avancées juridiques contre la peine de mort :
abrogation de ce châtiment, mise en place de moratoires, restriction
du champ d'application de la peine de mort et renforcement des lois
internationales interdisant le retour des exécutions capitales dans
les pays y ayant renoncé.
3-L’appel aux autorités de toutes les Églises chrétiennes pour
qu’elles affirment sans ambiguïté leur opposition à la peine de mort
ou pour qu’elles interviennent en faveur de tel ou tel condamné
4-la loi doit proposer d autre punition a ces personnes