École Privée Supérieure des Sciences de l’Eau et de l’Environnement

Présentation du Mémoire de fin de cycle Master Génie civil Option

BTP
THEME: ÉTUDE DE REHABILITATION DES DEUX (02)
SEUILS EN GABION SUR LE KORIS AFFLUENT KOURTEREY

Présenté par MAMAN MOUSTAPHA

Habiboulaye
CONTENU DE LA
PRÉSENTATION

Introduction

Présentation de la zone d’étude

Présentation de l’étude
 INTRODUCTION
Le Niger est un vaste territoire (1267000Km2) avec une très faible pluviométrie (500mm-
400mm/an ), mais riche en eau sous terraine et surtout ce dernier est parcouru par la plus grande
portion du fleuve Niger(555Km2) .
Sa capitale Niamey est situé sur ce fleuve et il constitue la source d’eau de vie des habitant.
Alors le relief de cette zone est composé de vastes plateaux qui surplombent les terres cultivables
et forment des terrasses. Cela conduit à la formation des ravins qui se réunissent pour former des
grands Kori charriant une importante quantité de sable dans le fleuve réduisant sa capacité de
stockage par cela menacer l’approvisionnement en eau de la ville.
Toutefois des actions individuelles sont menées par les différents partenaires en vue de faire face
à la menace des différents Koris existants contre l’ensablement du fleuve Niger. Ces actions
n’ont pas toujours été couronnées de succès.
cet Ainsi que deux seuils en gabion ont été réalisés sur le kori de kourtéré, par des partenaires au
développement qui malheureusement n’ont pas résisté, ceci a fait le cadre de la présente étude.
 PRESENTATION DE LA ZONE
D’ETUDE

La zone d’étude se trouve a niamey precisement dans la commune 5 ou se trouve le koris de

kourteré a l’amont du troisième pont
 PRÉSENTATION DE LETUDE

Contexte, justification du thème et objectifs

D’abord ce dans le cadre de la réhabilitation du seuil de goudel que le dao a identifié le kori de
kourteré comme une source de l’ensablement du fleuve, puis l’université catholique de louvain
belgique a sorti d’une étude pour ce cadre la précision selon laquelle ce kori charrie en moyenne
80 000m3 de sable par an dans le fleuve niger
ensuite dans le cadre de la limitation de cet apport qui est d’ailleurs à l'amont immédiat du seuil
de captage de goudel, la solution d'aménagement a retenu pour :
le freinage du charriage de sédiments vers l'exutoire : la construction de deux seuils déversant
équidistants implantés dans deux points de rétrécissement du cours d'eau présentant des capacités
de stockage conséquentes
 Contexte, justification du thème et objectifs

Après il ya eu une phase APS puis APD pour affiné les solutions d’aménagement à travers :
▪ La définition exacte des profondeurs de fondations des ouvrages à la lumière des résultats de la campagne
géotechnique menée pendant la phase d’APS ;
▪ L'établissement de plans types applicables aux ouvrages selon le site d'implantation ;
▪ L'affinement des quantités prévisionnelles selon les plans types adoptés pour les ouvrages.
Ensuite est suivi une phase d’exécution durant laquelle tous les ouvrages ont été réalisé puis à la première saison
pluvieuse, certaines parties d’ouvrages notamment au niveau des seuils en gabions ont subi des dommages.
En fin Le but de cette étude est de mener des investigations afin de déterminer les causes des dommages et
proposer des travaux confortatifs au niveau des 2 seuils en gabions.
  Diagnostique des causes des dommages sur les seuils
1-Constats sur le terrain

Seuil1: Nous pouvons constaté à travers les deux image ci-dessous que
les ouvrages annexes de protection aval ont subi de dégradation par la dislocation des éléments du bassin de
dissipation et l’emportement en grande partie du contre seuil aval dans le lit. La partie du contre seuil aval
restante est complètement déchaussée.
 Diagnostique des causes des dommages sur les seuils
1-Constats sur le terrain

Seuil2: Nous pouvons constaté à travers les deux image ci-dessous que
les ouvrages annexes de protection aval ont subi de dégradation par la dislocation des éléments du bassin de
dissipation et l’emportement en grande partie du contre seuil aval dans le lit. La partie du bassin de dissipation
restante est complètement déchaussée sur 2 m.
 Diagnostique des causes des dommages sur les seuils
2-Analyse des paramètres de conception des seuils réalisé

o Typologie
Les seuil réalisés sont de type remblai souple en Gabion a parement aval en gradin

Section des seuil

 Diagnostique des causes des dommages sur les seuils
2-Analyse des paramètres de conception des seuils réalisé

o Aspects géotechnique
Les résultats de sondage géotechnique révèlent un koris à fond constitué d’un banc de dépôt sablonneux de très
faible portance allant jusqu’au-delà de 10 m de profondeur.

Section des seuil

 Diagnostique des causes des dommages sur les seuils
2-Analyse des paramètres de conception des seuils réalisé

o Hydrologiques
La crue utilisée pour le dimensionnement de ces seuil est estimé selon les méthodes ORSTOM et CIEH
Dans la phase APS est les calcul sont correcte.

Superficie Débit
Bassin versant décennal
(m2) (m3/s)

ORSTOM CIEH Projet

262 56,92 59,76 59

 Diagnostique des causes des dommages sur les seuils
2-Analyse des paramètres de conception des seuils réalisé

o Hydrologiques

hauteurs de la lame d'eau déversante, des seuils a été determinée avec la formule suivante:
cas d’un écoulement denoyé
Avec :
Q (m 3/s) = débit de crue,
μ coefficient de débit,
h = lame d’eau au-dessus du seuil,
L = longueur déversant
 Diagnostique des causes des dommages sur les seuils
2-Analyse des paramètres de conception des seuils réalisé
o Hydrologiques

Pour le dimensionnement du bassin de dissipation, a été basés sur les résultats des essais réalisés par
le CEMAGREF pour les seuils à paroi aval en gradin de hauteur comprise entre 2 et 7m. La longueur
du bassin de dissipation est donnée sur l'abaqu suivant en fonction du débit linéique du seuil et de la
pente du parement aval.
 Diagnostique des causes des dommages sur les seuils
2-Analyse des paramètres de conception des seuils réalisé
o Hydrologiques

La stabilité au phénomène de rencart a été vérifié avec la formule de Lane

LANE distingue les cheminements verticaux de longueur Lv et les cheminements horizontaux de

longueur Lh. La règle de LANE exprime la condition pour qu'un renard ne se forme pas, elle s'écrit :

Lv : longueur des cheminements verticaux en m

Lh : Largeur des cheminements horizontaux en m
H : hauteur d'eau en amont du déversoir
C : coefficient qui dépend de la nature du terrain
 Diagnostique des causes des dommages sur les seuils
2-Analyse des paramètres de conception des seuils réalisé
o Hydrologiques
La vérification de la condution condition pour que les ressauts ne quittent pas les bassins donne les longueurs de
ressaut hydraulique autour de 4.03 à 5.37 m pour le seuil S1 et 3.35 m à 4.46 m pour le seuil S2.

Le bassin réalisé au niveau de chaque seuil présente une longueur de 10 m, donc il n’y a pas de risque d’érosion
pour toute crue inférieure à la crue du projet.

Le même calcul est fait avec la crue centennale qui est estimée à l’ordre de 177 m3/s et pour un coefficient de
majoration pris égale à 3.
Diagnostique des causes des dommages sur les seuils
On trouve dans cette condition que le ressaut hydraulique pourrait apparaitre entre 6 et 8 m au niveau du seuil S1
puis entre 5 et 7 m au droit du seuil S2.

Conclusion :

Ainsi, comparativement aux paramètres de conception et sachant que les seuils ont été dimensionnés sur la base
des crues décennales, les dégradations et déchaussement constatés dans la partie avale du seuil 2, indiquent bien
une succession d’un certain nombre de crues exceptionnelles dépassant la crue du projet et même la crue
centennale.

Et les epis situés en aval du seuil n’ont pas été pris en compte dans le projet et pourrait avoir engendré des
écoulements plus turbulents avec un fond de koris instable en contribuant au désordre constaté tout le long du
tronçon à l’aval du seuil 2.
Diagnostique des causes des dommages sur les seuils
Conclusion :

Les mêmes crues sont passé au niveau du seuil S1, compte tenu de la partie déjà cédée par contournement, il n’y
a pas eu de déversement sur le reste du déversoir pour occasionner les mêmes dégradations constatées au niveau
du seuil S2. Ensuite, la présence de ce dernier à l’aval entraine des dépôts amonts pour établir un "profil
d'équilibre'' qui se propage à l'amont. D'où on constate un exhaussement du lit qui pourrait avoir un effet de
ralentissement voire une réduction d’érosion au niveau du seuil S1.
 Proposition des solutions de réhabilitations
Les travaux confortatifs sont nécessaires pour assurer la durabilité des différents seuils réalisés.

Ainsi il faut pour le seuil1:

 Reprise des parties endommagées du seuil et le mur de soutènement en rive gauche pour la
tenue de l’ouvrage ;
 Prévoir un bassin supplémentaire anti-érosion de 5 m à l’aval pour contenir les crues
exceptionnelles ;
 Prévoir les ancrages latéraux fixés dans les berges sur au moins 10 m de longueur et à la
même cote que le TN du lit pour éviter les contournements ;
Prolonger les murs bajoyers pour assurer la canalisation des eaux dans les lits et la protection des
jardins environnants.
 Proposition des solutions de réhabilitations
Et pour le seuil2:

 Défaire les cages endommagées du bassin de dissipation ;

 Maintenir la fondation existant du bassin déjà consolidé et rattraper le niveau par la pose des
nouveaux matelas Reno ;
 Préparer la fondation par un remblai latéritique compacté sur une épaisseur de 0,50 m ;
 Rattraper la partie aval déchaussée par un gradin de cage gabion de 1 m de hauteur ;
 Prévoir un bassin supplémentaire anti érosion de 5 m à l’aval pour contenir les crues
exceptionnelles ;
 Prévoir des ancrages latéraux dans les berges sur au moins 10 m de longueur et à la même
cote que le TN du lit pour éviter le risque de percolation entre les berges en terre et les murs
en gabion ;
 Proposition des solutions de réhabilitations
Et pour le seuil2:

 Prolonger le mur de l’aile de fermeture en rive gauche sur 15 m pour éviter les contournements des
eaux ;
 Uniformiser la section du koris à l’aval immédiat du seuil S2 à la même cote que le dernier bassin
par le dragage du banc de sable déposé en rive droite sur une longueur minimum de 50 m ;
Prolonger les murs bajoyers pour assurer la canalisation des eaux dans les lits et la protection des
jardins environnants.
 Proposition des solutions de réhabilitations
Conclusion:

En fin ces solutions on été établi en plans, Avec un total déboursé sec de 5732m3 de pose et dépose de
gabion à exécuter sur les seuil1 et 9856.8m3 sur le seuil2.

Et la procédure établi nous a permis d’executer les travaux en deux mois.