Vous êtes sur la page 1sur 6

Les arguments en faveur de lEcodumping :

Lorsquun pays dtient un pouvoir sur le march mondial, le bien tre national peut tre accru au dtriment de ltranger par une taxe sur les importations ou les exportations. Selon sa position sur le march mondial ,un pays peut opter pour une politique environnementale + ou rigoureuse que lgalisation du cout marginal de dpollution et du dommage marginal (vision pigouvienne ). La politique environnementale est alors utilisee comme substitut aux instruments commerciaux, interdits par un accord de libre echange , par example . Tous les pays ne font pas lecodumping de sorte que le niveau mondial de lenvironnement na pas de raison dtre inferieur au niveau pigouvien . Si un bien est produit de manire non concurrentielle au niveau mondial, une rente oligopolistique est engendre . Son partage se fait au profit du pays qui pratique lintervention la plus judicieuse envers ses entreprises nationales (politique commerciale stratgique ) . Lorsque la concurrence se ralise en quantit ( a la Cournot ) ,chaque pays peut avoir intrt a instaurer des normes laxistes pour rduire les couts de ses entreprises nationales . Cependant le dcision sur la forme de lintervention demande beaucoup dinformations sur la structure du march, les conditions de couts et de demande, que les gouvernements peuvent avoir des difficults obtenir .

2) les mesures antidumping ecologique


Si le laxisme dans la protection de lenvironnement est peru comme une subvention dguise, alors le pays qui le subit peut tre autorise prendre les mesures de rtorsions . Cette ide se heurte aux rgles de lOMC. Elle est difficile appliquer en labsence daccord sur une politique environnementale minimale applicable tous les partenaires commerciaux. Les recours a des rparations commerciales pour compenser un cout lie a des normes environnementales plus rigoureuses que la moyenne est interdit par les principes de lOCDE . Leur mise en uvre est dlicate. Les gouvernements peuvent alors assouplir le niveau de la rglementation environnementale . En diminuant les taxes sur les mission de pollutions . En accordant des exemptions fiscales. En relevant le normes en vigueur .

En augmentant le montant des subventions lies a ladaptions aux nouvelles contraintes environnementales . Suite aux ngociations a lOMC sur les subventions ,les aides financires accordes pour protger lenvironement peuvent entrer dans la categorie des aides publiques acceptables par tous,donc non susceptibles de recours aupres de lOMC . Cela peut pousser les gouvernements a souaiter une harmonisation internatioanles des politiques environnementales . Les plitiques environemenatales varient entre les pays selon : Le degre de developpement . Les pressions sur lenvironement Les preferences des populatons L harmonisation nest pas une solution economique efficace,car les couts marginaux de depollution different entre les pays . Une strategie alternative : adopter unilaterement des reglemtations plus contraignantes, susceptibles de debenir dans un avenir proche des normes environnementales \.Cela permet de favoriser ses propres producteurs par la suite .

Les impacsts sur les flux dinvextissements :


Les opposants au libre echange soulignent le problme de la creation de havres de pollution ,notament dans les PED, ou viendraient se delocaliser les industries polluantes . La part des produits issus des industries polluantes dans le spays avances diminue lentement ,mais regulierement . La qualite de main duvre,les couts salariaux unitaires ou les avantages fiscaux jouent plus sur la delocalisation des ativites . Les chefs dentreprises preferent des pays a contraintes environnementales elevees mais stables et previsibles,plutt que des pays dadministration incertaine sur ce plan . La proximite des marches demeure un facteur important de la decison de localisation des entrepises .

C) politique environemetnalees nationales et barieres non tarifaires aux echanges .


La protection n de lenvironnemtn justifie-t-elle des entorses au libre-echange ? C est le probleme des disparites internationales des normes environnemntales sur les produits Des telles normes sont imposees quand la consommation de biens est considereee comme dangeureuse pour la sante ou la securite publique Les politiques de lenvironement ont des effets sur les echanges commerciaux parce quelles incluent les mesures de nature commerciale Certaines normes,portant sur les procedes de production,ont des effets similaires quand elle touchent a la composition du produit ,

15 avrill Les principes de lomc stipulent que rien ne peut empecher ladoption *ar un pays signataire de mesures unilaterales pour l environement Il est possible de deroger aux principes de l ;omc en matiere denvironement Sous reserve que ces mesures ne soient pas appliques de facon a constituer soit un moyen de discrimination arbitraire ou injustifie entre les pays ou les memes conditions existent,soit une restriction deguise au connerce itnernational ,rien dans le present accord ne sera interprete comme empechant l adoption ou l application par tout partie contractante de mesures-article XX En pratique les interpreations de l article XX sont multiples et contradictoires En outre il ne fait reference qua la protection de la sante des animaux des plantes et de ressources naturelles Ce quinterdit en realite l oc ce sont les actions unilaterales qui aboutissent a discriminer ou a etablir des barrieres non tarifaires BNT ,des entraves techniques au commerce Pour l omc on ne peut refuser l importation d un bin si son procede de production ne respecte pas les normes du pays importateur . Craintes des ecologistes de voir le slois nationales de protection de l environement considerees comme contraires aux accords de lomc . Inquietudes des PED SUR LES RISQUES DINGERENCE ECOLOGIQUE DE LA PART DES PAYS AVANCES

Le conflit thon-dauphin entre le Mexique et les Etats UNIS Les EU ont decrete un embargo unilateral sur les importations de thons peches a l aide filets derivants La peche avec filets derivants conduit a la capture de dauphins dont les bancs se trouvent au dessus des bancs de thons Fib 1991 GATT a estime que cette mesure tait contraire aux regles de l accord general et non jusyifie au regard de l article xx car il sagissait de restrictions quantitatives et que d autres moyens comme l eyiquetage des produits sont moins resstrictifs et compatibles avec les accords du GATT Le cas thon dauphin montre que les instances omternationales n acceptent pas le droit d ingerence chex un tiers des motifs ecologiques .

D)pollution transfrontieres et problems globaux


Certains problemes d environement sont mondiaux leffet de serre, la destruction de la couche dozone ou la disparition d especes animales ou vegetables. Dautres comme les pluies acides dues aux emissions excessives de SO2,nimpliquent quun nombre reduit des pays/(Etats Unis et Canada ou Europe Nord ) Les problemes de cooperation entre les pays sont une varainte de la tragedie du bien commun . Si les pays cooperent cela cnduit a un ptimum global Toutefois chaque pays a interet a adopter un comportement de passager clandestin Tous les pays ont une strategie dominante de non-cooperation qui conduit a une solution

La tragedie des biens communs


Symbolise la degradation de lenvironement liee a lutilisation par de nombreux individus d une ressource commune en acces libre . Un eleveur tire un ebneficie direct de l elevage de ses propres animaux paissant dans un champ commun mais subit cout du a la rarefaction de lherbe,avec le nombre de betes . Comme il partage ses couts avec tous les autres eleveurs ,alors que son benefice ne provient que son betail il a interet a augmenter la taille de son tropeau . Chaque eleveur ayant le meme intret l herbe se rarefia Le probleme de la surpopulation ,de famine de 1970 au Sahel la surexploitation des pecheries dans les eaux internationales et les feux de forets dans les Ped en sont lillustration .

Cette evolution se produit lorsque En realite certains pays peuvent trouver un interet a cooperer et a signer un accord meme si les autres pays concernes choisissent de rester en dehors . Il convient alors de trouver les mecanismes qui permettent d augmenter le nombre de pays desirant entrer.Deux moyens alternatifs existent : Etablir une menace credible de sanctions commerciales envers les pays non signatqaires pour les induire a reviser leur jugemnt Faire les transferts de ressources ou de technologies,etablir des mecanismes de compensation pour inciter a la conformite des pays sinon ne cooperent pas . Fiare transferts de ressources ou de technologies,etablir des mecanismes de compensation pour inciter a la conformite des pays sinon ne cooperent pas Les punitions ou les recompenses doivent etre credibles et substantielles pour etre efficaces .Ces deux exigences sont souvent en conflit : Les signataires d un accors de reduction des emissions de polluants dans l atmosphere peuvent punir les pays non signataires en reduisant leurs acivites de depollution ,mais cela punit les pays cooperants que les autres . Si lon recompense l Accesion a un accors par une hausse de leffort de depollution par les signataires cela impose un certain cout aux pays cooperants . La recherche de punitions penalisant plus le nonsignatiares que les pays signataires a conduit l introduction de sanctions commerciales dans les accords internationaux . Dns un monde ou les preferences des pays different ,certains gouvernements peuvent pas signer les accords ,parce que : Ils ne sont pas convaincus par les prevus scientifiques de l urgence de la situation Ils ont dautres priorites .

En etablissant un fonds multilateral destine a compenser les PED pour les couts de conformite avec les accords,le protocole de Montreal montre la voie a suivre Laccord de Kyoto((1988) pour reduire les emissions de co2 dans l atmosphere a conduit a envisager lintroduction dun marhce de permis negocialbes a lechelle nationale . Les sanctions pour non-conformite et les modalites de mises en place du marche on t renvoyees a de futures negociations ,comme leffort de reduction des emmisions assignes aux PED Les principaux pays non signataires sont les Etats Unis et Luastralie representant respectivement 36.1% et 2.1% des emissions .

Concernant le cout de mise en peuvre du protocole qui pourrait ralentir la croissance,les eudes montrent quil est souhaitable de modifier les anticipations des industriels et de Etats le plus

Les critiques sur limprecision des previsions concernant leffet reel de GES sont refutees par la logique de lassurance .- il est tout aussi possible que lon sous-estime les dommages ou quon les surestime . La non-linearite ou le risque dirreversiblite du phenomene pourrainet engendrer des ruptures majeures(disparition du Gulf Stream ) .