Ara: 50 Ft

Elfizets egy vre: 150 Ft

ISSN 0021-1486
SOMMAIRF.
Klaniczay, T.: Hungria et l'annonia l'poque de la Rcnaissanee 1
Imre, M,: La formation de la conteinplation de soi nationale et de la publieistique politiquc
dans un volume de scrmons de l'anne 1674 20
Dvidhzi, P.: L'accliniatation d' un cultc littcraire. (L'initiation au culte de Shakespeare
a la fin du XVIII
e
siede) 46
Rnay, L.: Le dbut littcraire de Sndor Mrai 74
Bulletin
Kai hona, G.: Pter Bornemisza dans la matricule de l'Universite de Wittenberg 90
Czihula. K.: Quelques donnces Thistoirc de l'art thctral aux 'coles piaristes 92
St, / . ; La rprimande" de Jzsef Katona, avoeat de Pest, devant le comitat Pest 96
Kwompay, B.: Sur le nom de Petfi 100
Sndor, L.: La socit conomique des crivains hongrois de Tchccoslovaquie 101
Atelier
Vadsz, G.: Le poeme de Janus Pannonius, intitul ..Abiens valere iubet sanetos reges
Waradini", reflt par les aut eurs antiques 103
Hopp, L.: La publieistique de r,,antemurale" avant ia formation dcsplansae Bthory eontre
les Turcs 1 2 Q
Grll, T.: Gyula Reviezky: La mrt de Pan (1889) 121
LA SESSION ZRNYI
(Debrecen, 2f - 23ma i 1987)
R. Vrkonyi, .: Une politique de reforme dans le mouvement de Zrnyi 131
Szrnyi, L.: Pangyrique et pope 141
Di Francesco, A.: Les formules du Dsastre de Sziget 150
Monok, /./ Mikls Zrnyi, le bibliophile 175
Kovcs, S. / . ; Paice que la bonne fortune me console". (Rflexions sur quelques annota
tions de livre de Zrnyi)
1 7 9
Haustier, G.: dm Zrnyi et la bibliothquc de Zrnyi j g
5
Hjjas, E.: La Hongrie cn 1663- 64, reflte par des rapports diplomatique^ frangais 193
Bod, . M.: Une lettre indite en langue italienne de Mikls Zrnyi Louis XIV, roi de France 203
Bukovszky, A.: Des publications de Londres relatives a la Hongrie ct la biograpliie de Zrnyi de
l'anne 1664
Revue
207
Livres sur la littrature hongroise de Roumanie (Pomogts, B.) 212
Les lettres du roi Mathias 1460- 1490. (Boronkai, I.) 220
Les chansons de Blint Gyarmati Balassi (Stoll, B.) 223
Tsks, Tibor: Jnos Pilinszky reflt par ses oeuvres et ses confessions (Rnay, L.) 226
Knczl, Csaba: Tkrszoba. (Une chambre garnie de miroirs.) (Drczy, P.) 228
Chronique
1-2
00
00
r-
00
CR
Irodalomtrtneti Kzlemnyek
A MAGYAR TUDOMNYOS AKADMIA
IRODALOMTUDOMNYI INTZETNEK FOLYIRATA
A TARTALOMBL
Klaniczay Tibor: Hungria s Pannnia a renesznsz-korban
Imre Mihly: Nemzet i nszemllet s pol i ti kai publicisztika formldsa
egy 1674-es prdi kci sktetben
Dvid hzi Pter: Egy irodalmi kultusz meghonostsa
Rnay Lszl: Mrai Sndor plyakezdse
Zrnyi-lsszak (Debrecen, 1987. mjus 21- 23. )
Szeml e
Knyvek a romni ai magyar i rodal omrl (Pomogts Bla)
Mt ys kirly levelei {Boronkai Ivn)
Gyarmat i Balassi Bl i nt nekei (Stoll Bla)
Tsks Tibor: Pi l i nszky Jnos alkotsai s vallomsai tkrben (Rnay Lszl)
Knczl Csaba: Tkrszoba (Drczy Pter)
KADMI AI Ki AD, BUDAPEST
IRODALOMTRTNETI KZLEMNYEK
1987-1988. XCI-XCII. vfolyam 1-2. szm
SZERKESZTBIZOTTSG
Komlovszki Tibor
felels szerkeszt
Br Ferenc
Dvidhzi Pter
Horvth Ivn
Kiss Ferenc
Kulcsr Pter
Szab G. Zoltn
Tams Attila
Tarnai Andor
Tverdota Gyrgy
Veres Andrs
Stauder Mria
technikai szerkeszt
SZERKESZTSG
Budapest
Mnesi t 11- 13.
1118
Klaniczay Tibor: Hungria s Pannnia a renesznsz-
korban
Imre Mihly: Nemzeti nszemllet s politikai publi-
cisztika formldsa egy 1674-es prdikcisktet-
ben
Dvidhzi Pter: Egy irodalmi kultusz meghonostsa
Rnay Lszl: Mrai Sndor plyakezdse
Kisebb kzlemnyek
Kathona Gza: Bornemisza Pter nvbejegyzse a wit-
tenbergi egyetem anyaknyvbe
Czibuk Katalin: Adatok a piarista iskolai sznjtszs
trtnethez
St Jzsef: Katona Jzsef pesti prktor megpiron-
gattatsa" Pest vrmegye eltt
Korompay Bertalan: Petfi nevrl
Sndor Lszl: A csehszlovkiai magyar rk gazdasgi
egyeslete
Mhely
Vadsz Gza: Janus Pannonius Abiens valere iubet
sanctos reges, Waradini" cm verse az antik auk-
torok tkrben
Hopp Lajos: Az antemurale" publicisztikja Bthory
trkellenes terveinek kialakulsa eltt
Grll Tibor: Reviczky Gyula:Pn halla (1889)
Zrnyi-lsszak
(Debrecen, 1987. mjus 21- 23.)
R, Vrkonyi gnes: Reformpolitika Zrnyi mozgalmban
Szrnyi Lszl: Panegyricus s eposz (Zrnyi s Cor-
tesius)
Amedeo Di Francesco: A Szigeti veszedelem formuli
Monok Istvn: Zrnyi Mikls, a knyvgyjt
Kovcs Sndor Ivn: Mert szerencse vigasztal"
Hausner Gbor: Zrnyi dm s a Zrnyi-knyvtr
Hjjas Eszter: Magyarorszg 1663-64-ben, francia dip-
lomciaijelentsek tkrben
Bod va Mria: Zrnyi Mikls kiadatlan olasz nyelv
levele XIV. Lajos francia kirlyhoz
Bukovszky Andrea: Londoni magyar vonatkozs
kiadvnyok s az 1664. vi Zrnyi-letrajz
20
46
74
90
92
96
100
101
103
110
121
131
141
150
175
179
185
193
203
207
A TARTALOMJEGYZK FOLYTATSA
Szemle
Knyvek a romniai magyar irodalomrl (Pomogts
Bla) 212
Mtys kirly levelei (Boronkai Ivn) 220
Gyarmati Balassi Blint nekei (Stoll Bla) 223
Tsks Tibor: Pilinszky Jnos alkotsai s vallomsai
tkrben (Rnay Lszl) 226
Knczl Csaba: Tiikrszoba (Drczy Pter) 228
Julianus bart s Napkelet flfedezse - Monok Istvn:
A gyngysi reformtus gylekezet lelkipsztorai s
tanti, 1557-1710 Markovits Gyrgyi: Magyar rk
harca a cenzra ellen (1919-1944) - Gbor Andor
emlkezete (Monok Istvn, Szab Andrs, Szilgyi
Jnos, Kalmr Melinda) 231
Krnika
Zrnyi-lsszak (Debrecen, 1987. mjus 21-23. ) 236
Terjeszti a Magyar Post a
El f i zet het brmely h r l apkzbes t post ahi vat al nl , a Post a h rl apzl e-
teiben s a Hrlapelfizetsi s Lapel l t si I r odnl ( HELI R) 1900, Buda-
pest XI I I . , Lehel u. 10/ a. , kzvet l enl vagy pos t aut al vnyon, valamint t-
utalssal a HELIR 215- 96 162 pnzforgal mi j el zszmr a. Elfizethet s
pl dnyonknt megvsrol hat a z Akadmiai Kiadnl (1363 Budapest ,
Al kot m ny utca 21. , t e l . : 111-01O) s az Aka d mi a i Ki ad Stdium (1368
Budapes t , Vci utca 2 2 . , tel.: 185-881) s Magiszter (1052 Budapest , V-
roshz ut c a 1., tel.: 382-440) knyvesbol t j ai ban.
Elfizetsi dj e gy vre: 150 Ft
Eg y szm ra: 2 5 Ft
Kl fl dn t er j eszt i a KULTRA Kl ker es kedel mi Vl l al at ,
H-1389 Budapest , Pf. 149.
A kiadsrt felels az Akadmia Kiad s Nyomda Vllalat f'igazgatja
Mszaki szerkeszt: Sndor Istvn
A kzirat a nyomdba rkezett: 1987. oktber 1. - Terjedelem: 20,65 (A/5 v
FLOTT Kisszvetkezet - GRAFITYP GM gondozsban
KLANICZAY TIBOR
HUNGRIA S PANNNIA A RENESZNSZ-KORBAN
Kzismert, hogy a XV-XVI. szzadi Magyarorszg terletileg nem volt azonos a mai-
val, valamint hogy az akkori Hungria nemcsak a magyarok hazja volt, hanem tbb ms
nyelv s etnikum orszga is. Ez termszetesen nemcsak az adott korszak sajtja, hanem
vgigksri az egsz magyar trtnelmet a XX. szzad elejig, okot s alapot adva a terleti
s etnikai kategrik klnbz rtelmezsre, s innen ereden a modern szakirodalom-
ban uralkod sok ellentmondsra s konfzira. Mindezrt nemcsak a trsgben rdekelt
nemzeti trtnetrsok (de ugyangy irodalom-, mvszet-, zenetrtnetrsok) elfogult-
sgai s egyoldalsgai a felelsek. A klnbz interpretcik lehetsgt mr maguk
a forrsok is knljk, s ez klnskppen vonatkozik ppen a renesznsz-korra. A XVI.
szazad folyamn ugyanis a politikai s katonai esemnyek, valamint az ezekkel sszefgg
npessgmozgs kvetkeztben a Krpt-medence llami, terleti s etnikai elnevezsei
tbb vonatkozsban is mdosultak a XV. szzadhoz viszonytva, ami bizonytalansgra
vezetett a fogalmak s terminusok hasznlatban maguknl a kortrsaknl is. Fokozta
a zavart a humanistk ltal bevezetett antikizl terlet- s npnevek divatja, valamint
az orszg npeinek a reformci ltal jelentsen elsegtett kezdd nyelv-nemzeti
ntudatosodsa is.
Az albbiakban nem clom a krds kzjogi, politikai problminak, illetve a kor tr-
vnyeiben, szerzdseiben rgztett trtneti viszonyoknak az ismertetse, hiszen ezt
a trtnettudomny mr rgen elvgezte. Hasonlkppen nem vagyok illetkes az orszg
terletn bekvetkezett etnikai vltozsok nyomon ksrsre, ami szmos rszletkuta-
ts s rszleteredmny ellenre a maga teljessgben mg elvgzend feladat. Vizsgla-
tom trgya csupn az, hogy a trgyalt korszak szereplinek tudatban s rsaiban miknt
ltek, s mit jelentettek a klnbz llami, terleti egysgeket s etnikai csoportokat
jelent fogalmak. Az errl tanskod adatok felhasznlsakor persze nagyon vatosoknak
kell lennnk, mert - a fentebb mondottak rtelmben nem szmthatunk kvetkezetes-
sgre, egy orszg- vagy npnv kzmegegyezsen alapul egysges hasznlatra. De br-
mennyi is az tfeds s ellentmonds, bizonyos fvonalak mgis felvzolhatok.
Hogy mi Hungria s Pannnia, az sokat foglalkoztatta a XV-XVI. szzad tuds
elmit, magyarokat s nem magyarokat egyarnt. Pietro Ransano Epithoma rerum Hun-
gararumban (1490) kln fejezetet szentelt a problmnak az albbi cmmel: A Hun-
grinak is nevezett Pannnia hatrairl annak rgi s j lersa szerint, tovbb arrl,
honnan szrmazik Pannnia s Hungria neve."
1
Ezekre a krdsekre a renesznsz-kor
Petrus RANSANUS, Epithoma rerum Hungararum, ed. Petrus KULCSR, Budapest, Akadmiai
Kiad, 1977, 37 (Bibliotheca Scriptorum Medii Recentisque Aevorum, S. N., IL).
ri klnbz vlaszokat adtak. Ami Hungria kiterjedst illeti, hrom vltozatot kln-
bztethetnk meg. A fldrajzilag legtgabb Hungria-fogalom Olh Miklsnak, a legrszle-
tesebb s legsznvonalasabb orszgismertets szerzjnek a mvben van jelen. 1536 krl
rt Hungrijban ugyanis a kt romn fejedelemsget, Moldvt s Vlachit is Magyar-
orszg rszeknt mutatja be. Erre felteheten apai gon val romn szrmazsa s ebbl
ered romnszimptija indtotta. s ha mr ezt tette, akkor a kvetkezetessg azt kvn-
ta, hogy a magyar korona dli trsorszgait, Horvtorszgot s Bosznit is bevonja Hung-
ria krbe, noha ezt inkbb csak deklarlta, de rszletes lersukat mellzte.
2
Olh fel-
fogsa azonban egyni s elszigetelt, az emltett trs-, hbres-, illetve szomszdos orsz-
gokat sohasem tekintettk Hungria rsznek.
A legltalnosabban hasznlt s elfogadott XV-XVI. szzadi Hungria-meghatrozsra
a legclszerbb taln a kivl fldrajzi rnak, Giovanni Antonio Magininak a Geographia-
jt (Velence, 1596) idznnk: Magyarorszg kirlysga ma az a terlet, mely magban
foglalja Pannnia inferior-t [ez alatt a Dunntlt s a Drva-Szva kzt rti] a Iazi-
gi s Metanastae teljes terlett, melyet Ptolomeus a Duna, a Tisza s Szarmatia hegyei
[vagyis az szaki Krptok] kz helyez, tovbb Dacinak azt a rszt, melyet Erdly
foglal el."
3
Teljesen egybehangz ezzel a hugenotta utaz Jacques Esprinchard-nak a le-
rsa, aki 1597-ben jrt Magyarorszgon: Magyarorszgot szakrl Lengyelorszgtl
a Krptok hegyei hatroljk, melyek elvlasztjk mind Lengyelorszgtl, mind Moldv-
tl. Dlen a Szva, nyugaton Ausztria s Stjerorszg, keleten pedig az Olt foly a hatr,
amely terletbe belefoglaltatik Erdly is."
4
Az ezzel egyez terlet- s hatrlersok rg-
ta sztereotip mdon vndoroltak mr kziknyvrl kziknyvre, jell annak, hogy
Eurpa, a XVXVI. szzadban ltalban a fent krlrt terlettel azonostotta Hungrit;
s j ideig ugyangy vlekedtek az rdekeltek, vagyis az orszg klnbz nyelv lakosai is.
Ezen az sem vltoztatott, hogy Hungria a XVI. szzad derektl kezdve mr csak virtu-
lis egysg, hiszen terletn hrom hatalom osztozott; a Habsburg-hzbl val magyar
kirly, az erdlyi fejedelem s a trk. Ez a politikai szttagoltsg elsegtette, br kornt-
sem egyedli oka annak, hogy lassan s fokozatosan kezdett kialakulni egy szkebb
Hungria-fogalom is, amely azutn a XVII. szzadban mr teljesen ltalnoss vlt.
Ez abban klnbzik a fent lerttl, hogy nem foglaldik mr bele a Drvn tli Szlav-
nia, valamint a Kirlyhgn tli trtneti Erdly. Nagyon tanulsgos, hogy a renesznsz-
kor rstudi hogyan gondolkodtak a kzpkori Magyarorszg e kt kln kzigazgatssal
rendelkez tartomnynak Hungrihoz val viszonyrl s e viszony vltozsrl.
A mr emltett Ransano Hungria szerves rszeknt emlti a Drva s Szva kzti ter-
letet, amelyet lakirl Sclavoninak hvnak.
5
Olh Mikls Sclavonia Hungaricnak nevezi,
amely Horvtorszggal s Bosznival egytt a secunda pars Hungariae"-t alkotja.
6
2
Nicolaus OLAHUS, Hungria - Atha, ed. Colomannus EPERJESSY, Ladislaus JUHSZ, Buda-
pest, Egyetemi Nyomda, 1938 (Bibliotheca Scriptorum Medii Recentisque Aevorum).
3
Io. Antonius MAGINUS, Geographiae Cl. Ptolomaei, Venetiis, 1596, Pars secunda, 158r.
4
Leopold CHATENAY, Vie de Jacques Esprinchard Rochelais et Journal de ses voyages au XVf
sicek. Paris, S.E.V.P.E.N., 1957,163.
S
M. m, 62.
6
fit. m, 7,15-16.
Jeleztem, hogy Horvtorszgnak a legtgabb Hungria-krbe val bevonsa Olh egyni
llspontja csupn, mert egybknt a trtneti Horvtorszgot, amely a Szvtl dlre
Itlia fel es terlet, nem tekintettk Hungria rsznek. Magini Geographica szerint,
idzem: Hungria dli folyja a Szva, mely t Horvtorszgtl s Szerbitl elvlaszt-
ja."
7
Hiba laktak a Szvtl szakra is horvtok, a kor tudatban a kzjogi szempontok
er sebbek voltak: a Szvtl hatrolt Szlavnia, Zgrbot is belertve, Hungria szerves
rsze, mg a Szvtl dlre es terlet Magyarorszghoz trsult kln orszg, amely a ma-
gyar kirlyok szhasznlatban regnum nostrum Croatiae" volt. Mg ez utbbi llandan
szerepelt a kzpkori magyar kirlyok cmben (rex Hungri, Dalmatiae, Croatiae...),
addig Sclavonia sohasem, minthogy azt belertettk Hungriba. Ugyan mr 1240-tl
kezdve adatolhat a ducatus Sclavoniae" vagy banatus Sclavoniae" kifejezs szinonim-
jaknt a regnum Sclavoniae" is, Szlavnia csak fokozatosan vlt Hungritl elklnl
orszgg.
8
Jl mutatja ezt a folyamatot az 1530. vi augsburgi birodalmi gylsen meg-
jelent magyar s horvt kvetsg sszettele. Mint comes et orator Croatiae" kln
kpviselte a horvt rendeket s tartott rdekkben beszdet Wolfgangus de Frangepani-
bus, mg pro Hungaris et Sclavis" Ladislaus de Macednia sznokolt egy ngy tag kl-
dttsg nevben. A beszdet kzread egykori nyomtatvny fel is sorolja a kvetsg tag-
jait, jelezve, hogy Ladislaus de Macednia vradi pspk s Nicolaus comes de Thurocz,
magister curiae a regnum Hungri "-t, mg Thomas Kamarius s Georgius Spiiczko
a regnum Sclavoniae"-t kviselte.
9
Mg teht Horvtorszg mint terjesen klnll egy-
sg, addig Sclavonia, br mint kln regnum, de mg Hungrihoz trsulva jelenik meg.
A Szlavnia fokozatos elklnlse irnyba vezet fejlds jegyben kerl be ezutn
Sclavonia is a magyar kirlyok cmei kz: I. Ferdinnd nagy pecstjn - sok minden
mellett mr a Rex Sclavoniae" is szerepel.
10
Szlavninak Magyarorszgtl val fokozatos elklnlse azonban a krdsnek csak
az egyik oldala. Msrszt, egyre inkbb rvnyeslt e terlet sorsnak a Szvtl dlre
fekv Horvtorszggal val sszefondsa, aminek egybknt rgi elzmnyei is voltak.
A kzpkor folyamn Dalmcia, Horvtorszg s Szlavnia bni tisztsge nemegyszer egy
kzben sszpontosult, s felbukkan a XII. s XIII. szzadban e hrom, tbbsgben horv-
tok lakta, de kln egysgeket alkot orszg, illetve tartomny kzs tota Sclavonia"
elnevezse is.
11
A helyzetet jl tkrzi az egyhzi szervezet is: mg a Szlavniban fekv
zgrbi pspksg a magyar egyhzszervezet rsze, s a kalocsai rseksgnek volt alren-
delve, addig a Szvtl dlre fekv horvt pspksgek (Knin, Zengg, Modrus) a spliti r-
seksghez tartoztak. De jellemz mdon mr a XIII. szzadban - sikertelenl ugyan
n
Id. m, 15 8 r.
8
Gyrgy GYRFFY, Die Nordwestgrenze des byzantinischen Reiches im XI. Jahrhundert und die
Ausbildung des ducatus Sclavoniae", in Mlanges offerts a Szabolcs de Vajay, Braga, Libraria Cruz,
1971. 311.
9
RMK III. 276, 289. V. Orationes Ladishi de Macednia, ed. I. K. HORVTH, Szeged, 1964, 20
(Acta Universitatis de Attila Jzsef nominatae, Acta antiqua et archaeologica, VII.).
10
ACSDY Ignc, Magyarorszg hrom rszre oszlsnak trtnete (1526-1608). Budapest, Athe-
naeum, 1897, 162- 163, 663-664 (A magyar nemzet trtnete, V.).
u
GYRFFY, uo.
igny tmadt arra, gy pldul a hres dalmciai krniks, Thomas Spalatensis mvben,
hogy a zgrbi dioecesis a splitihez csatoltassk.
12
Az ilyen elzmnyek s az ennek meg-
felel horvt tradci alapjn rthet, hogy a trtneti munkjt az 1520-as vekben r
dubrovniki Tubero (Ludovik Crijevic Tuberon) Dalmcia hatrait terjeszti ki a Drvig,
midn gy r Janus Pannoniusrl: a szrazfldi Dalmcinak ama vidkn szletett, mely
a Szva s Drva folyk kztt fekszik, s melyet Magyarorszgtl a Drva vlaszt el".
13
A XVI. szzad vgre azutn mr egyrtelmv vlt a horvt nyelv orszgok sszetarto-
zsa: a magyar kirly megbzsbl lkn ll bn hivatalos cme Dalmatiae, Croatiae,
Sclavoniae banus", anlkl persze, hogy fhatsga kiterjedt volna a Velence uralma alatt
ll dalmt vrosokra, illetve az nll raguzai (dubrovniki) vrosllamra.
Szlavninak magyarorszg rszbl Horvtorszggal egysget alkot terlett val
alakulsa a XVI. szzadi emberek fejben azonban csak fokozatosan tudatosodott, s a sz-
hasznlat e tekintetben a XVI. szzad vgig ingadoz maradt. A trkorszgi beszmol-
jr' Mress vlt Bartholomeus Georgievich, aki 1544-ben Antverpenben megjelent els
knyve fggelkben kzli a Miatynk, az angyali dvzlet s az apostoli hitvalls szve-
gt sziavon nyelven", knyve cmlapjn Hungarusnak nevezi magt.
14
Zgrbi s a trt-
neti Szlavnia ms helyeirl rkez horvt dikok a klfldi egyetemeken mg sokig
magyarorszgiaknak tekintik magukat, s gy jegyzik be nevket az anyaknyvekbe. N-
hny plda Bolognbl: 1526-ban beiratkozik Georgius de Varasdino dioecesis Zagrabien-
sis in Hungria; 15584>an: Georgius Petrovianus de Zagrabia in Ungaria; 1577-ben: Nico-
laus de Senicis Zagrabiensis Ungarns stb. 1574-ben s 1575-ben pedig az egyetem magyar
consiliariusv Michael Ziligerius Zagrabinust vlasztjk.
1 s
Szndkosan idztem bolognai
adatokat, mert e vros egyeteme klnsen npszer volt a horvtok krben. Nem vlet-
len, hogy itt virgzott a Collegium Illyrico-Hungaricum. Ennek alaptsi krlmnyei vil-
gtjk meg egybknt a legjobban a Hungria-fogalomnak Szlavnia viszonylatban val
vltozst. A Collegium alaptja, Szondy Pl, egy szemlyben esztergomi s zgrbi
nagyprpost, 1557-ben kelt alaptlevelben az intzmnyrl kvetkezetesen mint Colle-
gium Hungarorumrl beszl, noha azt a ,,de Hungria ac Sclavonia" szrmaz dikok sz-
mra ltesti. Mgpedig gy, hogy a dikok fele rszben az egyik, fele rszben a msik
nyelvet kpviseljk. Vagyis itt ksrt mg Szlavninak Magyarorszg rszeknt val fel-
fogsa, de ugyanakkor mr vilgos a klnbz nyelven beszl kt terlet elklntse is.
S hogy ne legyen flrerts, Szondy a szveghez egy jegyzetet is csatolt, amelyben ponto-
san krlrja, hogy mit kell Szlavnia alatt rteni: lnyegben a zgrbi pspksg terle-
tt, hozzvve Pozsegt egszen a Drva torkolatig. A bolognai egyetemi iratokban ez-
12
GYRFFY, 308-309.
3
Hrvatski Latinsti, Croatici auctores qui Latin scripserunt, ed. Veljko GORTAN, Vladimir VRA-
TOVIC, Zagreb, Matica Hrvatska, 1969,1. 327.
14
RMK l. 349. V. RITOK Zsigmondn, Egy 16. szzadi vndor litertor: Bartholomeus Geor-
gievits, in Szomszdsg s kzssg. Dlszlv-magyar irodalmi kapcsolatok, szeik. VUJICSICS Szto-
jn, Budapest, Akadmiai Kiad, 1972. 53-70.
ls
Matricula et acta Hungarorum in universitatibus Italiae studentium, 1221-1864, ed. Andreas
VERESS, Budapest, Academia Scientiarum Hungarica, 1941. 88,97,106, 108 (Monumenta Hungri
Italica, III.).
utn mg j darabig mint Collegium Hungaricum szerepel az intzmny, de mivel a szlav-
niaiak egyre inkbb rbrednek horvt, illetve antikizl szhasznlattal illr voltukra,
s mivel a Collegium felgyelett Szondy a zgrbi kptalanra bzta, Zgrb pedig a horvt,
vagyis illr politikai let kzpontja lett, a bolognai kollgium elnevezse csendben t-
alakult Collegium niyrico-Hungaricumm.
16
Trjnk most r a Hungria-fogalomrl lekapcsold msik terletnek, Erdlynek
a krdsre. A XV. szzadban mg semmi jele Erdly Hungritl val elklnlsnek.
Az 1433-ban Magyarorszgon is tutaz Bertrandon de la Brocquire az erdlyi hegyeket
gy emlti, mint amelyek Honguerie-t Walachie-tl elvlasztjk, s Magyarorszg rsznek
tekinti Erdlyt Enea Silvio Piccolomini is Cosmographi]ibm.
11
Az Erdlybl szrmaz
dikok egyetemi beiratkozsuk alkalmval gyakran kiemelik Magyarorszghoz val tarto-
zsukat, pldul Bolognban, 1439: Augustinus de Salanck archidiaconus de Clus et cano-
nicus in ecclesia Transilvana de Ungaria; Giorgius Zaz de Enyed de Ungaria; 1479: Alber-
tus Blas Walko de Cusal, de dioecesi transilvanensi in provincia Ungariae; 1480: Geor-
gius Michaelis de dioecesi transilvanensi de Ungaria; 1491: Magister Valentinus de Septem
Castris de Ungaria ordinis Praedicatorum stb.
18
Ransano pedig Magyarorszg-ismertets-
ben Erdlyt egyszeren mint az orszg egyik megyjt trgyalja.
19
A XVI. szzad els felben is nagyjbl hasonl a helyzet. Olh Mikls mr tbbszr
idzett Hungari)bm Transylvania a Tisztl a Dnyeszterig terjed egsz nagy terlet-
tel egytt - Hungria negyedik rszt" alkotja.
20
De hogy mr az tudatban is ott volt
a szkebb - Erdly nlkli Hungria-fogalom, azt elrulja az Erdly nyugati szln
fekv Abrudbnyval kapcsolatos megjegyzse. Ez a vros azon a helyen van - rja ,
ahol a Fehr-Krs a hegyek kztt kijut Hungriba, vagyis Erdlybl Magyarorszgra.
21
A tovbbiakban azutn j ideig egyarnt tallunk olyan meghatrozsokat, amelyek az er-
dlyi terletet magtl rtetden Magyarorszgnak nevezik, s olyanokat, amelyek mr
kln orszgknt emltik. Johann Honter Apolgia de reformatione Barcensis cm mun-
kjban, 1543-ban Izabella kirlyn orszgtmagyar birodalomnak" nevezi;
22
az ugyan-
csak erdlyi-szsz Georg Reicher st orffer pedig, 1550-ben megjelent Chorographia Trans-
sylvani c. Erdly-lersban a brassi iskola knyvtrrl azt lltja, hogy Mtys budai
knyvtrnak elpuszttsa utn ez volt Magyarorszg legjobb knyvtra.
23
A lengyel Jan
Lasicki 1569-ben Beznak rt levelben az erdlyi antitrinitriusok alapmvt, a De falsa
nton Maria RAFFO, Appunti sull'atto di fondazione del CoUegio Ungarico" di Bologna, in
Venezia e Ungheria nel contesto del barocco europeo, ed. Vittore BRANCA, Firenze, Olschki, 1979.
391-397.
17
Bertrandon de la BROCQUIRE, Le voyage d'outremer, Paris, 1892, 236, Aeneae Sylv PICCO-
LOMINEI postea Pii II. papae Opera geographiaca et historica, Helmstadii, 1699, 219
lz
Matricula et acta... 38, 56, 57,59.
l9
Id. m, 69.
20
Id. m, 21.
21
Uo. 33.
Idzi PTER Katalin, Az alattvalk ellenllsi foga Magyarorszgon a reformci utn, in Tanulm-
nyok a lutheri reformci trtnetbl, szerk. FABINY Tibor, Budapest, A magyarorszgi Evanglikus
Egyhz sajtosztlya, 1984, 67.
23
Idzi Bernhard CAPESIUS, Sie frderten den Lauf der Dinge, Bukarest, Literaturverlag, 1967, 132.
et vera unius Dei... cognitione-t gy emlti: librum eorum hereticorum qui sunt in Hun-
gria".
24
Ezzel szemben a csszr szolglatban Magyarorszgon harcol spanyol Bernar-
do de ldana 1556 krl rt (vagy elmondott) visszaemlkezseiben Erdlyrl kvetkeze-
tesen mint kln orszgrl szl,
25
s mikor a debreceni magyar reformtor, Melius Pter
1559-ben Kolozsvrott kiadta a marosvsrhelyi zsinaton elfogadott hitvallst, azt a mind
egsz Magyarorszgrl, s mind Erdlyrl", vagyis kt kln orszgbl sszegylt prdik-
torok mvnek nevezi.
26
Flrertsek elkerlse vgett hangslyozni kell azonban, hogy Erdly klnllst
emltve sohasem a ksbbi erdlyi fejedelmek uralma alatt ll terletrl van sz, mint-
hogy ez utbbi a trtneti Erdlyen kvl a szkebb rtelemben vett Magyarorszg keleti
rszeit is magba foglalta. Mikor az eredeti, tgabb rtelemben vett Hungria keleti rszn
uralkod II. Jnos vlasztott magyar kirly 1570-ben knytelen volt lemondani kirlyi
cmrl, hivatalos titulusa Princeps Transsylvani et Partium Regni Hungri Dominus
lett, amiben immr jogilag is kifejezdik az uralma alatt ll orszgrszen bell Erdly
kln sttusza.
27
Noha senki sem vitatta, hogy Erdly tovbbra is a magyar korona orsz-
gaihoz tartozik, ezutn mr egyre tbben mint Magyarorszg volt rszrl beszlnek rla,
de hangslyozva, hogy lakik tbbsge magyar. Az 1574-ben itt idz francia kvet,
Pierre Lescalopier rja pldul a fejedelemsg fvrosrl, Gyulafehrvrrl szlva: Min-
denki az orszg eredeti nyelvn, magyarul beszl, ugyanis Erdly korbban Magyarorszg
tartomnya volt."
28
Giovanni Francesco Baviera pedig 1594-ben rt Ragguaglio di Tran-
svania cm rsban szintn kijelenti: Ez a tartomny hajdan a magyar kirlysg tagja
volt."
29
Giovanni Botero a Delle relazioni universaU cm hres mvben kln kis feje-
zetet szentel Erdlynek, amelyet hegy vlaszt el Magyarorszgtl, lakirl pedig azt rja,
hogy az erdlyiek tbbnyire magyarul beszlnek, de miknt Magyarorszgon, gy Er-
dlyben s a vrosokban sok nmet lakik".
30
Szmos ms szerz a magyarok s nmetek
mellett emlti termszetesen a rmaiak leszrmazottainak tekintett, itt lak romnokat is.
A vltozs jl tkrzdik abban, hogy az erdlyi szemlyek mikppen jellik meg sajt
maguk szrmazsi helyt. Az egyetemi beiratkozsoknl a XVI. szzadban mr alig tall-
24 * *
Idzi Antonio ROTONDO, Studi e ricerche di storia ereticale italmna del Cinquecento, Torino,
Giappichelli, 1974,105.
25
Bernardo de ldana magyarorszgi hadjrata (1548-1552), kiad. SZAKLY Ferenc, Budapest,
Eurpa, 1986, 92 (Bibliotheca Historica).
26
RMNY 1,155.
27
V. LUKINICH Imre, Az erdlyi fejedelmi czim alakulsnak trtnete, in Szzadok", XLVII.
(1913), 94-109, 177-188; Tibor KLANICZAY, La Transylvanie: naissance d'un nouvel tat, in
Ethno-psychologie" (Le Havre), XXXII. (1977), 287- 301.
2t
Pierre Lescalopier utazsa Erdlybe (1574), kiad. BENDA Klmn, TARDY Lajos, Budapest,
Eurpa-Helikon, 1982, 71.
29
Giovanni Francesco BAVIERA, Ragguaglio di Transilvania (1594), in Corvina", N. S., III.
(1940), 692.
30
Giovanni BOTERO, Delle relazioni universaU, Roma, 1591. Az idzett mondat az 1622. vi
velencei kiadsban:!. 81.
kozunk a korbbrl idzett olyanfle megjellsekkel, mint in ecclesia Transilvana de
Ungaria". A leggyakoribb, hogy Transylvanus"-nak nevezik magukat, ami termszetesen
mr korbban is gyakori volt, klnsen az erdlyi szszok rszrl. Ezek, a klfldi
egyetemeken a XVI. szzadban szinte kivtel nlkl szlvrosuk nevt jegyzik be ilyen-
formn: Coronensis Transylvanus", Cibinensis Transylvanus" stb. Kiadvnyaik cmlap-
jn is mindig a szkebb haza megjellse szerepel. Iacobi Pisonh Transylvani... Schedia;
e cmen jelentette meg az 1527-ben meghalt medgyesi szrmazs humanista klt verseit
bartja, Georg Wernher 1554-ben. Ruinae Pannonicae c. eposznak 1571. vi wittenbergi
kiadsn a szerz, Christianus Schesaeus, mint Mediensis Transylvanus" szerepel,
s ugyangy a magyar trtnetet versben feldolgoz szsz Leonhard Uncius is Transylva-
nusnak nevezi magt mve 1579. vi krakki kiadsnak cmlapjn.
31
A kolozsvri Heltai-
nyomdban tevkenyked, majd ksbb Wittenbergben s ms nmet vrosokban nyom-
dszknt mkd erdlyi nmet Jacobus Lucius, nyomtatvnyainak impresszumaiban
mindig a Transylvanus vagy Svenbrger megjellst illeszti nevhez.
32
A XVI. szzad
msodik felben az erdlyi magyarok is legtbbszr Transylvanusnak nevezik magukat, de
gyakran mellje teszik az Ungarns szt is. 1552-ben Wittenbergben pldul ngy magyar
nev dik iratkozik be mint Ungari Transylvani; 1587-ben Heidelbergben iratkozik be
Johannes Sylvasius Ungarns Transylvanus, de ugyanakkor Szamoskzy Istvn csak mint
Ungarns jelli magt.
33
Glffy Istvn pedig Padovban 1578-ban mint Transsylvanus,
1579-ben pedig mint Ungarns szerepel.
34
A XVII. szzad elejn az erdlyi magyaroktl
val megklnbztets rdekben a szszok kezdik a Saxo-Transylvanus jelzt is hasznl-
ni: 1605-ben, illetve 16064>an Wittenbergben gy adja ki rtekezst a medgyesi Francis-
cus Schimerus s a brassi Andreas Zieglerus.
35
A XVI. szzad vgre gy lassan kialakul s megszilrdul a szkebb Hungria fogalma,
amelybe a horvtt vlt Szlavnit, illetve a magyarok, szszok, romnok lakta s magyar
fejedelem ltal kormnyzott Erdlyt mr nem szmtjk bele. A helyzetet jl megvilgtja
a magyarorszgi dikoknak a bolognai egyetemen val kpviselete. Az egyetemi stattu-
moknak 1561. vi kiadsban, az egyetemi tancs sszettelrl szlva, olvassuk, hogy
Ungaria habet unam vocem et unum consiliarium". rdekes, hogy 1564-ben ennek elle-
nre kt tancsost vlasztottak pro Ungaria": Ioannes Donitus Ungarust s Thomas Ior-
danus Ungarust. Jellemz, hogy az egyik, eredeti nevn Donic, szlavniai horvt; a msik,
Jordn Tams, az Erdlybl szrmaz hres ksbbi morvaorszgi orvos, vagyis mindkett
31
RMKHI. 419, 613,679.
32
SOLTSZ Zoltnn, A magyarorszgi knyvdszts a XVI. szzadban, Budapest, Akadmiai Ki-
ad, 1961. 54.
33
Album Academiae Vitebergensis, 1502-1601. Carolus Eduardus FOERSTMANN, vol. IIII.
Lipsiae-Halis, 1841-1905. vol. II. 44; Die Matrikel der Universitt Heidelberg von 1386 bis 1870,
ed. Gustav TOEPKE, II. Heidelberg, 1886,134, 142.
Matricuh et acta Hungarorum in universitate Patavina studentium, 1364-1864, ed. Andreas VE-
RESS, Budapest, Stephaneum, 1915, 89 (Fontes Rerum Hungaricarum, I.).
3S
RMKIII. 1023,1040.
7
csak a tgabb rtelemben vett Hungria polgra. 1569-ben viszont a magyar consilirius
Paulus Szegedi mellett a szlavniai Michael Micolich-ot mr pro natione Hlirica" vlaszt-
jk meg a tancsba. Ugyangy 1572-ben a Coegium Ungarorumban lak Mathias Varas-
dinus is pro Illyria" lesz tancsoss. 1595-ben pedig a stattumok hivatalos pldnyba
kzzel bejegyzik, hogy ezutn az erdlyieket egy a magyaroktl fggetlen tancsosi hely
illeti meg.
36
A vltozst tanstjk a XVI. szzadi trkpek is. Lazarus 1528-ban megjelent neveze-
tes Magyarorszg-trkpe mg semmifle megklnbztetst nem jelez Szlavnia s
Erdly vonatkozsban. A Transylvania felirat olyan mdon szerepel nla, ahogy az or-
szg ms tjegysgeit megjelli, pldul az Alfldn azt, hogy Cumanorum campus".
Ezzel szemben a szzad msodik felben kszl j trkpeken mr kezdik - sok bizony-
talansggal s pontatlansggal Szlavnit s Erdlyt eltr sznnel jelezni.
37
Az szaki-
Krpitok, az erdlyi kzphegysg, a DunaDrva vonala s az osztrk tartomnyok ltal
hat Jlt szkebb rtelemben vett Hungria azonban e trkpeken mindvgig egyetlen egy-
sgknt szerepel, tekintet nlkl e terlet politikai megosztottsgra, illetve etnikai sz-
szettere.
Figyelemremlt, hogy sohasem kerl sor a trk uralom al kerlt terlet elklnt-
sre a trkpeken. A trk ltal megszllt terletek mindvgig Hungria rszeknt ltek
a kor tudatban. A Magyarorszgon t Konstantinpolyba tart csszr kvetek ti jelen-
tseikben mindig Belgrdhoz rve jelzik, hogy elhagyjk Magyarorszgot, noha mr j ide-
je ugyanazon trk hatalom alatti terleten utaztak. Stephen Gerlach napljban (1573)
Belgrdhoz rve rja: Hier endet sich Ungarn".
38
1622-ben Adam Wenner von Krailsheim
is azt rja Belgrdrl, hogy ott folyik a Szva a Dunba, Magyarorszgot Szerbitl elv-
lasztva.
39
Egszen kivteles eset, hogy midn 1550-ben Magdeburgban publikltk Eszki
Imre prdiktornak Tolnrl a hres reformtorhoz, Flacius Dlyricushoz rt levelt, azt
a kiadvny cmben aus der Trekey" rkeznek neveztk.
40
A nyomdsz nyilvn
a szenzcit akarta ezzel nvelni.
Mikppen a trk megszlls katonai s politikai tnye, s az elfoglalt terletnek a ma-
gyar szhasznlatban meggykeresedett hdoltsg" megjellse nem vezetett a Hungria-
fogalom tovbbi szktshez, ugyangy nem kerlt sor arra sem, hogy az orszgnak tbb-
sgben nem magyar etnikum terletei kvl kerljenek Hungria fogalomkrn. Szlav-
nia s a trtneti Erdly nem horvt, illetve magyar-nmetromn vegyes lakossga alap-
jn, hanem a mr korbban is meglev kln tartomnyi kzigazgats rvn, illetve ez
utbbi jelentsgnek az orszg politikai megosztottsgbl kvetkez felrtkeldse
b
Matricu1a et acta... 1941. id. a 15. jegyzetben, 100,101,105,115.
3
'Lazarus secretarius. The First Hungrin Mapmaker and His Work, ed. Lajos STEGENA, Budapest,
Akadmiai Kiad, 1982.
^Stephan GERLACH, Tagebuch, Frankfurt am Main, 1574.
39
Adam WENNER von CRAILSHEIM, Ein gantz new Reysebuch von Pragauss bis gen Constantino-
pel. Nrnberg, 1622. 23.
^RMK in. 390.
8
miatt vlt le Hungria akkori testrl. Kln adminisztratv keret, egysg hjn a tbbs-
gben nem magyar etnikum vrmegyk magtl rtetden tovbbra is szerves rszei
maradtak a szkebb rtelemben vett Hungrinak; s azon belli elklnlsk sem kvet-
kezhetett be. Ez rvnyes a magyarok utn ekkor a legkiterjedtebb terletet benpest
hazai npre, a szlovkokra is. Az szaki-Krptok vidke is vegyes lakossg volt, ami
a trk hdts nyomn magyaroknak s horvtoknak dlrl szakra hzdsa kvetkez-
tben a XVI. szzadban mg inkbb rezhetv vlt, mgis, szmos szaki vrmegye lakos-
sgnak szlovk tbbsghez nem frhet ktsg.
Br a szlovkok lakta terletnek semmifle kln politikai, kzigazgatsi kerete sem
volt, a Hungrinak nevet ad magyaroktl eltr etnikum jelenltt, mint az orszg egy
rszre jellemz sajtsgot, mr a XVI. szzad emberei is nemegyszer szleltk, s a vidk
megjellse esetn e tnyt rtkestettk. Az erre vonatkoz adatokat szlovk kutatk
gondosan sszegyjtttk. E szerint morva forrsokban elfordul a slovensk zem"
(szlovk fld), illetve Slovky, nmet szvegekben pedig a slowakische Land" kifejezs
a szlovk lakta terlet megjellsre.
41
Ez adatok ugyan tbbnyire a XVIL szzadbl
szrmaznak, de hogy mr a XVI. szzadban sem volt ismeretlen, legalbbis klfldiek
rszrl, a vidknek az etnikum alapjn val elnevezse, azt egy XVI. szzad eleji adat
igazolja. Jacob Ziegler, a ksbb Magyarorszgon is tevkenyked humanista rja Willibald
Pirckheimerhez 1511. november 23-n, hogy Morvaorszg tvoli cscskben jrt, ahonnan
egy ugrssal el lehetne rni Slesiam, Poloniam, Sclavoniam ad Carpatum montem Unga-
riamque".
42
Az adatot idz Szkely Gyrgy rtelmezse szerint a Krptok-menti Szla-
vnia csak a szlovk lakta fldet jelentheti, hiszen egy Polonia s Ungaria kz es terlet-
rl van sz.
43
41
Pter RATKo A szlovk nemzetisg fejldse a 16. sz. vgig, in A nemzetisg a feudalizmus
korban, Budapest, Akadmiai Kiad, 1972, 115 (rtekezsek a trtneti tudomnyok krbl. j
sorozat, 64); Jn TIBENSKY, A szlovk nemzetisg s a burzso nemzet kialakulsa, in Uo., 182-185.
V. Ludwig v. GOGOLK, Beitrage zur Geschichte des slowakischen Volkes, f. Die Nationswerdung
der Slowaken und die Anfnge der tschechoslowakischen Frage (1526-1790), Mnchen, Oldenburg,
1 ^ 3 , 7- 9 (Buchreihe der Sd ostdeutschen Historischen Komission, 7).
Idzi Gy[rgy] SZKELY, Gesellschaft und Sprachgebrauch in den Stdten Ungarns am Ende des
Mittelalters, in Annales Universitatis Seientiarum Budapestinensis de Rolando Etvs nominatae.
Sectio linguistica", V. (1974), 192-193. A teljes mondat gy hangzik: Emigraverim enim in remotis-
simum quaendam [sic] Moraviae angulum, ex quo facile possem uno iactu Slesiam, Poloniam, Sclavo-
niam ad Carpatum montem Ungariamque contingere."L9d: Willibald PICKHEIMERS. Briefwechsel,
IL, Hrsg. Emfl REICKE, Mnchen, Beck, 1956,119 (Humanistenbriefe, V.). A kzread a montem
sz mell ezt a jegyzetet fzi: Das Land der Slowaken?"
^TIBENSKY, id. m, 183184, utal arra, hogy Newton egyik, 1666-ban rt levelben szintn Slavo-
nia nven emltette a szlovk lakta terletet. A valjban 1669. mjus 18-n, Cambridge-ben kelt,
Francis Astonnak cmzett levlben sz szerint ez ll: Whither in Hungary, Sclavonia, Bohemica neare
the town Ea, or at ye Mountains of Bohemia neare Silesia there be rivers whose waters are impregnat-
ed with gold." Lsd: The Correspondence of Isaac Newton, L, ed. H. W. TURNBULL, F. R. S.,
Cambridge, University Press, 1959, 11. Jegyzeteiben a kzread utal arra, hogy a fenti kzls Newton
egy albbi, latin nyelv feljegyzsn alapszik: Hoc modo in Hungria, Sclavonia ad Montes Bohemicos
juxta Silesiam, et in Bohemia non procul ab Ea oppidulo etc. quidam harum rerum cognitionem ha-
bentes ex rivis auriferis secrete divites evaserunt." Ez viszont nem ms, mint kivonat a rzsakeresztes
Michael MAIER Symbola aures mensae duodecim nationum (Francofurti, 1617.) c. alkimista munk-
jbl, pontosabban annak 11. knyvbl, amely a rejtlyes Melchior Cibinensis Ungarusnak van szen-
telve. A knyv 527. lapjn olvashat Newton-jegyzet forrsa: In hunc modum in Ungaria, Sclavonia,
9
A szlovkok Sclavoni (szlavn) elnevezse egybknt gyakori a forrsokban a tbbsg-
ben Sclavi szhasznlat mellett; ugyangy a nmet windisch, valamint a magyar tt kifeje-
zst is egyarnt alkalmaztk a magyar llam terletn l szaki s dli szlvokra egyarnt.
A szlovk elnevezs a XV. szzad kzept'l kezd feltnni, fleg a Csehorszggal hatros
terleteken.
44
A magyarorszgi latin forrsokban Szerminl fordul el elszr gens Zlo-
waci Bohemica" formban.
45
De miknt a szlavn nevezetet a szlovkra alkalmaztk,
ugyangy elfordulhatott a fordtottja is, miknt azt Heltai Gspr egy kiss zavaros fel-
sorolsa mutatja: szmtalan sok vrasok, vrak, faluk s erssgek vadnak s mezvra-
sok Magyarorszgban, Ttorszgban, Sclovkorszgban, Horvtorszgban, Ratzorszagban,
Szilgysgban, Mramarosban s egsz Erdlyben.. ."
46
Minthogy a Szlovkorszg kifeje-
zs a nyilvn Szlavnit jelent Ttorszg s Horvtorszg kz van beiktatva, valsznt-
len, hogy a szlovk lakta szaki terletet jelenten. Taln inkbb a Ttorszg szinonimja-
knt szerepel, br nehezen felttelezhet, hogy Heltai ne tudn: Tt orszg s Szlavnia
ugyanazt jelenti. Az idzett rsz Heltainak terjesen nll fogalmazsa, s gy Bonfinibl
nem kontrolllhat.
A fenti nehezen rtelmezhet adatokbl annyi ktsgkvl kiderl, hogy a XVI. sz-
zadban ltezhetett mr az szak-magyarorszgi szlvok lakta terletnek az etnikum alap-
jn val megnevezse. Ami egyttal azt is jelenti, hogy megjelenik Hungrinak egy, azt
a magyarok ltal lakott terletre szkt rtelmezse is, erstve Peter Ratkos felfogst,
aki szerint a szlovkok tudatban mr a kzpkortl kezdve ltezett Magyarorszgnak egy
tgabb, llami rtelemben vett fogalma, amibe k is beletartoztak, valamint egy szkebb
etnikai rtelme, amit sajt lakterletktl megklnbztettek.
47
Ziegler emltse alapjn
nem vonhat ktsgbe, hogy ltezhetett ilyen klnbsgttel, ennek elterjedsre azonban
nincsenek adatok. Mind a hazai, mind a klfldi forrsok (fldrajzknyvek, tlersok,
trkpek stb.) a Felfld"-et, vagy jabb szhasznlattal Felvidk"-et vltozatlanul
Hungria integrns rsznek tekintettk.
aliisque Germaniae et Bohemiae locis quidam harum rerum cognitionem habentes ad rivos auriferos
se disponunt secrete, aut dato precio fundi domin, et in diem tantum lucrantur vei accupantur auri,
unde bene vivere ipsis liceat. In Sclavonia, inquit Mathesius, vei rusticus hac via ducatum unum aut
plures in dies lucrari potuit. Idem usu venit ad montes Bohemicos versus Silesiam, et in Bohemia non
procul ab Ea oppidulo; ubi ante aliquot annos ex hac lotione multi divites evaserunt." Vilgos hbl,
hogy Szlavnia gy kerl itt az aranylel helyek kz, hogy Maier Mathsiusnal, vagyis a Luther s
Melanchthon elvbartjaknt ismert Johann Mathesius Bergpostille oder Sarepta, darin von allerley
Bergkwerck und Metallen... (Nrnberg, 1564) cm mvben olvasott az aranyduktokat tall szla-
vniai parasztrl. (Mathesiusra hivatkozva Maier knyve rszletesebben is r errl 523. lapjn.) Csupn
Newton tmrtett hradsban kerlt teht Sclavonia" a Hungary s a Bohemica elnevezsek kz,
s gy nem rtelmezhet a mai Szlovkira. Mr csak azrt sem, mert mind Maier, mind Newton Selmec-
bnyt, valamint a Szepessget mint in Ungaria" lev helyeket emlti.
^ V . RATKOS, id. m, 114-115.
45
SZERMI Gyrgy . ..Emlkirata Magyarorszg romlsrl (1484-1543), kiad. WENZEL Gusztv,
Pest, 1957. 289-290 (Monumenta Hungri Historica, Scriptores, L).
46
HELTAI Gspr, Chronica az magyaroknac dolgairl, Colosvarot, 1575, fakszimile-kiads, Buda-
pest, Akadmiai Kiad, 1973, 2r (Bibliotheca Hungarica Antiqua, VIII.).
47
RTKOS, id. m, 105.
10
Amit Hungrirl elmondtunk, azt rszben bonyoltja, rszben jobban megvilgtja
mindaz, amit Pannnia fogalmrl megllapthatunk. Mtys kirlytl gyakran hallottam
rja Galeotto Marzio - , hogy tvednek a mostani trtnetrk, amikor az kori elneve-
zs szerint rjk a vidkek s vrosok nevt." A kirly erre tbb pldt hozott fel, tbbek
kztt azt, hogy Hungria ,,Pannonia s Dacia rszeit foglalja magban", s ezrt nem he-
lyes a Hungria nevet az antik nevek valamelyikvel egyszeren behelyettesteni.
48
A nagy
kirly minden antik rajongsa ellenre sem engedett a divatnak, s feliratain, okleveleiben
rex Hungri"-nak titulltatta nmagt, realitsrzkrl s korrekt trtneti ismeretek-
rl tve tansgot. Nem gy kortrsai, akik beleszdltek a rgi Rma nagysgba, s igye-
keztek letrlni a barbr nevezeteket, akkor is, ha ezt csak erszakoltan lehetett. Hung-
ria esetben kzenfekv volt a Pannonival val azonosts, aminek egybknt vszzados
elzmnyei voltak. Ptertl Szent Lszlig a XI. szzadi magyar kirlyok pnzein rendre
a Pannnia felirat szerepel, s amikor Szent Lszl megtmadta Horvtorszgot, Zrban
ezt gy jegyeztk fel, hogy Pannoniorum rex Chroatiae invadet regnum"
49
. A korai
magyar krnikkban s Anonymusnl is llandan szerepel Pannnia Magyarorszg jelen-
tssel, a ksbbiekben azonban ez a szhasznlat szinte terjesen kiveszett a magyaroknl.
Feltmasztsa sem nekik ksznhet, hanem az olasz humanistknak. Az els magyar-
orszgi, aki ezt a terminust magra alkalmazta, alighanem Janus Pannonius volt, aki 1450
krl Ferrarban - a Guarino-iskola szellemben illendnek rezte a Johannes Sclavo-
nus vagy Giovanni Unghero barbr nevet rangosabbal felcserlni.
50
Janus versein kvl egy darabig alig tallunk pldt a Pannnia sz hasznlatra. Vitz
Jnos is csak egyetlenegyszer emlti, egy 1464-ben kelt levelben, a Szvt Pannnia
egyik folyjnak mondva.
51
De ugyanebben az vben a fani Antonio Costanzi, Janus
volt ferrarai iskolatrsa Mtyshoz cmzett buzdt kltemnyben t mr Pannnia
kirlyaknt szltja meg. Az nevben vlaszol Janus, hven a kirly llspontjhoz,
48
Galeottus MARTIUS Narniensis, De egregie, sapienter, iocose dictis ac /actis regis Mathiae, ed.
Ladislaus JUHSZ, Lipsiae, Teubner, 1934, 25 (Bibliotheca Scriptorum Medii Recentisque Aevorum).
49
MARCZALI Henrik, Magyarorszg trtnete az rpdok korban (1038-1301). Budapest, Athe-
naeum, 1896, 8, 20, 60, 90, 110, 114, 116, 140, 680-684 (A magyar nemzet trtnete, II.); GYR-
FFY, H. m, 299-300.
5
rdemes itt utalni arra, hogy a magyarok a kltt sajt nyelvkn minden valsznsg szerint Tt
Jnosnak neveztk, ami tkletesen megfelel a szlavniai Johannesnek. Lsd erre: LVAY Edit,
Ilosvai Selymes Pter ismeretlen histris neke Mtys kirlyrl (A Pompry-kdex), ItK LXXXII.
(1978), 657. Mtys kirlyrl szl krniks nekben (1575) Ilosvai emlti azt a jelenetet aminek
semmifle rott forrsa nincs - , amelyben a kirly azzal fenyegeti egy feudlis hatalmaskods miatt
Tt Jnos pcsi pspkt, hogy ha nem orvosolja azonnal az ltala elkvetett igazsgtalansgot, akkor
a kapufra felktteti. Nphagyomnyrl van sz, ami a klt s a kirly tragikus szembekerlsnek
emlkt varilta. Ltszlag nehzsget okoz, hogy verselmnynek egy ms helyn Ilosvai a morva
Jn Filipeczet, Mtys kancellrjt szintn Tt Jnosnak nevezi. Nyilvnval, hogy a npi emlkezet
egybeolvasztotta a kt szlv szrmazs s egyformn Jnos nev politikust. Eredetileg azonban a Tt
Jnos nv csak Janust jelenthette, mert egy morvaorszgi cseh, vagyis klfldi szlv szemlyt a magyar-
ban sohasem neveztek rrnak. S egybknt sem tudunk Filipecz hatalmaskodsairl, sem pedig a ki-
rllyal val konfliktusrl.
51
Iohannes VITZ de Zredna, Opera quae supersunt, ed. Ivn BORONKAI, Budapest, Akadmiai
Kiad, 1980, 213 (Bibliotheca Scriptorum Medii Recentisque Aevorum, N. S., III.).
11
urt mgis Matthias rex Hungarorumnak nevezi.
52
Az 1460-as vek vgtl kezdve meg-
indul azutn a terminus szles kr alkalmazsa. A nyilvn Janus pldjra magt Andreas
Pannoniusnak nevez ferrarai kartauzi szerzetes, Hunyadi egykori katonja, aki valamikor
Mtys blcsjt ringatta, a kirlynak ajnlott Libellusde virtutibus (1467) cm munk-
jban szmos zben nevezi Magyarorszgot Pannoninak; az ugyancsak ferrarai Battista
Guarino, Janus bartja s a nagy Guarino fia s utda, 1467-ben egyik levelben Magyar-
orszgot universa Pannnia", illetve tota Pannnia" nven emlegeti; Georgjus Trape-
zuntius ugyanebben az idben Mtyst Pannonum rexnek nevezi Basilius-fordtsnak
Janushoz cmzett ajnlsban; Johannes Argyropulos pedig Vitz Jnost nevezi Johannes
Pannonusnak abban az rsban, amellyel Arisztotelsz De coelo c. munkjt ajnlotta
neki.
53
rdemes felfigyelni a ferrarai adatok bsgre, s arra,hogy csupa Janusszalkapcso-
latban lev szemlyrl van sz. Komoly szerepe lehetett a Pannonia-divat kialakulsban.
E%y darabig mg ezutn is kizrlag olasz humanistk rsaiban helyettesti az el-
kel* ob Pannnia a Hungria kifejezst. gy Marsilio Ficino, Poliziano, Lodovico Carbo,
Naldo Naldi, Ugolino Verino, Bartolomeo Fonzio, Brandolini Iippi a Mtyshoz cmzett
leveleiben, illetve neki ajnlott mveiben t minden esetben Pannnia kirlynak titullja.
Csupn a Mtys llspontjval egyetrt Galeotto Marzio tartzkodik mindvgig a sz
hasznlattl. Hogy magban Magyarorszgban ez az epiteton csak lassan vert gykeret,
arra j plda, hogy Antonio Bonfini a Mtysnak 1486-ban tnyjtott Hermogenes- s az
1487-ben felajnlott Philostratos-fordtsnak elszavban mg az Ungariae et Boemiae
rex" cmzst alkalmazza, s csak az 1489-ben kszlt Filarete-fordtst ajnlja immr a
Pannni et Boemiae rex"-nek.
54
Feltn ugyanakkor, hogy az 1487-ben meghalt Sza-
polyai Imre ndor szepeshelyi sremlkre mr ilyen feliratot vstek: Hic iacet... Domi-
nus Emericus Comes perpetuus Sepesiensis et palatnus regni Pannni."
55
A XVI. sz-
zadban azutn mr minden valamireval magyarorszgi tuds ember a Pannonius nvvel
bszklkedett, illetve ezzel tiszteltk meg t. Elg itt csak Csulai Mr Flpt, Bartho-
lomeus Frankfordinust, Pesthi Gbort, Sylvester Jnost, Gyalui Torda Zsigmondot,
Zsmboky Jnost, Dudith Andrst, Berzeviczy Mrtont, Kovacsszy Farkast emlteni.
De ugyangy Pannoniusknt szerepel knyvei cmlapjn Gyengyesi Gergely, a tuds plos
szerzetes r, a klvinista teolgus Szegedi Kis Istvn, a Knigsbergben egyetemi katedrra
emelkedett pozsonyi nmet Christoph Preyss vagy a Selmecbnyi nmet Paulus Rubigal-
lus, akrcsak a szlovk nemes Martin Rakovsky.
56
Analecta nova ad histrim renascentium in Hungria litterarum spectantia, ed. Eugenius BEL,
Stephanus HEGEDS, Budapest, Hornynszky, 1903, p. 110; JANI PANNONII Opera, Latin etHun-
garice, ed. Sndor V. KOVCS, Budapest, Tanknyvkiad, 1972. 348,
53
ANDREAE PANNONI! Libellus de virtutibus Matthiae Corvino dedicatus, in Kt magyarorszgi
egyhzi r a XV. szzadbl, ed. Vilmos FRAKNI, Jen BEL, Budapest, Magyar Tudomnyos
Akadmia, 1886. 1-133 (Irodalomtrtneti Emlkek, I.); Adalkok a humanismus trtnethez,
kiad. BEL Jen, Budapest, Magyar Tudomnyos Akadmia, 1880, 170, 201, 209-210.
54
Analecta nova... 47, 52, 65.
55
Schallaburg 'J82. Matthias Corvinus und die Renaissance in Ungarn, Hrsg. Tibor KLANICZAY,
Gyngyi TRK, Gottfried STANGLER, Wien, Niedersterreichische Landesregierung, 1982. No. 836.
56
RMK U.I., 320, 323, 363, 372, 427, 455, 609, 727 etc.
12
A humanista divat gy ltalnoss tette Hungria s Pannnia azonostst. Hungria
ver, quae Pannnia dicebatur" rja Filippo Buonaccorsi mr 1480 krl I. Ulszl
kirlyrl szl munkjban.
57
Eurpnak azt a vidkt, melyet most Hungrinak neve-
znk, a rgiek Pannoninak hvtk" kezdi Magyarorszg lerst Ransano;
58
s Bonfini
magyar histrijban a kt terminus mr mer szinonimaknt szerepel. A humanistk per-
sze - akrcsak Mtys jl tudtk, hogy a rmai Pannnia hatrai nem estek egybe a
XV. szzadi Magyarorszgval, de a trtneti hsghez csak kevesen ragaszkodtak. Ilyen
volt Enea Silvio Piccolomini, aki Cosmographi}ba.n Magyarorszghoz rve gy r: Ezt
az orszgot nmelyek Pannoninak nevezik, mintha a magyarok a pannonok helybe lp-
tek volna: valjban sem Hungria nem tlti be Pannnia hatrait, sem pedig emez nem
volt hajdan olyan kiterjedt, mint a mi korunkban Hungria."
59
E ketts nehzsget a humanistk klnbz mdon prbltk thidalni. Bonyoltotta
helyzetket, hogy tudomsuk volt arrl, hogy a rmaiak Pannnit egy superior s egy
inferior rszre osztottk, de a pontos elhatrolssal nem voltak tisztban. gy azutn a leg-
klnbzbb varicik jelentek meg rsaikban. A XV. szzad vgi rk egyrtelmen el-
hatroltk Ausztrit Pannonitl. Ransano szerint Hainburgnl vlik el egymstl Auszt-
ria s Fels-Pannonia, s nyugatrl jvet Pozsony az els pannon vros. Ugyangy foglal
llst Bonfini is, aki a Lajta-menti Brck vrost tartja Ausztria s Fels-Pannonia hatr-
vrosnak, s az 1490-es vekben erre jr Francesco Pescennio Negro is azt rja, hogy
Pannonibl Bcsbe jttem".
60
Idkzben azonban a bcsi humanistk felfedeztk,
hogy k is az egykori Pannnia terletn lnek, aminek jell a bcsi nyomtatvnyok
impresszumban, klnsen a humanista jelleg kiadvnyokban, 1509-tl kezdve fel-
tnik a Viennae Pannni helynvmegjells.
61
Ez azutn vltakozik a Viennae Austriae
formval, mgnem ez utbbi vgleg kiszortotta az elbbit. rdekes, hogy a legutols
Viennae Pannni impresszummal elltott kiadvny Werbczy Tripartitumnk. 1561.
vi kiadsa.
62
Mltnyolva a ktsgtelen tnyt, hogy a rmai Pannnia hatra Bcstl
Nyugatra hzdott, a XVI. szzadi humanistk szmra kzenfekv volt a megolds:
Pannnia Superiomak felel meg Ausztria, Pannnia Inferiornak Hungria. gy foglal
llst Taurins, de a legkvetkezetesebben Olh Mikls Hungriiban.
63
57
Philippi CALLIMACHI Histria de rege Vladislao, ed. Irmina LICHONSKA, Varsoviae, 1961. 18
{Bibliotheca Latina Medii et Recentiores Aevi, IIL).
58
/d. m, 54.
Id. m a 17. jegyzetben, 219.
60
RANSANUS, id. m, 79-80.; Antonius de BONFINIS, Rerum Ungaricarum decades, ed. I. F-
GEL, B. IVNYI, L. JUHSZ, vol. IV/1. Budapest, Egyetemi Nyomda, 1941, 121 (Bibliotheca
Scriptorum Medii Recentisque Aevorum); Giovanni MERCATI, Ultumi contributi lla storia degli
umanisti, Citta del Vaticano, Biblioteca Apostolica, 1939, 71.
61
Gedeon BORSA, Der latienische Name der Stadt Wien in Druckwerken, in Biblos", XXXI (1982),
251-253.
62
RMKin.,486.
63
Stephanus TAURINUS Olomucensis, Stauromachia id est Cruciatorum servile bellum, ed. Ladis-
laus JUHSZ, Budapest, Egyetemi Nyomda, 1944, 62 (Bibliotheca Scriptorum Medii Recentisque
Aevorum); OLH, id. m, 6.
13
Ugyanakkor Olhnak, ppen gy, mint eldeinek s kvetinek, szembe kellett nznie
azzal a nehzsggel, hogy Hungria messze tlnylik szakra s keletre az egykori Panno-
ninl. Ransano egyszeren gy oldja meg a krdst, hogy elszr elmondja, hogy az
kori szerzk (Strabo, Plinius, Ptolomeus) mit rtak Pannonirl, azutn elmondja, hogy
mi tallhat ma ugyanezen a terleten, s ennek sorn ismerteti a dunntli s szlavniai
megyket, majd rtr a Duna bal oldaln lev megyk trgyalsra, Erdlyt is belertve,
noha mint rja - Pannnia kori lersaiban ezekrl nem esik sz.
64
Vagyis, felfogsa
szerint, a Hungrival azonos mai" Pannnia tlterjed a rgin. Hasonlt olvashatunk
Sebastiano Compagni 1509 krl rt Geographijbsni: Pannnia inferiort a mi korunk -
ban rja Hungrinak nevezik; Hungria azonban messze tlterjed Pannnia hat-
rn".
65
Olh Mikls szhasznlatban az eredeti Pannnia, vagyis a Dunntl Pannnia
inferior nyugati rsznek" felel meg, s gy a Duntl keletre es rsz az szmra Pan-
nnia inferior keleti rsze. Georg Wernher a magyarorszgi vizekrl rt hres munkjban
(1549) szintn hangslyozza, hogy Pannnia elnevezsen nemcsak a Rbtl a Szvig
elterl vidket rti, hanem a Duna msik partjn fekv terletet is egszen a Krptokig,
vagyis mindazt, ami a magyarok uralma alatt ll.
66
Pannnia rvnyt teht Hungria
egszre kiterjesztik, amint azt mr Battista Guarino is tette 1467-ben, amikor univer-
sa", illetve tota" Pannonit emlegetett. Nem is csoda, hiszen ugyanebben az rsban
Vradot is mint provinci Pannni urbs"-t emlegeti.
67
Nem csodlkozhatunk ezutn, hogy a XVI. szzadi rsokban a Tiszntlt, vagy olyan
vrosokat, mint Srospatak vagy Szeged, minden tovbbi nlkl Pannoniban levnek
mondanak. S Pannoniusnak nevezi magt brki, tekintet nlkl arra, hogy az orszg mely
vidkrl szrmazik; gy tntetik fel magukat klfldn megjelent kiadvnyaik cmlapjn,
s elszeretettel rjk gy be nevket az egyetemek anyaknyveibe. Ismereteim szerint
a legels plda erre a Csky Mikls, a Dzsa ltal ksbb karba hzatott csandi psp-
k, aki 1498-ban gy szerepel a padovai egyetemen: Nicolaus Chiachi Pannonius.
68
Ettl kezdve se szeri, se szma az ilyen bejegyzseknek, szrmazzanak br rik Kecske-
mtrl vagy Besztercebnyrl, Debrecenbl vagy Lcsrl, s legyenek akr magyarok,
akr nmetek, akr szlovkok.
Mint ppen a kezdemnyez Janusnak az esete mutatja, termszetesen egy szlavniai
szrmazs is Pannonius, mint az a Valentinus Cybeleius Varasdiensis, akinek az Ad Pan-
noniam (1509) cm szp dt ksznhetjk.
69
Viszont sohasem nevezi magt Panno-
niusnak az, aki horvtorszgi, mivel Croatia nem rsze Hungrinak, s gy Pannoninak
sem, hanem az antik lyrival azonos, s ezrt fiai lyricusok.
6 4
Id. m, 66- 70.
Florio BANFI, Jmago Hungri" nella cartografk italiana del Rinascimento, in Janus Panno-
nius" (Roma), I. (1947), 409.
Georgii WERNJHJERI De admirandis Hungri acquis hypomnemation, Basileae, 1549. Az 1595.
vi klni kiads fakszimilje: Communicationes ex Bibliotheca Histri Medicae Hungarica", 29
(1963), 147-168.
61
Adalkok... kiad. BEL, id. az 53. jegyzetben, 204.
6i
Matricuk et acta... 1915, id. a 34. jegyzetben, 20.
69
Valentinus CYBELEIUS Varasdiensis, Opera, ed. Maria RVSZ, Budapest, Egyetemi Nyomda,
1939, 2- 4 (Bibliotheca Scriptorum Medii Recentisque Aevorum).
14
De msrszt, minthogy a tgabb rtelm Hungriba Erdly is beletartozott, sor kerlt
a Pannnia, Pannonius nevezetek Erdlyre trtn anakronisztikus kiterjesztsre. Az er-
dlyi Adrianus Wolphardus 1522-ben, Bolognban megjelent Janus Pannonius-kiadsnak
elszavban patrnust, Vrdai Ferenc erdlyi pspkt Pannonius episcopus"-nak
titullja. 1523-ban Bolognban feltnik egy dominus Franciscus panonus de Transylvania,
1550-ben Prizsban kiadja tziseit Emericus Pannonius Colosvarinus; 1551-ben beiratko-
zik Wittenbergbe Simon Osdolanus Transsylvanus Pannonius; 1563-ban pedig Johannes
Baptista Transylvanopannonius.
70
Midn 1536-ban meghalt Erdlyben Olh Mikls
ccse, Mt, az akkor Brsszelben l gyszol testvrnek a kezdemnyezsre egy kis
gyszversfzr kszlt, amelynek cmben az elhunyt mint praefectus... oppidi Szaz-
waras, in Transsylvania Pannni" szerepel.
71
Heltai Gspr pedig, midn 1555-ben
Wittenbergben kiadja egy munkjt, annak cmlapjn in rbe Claudiopoli in Pannnia"
mkd lelkszknt nevezi magt.
72
A Pannnia nv Erdlyre, illetve az erdlyiekre val alkalmazsa azonban korltozott
maradt. Nemcsak azrt, mert a XVI. szzad msodik felben Erdly kezdett kvl kerlni
Hungria fogalomkrn, hanem mindenekeltt azrt, mert Erdlynek megvolt a maga jl
ismert kori eldje: Dacia. A humanistk jl tudtk, hogy az kori Dacia az korukban
hrom klnll rszre oszlik: Moldvra, Valachira (vagy Transalpinra) s Transilvani-
ra. Ez utbbirl ltalban gy nyilatkoznak, hogy ez Dacinak az a rsze, amelyet a ma-
gyarok brnak. gy mr a XV. szzad msodik felben Nicolaus Machinensis, modrusi
pspk De bellis Gothorum c. munkjban rja, hogy a mi korunkban" Dacia bels
rszt Transilvaninak nevezik, amelyet a hunok, azaz magyarok birtokolnak, mg az als
rsze, amely a Fekete-tenger partjig nylik, a vlachokhoz tartozik.
73
Tuds munkikban
a humanistk ltalban vakodnak az egykori Dacia egy rszn elterl Erdlyt anakro-
nisztikusn Pannoninak nevezni. gy tesz Taurinus, midn azt rja, hogy Krs Daci-
bl Pannoniba rkezik; de ez nem akadlyozza meg abban, hogy Kolozsvrrl azt rja,
azt Saxones mixti Pannonibus" lakjk.
74
Vagyis, ha Erdly nem is Pannnia, az ott lak
magyarok ettl mg pannonusok. Mint az egykori Dacia rszt trgyalja Erdlyt Olh
Mikls is, Dacia Hungariae-nak nevezve azt.
75
Ugyancsak elvlasztja Dacit az Erdlyig
kiterjesztett Pannonitl Georg Wernher is, aki szerint Erdly Dacinak cultissima
pars"-a, ahol nmetek, magyarok s romnok laknak, de ahol a hatalom a magyarok ke-
zben van, s ezrt az erdlyieket is magyaroknak nevezik".
76
Ltezik teht egy olyan
10
Analecta nova... 487; Matricula et acta... 1941, id. a 15. jegyzetben, 84; Astrik L. GABRIEL,
The University of Paris and its Hungrin Students and Masters during the reign of Louis XII and
Francois I
er
, Frankfurt am Main, Josef Knecht, 1986, 142- 143; Album Academiae Vitebergensis,
id. a 33. jegyzetben, I., 266; II., 55.
71
Budapest, Egyetemi Knyvtr, Ms. H.46.f. 31r.
7 2
RMKi n. , 432.
73
Giovanni MERCATI, Notizie vari sopra Niccol Modrusiense, in La Bibliofilia", XXVI. (1924-
1925), 363.
74
TAURINUS, id. m, 56.
75
Id. m, 6.
16
Id. m, 60.
15
Pannnia-fogalom, amely a volt Dacia egy rszre is kiterjed, a Hungria egyszer be-
helyettestseknt. De van olyan elkpzels, ami csak Hungrinak a bihari hegyekig ter-
jed nagyobb nyugati rszt azonostja az kori Pannonival, vagy Pannnia inferiorral,
kisebb keleti rszt Dacia nyugati, bels rsznek tekinti. gy nyilatkozik tbbek kztt
1604-ben Justus Lipsius, azt rvn, hogy Hungria a rgiek Pannonijt s Dacijt csak-
nem magba foglalja".
77
Klnsen tanulsgos vgl annak a Giovanni Antonio Magini-
nek a meghatrozsa, akitl a tgabb rtelm Hungria krlhatrolst fentebb mr idz-
tem, Pannnia rvnyt csak Erdly hatrig terjeszti ki, mert ez utbbit a Dacia vetus
rsznek tartja, de olyan rsznek, amely Szent Istvn ta Pannnia kirlynak adfizet-
je, s amelyben pannonok laknak. Ezrt egyszeren Pannodacinak nevezi.
78
A Hungria s Pannnia fogalmakat korntsem kimerten vizsglva arra a kvetkez-
tetsre kell jutnunk, hogy a klfldi szemllk ppen gy, mint az orszg lakosai, a Pan-
nonival gyahogy azonostott Hungrit a XVI. szzad vgig egy politikailag vltoz,
tb np ltal lakott, de tbb rszre szakadsa ellenre is trtneti s kulturlis egysgnek
tekintettk. Ezt az orszgot nevezte a magyar Sylvester Jnos dulcis patria"-nak; ezt hv-
ta a flig vagy egszen horvt szrmazs szlavniai Vitz Jnos patria nostr"-nak;
errl nyilatkozott Erasmusnak rt levelben a romn aptl szletett Olh Mikls gy,
hogy mea Hungria"; s az hozz rt dedikciban ezt hvta communis patri"-nak
a flig olasz, flig dalmt csaldbl Budn szletett Dudith Andrs.
79
Hogy ez a kzs haza tbb ncinak az orszga, az a XVI. szzad humanisti szmra
termszetes adottsg. A magyar birodalom al tartoz terleteket sok natio lakja, me-
lyek egymstl nyelvkben klnbznek" rja Tubero. Az egsz Magyarorszg kirly-
sga a mi idnkben klnbz natiokat foglal magban" llaptja meg Olh Mikls.
Az egsz Magyarorszgon csodlatos a klnfle . . . natioknak a keveredse" olvassuk
Wemhernl.
80
A natio" sz hasznlata ezekben az idzetekben nem egyrtelm, hanem
kt klnbz nemzetfogalmat kever ssze. Egyrsztsz van a feuds kor privilegizlt,
illetve klnbz jogi szablyozssal br nciirl. gy Olh a szkelyeket, valamint az
elmagyarosodott kunokat s jszokat kln nemzetekknt sorolja fel, s ugyangy ms
nemzet nla a szsz, mint a nmet. De ugyanakkor tbb helyen ott ksrt mr a nyelvi-
etnikai nemzet gondolata is. Tubero kln nciknt emlti a DrvaSzva kzi szlavno-
kat, de kiemeli, hogy ezek az illrekkel azonos nyelvek; Wernher pedig az erdlyi szszo-
kat egyrtelmen nmetnek mondja, s a szkelyeket a magyarok legsibb rsznek tartja.
A XVI. szzad az a korszak Magyarorszgon, amikor a kzs Hungria, illetve Pann-
nia keretein bell kezd megjelenni az etnikai megklnbztets ignye, illetve az azonos
nyelvet beszlk egyetlen etnikumknt val felfogsa. Mindez rdekes mdon tkrzdik
77
Justi LIPSI Diva virgo Hallensis. Beneficia emst miracula fideatqueordinedetcripta, Antverpiae,
1604.
Id. m a 3. jegyzetben, 160r-v.
79
Joannes SYLVESTER Pannonius, Grammatica Hungaro-Latina (1539), in Corpus grammaticorum
Unguae Hungrii yeterum, ed. Franciscus TOLDY, Pesthini, Acedemia Scientiarum Hungarica, 1866,
6; VITZ, id. m az 51. jegyzetben, 38; ERASMUS, Opus epistolarum, ed. P. S. ALLEN, X., Oxonii,
1941, 72; Matricub et acta... 1915, id. a 34. jegyzetben, 189.
Ludovici TUBERONIS Commentariorum de rebus suo tempore... gestis libri XI, II. ed. Joannes
Georgius SCHWANDTNER, Vindobonae, 1746, 119; OLH, id. m 33; WERNHER, id. m, 61.
16
a Hungarus s Pannonius nevezetek megvltoz alkalmazsban is. Mg a XV. szzadban s
a XVI. szzad elsd felben ezek egyrtelmen llami hovatartozst jelentettek, addig
a szzad vgre mr ersen sznezik, illetve korltozzk hasznlatukat etnikai-nyelvi szem-
pontok. J plda erre a hres tbingeni professzornak, Martin Crusiusnak egy naplfel-
jegyzse, amely arrl szmol be, hogy 1597. mrcius 5-n klnbz magyarorszgi ven-
dgek kztt nla volt Gregorius Schwonaritsch Scharwariensis, Pannonius natione,
Croata genere".
81
Ms teht a natio, amely magyar, s ms a genus, amely horvt. Arra is
tallunk pldkat, hogy az egyetemi beiratkozsnl szksgesnek tartjk az llami hova-
tartozs mellett a nemzetisget is jelezni: 1571-ben Knigsbergben iratkozik be Nicolaus
Calacinas Pannonius Slavus.
82
Az effle megklnbztets ignye klnsen Erdlyben
merlt fel, ahol mint lttuk gyakori a Transilvanus Ungarns vagy Transilvanus Panno-
nius, illetve Saxo-Transilvanus megjells.
Az etnikai alapon val sszetartozs tudata a leghamarbb a magyaroknl s a horv-
toknl, vagyis a kt llammeghatroz nemzetnl alakult ki. A horvtok esetben ez azt
jelentette, hogy azok is illrnek, azaz horvtnak kezdtk magukat nevezni, akik nem a tr-
tneti Horvtorszg szlttei, hanem vagy Dalmci, vagy Szlavni. A nyelvi-etnikai
kzssg fesmerst s e tnyez fontosabb vlst mutatja, hogy mg a XVI. szzad
msodik felig a szlavniai horvtok mint lthattuk vagy Ungarusok, vagy Pannoniu-
sok, addig a szzad vgn mr egyre tbbszr Illiricusok. S amint cskkenni kezdett az
antikizl divat, mr nyltan horvtknt szerepelnek. 1593-ban csak a ppa kln enged-
lyvel kap felvtelt a zgrbi egyhzmegybl, teht Szlavnibl val Ioannes Bnhegyi
Croata s Andreas Iamsinoci Croata a rmai Collegium Germanicum-Hungaricumba, mi-
vel se nem magyarok, se nem nmetek.
83
Mg a horvtoknl a klnbz regnum"-okban l azonos etnikum s nyelv tudata
jelentkezett, addig a magyaroknl a tbb nemzetet magban foglal regnumon bell az
etnikai-nyelvi alapon val elklnls ignye figyelhet meg. Ezt legkorbban a witten-
bergi magyar dikoknl tapasztalhatjuk, ahol az 1555-ben megalakult magyar coetus csak
a magyar etnikumakat tmrtette Hungria, illetve Pannnia dikjaibl. E coetus-tagok
legnagyobb rsze a beiratkozsnl nem is Pannoniusnak, hanem Ungarusnak jelentette ki
magt, mg az ugyanoda jelentkez magyarorszgi nmetek s szlovkok rendre Panno-
niusknt szerepelnek, vagy pedig vrosuk, orszgrszk nevt tntetik fel. 1592-ben pl-
dul 19 tagja volt a coetusnak, ezek mind Ungarusok. Rajtuk kvl mg 14 magyarorszgi,
de nem magyar dik tanult ekkor ott, akik kzl csak Daniel Ruckschloss Bzingensis rta
magt Ungarusnak, a tbbi kzl 8 Pannoniusnak, 3 Scepusiusnak, 1 Iglaviensisnek, 1 pe-
dig Transilvanusnak.
84
A magyarok rszrl a humanista Pannonius jelz az 1580-as
vektl kezdve a kiadvnyok cmlapjairl is kezd eltnni. Baranyai Decsi, Rvay Pter,
Szenei Molnr, Pcse Kirly mr Ungarusknt szerepel mvei cmlapjn, ugyanakkor
81
Diarium Martini CRUSII, I., Tbingen, Laupp'sche Buchhandlung, 1927, 290.
Az adatot RITOK Zsigmondn szvessgnek ksznhetem.
33
A rmai Collegium Germanicum et Hungaricum magyarorszgi tanulinak anyaknyve s iratai,
kiad. VERESS Endre, Budapest, Stephaneum, 1917, 7 (Fontes Rerum Hungaricarum, II.).
Gza SZAB, Geschichte des ungarischen Coetus an der Universitt Wittenberg, 1555-1613,
Halle/Saale, 1941, 26-29. 71,132-146 (Bibliothek des Protestantismus im Mitteleren Donauraum, 2.).
17
a soproni nmet Lackner vagy a zlyomi szlovk Abrahamida Hrochotsky tovbbra is
Pannonius marad.
85
Kivtelek termszetesen bven akadnak, mgis egszen a XVII. sz-
zad kzepig a felvidki nmetek s szlovkok tlnyomrszt Pannoniusknt szerepelnek.
A Hungarus/Ungarus s a Pannonius jelzk hasznlatban teht rdkes eltrs mutat-
kozik az egymstl fokozatosan elklnl Magyarorszg s Erdly dikjainak szrmazs-
megjellsben. Erdlyben a Pannonius" mindig magyar nyelvt, illetve nemzetisgt
jelent, az Ungarns egyszer szinonimjaknt; egy erdlyi szsz sohasem nevezte magt
akr Ungarusnak, akr Pannoniusnak. A szkebb rtelemben vett (Erdly nlkli) Magyar-
orszgon viszont ppen ellenkezleg, a XVI. szzad vgn a Pannonius" jelz Hungria
nem magyar lakosainak jellsre, s az etnikai-nyelvi rtelemben vett Hungarusoktl val
megklnbztetsl szolglt.
Nem feladatom a trgyalt terminusok s megjellsek XVII. szzadi s tovbbi alaku-
lsnak, jelents- s funkcivltozsainak a nyomon ksrse. Az elmondottakkal az volt
a legfbb clom, hogy a Magyarorszg Hungria, Pannnia renesznsz korszakban
val tjkozdst, az oly bonyolult terleti s etnikai vltozsokon tment Krpt-me-
dence e korabeli terleti s etnikai fogalmaiban val eligazodst segtsem. A legfbb
tanulsg, hogy a mltrl szlva a fogalmakat mindig a maguk trtneti kontextusban
kell hasznlni, nem szabad figyelmen kvl hagyni sokszor alig szrevehet jelentsvlto-
zsaikat, s fleg vakodni kell mai rtelmknek a mltba val visszavettstl.*
a
V. RMK III., 815, 816, 1112, 1132, 860, 865 stb.
*Annak nyomatkostsa rdekben, hogy a fentiek csupn a fejlds f tendenciit hivatottak be-
mutatni, elszigetelt adatok azonban olykor ellentmondanak az ltalnos trvnyszersgnek, rdemes
fggelkl kt ilyen pldt idzni. Az egyik Szlavninak Hungritl magyar rszrl val elklnt-
sre vonatkozik igen korai idbl. 1425-ben vita s veszekeds trt ki a prizsi egyetem kt magyar-
orszgi hallgatja, Martinus de Bereck (az egyetlen magyar, aki ott a rektori tisztsget is elnyerte) s
Paulus Nicolai de Sclavonia kztt. Ez utbbit az egyetem angol-nmet ncija, amelybe a Hungarusok
jog szerint tartoztak, kizte sorai kzl, s midn az tiltakozott, magyar trsa azt kvetelte, hogy Pau-
lus non nomnetur de Hungria", minthogy Szlavniban szletett. Paulusnak a prizsi parlamenthez,
majd Rmhoz kellett fordulnia, hogy elismertesse: egy szlavniai igenis Hungribl val. (V. Astrik
L. GABRIEL, Martin de Bereck, Receptor, Proctor and Rector at the University of Paris, in A.L.G.,
Garlandia. Studies in the History of the Medieval University, Notre DameFrankfurt a. M., 1969,
125-134.) A msik adat Erdlynek a XVI. szzad msodik feltl kezdve kln orszgg minsl-
svel kapcsolatos. Br a XVII. szzadban mr ltalnos gyakorlat Erdlyt Magyarorszgtl elklnlt
orszgnak nevezni, ennek nem kisebb ember mond ellent, mint Zrnyi Mikls. Egyik, 1658 decembe-
rben rt levelben Erdlyt Pannnia jobbj"-nak (dextra Pannni) nevezi, az fiumban pedig
egyrtelmen mint Magyarorszg egyik rszt emlti: Midn azt krdezi, hogy az j hadsereget ki hoz-
hatn ltre, gy felel: , Az egsz orszg! s az egsz nemzetnknek unanimis consensusa kelletik erre."
Majd gy folytatja: Mi haszna egy vrmegye vagy br egy Dunn innen lev vagy tl val fld, vagy
Tisza mellyke, vagy Erdly vgezne ilyent magnosan, ha a msik meg nem tartan." (ZRNYI
Mikls sszes mvei, kiad. CSAPODI Csaba, KLANICZAY Tibor, Budapest, 1958, II., 280.; I.,
669-670.)
18
Tibor Klaniczay
HUNGRIA ET PANNNIA A L'POQUE DE LA RENAISSANCE
La prsente tude se propose comme but d'claircir les dnominations de la Hongrie (Hungria,
Pannnia) a l'poque de la Renaissance (XV
e
-XVI
e
sicles) et de poursuivre les changements de
contenu de ces dnominations. tant donn que le territoire de la Hongrie d'aujourd'hui n'est pas
identique celui de l'poque de la Renaissance, l'historiographie emploie souvent les notions Hun-
gria" et Pannnia" d"une manire quivoque ou errone. Mais on peut observer, dja a l'poque
en question, une hsitation dans l'emploi de ces noms de pays. Tandisque, au XV
e
siecle, on identifiait
Hungria au territoire complet du Bassin des Carpathes, c'est--dire, au terrain limit par l'Autriche,
par les Carpathes du Nord et du Sud et par la ligne du Danube et de la Save, au cours du XVI
e
siecle
et surtout vers la fin de celui-la., on commenca a interpreter la Slavonie entre la Drave et la Save, et la
Transylvanie au dela des montagnes de Bihar comme des regnums part et les sparer de la Hongrie
proprement dite. Cette transition d'une notion plus large de la Hungria une notion plus restreinte
est documente par l'tude en abondance l'aide des sources contemporaines, en premier lieu par les
descriptions geographiques et par les indications avec lesquelles les hommes de l'poque s'appelaient
l'occasion de leur inscriptions l'universit ou dans le titre de leurs livres. Par suite de la mode
antiquisante de l'humanisme, au milieu de XV
e
siecle, on commenca substituer le nom du pays
par le nom Pannnia selon toute vraisemblance a l'initiative de Janus Pannonius. Quoique cette
province romaine ne s'tendt qu' une parti restreinte de la Hongrie et qu'elle surpasst ses frontires
vers l'ouest, une identification anachronique de Hungria et de Pannnia devint bientot generale, en
tendant la vigueur de cette derniere la Transylvanie aussi, bienqu'elle fut jadis une parti de la Dacie
antique. Dans la conscience de l'poque, Hungria et Pannnia vivaient comme une parti de plusieurs
peuples; les Hongrois, les Allemands, les Croates, les Slovaques se considraient galement comme
Hungari" ou Pannoni", et la Separation des nationalits au dedans de la patrie commune ne
s'accomplissait que graduellement.
IMRE MIHLY
NEMZETI NSZEMLLET S POLITIKAI PUBLICISZTIKA FORMLDSA
EGY 1674-ES PRDIKCISKTETBEN
I.
1674-ben jelenik meg Kolozsvrott Veresegyhzi Szentyel Mihly nyomdjban egy
testes, parentl prdikcikat tartalmaz ktet: Szomor Halotti Pompa, melly Nhai
Tekintetes, Mltsgos s Nagysgos Bocskai Istvnnak, az Felsges Romai Csszr s
Magyar orszg Kirllynak (des Magyar hazja s' Nemzete lelki s testi szabadsgrt
val szenvedse s' keserves szmkivetse eltt) Tantsnak, Tekintetes Nemes Zemplny
Vrmegynek F Ispnnynak... Karcson havnak 24. napjn 1672. Kolosvrt boldogul
ki-mult, s' meg-hidegedett Teste felett, ugyan Kolosvrt az Hz eltt s a' Reformtusok
Templomban siralmasan celebrltat ott. 1673. Pnksd havnak 29. napjn. Colosva-
ratt."
1
A ktet hat przai prdikcit tartalmaz s egy verses fggelket. Sorrendben
a szerzi: Grgei Pl, Tcsi Jnos, Porcsalmi Andrs, Psahzi Jnos latin, majd magyar
nyelv rsa, Diszegi Smuel, vgl pedig Tolnai F. Istvn. A XVII. szzad II. felben
szmos prdikcisktet ltott napvilgot, ktetnk azonban sajtos jelentsg helyet
foglal el kzttk. Figyelmet rdemel a bcsztatott szemly, a bcsztat prdiktorok
s termszetesen maguk a funerl prdikcik, amelyek egysges szempont szerint
rendezdnek ktett, szintn fontos a megjelens idpontja.
II.
Bocskai Istvn a Kismarjai Bocskai csald utols frfisarja, apai gon a fejedelem kz-
vetlen rokona; vele a neves famlia kihalt: ultimus suae gentis. 1647-tl Zempln megye
fispnja, Srospatakon a kollgium fkurtora. Csatlakozik a Wesselnyi Ferenck
vezette rendi szervezkedshez, klnsen 1666 utn kap fontosabb szerepet, mint a fel-
vidki protestns ellenzki nemessg egyik hangadja. Wesselnyi Ferenc politikai vg-
rendelete szerint a tizenhrom felvidki vrmegye sorst Bocskaira bzta, Horvtorszgot
Zrnyi Pterre, a Duna kt partjt Ndasdyra. Bcs ellenslyozsra Bocskai is a trk
szvetsgre hajlott, Apafival fnntartott kapcsolatban is ez a szndk vezrli. Az erdlyi
fejedelem 1668 vgn ktszer is a Felvidkre kldi kvett Bocskaihoz. 1669 tavaszn
Srospatakon tallkoznak a Tisza-mellki reformtus nemessg kpviseli Bocskai Istvn
vezetsvel I. Rkczi Ferenccel, ahol Rkczi fladja a korbbi erszakos katolizls
minden jogcsorbt hatrozatt; ezzel megteremtdik az udvarellenes politikai egysg
*RMK I. 1164. Az OSZK pldnyt hasznltam.
20
alapja. Szervezte s sorozatosan rszt vett a felvidki nemessg ellenzki gylsein Eperje-
sen, Breznbnyn. Az 1669 vgn, 1670 elejn szervezked nemesi mozgalom irnyt-
jv lett Bocskai, az sszeeskvk fegyverkezst irnytotta, pnzt gyjttt, hadra ksz-
ldtt. 1670-ben az udvar kifejezett tiltsa ellenre jabb konventet tartottak Kassn,
ahol mr katonkat toboroztak, a leend hader fvezri tisztt Bocskaira bztk. A nylt
fegyveres mozgalom Stahrenberg fogsgba ejtse utn I. Rkczi Ferencet s Bocskait
vlasztotta fparancsnoknak. Rkczi kivlsa utn tovbbra is vllalta a fegyveres harcot
immr a fegyveresen fellp csszriakkal szemben; hadba parancsolta a felvidki megyk
nemessgt s jobbgysgt is. Agitatv s harcias nmetellenes kijelentseket, sznoklato-
kat tart; azonban a szervezetlensg s a tler megrmti, maga sem igazn hadszervez
egynisg, ezrt 1670. jnius 10-re virrad jjel erdlyi fldre, Husztra menekl. Apafi
menedket ad neki; 1672 szn, a batizvasvri veresg utn mg kimozdul egy jelentsebb
csapattestet vezetve, Kisvrda al szll. Egszsge azonban rohamosan hanyatlik, kar-
csonykor hal meg Kolozsvrott. Birtokait, javait a csszriak elkonfiskljk, rszben fl-
prdljk.
2
Bocskai Istvnt vllalt politikai szerepe nmagban is kiemelked szemlyisgg emeli,
mr ez is fokozza az t bcsztat prdikcik jelentsgt. Benne azonban a kortrsak
nemcsak a bontakoz rendi ellenlls s fegyveres harc egyik kiemelked vezetjt ltjk,
hanem a Bocskai-hz politikai trekvseinek, hagyomnyainak kpviseljt, rkst is.
Benne olyan hagyomnyok lettemnyest s mrtkad pldjt ltjk megtesteslni,
amelyek az 1670-es vek elejnek slyos krzisben cselekvk szmra kvetend ese-
mnynek minslhetnek. Bocskai ppen akkor fejezi be lett, amikor a Wesselnyi-
mozgalom utn a korai kuruc mozgalom vlsgba jut, a lipti abszolutizmus ideolgiai,
politikai s katonai presszija kmletlen leszmolst tervez. 1670-tl 1674 nyarig
mr tbb mint 250 magyarorszgi felsgrulsi per bizonytja a kibontakoz folyamatot;
az els mindjrt exponlt reformtus egyhzi szemlyisg, Czegldy Istvn kassai pap
ellen irnyult.
3
1673-ra kerekedett fell a nylt, nyers ellenreformcis irnyzat, amely
a protestantizmus likvidlst tervezte politikai-katonai terror eszkzeivel. A Kollonich
Szelepcsnyi' vezette vezrkar 1674 tavaszra mr szzval citlta s lltotta brsg
el a felvidki protestns rtelmisget. Az 1671-1681 kztti idszakot a protestns
trtnetrs joggal tartja szmon persecutio decennalis" elnevezssel.
4
Klnsen fj-
dalmasan rintette a protestnsokat 1671 oktberben a srospataki kollgium elfogla-
lsa, majd ugyancsak fegyveres kzzel" (armata manu eripiuntur) ragadtk el a kassai
PAULER Gyula, Wesselnyi Ferencz ndor s trsainak sszeeskvse. 16641671. Bp. 1876.
I - n . 169-170, 236-237, 239, 242, 298-300, 304-305, 307-310, 4, 6- 12, 15, 18, 43, 78- 80,
82- 83. PAULER Gyula, A bujdosk tmadsa 1672-ben, Szzadok, 1869. 86- 88. TRCSNYI
Zsolt, Teleki Mihly (Erdly s a kurucmozgalom 1690-ig), Bp. 1972. 65, 70, 74, 76- 78.
PTER Katalin, A magyarorszgi protestns prdiktorok s tantk ellen indtott per 1674-ben,
in A Rday Gyjtemny vknyve, III. 1983. Bp. 31- 39. BENCZDI Lszl,^ prdiktorperek tr-
tneti httere, Theolgiai Szemle, 1975. 7- 8. 199-206; 9- 10. 264-267. FABINY Tibor, Religio
s rebelli, Theolgiai Szemle, 1975. 148-153.
OKOLICSNYI Pl, Histria Diplomatica de statu religionis evangelicae in Hungria, Frankfurt,
1710. RMK III. 4721. 51. : . . .eruperit dira illa persecutio decennalis ab Anno 1671. usque ad An-
num 1681. " 68. : Anno Millesimo Sexcentesimo Septuagesimo Primo, Secundo, Tertio etsequenti-
21
evanglikus nagytemplomot.
5
Professzorok s dikok fldnfutv vltak, Buzinkai Mi-
hly s Psahzi Jnos vezetsvel bolyongtak exihumuk elejn, mgnem Apafi segtsg-
vel menedket talltak Gyulafehrvron. A politikai s katonai erszakot ideolgiai
offenzva megindulsa jelezte. 1671-ben jelenik meg Kassn Brsony Gyrgy hrhedett
mve: Veritas Tti Mundo declarata; Argumento Triplici ostendens, Sacram Caesaream
Regiamque Maiestatem non obiigari, tolerare in Ungaria Sectas, Lutheranam et Calvinia-
nam".
6
Mr Debreceni Ember Pl gy ltta, hogy Brsony knyve jeladsknt szolglt
a hazai protestnsok ldzsre: Universali Evangelicorum in Hungria persecutioni
praeludens Classicum cecinit Georgius Brsony, Episcopus Varadiensis, Praepositus Sce-
pusiensis... scribens librum virulentem..."
7
Brsony egyhztrtneti, knonjogi s
trtneti-jogtrtneti rvelssel trvnyen kvl ll szektnak minstette a protestnso-
kat, s ezen llspont elfogadst vrta az orszggylstl s az uralkodtl. Brsony
mve az offenzvba lendl ellenreformci alapiratv vlik, majd szz vre meghatroz-
za a protestantizmussal szembem' katolikus klrus elvi llsfoglalsait.
8
A protestns
tbor termszetesen vllalja a kiknyszertett polmit. A nagyon is konkrt politikai
ldzttsg is indokolja, hogy aggdva fogadjk Brsony - s vele az ellenreformci s
az udvar - bejelentst, s elutastsk annak rveit. A Felvidkrl Erdlybe meneklt
bujdosk 1672. augusztus 20-n tovbbi terveikrl megllapodst rnak al (Confoedera-
tio rebellium Hungarorum inter se facta in Transilvania), amelyben egy szvegrsz csak
Brsonyra vonatkoz utalsknt rtelmezhet. Trk segtsggel felvidki fejedelemsg
ltrehozst tervezik, amely kpes lesz a rgi szabadsg visszalltsra, a nmeteket kizi,
s megszabadtja a npet gy nyomorgatitl: . . . omnes etiam armata manu restituantur
in integram et pristinam libertatm, quoscunque germani spoliarunt, Germanum mitiam
ex regno expellant, ne misera plebs eos ulterius defatigetur".
9
A harcok kzben az egsz
vgnak szl kiltvnyt bocstanak ki, amely leleplezi, hogy valsgos esk- s tr-
vnyszeg az udvar (mint ahogy azt tettk mskor a trkkkel: nyilvn a szegedi bkre
s a vrnai csatra utalva!); ez Brsony rveire adott cfolat: ,Jnterim horrendum mani-
festum emittetur in universalem mundum ab istis rebellibus, quomodo Germani fidem
bus, Evangelicorum Templa fere omnia is superiori et inferiori Hungria, per vim occupantur...
Quam dira et gravis fuerit illa persecutio Evangelicorum Reformatorum in Hungria, quae per integrum
decennium illud ab Anno 1671. ad annum usque 1681. aestuavit, dici vix potest, imo quae vere dici
de ea possunt, fdem superare videntur. Horret animus Christianus tantam truculentiam inter Chris-
tianos invicem exercitam recensere... Nam sub novissimae persecutionis initia Anno 1671. prodiit
Viennae Classico Sacri Belli Scioppiano haud dissimilis Bbellus... Veritas tti Mundo deckrate..."
DEBRECENI Ember Pl (LAMPE), Histria Eccleske Reformatae in Hungria et Transylvania,
Trajecti ad Rhenum, 1728. 445-446.
6
RMKn.l269.
7
DEBRECENI, 443-445.
Brsony mvt, hatst legalaposabban bemutatja, elemzi ESZE Tams, Brsony Gyrgy Veri-
tas"-a, ItK, 1971. 667-693.
9
SZILGYI Sndor, Jelents az 1672-iki mozgalmakrl, Trtnelmi Tr, 1890. 46-48. Errl mg
s az 1670-es vek legelejnek konfesszionlis, politikai mozgalmairl: FABINY, i. m.
22
non servarint, denique rit, si non est terrlbis factorum suorum exculpatio; imo volunt
ante magns exercitus diploma caesarum cum manifestis et ei contrarium supra hastam
ponere, et sipt semel Turca fem, Deur'-fi yiridictam contra fodifragos inycra.*'
10
f-
A Brsony Gyrgyt cfol vitairatok kzl els a Komromi Csipks Gyrgy tollbl
szrmaz, 1672-ber megjelent munka: Molimen Sisyphium". Szerzje latinul s magya-
rul is kibocstotta Kolozsvrott.
11
A msodik irat szerzje Szatmrnmeti Mihly, meg-
jelensnek ideje s helye tisztzatlan, valsznleg az 1670-es vek elejn kerlt r sor:
Falsitas Veritatis Tti Mundo Declaratae".
12
A legjelentsebb cfolatot Kolozsvrott
adta ki 1672-ben Psahzi Jnos: Falsitas Tti Mundo Detecta".
13
Mvt a klfldi
protestns krk s fejedelmek megnyersre, politikai rokonszenvk megszerzsre,
s nem utolssorban tjkoztatsra rta. Valban, hamarosan tudomst is szerez a magyar
viszonyokrl a nyugat-eurpai protestantizmus, lnken reagl is az esemnyekre. Els-
rang informcikkal rendelkezett a trtntekrl s a vitrl J. H. Heidegger, kinek His-
tria Papatus cm mve nagy terjedelemben s behatan ismertette Brsony rveit s az
azt cfol gondolatmenetet. Ez utbbihoz a jelek szerint flhasznlta a Brsonyt cfol
magyar szerzk mveit is.
14
A magyar nyelv prdikciirodalmban Sznyi Nagy Istvn
Martyrok Coronaja... cm, 1675-ben Kolosvaratt" megjelen prdikcisktete
polemizl Brsony munkjval. Sznyi mve bevallottan btort knyvecske s tmutat
arrl, hogy a bujdosknak Mikppen kellessk a' Kristus vallsban meg-maradni,
az ldzsben magokat viselni, a' szmkivetst, tmlczt szenvedni s a' Martyromsgban
gyzedelmeskedni."
15
A Vili. rsz tmja a . . .hamis Prophtknak s az ket kve-
tknek eskvssel tett fogads ttelek, s annak hitetlen meg-szegse". A XVII. szzadban
SZILGYI, 47. Itt a vrnai csata nevezetes esemnyt mondja el a szveg, az eskszeg magyaro-
kon vett bosszt; illetve lltja prhuzamba a csszri eskszegssel. A nmetektl val megszabaduls
mellett vallsszabadsgot is kvnnak mindenkinek: . . . a iugo Germ anonim liberabitur in perpetuum
Hungria. Nolentes idem sentire sine personarum discretione ferro cogent et absentes bonis omnibus
privabunt. Catholici, sicut lutherani in liber exercitio religjonis relinquentur..." SZILGYI, 48.
" RMKI I . 1294. ESZE, /. m.: 687-688.
12
RMK II. 2052. ESZE, 688- 689.
13
RMK II. 1295. uo. Mar Debreceni Ember Pl is ismer kt mvet ezek kzl. I. m.: Sed et Nostri
egregie ad virulentum istud scriptum reposuerunt. Nonnemo scripsit librum, cui titulus: Falsitas tti
mundo detecta etc. Vidi olim et prensavi libellum, sed nunc habere nequeo. Alter, sub nomine Geor-
gii Nicolai Thysanodis scripsit MoHmen Sisyphium, h. e. frustraneitatem conatus istius, quo G. B. E.
V. P. S. S. C. R. M. C. C. seu, ut aenigma facile rerum, hominumque gnari extricarunt, Georgius Br-
sony ... Episcopalis confutationem sibi vendicavit insignis ille Theologiae Doctor (Georgius Tsipkes,
Komarinus, Nicol. Filius) ea, quae Politiam spectant, Politicis reservans: impressus libellus in 4to. ut
vocant TheopHHypozygiodae (Claudiopoli) Anno 1672." 443-444.
J. H. HEIDEGGER, Histria Papatus, Amstelaedami, Henricus Wetstenius, 1698. Bsgesen s rsz-
letezn mutatja be a persecutio decennalist: 476-522, beszl a Brsony krli polmirl. Elismerssel
s egyttrzen szl Bocskai Istvnrl is: Taceo innumeros hinc inde, Cassoviae inprimis etPosonii,
ex omni hominum statu, aetate, sexu, indicta causa, diversisque satis, ad novissima supplicia raptos,
exiove multatos, quos inter Comes etiam Stephanus Botskai, inclytorum Hungri vindicum nobi-
lissima propago, et gente et mente inclytus, Claudiopoli in exilio mortem oppetit." 487.
15
RMK 1.1180.
23
msutt is flbukkan protestns rvels szerint az egyik legslyosabb kvetkezmnyekkel
jr eskszegst beszli el: Ulszl kirly hogyan hallgatott Cesarini bborosra, flbontot-
ta a megkttt bkt, de ezrt a vrnai csatavesztssel s hallval kellett lakolnia.
16
Idzi
a msutt is megjelen, ksbb Janus Pannoniusnak tulajdontott epigrammt, s magya-
rtja is:
Romuldae Cannas ego Varnam strage notavi:
Discite mortales non temerare fidem
Me nisi Pontifices jussissent rumpere foedus,
Non ferret Scythicum Pannonis ora ugum
Magyarul:
Rgen romaiak festk vrrel Cannt,
En-is jaj! meg-tltm vres testei Vrnt,
Ember tanuly s' vegyed tlem e' tudomnyt;
Soha hitet ne szegj! mert veszed jutalmt.
Vajha Papok engem a' frigy fel-bontsra,
Nem hajtanak vala! soha illy romlsra
Magyar nem jutt vala, sem n illy hallra,
Sem szp Pannnia Trk igjra."
17
Uo. 50.: Rgi dicssges s vitz Magyar Hunyadi Jnos, akkori Magyar orszgi Guberntor, hogy
II. Amurates Trk Csszr egy nhny harczon igen meg-verte volna, mind kt rszrl meg-egyezett
akaratbl egy mssal meg-bklnek, tz esztendkig val frigyet vetnek, (a' Magyar a' Biblira, a' T-
rk az Alcornra tvn kezt) erssen meg-esksznek. De alig kltzhetek ltal Eurpbul Asiaban
Amurates Csszr, fel-bontat Eugenius Ppa Lajos Kirllyal a' Magyarok hitit: Mert Julianus Cardinl-
nak azt r a* Ppa, hogy az a' szvetsg semmiv lgyen. Minek okrt r hajt Julianus Cardinal az
Iffu Lajos Kirlyt, hogy a' Trk ellen (hitivei nem gondorvn) tmadgyon-fel. Mikor azrt a' Magyar
Hada, Bolgr orszgban, Vrna vroshoz jutottak volna, s ugyan ott a' Trkkel harczot llottak
volna; Ltvn a' Trk a' Magyar seregek eltt a' nagy feszletet, (Christus kpit) kpia hegyre fg-
geszt a' Magyarok hit levelt s ezt kilt: Oh Chrste, ha te igaz Isten vagy, bsz szld meg a' te keresz-
tynidnec az hit szegeseket! Nem is hagy a' nagy tlet Isten e' nagy hit szegest boszszu lls nl-
kl..- Mert mind Lajos Kirly, mind Julianus Cardinal, sok f egyhzi s' vilgi Rendekkel oda marad-
nak. . . " Fenyeget lehetsgknt ennek a megismtldst emlegetik az 1672-es szerzdst kt
bujdosk, ugyangy tzik majd kopjra a hadsereg eltt a megszegett csszri hitlevelet, s krik Istent,
mondjon tkot a szerzdsszegkre. (V.: 10. jegyzet: ante magns exercitus diploma caesarum cum
manifestis et ei contrarium supra hastam ponere, et sicut semel Turca fecit, Deum ad vincidtam contra
foedifragos invocare".) Czegldi Istvn mr korbban is emlegeti a szgyenteljes eskszegst 1659-ben:
Lszl Kirly: Mikor rk az szentek Catalgusra ez szerencstlen viadal Kirlt, nem tudhatni ide-
jt; vilgossgra jtt heteilen hit szegse Amureth pogny Csszr idejben; ki is ltvn Julianus Crdi-
nalnak krnyltte lv tsalrd mestersgt, kpija hegyibe fggesztvn Lszl levelt, gy szoll:
Oh Jesus Isten fia! ha a' Magyaroknak igaz Istene vagy, bntesd meg ket a' hit szegsrt! A' porba
is takartatok Lszlnak deli koronja s des haznk fiainak-is ki tpettetek szrnya. Honnan e' siralmas
nek illet ket: Jaj nkem Lszl Kirlynak, oda szine Magyarsgnak! hre ez Vrna tjnak; ne rly
ht hit rontsnak." (RMK I. 942. A' Meg-Tert Bnsnek a' lelki-hartzban val... Kassa, 1659.: 523.)
Ksbb gy summzza: ,,A' magyar Orszgi Lajos Kirly-is; hogy egy Iffiu Pspknec engede; mert el
vsze e' miat s-meg hervada Magyar-orszg virga." Czegldi sszekeveri Lajost Ulszlval. (RMK I.
1082, Redivivus Japhetke. Kassa, 1669. 7.)
1 7
Uo . : 5 1 .
24
Termszetesen a trtnelmi prhuzamot akarja flmutatni Sznyi Nagy, a jezsuitk
gonosz rmnynak tudja be Lipt eskszegst, azonban fenyeget figyelmeztets is ez
egyben az jabb eskszegnek: ,3rs hittel vala hiszem a' mostani Felsges Leopold,
Romai Csszr s Magyar Kirly i s, . . . arra kteles hogy a' Magyarokat, ditssges Magyar
koronja alatt, lelki s' testi szabadsgokban, igaz vallsokban, tudniillik, s Nemesi igazs-
gokban szentl meg-hadgya, maga sem hborgattya, a' msoknak-is hborgatni nem had-
gya... de a' Jesuitknak nyughatatlan lelkek, r szabadtk Felsgt, hogy a' Magya-
rokhoz val nagy hitit bontsa fel* s arra indtk, hogy a' szegny Magyarokat, mind
lelki s mind testi szabadsgokban hiti ellen meg-hbortsa; St ujjabb hit adsokkal,
Kirlyi kezvel, pecsttyvel, s ers eskvsvel meg-szentelt gratis levelekkel sokakat
tmlczre, holtig val fogsgra, sokakat vres hallra, zvegysgre, rvasgra s' holtig
val siralomra ejtsen, a' szeled Kirlyt arra vivk."
18
Amilyen gld, flrevezet, meg-
ront szerepe volt Ulszl mellett Cesarininek, ppolyan most Brsony Gyrgy Lipt
mellett: Vgre is vilgossgra jve, hogy Felsgt-is mint rgen Lajos kirlyt (Sznyi
vgig tvedsbl - Ulszl helyett Lajost emleget, I. M.) az Papok hajtottk az hit
szegesre. Mert Brsony Gyrgy Vradi titularis Pspk ugyan knyvet ra, mellyet mond:
Veritas tti mundo declarata. Vilg eleiben terjesztett igassgnak; de nem egyb vilgot
ltott hitetlen hamissgnl. Ebben arra ingerli a' Kirlyt Felsgt; st Pspki mlts-
gval fel is szabadttya, hogy a' Magyar Evanglicusoknak ne tartozzk hitet llani, ha
szintn meg-esktt is az hrom b-vett vallsoknak, meg-hagysra s' oltalmra. De nem
hiszem, hogy a' j Brsony Gyrgy Uram, tbbet nyerjen az hit szegetsben, mint hajdan
Julianus Cardinal ne mondgyam Apostata: Mert az hit szegesnek mindenkor keser
gymlcse van."
19
Knyvnek fggelkben Sznyi kzreadja sajt elldzsnek trtnett 1671-ben
a tornai eklzsibl: Szomor ldztetse s' szmkivetse Sznyi N. Istvnnak a' Tor-
nai Ecclesibl." A novellaszeren eladott, m hiteles beszmol jellemzen mutatja be
az ellenreformci Hirco Pater" segdletvel vgzett templomfoglalsainak egyikt.
A szorongatottak gy rzik, hogy ,J.elki testi martaloczokat hztunk nyavalys eletnk-
re"; de ezekben az vekben fogalmazdik meg a protestns tborban a testi-lelki sza-
badsg" visszanyersnek ideolgija.
20
Prdikcisktetnk a parentlt szemllyel, a megjelens idpontjval a fentebb jel-
zett eszmetrtneti-politikai httrhez kapcsoldik, de ugyaninnen rtelmezhet a szer-
zk szerepe is. Grgei P. Pl pataki iskolavek utn klhoni akadmikra peregrinlt
(Groningen, Utrecht, Franeker), kivl orvosi tudst szerzett. 1668-ban Nagykaposrl
ldzte el az ellenreformci; 1671-ben Bthory Zsfia embereinek hajszja ell knyte-
len hetekig erdkben bujdosni, majd Erdlyben keres menedket: Ha kezekbe akadna,
szz lelke lenne is, meg kellenk nekie halnia; megnyznk s dobot csinlnnak a bori-
bl. "
21
Tcsi S. Jnost 1671-ben zte el az ellenreformci glszcsi gylekezetbl,
1 5
Uo. : 51- 52.
1 9
Uo. : 52.
20
ESZE, i . m. , 669, 676.
21
Uo.: 679 s ESZE Tams, Kuruc vitzek folyamodvnyai, 1703-1710, Bp. 1955. 258.
25
ahonnan Erdlybe bujdosott.
22
Ebben a ktetben Grgei Pl prdikcijt rendezte
sajt al. Psahzi Jnos a srospataki kollgium ismert professzora, aki Patakrl knyte-
len meneklni a fegyveres erszak fllpse utn. Diszegi Smuel pataki iskolavei utn
Miskolcon rektoroskodott, majd visszatrt Srospatakra. Elldztt kollgiumval egytt
indul vndorlsra, s jut is Gyulafehrvrra.
23
A hat szerz kzl ngy a Brsony Gyrgy
ltal az ellenreformci tmogatsval sztott - kezdemnyezett vallspolitika ldozata,
mindannyian exiliumos sorsra jutottak. rthet, hogy nagyjbl azonos sorsuk, hasonl
kultrjuk egyazon ktet szerziv tettk ket. A ktet gy vlt egymssal rokon eszmei
s politikai llsfoglalsok egyttesv, s gy rsze lett annak a tgasabb krben dl
ideolgiai kzdelemnek, amelyben a ktet szerzi kzl Psahzi vett rszt Brsony
ellenfeleknt.
III.
Grgei Pl, Tcsi Jnos s Porcsalmi Andrs prdikcii a halotti bcsztat hagyom-
nyos mfaji szablyait betartva kszltek. Mindegyik textust vlaszt, s ennek kibonts-
bl pl fl az orci. Mindhrom bcsztatban fontos szerepet kap azonban a politikai
okbl szmzetsbe knyszerlt ember ldozatnak, nfelldozsnak elismerse. Olyan
bibliai ocusokra pl fl a mondanival, amelyek az exiliumos sors kortrsak szmra
mg kzvetlenebb jelentsek voltak. Klnsen Grgei beszde lpi t a hagyomnyos
prdikci mfaji hatrait, direkt politikai utalsaival a politikai publicisztika jellemzi-
hez kzelt. (Testi-lelki szabadsg elvesztse, visszaszerzsrt Bocskai mily ldozatokat
hozott,)
A ktet msodik felnek rsai mr formailag sem tartjk be a parentl prdikci
mfaji hagyomnyait. Psahzi latin nyelv munkja trtnetfilozfiai rtekezs, magyar
nyelv rsa pedig genealgiai rtekezsnek indul, szpprzai elemeket is hordoz politi-
kai publicisztika. Diszegi Smuel mve hatrozott szpprzai ignyeket tmaszt rmes
przban rott publicisztikai m; Tolnai F. Istvn verses bcsztatja is szmos publicisz-
tikai jellemzt mutat. Egyikk sem vlaszt mr bibliai textust, ez is mutatja, mondani-
valjuk kifejtshez nem a Szentrsban keresnek kiindul gondolatot.
Psahzi latin nyelv orcijnak cme: Oratio deFatatium rerum Humanarum vicissi-
tudine. Gondolatmenett a vilg minden jelensgre kiterjed egyetemes mlandsg
jellemzsvel kezdi; a vilg alaptrvnye a vltozs, az'llandnak ltsz ltezs minden
szintjn az rks vltozs fedezhet fl. . . . a kezdetektl fogva az a vilg trvnye,
hogy mintegy lland rvnylssel minden, ami keletkezett, tnjn el, ami felntt,
regedjk meg, s ami megregedett, pusztuljon el."
24
Ez az egyetemes trvny ppgy
hat a termszetre, mint az emberi trsadalomra, vagy az egynre is: ,,Nha az gi fny
elrejtve sugarait, sttsgbe bortja a vilgot. A Fldet vez leveg vente lehl s
22
ZOVANYI Jen, Magyarorszgi protestns egyhztrtneti lexikon, Bp. 1977.
Uo.
RMK I. 1164. H2/a. A kvetkezkben Psahzi oratijt mindentt Lzr Istvn fordtsban
adom.
26

felmelegszik. A talaj, amelyen llunk, gyakran titokzatos mozgssal megremeg, A fk
a folytonos gymlcstermsben kifradva elgyenglnek s elsorvadnak. A mag megvltoz-
tatja jellegt s termszetes erejt a csrzs folyamn elveszti. A folyk ms irnyba for-
dulnak s elhagyjk rgi medrket."
25
ppgy temeti be az id az emberi kultra leg-
hatalmasabb alkotsait: obeliszkek s kolosszusok, a vilg ht csodja elporladt. Az embe-
ri dolgok sorsszer vltozsa mutatja taln legjobban az idnek val alvetettsgnket.
A sors megbzhatatlansga kvetkeztben vltak szmkivetett az sszlk. Psahzi
az si idk feleleventsnl keresztny s kori mitolgiai elemeket egyest. Az els
vilgkorszak emberei egy katasztrfa sorn elpusztultak, szerte a vizeken s a fldn csak
DeucaUon maradt letben, akinek gyermekei sztszrdva a fldkereksgen isteneket
kerestek maguknak. A folytonos hbork miatt ma mr alig van olyan terlet, ahol az
egykori slakosok lnek. Pldnak okrt . . . itt ll a szemnk eltt Pannnia". Birtok-
lsrt vad npek vres hborkat vvtak. Elsknt Pannon, No ddunokja uralkodott
itt, akirl a vidk s laki elnevezsket kaptk. A pannonok sok nagy np harcias tma-
dst vertk vissza, de gy szabadon lhettek sajt trvnyeik szerint, szabadsgukat so-
kig megtarthattk. Mg a moh, hdt Sullt is visszavertk, s csak Augustusnak sikerlt
ket meghdoltatnia. Psahzi klnsen ersen hangslyozza a pannonok szabadsgt
s sajt trvnyeik szerinti letket, mindkett olyan erny, amely gyakorta szerepel
az 1660-as vek polmiiban. A sors vltozandsgval leldozott a Rmai Birodalom
szerencsje, mert zsia legtvolabbi vidkeirl megrkeztek seink, a hunok... s gy
dntttek, hogy rkre itt telepednek meg. Hallgathatok itt rlatok, hres vezrek, Bla,
Kve, Kea, akik hatalmunk els alapti voltatok? Tvol ll tlem! Maradjon fenn neve-
tek rkre a feljegyzsekben! Vajon te, btor Attila, a nagy Nimrd unokja, a magyar
nemzetnek Pannniban az s-fejedelme, kimaradhatsz iminkbl? Legkevsb sem!
Nemhiba rtak s mondtak tged a fldkereksg flelmnek, Isten ostornak."
26
Tvoli
npek s vrosok fltk hun seink fegyvere, t, mg Rma is gy reszketett tle, mint
a kapuit fenyeget msodik Hannibltl. Megint a sors vgzse folytn leldozott napja,
rksgt Csaba s Aladr belhborkba bonyoldva lerombolta. A magyart a sors be-
teljesedse mellett sajt keze trte meg, s a szomszdos npeknek fokozatosan prdjv
lett. A np visszatrni knyszerlt Scythia rmiszt fldjre, egykori hazjba. Pannnia
csaknem elhagyatott vlt. Csak nhnyan maradtak itt, akikbe a hsiessg leiket nttt.
A szkelyekre gondolok, a hunok legsibb s legbtrabb leszrmazottaira. Mr gy lt-
szott, hogy a magyarsg eltnik Pannonibl, de me a vilg vgs brja, aki a npeket
a Fldn sztosztja, seinket az atyai fldrl elszltva, nagy csoportokban ismt itt
teleptette le. ldassk ez a nv, s rk dv nked, erdlyi fld! Te fogadtad be ket
elsknt bartsggal. Te nyjtottl nekik feldlst az t fradalmai s gytrelmei utn.
Te lttad el hseink Ht Tbort - melyrl neved kaptad - kenyrrel, vzzel s sval."
27
A dicssges hun rokonsg s Attila honalapti ernyeinek hangoztatsa ismert a nemesi
trtnetszemllet hagyomnybl, de az 1660-as vektl jelen van a protestns politikai
l/b-I2/a
27
kltszetben is.
28
Az Erdlybe meneklt, ott jra hazra tall Psahzi a nemzeti lt
megrzsnek s jrakezdsnek lehetsgt nnepli az erdlyi mltban; ugyangy lelt
oltalomra itt is, mint szzadokkal eltte msodszor visszatr sei.
Amilyen naggy s boldogg tettk orszgunkat s npt seink, oly remnytelen
boldogtalansgra, oly sivr pusztulsra jutott immr napjainkra. Munkja legszebben
szrnyal rszben hatalmas querela lltja elnk az elrvult, kifosztott Pannnia kpt.
Az 1650-es vek msodik feltl oly gyakran megjelen Querela Hungri toposz egyik
legszebb vltozata kerl ki Psahzi tolla all. Gazdag mlt, ers nemzet, hrnv s dics-
sg a korbbi vszzadokban... pusztuls, romls a jelenben, idegen npek martalkv
vUk a nemzet
29
Trjaiak voltunk, mr csaknem fldnfutk! Eljtt Magyarorszg
vgs napja s alig elviselhet sorsa. Jaj, ki ad fejemnek annyi vizet, s szemeimnek olyan
knnyforrst, melynek radsval magamat s titeket elsirathatlak? me, gy tnik, itt
ll szemeink eltt az egykor legszebb Eurpa legszebb lenya... mindannyiunk szl-
any ,,, a tpll Pannnia. Itt ll? Igen. De milyen klsvel? . . . Anynkat egykor nappal
koronzottan, csillagokon lpdelve lehetett ltni, ma pedig mindenfell gy krlvette
a rmiszt sttsg, hogy rgi dicssgnek fnyt csaknem elvesztette. Nemcsak egy-kt,
hanem igen sok gazdag vidket lehet ltni magra hagyatttan. Jaj, hov jutottunk!
Elpusztult Mtys kirly magas s igazn kirlyi szkhelye; a nagy birodalombl alig
maradt meg annyi erdtmny, amennyi tartomnya volt egykor. Lehetett ltni hadi-
jelvnyeit kelettl nyugatig elretrni gyztesen, s hogy flelemmel s erszakkal a leg-
ersebb npeket is engedelmessgre knyszertettk. Ma mi ltszik? Szrnyai trttek,
tollai rszint kihullottak, rszint gy elgyenglt, hogy ragyog mltsgnak magasbl
leesve a fldn csszik, vergdik, mszik. Jaj, a dicssg legszentebb szntere hogyan vlik
a tbbi nemzet ltvnyossgv, a npek szgyenv! Hogyan vlik egy hatalmon lv s
szlesen uralkod np a nemzetek gnynak trgyv s szolgv! , eldeink s seink
btor szellemei! Ha most visszatrhetntek az alvilgbl, nem jogos fjdalommal trnnek
ki belletek ezek a szavak: Pannnia szerencss fldjt, melyet a mi fegyvereink foglal-
tak el, a mi vrnk ntztt, a mi karunk ereje terjesztett ki, idegen np gld sarja fog-
lalta el? A legszabadabb np nyakt idegenek igja alzta meg s nyomja el? Szemnk
vilgnl is kedvesebb gyermekeinket barbrok csf szolgasga nyomja? Bizonyra
gy beszlnnek... Mindenekeltt Te, Attila, aki nemzeted alaptja voltl itt Pannoni-
ban, a kenyr fldjn, s Te, Corvin Mtys, nagy magyar kirly, akinl ragyogbb soha-
sem lt, nzhetitek ezt knnytelen szemmel? . . . , szerencstlen Pannnia, csupn egyet-
len dolog hinyzott mg szerencstlensgeid halmrl; az, hogy sorsod oly sok vltozsa
utn hres csaldjaidat, gboltunk alatt egykor leghresebb csillagokat lsd akr hbor-
ban, akr bkben elpusztulni. Hallgatok a rgebbiekrl, a Corvinokrl, Szilgyiakrl,
Gerbekrl, Garayakrl, Zpolykrl, jlakiakrl. Az nevk ma mr ritkn hangzik el
V.: SZRNYI Lszl, A jezsuitk s a magyar honfoglalsi epika fordulata, in Irodalom s
felvilgosods, Bp. 1974. Szerk. SZAUDER Jzsef-TARNAI Andor, 567-646.
29
TARNAI Andor, A toposzkutats krdseihez, Literatra, 1975. 1. 66-74. IMRE Mihly, Egy
rmtoposz histrija (np-szp-kp-p.. .tp), ItK 1984. 399-426.
28

az emberek szjbl. Nem emltem a Bthoriakat, Bethleneket, Rkcziakat, Rhdeyeket,
Thurzkat, Pernyieket s sokakat, msokat. Nemrg mg az erdlyi s magyarorszgi
npnek egyarnt kei s tmaszai voltak!"
30
A vak szerencse kiszmthatatlansgn tl
az isteni rendels s a nemzet bels hibi, bnei juttattak el bennnket ide. Ms birodal-
mak, npek trtnetnek alakulsnl ketts determinltsgot figyelhetnk meg Psahzi-
nl: rszint a szerencse a vltozsok oka, rszint pedig vgs fokon meghatroz m-
don az isteni gondvisels. E szemlletet a ks renesznsz-kora barokk korszak alkoti-
nl gyakori. Akiket a szerencse kizr a hatalombl, politikai cljaik elrsbl, azokat
az Isten mg krptolhatja. gy Isten gondvisel akarata a ggs, szerencsjkben bzk
megleckztetsre is szolgl, korrigl. Azonban Psahzi sem tisztzza valjban a szeren-
cse/sors/ termszett, trtnelmi szerept; gy az sem derl ki, mennyire fggetlen ez az
isteni gondviselstl, kompetencijuk meddig terjed, s milyen a klcsnhatsuk. Azon-
ban az bizonyos, hogy a sors rendelkezik valamilyen rszleges autonmival Psahzinl
a gondvisels mellett.
31
A nemzet sorsnak lehanyatlsban azonban nagy szerepet jt-
szott gyengesgeinek, hibinak flhalmozdsa, bneinek elhatalmasodsa. Ezrt lesz
igaza a klt szavainak:
, Apink kornak - mely rosszabb, mint a nagyapk
bneit nem cskkenti az id;
E kor alkotott bennnket hitvnyabbakk, akik
nemsokra mg bnsebb utdokat nemznk."
32
seink legfontosabb ernye volt az egyetrts, az igazsgossg s az egyenlsgre val
trekvs, a btorsg s a katonai ismeretek. Az elkorcsosult utkor elvesztette korbbi
ernyeit: Elpuszttott minket a frik anyja, minden emberi trsasg rkfenje, a szt-
hzst szt Erynnis... Mr rg elhagyta orszgunkat az Igazsg s az g magasbl nz
le rnk. Elpuszttott bennnket a szabadossg s a katonai tudomny slyos megszegse.
(Perdidit licentia et fractum discipUnae militaris jugum.) Elpuszttott a fnyzs, a tt-
lensg s a magngyek eltrbe helyezse. Mi mindannyian kzs veszedelemben for-
gunk . . . Ki virraszt? Ki rohan a pusztulsba? Mindannyian a fnyzstl, a magngyekre
val figyelstl rszegen, lmainkba temetkezve feksznk."
33
A nemzeti ernyek s b-
nk flsorolsnl Psahzi jobbra a hagyomnyos protestns nyomon jr, bepti
30
K/a-K2/a
31
V.: HAVAS Lszl, Klti idszemllet a ks renesznsz s a barokk hatrn, ItK 1982. 667-
677. A bizonytalan rtelmezst jl mutatja: ,Jta certe fatlis est rerum humanarum vicissitudo; sed
non Stoico-fatalis, quam causus, fortuna, et Astra regunt; regit Astripotens ipse. Per illum reges reg-
nant, et principes imperant." Alapveten Zrnyit vizsglja, de ezzel hatros FERENCZI Zoltn, Zrnyi
jelszava, Budapesti Szemle, 1921.1-48.
32
PSAHZI, . m.: I3/b. Psahzi nemzetszemlletnek ezek az elemei a XVI. szzadi protestns
hagyomnyokat folytatjk (Bornemisztl Krolyi Gsprig), de megegyeznek ms, XVTI. szzadi
kortrsak tbbek kztt Zrnyi Mikls - flfogsval is. Mindegyikben meghatroz jelentsg
a nemzeti bnk tudata.
33
K/a
29
gondolatmenetbe a mr adagiumknt idzgetett mondatokat is. (Concordia res parvas
crescere, maximas discordia dilabi.) jszer elem azonban a katonai ernyek fogyatkos-
sgnak hangoztatsa, ez a szempont az 1670-es vek prdikcii kztt msutt is meg-
jelenik. (Tolnai Mihly: Szent Had, Haza Szamki-vetet Bkessgnek Helyreallatsa;
Tolnai F. Istvn: Haza bkessge... Szllsi Mihly: Az rrt s hazjokrt..-.) Aligha
tvednk, ha flttelezzk, hogy Zrnyi przjbl szivroghatott ez a nagyon fontos
kritikai szempont a prdikcis irodalomba, gy Psahzihoz is. A bnk hagyomnyos,
XVI. szzadi hierarchija megvltozik, egyik legfontosabb lp el a katonai cselekvs-
kptelensg. Ez azrt is lnyeges, mert a tbbi bn tbbsgben teolgiai megokoltsg,
eredet, ez pedig szekularizlt rvrendszerre tmaszkodik.
Bocskai szjba adva a szavakat ily vallomst intz hazjhoz: g veled legdesebb
desanym, Te zvegy desanym, dics Magyarorszg! Boldog voltam, amikor meg-
szltl, tplltl, neveltl, megtiszteltl engem. m nagyon szerencstlen vagyok, mert
hamvaimnak nincs helye ledben, tpll desanym. Brcsak legalbb az osztlyrsze-
ml jutott volna... hogy tgedet, des szlfldem, mg egyszer megcskolhassalak!
S hogy n, aki meztelenl szlettem anym mhbl, ismt meztelenl trhessek vissza
beld... De mivel ezt a sors megtagadta tlem, g veled, legdesebb desanym!"34
Psahzi orcija a mltnak klnskppen hrom rtegt tekinti a nemzeti lt szem-
pontjbl klnlegesen rtkteremtnek: a hun honalaptk Attila vezetsvel, Mtys
gazdag s ers llama, harmadikknt pedig Bocskai, Bethlen, a Rkcziak Erdlye. E h-
rom hagyomnyt kapcsolja ssze Psahzi, a harmadik ppen az 1660-as vekben jelenik
meg egyre tbbszr. A kzelmlt magyar trtnelmnek megnevezett szemlyisgei
ppen azt a sort alkotjk, akiknek fggetlensgi-rendi kzdelmei mintegy politikailag-
elmletileg is legitimljk az 1670-es vek rendi ellenzki mozgalmait, mindannyian
a nemzeti szuverenits valamely fokra val eljuts rdekben tettek tbb-kevesebb
sikerrel jr erfesztseket.
35
A XVII. szzad vgn a kznemessg trtneti tudatban
egyre inkbb a Bocskai Istvn, Bethlen Gbor s az I. Rkczi Gyrgy ltal vezetett
kzdelmek, majd a Wesselnyi-fle mozgalom histrija kpezi a magyar trtnelem
tengelyt.
36
Ezt a koncepcit nagyrszt elfogadja s propaglja a protestns prdiktor
s polgrias rtelmisg is, br klnbz mrtkben megtiszttjk rendi jellegtl.
M
K3/ a
V.: R. VRKONYI gnes, A nemzet, a haza fogalma a trk harcok s a Habsburg-ellenes kz-
delmek idejn (1526-1711), in Magyarorszg kereszttjain, Bp. 1978. 323-393. PTER Katalin,
Kznemesi publicisztika, kznemesi politika a 17. sz. derekn. Az orszggylsi pasquillus, Trtnelmi
Szemle, 1979/2. 200-226. MAKKAI Lszl, Vorwort: Zum Gedenken an die Trauerdekade des unga-
rischen Protestantismus, in Rebellion oder Religion? Ed. Peter F. Barton und Lszl Makkai, Bp.
1977. 15- 23. FABINY Tibor, Forschungsprobleme des Trauerzehntes" der Evangelischen Kirche
Ungarns, i. m.: 37- 47. A Psahzinl flsorolt trtnelmi arisztokrata csaldok Mtyshoz tartoztak,
vagy a nemzeti kirlysg rdekben tevkenykedtek a XV-XVH. szzadban. A legjelentsebbek a
nemzeti kirlysg megvsrt, fltmasztsrt vvott kzdelmek fejedelmei, uralkodi voltak.
Ugyanez a logika, rvels bukkan fl Psahzi msik mvben, amelyet Rhdei Ferenc temetsre rt
1669-ben: Sermo panegyricus in obitum Comitis Francisci Rhedei. A flsorolt nevek is megegyeznek
nagyjbl. RMK II. 1221. Mind a hrom - Psahzinl kiemelt - korszak s trtnelmi szemlyis-
geik (hun - Mtys - XVDL szzadiak) jellemz'i: honszerzs, katonai-politikai dicssg, hrnv, n-
ll, fggetlen, gazdag nemzeti kirlysg kibontakoztatsa; mindezek visszaszerzsre, visszalltsra
szolgl erfesztsek sorozata, a korbban birtokolt kpessgek restitcija, a nemzet regenercija.
3 6
R. VRKONYl, i.m.
30
Psahzi s Diszegi Smuel magyar nyelv prdikcija Mitz bn trtnett beszli el
sajtos trtelmezsben, A ht ikerfiat szl grfn klns trtnete rgebbi irodal-
munkban sokszor flbukkant, itteni flidzse aktulis publicisztikai s szpprzai jel-
lemzk kifejezsre alkalmas.
Psahzinl gy szerepel: Az eltt ngy szz-egynhny esztendckel, negyedik Bla
Magyar Kirly idejben, nagy dhssggel t szz ezred magval, akkori Tatr Bthus
nev kirly, egsz Magyar Orszgot el-bortvn, s dhskppen rabolvn, getvn, pusz-
ttvn azon kirly a' Saj vize mellett, azon pognysggal, meg-harczolvn, Istennek csu-
dllatos tletibl megverettetett, Uraknak, Ersekeknek s egsz hadainak nagyobb r-
sznt val el-veszsvel; melly mi Orszgban meg nem maradhatvn, idegen Orszgokra,
elsben Austriban, az hol-is akkori Herczegtl meg-fogatvn, nagy saczczon bocst-
tatott-el; innt az Adriai Tenger szigetiben bujdosvn, hrom esztendeig, mind addig,
mg az Pogny Tatrok, az egsz fldet el-brvn, megszmllhatatlan ezer Magyar vesze-
delmvel magok dhtsgeknek eleget nem tttek volna. Azonban penig a' szmkivetett
Kirly, mind az akkori Romai Csszrnl, mind tbb keresztyn Kirlyoknl, Fejedelmek-
nl, s Herczegeknl segtsg szerzsben fradozott, kik igaz keresztynsgektl viseltet-
vn, szmossan mind Olasz, mind Francia, mind Nmet Orszgbl, szp seregekkel, olly
szmkivetsre, s nyomorsgra jutott keresztyn Kirlynak, s egsz keresztynsgnek
dicsretes Bstyinak, Magyar Orszgnak, ocsmny kz all val fel-szabadtst, magok
hazjban, csendes nyugalmoknl nagyobbra becslvn, a' Kirlyt Orszgban b-ksr-
tk; az pognyt csak jveteleknek hrvel is el-rettentvn; melly nevezetes Herczeg s
Groff szemlyeknek nmely rszei, gy mint: Carlovitsoknak, Beriszloknak, Zluniaknak,
Baracsiaknak, Frangepnoknak s tbbinek is elei, azon hlaad Istenes Kirly ltal, be-
hozatvn az Orszgban, itt sok ellensgi ellen s nevezetesben, Tatr s Austriai np ellen,
dicsretes viaskodsok ltal gyzedelmeskedtek, s mind addig meg nem szntek, mg
azon Kirlyt szkiben nem llattk; melly j magok viselsekrt, s keresztyni ers vias-
kodsokrt, sok kirlyi ajndkokkal, vrakkal, Tisztekkel, kincsekkel, gazdagon remu-
nerltak is. Azok kztt egy hres vitz, Groff Mitzbn Simon nev Ur-is; idegen orsz-
gokbl azon szmkivetsre jutott gy kirly mellett fel-kelvn, Istenhez, s keresztynsg-
hez val buzg szeretetitl viseltetvn; a' kirlynak sr hivatallyra vitzi mdon fel-
kszlvn, szolglattyra hazjbl a' kirly mell jtt, s az tbb Urakkal edgytt nagy
vitzi mdon viaskodvn, a' kirlynak Magyar Orszgot, Magyar Orszgnak rgi szabad-
sgt, s pogny dhskdse all fel-szabadulst s magnak dicssges emlkezetet szer-
zett, az kirlynak minden ellensge ellen, meg-szns nlkl dicsretesen vitzkedvn;
aTdnek-is kirlyi kegyelmessghez illend, gazdag ajndk b jutalmt vette, s egyn-
hny Vrakkal, olly dicsretes vitz Uri emberhez ill tisztekkel, s jszgokkal, gazdagon
meg-ajndkoztatvn. Melly kegyelmessgtl indttatvn azon Groff Ur-is, kegyelmes
kirllynak hazjban visszatr szndkt el-hagyvn; Magyar Orszgot rks hazjul
vlasztotta, s Felesgt is utnna hozatvn, letnek minden idejt vrnek utols
cseppenek ki-ontsig, azon kegyelmes Urnak szolglattyra consecralta. Meg-telepedse
utn nem sok idvel azon Mitzbn Simon nev Groff Urnk az eltt mr j idvel mag-
talan felesghez jvn egy szegny alamisna kreget Aszszony, kinek egy terhel kt fiai
31
lben, mellyet midn az Groff Mitzbn felesge meg-ltott volna, monda: Soha nem hi-
szem, hogy ennek az Aszszonynak, urtl kt gyermeke egyszersmind lehetett volna;
melly mondst midn az Ura Groff Mitzbn hallotta volna, Felesgt kemnyen meg-
fedd; de az Aszszony magt menteni akarvn, felele az urnak: soha btor kegyelmed
engemet, tiszta letet l Aszszonynak ne tartana, ha nnkem egyszersmind kt gyer-
mekem lenne. De mi ln belle, Istennek csodlatos tleti nem szenvedhet, a' szegny
alamisna kreget Aszszonynak ly nagy meg-csfoltatst. Hanem Zempln Vrmegy-
ben Borostyn Vra nev Vrban, mellyet is ugyan azon dicsretes Kirlynak kegyelmes-
sgbl brt, egyszersmind az Groff Aszszonynak ht fia ltt. 'Mellyet midn az Aszszony
meg-ltott volna, jutvn eszben az eltti szegny kreget Aszszonyhoz val bal tlet
szavai, edgyikt fiainak meg-hagyvn, az htt meg hitt Aszszonytl el-kldtte, s azo-
kat el-rekkenteni parancsolta. Az Aszszonya parancsokttyban el jrni akar reg Asz-
szonyt, szintn a' mezn ell tallvn a' Grff, ki akkor vadszattybl trt vala Vrban
viszsza, krdezi, mit viszen, mellyre a' vn aszszony felelt; hogy telt viszen. Mihelyt
az Urat el-hadgya Istennek csudlatos gondviselsbl az gyermekek a' vn aszszonynl
meg-rivallottanak, kit meg-hallvn az Ur, mindgyrt ltal lttya tklletlensgt, s lovrl
le-szllvn, maga az gyermekecskket meg-ltvn, az regaszszonytul az dolgot voltakp-
pen meg rti. Az Groff titokban akarvn az dolgot tartani, az reg aszszonyt kemnyen
meg-esketi, hogy senkinek ki nem mondgya, hogy az Groff a' gyermekek dolgt meg-
tudta, st az Aszszony eltt is tettesse azokat el-rekkentetteknek lenni. Azonban az
Groff mindenik gyermeket kln kln bizonyos jszgiban kldtte, az holott ket az
Aszszony hre nlkl szpen fel-nevelvn, midn immr kt esztendsk voltak volna,
egyenl kntst csinltatott az Groff azoknak is, mint aki otthon tartatott, s egy nem
nem nap, nagy Uri vendgsget csinlvn, azon napra titkon az hat gyermeket is oda
vitet s a vendgsg kzt a hzban b-vitetvn az hetedik mell llattya, mondvn a Fele-
sgnek: Akarnd Felesgem, ha mind ez a' ht gyermek tid volna; az Aszszony felele:
bizony akarnm. Mond az Groff Mitzbn: Mit rdemlene az az Aszszony a' kit illyen hat
gyermekeket elvesztene; Felele az Aszszony, bizony Uram hallt rdemlene; akkor az
egsz vendgek eltt meg-beszlvn, a' Groff az dolgot, az Aszszony vvn eszben, Istene
s Anyai indulattya, s Ura ellen val vtsgt, trdre esvn Ura eltt kegyelmet kre fej-
nek; mellyet a' Groff meg is engedett. Nevek penig az gyermekeknek ezek: Boxa, Detri-
cus, Georgius, Simon, Thoma, Demetrius, Dyonisius. Ezek osztn a' Groff fel-nevelvn;
ki mindeniket kln kln val jszgiban teleptette, kik kzzl az edgyik, gy mint
Demeter, mg attya letben defcilt. Az hta hzassgot rvn penig mindeniktl
klmb klmb nemzetsgek szrmaztatnak, azok neveire, kikben fel-neveltettek; gy
mint Boxtul a' Szrtei famlia, ez fi gon defcilt. Detricustol, az Szerdahelyi famlia,
ez is defcilt. Thomtul, az Polynkai Csapi famlia, ez is defcilt. Georgiustl, az So-
vri Sos famlia, az kibl mr csak egy maradott, gy mint Tekntetes s Nemzetes
Sovri Sos Gyrgy Uram... Dionysiustol szrmazott a' Bocskoi Bocskai Famlia;
melly-is sok seculumoktul fogvn orszgnak-s Nemzetnek dicsretes szolglattya utn,
ez elttnk siralmas fekete gyszszal b-bortott szomor koporsban fekv Nhai Mlt-
sgos rban... defcilt."
37
37
L/a-L3/a
32
Diszegi Smuel rmes przban rott prdikcijnak vonatkoz rsze a kvetkez-
kppen hangzik: Bocskai Fnyes g, Rgi nagy Nemzetbl, Groff Simon Mitzbn Nemes
vrbl, Isten kegyelmbl, eredetet vn, s csudllatossan ln; Mert negyedic Bla Magya-
roc, s Magyar Orszg Kirllynak idejben, hre nagy ln eltte Urnac, idegen Orszgbl
a' Magyar Haznac hozata ltalmul Tisztnec s Vitzlnec, s Vigyznac. Ennek felesge,
egy hassal szletett, kt gyermekes Aszszonyt, meg-csudlvn, s csfolvn Urtul is
kemnnyen meg-dorgltatvn, ada Isten ht magzatott, hta csak kicsinyben hogy el
nem oltatott, Isten nem akarta, rjok-is vigyzott.
Mikor vn Aszszonytl, hat gyermek rejtsre
Kldetnk: Grff Mitzbn vadszni mlzre
Mivel ki-ment vala, viszsza j vsbe,
Krdi: mit visz? felel: munksnak ennie.
Alig halada el, gyermekek rivst,
Csudlatosan meg-hall, nyikkanst,
Meg-fordulvn, rt, vn Aszszony Vallst,
Okossan Ur szerz gyermekek tartst.
Kt esztend mlva futkos gyermekek,
Mind hatan falukbl haza vitettetnek,
Egy szin ruhja mind az ht gyermeknek,
Ebben mg nincs hire Groff Felesgnek.
Nagy vendgsget tn, Grff, maga Hznl,
Parancsolattyra ht gyermek el ll,
Felesg, Mitzbn mond: Vallyon mint Vigadnl,
Ha mind tid volna? szp sereg Udvarnl!
Ki ennyi gyermeket meg merne lnie,
Krlec, s mond meg nkem az mit rdemlene?
, Nagy hallra mlt, Uram! menten lenne,
gy felel az Aszszony; de jaj meg-rettene,
Meg-ismer vtkt, ottan trdre esek.
Alzatossan kr kegyelmet fejnek,
Hihet Vendg is knyrg Frjnek,
Adassk Gratia, mi rtnk is ennek.
Csudlhadd kezdetit ez ki-terjedt gnak,
Mellyet fvben csak le nem kaszllnak,
Nem voltak tudi Isten tancsnak,
Azrt vltozott meg, az Haza jovnak.
Hand meg dolgt, csak ez egy Bocskai gnak
Ki javt kivn des Hazjnak,
Rja horgadnak krmei nagy Sasnak
(Lesz mg olly id, lesz tpje tollnak:)
Rja horgadnak krmei nagy Sasnak
Hogy ttova tpjk tagjt rtatlannak,
Csak be kre ntk javait Hznak,
33
Menedk heh ada Isten Magnak.
Mint eredetire, gy vgezetire
Isten vigyzott ellensg fegyverre
Nem adta: Fakadok mg kevs beszdre,
Mikor szt fordtok, negyedik gyermekre.
Ki is Fnyes Bocskai Nemzetsg, terjed Aga ln, melly Agat, melly s meszsz terjedssel
lda s lta Isten, ngy szz felett, egynhny tz esztendk bizonytc... Bocskai Istvn
Uram is, ez Rgi Fnyes gnak sz Phoenixe vala: ki lelkt Istennec, des Hazjnak
lelki-testi el-esett szabadsgnac oltalmazsrt, keressrt, helyre tltsrt, keserves
szmkivetseknec s bujdossoknac szi fegyhetetlen idejben... ez Tekntetes Ur-is
lelkt Istennec ad."
38
V.
Egyik szerz sem jelli meg forrsait, ahonnan a trtnetet mertette. Psahzi ge-
nealogikus elemeket grget, publicisztikai szndk trtnelmi novellv kerekedik,
Diszegi sokkal rvidebben csak a trtnet magvt mondja el ugyangy. Pedig a XVII.
szzad harmadik harmadra mr a trtnetnek tbb vltozata keringett rgebbi mvelt-
sgnkben. Ennek mig is legjobb sszefoglalst Cornides Daniel rta meg 1782-ben:
Vom Grafen Simon Mitzbn, und seinen sieben zu gleicher Zeit gebohrnen Shnen, den
Stammvtern vornehmer, nunmehro erloschener Ungrischer Familien. Cornides gy tud-
ja, hogy a trtnetet elszr Alvinci Pter emlegeti a Krolyi Zsuzsanna hallra rott
funerl prdikcijban.
39
Psahzi s Diszegi azonban nem hasznlta ezt. Alvinci
teljesen mellzi a trtnelmi httr brzolst, az trtnetben a szegny asszony
hrmas ikreket szl, emitt csak kettt; Alvincinl mind a ht gyermek feln, emitt csak
hat ri meg a felnttkort. Alvinci mg azt is tudni vli valahonnan, hogy a grfn mi
mdon rejtette el a vilg ell gyermekeit, s bzta az regasszonyra: . . . egyiket kivlaszt-
vn, htt egy Bocskba avagy dsba rakatvn... "
40
Kt srk feliratt is idzi Cornides,
az egyik Bocskai Gbor 1616-ban lltott epitfiuma az erdlyi Egeres reformtus templo-
mban. A tizenngy soros latin srfelirat ugyancsak Simon Mitzbntl eredezteti a Bocs-
kaiakat, tmren sszefoglalja a ht gyermek trtnett: emlti apjuk s anyjuk szerept.
41
A msik srfelirat a zemplni Szerdahelyen Bocskai Mikls srjra kszlt 1621-ben. Itt
24 sornyi az epigramma, sz szerint tveszi az egeresi srfelirat nyolc azon sort, amely
38
N2/a-N3/a
3 9
CORNIDES Daniel, Vom Grafen... Ungarisches Magazin, 1782. 145-174. , 145-147.
40
ALVINCI Pter, RMKI. 539. 218.
41
CORNIDES, /'. m., 152-153: Hie genus a Mitzbn Simone trahebat avitum, / Cujus septena prole
erat aueta Domus. / Sex jubet exponi Conjux, quos forte ferenti / Obvius it Mitzbn: res patefaeta
fuit. / Infantes Mitzbn, famulis melioribus usus, / Caute clam timida Conjuge curat ali. / Atque ubi
creverunt, numeros auxere suorum, / Ex his Boczkaius Vir pius ortus erat."
34
az ikrek trtnett beszli el. Az els sorokban dicsti az elhunyt emlkt, aki fejedelmi
btyjval, Istvnnal s Gborral harcolt a nmet ellensggel, s mindhrman a hazrt s
hitkrt vvott kzdelem hsei voltak.*
2
Cornidest adatkzlk is segtettk, gy Blaho
Vince minorita szerzetes Egerbl keresi fl levlben. 1773-as levelben egy svri vrs-
mrvny sremlk epitfiumt rja le, amit Sovri Sos Gyrgy emlkre emeltek 1617-
ben. A tizenhat soros disztichon ltalnossgban hirdeti az sk s az elhunyt kivls-
gait. Szrmazsrl mindssze annyit mond, hogy a csald se Michkban volt, aki Bla
idejben (nem tudni, melyik) vitzkedett, s ezrt kapta rangjt s birtokait. Simont azon-
ban mr az leszrmazottjnak tekinti.
43
1659-ben jelent meg Srospatakon Czegldi Istvn: Siralmas szarndoki jrsbl, csak
nem rgen haza rkezet Malach Doctomak... Pajtrsi Szbeszde cm mve.
44
Munk-
jt Czegldi Bocskai Istvnnak, Zempln vrmegye fispnjnak ajnlotta, ugyanannak
a Bocskainak, akinek a temetsre szlettek ktetnk prdikcii. A huszonngy lapnyi
ajnl levlben itt is helyet kap a Bocskai csald genealgija, s termszetesen Miczbn
trtnete is. Czegldi azonban els Bla kirly idejrl beszl, Miczbn rdemeirl pedig
semmit sem mond. A trtnet tbb eleme hasonlt Psahzi s Diszegi vltozathoz.
Itt is telt fllent a gyermekeket elrejt regasszony, ugyangy nevelteti ket a grf,
a vendgsg alkalmval mutatja be gyermekeit, s leplezi le felesgt, egyben meg is bocst
neki; Czegldinl azonban csak ksbb kerl sor a ltvnyos csaldi esemnyre: . . .mi-
kor mr a' Gyermekek futosc, hrom vagy ngy esztendsk volnnac... "
4S
Czegldi
azonban moralizl-didaktikus ignyekhez is alaktja trtnett, az elbeszls esemnyei
kz iktatja reflexiit. Az ikreket szl szegnyasszonyt erklcstelennek blyegz grfnt
azzal leckzteti Isten, hogy hetes ikreket szl: Csudalatos-is, mely a' Ketts gyermekek-
nek meg-csfolsrt, im hetet hoza! Oktatni akarvn Isten ezzel kit kit, tanulja-meg ezt:
A' ki meg-csfollya a' szegnyt, gyalzattal illeti annak teremtjt; s a' ki gynyrkdik
msnak nyomorsgban, bntetlen nem lszen.. ."
46
Az elveszejtsre kiszemelt gyerme-
kek apjuk kzelben srni kezdenek, gy meneklnek meg: De szemlllyed itt-is Isten
gondviselst."
47
A Bocskai csald ni tagjai is ernyekben bvelkedk voltak: Nem
csak a' Frfi magot penig, hanem az Aszszony llati Nemet-is, nagy mltsgra vitte volt
4 2
I . m. 153-154: UndiqueChristiadum furerent et bella per orbem / Vexaret miseros dira famesque
Viros, / Nicolaus praestans Atavis et Principe Fratre, / Qui Stephanus Boczkai Teutonis arma tlit. / Ac
Gabriele, juvans electo limina Rege / Et Patriae et purae Relligionis opus."
43
I. m-, 154-155.
^RMK I. 946. Bod Pter nyomn mr Cornides is gy sejti, hogy a nvtelenl megjelent munka
szerzje Czegldi Istvn, akinek, mint Bocskai Istvn tmogatottjnak, alkalma volt ezen csald levl-
trt, trtnelmi forrsait megismerni. . . . kein anderer, als Stephan Tzegldi gewesen, den Stof hiezu
aus archivalisehen Nachrichten der Botschkaischen Familie genommen; wenigstens konnte ihm sein
Mecn Stephan Botschkai, dem er sein Buch zugeeignet, und in dessen Hnden sich damals smtliche
das Botschkaische Geschlecht angehende Briefschaften befanden, die nhtigsten Instrumente mit-
getheilet haben." 150-151.
45
CZEGLDI./. m., 6.
^Uo. , 7- 8.
35
Isten e' Nemzetsgben. Mert az igaz Magyar vrt szeret s oltalmaz Felsges Bocskai
Fejedelemmel, mind egy volt Bthori Christophn, Bocskai Erzsbeth; mely Aszszonytul
val volt a' Felsges Erdlyi Fejedelem, Bathori Sigmond."** Czegldi a kvetkezkben
vitba szll Istvnffy Mikls flfogsval, amely prttsnek nevezte s elmarasztalta
Bocskai kzdelmt. Meggyz rvelse rdekben majd hsz oldalon bemutatja Bocskai
flkelsnek indokait, majd a flkels politikai-katonai esemnyeit. rvelse, gondolat-
menete szerint a szerz sajt szzada egyik legfontosabb trtnelmi esemnynek tekinti
a szabadsgharcot, kivlt okait pedig vltozatlanul idszernek tartja 1659-ben: Sok
krokat ttt a' fels esztendkben e' szegny haznac Nmetsg, gy hogy lelknc
ismeretiben sem voltunc csendesek... gyomlllya-ki szabadsgunkat a' Religionkat."
49
Bocskai hsi erfesztse pedig a vltozatlanul aktulis clra irnyult: Oh lelki szabadsg-
nak sok izzadsockl vl megszerzse!"
50
Ez mr a kevssel ksbb felbukkan testi-
lelki szabadsg" mozgst jelsz rszbeni hasznlata. A ksei hitvitz irodalom rja
elszavban nem felekezeti polmit folytat, gondolatmenete a politikai ellenzkisgbl
tpllkozik, ennek csak rsze br fontos rsze konfesszionlis oppozcija. Bocskai
fispntl konfesszionlis jogain keresztl politikai jogai vdelmt remli. Legnagyobb
veszedelmet az elnyomul ellenreformciban lt, amelynek trhdtsa meggyengti
a protestantizmus nemzetvd kpessgeit. Ezt tapasztalja a jezsuitk kassai megjelens-
vel az 1650-es vekben, erszakos fllpsk mindennapos lmnyv vlt. Czegldi
a Miczbn trtnett nem pti bele az elsz politikai publicisztikjba szervesen, az
elmondott histria inkbb kuriozits marad.
51
A Miczbn-trtnetnek mr csak egy XVII. szzadi emltsrl tudunk, Bethlen Far-
kas: Histria de rebus Transsylvanicis cm munkjban bukkan fl valamikor az 1670-es
vekben. Nem is titkolja a szerz, hogy klnbz megbzhat s hsges szerzk nyo-
mn (akiket annak tart!) beszli el a histrit: . . . ex aliquot authenticis et fide dignis
authoribus huc inferere non indignum putavimus."
52
A szvegvizsglatbl egyrtelmen
kiderl, hogy Bethlen Farkas Alvinci, Czegldi, Psahzi s Diszegi varinsait hasznlta
fl. Hat oldalnyi elbeszlsbl azonban hinyzik a trtnet aktulpolitikai, publicisztikai
trtelmezse, beri a mese minl teljesebb elmondsval.
53
Az elmondottakbl nyilvnval, hogy a XVII. szzad els felben a Bocskai csald
krben s hozz kapcsoldan kialakult egy genealogikus hagyomny, amely azzal emel-
kedett ki a tbbi nemesi csald partikulris genealgiai hagyomnybl, hogy a csald
exponlt politikai szerepet tlttt be, klnsen a fejedelmi sarj ta; mg a ksbbi le-
^Uo., 9.
49
Uo., 10.
50
Uo., 16-17.
Czegldi nyilvn formlta Psahzi s Diszegi mvt; mind a Miczbn-trtnet egyes motvumai
mutatnak azonossgot, mind a politikai-ideolgiai belltottsg (a Bocskai csald n'i tagjai kivl
nemzeti politikusokat szltek).
52
BETHLEN Wolfgangi, Histria de rebus Transsylvanicis, Nagyszeben, 1782-1793.1-Vl., IV.: 327.
53
Uo., 327-332. A dzsba rejtst Alvincitl veszi, a tatrok ellen nzetlenl segt keresztnysget
Psahzitl, az regasszony fllentst (telt visz a dolgozknak - se epulum laboratoribus bajulare)
ugyaninnen s Diszegitl} ahol forrsai eltrek, ott az alternatvkat kzli.
36
szrmazottak is a trtnelmi-politikai lvonalban maradtak. A trtnet egyik-msik vlto-
zatban azt ltjuk, hogy a szrmazsi trtnet epikus bvlst kap, valamilyen epikai ha-
gyomny lombosodik a ht ikerfi histrijbl. Azt nehezen tudnnk most megllapta-
ni, hogy mi lehetett a trtnet magja: taln maga a csodlatos gyermeklds, s a gyerme-
kek nem kevsb csodlatos megmeneklse. Ksbb nagyra hivatott csaldok szrmaz-
st msutt is ksri hasonl genealogikus trtnet, egyebtt is megtallhatjuk e cselek-
mnytpus jellemz sztereotpiit.
54
Akrmi is volt a trtnet nucleusa, a XVII. szzadi
hagyomny bizonyra visszafel vettve a Bocskai csald megnvekedett jelentsgt,
e sajtos optika szerint varilta, bvtette az alaptrtnetet. A bvtsben megjelennek
szpprzai, novellisztikus elemek, mint Czegldinl s Psahzinl: trtnelmi tvlatba
helyezs, elrejts, megtalls, titkos megegyezs, a szereplk tulajdonsgainak bemutatsa,
jellemzs, ksleltets, kibontakozs. Az 1621-es, szerdahelyi epitfium pedig azt bizonyt-
ja, hogy a Bocskai-hagyomnyban folyamatosan jelen volt a nmetellenes s patriotisz-
tikus protestns hangoltsg. Ezt vettette vissza a Miczbn-trtnetre Psahzi, s hang-
szerelte azt politikai-publicisztikai jellegv.
ss
VI.
.,
Psahzi historizl s aktualizl is egyben. A tatrjrs trtnett sajtos trtelmezs-
ben tlalja. Kiemeli s elmarasztalja a IV. Blt hitszeg mdon fogsgba ejt Ausztrit,
gy a magyarsgot kt ellenfl szorongatja: a pogny s az osztrkok. Magyarorszg gy
jelenik meg, mint a pognyok ellen kzd vilg vdbstyja, amelynek megsegtse
az egsz keresztny vg rdeke; ezt flismerik a keresztny uralkodk is. ldozatot nem
ismerve IV. Bla segtsgre sietnek, s tmogatjk t trnjnak visszaszerzsben, nem-
zeti kirlysga helyrelltsban. Flnagytja, trtelmezi a tatrok ellen segtsget nyjt
keresztny uralkodk szerept, mondvn, a magyar kirllyal val rkezsknek mr
a hre is elrettentette a pogny tatrokat Magyarorszgrl. A keresztny uralkodk itt
a nmet-rmai csszr vezetsvel ...kik igaz keresztynsgektl viseltetvn, sz-
mossan... szp seregekkel... egsz keresztynsgnek dicsretes Bstyinak, Magyar-
orszgnak, ocsmny pogny kz all val fel-szabadtst, magok hazjban, csendes
nyugalmoknl nagyobbra becslvn, a' Kirlyt Orszgban b-ksrtk; az pognyt csak
V.: V. J. PROPP,v4 mese morfolgija, Bp. 1975. passim. Mr Cornides is mrlegeli az egsz trt-
net klttt vagy valdi voltt, mindkt lehetsgre idz klfldi pldkat. Nem zrja ki a hetes ikrek
szletsnek lehetsgt, azonban a Miczbn-trtnetet inkbb msutt is ismert flig mess histria
hazai vltozatnak tekinti. Nmet fldn Gabriel Bucelinus mve tette igen elterjedtt Isenbart s
Irmentrudis trtnett: 161162.
A Miczbn-trtnet nhny forrsra Hubert Ildik hvta fl a figyelmem, s volt szves azokat
rendelkezsemre bocstani. A ksbbiekben is fnnmaradt valamilyen folklorizldott vltozata a
mondnak, ezt bizonytja TELEKI ZAKARIS Sndor, Svr (Trtnelmi rege kt nekben), Kassa,
1907. Szmunkra az most teljsen lnyegtelen, hogy e genealgiai hagyomny trtnelmi pontossg,
avagy vitathat, esetleg egszben elvetend; az a fontos, hogy e szrmazstudat megszilrdult, hagyo-
mnyozdott.
.
37
jvetelek hrvel is el-rettentvn..." A neves, nfelldoz patrnusok tmogattk a ki-
rlyt s nemzetet legdzabb ellensgei ellen harcolvn: . . . sok ellensgei ellen s neveze-
tesben, Tatr s Austriai np ellen..." Tudott dolog, hogy a tatrjrs utn korntsem
oly vgzetes ellensg Ausztria, mint itt.
rthet, hogy az utols Bocskai-sarj temetsre rott prdikciban Psahzi leplezet-
lenl s agitatv mdon politikai elveit juttatja kifejezsre. A legends sapa figurjban
tulajdonkppen a legjobb Bocskaiak politikai ernyeit vetti vissza. Ezrt vlik meglep
mdon mr Miczbn a Tatr s Austriai np ellen" a magyarsg egyik legfbb bajnokv;
olyan ketts erny ez, amelyre vltozatlanul szksge van a nemzetnek. Bocskai Istvn
fejedelem is ezzel lehetett nemzetnek boldogtja: . . .az ki . . . Nhai Felsges Bthori
Sigmond Erdlyi Fejedelem idejben, az pognynak dhskd, s Erdly tellyessggel
vgs veszedelemre jutatni igyekez Szinn Passa Vezr Tbornak el-trlsvel, mind
az utn Erdly, Magyar Orszgnak, az idegen Nmet nemzet, rettenetes lelki, s testi igja
all val felszabadtsval, magnak, Nemzetnek, micsoda dicssges emlkezetet ha-
gyott, ha n nem szllok is, nem tudom ki-vlna az, a' ki eltt nyilvn val nem volna;
bizonyttya Erdly Orszgnak sok esztendeig minden interruptio nlkl val szabadsga,
melly az utn, jaj mennyi ezernyi ezer krral vetett vget; bizonytytya Magyar Orszg,
naponknt ltvn magnak azon veszedelemben val esetit, kibl ez dicsretes Hercules,
ki-mentette vala, s ha hasonl Vezre nem tmad, csak rvid idn azon el-epedett
szegny haza minden lelki testi szabadsgt, magval egy monumentumba temeti."
56
Majd ktszz ve remli mr a magyarsg a keresztny Eurpa trkellenes segtsgt,
valami olyat, ahogyan IV. Blt segtette a pogny tatrok ellen a keresztny fejedelmek
s arisztokratk serege Psahzi szerint. Utpisztikus politikai vrakozst vetti vissza
a mltba. Azonban nemcsak a csald frfi tagjai bvelkedtek ernyekkel, az asszonyok
rtke abban ll, hogy ilyen fiakat hoztak a vilgra. Bthori Kristf erdlyi fejedelemnek
volt a felesge Bocskai Erzsbet, . . . kitl szrmazott, amaz pogny s Nmet vrrel-is
gyakran fegyvert vitzi mdon megfest Felsges Bthori Sigmond Fejedelem":
57
Rendre megtalljuk az 1660-1670-es vek protestns rendi ellenzknek legfontosabb
jelszavait a rgi s a teljes szabadsg, a testi s lelki szabadsg visszalltsrl. Miczbn is
. . . nagy vitzi mdon viaskodvn... Magyar Orszgnak rgi szabadsgt, s pogny d-
hskdse all felszabadulst... szerzett". A megboldogult Bocskai Istvn is ...im
ez habz vilg, jobban des hazjnak vgs lelki-testi szabadsgnak lba al val tapo-
dsra fel-indtvn az hatalmasokat, nki-is mint hazjnak illy utols veszedelmben
forg igyt b-hunt szemmel nem nzhetnek, szmkivetssel szomor szokatlan bujdo-
sssal, minden javaitol val meg-fosztssal hldatlanul keservessen fizete".
58
Meg kell
jegyeznnk, hogy Psahzi mindvgig egyms mellett emlegette a pogny s a nmet
elleni kzdelem fontossgt, pros ernyknt tartotta azt szmon. Olykor azonban
56
PSAHZI, L3/a-b
57
Uo. Psahzi itt megint ersen alakt a trtnelmi esemnyeken, hiszen Bthori Zsigmond ugyan
valban vezetett trkellenes hadjratot, de alapveten Habsburg-bart volt. A nmet- s trkellenes
ernyekkel azrt ruhzza fl, mert Bocskai-lny fia, mrpedig e csald tagjai ily pros ernyekkel
rendelkeznek, eleget tve a nemzeti rdekeknek.
38
is nehezen tudja eldnteni, hogy melyiket tekintse vgzetesebb, puszttbb ellensgnek.
A nmet ugyan nagyon szorongat most, s veszedelmes mr rgen, m a pognnyal
mgiscsak szembelltani reml egy keresztny szolidaritst. Hiszen mr Miczbn is egy
segt keresztny egysg vitzeknt sietett a szorongatott propugnaculum Christianitatis
vdelmre.
59
Psahzi politikai elveit vlheten a kznemessg krbl sztsugrz gondolatok be-
folysoltk, hiszen eddig ttekintett megnyilatkozsaiban is az ott elterjedt kulcsfogalma-
kat hasznlta. Mg akkor is elmondhatjuk ezt, ha ezek az ideolgiai elemek sajtos rtel-
misgi ltben kaptak trtnelmi aktualitst. A Bocskaiak, Bethlenek, Rkcziak hagyo-
mnyainak kiemelt pldaadknt val rtkelse itt is megjelenik: Hlyen dicssges tor-
soktl szrmazvn... gyermeksgtl fogvst, des nemzethez s Istenhez val buzg
szeretetibl igyekezte magt mindenkor gy viselni, hogy azon Nemes s dicssges Tr-
sknek, igaz csemetje lehessen... romlsra hanyatlott, des Nemzethez, .. .mutatvn
igaz keresztynsgt s ktelessgt... ltvn hazja szabadsgnak Magyar Orszg sza-
badsgnak szomjhozi ltal val el-nyomattatst, amaz Felsges Fejedelem Bethlen
Gbor mellett, az utn, azon dolog vgett fel-kel Nhai boldog emlkezet regbik
Rkczi Gyrgy Erdlyi Mltsgos Fejedelem mellett lete, jszga, javai kockztats-
val fenn tartotta ezt: Pro patria mri, vivere est"
60
Fogalmaiban s rvelsben ugyan
sokszor a nemesi nemzeti ideolgia nomenklatrjban beszl Psahzi, azonban azt ne-
hz lenne ennek alapjn megllaptani, hogy az oly gyakran hasznlt nemzet" fogalma
mennyiben csak a nemessggel azonosthat. Ms hasonl rsaira is gondolva azonban
azt mondhatjuk, hogy a nemzet" fogalma nla elvontabb jelents, nem azonosthat
rendi vagy osztlytartalommal, inkbb etnikai, trtnelmi s morlis kzssg.
Psahzi rsa mr terjesen mellzi a moralizl-didaktikus jellemzket, amelyek mg
Czegldi Miczbn-trtnetben is szerepet kaptak. A didaxis a prdikci alapvet mfaji
clja, minden homiletika kiemeli jelentsgt az zusnak, az alkalmaztatsnak"'. Psa-
hzi politikai mondanivalja mr csak alig ignyli a hometikai konvencikat, helyette
szksge van a trtnet szpprzaias bvtsre; latin nyelv munkjban pedig a retorika
majdnem tisztn profn gondolatsort szervez malkotss.
61
Psahzinl lesz a trtnet
a legsszetettebb, legbonyolultabb; osztja azt hrom rszre is. Az els rsz Alvincinl
teljesen hinyzik, Czegldinl egszen rviden olvashatunk csak Miczbn hozznk rkez-
srl, nhny szban ernyeirl. Psahzinl az els rsz szles trtnelmi tabl, amely-
ben Miczbn is fontos szerepet kap. A msodik rsz a tulajdonkppeni genealgiai trt-
net a hat ficska biztonsgba helyezsig. Itt is Psahzi bonyoltja leginkbb az esem-
nyeket: a grfot a gyermekek srsa kszteti visszafordulsra s a titok flfedsre. Czegl-
dinl s Alvincinl ezt megkerlve megnzi az regasszony csomagjt. A harmadik rsz
a leleplezs s megbocsts esemnye, ez hasonlt legjobban mindhrom vltozatban,
a srfliratok is megegyeznek ezekkel.
TRBE Lajos, Egy eurpai szllige letrajza (Magyarorszg a keresztnysg vdbstyja). Egy.
Phil. Kzi. 1936. 7-12. 297-350.
60
L4/a
61
V.: BARTK Istvn, Kt XVII. szzadi magyar egyhzi retorika, ItK, 1983. 447-463. u: Med-
gyesiPl:Docepraedicare,ItK 1981. 1-17.
39
Psahzinl Miczbn mr nmagban is mlt hs, a ht iker csods szletse eltt,
nem a gyermekek klnleges sorsa emeli apjuk rangjt. Ilyen apnak mltn lesznek gyer-
mekei a nagyra kiszemelt sors beteljesti. A tbbieknl a csald igazi jelentsge a ht,
csodlatosan szletett s megmeneklt gyermekben kezddik, Miczbn csak nemzjk;
Psahzi azonban politikai eszmnyek megalkotjv emeli.
Diszegi Smuel bcsztatja jobban kveti a prdikci mfaji jellemzit, s csak
fokozatosan hangoldik t szpprzai s publicisztikai jellegre. A mlandsg ltalnos
rtelmezsvel indtja teologikus okfejtst, majd egyre inkbb laicizldik mondandja
s kifejez eszkzei. A prdikci mfaji fllaztst szolglja mr az is, hogy formja
rmes prza, s ezzel sszefggsben megn benne az artisztikus kompozcis elemek slya,
szma, a kpi s az akusztikai rteg jelentsge. Tbb helytt t is vlt a prdikci szve-
ge rmes przbl versre. Exordiuma a mlandsgot rtelmezi sokszor mesterklt zsfolt-
sggal, krmnfont kpisggel a manierizmus-barokk szpprzai stlusra emlkezteten,
azonban teljesen teolgiamentes kpzetkrben: Szksg, valaki ez vilgra szletik, szr-
mazik, edgyszer valaha, valamikor, s-valahol, hogy ez el-ml Vilgbl, vzi buborkhoz,
fsthz, s prhoz hasonl jovbl, hzbl, mint nem rks szllsbul, s mint vl-
toz Vrtrul, el-mennyen, kltzzn, hol rkk rmmel lakhasson, maradhasson,
oda siessen: Ugyan is ki ltta, a' sebessen zg szelektl, vizn meg-indttatott, evedzckel
meg-mozdittatott, tra bocsttatott vitorls Gallynak, gmblyeg hajnak, egy nyomba,
egy punctumba, mentiben hirtelen meg-lhatst? ki vtte eszben, vagy fnyes szem-
ben, a' leveg gben bocsttatott, fel-haj itta tott kvecsknek, vagy fldnek egy helyben
meg-maradst? gy, hogy a' zg patakon, sebes foly vzen csinlt gtakat, szntelen
zuhog, srn tajtkz s mint egy hord modgyra fel-emelkedett habjaival a' vizec, ha
rdegelnec el-szakadoznac, bomlanak, romlanak: mintha annak eltte ingyen nem is
vltanac, idestova titova hordatnac, hnyatnac."
62
A kvetkez egysgben a muland-
sgrl val elmlkedst az emberi letre igaztja, mondandjt szpprzai meditciv
formlja; bsgesen hasznlja a haj-toposz egyntett vltozatt. Azonban flhasznlt
alapfogalmaiban, de mg csak asszociciiban sem bukkan fl a confessionlis jelleg:
Nem klnben vagyon az embernek dolga: Mert minden Anya szlte magval hozta,
marasztotta, hogy a nyomorsgoknak, szomorsgoknac s kedvetlensgeknec, meg-
emszt, s csak epeszt szlvszei, s bokros hbori miatt, ottan ottan hnyattand, s ha-
nyatland ember napjainak nha vidm, nha csak bs rinac sajkja. Sok ideig, rk
idkig, egy helyben csendesen, hab nlkl, s jaj nlkl nem alhat; el-fordul, ha borul,
hab rja eleibe, b-merl, ha trl, hab rja fenekbe, veszedelmes rvnyben b-merl,
ha trl, habarja fenekbe, sajkja letnknec, s hajja vnsgnknec, annlkl is
romland, bomland. Mikppen edgyic szempillants a' msikat zi; edgyic ra, a' msi-
kat ott ri: edgyic nap, a' msikat kveti, s edgyic esztend, a' msikat el-nyeli: gy
edgyic vltozs habja s zajj a' msikat. Az hall sr, de oh! vletlen, s kedvetlen szeren-
cst hordoz, nyomoz, aggaszt, s megfojt s mrges nyilu katonival eltaszittya, el-
frasztva, s vgre szvevnyes vlgyben, hideg kebelben, csak sett mlysgben, b-
szllittya, llittya, mert Mors nulli exorabilis:
M/a-b
40
Az hallnak utat gazdagnak szegnynek,
Meg kell egyszer nyomni, minden embereknec."
63
Szerepet kap ugyan a tovbbiakban a teologikus argumentci (a hall oka az sszlk
paradicsomi vtke), azonban a megformlsnl retorikai s szpprzai ignyek rvnyesl-
nek a rmes przai alapszvegben. Klnsen sokszor s hatsosan alkalmazza a confirma-
tio s confutatio ellenpontoz ptsi mdszert. Az evilgi clokrt lk balgasgt bo-
nyolultan ptkez concetto fejezi ki. Paradicsomi ltezsnk boldog ideje a lapsus utn
vlt nyomorsgunk malomkvv, s olyan megrakott szamrr vagy lv, amelyik br-
mikor kivetheti nyergbl a rajta lt: Oh nagy eset, gyszos eset! (ui.: az sszlk
vtke, LM.) ackor vlik arany idnc, evilgi mindenfle nyomorusagoknac sebes zgssal,
s vltozssal, csak forg, kereng malom kvv: a' szerencsn, s ez vilgnac, jg test,
hideg termszet jovain kapdosoknac, veszedelmes nyergv: e' vilgi gynyrsgben
lknec s heverknec gyorsan lp lovv, s ideig val vigassgoknac meg-terheltetett
szamarv: a' melly hordozza ugyan az embert, mint a' L a' rajta lt; de jaj egykevs
id mlvn! mrges szndkt re ki-okdvn, hirtelensggel a' fldhz csapja, nyomja,
s oda tapodgya: mikor ingyen nem is vrja, a' fldrl az fld al, az lk kzzl, az holtac
kzz taszittya, borittya..."
64
Valamifle alkimisztikus spekulci is meglegyintette
Diszegit, mert annak fogalmait flhasznlva klnbz fmek, drgakvek s erklcsi
tulajdonsgok sszefggseirl beszl Bocskainl. A jeles emberek, gy Bocskai tulajdon-
sgait is . . . mint egy aczl tkrben szemllem s nzem... az igassg nyakban arany
lnczul fggtt... szeretet szvben, mint megannyi Mgnes foglaltatott, mellyel minde-
neknec, s kivltkppen tlle halgatinac szveket, maghoz szeldtette. Amaz drga kes-
sgnec drga BeryUus kve, nlla szllsul volt, mivel dolgaiban... az illend parancsolst,
s igazgatst, tudta mrskelni: a' Chrysoprasus (topz, I. M.) is Uralta, mikor veszedel-
mes dolgaiban, gondgyaban, st mg szerencstlensgeiben-is frfii termszet elmjt
vlle btran meg-mutatta: blcsessg, kegyessg, bennec mint megannyi/?mr, s Gyngy,
ragyogt s fnlett... az Adams j akaratnac, kegyelmessgnec... bartsgnac meg-
becslhetetlen kve."
65
A prdikci szpprzaias jellegt a politikai publicisztika irnyba tereli az elhunyt
szemlynek, trtnelmi szerepnek mltatsa. Itt jelenik meg a Querela Hungri to-
posz varinsa. Diszegi ugyan nem alaktja ki a toposz teljes id- s rtkszerkezett,
retorikai struktrjt, azonban meghatroz szerep a lamentatis jelleg: ,,0h rva fi-
hoz, psztortalan juhoz hasonl kis Magyarsg! mindenfell ltod, rzhatatlan krod,
most is ksznt rvasg: de taln nem rzed, melly nagy kr, nemzeted kztt jr, hogy
elrepl e mr, m egy Phoenix madr: gy n tredelmed... eldlt h Mosessed, kit sirat-
hat szived, knyvezhet is szemed,... mg benned lesz lelked. Ki minap szp hazjt, lakta
srs hatrt, meg-rontatott kastlyt, rongyosodott falujt, mint Nmet nyomorkjt
ltta? De viszontag el-hadta, mert amaz rt Nemzetsg, lelki testi ellensg, jovbl ktszer
M/b
M2/b
41
ki-fosztotta... des Hazjnac Istpja, Nemzetnec gymola, okos eszes r-llja... most,
j aj ! . . . meg-romlott, s mr tbbire utols romlsnac utols idejben... Im mindazon-
ltal jelen vagyunc mi, ez nemes Hazra, mint szdmkivetettec nyugodalmas szllsra
el bujdosott, egy nhny Magyaroc, kik maradtunk csak bra fekettett gyszra."
66
Diszegi politikai gondolatai is helyet kaptak a prdikciban, amelyek hasonltanak
a Psahzinl ltottakhoz. Jelentsebb klnbsg az, hogy a lelki testi ellensg" itt mr
csak a nmetre korltozdik. Bocskai Istvn ,,ki lelkt... des Hazjnac lelki testi el
esett szabadsgnac oltalmazsrt, keressrt, helyre elltsrt, keserves szmkivetsek-
nec s bujdossnac szi fegyhetetlen idejben... lelkt Istennec ad. . . des Haznc
ketts szabadsgban... val forgoldsnac emlkezete fenn marad, ...mivel Isten
dicssgrt, igaz hitedrt, vallsodrt, Nemessi szabadsgodrt, nagyob rszre vagy szm-
kivetsbe .. "
61
Diszeginl a mozgst rendi srelmek dnten vallsi, vallspolitikai
jellegek; ezeket jrszt azonostja a nemesi szabadsgjogokkal.
VII.
A ktetet verses fggelk zrja Bcsztat Versek cmmel, szerzje Tolnai F. Istvn.
68
Itt az elhunyt bcszik az lktl: csaldjtl, fejedelmtl, Magyar Orszgiul". A ver-
sekben mindaz flhangzik tmrebben, ami korbban megszlalt a prdikcikban;
gondolatkrei is rokonok azokkal. Elsl Apafitl s a fejedelemasszonytl bcszik:
h melly soc javval ltott volt az lta
Isten engemet, mert jm jval tldta!
De mi ln? azoknac minden des volta
El-mulc, s ltemnec ln vletlen holta!
Mert az Austriai kegyetlenked Sas,
Ketts szabadsgom emszt kemny vas,
Istentl vtt jmbl ki-prdl farkas,
St ltem b nyelni igyekez mh kas. . .
Oh siralmas gyszszal emlegethetend
Ezerhatszz hetven edgyedic esztend
Minden vigassgosjtul fosztott s medd,
Tisztes vnsgemet knyvel mos ferd!
Nagy sebes szeleckel Tavaszod el-hozd
Jajos ntt szll Trombitd fjtatd
Remntelen postd hozzm el bocstd
Kivel nem vrt utat lbaimnac nyitd... "
69
66
N/b-N4/a
67
N3/a-N4/a
Tolnai F. Istvn verses bcsztatjnak modern kiadsa: RMKT XVII. szzad 10. Bp. 1981. Sajt
al rendezte: VARGA Imre, 555561. Tolnai F. Istvn munkssgval jl illik a ktet szeizi kz,
hiszen Haza bkessge, 1664. (RMK I: 1017) cm mve hasonl politikai-publicisztikai gondolatokat
tartalmaz.
69
N4/b-0/a
42
A ,,Magyar Orszgtul" bcsz versben a Querela Hungri toposz klti vltozata szlal
meg. Itt mr megjelenik rszben a msutt megfigyelt rtkszerkezet: a mlt s a jelen
szembelltsa, a lamentatis hangvtel, a pusztuls, romls rzete. Egyes szm msodik
szemlyben szltja meg a cmzettet, a Szegny Magyarorszg" itt is feminin kpzetekbl
krvonalazdik jobbra anyai tulajdonsgokkal. Rszint azonos vele, rszint szkebb an-
nl a nemzet rdekeit kpvisel .Magyar Anyaszentegyhz ...a Reformata Anya". Ebben
az vtizedben msutt is tallunk r pldt, hogy a reformtus egyhz ideolgiai-politikai
reprezentnsai a protestantizmus szerept kifejezetten a nemzet rzjeknt, a nemzet
trtnelmi feladatai megvalstsnak lettemnyeseknt rtelmeztk. Br ez partikulris
felekezeti (mg ha kiemelked fontossg is konfesszionlisan, ideolgiailag, politikailag!)
llspontknt formldik meg, ppen az 1660-as vektl kezdden alkalmas lesz arra,
hogy benne ne csak a felekezetileg ktd rtegek talljanak mobilizl, programot ad
ideolgit; valban a nemzet egyre szlesebb krei azonosuljanak vele.
70
Oh te Hatty zengs utn sett gyszra
Vltozott rongyollott s czondorlott j haza
Szegny Magyarorszg! szmkivettec hza
A' ki siralomnac lttl tornyos halma.
Kinec az igassg szlt nyughatatlan jajt,
Mert mint Anya mhet seregl sr rajt
Rd az A ustria torlato t annyi zajt
Kic kimlletlenl veled tartanac nagy bajt.
Hogy hogy fordtsam rd utols szavamat
Jaj csak emltni is irtzom dolgodat
Mert nem indthatom vgsgra orczdat
Sett kdbl ki nem hozhatom napodat...
Te-is Isten Magyar A nyaszentegyhza __
Kit most jaj mint csapdos ldzsed rja
Kinek mint jl tudod voltam egy Dajkja
Lgyen Isten veled Reformata Anya.
Tged nevezett el j Pataki Schola
Sok remnsggel Iffiunac Annya
A' kit jbbic kezem hven apolgata
Trtisen mg Isten egyszer mg Patakra ."
71
Diszegi szmra is azonos a Bocskai csald mltja a magyar nemzeti szabadsgkzdelmek
histrijval, visszafel egszen Miczbnig: Az miben kezdette Bocskai Famlia
Az Magyar Nemzetben szabadsg Istpja.
n azon vgeztem. gy utols napja
A' Bocskai Nemnec mind edgyez folysa."
72
70
V.: MAKKAI Lszl, FABINY Tibor, JUHSZ Istvn, l m.
71
02/b-03/a
ra
02/b
43
ttekintve a ktet rsait, megllapthatjuk, hogy az a szzad msodik felnek ramlatai-
hoz kapcsoldik eszmeisgben, de megformltsgban is. Mutatja a prdikci formai
vltozst a kor retorikus przjban. Ugyanakkor eszmeisgben is illeszkedik egy fej-
ldsi sorba: tematikjban kzvetlen politikai clok jelennek meg, a nemzeti trtnelem
geten aktulis problematikja kap helyet a hagyomnyos mfajban. Olyan fogalom-
kszletet, rvrendszert, stlusfordulatokat alakt ki, amelyek Zrnyi przjval mutatnak
rokonsgot, sok tekintetben elksztik a kuruc kor hazafias politikai publicisztikjt.
Ezek az vtizedek a nemzeti tudat formldsnak igen fontos korszakt jelentik, a nem-
zeti nszemlletnek egsz sor olyan attribtuma jelenik meg, amely elnti a kortrs
kltszetet, prdikci irodalmat, publicisztikt; makacsul hagyomnyozdik majd v-
szzadokra.
73
(Kzlk kiemelkedik Medgyesi Pl, Czegldi Istvn, Szntai Pots Istvn,
Sznyi Nagy Istvn, Szathmri Baka Pter, Filepszllsi Gergely, Tholnai Mihly, Tolnai
F. Istvn, Mikolai Hegeds Jnos munkssga.) Ezek az attribtumok csak ktetnk rsai
alapjn: a magyarsg ltben fenyegetett kis np, bfdosdsra, szmkivetsre knyszerl,
sajt hazjban rejtzkdsre krhoztatott; gysz, vesztesg, pusztuls, remnytelensg
ksri lett; a jelen a jvtehetetlen hanyatls korszaka. A nemzet, haza, Magyarorszg
fogalmaknak szinte epiteton ornansa: romlsra hanyatlott, szmkivetett, szomor, szaka-
datlanul bujdos, elgg meg nem sirathatand np, megromlott, rva, psztortalan,
elszlledett, elbujdosott, megszakadott, fekettett, nyomork, kifosztott, jajos veszedel-
mekkel hnyatott, rongyollott, czondorlott, sett gyszra vltozott, siralmas, ldztt,
jajokkal csapdosott, szllstalan, rvasgra maradt, enyszetre ment, leigzott, elnyomott,
elkorcsosult, kesersggel ugyan megterheltetett, elesett, elaszott. Termszetes, hogy
kiemelked trtnelmi szemlyisgei is ezt a sorsot hurcoljk magukkal; reprezentatv
alakjai a bujdos valamely vltozatt formljk meg, mint itt Bocskai Istvn.
74
A bujdo-
ss, szmzets alaplmnynek kifejezsre si, biblis eredet sztereotpiarendszer s
stlus ll rendelkezsre, amelynek sok elemt a ktet szerzi is flhasznljk (stilisztikjt,
prhuzamokat), hiszen ennek jelents rsze ott kering kzel msfl vszzad protestns
mveltsgben; azonban a szerzk tmjukat ersen szekularizljk. A szmzets, bujdo-
ss itt mr alapveten politikai megokoltsg, nem pedig teolgiai rvels. Olyan jellem-
zk ezek, amelyek majd tvoli vszzadok nemzeti nszemllett, irodalmt tplljk
flszvdva a legnagyobbak alkotsaiba is; Adyba s tovbb.
Hasonl megllaptsra jut TARNC Mrton, Erdly mveldse Bethlen Gbor s a kt Rkczi
Gyrgy korban, Bp. 1978. passim.de klnsen 94-103.
V.: VOIGT Vilmos,/! Rkczi-kor magyar folklrja in Rkczi-tanulmnyok, Bp. 1980. Szerk.
KPECZI Bla-HOPP Lajos-R. VRKONYI gnes, 521-543. KOVCS Sndor Ivn, Vrad - Ve-
lence - Medvevr, in Pannnibl Eurpba. Bp. 1975. 11-21. A XVII. szzadi jelensgek s a mo-
dern magyar irodalom kztt prbl hidat verni s sszetartozsukat bizonytani (nagyon sok tovbb-
gondolsra ihlet tlettel) KIRLY Istvn, Ady s a kumcos-szabadsgharcos rksg in Hazafisg
s forradalmisg. Bp. 1974. 218-263, u: A megktttsg verse: ADY Endre, Spja rgi babonnak,
uo.: 263-291.
44
Mihly Imre
LA FORMATION DE LA CONTEMPLATION DE SOI NATIONALE ET DE LA PUBLICISTIQUE
POLITIQUE DANS UN VOLUME DE SERMONS DE L'ANNE 1674
Ce fut en 1674 que le volume de sermons intitul Pompe Funebre Triste parut Kolozsvr, qui
contenait les oraisons funbres dites a l'enterrement dlstvn Bocskai. Bocskai fut un reprsentant
minent de la noblesse d'Opposition protestante de la Haute-Hongrie; il se mit en contact avec la
conjuration de Wesselnyi, en 1669-70, il organisa une isistance arme, puis il se rfugia en Transyl-
vanie de devant les impriaux. C'est cett poque que l'offensive de la contre-rforme s'panoui,
initie par l'ouvrage de Gyrgy Brsony, intitule Veritas... La plupart des auteurs du volume (Pl
Grgei, Jnos Tcsi, Jnos Psahzi, Smuel Diszegi) souffrient les perscutions de la contre-rforme.
Le volume entier, avec son caractre de publicistique politique, est une parti de la lutte idologique
que le protestantisme livre contre Brsony et la contre-rforme, et par cela le caractre traditionnel
d'homilthique du gnre diminue. L'ouvrage en langue latin de Jnos Psahzi, intitule Oratio de
Fataum rerum humanarum vicissitudine est en ralit une dissertation de Philosophie d*histoire.
D'aprs sa conception, ce snt la providence divine et la bonne fortune qui dirigent 1'histoire des
peuples, par consquent celle des Hongrois aussi. Aprs un pass superbe et des afeux magnifiques,
la nation hongroise arriva un prsent triste et amer. Son tat se caractrise par le dpuillement, la
pauvret et la dfaite; Psahzi exprime tout cela par le topos frquent au XVII
e
sicle de Querela
Hungri. Les causes de notre ruine snt: le dclin de nos moeurs et l'incapacit pour l'action militaire.
Cett dernire conception se retrouve dans maints sermons contemporains; eile est identique aux
penses de Mikls Zrnyi. Le sermon en langue hongroise de Psahzi et de Diszegi utilise 1'histoire
de Miczbn pour exprimer sa conception politique. Dans la figure de 1'aieul lgendaire, Psahzi et
Diszegi rejettent dans le pass les vertus politiques des meilleurs Bocskai (il lutte galement contre
le paien et l'Allemand, il est un dfenseur prompte au sacrifice pour sa foi). Dans leurs sermons, les
auteurs expriment sans rticence et d'une manire agitative leurs principes politiques. Les crits
contenus dans le volume expriment immdiatement des buts politiques, ils montrent une parent avec
la prose de Zrnyi et prparent la pubcistique patriotique de l'poque des Kouroutzs. On y trouve
une srie de caractristiques de cett contemplation de soi nationale qui influence la posie et la litt-
rature de sermons contemporaines; elles snt tous les attributs d'une conscience de petit nationalit
qui commence s'affermir cett poque.
45
DVIDHZI PTER
EGY IRODALMI KULTUSZ MEGHONOSTSA
Beavats a Shakespeare-kultuszba a XVIII. szzad vgn
A Shakespeare-kultusz" ltszlag szerny kis ktjele, ez az ignytelen klsej
egyenes fgghd, tartomnyokat kt ssze: egy drmar nevt s egy vallsi jelensget
egymshoz kapcsolva tulajdonkppen mersz analgit sugall irodalmi s vallsi let
kztt. E szkapcsolat annyira tment a kztudatba, s oly magtl rtetdnek tetszik,
hogy gondolkozs nlkl szoks hasznlni, figyelemre sem mltatva sajtos rendeltetst.
Pedig ktjelnek hdja killna a teherprbt. A magyar Shakespeare-kultusz kt vsz-
zados trtnetnek elemzse igazolja a kifejezsben lappang analgit: valban egy iro-
dalmi kultusszal van dolgunk. A magyar Shakespeare-tisztelet termszetrajzban az iro-
dalmi letbe ttevdtt, egy vilgi szemly krl megindult, viszonylag ksei kultusz-
kpzds idegenbl meghonostott vltozatra ismerhetnk. Az irodalmi leinek azok
a perifrikusnak s sszefggstelennek ltsz jelensgei, amelyeket az irodalomtrtnet-
rs ltalban nem vesz komolyan, s nll feldolgozsra, st tbbnyire emltsre sem
tl rdemesnek, a ktjel segtsgvel egy kultusz szertartsrendjnek sokatmond s
sszetartoz rtusaiknt rtelmezhetk. Az irodalmi kultuszt mint metafort mintegy
szavn fogva gy lesz szmomra a normafelad kritikai kivtelezsbl eleve apologetikus
theodicaea, a Stratfordba utazsbl zarndoklat, a klt szederfjbl kszlt trgyak
htatos gyjtsbl ereklyetisztelet, hamistott kziratos okmnyaibl apokrif iratok,
a szletsnek vforduljra rendezett s rtusokban gazdag nnepsgbl kultikus feszti-
vl. B ktszz vnyi itthoni dokumentumaikat is a sajtosan kultusztrtneti rendez
elv segtsgvel osztom t, egymst kvet, br egymsba tnyl peridusra: a beavats,
a mitizlds, az intzmnyesls, a bMnyrombols, vgl a szekularizlds kor-
szakaira. A beavats kora az 1770-es vektl az 1830-as vek vgig tartott, az albbi
tanulmny azonban ennek csak els felre szortkozik: egyelre a XVIII. szzad utols
negyednek fejlemnyeit elemezve igyekszem megvilgtani a Shakespeare-kultuszba,
s ezen t az irodalmi kultuszba val beavattats hazai krlmnyeit s legkorbbi kultu-
rlis szerept.
/. A beavats llektani sorrendje: tisztelet a megismers eltt
A magyar Shakespeare-kultusz ksbbi fejldstrtnete s egsz termszetrajza szem-
pontjbl jellemz, hogy szertartsait korbban kezdtk meghonostani, mintsem a dr-
mar mveit rdemlegesen tanulmnyozhattk volna. Shakespeare-t Magyarorszgon
elbb magasztaltk, mint ismertk. E ltszlagos paradoxon magyarzata rszben a kora-
beli sznhzi viszonyokban, rszben a fordtk elveiben s gyakorlatban keresend.
46
A XVm. szzad utols negyedben, a kultusz elsajttsnak kezdetn, lland magyar
nyelv sznhz mg nem volt. A pozsonyi, budai s pesti nmet sznpadok Shakespeare-
bemutatinak mveldstrtneti szerept nem szabad lebecslnnk, ismeretterjeszt
s kznsgnevel hatsukat mltnyolnunk kell, sznhzi elkszt s hagyomnyterem-
t rdemeik szmosak; m leglelkesebb mltatjuknak is el kell ismernie, hogy a korabeli
nmet sznhzak gyakorlathoz hasonlan ers kurttsokkal s a drmk lnyegbe is
belenyl tdolgozsokban mutatjk be"
1
Shakespeare mveit. gy mg a nmetl tud,
vagy egyenesen nmet anyanyelv nz is csak tbbszrsen kzvettett s tredkes
kpet kaphatott a nvekv hr szerzrl. A pozsonyi nmet sznhz pldul mr 1773-
ban bemutatta a Hamletet, az 1774. janur 8-i eladsukrl mr pontos adatunk is van;
ezek azonban Franz Heufeld bcsi sznmr bks vgkifejlet tdolgozst vettk ala-
pul, amelybl az eredetinek szinte fele hinyzott. Ugyanitt 1773-ban s 1774-ben az
ifj. Gottlieb Stephanie ltal sznalmasan sszefrcelt Macbeth-ztdolgozst vittk sznre.
Karl Wahr sznigazgat 1775. mrcius 9-n elsznta magt egy csonktatlan vltozat el-
adsra, feltehetleg Wieland fordtsa alapjn, ez viszont nem hozta meg az elvrt sikert.
A pesti s budai nmet sznhz Shakespeare-eladsairl sszegyjttt adatokbl, az egy-
kori kziratos vagy nyomtatott sgpldnyok tansgaival kiegsztve, hasonl sszkp
bontakozik ki: az egymst vlt sznigazgatk s trsulatok erfesztsei tbbnyire er-
sen talaktott drmkat keltettek letre.
2
A nehz krlmnyeikkel hsiesen dacol magyar vndorsznszek, a XVIII. szzad
vgtl egszen a reformkorig, legfljebb egy felvonsnyit vagy mg kevesebbet adhattak
Shakespeare-bi, mltatlan sznvonal drmk tredkeivel krtve, amelyek biztos be-
vtellel kecsegtettek. Balog Istvn (1790-1873) direktor trsulatnak fnnmaradt Cassa
Protocollumz, azaz magnhasznlatra sznt knyvelse, amibl rekonstrulhat 1820-tl
1837-ig megtett tjuk, az eladott darabrszletek cmeivel, bevteleivel s deficitjeivel.
Balogk 1820 s 1835 kzt a Hamlet egy felvonst vagy kisebb rszlett, pldul a srsk
jelenett mindig egy-kt nzcsalogat vgjtk vagy nekes sznm egy-egy felvonsval
egytt adtk el; 1835 s 1837 kzt a Rme s Jlia valamelyik rszlete szortja ki,
ezt is mindig valami mssal prostva tzik msorra.
3
A magyar fordtnak mg a XIX.
szzad elejn is szks sznpadi viszonyokhoz kellett alkalmazkodnia; a Macbeth-et
eredetibl fordt Dbrentei Gbor 1808-ban jl tudja, hogy a drmt ,,a' Vsrhelyi
deszka thetromhoz mskppen kellene alkalmaztatni"
4
; 1811-ben arrl szmol be
Kazinczynak, hogy Kolozsvrott bemutatand fordtsban szereplk kihagysra
1
KDR Joln, Shakespeare drmi a magyarorszgi nmet sznpadokon 1812-ig. Magyar Shakes-
peare-tr, 1916. 66.
2
V. : KDR Joln, i. m., 65- 111. ; KDR Joln, A budai s pesti nmet sznhz Shakespeare-
sgknyvei. Magyar Shakespeare-tr, 1919. 180- 231. s 1922. 23- 53. ; a ksbbi fejlemnyekrl:
KDR Joln, Nmet Shakespeare-eladsok Pesten s Budn, 1812-1847. Magyar Shakespeare-tr,
1918. 21- 87.
3
V. : BAYER Jzsef, Egy vndorl szntrsulat Shakespeare-msora 1820-1837 kzt. Magyar
Shakespeare-tr, 1911. 194-212.
Dbrentei Gbor levele Kazinczy Ferenchez, 1808. jlius 3-n. KazLev. VI. kt. 5.
47
knyszerl: a' szemlyeket kevestenem kell, hogy elg Jtsz lehessen".
5
gy is lett:
1812. prilis 11-n Kolozsvrott bemutattk, s egy sor mellkszerepl hinyzott jelene-
teikkel egytt.
6
Ha ennek gy kellett lennie mg a Wesselnyi csald ltal fenntartott szn-
hzban is, akkor igazn megrthetjk Dbrenteit, aki msodik, immr verses Macbeth-
fordtst azzal a jmbor hajjal bocstja tjra 1830-ban, hogy szeretn egyszer magyar
sznpadon ltni, csak, nem csr formj deszka theatrumban!"
7
Az effle fordti
aggodalom mg a reformkorban sem volt indokolatlan; szinte termszetes, ha valaki
a XVIII. szzad vgn fltette Shakespeare-t a gyarl sznpadi megvalsulstl. Nemcsak
Kazinczy knyes zlsre vall teht, hogy 1786 eltt Kassn elvbl tartzkodott a Hamlet
megnzstl: ms mvek eladsaibl sejthette, mire szmthat. Tudvn, hogy a szn
fdarabjnak Hamlet tartatik, valamikor azt jtsszk a kassaiak, mindg elmaradtam
a theatrumbl; rettegtem, hogy a rossz, vagy ami szint-annyi, a kzpszer jtk el
bennem, amit keresek."
8
Ez az rzlet egyttal mlyen kultikus. Az ikonofbia
9
valls-
llektani kplethez hasonl ugyanis Kazinczynak attl val szorongsa, hogy a hrbl
tisztelt m elkpzelt nagysgnak tlst majd bizonyra tnkre tenn a mltatlan sznre
vitel kibrndt valsga; az ikonofbira jellemz hitttel szerint a misztikusan tlhet
transzcendens isteni lnyeghez mltatlan a kpen vagy szoborknt val brzolsa. Rsz-
ben taln ezrt nem elgtettk ki Kazinczyt 1786-ban a bcsi /fomfe-elads sznszei
s szvege sem: ez a sajtos rzelmi knyszerplya a megtestestett vltozatban val
csaldshoz vezet, amely tovbb ersti a megvalsulton tli transzcendens lnyeg hta-
tos tisztelett. Br ezek szerint mg az ilyen csaldsok is tovbb ltetik a kultuszt,
valszn, hogy az itthoni lland vagy alkalmi nmet s magyar sznpadok ppensggel
nem ltk el a nzikben nvekv tiszteletteljes vrakozst. Az ersen tdolgozott s
hinyos hazai eladsok azonban egy szempontbl csakugyan rszolgltak Kazinczy
idegenkedsre: nem kzvetthettk a drmk h s teljes szvegt. Ha az eltanult htat
tpllshoz elegend volt is, amit adni tudtak, hiszen az tvett tisztelet nigazolst keres
s tall, Shakespeare eredeti drminak megismershez deskevs lehetett.
Az els magyar Shakespeare -fordtsok, s a mgttk rejl fordtsi elvek, szintn leg-
fljebb kzvetett vagy rszleges megismershez nyjthattak segtsget. Aranka Gyrgy
Wieland nmet przafordtsbl lteti t magyarra, szintn przban, IIRikhrd Angliai
Kirly lete s halla nhny rszlett egy kis mustra"-knt (1785); Kun Szab Sndor
a Christian Felix Weisse keze nyomn szentimentlis kamaradarabb vedlett nmet nyelv
s
Dbrentei Gbor levele Kazinczy Ferenchez, 1811. november 16-n. KazLev. IX. kt. 147.
6
V. FERENCZI Zoltn, Dbrentei elsMacbeth-forditsrl. Magyar Shakespeare-tr, 1916. 290-
291.
Shakespeare remekei. I. kt. Macbeth. Szomorjtk t felvonsban. Angolbl, mai eladhatshoz
alkalmaztatva. Pest, 1830. 267.
Kazinczy Ferenc: Plym emlkezete, in Kazinczy Ferenc vlogatott mvei, III. Sajt al rendez-
te SZAUDER Jzsefn. Vlogatta SZAUDER Jzsef. Bp. 1960.1. 74.
9
Az ikonofbia s ikonoia ellenttes attitdjeir'l lsd TURNER, Victor-TURNER, Edith, Image
and Pgrimage in Christian Culture. Anthropological Perspectives. New York, 1978. XIV., 28., 140-
171., 234-237., 253.
48
Rme s Jlit fordtja le (1786); Kazinczy /femfer-fordtsa Friedrich Ludwig Schrder
tlnyomrszt przban rt nmet tdolgozsa nyomn kszlt, ugyancsak przban, ver-
ses rszletei pros rm tizenkettskben (1790), Macbethje Gottfried August Brger
fordtst veszi alapul (1791).
10
Br Shakespeare //amfejnek megismershez az se vitt
volna kzelebb, ha Kazinczy hven fordtja le a Sturm und Drang hangvtelbe vlt
Schrdert, egy filolgiai sszehasonlts nemrg kimutatta, hogy a magyar vltozat
(mondhatni: az tdolgozs tdolgozsa) hangulatilag mennyire ms, mint a nmet, s a sa-
jt szvegn ksbb sokat javt Kazinczy vltoztatsai sem a szigorbb fordti hsg
fel trekszenek.
11
De ht a XVIII. szzad vgn a mfordts kzmegegyezsen alapul
elvei kzt nem is talljuk legfbb normaknt az eredetihez val hsget. Aki mgis szor-
galmazza, mint Batsnyi Jnos 1787 s 1789 kztt hromszor is, egyelre az r ellen
szik. Az iskolai latintants hagyomnyosan a fogalmazsi kszsget igyekezett fejleszte-
ni, elssorban nem a szoros fordttatssal, hanem az auktor meglehetsen szabad imitati-
jval, st a vele val versengsre sztnz aemuhtio rvn; e gyakorlatbl s a magyar
nyelv irodalom sajtos kifejezskincsnek vdelmezsbl klcsnzte igazolst az ural-
kod fordtselmleti nzet, amely az eredeti tlszrnyalsra sarkallt.
12
A D'Alembert fordtseszmnyt helyesl Pczeli Jzsef pldul arra biztatja a fordt-
kat, hogy bajnokok mdjra vjjanak meg az rkkal", akiknek gondolataibl szint'
ollyan szp", st akr mg szebb munkt raknak szve, szletett nyelveken", mint ami-
lyen az eredeti volt.
13
Ezt Voltaire Henriade-jnak. fordtshoz rt elszavban fejti ki;
nem meglep, hogy maga az tltets, fleg idillikus rszleteinl s csatajeleneteiben,
fggetlenedik eredetijtl.
14
Pczeli a tudatosan tgondolt, mondhatni: koncepcizus
flrefordtstl sem riad vissza; Young-tltetst illeten 1787-ben azt gri, hogy ,,nem
tsak a' Nmet s Frantzia ford[]tst, hanem magt az Originlt-is meg-haladja annyiban,
hogy a ' Magyar nyelvnek hathats szpsge nagy rsznt megtiszttotta ezt a' Munkt
attl a' komor Melnkholitl, a' melly taln nmely olvaskat el-idegenthetne".
ls
A fordts mint nem kvnatos mozzanatok kiszrse tbbszr felbukkan korabeli
gondolat; nyilvnvalan nem az eredetihez val hsg normjnak mindenek feletti srt-
hetetlensgre vall. A Mindenes Gyjtemny egyik cikke 1789-ben szorgalmazta Smuel
10
V. FERENCZI Zoltn, Az elsmagyar Shakespeare-fordts. Magyar Shakespeare-tr, 1912. 268-
281.; REXA Dezs, Ktsi a Lenni vagy nem lenni" fordtja. Magyar Shakespeare-tr, 1916. 289-
291.; BAYER Jzsef, Shakespeare drmi haznkban. III. Bp. 1909.1. 130-159., 322-329. CZEKE
Marianne, Kazinczy Ferenc Macbeth-forditsa Brger utn. Magyar Shakespeare-tr, 1918. 238-256.,
1919.251-281.
FRIED Istvn, Adatok Kazinczy Ferenc sznhzi trekvseihez. Sznhztudomnyi Szemle, 1982.
10. sz. 117-137.
Ezeket az sszefggseket rszletesen TARNAI Andor trta fel; lsd jegyzeteit in Batsnyi Jnos
sszes mvei. II. Przai mvek. I. Sajt al rendezte KERESZTRY Dezs s TARNAI Andor. Bp.
1960. 452-455.
Henris. Az az negyedik Henrik frantzia kirlynak letnek nmelly rsze, melly frantzia verskbl
ugyan annyi szm 's lb versekbe foglaltatott Ptzeli Jo'sef ltal. 2. kiad. Gyr, 1792. l-beszd.
Lsd BIR Ferenc sszehasonltst, Pczeli Jzsef cm tanulmnyban, ItK, 1965. 406-409.
15
Magyar Musa, 1787. jlius 14. 446.
49
Richardson (16891761) Pamela s Sir Charles Grandison cm regnyeinek lefordtst
s kiadst, s a nem eredetibl dolgoz fordts kzvetettsgben jtkony szrhatst
vlt felfedezni. Ha valaki az nglus nyelvet nem rti, btran ltal teheti a' Fiantzia ford-
ts [!] utn, mert a' Frantzia Fordts tbbnyire olly sr szita, melly a' korpt, ha mi
volna is az eredeti munkban, ltal nem ereszti."
16
A szabad vagy kzvetett tltets
ltjogosultsgnak hirdetst rdekesen egszti ki ebben a korban, hogy az gy ms nyelv-
be s kultrba kerlt mveket jellegkben, rtkkben s hatsukban mgis mintha
azonosnak vlnk eredetijkkel. Legalbbis ilyesfajta homlyos elfeltevsre pl, akarva-
akaratlan, a Komromi Tuds Trsasg drmaplyzatnak kiktse: a benyjtott magyar
trtnelmi trgy tragdik legjobbiknak akkor tlik oda a hsz arany jutalmat, ha
killja a prbt, azaz Nmet nyelvre ltal fordttatvn, egy nevezetes Nmet Tetromban
egsz kedvvel, 's meg elgedssel fogadtatik".
17
Az elvrt mvszi sznvonal e prbja"
az irodalom egyetemes hatkpessgnek aximaknt elfogadott vagy ntudatlan feltte-
lezsre utal, s egyttal mintegy nem szmottevnek nyilvntja a klfldi kznsg el
vitt fordts nyelvi s kulturlis kontextusvltsnak
18
azt a kvetkezmnyt, hogy ebben
a helyzetben klnbsgekkel kellene szmolnunk, hiszen egy immr ms m gyakorol
hatst ms kznsgre.
A fordtsnak mind gyakorlatban, mind elmletben elfogadtk teht a szabad vagy
msodkzbl val fordts teremtette nyelvi klnbsgeket, ezek irodalomszociolgiai
kvetkezmnyeit azonban nemigen tudatostottk. Ez a kettssg magyarzhatja meg,
hogy a szabad tdolgozsban s msodkzbl val fordtsban megismert drmkat ho-
gyan tekinthettk szinte kzvetlenl Shakespeare mveinek. (A klnbsgeket teremt
kzvetts mozzanatrl gyakran az is elterelte a figyelmet, hogy a sznlapra nem rtk ki
a fordt nevt.) Az angol drmar eredetiben olvasshoz pedig hinyzott a kell szint
nyelvtuds; ha rink egyltaln kzbe vehettk, szrvnyosan s klfldi (jobbra nmet
vagy francia) fordtsban olvastk, m magasztal vlemnyeiket elssorban akkor sem
e Shakespeare-mweknk tekintett tdolgozsok lmnye ihlette, hanem klfldi tekint-
lyektl vettk t, olykor azok jellegzetes nyelvi fordulataival egytt. gy dicsrtk a te-
remt Shakespeare-t, hogy eredeti mveiben, sznrl sznre nem lttk. A kultuszfejlds
llektanval magyarzhat, hogy e kzvettettsg mr kezdetben is sokkal inkbb serken-
tette a magyar Shakespeare-tisztelet nvekedst, mintsem meggtolta, vagy akr csak
mrskelte volna.
II. Beavats az irodalmi apologetikba. Bessenyei, Pczeli, Szerdahely
Amit magyar szerzk kezdetben Shakespeare-rl rnak, azon Voltaire felems vlem-
nynek hatsa rzdik, vonakodva esmer nzeteibl azonban nem veszik t az egyre
fanyarabb, vgl keser idegenkedst. Voltaire 1734-ben gy vlte, hogy Shakespeare
(Nvtelen): Romn, 's mi fbb a' Romnnl Mindenes Gyjtemny, 1789. II. negyed. XII. Levl.
187-188.
17
Hadi s ms nevezetes trtnetek (Msodik szakasz). Bcs, 1790. 120.
E fogalom fordtselmleti jelentsgt KOROMPAY H. Jnos elemezte, az Etvs Lornd Tudo-
mnyegyetemen Baudelaire magyar fordtsairl tartott eladsban, 1986. oktber 27-n.
50
.
tragdiiban szp jelenetek,... nagy s rettenetes rszek" is vannak, bizarr s rendkvli
tleteinek legtbbjt ma, ktszz v mltn, fensgesnek tartjk"; 1748-ban a Hamleten
tprengve gy ltta, mintha a termszetnek abban telt volna kedve, hogy Shakespeare-
ben egyestse az elkpzelhet leghatalmasabbat s legnagyobbat a legalacsonyabb rend
s legutlatosabb szellemtelen durvasggal"; 1768-ban, Horace Walpole-hoz rott level-
ben gy gondolta, hogy Shakespeare Szp termszet, csak kiss vad; . . . ocsmnysg
igaz nagysggal, bohckods rettenettel keverve"; 1776-ban a shakespeare-i drma plda-
kpl lltsa ellen gy fakad ki, hogy sajt korbbi kzvett szerept hibztatja az j
sznhzi blvnyimds ntudatlan elksztsrt: n mutattam meg elsknt a fran-
ciknak azt a nhny gyngyt, amelyet [Shakespeare] hatalmas szemtdombjn tall-
tam.
19
Bessenyei Gyrgy egy 1777-ben kzztett francia nyelv levelben fejti ki vlem-
nyt az angol rkrl. Nmelyiket franciul olvastam, s mondhatom nnek, ezek az em-
berek nagyon rzkeny s fennklt tlkpessgek, olykor olyan messzire mennek, hogy
mr-mr tlszrnyaljk az emberi kpzelet hatrait. Gondolataik nha ijesztek, de min-
dig felsgesek." A valsznleg fiktv levlben ezutn Bessenyei ilyen tancsot ad a meg-
szltott, D. kezdbetvel jellt bartjnak: Olvassa Miltont, Shakespeare-t, Youngot,
s majd megltja, hogy lehet az emberi rtelem egyszerre fennklt s borzalmas."
2
A Voltaire hatst valsznst szvegszer hasonlsg az egymssal szembelltott jelzk
helyenknti egyezsig ersdik, ha az eredeti francia szvegeket sszehasonltjuk:
Voltaire-n a belle" s grand" ll szemben a terrible"-lel, s a bizarre" a gigantesque"-
kel vagy ,
}
sublime"-mel; Bessenyeinl az effrayant" a sublime"-mel, s a majestueuse"
a terrible"-lel; mindkettjknl elfordul teht a terrible" s sublime" kettssge.
21
A hatst tovbb valsznsti, hogy rgta tudjuk, milyen sokat ksznhet Bessenyei
szellemi fejldse Voltaire ihletsnek, mg ha van is abban nmi tlzs, hogy e nagy
francia r s blcselked gondolatainak terjesztsben tlttte apostoli-buzgalommal
az egsz lett".
22
De flttelezvn Voltaire hatst Bessenyei Shakespeare-rl alkotott vlemnyre,
annl inkbb szre kell vennnk a finom, s a kultusz gyorsabb meghonosodsa szempont-
jbl lnyeges klnbsgeket szvegeik kztt. Bessenyei a felsges" vagy fennklt"
mellett nem az alacsony rendt, utlatost vagy szellemtelent emlti, mg csak nem is
a bizarrt, hanem az ijeszt"-t s (fknt) szrny"-t (terrible); olyasmit teht, ami
maga is lehet nagyszabs, a fensgessel mg nagyon jl sszefr, s inkbb nveli, mint
cskkenten. , A szrny, borzaszt, rettenetes, szinte [rtsd: szintn D. P.] a fnsges
krhez tartoznak s erbeni fensget tntetnek el" jegyzi meg tallan eszttikai
19
Shakespeare az vszzadok tkrben. Szerk. SZENCZI Mikls. Bp. 1965. 63-64., 66. Idzeteinket,
az utols kivtelvel, Pr Pter s Szvai Nndor fordtotta. Az utols idzet Voltaire-nek d'Argental-
hoz rott levelbl val, 1776. jlius 19-r'l.
20
MALLER Sndor-RUTTKAY Klmn (szeik.): Magyar Shakespeare-tkr. Esszk, tanulmnyok,
kritikk. Bp. 1984. 55. Eredetqt lsd Georg von BESSENYEI, Die Geschfte der Einsamkeit. Wien,
1777.77.
21
Voltaire itt vizsglt leveleit lsd Oeuvres Compltes de Voltaire. Paris, 1879. XXII. kt. 149., XXX.
kt. 365.
RADNAI Rezs', Aesthetikai trekvsek Magyarorszgon, 1772-1817. Budapest, 1889. 25.
51
jegyzeteinek A fnsgesrl (Erhaben. Sublime.) szl egyik rszben Arany Jnos.
23
Bessenyei jelzi gy kevsb elmarasztalak, mint az ltala nagyra becslt francia filo-
zfusi. Radsul mg Voltaire-nl a szembelltott j s rossz tulajdonsgok arnya mind-
inkbb az utbbiakat hangslyozza ki, Bessenyeinl a nha ijesztek, de mindig fensge-
sek" hatrozi a j tlslya fel billentik a mrleget. A levl e rszletnek beszdhelyzete:
az olvassra val ajnls is Shakespeare mellett szl; ha a levl fiktv, akkor mg inkbb,
hiszen gy a kitallt beszdhelyzet egyik clja ppen az, hogy a valakinek szl ajnlssal
mindenkinek ajnlhassa a brit drmart. Vgl azltal is kedvezbb Bessenyei tlete,
hogy Shakespeare (valamint Milton s Young) mvszetnek jellemzsbl az emberi
kpzelet s rtelem lehetsgeire kvetkeztet. Ily mdon Bessenyei mr csak azrt sem
hatrolhatja el magt Shakespeare-tl kritikai jelzivel, mert a drmar e levlben valami
kzs, mindenkit (gy a levl szerzjt is) magba foglal egyetemes magasztos pldja-
kntjelenik meg, mmt lehetsgeink ritka megvalsulsa.
Bessenyei fejtegetse nemcsak tartalmval, hanem megjelensnek krlmnyeivel is
jelkprvny pldja a tbbszrs kzvettettsgnek, amely a magyar rk Shakespeare-
lmnyt ekkoriban jellemzi. A francia levl Georg von Bessenyei: Die Geschfte der
Einsamkeit cm nmet munkja fggelkben jelent meg Bcsben; a levl rja sajt be-
vallsa szerint franciul olvasta Shakespeare-t. Nem rulja el, s mig nem tudjuk bizonyo-
san, kinek a fordtst hasznlta, de a szba jhet korabeli francia fordtsok zme ml-
tatlan volt eredetijhez. Ha Voltaire szemelvnyekkel tzdelt rtekezseibl vagy szuvern
tdolgozsaibl igyekezett megismerni az angol szerzt,
24
ami csakugyan a legvalsznbb,
akkor gyszlvn lehetetlenre vllalkozott: az durva flrefordtsaival ekkorra mr
tisztban volt a mvelt Eurpa. Horace Walpole The Castle of Otranto (Az otranti vr-
kastly) cm regnye msodik kiadsnak (1765) elszavban kimutatta Voltaire flre-
rtseit. Ennl nagyobb hatssal pellengrezte ki ket EUzabeth Montagu knyve,
An Essay on the Writings and Genius of Shakespear... (rtekezs Shakespeare rsairl
s gniuszrl), amely mr alcmben grte Voltaire tvedseinek leleplezst; a knyv
elszr Londonban jelent meg 1769-ben, szinte osztatlan sikert aratott, ugyanabban az
vben Dublinban is kiadtk, csupn a rkvetkez vtizedben mg ngy angol (1770,
1772, 1777, 1778), egy nmet (1771) s egy francia (1777) nyelv kiadst rt meg, al-
sva Voltaire angol tudsnak-hitelt s Shakespeare-re vonatkoz kifogsainak illetkes-
sgt.
25
Pierre Le Tourneur kivl hszktetes Shakespeare-fordtsnak (1776-1782)
elejn a fordt XVI. Lajoshoz intzett episztolja nem alaptalanul lltotta, hogy mve
megjelensig a francik csak Shakespeare-t megcsfol nevetsges travesztikban kaphat-
tak valamit e drmkbl. Pierre-Antoine de La Place fordtsai, majd az angolul nem tud
23
ARANY Jnos, Szptani jegyzetek, in Arany Jnos sszes mvei Szerk. KERESZTURY Dezs.
X. ktet Przai mvek 1. Sajt al rendezte KERESZTURY Mria, Bp. 1962. 540. Lsd mg 538-
540.
24
Erre a felttelezsre hajlik BAYER Jzsef, Shakespeare drmi haznkban. III. Budapest, 1909.
I. kt. 11.
Elizabeth MONTAGU, An Essay on the Writings and Genius of Shakespear, Compared with the
Greek and French Dramatic Poets. With Som Remarks Upon the Misrepresentations of Mons. de
Voltaire. New York, 1970. (Az 1769-es londoni kiads reprintje.) 207-218., 278-283.
52
Jean-Francpis Ducis msok fordtsaibl sszetkolt verses tdolgozsai, amelyekre
(Voltaire munkjn kvl) e lesjt vlemny clzott, valban nem rdemeltek sokkal
tbb mltnylatot, s gy a magyar r ezekbl sem kaphatott volna megbzhatbb kpet.
Mivel a francia nyelv Shakespeare-mvek olvassra 1777-ben megjelent munkjban
hivatkozik, Le Tourneur els kt ktete meg 1776-ban hagyta el a nyomdt, e j fordt-
sokbl is akadhattak mr pldnyok Bcsben, elvileg eljuthattak Bessenyei kezbe, ennek
azonban nem maradt nyoma, s nincs, ami valsznsten.
A levl megrsakor lehetett mr Bessenyeinek sznhzi Shakespeare-lmnye is, amely
azonban szintn csak kzvett rtegeken t engedett betekintst a hres letmbe. He-
lyesnek ltszik a feltevs, hogy Bessenyei a bcsi Burgtheaterben ltta a Hamletet, az
1773. janur 16-i bemutatn vagy valamelyik azt kvet eladson, br nem mernm
lltani, hogy ,ktsgtelenl"
26
gy trtnt. Az a msik felttelezs, amely szerint ,,nem
tudott annyira jl nmetl, hogy a sznhzi elads... minden szavt megrtette s kl-
nsen megjegyezte volna",
27
mr kevsb valszn, legalbbis ami a megrtst illeti,
hiszen 1765-ben kerlt Bcsbe, ahol nemsokra vasszorgalommal tanult, itteni barti
krnek egy rszvel csak nmetl rintkezhetett, s 1774-ben mr nmet nyelv filozfiai
elbeszlse jelent meg Bcsben, Der Amerikaner cmmel, amelyet flteheten ennl elbb,
rszben nyelvgyakorlsul rt.
8
Az utbbi munka ugyan nem mentes nyelvi hibktl,
m aki ezt meg tudta rni, annak a hrbl nyilvn ismert cselekmny drmt mr okvetle-
nl meg kellett rtenie. De akr rtette minden szavt, akr nem, s brmilyen jl kvette
is az eladst, mindenkpp egy eredetileg angol drma nmet vltozatt figyelhette, neki
magnak nem ez volt az anyanyelve, gy az els kzvett rtegnek Shakespeare s Bes-
senyei kztt ezttal a nmet nyelvet kell tekintennk. Ehhez jrult, msodik rtegknt,
hogy Wieland przban fordtott Hamletjt mutattk be, s harmadikknt, hogy ezt is
Franz Heufeld rzelgs melodrmai tdolgozsban adtk, teht a srsk nlkl, elgg
megkurttva, a vgn letben hagyott cmszereplvel. A francia fordtsban olvasott
Shakespeare-hez legfljebb ilyen sznhzi tapasztalat jrulhatott.
Mindssze ennyi szemlyes lmnybeli fedezete volt ekkoriban, mgpedig Bcs kultu-
rlis pezsgsben, az egyik legmveltebb magyar r Shakespeare-tiszteletnek, aki egyb-
knt egy-egy szerz elmlylt vgigolvasst a rla val tletformls elfelttelnek
nyilvntotta, s nemsokra ppen Voltaire vdelmben fog eredetiben tanulmnyozott
sszes mvre hivatkozni. Ezen nevezetes r munkjinak ereje, szne, harmintz hat
knyvekbe vannak szve szedve... mind a 36. knyvet, figyelmetessggel ktszer, hrom-
szor is ltal meg ltal olvastam, melly olvassbl le teszem eltted tsekly tletemet...
a keresztynsgnek tzfolst, egsz 36 Knyvbe sehol sem vszi fel."
29
Ez a tzetesen
tbvrolt letm s szeretve tisztelt szerzje, a hres Frantzia rnak" titullt Voltr"
30
SZIGETHY Gbor, Bessenyei s a Shakespeare-i dramaturgia. Filolgiai Kzlny, 1967. 3-4. sz.
309.
27
Uo., 306.
V. WEBER Arthur, Bevezets, in KAZINCZY Ferenc, Az amerikai Podocz s Kazimir keresztyn
vallsra val megtrse. Bessenyei nmet eredetijvel egytt kiadta WEBER Arthur. Bp. 1914. 15-17.
29
BESSENYEI Gyrgy, A Holmi. Sajt al rendezte BR Ferenc. Bp. 1983. 348-350.
^Uo., 348.
53
legalbb annyira befolysolhatta Shakespeare megtlsben, mint ami a hres brit drmi-
bl hozz kzvetve eljuthatott. m a Shakespeare-kultusz trtnetben gyakran tapasz-
taljuk, hogy ppen a homlyos kzvett rtegeken tcsillan s flig csak sejthet kivl-
sgnak ellegezett bizalom mlyti el azt a tiszteletet, amelyre klfldi tekintlyek szava
vagy magatartsa, esetnkben (fknt a fiatal) Voltaire, ad btort pldt.
Voltaire tekintlyes nevvel megtmogatva kzvetti az angolok Shakespeare-tisztelet-
nek hrt Pczeli Jzsef (17501792). mr nem pusztn az zls egy mrvad tekint-
lynek irodalmi tletvel ismerteti meg kznsgt, hanem a szigetorszgbeli istents
megnyilvnulsaival is, mgpedig a nevezetes szemtan helyesl tudstsnak lefordtsa
rvn, azaz kzvetett mdon sugallva e rajongs megrdemelt voltt, s egyelre kimondat-
lanul buzdtva kvetsre. Pczeli szava magban is sokat nyomott a latban; rangos isme-
retterjeszt folyirat, a hetenknt ktszer megjelen Mindenes Gyjtemny (17891792)
szerkesztjeknt ez a szles mveltsg s sznoki tehetsggel megldott reformtus
lelksz lett a Komromi Tuds Trsasg vezregynisge. A francia irodalom jelesein kvl
(tbbek kzt) az angol remekmveket is eredetiben olvasta. Angolul mr a debreceni
kollgiumban megtanult, ksbb az tltetsben jelentek meg, br francia tdolgozs
alapjn, Yung jtzaki s egyb munkji (Gyr, 1787), majd Hervey sirhalmais elmlke-
dsei (1790). Kszlt Schakespemak leg-szebb Darabjait"
31
is lefordtani, amit azon-
ban meghistott a korai hall. Aligha vletlen azonban, hogy fordti tolla all elszr
Voltaire kt mve kerl ki: a Zayr cm tragdia (1784), majd a Henris (1786). Az utb-
binak 1792-ben ltott napvilgot msodik kiadsa, nmelly vltoztatsokkal s jobbt-
sokkal", amelyek kzt szmunkra legfontosabb A Beszll Verseztrl vagy Epoprl
szl rtekezs hozzttele, Voltaire Essay sur la Poesie epiquejnek magyartsaknt.
32
Amit ebbl az angol Shakespeare-kultuszrl megtudunk, azt feltehetleg sokan olvashat-
tk, mert a knyv msodik kiadsa irnt nagy volt a kereslet. ,,Mr ez eltt kt esztendk-
kel msodszor nyomtattam volna ki a' Henrist, mert annak szmos nyomtatvnyjai hr-
telen elkeltek; st az lta hat szz is el-kelt volna, mert ritka ht hogy ne rnnak hozzm
ernta" rta az rdekldknek a Mindenes Gyjtemny 1790. vi egyik szmban P-
czeli (,,mert mindeneknek klns Levllel felelnem nem lehet"), meggrvn a msodik
kiads kzeli megjelenst.
33
A korabeli viszonyokhoz kpest gy meglehetsen szles
kznsg olvashatta azt az rtekezst, amely egyttal mr mintegy beavatta ket az angol
Shakespeare-tisztelet igazolsnak rvelsmdjba.
Homrosz Ilisznak kidolgozsbeli egyenetlensgein tprengve az rtekezs szerzje
megvallja, hogy sokig nem tudta sszeegyeztetni a tetemes hibkkal" megrakott mvet
a grg klt nagy hrvel, mgnem az Anglusoknl" jrva, s Shakespeare mveit ottani
fogadtatsukkal sszehasonltva egyszer csak rjtt Homrosz ltszlag rdemtelen nagy-
rabecslsnek nyitjra. Az angolok els szm tragdiakltje, fejtegeti rgtn magyar-
z prhuzamknt Voltaire, ,,rend szerint Isteni frfinak neveztetik nlok". Pldtlan
31
Mindenes Gyjtemny, 1790. IV. negyed. III. Levl. 47.
Az rtekezst RADNAI Rezs, i. m. 146. Pczeli eredeti tanulmnynak vlte, de ezt a tvedst
mr BAYER Jzsef, . m. 16. helyreigaztotta.
33
Mindenes Gyjtemny, 1790. IV. negyed. V. Levl. p. 73.
54
kznsgsikerrl is szemlyesen meggyzdhetett. Soha sem lttam egsz Londoni
laksomban, hogy valaha a' Racine Andromachjra:.. vagy az Addison' Catojra, olly
nagy szmmal gylekezett volna a' np a' nz sznbe, mint a Shakespear
7
rgi darabjaira."
Mivel ezek a tragdik fittyet hnynak a drmaeszttika s illendsg szablyainak, s nem
riadnak vissza a legszrnybb s legkptelenebb jelenetektl, az angol nyelvet tanulni
kezd Voltaire eleinte fl sem tudta fogni, ,,mikpen esne az, hogy ez a' meg-vgostta-
tott np, ezt a' rendetlen s kptelen rt betslheu". Figyeljnk fl az idzetben meg-
bv fontos mozzanatra: az angol Shakespeare-tisztelet szertartsainak tvtelt itthon
szorgalmazk majd gyakran abbl a tbbnyire lappang, nemegyszer nyltan kimondott,
olykor rvknt alkalmazott kvetkeztetsbl indulnak ki, hogy ha egyszer valamit a m-
velt s felvilgosodott angolok csinlnak, legyen az brmennyire meglep dolog, akkor
abban kell lennie valaminek, ami indokolja, s megfontolsra, st alighanem tvtelre
is rdemess teszi. Voltaire rgtn mintegy jv is hagyja a kvetkeztetsben rejl nem-
zetjellemtani tekintlyrv logikjt, st egyetemes rvny ttelknt meri megfogalmazni:
de mikor a nyelvet tklletessen rtettem, akkor vettem szre, hogy bizony mltn
tselekszik azt az nglusok s hogy lehetetlen az, hogy egy egsz np az rzsben 's a' ma-
ga gynyrkdtetsben meg-tsalattatnk". Az angolok teht helyesen ltjk, hogy ked-
venck mveinek villmlshoz hasonlthat szpsgeit" nem tudjk elhomlyostani
hibi; ezek utn nem puszta tnymegllaptsnak szmt, hanem egyttal a tny helyes-
lsnek is a drmar utletnek tmr (br tves) sszefoglalsa: Tbb msfl szz
esztendejnl, hogy mindenkor egyforma tiszteletben tartattatik Shakespear az nglusok-
nl." Vgl a rejtly kulcsa, amely Voltaire szmra mind Shakespeare, mind Homrosz
tarts hrnevt igazolja e kztiszteletben ll szerzk szablytalansgai ellenre, meg-
lepen romantikus hangzs vgkvetkeztets olyan r szjbl, akit az irodalomtrt-
neti besorols a romantikval szemben utvdharcot vv neoklasszicizmus egyik vezre-
knt tart szmon: ez a huzamos nagyrabecsls ,,a' talls elmnek az jussa s dicss-
ge, hogy ollyan utat kszit ez magnak, melyen mg senki sem jrt eltte; minden
kalauz, mestersg s regula nlkl fut; el-tved ugyan olykor-olykor az plyjban,
de legalbb igen messze hagyja maga utn mind azokat, valakik a' szoros regulkat vezrl
vlasztjk magoknak".
34
Ez a jellemzs s rtkels kritikatrtnetileg is figyelmet rdemelne, hiszen valban
egyike a legels, magyar nyelven elhangzott tleteknek Shakespeare munkirl",
35
de kultusztrtneti szerepe rvn lesz igazn jelents lelet. A kritikbl egyrszt rvels-
nek menteget stratgija tartozik ide: a mvek hibinak apolgija a forgalomban lev
korabeli normk kvetelmnyeivel szemben. Ezen a nehz terepen Voltaire olyan svnyt
vlaszt, amelyet nlunk is szles tt fognak taposni: mg nem dobja sutba a szablyo-
kat, nem hatlytalantja egyszer s mindenkorra a Shakespeare ltal megsrtett normkat,
s gy vgl is nem jut el a szerz minden sort minden ron igazolni akar kritikai theodi-
caea felttlen htat elktelezettsghez. A hibkat elismeri hibknak, amelyeket azon-
ban Shakespeare mveiben egyedi szpsgek ragyognak tl, s tesznek elhanyagolhatv
'Henris... 2. kiad. Gyr, 1792. 229-291.
GULYS Pl, Voltaire s Shakespeare. Magyar Shakespeare-tr, 1910. 31.
55
s megbocstandv. A normit elvileg fel nem ad kritikus llektanilag nagyobb meg-
gyz hatst gyakorol olvasira, mint ha eleve feladn ket, ugyanis azt sugallja, hogy
ez egyszer valami rendkvli nagysg kszteti a nla szokatlan kivtelez rtkelsre: nem
vgleges fegyverlettelre sznja el magt, mint ksbb oly sok kritikus teszi, hanem fegy-
verrel a kzben knytelen engedni a tlernek. Ekzben szinte szrevtlenl szmos olyan
kultusztrtneti informcit kzl olvasjval, ami a Shakespeare-tisztelet rtkrendjt
mutatja meg: a felvilgosodott angolok, me, b szztven ve rajonganak drmarjukrt,
mai kznsgsikere is mindenki msn tltesz, st Isteni frfinak" nevezik, mindezt
eleinte termszetes lehet furcsllni, de az angol nyelv megtanulsa utn be lehet s kell
ltni jogossgt, ekkor a beavatott eltt villmfnyknt ragyog fel e kivteles mvszet,
s gy tovbb. Elkpzelhet, hogyan hatott mindez a korabeli olvasra, aki nem jrt
Londonban, nem tanult meg angolul, nem olvasta mg Shakespeare drmit, s ezrt sem-
mikpp sem rzi magt illetkesnek arra, hogy fellbrlja a nagy Voltaire tlett, aki
elment a helysznre, megtanult angolul, s ezutn kifejtett mrtkad vlemnye szerint
az angolok joggal istentik egyhanglag drmarjukat. Az egymst megerst tekintly-
rvek sszegezdsekpp az olvasnak egy kiforrott kulturlis rtkrend magabiztos rv-
nyeslsre kellett kvetkeztetnie: Pczeli fordtsa egy tiszteletet parancsolan rgi
angol kzmegegyezsnek a tekintlyes Voltaire ltali jvhagyst kzvetti, ami egyeslt
ervel szentesti a Shakespeare-nak ezentl kijr apologetikus kritikai eljrsok elfel-
tevseit, logikjt s retorikai fogsait. Az rtekezs gy sokkal tbb dologhoz szoktatta
hozz korabeli olvasjt, mint amennyinek az tudatban lehetett; Shakespeare-rl olva-
sott, de egy kultusz mkdsbl kapott zeltt, s br taln mg szre sem vette: csatla-
kozsra is felszltottk.
A toborzs, vagy inkbb vallsi metaforval lve: a trts itt mg jobbra lappang
mozzanatai szembetlv vlnak az irodalmi kultuszba val beavats immr tudatos szer-
tartsnak fnyben, amelyre e korbl mr knlkozik plda. Szerdahely Gyrgy Alajos
(17401808), aki 1774-tl a nagyszombati egyetemen tantott eszttikt, majd az egye-
tem Budra (1777), vgl Kirlyi Magyar Tudomnyegyetemknt Pestre (1784) kltz-
svel folytatta eladsait, mr az 1770-es vekben beszlt hallgatinak Shakespeare ki-
vlsgrl, s fennmaradt mveibl arra kvetkeztethetnk, hogy hamarosan megismer-
tette, ket a Shakespeare-kultusz apologetikus kritikai mveleteivel. Eladsainak tartal-
mrl elszr egy msodves hallgatja ltal lejegyzett kivonatbl kapunk vzlatos kpet.
Ez a Nagyszombatban igen korn (1776) nyomtatsban megjelent harminclapos kis fzet,
amelyet Szerdahely sajt mvei kz sorolt, a tragdia mfajnak angol mveli kzl
Thomsont s Shakespeare-t emeli ki (inter Anglos Thomsonus et Shakespearus emi-
nent"
36
), mivel azonban nem tesz kztk sznvonalbeli klnbsget, s egyazon mondaton
bell a francik jeleseiknt ugyangy nevezi meg Corneille-t s Racine-t, a nmeteknl meg
Klopstockot, Weisst s Schlegelt, egyelre nincs nyoma annak, hogy Shakespeare kivte-
les bnsmdot rdeml, vagy legalbbis ilyenben rszesl nagysgt tudatostotta volna
Tentamen Publicum ex Aesthetica sive Theoria et bono gustu scientiarum et artium pulcherrima-
rum quod ex praelectionibusad. rev. ac clarissimi D. Georgii Szerdahelyi... KiadtaEmericusFEKETE.
Nagyszombat, 1776. V. WEBER Arthur, Shakespeare els emltse irodalmunkban. Magyar Shakes-
peare-tr, 1916.286-289.
56
dikjaiban. Aesthetica, sive doctrina bonigusus... cm munkjnak (1778) els ktet-
ben Homrosz, Aiszkhlosz s Szophoklsz sorban emlti,
37
ami mr megklnbztetett
rangot jelent, de mg kultikus kvetkezmnyek bemutatsa nlkl. A beavatsra annak
rendje s mdja szerint Poesis dramatica... cm knyvben (1784) kerl sor, ahol mr
valsgos dicshimnuszt zeng a drmarrl, s clja legalbb annyira a mitikus lptk
hrnv sajtos hatsnak: a kivtelez kritikai bnsmdnak lnyegre tr bemutatsa,
mint amennyire maghoz" Shakespeare-hez s mveihez akar elkalauzolni.
St, szvegt kzelebbrl szemgyre vve kivilglik, hogy az eszttika tanrt itt els-
sorban egy (ma gy mondannk:) irodalomszociolgiai jelensg rdekli, befogadsllektani
s kritikatrtneti jellegzetessgeivel egytt. Hiszen tbbek kztt arrl tudst, hogy
Shakespeare-t kortrsai mint a termszet csodjt (prodigium naturae") tartjk szmon,
s mirt; arrl szmol be, hogy nevt jl ismerik mindazok, akik valamit is tudnak a szn-
hzrl", s valsgos blvnya a tragikusoknak (Idolum Tragicorum"); arrl rtest, hogy
a Lear kirly, a Macbeth, a Rme s Jlia, a Hamlet s az Othello a legtbbektl meg-
nzett, legnpszerbb darabjai (spectatissima sunt"). Mi tbb, Szerdahely arra is meg-
tant, milyen manverekhez folyamodik a Shakespeare tekintlynek behdol, hrnev-
tl megflemltett kritikai rzk annak rdekben, hogy a celebrits drmiban tallt,
s msokban megrtt hibkat ez egyszer ne kelljen eltlnie. A brit drmar valban
dicsretet rdemel", amirt ,,nem iktat be egyetlen felesleges jelenetet sem, mert mind-
egyiknek az a feladata, hogy a cselekmny elrehaladst s vgkifejlett vagy akadlyoz-
za, vagy elsegtse", viszont vt abban, hogy jeleneteit nem mindig kapcsolja ssze",
s a nzt bizonytalansgban hagyja vltoz tmik kztt. Szerdahely olvasi, s nyilvn
a katedrjhoz gylt hallgatsg is, a gondolatmenet logikjt kvetve itt azt vrhatta,
hogy a vgsg a drmar elmarasztalst vonja maga utn; m kitn retorikai rzkkel
pp itt fedi fel szerznk a (kultuszra jellemz) fordulatot: Shakespeare-t hvnd ezrt
perbe? Ha megismerted t, nevnek nagysga visszarettent majd ettl tged." S me az
egybknt ppen szerkezeti hibkra kilezett arisztotelinus kritikai arzenl lefegyverzs-
nek bemutatsa, mltbeli tapasztalatokbl kvetkeztet jslatknt: Amit a halhatatlan
Rafael festmnyeinl s a nagy mvszek egyb alkotsainl szoktunk tenni, azt teszed
majd Shakespeare-nl is, s a szpsgnek ama klnll pldit, melyeket drmja egyes
rszleteiben szmolatlanul szr szt, kiterjeszted a m egszre, s azt fogod mondani,
hogy az egsz tragdia j." Ha teht nem is egyedl Shakespeare kivltsga az eleve apolo-
getikus kritikai bnsmd, a legnagyobbak krn nem terjed tl. Az eszmefuttatst lezr
megjegyzs alighanem szeld irnij (s nirnij) kommentr, amely sznleg az apolo-
getikus kritika sncain kvl rekedt potkra vet egyttrz pillantst, de ezltal a rszre-
hajl kritikai gyakorlat mveli s a vonzskrkbe majd menthetetlenl bekerl, jon-
nan trtett hvek is kapnak egy-egy apr fricskt: A tbbiek pedig, akik kltk akarnak
lenni ebben az vszzadban, m lssk, mit hozhatnak fel mentsgkre."
38
Poesis Dramatica ad Aesthticam . . . Authore Georgis Aloysis Szerdahelyi. Buda, 1784.128-129.,
179., lsd mg 43., 62., 68., 93. Magyarul KENZ Gyz fordtsban idztem; lelhelye: MALLER
Sndor-RUTTKAY Klmn (szerk.), i. m. 56-57.
tet
57
A modern angol kritikbl ismers szrevtelek; ott nehezmnyezik gyakran a min-
dent that elfeltevst, amely szerint Shakespeare mveinek brmelyik rszletrl brmi
ron azt s csakis azt szabad vgl kiderteni, hogy egy minden zben tgondolt s tk-
letesre formlt egysges remekm rsze; ott panaszoljk fel, hogy ez az elfeltevs azutn
a nemzettudat mtoszba plve s a drmar intzmnyestett kultuszt tovbb ltetve
(amely pedig immr nem szorulna r), megakadlyozza az elfogulatlan elemzst, s bizo-
nyos vlaszok, st immr az ket kivlt krdsek megfogalmazst.
39
Csakhogy Szerda-
hely nem panaszkppen emlti Shakespeare kivtelezettsgt; hangvtelbl nem is tudjuk
egyrtelmen kihallani, hogy akr helyeseln, akr rosszallan ezt az apologetikus kritikai
eljrst. Utolsknt idzett mondatban taln bujkl nmi kajnkods, de egszben tny-
kzl, mondhatnnk: ismeretterjeszt trgyilagossggal egyszeren beszmol arrl, hogy
Shakespeare (s a legnagyobb mvszek) esetben mi a kritika szoksa. Tnyllsra kszt
fel, az erviszonyokbl fakadan kikerlhetetlen zust ismerteti, az irodalmi letben
fennll status quo mkdsnek tapasztalhat s vrhat furcsasgaira figyelmeztet.
Vlasztott beszdhelyzetbl s gesztusaibl jl kivehet, hogy olvasit s hallgatit gy
avatja be a kultusz rejtelmeibe, mintha novciusok lennnek. Hogy mennyire a korabeli
valsgnak megfelelen trja fel szmukra a Shakespeare-rel val bnsmdot, mris le-
mrhetjk Voltaire-nek Pczeli tolmcsolsban idzett fejtegetsbl: a drmk szps-
geinek" olyasfle apologetikus kiterjesztse, hibik eltakarsa vgett, amelyre mint a nagy
nv tekintlynek behdol kritika szoksos mfogsra hvja fel Szerdahely a figyelmet,
mg a neoklasszicista normihoz ragaszkod Voltaire -nl is elfordul, s pp ilyenfle m-
velettel igyekszik bizonytani az angolok Shakespeare-tiszteletnek jogossgt.
Ms szempontbl sszefoglaltk mr elttnk, mit tanult Szerdahely knyvbl
Shakespeare-rl az egyetemet vgzett magyar kzposztly s a latinos mveltsg hazai
olvaskznsg",
40
s tbben feszegettk, mennyiben volt ehhez Szerdahely megbzhat
forrs, hiszen idevg ismereteit nagyrszt Sulzer, Home s Christian Heinrich Schmid
munkibl ollzta ssze.
41
A tbbszrs kzvettsnek valban meghkkent pldja,
amikor mg azt is Schmidtl klcsnzi, hogy Richard Farmer s msok szerint Shakespeare
nem tanult kori nyelveket s klnfle tudomnyokat. Kultusztrtneti szempontbl
azonban ez nem fosztja meg a Poesis dramatica... szerzjt hiteltl vagy jelentsgtl;
a kritika erviszonyaira s szoksvilgra felksztve elssorban a kultuszt kzvetti, gy
magrl" Shakespeare-rl s mveirl nla gyis legfljebb a kultuszon tdereng kpet
kapunk. Ebben az sszefggsben ezrt nem perdnt, hogy a Szerdahelyrl szl szak-
irodalomban tbben gyantottk,
42
st magabiztos leleplez lltsknt is megfogalma-
zdott,
43
hogy egyltaln nem olvasott Shakespeare-bl. E vd lt vagy tomptani
3 9
V. FRENCH, A. L., Shakespeare and the Critics. Cambridge, 1972. 1-5. ; JONES, Emrys, The
Origins of Shakespeare. Oxford, 1977. 1-5.
^BAYER Jzsef', Shakespeare drmi haznkban. III. Bp. 1909. 1. 13.
4 1
Vo. JNOSI Bla, Szerdahely Gyrgy aesthetikja. Bp. 1914. 51- 52.
4 2
V. JNOSI Bla, i. m., 51- 52. ; BAYER Jzsef,/', m., 12.; SOLT Andor, A magyar Shakespeare-
kp kialakulsa a felvilgosods s a romantika korban in Shakespeare-tanulmnyok. Szerk. KRY
Lszl, ORSZGH Lszl, SZENCZI Mikls. Bp. 1965. 11.
Solt Andor szerint egyetlen sort sem olvasott Shakespeare-t'l; lsd SOLT Andor, i. m., 11. (Az t-
let Jnosi Bla rtekezsre hivatkozik, amely azonban ezt nem mondja ki, s e vgletes kvetkeztetsre
nem ad elgsges alapot.)
58
igyekeztek, mondvn, hogy a drmknak legalbb a lnyegt bizonyosan ismerte, hiszen
csak alapos trgyi tuds jogosthatta fl t eme Shakespeare-magasztal sorok rsra",
44
vagy kapra jtt ahhoz, hogy az egyes polgri irodalomtrtnszek rszrl agyon-
magasztalt", stt jellem" s ,,haladsellenes" dramaturgij exjezsuitnak" Shakes-
peare meghonostsban szerzett rdemeit ne kelljen komolyan venni.
45
Az elbbi strat-
gia azt hivatott igazolni, hogy a magyar szerz Shakespeare-rajongsa a bszkesg egy
nemvel emlegethet a nmet s francia irodalom 18ik vszzadi tudsainak, kltinek
Shakespeare-kultusza mellett", hiszen az ekkori Eurpnak kevs irodalma van, melyben
Shakespeare-rl mr az els alkalommal ily elragadtatssal nyilatkoztak volna"; az utbbi
viszont azt a koncepcit szolglja, hogy a XVIII. szzad vgn magyarorszgi Shakespeare-
kultuszrl beszlni naiv anakronizmus, a tnyeket helytelenl rtkel tlzs".
46
Mind-
kt gondolatmenet arra a tves feltevsre pt, hogy a kultusz meghonostsnak nlklz-
hetetlen elfelttele az eredeti szvegek szemlyes lmnyen alapul, trgyias s tzetes
ismerete, amelynek hinya a kultuszt megfosztja hiteltl, kzvettjt pedig illetkess-
gtl, st hatkonysgtl. A pozitivista tudomnyossg eszmnynek s tapasztalati
igazolhatsgot szmon kr kritriumainak a kultuszra val ilyen alkalmazsa azonban
homlokegyenest ellentmond a kultusztrtneti dokumentumokbl levonhat llektani
tanulsgnak: a homlyos eredet kzvetts a kultuszt inkbb tpllja, mintsem sorvasz-
tan, gy ht nem kell kzvetlen s alapos ismeretet tulajdontanunk Szerdahelynek ah-
hoz, hogy mvnek elkel helyet biztostsunk a Shakespeare-kultusz meghonostsban.
Tall szrevtel, hogy a Poesis dramatica... megllaptsainak nmet eredete nem
cskkenthtt hatst, hiszen Szerdahelyi kznsge ezt nem kutatta: sorai olvastra
Shakespeare pratlan nagysgra eszmlt".
47
Br nem is bizonythat, hogy fordtsban
nem olvasott valamit Shakespeare-tl, st nmileg valsznbbnek ltszik, hogy igen,
lnyegesebb krlmny a tbbi korabeli magyar r ismereteinek kzvetettsge: mint
lttuk, k is tbb-kevsb gyatra fordtsokbl, eredetijkkel szabadon garzdlkod
tdolgozsokbl, ezek nmet eladsaibl vagy magyar vndorsznszek egy felvonsnyi,
esetleg csak jelenetnyi bemutatibl ismerhettk magasztalsuk trgyt. Hogy Szerda-
helynek hozzjuk kpest mennyire nem volt szgyellni valja, azt szemlltesse itt egyetlen
plda: nyos Pl jegyzetet csatolt egy nhny vvel korbban, 1779. december 21-n
Barcsay brahmnak kldtt verses levelhez, kifejtvn benne, hogy Weisse Rme s
Jlija, bzvst megrdemelte a vilg elismerst, maga sem olvasott ennl gyszosabb
szomor jtkot", s mivel ezt Veise ama hires Szaksper anglusnak rsaibl fordtotta,
innen kitetszik, hogy az anglus nemzet igen szomor termszettel bir, a mellybe sokat
hasonlitt a magyarokhoz".
48
Weisse verzijbl ma bizonyra nem prblnnk meg
4 4
BAYER Jzsef, Lm., 12.
45
SOLT Andor, . W. , 11.
4 6
BAYER 3 zsef, i. m., 13- 14. ; illetve SOLT Andor, i. m., 10.
47
ELEK Oszkr, Shakespeare a magyar irodalmi kztudatban. Magyar Shakespeare-tr, 1919. 81.
4
A verses levelet s a hozz csatolt jegyzetet lsd nyos Pl versei. Bev. s kiad. CSSZR Elemr.
Bp. 1907. 163-164. , 307-308. V. CSSZR Elemr, nyos Pl Shakespeare-rl. Magyar Shake-
speare-tr, 1908. 231-234.
59
Shakespeare hrnevt igazolni, mg kevsb nemzetjellemtani prhuzamra kvetkeztetni
az angol s magyar vrmrsklet kztt.
49
Radsul amennyire nem kvetkezik Szerda-
hely forrsainak filolgiailag meggyz kimutatsbl,
50
hogy nem olvasta a drmkat,
ugyanannyira kvetkezik viszont belle, amit nem szoktak hangoztatni, hogy a Shake-
speare-re vonatkoz eszttikai s filolgiai szakirodalomban legalbb olyan jratos volt,
mint kortrsai java. Messze mg a nap, amikor egy Dbrentei Gbor majd egyformn jl
ismeri a drmk angol szvegt s a gazdag klfldi szakirodalmat!
5
.
Egyelre az is mltnyland, hogy msodkzbl vett adatait Szerdahely sajt vagy
sajtjul vllalt kommentrokkal ltta el, amelyek a kultusz kzvettjnek llsfoglal-
saiknt hatottak, s az olvaskat a klnbz kultikus jelensgekre adand reagls finom
vltozataival is megismertettk. Elfordul, hogy a kivteles jelensgnek kijr tisztelet
megrdemelt voltra utal, s tvtelre sztnz: William Shakespeare-t nemcsak sajt
polgrtrsai, de mi is a termszet csodjnak tekinthetjk". Mskor e magatarts tvtelt
mintegy az elkerlhetetlenbe val blcs beletrds jegyben jsolja meg. Olykor csipet-
nyi ktelyt vegyt a szmra alighanem tl mitikusnak hangz letrajzi hagyomny kzve-
ttsbe: Ha igaz az, amit Farmer s msok lltanak, hogy ti. Shakespeare nem volt
felvrtezve sem az kori nyelvek ismeretvel, sem a klnfle tudomnyokkal, minden
bizonnyal csodhoz hasonlnak kell tekinteni azt, hogy a termszet vezrletvel s prt-
fogsval a tragdia kivlsgnak olyan fokra jutott el, amellyel versenyre kell kelnik
a legmagasabb mveltsg frfiaknak s a legnagyobb kltknek is."
52
Mg a nmileg
taln kijzantsnak sznt utbbi mondat is inkbb tpllja, mintsem csrjban elfojtan
a csodval hatros tanulatlan zseni mtoszt, amelyet ksbb Angliban szakavatott mo-
nogrfik sora sem lesz kpes eloszlatni, s cfolatai ellenre mindmig tartja magt.
5
A mondatot bevezet ha igaz (Si ita est") nemcsak csppnyi ktelkedst fejez ki, hanem
legalbb annyira azt is tudatostja olvasjban, hogy a kzvett sem megersteni, sem
cfolni nem kpes a tbb klfldi tekintly ltal hangoztatott lltst. A legendakpzds
zavartalansgt ennyi mris biztosthatta, st ennl kevesebb is megtette volna, hiszen
olykor egy-egy azt rebesgetik is elegend. Radsul a kiindul ttel e feltteles rvnyben
hagysa utn Szerdahely kifejezetten jvhagyja a kvetkeztets logikjnak psgt:
ha igaz a klfldi tekintlyek premisszja, biztostja olvasit, akkor okvetlenl igaz vg-
kvetkeztetsk is, hiszen szmottev mveltsg nlkl a legmveltebb kltket is meg-
szgyent tragdikat rni bizonyosan csodhoz hasonl dolog" (sane miraculo si-
mile")! Az eszttika tanra beavatknt mintegy eljtssza, s ezzel (megnyugtatskppen)
termszetesnek nyilvntja a kultusz jelensgeinek els megtapasztalsakor vrhat rzel-
mek skljt, a furcslkod meglepetstl s motoszkl ktelytl kezdve az eleinte
49
V. CSSZR Elemr, i. m., 234.
50
V. JNOSI Bla,/, m., 51-52.
51
V. FERENCZI Zoltn, Dbrentei els Macbeth-forditsrl Magyar Shakespeare-tr, 1915.
286-291.; FERENCZI Zoltn, Dbrentei msodik Macbeth-fordtsa, Magyar Shakespeare-tr, 1916.
112-130.; FERENCZI Zoltn, Hamlet Lenni vagy nem lenn?' monolgjnak fordtsa Dbrentei
Gbortl. Magyar Shakespeare-tr, 1918. 303-306.
52
MALLER Sndor-Ruttkay Klmn (szerk.), i. m., 56.
53
V. JONES, Emrys, i. m., 3.
60
flnksgbl szrmaz behdolsig, majd meggyzdsbl vllalt csatlakozsig, vgl
a kultusznak j hveket trt buzgalom rbeszl rvelsnek lelki belltdsig. Ezzel
Szerdahely alighanem hathatsabban jrult hozz a kultikus tisztelet elfogadtatshoz,
mint ha a mvek eredeti szvegt elemezve csupn a maga elismer irodalomkritikai
vlemnyt kzlte volna, a fogadtatstrtneti s befogadsllektani dimenzik rzkel-
tetse nlkl.
IE. A pallrozs" programja. Beavats a szertartsokba. Kultusz s kultra
Azok a folyiratcikkek, amelyekben a XVIII. szzad vgn Shakespeare neve felbuk-
kant, legalbb annyira igyekeztek angliai kultusznak szertartsaival s azok dvsnek tlt
kulturlis hatsaival megismertetni olvasikat, mint amennyire Shakespeare letrl s
mveirl szltak. Tanulsgknt vgl rendszerint e szertartsok meghonostst szorgal-
maztk, elrulvn az ismeretterjeszts igyekezetben kezdettl ott lappang trts szn-
dkt. Mindebben fknt kt, egymst tmogat lap jeleskedett, a Pczeli Jzsef Kom-
romban megjelen Mindenes Gyjtemnyt (17891792), valamint a Grg Demeter s
Kerekes Smuel szerkesztsben Bcsben megjelen Hadi s ms nevezetes trtnetek
(17891791). Clkitzsket tekintve mindkett a magyar nyelv, ezltal az irodalom,
azon keresztl meg a nemzet (mint mondani szerettk:) pallrozsn" buzglkodott,
s ekzben vllvetve igyekeztek elmozdtani az rk s tudsok trsadalmi megbecsls-
nek gyt. E ketts program rdekben hivatkoztak az angol kulturlis let mintakpl
llthat szoksaira, kztk a Shakespeare-tisztelet rtusaira. Egy elismerten mvelt nyelv
s felvilgosodott nemzet pldjnak kvetsre sztkltek akr a szigetorszg ember-
barti intzmnyeirl, akr jsgjai irigylsre mlt vlasztkrl, ri s tudsai meg-
becslsrl, akr a Shakespeare-kultusz els pillantsra meglep szertartsairl ejtettek
szt. Mi tbb, programjuk terjesztshez az rk tiszteletnek ppen legszlssgesebb
pldi jelenthettk a vgs s legnyomatkosabb rvet: lm, az egsz mvelt vilg ltal
csodlt nglusok mikre nem ragadtatjk magukat, amikor els szm tollforgatjuk irnti
rzelmeikhez akarjk megtallni a mlt formt! A pallrozs" clkitzstl az angol
Shakespeare-tisztelet megnyilvnulsainak npszerstsig hzagmentesen sszefgg
gondolatmenetet, a kt szvetsges lap felvilgost kzdelmeinek rvelsi stratgijt
s taktikjt rdemes sajt megfogalmazsukban is felidzni, mert e dokumentumokbl
nemcsak a Shakespeare-kultuszba val beavats sajt ltali vltozatra derl fny, hanem
azt is szemlltetik, hogy e beavatssal milyen tfogbb korabeli clokat akartak szolglni
a kultusz trti, azaz mi volt a misszijuk, amelynek teljestshez mintegy kapra jttek
a drmarjukrt rajong angolok viselt dolgairl sszegyjthet s kzkinccs tehet
csudlatos hrek.
A Mindenes Gyjtemnynek mr programcikke azt tervezgeti, hogy ha elrnk a 900
vagy 1000 elfizett, a haszonbl venknt 1000 tallrt fordtannak ,,a' magyar literatu-
ra virgoztatsa", oly mdon, hogy alaptkl tengednk a' nyelv pallrozsra fel-
lltand kis trsasgnak". Az elfizetsre buzdts msik rve ugyanitt arrl tanskodik,
hogy a szerkeszt Pczeli Jzsef s munkatrsai (Perlaki Dvid s Mindszenti Smuel)
nemzetmegrz jelentsget tulajdontottak e nyelvmvel trsasgnak: Nosza azrt
61
nemes hazafiak! valakiknek ereikben mg magyar vr csergedez, ne engedjk, hogy a' mi
restsgnk s hidegsgnk miatt a' mi szp nyelvnk, 's azzal egytt, hres nemzetnk em-
lkezete eltrltessk."
54
A nyelv pallrozsa teht jt tesz az irodalomnak, s a sajtter-
mkek prtolsa megvja a magyar nyelvet s vele a nemzetet a feledsbe sllyedstl.
E gondolatokban valamennyire mris kitapinthat az 1780 krl fellp, zmben nem
nemesi szrmazs irodalmi nemzedk ideolgijnak csrja. Az 1780-as vek j rtelmi-
sge ugyanis, mint egy tanulmny nemrg meggyzen kimutatta, a nemzeti nyelvben
elssorban mr nem a tudomnyok nlklzhetetlen szerszmt, s ezzel a kzboldogsg
eszkzt ltta, mint Bessenyei Gyrgy s hvei, hanem a nemzeti lt ismrvt s biztost-
kt: kimvelse eszerint elfelttele a nagy irodalomnak, amely azutn a nemzet dicss-
gt regbti, elhanyagolsa viszont a nemzet pusztulsval fenyeget; azaz nyelv s iroda-
lom gye a dicssg vagy hall drmai ellenttvel mozgst arra az immr pennval vvan-
d harcra, amit a nemesi mlt mg karddal vvott meg.
55
A pallrozs igyekezete ugyanakkor Bessenyei programjt is folytatja, s a kt, egymst
segt lap (az egyik folyirat, a msik jsg) ilyen szellemben veszi ki belle a rszt.
Mind a' Mindenes Gyjtemnynek, mind a' Hadi-trtneteknek rdemes Irjik a' mint
ltszik f tzll tettk magoknak a' Knyveknek', s azoknak olvassok ltal lejend
Nyelvnk' 's Nemzetnk' pallrozst; melly sok Leveleikben tallhat betses tudst-
saikbl, tants-adsaikbl, s ezen vgre szve keresett sztnz nyoms pldikbl
vilgos" rja jogos nrzettel a Mindenes Gyjtemny 1789. december 19-n.
56
Cikket
olvashatunk elbb ,,a' Nyelv s Nemzet pallrozsnak, s ki-mvelsnek alsbb lptsi-
rl", majd egy msikat, amely ,,a' felsbb grditsokra" vilgt.
57
Egy eszmefuttats, ami-
nek mr cme is az irodalom serkentsnek mdozatain tpreng (Hogy kell az rkban
a' vetlkedst felgerjeszteni?}, elszr arra hivatkozik, hogy hres kltiket a rmaiak
borostynkoszorval kestve vittk a Capitoliumba, ami szint ollyan nagy ditssgekre
szolglt a' Minerva' Tborban viaskodknak, mint a' pompa a' gyzdelmesked Hadi
Vezreknek". Ksbb megvltoztak a becsvgyat felszt eszkzk, folytatja a cikk,
ugyanis ,,a' mint a' megvilgosods terjedett Eurpban, llttattak-fel sok fle Tuds
Trsasgok a' nyelvnek pallrozsra, Litteraturnak, mestersgeknek, szntsnak [!]
's gazdasgnak elbb mozdtsokra", s azta e gombamd szaporod trsasgok venknt
kitztt plyadja sztkl ,,a' leg-tklletesebb munkknak ksztsekre!!" A cikkr
ezutn elismer rmmel szmol be arrl, hogy e pldk itthon is kvetkre talltak:
az v (1789) elejn egy nagy lelk Hazafi" harminc aranyat grt annak, aki magyarul
megrja a leg-jobb Psychologit, vagy a' llek termszetrl tant Knyvetskt", ugyan-
akkor a Hadi Trtneteknek nemes szv Irjik is 20. arany jutalom pnzt tettek-fel
annak, a' ki szletett nyelvnkn leg-jobb Grammatict fog rni". Mint az ilyen kznsg-
nevel clzat beszmolk ltalban, s majd a Shakespeare-tiszteletrl kzlt tudstsok,
Mindenes Gyjtemny, 1789.1. negyed. 4 - 6 .
5
BR Ferenc, Nemzet, nyelv, irodalom. (Az 1780-as vek rtelmisgnek ideolgijhoz) ItK,
1984. 558-577.
56
Mindenes Gyjtemny, 1789. II. negyed. XXIII. Levl. 353.
57
Mindenes Gyjtemny, 1790. III. negyed. XXV. Levl. 394-395. Az alsbb lpcskrl szl cikk
a II. negyed XXIII. Levelben jelent meg.
62
vgl ez a cikk is prtolsra s kvetsre mozgst: lend hogy ezen j szv Hazafijak-
nak hasznos igyekezeteket mindnyjan boldogtsuk. St br F Nemeseink kztt az
illyennek sok kvetik talltatnnak!!! "
5S
Ez az rs mg ltalban a mvelt Eurpra, s azon bell fknt a Frantzia, Anglia,
's Nmet Orszgokban" tapasztalhat kulturlis fejlds intzmnyi serkentszereire hvja
fel a figyelmet; az els szm, br persze nem egyedli pldakp azonban egyre inkbb
Anglia, s marad is mostantl sokig, az egsz reformkoron t, st a reformkorban ott
tapasztalatot gyjt fiatalabb nemzedk jvoltbl nagyrszt a XIX. szzad kzepig,
s tbb vonatkozsban egsz a kiegyezsig. Mr Bessenyei, a Magyarsg (1778) rsakor,
az anglus" nyelvet vlasztotta a magyar nyelvmvels lelkest mintakpl: a kzp-
korban mg ,,gyengbb volt sokkal, mint most a magyar", ri s tudsai jvoltbl mgis
olyan fnyes" s mly" lett, hogy hozz egy nyelv sem hasonlthat mr e rszbe",
s mltn csodlhatjuk benne Miltont, Sakespeart, Jungot, Poppf'.
59
Szinte elrhetet-
len magassgban lebeg eszmnyknt jelenik meg Anglia Krmn Jzsefnek, A nemzet
csinosodsa cm rtekezsben (1794). Vagy lesz-e Pannonibl valaha Albion? Tmad-
nak-e Newton, Locke, Shakespeare s Miltonok itt is mi kzttnk akik... flre, vak-
mer lom, amely mt kpeiddel csalogatsz."
60
Mlyen jellemz azonban Pczelik
krre, hogy mit lltanak pldakpl az angol trsadalom intzmnyeibl s szoksrend-
jbl. Az Anglusokrl nmelly Jegyzsek cm cikk (1789) szerint fknt hrom dologbl
lehet megtlni, hogy mennyire mentek lgyen az nglusok a' tudomnyokban, j
zlzben [!] 's emberi szeretetben": emberbarti intzmnyeikbl, kzmveldsk szn-
vonalbl s az rtelmisg anyagi s erklcsi elismersbl.
61
Az elsknt emltett Socitsokbl" nhnyat ismertet: az letment Humane Society
mkdst, a szegny betegeket ingyen gygyt Kent Dispensary tevkenysgt, a nincs-
telen szl nkre orvossggal s lelemmel gondot visel Lying in Charity szervezett,
valamint a kisebb adssgrt bebrtnzttek kiszabadtsra alakult jabb kelet trsas-
got. A tudsts msodik rsze kzmvelds s olvassi kultra sszefggsre mutat
kvetend pldt. Mg a' kz-np is vilgosabban [!] lt Angliban mint msutt a' neme-
sebb rendek, mellyet tsinl a' sok j knyveknek 's jsgnak olvassa." Csupn London-
ban nyolcvanhrom fle jsgot nyomtatnak naponta, nmely jsgr szava tz-tizenkt-
ezer olvashoz jut el; az irigylsre mlt adatok sort alighanem a legnyomatkosabb
zrja: mg a halaskofk is jsggal kezkben kezdik napjaikat a piacon, megtrgyalvn
a legjabb parlamenti fejlemnyeket! Mindezek sszefggst a tudati fejlettsggel mag-
tl rtetd evidenciaknt sugallja a sznoki krds:,,Hogy ne volna ott meg-vflagosods,
a' hol ennyire megy az olvass szeretete?" Vgl, de nem utolssorban, a harmadik rsz
az rstud ottani helyzetvel pldlzik. Ha valamelly Knyv-ir szp munkt botst-ki
58
Mindenes Gyjtemny, 1789. II. negyed. VEI. Levl. 127-128.
59
BESSENYEI Gyrgy, Magyarsg, in Bessenyei Gyrgy vlogatott mvei. Sajt al rendezte SZAU-
DER Jzsef. Bp. 1953. 197.
KRMN Jzsef, A nemzet csinosodsa. in Szveggyjtemny a felvilgosods kornak irodalm-
bl. I - n. Szerk. MEZEI Mrta s SZUROMI Lajos. Bp. 1982.1. kt. 354.
(Nvtelen), Az Anglusokrl nmelly Jegyzsek. Mindenes Gyjtemny, 1789. II. negyed.II. Levl.
28-30.
63
Angliban, nem tsak betsletre kap, hanem holtig val lelmt meg-keresi vle." Hugh
Blair prdikciinak kinyomtatsakor pldul a szerz eleve szp honorriumot kapott,
majd esztend mltn a kiad nknt rszestette a haszonbl; Alexander Pope Hisz-
fordtsa tiszta bevtelknt szz tven ezer Rforin tokt" hozott a kltnek, s e tekin-
tlyes summn kvl olly nagy betsletet nyert ltala, hogy sok Lordok 's mg a' Valliai
Printz is gyakran el-ment ltogatsra".
62
Az utbbi mozzanat, amely a velszi herceg rokonszenvt kirdeml szellemi munksra
irnytja a figyelmet, a hazai rtelmisg ntudatnak s presztzsnek nvelsn kvl
nyilvn a magyar arisztokrcia megnyersre is trekedett, aminthogy az utbbit ms
cikkek is igyekeztek figyelmeztetni, szeld vagy erlyes korholssal, a noblesse obiige
elvre. Az 1789-es vfolyam ugyanazon szmban, amely az angolokrl szl Jegyz-
sek"-et kzlte, egy msik rs megllaptja, hogy egyetlen orszg sem rendelkezik na-
gyobb llekszm s vagyon nemessggel, mint Magyarorszg (nhny hercegi, 97 grfi,
87 bri s tbb ezer nemesi famlia), m kzlk sokan nyelvnk' gyaraptsa vgett
sajnllnak egy kt forintot a' Magyar Knyvekrt, mikor a' kopkrt, 's agarakrt aranya-
kat adnak: nem gondolvn-meg, hogy nemzetnk' ditsssge all [!] fkppen nyelvnk'
virgzsban, nyelvnk pedig nem virgozhat, hanemha j knyvek irattatnak rajta".
Mi tbb, mltatlankodik keseren a cikkr, e nemesek kzt akadnak, akik nemcsak
a nyelv s irodalom prtolsbl nem veszik ki rszkrt tehetsgek szernt", hanem
egyenesen el-nyomni" igyekeznek az ppen megindult nyelvi s irodalmi fejldst;
nem talljk ,,a' Haza' tsalsnak" nevezni knyvek rst s fordtst. Ugyan mit tl-
nnek nemzetnkrl az nglusok 's Frantzik, ha ezt meg-hallank!"
63
Dyen eszmefuttatsok sorn vagy tszomszdsgban bukkan fl Shakespeare neve s
angliai kultusznak hre. Olyan kulturlis misszi teljestse rdekben hivatkoznak teht
sztnz pldul a kultuszra is, amely a magyar nyelv s nemzet pallrozst", irodalma
serkentst, szernyebb sorbl jtt j rtelmisgi rtegnek trsadalmi elismertetst s
kivltsgosainak hathatsabb irodalomprtolst tzte ki cljul, amihez meg a fejlettebb
nyugati, elssorban angol mveldsi intzmnyek s szoksok meghonostsa ltszott
clszer eszkznek. Elszr az angol kulturldsi igny s Shakespeare-tisztelet sszefg-
gsrl tudstanak. 1790 III. negyedben pldul a Mindenes Gyjtemny rvid s ezrt
olcsn rusthat knyvek kiadst srgeti, mert a francik s angolok is ilyenek rvn
szerettettk meg az olvasst msfl szzaddal azeltt, most viszont a kznp is igyekszik
megvsrolni akr a legdrgbb kteteket. Az el-mlt esztendben Schakesper-nak. [!]
egy pomps nyomtatsa botsttatott el fizetsre, 's tbben talltattak tiz ezer elre
fizetknl Angliban; noha az elre fizets eggy eggy szemllytl tbb volt tizen eggy
szz R. forintnl." Aki esetleg ennyibl nem rten meg a tanulsgot, annak szmra ak-
kurtusan levonjk, szinte az orra al drglik: Bezzeg az nglus szereti igazn a' maga
nyelvt, 's Nemzeti ditssgt! "
64
Uo., 28-30.
Mindenes Gyjtemny, 1789. II. negyed. II. Levl. 20-21.
Mindenes Gyjtemny, 1790. III. negyed. XXIII. Levl. 365-368.
64
Ugyanez v IV. negyedben immr nem a knyvkiads, elfizetsi rendszer, olvassi
szoksok s bels ignny lett kulturlds sszefggsrendjben jelenik meg Shakespeare
tiszteletnek angol pldja, hanem a szellem embernek holta utni megbecslsvel kap-
csolatban: a nagy rk s tudsok emlkmveinek mltatsakor. A' Nagy embereknek
temet helyek Westmnster' templomban Londonban cm beszmol megint tbb egy
merben ismeretterjeszt tudstsnl: ez is pldakpet llt, tanulsgot von le, s kvets-
re sarkall. A templom ugyan ptszetileg is egyike a legszebbeknek a vilgon, elssorban
mgis azltal szolgl r a dicssgre, hogy sok Nagy embereknek" tallhatk itt Monu-
mentumaik, vagy emlkeztet oszlopaik", mgpedig nem csupn az ide temetett kirlyo-
k, hanem ms, tbbek kzt szellemi nagysgok is, ,,a' kiket a' Nemzet mltknak tl
e' tisztessgre, s az emlkezetekre oszlopot szentel". Akr klfldi lapbl vettk t a
cikket, akr sajt munka, elismer szuperlatvuszaival bizonyosan egyetrtettek; f tm-
ja: a szellemi munkval szerzett rdem megbecslse szvgye volt Pczeli krnek. Nyil-
vn eszmnyeik megvalsulsnak ltvnya kszteti ket annak kimondsra vagy sajt
vlemnyl vllalsra, hogy soha egyetlen hely nagyobb bmulst s tiszteletet nem
gerjeszthet a' figyelmetes nzben", mint e templom, ahol klnsen a' Tanul ember"
rezheti otthon magt, hiszen brhov tekint, nagy eldkre bukkan, akik halluk utn
itt a' mrvny kvek ltal ttettettek halhatatlanokk". A beszmol nem elgszik meg
azzal, hogy nnepli a szellem embereinek egy sorba kerlst az arisztokrcival, hanem
vakmeren arra is cloz, hogy jobban megrdemlik a panteonba kerlst, mint szmos
korons f. Miniszterek, hadvezrek s admirlisok trsasgban filozfusok, kltk, tu-
dsok s hrneves Mesteremberek" emlkoszlopai llnak itt, ugyanis az angolok, ez a'
blts Np, nem tsak a' Generlisokat, 's gyzdelmesked Kirlyokat szokta meg-tisztel-
ni, a' kik mg ezzel meg nem rdemlik, hogy Nagy embereknek neveztessenek; hanem
azokat tartja Nagy-embereknek, a' kik nem a' vak szerentse, hanem az ritka elmjek
's fradhatatlan munkssgok ltal az egsz emberi Nemzetet boldogtottk". Az itt nyug-
v kirlyok kzl soknak nincs emlkoszlopa, Newton viszont a legszebb helyre kerlt,
s jeles klfldieknek, pldul Hndelnek is jutott emlkm. Ama halhatatlanShakesper-
nak oszlopra nints tve fellyl rs, akarvn minteggy az nglusok jelenteni, hogy ez a'
Nagy ember minden dtsretnek felette vagyon." Csak sajt mvei egyikbl, mellyet
Szl-vsznek nevezett", metszettek r nhny sort minden fldi dolgok mlandsgrl.
Anna kirlyn idejben a parlament venknt 4000 sterlinget utalt ki e templom gondo-
zsra, teszi mg hozz a cikkr, elmerengve azon, hogy az kori grgktl fogva egy
nemzetnek sem volt annyi nagy embere, mint az angoloknak, de ms fell eggy Nemzet
is a' Haznak hasznra szlettetett blts Frjfijakat gy meg nem tiszteli mint Anglia".
65
A legklnbzbb angol kulturlis intzmnyek s szoksok bemutatsa sorn honost-
jk meg teht a gondolatot, hogy nagy rk tiszteletre oszlopot lehet lltani, s ez vezet
majd a jelesebb magyar rknak lltand emlkoszlopok szorgalmazshoz. Mivel az ilyen
emlkoszlopok kltsgnek elteremtsvel, elkszttetskkel, s fknt megilletdtt
flkeresskkel az elhunyt nagysg emlkt akartk polni, egy lpssel kzelebb kerl-
tnk a szorosabban vve kultikus szertartsok vilghoz, mint amennyire a knyvkultra
Mindenes Gyjtemny, 1790. IV. negyed. VIII. Levl. 114-119.
65
meghonostsnak igyekezete jutott, brmennyire ignybe veszi majd az utbbi az iroda-
lomprtolsnak mint a haza oltrra letett ldozatnak (kultikus analgira pl) metafo-
rjt. Mg az emlkoszlop gondolatnl is kzelebb jut az irodalmi kultusz rituljnak
leglnyegesebb elemeihez a Mindenes Gyjtemny 1790. vi IV. negyednek XIII. levele,
Pnkst Havnak 15. Napjn": ktrszes cikket kzl Shakespernak Jubileuma cm-
mel, amely a drmar letnek s mvszetnek tmr bemutatstl az els nagyszab-
s emlknnepnek lersn t jut el az irodalomprtolsra val buzdtsig.
letrajzknt itt alig kapunk tbbet annl, hogy ez a' Nagy Pota Shakesper" 1564-
ben Stratfordban szletett, s 1616-ban hunyt el; e kt adat kz azonban az letm rt-
kelsnek s korabeli fogadtatsnak olyan jellemzse kerl, amely csaknem bizonyoss
teszi, hogy a cikket Pczeli rta. Voltaire Essay sur la Poesie epique-jnek fordtst ugyan
csak kt v mlva, 1792-ben teszi kzz, a. Henris msodik kiadsban, a sokak ltal vrt
s srgetett j kiadst azonban (rszben fntebb idzett) sajt nyilatkozata szerint mr
1788-ban megjelentethette volna, s csak a rivlis fordt, Szilgyi Smuel irnti elzkeny-
sgbl tartotta vissza; ezrt valszn, hogy a Shakespeare-jubileumrl szl cikk idejn
az Essay fordtsa vagy kszen volt, vagy ppen dolgozott rajta, de mindenkppen ismer-
nie kellett. A cikk szerzjnek azonostshoz ez azrt nyjt tmpontot, mert a shakes-
per-i letm megtlsekor a neoklasszicista normk megsrtsrt krptl szpsge-
ket az Essay rvelsmdjra, st szhasznlatra emlkezteten mltatja. Sok remek
munkkat dolgozott az nglusoknak gynyrkdtetsekre, mellyekben ha a' tetrumnak
rguljit nem kvette is, de ezen hibt az kpzeldsnek elevensgvel, s kvethetet-
len szpsgekkel ki-ptolta."
66
Mg inkbb rulkod jel, hogy a Shakespeare-drmkon
furcslkod Voltaire hres kifejezst (,,monstres en tragdie"), amelyet ksbb erlye-
sen, de nem alaptalanul fordtanak szrnyszltt tragdiknak,
67
e cikk az Essay
fordtsval feltnen hasonl mdon szeldti meg, finom apolgival elbillentve kifogs
s elismers egyenslyt az utbbi fel. Az Essay Pczelitl szrmaz fordtsa szerint
Shakespeare darabjai valsgos tsudk a' Szomor-jtkokban",
68
s rszben alighanem
erre utal a szban forg cikk ltalnosabb fogadtatstrtneti sszefoglalja: Sokan
nevezik az Szomor-jtkait tsudlatos monstrumoknak, mellyekben a' sok kptelen-
sgek 's rendeletlensgek kztt tallkozik az olvas egszen meg-lelkestetett Scnkra,
fel-emelkedett gondolatokra, s szvre hat nemes rzsekre." E Voltaire-hatsra utal
szvegbeli hasonlsgok mellett legalbb ennyire elrulja Pczelit, hogy a Shakespeare
korabeli elismers tanulsgaknt pldnak lltja az rtelmisg munkval szerzett rde-
meinek felsbb krk ltali megbecslst, egyttal ezzel is meg akarvn nyerni a nemes-
sget r s irodalom prtolsnak. Shakespeare-t megtiszteltk mr letben, Ersbeth
Kirlyn, I-s Jakab Kirly s sok Angliai Lordok, a' kik az Angliai Literturt boldogta-
ni akartk. A' tbbek kztt eggy Lord ezer sterlinget kldtt nki eggy nap ajndkba.
Ez ms Orszgban mesnek tetszik; a' mi Angliban valsggal meg-esik, a' hol az rdemet
'Mindenes Gyjtemny, 1790. IV. negyed. XIII. Levl. 206-207.
GULYS Pl, Voltaire s Shakespeare. Magyar Shakespeare-tr, 1910. 30.
^Henris ... 2. kiad. Gyr, 1792. 229-291.
66
meg-betslik 's meg is jutalmaztatjk."
69
Az els bekezds vgre flrerthetetlenl ki-
tetszik teht az angol Shakespeare-tisztelet bemutatsnak Pczeli krre jellemz clzata:
felhvs a magyar irodalom prtolsra s a szernyebb sorbl jtt szellemi munks kivl
teljestmnynek erklcsi s anyagi elismersre. A korabeli olvasnak mris reznie kel-
lett, hogy az angolok Shakespeare-nnepnek ezt kvet lersa, melynek mr cme is
vallsi kpzettrstsokat kelthetett fl, minden esetleges furcsasga ellenre kvetend
minta akar lenni, a cikkr tmogatst lvezi, s mindenki helyeslsre szmt.
Ilyen elkszts utn szentel a cikk hossz oldalakat, alighanem klfldi forrsbl, a
Jubileum rszletez lersnak, nem mulasztva el egyetlen alkalmat sem az osztlykorlto-
kon fellemelked rdem pldinak megrktsre. Ama hres Komdis Garrik, a' ki
olly nagy betsletet szerzett magnak egsz Angliban, hogy a' Lordokkal 's Hertzegek-
kel eggytt trsalkodott", kezdi az emlknneply eltrtnett, eggy kznsges Jubi-
leumot vagy Innep napot szentelt ennek a' halhatatlan Potnak meg-tisztelsre 1769-
ben, a' Nyr' kzepn Stratfordban, az szletsnek helyben." David Garrick a sajt
tjn meghvta Anglia ,minden F-embereit 's rzkeny Lakosait... erre a' Nemzeti
Innep napra", gyhogy az odaznl vendgek el sem frtek a vrosban, strakat vertek
a mezn, ezrvel hltak kocsijaikban, st a szabad g alatt. Ettl kezdve azonban nem az
emlknneplyt rja le a cikk,'hanem azt a msfl rnyi sznjtkot, amelyet Garrick
a nagy esemny emlkre rt, s adatott el a kvetkez sznhzi vadban, emltve vagy
megeleventve szmos valdi s kpzelt epizdjt, kztk vallsi szimbolikt sejtet szer-
tartsokat.
Miutn a nzket kellkppen elksztette a jubileum napjn megesett trtneteket
felidz sznpadi prbeszd, meg-jelentek hrtelen a' tetrumon szmos emberek, kik a'
Shakesper' emlkezetre egynehny verseket nekeltek; bort ittak eggy fa pohrbl,
mellyet a' Statfordi [!] Magistrtus abbl az eperj fbl ksztetett, mellyet Shakesper
a' maga hza eltt tulajdon kezvel plntlt. Ezt el-beszllttk a' parasztok egymsnak, s
a' pohr ernt nagy tiszteletet mutattak."
70
A korabeli olvas e pr sorbl olyan rtusrl
rteslt, amelynek szakrlis smintja az eucharisztihoz hasonl, vallsi szimbolikj
tkezs lehetett, noha ezttal nem az eucharisztiban szerepl bor szmtott elssorban
a vallsalapt tlnyeglsnek, hanem a pohr: fjnak egykor sajt kezleg adott letet.
A rtus intzmnyes jvhagyst, st tmogatst tudatosthatta az olvaskban, hogy
a Mindenes Gyjtemnyben pldamutatan felvilgosodottnak dicsrt nglus nemzet
egy tekintlyes testlete: a stratfordi magisztrtus kszttette e poharat ppen abbl
a fbl. Mgikus llektant tekintve az eperfbl faragott pohrnak az rintsen alapul
tvitel s a trgyban val szellemi tovbbls ntudatlan felttelezsvel tulajdonthattak
kiemelt jelentsget, s tisztelhettk benne egy fontos szertarts kellkt; a magyar olva-
sban is kivlthatta ezt a kpzettrstst a Shakespeare tulajdon kezvel plntlt" fa
emlegetse. Ehhez szintn ereklyv avat mozzanat jrult: e fa a klt hza eltt llt,
teht szkebb krnyezethez tartozott; ez a krlmny mskor nmagban elg lehet
ahhoz, hogy egy trgy magasztos relikviaknt keljen j letre. Mindezt tovbb erstette
Mindenes Gyjtemny, 1790. IV. negyed. XIII. Levl. 207.
Uo., 207-208.
67
az idzetnk utols mondatban finoman rzkeltetett legendakpzds: a parasztok
szjrl szjra adtk a pohr eltrtnett, amely nagy tiszteletre hangolta ket irnta.
Akr tudatosodott a korabeli olvasban, akr nem, mindenkpp hatott r, hogy eszerint
a magisztrtustl kezdve a lordokkal s hercegekkel trsalkod hres sznszen s trsain t
egszen az egyszer npig az angol trsadalom szinte teljes keresztmetszete kpviselteti
magt nagy rjuk emlknek szertartsos polsnl: egyiknek sem volt megszgyenten
alacsony vagy elrhetetlenl magas, hogy kzsen vegyk ki belle a rszket.
A cikk ezutn Garrick sznjtknak taln legnagyobb ltvnyossgt ismertette:
a kosztms felvonulst. A megvltozott sznpadkp a stratfordi piacot mutatta, a to-
ronnyal, amelynek harangja megkondult, s ,.hangjra a' rendes Jdz-szemllyeken kvl
sok egyb emberek is b-gyjtettek a' Jdz-helyre", mgnem elkezddhetett az a' pom-
ps Processio, mellyhez hasonl soha a' Vilgban semmi-fle tetrumon nem lttatott".
Shakespeare-kultuszba val beavats szempontjbl nagyon fontos, hogy a cikk egy
elssorban vallsi jelents szval jelli az esemnyt: processzinsk nevezi, amely ugyan
jelenthetett nneplyes vilgi felvonulst is, fknt mgis az egyhzi krmenetet, vagy
(tgabban:) egy vallsi jelleg felvonuls kpzettrstst vlthatta ki olvasibl. Ezt
a fogalmi vrakozst azutn a sajtos szertartsvg, de tdereng vallsi analgikban
gazdag esemny lersa minden bizonnyal igazolta. Megtudhattk belle, hogy elbb
tncosok, majd virgokat hint nimfk jelentek meg, utnuk el-jttek ennek a' Nagy
Potnak minden Vig-jtkjai", mgpedig fbb szereplikkel kpviseltetve, akik Proces-
siban mentek a' zszlk utn, mellyekre a' Vig-jtknak neve arany betkkel fel volt
varrva". Ezt kvette maga Thlia, pomps diadalszekren, majd ,,a' Mzsk, Vnus, a'
Grtzik, a' Nimfk, Dradesek, Faunusok, 's egyebek, a' kik Shakespernak ki-faragott
's elttk vitetett kpt neklsekkel kvettk". Utnuk vonultak be a klt Szomor-
jtkjai, mindenik az zszljval s Hrmondjval", a fszereplk jellemz kellkkkel,
st dszletkkel egytt (pldul a'Jlia sr-halma titkos machink ltal szre-vehetetlenl
mindg elre-taszttatott"), vgl jabb diadalszekr grdlt be, mellyet a' leg-nagyobb
Vitzek hztak, 's mellyben lltt eggy gynyrsges Szznek kpben Melpomne, eggy
hegyes drdt tartvn jobb kezben". E mitolgiai alakokbl s Shakespeare teremtm-
nyeibl gondosan megkomponlt processzi ltvnya, amelyet az olvas knnyen elkp-
zelhetett a szemlletes lers nyomn, idig mg legalbb annyira emlkeztetett valami-
lyen klasszikus kori diadalmenetre, mint vallsi nnepsformra, m ekkor egy megint
klasszikus reminiszcencikat idz, de mr egyrtelmbben vallsi jelleg lkp kvetke-
zett, zrjeleneteknt ennek az rkk emlkezetes Jubileumnak". A dszlet most
,,a' halhatatlansg' templomt" brzolta, s ,,a' Nagy Potnak remekjei ltal ltszhat
rajzolatokban lttattattak a' templomnak oltrn". Kzpen, mint megtudjuk, Shakes-
peare emlkoszlopa magasodott, abban a' nagysgban 's formban, a' mellyben l
az a' Westmnster templomban". (Az utbbi utalst taln abban a tudatban sznta
a cikkr szemlltet hasonlatkppen, hogy az olvas emlkszik a lap nemrg kzlt
beszmoljra a Westminster mvszeknek s tudsoknak szenteltemlkmveirl; a szel-
lemi ember tiszteletnek megnyilvnulsi formit magasztal rsok ilyen egymsra uta-
lsa s sszeillse tervszer s tfog programot sejtet.) A grcik s nimfk az emlk-
oszlop kr sereglettek, s vgezetl ezt az nglus Npnek el-felejthetetlen Potjt sok
vg danisok s tntzolsok kztt meg-koszorztk".
71
Ahogy a klt ltette fbl
68
kszlt pohr krbeadst, s bornak kzs megzlelst az eucharisztia vgi szemlyre
ttevdtt vltozatnak gyanthattuk (egy ksbbi beszmol, 1826-ban, e pohr szere-
pt egyenesen a szentsghez fogja hasonltani
72
), a sznpomps felvonulst meg vallsi
kpzettrstssal maga a cikk nevezte processzinak, most a halhatatlansg templomban
lezajlott koszorzst tekinthetjk (ksbb gy is nevezik
73
:) Shakespeare apotezisnak.
Kln-kln brmelyik esetben elkerlhette volna az olvas figyelmt, hogy szakrlis jel-
kp szertarts tevdik t a vilgi szfrba, e hrom rtus egyttesbl azonban valameny-
nyire tudatosulnia kellett benne, hogy vallsi tiszteletformk mdosult tovbblsnek
lett tanja az irodalmi letben. E jelensgek egyttesbl aligha a szekularizci folyama-
tnak sodrst rzkelhette, miknt neknk sem szabad csupn a felvilgosods egy-
irnynak elkpzelt vilgiast ramlatt ltni bennk. A szakrlis tiszteletre szolgl
rtusok ehhez hasonl profanizlsa ugyanis egyttal a profn szfrjnak megszentelse
is, amely az irodalom vilgt az tvett szertartsok lappang utalsai rvn szakrlis di-
menzival gazdagtja. A korabeli olvas e ktirny klcsnhatsbl alighanem inkbb
az utbbi tendencira neszelt fl, s ebbl vonta le a tanulsgot: szeretett kltjket az
angolok teht a szakrlisnak kijr tisztelet szertartsaival dicstik, s az ottani tekint-
lyek s a hazai tudstk szerint ez lthatlag gy is van rendjn.
A cikk vgezetl, mg mindig a pldakpl llts gesztusval, ttekinti a stratfordi
emlknneply ta eltelt kt vtized Shakespeare-tiszteletnek megnyilvnulsait s Gar-
rick sznjtknak utlett. Jllehet a szigetorszg azeltt is reverencival viseltetett nagy
drmarja irnt, az emlknneply ta olly nagy tiszteletet mutatnak az nglusok
Shakesperhoz, hogy annak nints semmi hatra". Utckat, fogadkat, kvhzakat nevez-
nek el rla; otthonokban dszeleg a kpmsa; csapszkekben parasztok neklik dicsrett.
Garrick Jubeumja" hatalmas sznhzi sikert aratott: egy vadban 97 eladst rt meg,
s egy blts Utaz, a' ki akkor Londonban mlatott, azt irja, hogy hszon nyltzszor
ltta egyms utn, de mindenkor olly eleven gynyrsggel, mintha leg-elszr ltta vol-
na". Az utaz, akinek beszmoljra e mondat utal, minden bizonnyal Johann Wilhelm
von Archenholz.
74
A nv nlkl idzett blcs tan megszlaltatsval e kis rszlet jelkpe
lehet annak a tbbszrs kzvettettsgnek, amelyet a Shakespeare-kultusz meghonost-
snak kezdeteinl oly gyakran megfigyelhetnk: ezttal elszr a stratfordi emlknne-
ply szertartsait eleventette fl a londoni sznjtk, majd ez utbbin vett rszt a nmet
r, s vgl az nvtelen, de tekintlyesknt beharangozott tanvallomsval rzkelteti
cikknk (valsznleg megint csak klfldi forrsbl) az ismertetett sznhzi esemny
vonzerejt olyan olvask szmra, akik a stratfordi nneplyrl nem olvashattak, s gy
szertartsainak varzsrl csupn e hromszoros tttelen t alkothattak fogalmat maguk-
nak. Mivel a blcs utaz olyan sznjtkkal nem tudott betelni, amely elejtl vgig egy
r tiszteletre bemutatott rtusokbl llt, az tttelek csak ersthettk az olvas rzst:
ha ennyien jvhagytk e klns procedrt, akkor nem lehet benne semmi kivetni val.
7
Vo. , 208.; XIV. Levl. 209-211.
72
KISS Jzsef, Shakespear" Jubeuma. Fels Magyar Orszgi Minerva, 1826. II. negyed. 750.
73
tfo.
t
750.
74
V. Johann Willem von ARCHENHOLZ, A Picture of England. Dublin, 1791. 237-238.; Martna
Winburn ENGLAND, Garrick's Jubee. H. n. (Ohio State University Press), 1964. 85-123.
69
A cikk utols bekezdse egy retorikailag teljesen meggyztt olvas fogkony helyesls-
re szmthatott: Most jra azzal tisztelik az nglusok e' Potnak halhatatlan porait,
hogy a' leg-pompsabb nyomtatssal 's drga metszsekkel botstjk-ki munkit 20. K-
tetekben, 's minden Ktetnek az rra 6. Sterling. Mg is tbbek talltattak 10,000. El-,
fizetknl. Kedves Hazm! Mikor jutsz ennyire?! !'
,7S
A sznpadi emlknneply sznes kavalkdjnak lerstl a pompsan nyomtatott
knyvek dicsretig s az elfizetsi rendszer szorgalmazsig e cikknek teht csak egyet-
len, alig szrevehet lpst kell tennie; magtl rtetd termszetessggel tekinti mind-
kettt egyazon tisztelet klnbz megnyilvnulsainak. A gondolatmenet logikjt meg-
hatroz elfeltevs szerint a klt emlkt gondoz igyekezetbl fejldnek ki mind
a kultusz, mind a kultra tevkenysgi formi; s mintha kzs etimolgijuk jtszdna le
jra: a kultikus szertarts egy trl fakad a kulturlis rtkek ignylsvel s ltrehozs-
val. E kettt az angol Shakespeare-tisztelet meghonostsra, s ezen keresztl az rember,
st ltalban a szellemi munks elismertetsre trekv cikk mg nem vlasztja szt. Ha az
rt bartsgba fogadja az arisztokrcia, vagy pnzajndkkal jutalmazza erfesztseit,
ha utct neveznek el rla, vagy az otthonokban kiakasztjk kpmst, ha az eucharisztia,
processzi s apotezis szertartsaival adznak emlknek, vagy elfizetnek szp killts
sszes mvre: az egyelre mint ugyanazon tisztelet egyarnt kvetend megnyilvnulsa
lvezi a cikkr helyeslst, klnbsgeikre val tekintet nlkl. A Shakespeare-tisztelet
szoksrendjbe val bevatst az ekkori trt mg nfeledten, differencilatlan buzgalom-
mal hajtja vgre. Igyekezetnek kldetsknt trzett f clja, hogy elksztse a kultra
orszgnak eljvetelt; e j gy rdekben minden hathats eszkzt megragad, s finom
(gyszlvn:) teolgiai klnbsgtevsekre mg nincs ideje. Ahogy Bessenyei a magyar
profnus" irodalom megteremtst szorgalmazta egy vtizeddel korbban, fjlalvn,
hogy eladdig magyarul, mint szoktk mondani, profnus rk nem is voltak";
76
most
a profnus r trsadalmi elismertetse lett a meggyzs legfontosabb feladata, s ehhez
egy meghonostand irodalmi kultusz profn s szakrlis rtusokat egyest szertartsrend-
je knlt hasznlhat magatartsmintt. gy trtnhetett, hogy rszben szakrlis eszkzt
lltottak egy eredetileg nagyrszt profn cl szolglatba, s attl a pillanattl kezdve az
irodalmi letben megfigyelhetjk profn s szakrlis elemek termkeny egyttlsnek
mdozatait, mindkt tartomny puristinak idnknti tiltakozsa ellenre. Az irodalmi
kultusz nem tisztn szakrlis tbb, az irodalmi kultra nem teljesen profn; szoksrend-
jk mkdsnek llektant nmagban egyik szfrbl sem lehet megrteni. Brmelyi-
kk nellt fejldstrtnetrl beszlni tves elfeltevsre s tredkes adathalmazra
hivatkoz brnd; rejtettebb vagy szembetl mdon, de szinte mindig klcsnhatsuk-
bl fakad ltet erejk egyik forrsa.
A Mindenes Gyjtemny cikkeiben nyomon kvetett tendencinak mintegy vgered-
mnyt szemllteti az a magyarz jegyzet, amelyet 1790. janur 26-n a Hadi s ms
nevezetes trtnetek fztt a Mindenes Gyjtemny egy httel korbbi szmbl tvett
Mindenes Gyjtemny, 1790. IV. negyed. XIV. Levl. 211.
BESSENYEI Gyrgy, A magyar nz. in Bessenyei Gyrgy vlogatott mvei. Sajt al rendezte
SZAUDER Jzsef. Bp. 1953. 224-
70
hrhez: Kazinczy nemcsak Klopstock Messist s Gessner mveit, hanem a Hamletet is
szndkozik minden rn, szltt anyanyelvnkn ki-botstani".
77
A jegyzetet val-
sznleg az egyik szerkeszt, Kerekes Smuel rta, aki gy tall mdot a klfldi szerz
s otthoni kultusza bemutatsra, hogy trsadalomjavt clzat tanulsgokat vonhasson
le belle. ,flamlet, eggy igen nevezetes szomor Jtka ama' halhatatlan Shakespear-nsk,
az Anglus np Blvnynak, kinek szletse napjt gy li a' Nemzet, mint Innepet, s
a' kinek tetemei, a' Kirlyok tetemei kztt nygosznak. Ezen tiszteletet Shakespear-
nak nem a szrmazs, hanem az sz szerzett." E vgs nagy tisztessg utn (amelyet
Shakespeare-nak valban nem szrmazs, de sajnos nem is az sz, hanem a jegyzetr
tves adata szerzett, hiszen a drmar srja a stratfordi Szenthromsg-templom szent-
lyben van, ahol kirly nem nyugszik) mris a kultusz irigylsre mlt irodalomprtols-
rl esik sz. ,jMinden munkit ppen most adja ki kt Knyvros Londonban, 20 Dara-
bokban, gynyr mettzsekkel, mellyeken az els mesterek dolgoznak. Minden darab
60 forintba jn, a' 20 Darab teht szvesggel 1200 forintba: mg is annyira ment mr
az el mlt esztendben az Elfizetk szma, hogy btran hozz foghattak a' Knyvrosok
a' ki adshoz, a' mellyre 1 millinl tbb kvntatik." Mr e tudsts megfogalmazsbl
sejthet, hogy az angol elfizetk ldozatkszsgt a szerkeszt mintakpnek sznja a
magyar kznsg szmra; a befejezs, mint az ilyen cikkek oly gyakran, mg nyltabban
buzdt kvetsre: Nints az, ms Nemzetek ki rekesztsvel, tsupn az Anglus Nemzetnek
meg grve, hogy bellle szrmazhatnak Shakesperok. Szrmazhatnak a*Magyarokbl
is: tsak serkents 's jutalom kvntatik." A fllendteni kvnt magyar irodalom nmet
rtkkritrumra is fnyt vet, amit a jegyzet mg hozztesz: a Komromi Tuds Trsasg
magyar trtnelmi trgy drmaplyzatnak 20 aranyt a m szerzje akkor kaphatja
meg, ha darabja nmetre fordtva, egy nevezetes Nmet Tetromban" sikert arat. Az r-
embernek Angliban kijr tisztelet szemlltet pldjnak llektani hatst a jegyzet
vgl egy magyar folyirat tmogatsa rdekben hasznlja ki, mesteri retorikval: Tb-
beket is vrhat a' Haza illy nemes tselekedeteket az emiitett nagy rdem Trsasgtl,
ha annak nemes Tzllyt kedves Haznkfiai is kvnjk az ltal el mozdtani, hogy a' Tr-
sasgnak Mindenes Gyjtemny nevezet munkjt szmossan meg szerezni el nem mlat-
jk." Amit a folyiratrl vgezetl kzl a jegyzet, az nmagban akr egy aprhirdets-
nek is beillene: , .hasznos s gynyrkdtet" gyjtemny, hetente kt rkus jelenik meg
belle, flvi elfizetsi dja t forint.
78
A lelkest klfldi plda mozgst ptosz
ismertetstl eljutottunk az elfizetsi felhvs hasznos przjit, a kultusz nneptl
a kultra htkznapjig, a blvnyimdstl a feladatvllalsig, mindssze egyetlen, alig
szrevehet lpssel.
Mennyi kznsgnevel szndk e nhny sornyi jegyzetben! Amikor a ,Jialhatatlan"
drmart egyltaln nem eltlen nevezi az angolok bbnynak, st elismeren r
a szigetorszgbeliek felvilgosult szoksairl, akkor ezltal mintegy visszamenleg jv-
hagyja s elfogadtatni igyekszik e sajtos blvnyimdst. Amikor a klt szletsnapjnak
77 * t
A hr eredetije, szinte sz szerint ugyangy, a Mindenes Gyjtemny 1790. III. negyednek V. Le-
velben, 91.
78
Hadi s mas nevezetes trtnetek, 1790. (Msodik szakasz.) 120-121.
71
nemzeti megnneplsrl s kirlyok kz temettetsrl megjegyzi, hogy nem szrmaz-
snak, hanem esznek ksznhette ket, akkor az rdemet alapul vev elbrls eszm-
nynek prbl rvnyt szerezni, mint ugyanekkor a Mindenes Gyjtemny szmos cikke,
s ksbb az ri s tudsi respublika" szorgalmazi, pldul Dessewffy Jzsef, nyomban
Dbrentei Gbor, majd a velk szembekerl, de korbban elszrt gondolataikhoz na-
gyon is hasonl programot meghirdet Bajza Jzsef.
79
Amikor lelkesen beszl a szp
metszetekkel kes knyvek nyomtatsrl s az ezt lehetv tev elfizetsi rendszerrl,
akkor blvny s ldozat, blvnyimds s ldozathozatal kpzeteinek hallgatlagos
sszekapcsolsval a kultikus tisztelet kulturs rtkesthetsgre utal, s a kultusz
jegyben irodalomprtols s hazafias rzlet mintaszer egysgre cloz, elsegtve
egy hamarosan nagy hats s magtl rtetd eszmny trhdtst. Amikor jutalma-
zott plyzatok rvn prblja megteremteni magyar drmar tehetsgek kibontakoz-
snak feltteleit, Shakespeare kvetsre sztnzve, akkor a Shakespeare-tisztelet kultu-
rs fejleszt erejben bzik. Amikor a plyzatot meghirdet testlet nemes buzgalmt
dicsrve lapjuk elfizetsre igyekszik rbeszlni, akkor a kulturlds programjnak
ppen esedkes feladathoz klcsnz llektani segtsget az ismertetett angol pldkbl,
a blvnyimdsig visszamenen. S ne feledjk, hogy eredeti clja szerint mindez Kazin-
czy hamarosan megjelen /fomfef-fordtsnak tjt egyengette! A Hadi s ms nevezetes
trtnetek e kis jegyzete ptosz s pragmatizmus egymsra utaltsgval tanstja ugyanazt
a maga szkebb keretei kztt, ami a Mindenes Gyjtemny nagyobb llegzet cikkeibl
is kirajzoldott: az angol Shakespeare-kultusz lelkest pldja mintegy kapra jtt egy
olyan kultrafejleszt program megvalstsnak ksrlethez, amelyben a szellemi ter-
mket ltrehoz rtelmisgi, fknt a mvsz s a tuds, szletsi eljogok hjn is
nagyobb megbecslsben rszesl, rdeme szerint; msrszt a kultusz meghonostst
is elsegtette, hogy egy ilyan tfog s lnyegbe vg cl eszkzeknt lehetett felhasz-
nlni. Kultusz s kultra mris ltfelttelei egymsnak, sztvlaszthatatlanul.
7 9 j-
V. Dessewffy Jzsef levelvel Kazinczy Ferenchez, 1810. augusztus 11-n. KazLev. VIII. kt.
53.; ugyancsak Dessewffy Jzsef levelvel Kazinczy Ferenchez, 1819. oktber 11-n, in: Grf De-
ssewffy Jzsef bizodalmas levelezse Kazinczy Ferenccel 1793-1831. I-III. Kiadta KAZINCZY
Gbor. Pest, 1860., 1861., 1864. II. kt. 399-401.; DBRENTEI Gbor, A' Wesztmnszteri Apt-
ursg temploma, > nhny benne lv emlkkvek, Londonban. Erdlyi Mzeum, 1817. IX. fzet.
178-186.; DBRENTEI Gbor, A kritikrl. Erdlyi Mzeum, 1818. IX. fzet; BAJZA Jzsef,
szrevtelek a Conversations-Lexikoni porhoz grf Dessewffy Jzsef ellen, in Bajza Jzsef vloga-
tott mvei. Sajt al rendezte KORD Imre. Vlogatta TTH Dezs'. Bp. 1959.164-180.
72
Pter Dvidhzi
L'ACCLIMATATION D1JN CULTE LITTRAIRE
(L'initiation au culte de Shakespeare "a la fn du XVIII
e
sicle)
En Hongrie, l'histoire du culte de Shakespeare embrasse dj plus de deux sicles. L'tude prsente
les premiers dcennies de ce culte, a partir des annes 1770 jusqu' la fin du XVHI
e
sicle; c'est
l'poque de l'initiation. II est caractristique de l'ordre de succession psychologique de cett initiation
que nos crivains et notre public appriient le respect pour Shakespeare et ses formes de manifestation
(a partir de la critique apologtique jusqu'aux crmonies de la dification) avant d'avoir pu tudier
ses drames dans roriginal. C'est un paradoxe apparent: Shakespeare fut exalt en Hongrie plutt
que connu. On lut de ses drames des remaniements libres, fragmentaires, en langues trangres (en
allemand ou en franc^iis), on en put voir parfois un acte sur la scne. Les opinions d'exaltation furent
pris au commencement aux autorits trangres, elles ne se basent pas sur des impressions personelles.
L'entremise du culte de Shakespeare s'insre dans un Programme culturel plus large: eile donne un
exemple suivre dans la culture de la langue et de la nation et par l a la reconnaissance sociale des
mrites des intellectuels, mrites acquis par le travail. l'aide de l'analyse des articles de journaux
contemporains, l'tude arrive la conclusion que cett priode prcoce de l'acclimatation du culte
de Shakespeare tmoigne dj d'une action rciproque du culte littraire et de la culture littraire:
ils snt les conditionsd'existence, Tun de l'autre, insparablement.
73
RNAY LSZL
MRAI SNDOR PLYAKEZDSE
Szrmazs, csald, hagyomnyok, iskoli
A huszadik szzadi magyar irodalomban nincs mg egy r, akivel kapcsolatban annyi-
szor talltk volna szksgesnek megjegyezni mltati: klns" jelensg. Mrai Sndor
valban rendhagy ember s r. Az Egy polgr vallomsai els ktete is rendkvl nyug-
talan, olykor szenvedlyesen lzadoz, az let ellentteire mindig kvncsi gyermek majd
ifj narckpt rajzolja, akit ksbb, rett fejjel alighanem joggal stilizlt fausti" llekk.
Hrom letforma van: az ulyssesi, a jzusi, a fausti. A tbbi: adalany." rta kinti
Naplja els ktetben, s ha lettjnak kitrit ismerve hajlannk is arra, hogy inkbb
ulyssesinek nevezzk, magt a spengleri rtelemben vett fausti kultra" szlttjnek
mondja, olyan lleknek, amely egyetlen llapott a polgrt rzi csak makacs kitar-
tssal s vltozatlansggal, egybknt minden hatst rugalmasan fogad s dolgoz fel.
Grosschmidt Sndornak szletett 1900-ban. Apai gon neves jogszok tettk tekint-
lyess e nevet, apja, Grosschmidt Gza, a hbor utn Kassa szentora lett, knyvet jelen-
tetett meg a kisebbsgi sorsrl, seim szsz polgrok rja a Naplban
1
, akik egy sz-
nes, rdekes np fldjrl jttek, mint pionrok, s aztn vrosokat s vrosi mveltsget
ptettek ott, szigoran polgri trvnyek szerint ltek. A vrosokat krlkertettk ma-
gas fallal s privilgiumokkal, s nem engedtk be oda sem a nemest, sem a pr npet.
Ggsek voltak, felfel s lefel, mert polgrok voltak, teht rangjukat nem 'Istentl kap-
tk', hanem kt klkkel szereztk. A vrosfalakon bell ptettek polgri rendtartst, h-
zakat nemes btorokkal s ritka hasznlati trgyakkal, chekkel, jogszablyokkal, nnep-
pel, zenvel s irodalommal. s soha nem Vegyltek' felfel, se lefel sem. Nincs Magyar-
orszgon egyetlen 'szsz grf. Polgrok maradtak, akkor is, ha nemessget kaptak.
A bugrissg, amely ksbb elfoglalta helyket a magyar kzletben is mohn majmolt
'magasabb' letformkat, teht 'dclass' mdon rvnyeslt; ezt soha nem rti. Klns
fajta volt a szsz. Erejt tudta tovbbadni a vilgnak s mindenhol alkotott: pldul seg-
tett megalkotni nemcsak a magyar vrosi mveltsget, hanem az angol-szsz vilgot is.
A sok mlymagyarkods s bocheozs utn egy napon taln errl is rtelmesebben lehet
majd beszlni." A csald idnknt sszejtt, az gyertyafny bizalmas-sejtelmes lobogsa
megvilgtotta az arcokat, a polgri krt, a rgi btorokat". Szabadelv rtelmisgiek al-
kottk e csaldot, amelynek tagjai tudatosan magyarosodtak el"; ebben a krnyezetben
ismeretlen fogalom volt az asszimilci", inkbb elfogadtk a magyarsg hagyomnyait
valban ggs polgri tartssal. Ez a szellem Mrai Sndort mindvgig thatotta, akkor is,
1
Napl (1945-1957). Washington 1968. 230-231.
74
amikor lzadt az letforma ktttsgei ellen. Ebben a krnyezetben polgri jlt higgadt
patrciusi magatarts volt a mrvad, az a monarchikus szellemisg", mely jl mkd
Szerkezet"-nek ltta, rzkelte az Osztrk-Magyar Monarchit annak bizonyossgul,
hogy kzigazgatsi, gazdasgi harmniban tudnak egytt lni a klnfle nyelveket be-
szl npek".
2
Bcsben lt egyik nagybtyja, hres jogtuds, gyermekfejjel gyakran meg-
fordult a csszrvrosban, ahol mindent finomnak, elkelnek ltott, s klnsen nagy
hatssal volt r a monarchikus Bcs trsadalmi modora", melyet hamarosan az idelis
kzp-eurpai letszemllettel azonostott, s ezt az idelt ma is mrtkadnak vallja.
Anyai nagybtyja, az reged fest s annak csaldja Hietzingben ltek, hat lny, mind-
egyik tncosn. Gyermekkorban sokszor tanyzott itt", legtovbb az els vilghbor
els vben, tizenngy ves korban, amikor az orosz csapatok Kassa kzlben jrtak.
A szzadeleji Bcs szellemi hressgei a hietzingi kerti hzban egymsnak adtk a kilin-
cset: Schnitzler, Mahler s hnyan mg, udvaroltak a lnyoknak", akik krbetncoltk a
vilgot, s kt kontinens operasznpadjain elragadtatott tmegeknek tnclpssel mutat-
tk be azt, ami Bcsben zls s tapintat, szalonspicces rvlet, lehelet-finom rzkisg
volt".
Kassn kezdte gimnziumi tanulmnyait, 1916-ban kttt szenvedlyes bartsgot
Schwarcz dnnel, aki ksbb Mihlyi dn nven lett ismert klt. Ezt a magas h-
fok bartsgot ksbb ugyancsak feldolgozta az Egy polgr vallomsaiban, bizonyos ele-
mei azonban A zendlkre is hatssal voltak. Tizenhatvesen lapot akart alaptani, amely-
ben sok verset" kzltek volna,
3
majd kimaradt a tervekbl, de ekkor mr jak foglal-
koztattk, naplregnyt fogalmazott az rdekes jsgnak. [A przarsra akkor rzett
elszr kedvet, amikor vgigolvasta Cscsy Imre Az let fel (1912) cm elbeszlskte-
tt, s olyan rzse tmadt, ilyen novellkat is tudna rni.] A naplt egy jsgr vezette
volna, aki megfordul a klnfle frontszakaszokon, vgigszenvedi a hbor minden nyo-
mort, majd egy krhzi beszlgets sorn hosszan eszmlkedik bartaival a klnfle id-
szer erklcsi krdsekrl, vgl lett egy vletlen goly oltja ki. A kisregnybl tven
lapot lltlag megrt, tovbbi sorst nem ismerjk.
1916 oktberben kerlt t Eperjesre, a kollgiumba. Legfbb olvasmnya Hebbel,
akit ugyan Shakespeare-utnrz"-nek nevezett, de fontosnak vlte, hogy a kispolgri
ltet brzolja: napsugaras"-nak rja le Gbor Andor Mraojt, msik kedves olvasm-
nyt, viszont nmi ellenszenvvel rgta vgig" Kaffka Margit valamelyik regnyt, kz-
ben melygett" s csmrt kapott". 1917-ben arrl tudstja bartjt, hogy jra tanul
,jrni", azaz: jra el akarja sajttani az rs, a hiteles brzols tudomnyt. Ekkor mr
azon elmlkedik, hogy az olvasnak, haji akar olvasni, alzatosnak" kell lennie. Mikz-
ben hol verset r, hol przt, ntudatosan jelenti ki, hogy zseninek szletett, s kpessgei-
nek kifejtst csak az a fjdalmas tny gtolja, hogy slyos beteg (idnknt valban td-
vrzs gytrte).
1917 nyarn, a sznet legvgn bcs nlkl utazott Pestre. (Valsznleg augusztus
utols hetben.) Elssorban a frvrosi sznhzi let ejtette mulatba. Br nem lelkese-
dett Beregi Oszkrrt s Mrkus Emlirt, annl nagyobb egyttrzssel figyelte Csortos
Gyult, Gombaszgit, Fedk Srit, Varsnyi Irnt, s az rkat: Molnr Ferencet, Heltai
2
Napl (1968-1975). Toronto 1976. 171.
3
Mrai Sndor - Mihlyi dnnek. PIM V. 2293/177/1-40.
75
Jent s Krdy Gyult. Elbeszlseket rt, s itt kapta kzbe Hermann Hesse mveit. Mr
csak szemlyes ltnek alakulsa miatt is jogos lehet az a felttelezsnk, hogy a fiatal
Marira elssorban az Unterm Rad gyakorolhatott nagy hatst, amelybe az r beledol-
gozta az interntusbl val szksnek trtnett, de kzel llhatott hozz a Gertrud is,
amelyben ugyanazok az emberi rzsek magny, betegsg, kiszolgltatottsg nyertek
kifejezst, melyekkel is vvdott ezekben az vekben. Hermann Hesse esetleg azzal is
pldja lehetett, hogy szembefordult a hborval, amelyet a fiatal Mrai is nagy ellen-
szenvvel lt t. Kapcsolatot tallt & Zszlnk cm ifjsgi lappal, melynek segdszerkesz-
tje latintanra volt. gy rezte, vgkpp elszakadt poros, megunt" szlvrostl, de a
sorozsra 1918 janurjban vissza kellett trnie oda. Hamarosan ismt a fvrosba uta-
zott, s tizennyolcvesen mr trckat rt a Budapesti Naplba, hogy pnzt keressen, mert
az rak rohamosan emelkedtek: a Central penziban, ahol eleinte lakott, 35 Korona volt
a napi br. A sajtirodn kellemesen rezte magt, klnsen az reged Trk Gyula llt
kze) a szvhez. t halla alkalmbl a Nyugatban bcsztatta el. A folyirattal ms al-
kalommal is kapcsolatot keresett, bizonyosnak ltszik, hogy Osvt Ern figyelt fl a te-
hetsges fiatalemberre, t ksbb klfldrl kldtt zeneteiben is mindig szvlyesen k-
sznttte. Mly vlsgot keltett benne az az rzse, hogy megllt a fejldsben, arrl pa-
naszkodott bartjnak, hogy sosem lesz egyb, mint j jsgr. Ekkor tnik fel nla el-
szr az jsgr-r" kifejezs, melyet aztn sokszor emlegetett, elssorban Kosztolnyi
Dezsvel kapcsolatban, aki ksbb legfontosabb sztnzje lett.
A forradalmak sodrban
1918 novemberben rszt vett az Otthon Kr lstermben a Kommunista rk Akti-
vista s Nemzetellenes Csoportjnak alakul lsn, hogy a tbbiekkel kzttk Kas-
skkal s Nagy Lajossal - az irodalom, az rni tuds nagy hatalmt s lelki gazdagsgt az
akkor mg vajd, s ldztt Magyarorszgi Kommunista Prt szolglatba lltsa"
4
,
majd a Tancskztrsasg 133 napja idejn rendszeres jsgri tevkenysget fejtett ki.
Cikkeiben az irodalmi let geten idszer krdseihez szlt hozz, trelmetlen hvvel,
olykor a konzervativizmussal szembeni terrorisztikus intzkedseket srgetve. Tmogatta
az j kultrpolitiknak azt az -elkpzelst, hogy az rk megalaktand szakszervezetbe
csak azok kerlhessenek, akik hivatsosak", szembefordult a betolakodkkal", s az
lrkkal"
5
s ironikusan pellengrezte ki a dilettnsokat, kiknek tmegeitl feketllik
az utca".
Az irodalmi krdsek mellett lelkes felrz cikket rt az ltalnos mozgstsrl, mely-
nek eredmnyekppen Budapest munksai fegyveresen indultak ,,a megfizetett zsoldos-
katonk, a tke zsoldosai ellen".
6
Elismerssel, de mvszi fenntartsait sem titkolva b-
rlta Kdr Endre Balalajka cm regnyt, melynek legnagyobb s legfontosabb ernyt
abban ltta, hogy az letet msolja".
7
Idelja ekkor az letszersg, a htkznapok har-
4
rk tancsa. Vrs Lobog 1919. mrcius 28.
5
Mi lesz az rkkal? Magyarorszg 1919. prilis 3.
6
Npszavazs. Magyarorszg 1919. mjus 7.
7
KDR Endre, Balalajka. Vrs Lobog 1919. mjus 16.
76
caival val azonosulni tuds volt: ironikus flnnyel brzolta a mvsznek azt a tpust,
amelyik nem hajland rszt vllalni a gyakorlati feladatok megoldsban, s flti fehr ke-
zt" a terhektl.
8
Ugyanakkor igyekezett figyelemmel ksrni az irodalmi let, a mvszet legfontosabb
esemnyeit is. Mltatst rt Fldi Mihly Sttsg cm regnyrl, s benne az els ma-
gyar lelki regny"-t ksznttte (ami mindenesetre azt jelzi, hogy mveltsgnek voltak
mg aprbb-nagyobb hinyossgai).
9
Kivtelesen szp s belerz esszt rt azonban
Trk Gyula posztumusz knyvnek, a Fehr virgnak megjelense alkalmval a Nyugat-
ba.
10
S ebben megfogalmazta azt a gondolatot, mely mintha elre vetten a ksbb fg-
getlensgre oly sokat ad berkezett r szemllett: s nem alkudott meg, nem prosti-
tuldott, nem rt kabart, pnzrt, olcs s hatsos lectrt soha."
A zaklatott 133 nap trtnseivel szinte mindenestl azonosult. Kritikkban, riportok-
ban, trckban szegdtt a vltoz let hvei kz, s mr ezekben a hangprbkban is
megfigyelhetni ksbbi magatartsa egyik legfontosabb sszetevjnek jelenltt: mindig
klns rdekldssel figyelte az let rendkvli, szokatlan jelensgeit. Benne is megvolt
az a klnlls, az az objektivitsra trekv szemlytelensg, amellyel egy krtys"
gondolatait rta le a forradalom gyzelmnek hallatn,
11
de jellemezte egyfajta mr-mr
messianisztikus vrakozs is, amely hevtette, olykor patetikuss tette rsait, s amiben
csaldva nagyobb vvdsok nlkl brndult ki ekkori ideljaibl.
A Tancshatalom megdntse utn arra krte apjt, tegye szmra lehetv, hogy kl-
fldn, valamelyik nmet egyetemen folytathassa tanulmnyait. A Grosschmidt csald
vagyoni helyzete bizonytalan volt, apja mgis teljestette krst, br gretnek bevlts-
ban alighanem s joggal ktelkedett, s a jelek szerint Mrai Sndor szmra sem egy
klfldi egyetem volt az igazn vonz perspektva, hanem rszint a Magyarorszgrl val
tvozs (esetleg kvetkezmnyei lehettek volna egyik-msik cikknek), rszben az a lehe-
tsg, hogy megismerkedhetik a kor forrong nyugati irodalmval, a kzvetlen kzelrl
figyelheti annak legjabb trekvseit.
Els emigrcija: Nmetorszg
letnek dnt fordulatakpp 1919 oktberben elhagyta Magyarorszgot. Elszr
Prgba, majd Leipzigbe utazott. Lipcsben rgtn megismerkedett a modern expresszio-
nista sznhzi trekvsekkel. Rendszeresen olvasta a Jngste Tag-ot, s ismeretsget kttt
Bcherrel, ktkedve figyelte Alfred Kerr anti-expresszionista rsait, s slyos anyagi ne-
hzsgeirl panaszkodott bartjnak, Mihlyi dnnek, akivel azonban hamarosan drmai
krlmnyek kztt szaktottak, s kapcsolatuk csak a hszas vek vgn, Mihlyi halla
eltt jult fel ismt. Ekkor azonban mr jval hvsebb hangon vltottak leveleket.
Mrai az zvegyvel is tartotta a kapcsolatot. Elssorban az szorgalmazsra jtt ltre a
Mihlyi dn verseit s przai mveit tartalmaz posztumusz Felszk fld (1931),
amelyhez rajta kvl Lesznai Anna s Ignotus rtak bevezetst.
Ez egy komoly klt volt. Borsszem Jank 1919. jnius 15.
9
FLDI Mihly, Sttsg. Vrs Lobog 1919. jnius 18.
10
Trk Gyula posthumus knyve. Nyugat 1919. jnius 16jlius 1.
11
Mrcius. Vrs Lobog 1919. prilis 17.
77
Igyekezett felvenni a kapcsolatot a hazai irodalom kpviselivel. A jelek szerint Nagy
Lajoshoz s Fst Milnhoz fzte benssges viszony. Elbbit 1920 elejn tjkoztatta,
hogy apjval hromves fegyversznetet" kttt, ad nekem hrom vet Nmetorszg-
ban, az ra egy filozfiai doktortus".
12
A februrban rt levlbl az is nyilvnval, hogy
rengeteget gondolkodott az elz idszak hazai esemnyeirl, s mr ekkor megllaptja,
hogy iszony hibk trtntek", s nmi nkritikval teszi hozz: lustk s lhk vol-
tunk a magunk dolgaival szemben is. Minden hiba; pesti emberek Pesten Pestet jtszot-
tunk". Levelben utal arra is, hogy felvette a kapcsolatot a tekintlyes Frankfurter
Zeitunggal, melynek ksbb munkatrsa lett. Hosszabb rsba kezdett, pedig kit rde-
kelek?" teszi hozz nmi szkepszissel. E kzirattjuttathatta el Fst Milnhoz, Budapest-
re
13
azzal a krssel, olvassa el, s ha jnak tartja, kzvettse a Nyugathoz, melyrl azt sem
tudta pontosan, ki a szerkesztje. Ekkor mr Frankfurtban lt. Fst Miln vlaszt nem
ismerjk, de az bizonyos, hogy a kzirat nem tetszett neki. Be kell ltnom rja ez v
XI. 20-n kelt viszontlevelben Mrai Sndor , hogy a novella csakugyan rossz nem
abban az rtelemben ugyan, ahogy Te kifogsolod , de rossz, mert nem tudta elhitetni
veled, hogy minden sora, mg az is, amit Te hinyainak sorolsz fel: szndkos s tudatos.
Ezt utlag persze nem lehet megmagyarzni s ezrt rossz, mert olvass kzben nem
nyilvnul meg belle, hogy e zsfolt s irodalmilag (ez a bkken) cltalan kuszasg, e be-
fejezetlensg, e knos humor (amit Te cinizmusnak lttl) nem egy rnak, hanem az em-
bernek az sszessge (ez esetben irodalmi eszkzkkel, egy novelln keresztl) a dolgok
elemi rtelmetlensge, az let indokolatlansga eltt; ahogy megrtjk nha egy indulat-
sikolyban az letnk rtelmt (irodalmilag); gy, mint egyms mell fztt, megkompo-
nlt mondatokkal, egy irodalmi trsasjtk szablyai szerint, nem tudnk soha."
Ez a kiss kusza magyarzat bizonyoss teszi, hogy Marira ebben az vben hatott a
nmet expresszionizmus, erre utal az indulatsikoly" fogalma pp gy, mint az a meg-
jegyzs, hogy nem tudn rst melyen egybknt hat hnapig dolgozott az irodal-
mi trsasjtk" hagyomnyos szablyai szerint megrni. Fst Miln azt tancsolhatta neki,
hogy hagyja abba a przarst a jelek szerint maga is ezt a tervet latolgatta , mert
Mrai e levl egyik passzusban igen rszletesen indokolja meg, mirt nem akar flhagyni
az rssal. E gondolatait azrt rdemes idznnk, mert nyilvnvalv lesz bellk, hogy az
rs ekkor menedke" volt, megmaradsnak egyik felttele az idegen krnyezetben, s
narkotikum", mely elfeledtethette vele a fjdalmas mltat: Abbahagyni? Ltod, ez az,
ahol Flaubert-et s Fst Milnt nem fogom tudni megrteni soha: hogy ti az rst legalbb
olyan fontos tnynek tartjtok, mint az letet. Te is! Te is! n nem rtem ezt. Az ember
r, ha ppen erre van szndka, mint ahogy eszik, alszik, vagy nkkel foglalkozik v. zent
hallgat. nbizalom? Az let egy parancsol szksg, amit el kell viselnem; az rs amit le-
het csinlni jl vagy rosszul, minden esetben legfllebb egy nemes idtlts, s egszen biz-
tos az, hogy egy j ember exiztencija fontosabb, rtkesebb, mlyebb a kzssg szem-
pontjbl, mint egy tehetsges r. n valsznleg nem fogom abbahagyni, mert m-
gttem 6 v hbor s 2 v forradalom esik a fiatalsgomra, s idegekkel, egszsggel s ke-
dllyel annyira kszen vagyok, hogy az rs az egyetlen narkotikum, ami egyik napbl t-
lk a msikba."
2
Mrai Sndor Nagy Lajosnak, PIM-jelzet nlkl.
13
Mrai Sndor - Fst Milnnak. PIM V. 4140/404/1-10.
78
Levlvltsuk nem szakadt meg. Fst Miln bizonyra olvasta Marinak azokat a m-
veit, melyeket Stephan J. Klein jelentetett meg a Tzben vele klnben Fst Milnnak
is kapcsolata volt , Budapestrl arrl is tjkoztatta Mrait, hogy megrta Aranytl cm
regnyt, melyet ez boldogan olvasna. Ez a levele 1921. VIII. 22-n kelt Berlinbl.
1920-tl rendszeresen levelezett Heltai Jenvel. Els levele Frankfurtban kelt jnius
18-n.
14
Klnsen jelents, s irodalmi kapcsolataira vet fnyt a levl befejezse. Az iro-
dalomtudomnyi kutats eddig is felttelezte, hogy klfldn hamar kapcsolatot tallt
a nmet irodalmi let egyes tnyezivel"
15
, erre vonatkozan a tmpontokat 1922-ben
Kassn megjelent Emberi Hang cm versesknyvnek fordtsai s az Egy polgr vallom-
sai adtk (Trakl, Werfel, Ehrenstein, Else-Lasker Schler, teht jrszt a nmet expresz-
szionizmus kpviselinek nevt emltette mindkettben), Heltai Jennek rt levele azon-
ban ktsgtelenn teszi, hogy Thomas Mann-nal is rintkezsbe lpett: Szerkeszt r k-
rem, levelezek itt Thomas Mann-nal, aki a specilis magyar viszonyokra val tekintettel
hajland lenne most olcsn eladni a Buddenbrooks fordtsi jogt. Nekem ez egy vi mun-
kt jelentene; ez az a knyv, ahol a mondatszerkezetek finomsgn mlik minden, napj-
ban 12 oldalnl tbbet alig lehet belle fordtani. Ha az Athenaeum nem zrkzik el
egy 70 ves knyv kiadsa gondolattl, krem, rjon nekem, s bekldenm Th. Mann s a
magam propozcit." (A regny 1921-ben Lnyi Viktor fordtsban jelent meg. Mrai s
Thomas Mann kapcsolata azonban ms vonatkozsban folyamatos maradt: ksbbi reg-
nyeire kimutathat hatst tett a nmet r polgr-brzolsa, s annak 1935-s budapesti
ltogatsa alkalmval is tallkoztak Hatvnynl.
16
)
Klti prblkozsai
Br Marinak ekkortjt rendszeresen jelentek meg przai rsai, mg nem dnttt vg-
rvnyesen a prza s a lra kztt. Egy ksbbi nvallomsban, mr az rett przar
biztonsgval tekintve lrikusi plyjra, nmi irnival nyilatkozott ,klti" kpessgei-
rl. Nem a hagyomnyos, a Nyugat nagy nemzedke ltal mvelt lrt folytatta, s ktsg-
telenl nem volt primer lrai tehetsg: ...nem vagyok klt, hinyzik az idegembl, a
tudatombl az a srt energia, ami a kltszet, ami egyetlen szban nha mgikus, n-
ha dmonikus kapcsolssal - gy katalizlja az indulat s az rtelem elemeit, mint a be-
gerjesztett atommag a protonokat s a neutronokat... De rtam nha ritmusos sorokat s
a sorvgeken nha csrrent egyet a 'barbr kszer', a rm. Volt kzttk, ami gy festett,
mint a vers, de a sr robbankony feszt er hinyzott a verseimbl. s ilyen tlts nl-
kl nincs Tcltszet'."
17
Lrai sztnzi kztt eddig a nmet expresszionistkat emlegettk, elssorban Szab
Lrincnek, az Emberi Hangrl megjelent kritikjnak
18
s Mrai nvallomsa sugallatnak
hatsra. .. .Mrai teljesen a mai nmet lra hatsa alatt ll rta Szab Lrinc . Versei-
nek olvassa kzben elssorban Werf eke s a Werfelben is meglv mrskelten expresz-
szionista hatsokra gondolunk." Hasonlkpp rtkeli az Emberi Hang versanyagt
14
Mrai Sndor - Heltai Jennek. PIM V. 3823/488/1-10.
15
SZABOLCSI Mikls, Fiatalletek indulja". 1963. 551-552.
16
Thomas Mann s Magyarorszg. Val.,szerk. s az elszt rta: MDL Antal, GYRI Judit.
1980.371.
17
MRAI Sndor, Fld, fld! (Toronto 1972). 91.
18
SZAB Lrinc, t j versesknyvrl. Nyugat 1922. 1113.
79
ezek java rsze 1921-ben jelent meg a Kassai Naplban (els versesknyvt, a tizenhtves
korban kiadott Emlkknyvet, mint r jellemz lrai trekvsek dokumentumt aligha-
nem flsleges mltatnunk) Szabolcsi Mikls is, amikor az egyms mell rendelt kpek-
bl s a litniaszer felsorolsokbl a tzes vek nmet expresszionizmusnak hatsra k-
vetkeztet,
19
j rzkkel figyelve fl a ktet bels feszltsgeire is.
Mrai tisztban volt vele, hogy idegen nyelv krnyezetben rendkvl nehz, majdnem
remnytelen magyar kltszetet mvelni, anlkl, hogy a klt tlsgosan ki ne nyljk a
hatsok eltt. Tudta azt is, s nem egy cikket rt e tmrl a Kassai Naplban, hogy a ma-
gyar hatrokon kvl szletett, magyar nyelv kltszet fogadtatsban sem bizakodhatik.
(Magyar klt klfldn, Kassai Napl, 1923. 126. sz.) Mgis igyekezett igen alaposan
krvonalazni sajt kltszettant, melynek ekkori elemeit brlataibl olvashatjuk ki, els-
sorban abbl a hosszabb mltatsbl (Hajnali harangsz, 1924. 87. sz.), melyet Mcs Lsz-
l Hajnali harangsz cm ktetrl rt. Tvol llt tle az a magabizonygat kills",
zseni-eszttika, mely Mcs lrjnak egyik legfbb jellegzetessge volt (a maradt). Nyoma-
tkosan brlta a versek szemlletmdjt, hogy az let kilezett, nehz helyzeteit nem
megszenvedve brzoltk, hanem a dnt ponton" knnyedn tsiklanak" egy msik
vilgrendbe. Soknak s flslegesnek tlte a rmeket, patetikusnak a folyvst megkondul
harangsz"-t, s delirlnak" a tl hangos lrai magatartst. zlsn, megllaptsain rez-
ni, hogy az expresszionizmuson iskolzott, de idegen szmra a kltszetnek az az idelja
is, melyet a Nyugat nagy nemzedke kpviselt legmagasabb fokon, gy rezte, azt is meg-
haladta mr az eurpai fejlds.
Mrai Sndor kltszetnek ekkori trekvseire nemcsak a nmet expresszionistk ha-
tottak, hanem lraszemlletre legalbbis Whitmann gyszintn. Rla tbb zben
nagy elismerssel emlkezik meg kinti Napliban. Azrt rezte mintjnak, mert az ame-
rikai lrikus nem szaktott radiklisan a vers zenei hatsval, igaz bonyolultabban, szve-
vnyesebben valstotta meg azt, mint a hagyomnyos" lratpusok mveli. Amikor
1930-ban Mrai Sndor megjelentette Mint a hal vagy a nger cm versesknyvt, Szp
Ern figyelt fel arra, hogy a tbbi fiatal kltvel ellenttben rmekkel is l, s nagyon fon-
tos szmra a kifejezs, az nvalloms hitele: ...a Mrai-fle eszmletnek ritka htatt,
nnepi fjdalmt kapja az ember a verses fzetben; gyermeki szvsszeszorulst, a hall
csillagjainak a derengst az let homlya fltt."
20
Az emberi" rzsvilgnak 'mr a cmben is kiemelt sugallata mindenkpp a hbor
utni idszak nmet lrjnak hatsra utal; ennek ekkor kzponti tmja volt a humaniz-
mus, az ember, a meggyalzott humanits akkor olyan msorszm volt az j nmet iro-
dalomban, mint egy varietben a fkk olvassuk az Egy polgr vallomsai msodik
ktetben. Antholgik jelentek meg ilyen cmmel: Menscheitsdmmerung" Az els,
bizonytalan lipcsei hnapokban Mrai inkbb csak verseket olvasott s fordtott, vagy
olyan elbeszlseket pldul Franz Kafka mveit; tle 3 elbeszlst fordtott le (Az t-
vltozs, Az tlet, Testvrgyilkossg) s 1922-ben ismertette a Kassai Naplban me-
lyeknek nem volt hagyomnyos rtelemben vett tartalma", vzi parzslott mgttk",
mint Albert Ehrenstein ktetben. A lipcsei Kaffe Merkrban heteket bbeldtt a nmet
expresszionistk fordtsval (Else-Lasker Schler gyngd vzfestkkpei ma is lnek
19
SZABOLCSI Mikls, . m. i. h.
2 0
SZP KmtMintahal vagy a nger. Nyugat 1930.1. 887-888.
80
emlkemben, mint valamilyen alomban sejtett grg tj. ), Kurt Heyneckrl, a Das
nahmenlose Angesicht (1919) ktet versei alapjn sokig azt hitte, nagy klt; Werfelnek
mr tiszta volt a hangja", tle is fordtott, s ltalban azok lltak kzel lraszemllethez,
akik szaktottak a sallangos hbors propaganda-termelssel".
Mr egyik lipcsei levelben emltette Karl Bcher nevt, akinek gyakorlati bemutat-
val ksrt eladsait nmi ktkedssel hallgatta. Bcher egyik legfontosabb mvben, az
1896-ban megjelent Arbeit und Rythmusbm a munkafolyamatok kvetkezmnyekpp r-
telmezte az irodalmi ritmust; Mrai ltal hallott eladsban egy szedgp munkjt be-
mutatva magyarzta a modern lra szablytalan llegzetvtelt. Az Emberi Hang versanya-
gnak bels felptsben, megformlsban is rezni egyfajta szablytalansgot, anlkl
azonban, hogy kltjk az avantgrd formarobbant eljrsait kvetn, hiszen verseinek
tbbsgben a logika szablyai rvnyeslnek, elzmnyekre kvetkezmnyek vlaszol-
nak. Nem egy kltemnyben a szablyos rmelssel teremti meg a srsdsi pontokat:
Az jjel krdezi napjaimat
derengve adja a feleletet
a reggel
valaki tpdesi lapjaimat
mindennap kevesebb leszek
eggyel
(Naptr)
A tmr, kifejez Leltr kpvilga, indtsa s rmelse egyenesen Kosztolnyit idzi:
Ki szz alakban nyilvnulsz elm,
lted fllobban egy vers temn,
lidrclng lngolsz spiritiszta jjel,
a trgyak tkre felver tiszta fnnyel...
Hogy aztn a befejezsben megjelenjenek az expresszionista kltszet konvencii:
a problmk sodra ha fldagad,
vlaszod zg csrkban a fld alatt.
Szvesen l sznhatsokkal (Koldusok), arany" s ezst" lngokban villdzva jelenti
meg a kihalt tjat (Az ldozat), s jllehet az egyszersg", a pztalan rzsek kifejezsre
trekszik, mg ezekben a helyzetrtkel verseiben is felbukkannak olyan lrai sztereot-
pik, melyekkel kora avantgrd lrja tudatosan szaktott. Ezek sorbl egy jsghirdets
ihletsre rt (a Kassai Munksban 1919 novemberben megjelent) Amerika cm verse
emelkedik ki. Nemcsak whitmanni llegzetvtele miatt rdemel figyelmet. A tzes vek
legvgnek messianisztikus vrakozst is hitelesen fejezi ki az gret fldjt" invokl
kltemny, mely tudatosan hangoztatja Mrai ekkor mg igen ers genercis tudatt:
Bbelnk mlladozik s tornybl feld kiltunk
gret fldje, Knan; egy j generci:
A term medenct vgyjuk, a Kertet, hol sszepihennek
a Brny s az Oroszln, az s trvny betelik.
81
1920 oktberben kelt a Vers a lemondsrl. Ez mr arrl az rzelmi vltozsrl, csa-
ldsrl rulkodik, mely a forradalmakbl kibrndult, elmagnyosod Marinak mindin-
kbb alaprzse lett. A zaklatott, elemeire hullott, slyos vlsgokkal kzd hbor utni
letrzs egyik legteljesebb kifejezst adja, megcsendtve a tmegekbl val kibrnduls-
nak azt a szlamt is, amely Spenglertl ksbb megerstve utbb letmvnek
egyik vezrmotvoma lett:
Mi az n hitem, kiben higyjek, mi maradt nekem?
Hol az egynisg, aki flemeli s nemesti tucatltemet?
Mi a tmeg, amely atomnak szvja fel egynisgemet?
Mi ez a fkevesztett, tombol, rngatz vitustnc?
Hol a Krisztus, az Eszme, mely vilgt a rszeg kockzok fltt?
Nha dadog, habz szjjal ordtottam: robbanjon az g
a rszeg kockzok felett, az n letemmel kockznak,
szaktsa a hegyeket szjjel, adjatok jelt, hogy van jvend,
van rtlls, bossz, tlet: ha mr megolds nincs a percre.
De minden lha s siket. A csszrok s npvezrek
jegyzket vltanak sznes tintkkal. Jaj nekem...
A hszas vek elejn Mrai Sndor gy rtelmezte a verset, mint az emberi tettet. A s-
r hsben a kor embernek fjdalmas magnyrzst fejezte ki, aki immr nem Zarathust-
ra ggs magnyban l, s nem jelenti ki magabz merszsggel, hogy Isten meghalt, mert
rbredt, hogy a magnyos hsiessg cltalan:
Mirt is harcolok n? Mindig egyedl. Rg elmlt a ritmusos kedv
tagjaimbl, mikor lltam s vllaltam a sorsom,
gondolattalanul kilve a percet s a munkt. Embernek hittem
magam: gyztem. S me, csak hs lett bellem."
Ironizlja azt a hsi, profetikus magatartst, mely oly vonznak s tvlatosnak ltszott a
forradalmak eltt s idejn (Prfta), kltszett akarja lnyegteni a ltvnyon tlit, az r-
zst, a lelkiismeret rezdlseit. Mernyi Gyula Rosa mystica cm ktetrl rva
21
a sajt
ekkori ars poeticjt fogalmazta meg: Az igazi vers rtelme, clja, lete tbb mint a
szp az igazi vers intellektulis formba srtett energia, magyarul: tett... Egy okos em-
ber, aki most persze ppen ezrt brtnben l, Lukcs Gyrgy rta egyszer, hogy Ady
utn tz vig lelkiismereti problma lesz magyar klt rszrl a versrs. Ugye a vers ott
kezddik valahol, ahol szavakkal, emberi nyelvvel kifejezni mr nem lehet tbb. Mert
nem a rm s ritmus teszik ssze a verset, nem klns szavak s lelkiismeretes meghatro-
zsai egy n hajnak s az sz szneinek. Ezen tl kezddik a vers igazi rtelme, egy fur-
csa, kis l valami van minden igazi versben, valami nemes anyag, amit nkebelbl szed
el kltsnl s belehelyez a sorok kz, mint egy kis darab rdiumot, s az ott l, mozog,
emanl benne, vgtelenl rtkes..." Az Emberi Hang nmelyik versben is megfigyelhet
ez a tudatos ptkezs, mely egyetlen ihleti mag, egyetlen igazn fontos gondolat kr
MRAI Sndor,Mernyi Gyula: Rosa mystica. Kassai Napl, 1920. mjus 5.
82
szervezi a kltemnyt. A Tolvajban a szimmetria-tengelyben kzli a lnyeget a vers tbbi
rsze ennek elksztse, letve kiss ironikus kifejtse:
Engem egy villamosban kapott el
a furcsa, rzs - ismered?
gy hvjk: lelkiismeret -
szrny s j , szikrzik, elvakt,
szeretn! megcskolni valakit
Teljesen hasonl A jtkos felptse is. Az indulati s gondolati mag kr szervezd for-
mavilg, a gondolkods, pontosabban a gondolat szletsnek lnyege kz szervezd al-
kotsmd elssorban a kubizmus jellemzje volt, alighanem azonban tlzott Kllay Mik-
ls, amikor A magyar kltszet j svnyein cm tanulmnyban mely voltakpp a
msodik nemzedk klti seregszemlje Mrai kltszett a francia kubista lrval ro-
kontotta. (Egszen a modern fantzia termke Mrai Sndor kltszete, amely a francia
kubista lrhoz ll a legkzelebb, s az jabb magyar kltszetben a legpregnnsabb megje-
lense a meghkkent fordulatokkal sokszor a komikus irnit kever gondolati lrnak."
Magyar Szemle, 1932. XVI. 241-254. )
Mrai Sndor ksbb gyakran nyilatkozott gy, hogy korai verseinl jval fontosabb-
nak rezte mfordti tevkenysgnek ekkori ksrleteit, nem azrt, mert nhny
expresszionista lrikust elsknt fordtott, hanem mert megismerkedett a vilgukkal. m e
futnak minsthet kapcsolatnl jval fontosabb volt szmra, hogy Franz Kafkt is
olvasni kezdte, s rla elsnek rt magyarul tmr rtkelst a Kassai Naplban 1922-ben.
Ennek a tallkozsnak a jelentsge csak jval ksbb tudatosodott benne, tl a kezdeti
prza-ksrleteken, melyekrl ag van mondanivalja, st legszvesebben kiiktatja ket
letmvbl, mint ahogy ezt az ltala sszelltott mjegyzkek, bibliogrfiai sszefogla-
lsok is bizonytjk.
A nmet s francia trtnetszemllet szakadsa: A Nyugat alkonya
Lelkillapotrl, szellemi belltottsgrl sokat sejtet egy a hszas vek elejn kelt
megjegyzse, amikor fia szletsrl gy elmlkedik: gy fogom nevelni, hogy megbosz-
szulja a nmeteket". Az els vilghbor utn a szellem szfrjban tovbb folyt a nme-
tek s a francik hborja, ebben 1923-ig inkbb a nmet gondolkodshoz kapcsol-
dott. Az a tny, hogy szlvrosa, Kassa, egy tollvonssal idegen orszg rsze lett, ugyan-
gy felkavarta, mint Kosztolnyit Szabadka elvesztse. Kassa Mrai szemben nemcsak a
vros" volt, hanem annak a szabadelvsgnek a kzpontja is, amelynek Budapesten csak
a nyomait" rzkelte. Ugyanakkor azonban korn rbredt ana, hogy a hbor utni
lt szorongat egzisztencilis krdseit csak az rtelem tjn lehet megoldani. Elltogatott
pldul Keyserling darmstadti Blcsessg Iskoljba, s benyomsairl igen ironikusan sz-
mol be. Nem hatott r az a tlhangslyozott keleti orientci, mely megmozgatta a h-
szas vek hazai szellemi lett, s amely ugyancsak Keyserlinget tekintette mintakpnek,
szellemi atyjnak. Figyelemmel ksrte kora gondolkodstrtnetnek legfontosabb j-
donsgait, azokat azonban ers kritikval szemllte. Ennek rszben az a magyarzata,
hogy az adott szellemi krnyezetben egszen ms volt a visszhangja egy-egy gondolatnak,
blcseleti vagy trtnetfilozfiai vlekedsnek, mint idehaza. A honi gondolkodst pl-
83
U rtern
Magyar Irodai

dul vekig foglalkoztatta Keyserling. Mrai viszont az Egy polgr vallomsaiban Rickert-
tel sz szerint egyezve a Weisheit filozfusait szellemi dilettnsoknak nevezte. [A Keyser-
ling irnt haznkban megmutatkoz klnleges rdekldsnek s rokonszenvnek az is a
magyarzata, hogy tbbszr is elltogatott Magyarorszgra, s a Das Spektrum Europas
(1928) cm knyvben meg is emlkezett itteni benyomsairl, azt a remnyt keltve a
revzi srgetiben, hogy felfigyel rnk s mltatlan helyzetnkre a szellem nagy-
vilga"
22
.]
Mrai Sndor rtelmi meggyzdsvel egybeeshetett az a mdszeres kritika, amellyel
Rickert elemezte Die Philosophie des Lebens cm alapvetsben (1920-ban jelent meg
Tbingenben) az jabb kor gondolkodsi folyamatait. Tle is merben idegen volt az let-
filozfik visszatr, de elmletileg nem kellkppen krvonalazott leteszmlye, mely a
lt tlst", lmnyi befogadst" szorgalmazta, s Nietzsche nyomn azt hangoztatta,
hogy az let egyszersmind teljes vilgnzet alapja, s a vilgmindensg lnyege. Rickert kri-
tikailag vlasztotta szt a klnbz letfogalmakat, s az ezekre felptett modern let-
filozfik korltait mutatta meg.
Mrai cikkeiben s napliban gyakran felbukkan Nietzsche neve, s Zarathustra pld-
ja, aki az letnek j rzelmi tltst adott, m sohasem olyan lelkeslt egyttrzssel
idzi az letfilozfia egyik apostolt, mint a fiatal Kosztolnyi vagy Juhsz Gyula tettk.
Hozz val viszonyulsban
23
mindig rzkelhetjk az ironikus villanst: annak a tudatt,
hogy ez az j nemzedk, mely vgiglte a hbort, majd rszt vett a forradalmakban (s
azokbl esetleg kibrndult) ktelkedik abban, hogy a termszetes rdekek kivlasztsa
megvalsthat a trsadalomban. Mrai makacsul ragaszkodott ekkor is az individualisz-
tikus-demokratizmus eszmjhez, pontosabban a polgri liberalizmushoz. Nietzschnek
azonban az a gondolata, hogy a fejlds legfbb alapelve a termszetes egyenltlensg, s
a rabszolgamorl" a sllyeds kezdett jelenti, mindmig fontos eleme gondolatvil-
gnak.
Ezt a meggyzdst erstette Spengler f mvnek, az Untergang des Abendlandes
tanulmnyozsa is. A kor kibrndult, illziit veszt s elhagy rtelmisgiire e knyv
elhatroz hatst gyakorolt, s ez all Mrai sem vonta ki magt. Szmra elssorban
Spenglernek az a felismerse volt igazn fontos, hogy a kultra eltmegesedse egyben
annak vgpontja is. Spengler tagadta, hogy ltezik az az abszolt, objektv igazsg, mely-
nek megltt Hegel ttelezte, az emberi letben s ltben rvnyesl rszigazsgokra
irnytotta a figyelmet, s ez egybehangzit a forradalmak kora utni j individualista
korszak rzsvilgval. A Kassai Naplban jelentkez Mrai mr egyik rovatnak cmvel
(Japn kert) is az elklnls apolgijt hirdette. gy rezte, a hbor utni Eurpa el-
vesztette hivatstudatt. Ekkori letrzst, szemllett gy foglalja ssze a Fld, fld!
egyik visszatekint rszletben:
Nem Eurpa volt ,minden', az let rtelme? Ha igen (s egy leten t a brmmel hit-
tem, vallottam, hogy igen), mirt ez a didergs, ckods, ellenkezs? Mirt nem marad-
tam annak idejn ideknn? Mi volt a szmomra valsgosan s szemlyesen Eurpa? Mit
22
KOSZ Jnos, Eurpa sznkpe. Napkelet 1928. oktber 1. 527-534. - TRCSNYI Dezs,
Keyserling, az rtelem" filozfusa. Athenaeum 1928. 59-70. - U: Keyserling: j vilg szletse.
Athenaeum 1928. 86-91.
2
MRAI Sndor, Zarathustra visszatrte. Kassai Napl 1922. jnius 11.
84
jelentett mg ez a fogalom nekem, a szemlynek? A magyarnak?... (A pillanat volt ez
mint azeltt nha s ksbb sokszor amikor felcsuklott, megint egyszer, Babits hrgse:
,Kiltsa szm, zenje versem / Amit legjobban fj zenni / Hogy nem vagyunk senki s
semmi...') Mint a zenedoboz, ha beledobjk a picult, a tudat gpiesen nyekeregte a vizs-
ga-tziseket: grg-rmai mveltsg, keresztnysg, humanizmus, aufklrizmus... De most
nem volt kedvem jelesre felelni Eurpbl. Amit szerettem volna tudni: mi volt mg sz-
momra a ,tbblet', az eurpai valsg ncsals nlkl, bemagolt s beidegzett emlksza-
vak nlkl a tbblet, ami eleven valsg, ms, mint egy megkvesedett, elavasodott civi-
lizci mutatvnyos csarnokban a megbmulnival? Mi hinyzott szmomra, szemlye-
sen Eurpban?... A hivatstudat'?... A sz villant s sjtott.
Mert volt valami Eurpban nha n is kimondtam, lertam amit, taln naivan, gy
neveztek: ,hivatstudat'. A fogalom fellengzs. Mgis az n nemzedkem szmra is volt
benne valamilyen felhgult valsg: a tudatban, hogy Eurpban szletni, eurpainak len-
ni nemcsak termszeti vagy kzjogi llapot, hanem hitvalls. De ez a hivatsrzet nem r-
zett itt tbb senkiben, semmiben. Okos, reg politikusok mr beszltek arrl, hogy gaz-
dasgi kzssget kell teremteni Eurpban, a nacionalista rdekek ellen s fltt de
egy gazdasgilag egyeslt Eurpa, amelynek nincs hivatstudata, nem lehet vilger, mint
volt vszzadokon t, amikor hitt magban s hivatsban." (218219.)
Hivatst vesztett, vgnapjaihoz kzeled Eurpa polgrnak hitte magt Mrai Sn-
dor, s igazat adott Spenglernek, aki a trtnelmi aplyt a vgromlssal azonostotta. Ki-
brndult rzst csak erstette, hogy naprl napra olvashatta azokat a cikkeket, tanul-
mnyokat, melyek kelet s nyugat megosztottsgrl, vgleges szakadsrl rtekeztek.
Bizonythatan nagy rokonszenvet rzett Ernst Robert Curtius irnt, akit mg kinti Nap-
ljnak negyedik ktetben is gy emleget (178), mint egy tkletesen megsemmislt
irodalmi ntudat s kritikai lelkiismeret pldj"-t. A berni egyetemi tanr Franzzischer
Geist im neuen Europa cm knyvnek az a gondolata, hogy a modern francia szellem a
fradtsg s kibrnduls jegyeit mutatja s a fordtsok tmege rvn j s barbr szellem-
nek nyitott kaput, mely alkattl s hagyomnyaitl is merben idegen, visszhangzott
benne is. De nmetek s francik szellemi hborjbl mely prizsi tartzkodsa idejn
jabb hullmokat vetett s Spengler baljs helyzetrtkelsbl nem azt a kvetkeztetst
vonta le a maga szmra, hogy a romls megllthatatlan. A hivatstudatt vesztett Eur-
pban tovbbra is annak a liberlis polgri szellemnek a szolglatt vllalta eltklten s
nmi heroikus pzzal, mely ifjsgban vette krl, s amelyet ksbb is idealizlt. Szilrd
meggyzdse lett olvasmnyai s lmnyei nyomn, hogy felbomlott a rend", hogy
Eurpt tboly" irnytja. Ezt az rzst ktsgtelenl fokozta, hogy 1923 ks nyarn
tkltztt a francia fvrosba, s elbb rendszertelenl, majd mind gyakrabban s tudato-
sabban innen kldzgette haza elbb a Kassai Naplnak, majd a liberlis Az jsgot
1925-ben felvlt jsgnak Prizsi naplit s cikkeit. Prizsban elkel zrkzottsgban
lt felesgvel, br rendszeresen megjelent a nagyszm magyar emigrns trsasgban, bi-
zalmatlansg vette krl, hiszen Nmetorszgbl rkezett. Munkatrsa volt a neves
Ullstein-konszernnek, s ez a tny mg akkor is gyant keltett, ha tudtk, hogy meglhet-
se rdekben vllalta ezt a tevkenysget.
85
Francia pldi
Prizsi veirl az Idegen emberek cm regnybl is nmi fogdzkat kaphatunk.
Az irodalom fvrosba rkezett, de els benyomsai szorongak voltak. A weimari N-
metorszgban, rismersei kztt, a Frankfurter Zeitung gyakran foglalkoztatott munka-
trsaknt sokkal otthonosabban rezte magt, mint a hbor utni Franciaorszgban,
amely eleve gyanakvssal tekintett az idegenekre, s mindnyjukban kialaktott egy olyan
emigrcis lttudatot, melyet Mrai sem tudott egyknnyen feldolgozni. Egyetlen olyan
alaposabb tanulmnyt ismernk,
24
amely rszletesebb kpet rajzol Mrai prizsi veirl,
otthonrl, egynisgrl, olvasmnyairl. Szemlyes letrl nagyon keveset rult el ha-
zakldtt cikkeiben, de irodalmi rtkrendjnek megszilrdulsrl, tjkozdsnak ir-
nyrl, tehetsgnek megersdsrl hiteles fogdzink vannak: rendkvl nagy szm
rsa az jsgban, melyek sok mindenben egybehangzottak a lap polgri-liberlis szellem-
vel, ugyanakkor azonban egy igazi tehetsg rledsnek is hiteles dokumentumai.
A Rue du Trte egyik brhzban lt, a laks kicsiny s dsztelen volt. Persze knyv
akadt bven". Visszahzdott a trsasgtl, amelyben azt suttogtk rla, hogy mr csak
a szrmazsa miatt is nmet belltottsg". Azt azonban mindenki elismerte, hogy nem
felelletesen mvelt fltehetsg". Eredetiben olvasta Saint-Beuve Port Royal]t, a kortr-
si semlkezet szerint jl ismerte Ronsard-t s a Pleiade kltit, akiket akkor a hivatsos
francia kritikusok sem sokra rtkeltek. Ismerte termszetesen Prousot, igazi rtkeirl
sokat vitzott trsaival, s nmikpp idegentette benne, hogy a lrai szrads elsprte a
kompozcit", ...melegebben, izgalmasabban rdekelte Roger Martin du Gard.
A Thibault-ciklust a szzad egyik legtudatosabban komponlt mvnek tlte. Az rdek-
ldsi kre mindjobban tgult. Eredeti nyelven olvashatta Flaubert-t, Stendhalt, Balzac-ot
s egyidejleg megnylt eltte a jelenkor rendkvlien gazdag vilga Paul Valrytl
Anatole France-on, Paul Morandon, Valry Larbaud-n, Jean Giraudoux-n s sok-sok m-
son keresztl Paul Claudelig. E hevenyszetten odavetett listrl hinyoznak olyanok,
mint Descartes, a Goncourtok, Mallarm, Montaigne, Rabelais, Verlaine, Baudelaire s
mg sokan. Mrai ezt a rengeteget nem felletesen olvasta, hanem magba szvta, mint egy
hatrtalan, nagy j kultrt."
.A felsoroltak kzl nagy lmnye volt Martin du Gard. Irodalomszemlletnek megszi-
lrdtshoz jrult hozz, hogy e francia r regny formjban a tudatossgot az letm
teljessgnek ptst ismerte fl: Roger Martin du Gard mg gy fogta fl a regnyrst,
mint Alkotst' amikor knyvet rt, nem csak a regnyt rta, hanem egy letm teljes-
sgn dolgozott. Ez a fajta epikai ntudat elsorvadt az idben. A Thibault-ciklus a szzad
egyik legtudatosabban komponlt mve. Proustban mr nagy, diadalmas hullmokat ve-
tett a lrai szradat s elsprte a kompozcit. Roger Martin du Gard mg olyan mfaji
agglyossggal ptette a regnyciklust, mint Homrosz az eposzt. "
2S
Az emlkez tved,
amikor gy vli, hogy Mrai szmra fontos sztnzseket adott Valry vagy ppen Paul
Claudel. A ksei Naplban hozzjuk val viszonyrl is elrul egyet-mst ironikus szem-
villanssal: Gide, Valry, Proust... A szenthromsgban Valry a szentllek. (Claudel
volt a plbnos, aki ldst osztott.) Aztn a sznes pojck, akik tncoltak az oltr eltt.
2 4
TOLNAY kos, A fiatal Mrai Prizsban. Katolikus Szemle (Rma) 1980. 53-57.
25
Napl (1958-1967). Az r kiadsa 1968. 11.
86
Giraudoux, Cocteau... Aztn a magnyosok, Montherlant s... Aztn iskols, ideges mo-
do roskods."
26
Valryrl azt is elmondja akkor volt igazn nagy, amikor tmondatban
gondolkodott. Terjengs s kds volt, amikor mdszeresen filozoflt; szerencsjre nem
filozoflt gyakran".
27
Prizs irodalmi forrongsnak jelents esemnye volt, amikor 1926-ban megjelent
Andre Gide regnye, a Pnzhamistk. Az nfegyelemre annyira ad Mrai hevlten, lo-
bog szavakkal ltette az j nagy regny megszletst. Vgre teljessgben jutott kife-
jezsre az lmny felszabadulsnak s nclsgnak eszmnye. Felbortva a romanticiz-
mus maradvnyait az emberi lmny lehetsgeit kereste s az emberi hatrokat szles-
tette. Valahogy ily mdon rt el Mrai a teljes francia szellem tlshez."
28
Gide valban felszabadt hatst tett r. gy rezte, tllpett az ifjkori ksrleteken, s
megnylt eltte az az irodalom, mely fel eddig bizonytalanul, olykor nmagban is ktel-
kedve tapogatdzott.
Gide nemcsak azzal hatott Marira, hogy a Pnzhamistkban a kor irodalmnak egyik
legslyosabb dilemmjt igyekezett feloldani, s a valsg s a fikci feszltsgt azzal
tntette el, hogy hatrozottan szaktott a naturalista hagyomnnyal, s az n-t, az nmag-
ra s mvre reflektl gondolatot tette meg a malkots irnytjv. A reflexi ignye a
fiatal Mariban is ersen lt: sokig nem tudta feloldani magban azt a kettssget, amely
a kzvetlen s a kzvetett brzols kztt mutatkozik. A hszas vek kzepn rte el
tetpontjt az a vita, mely megosztotta a francia irodalmat, hagyomnyosokra s jtkra
polarizlva annak legjobbjait. A regnyes", a cselekmnyes regny kpviseli a Thibault-
csaldxz hivatkozhattak, mint az brzols, az aprlkos megjelents kivteles pldjra,
velk szemben az j brzolsmd kpviseli inkbb csak a trtnelmi vltozs kvetkez-
mnyeire utalhattak, mely az olvast a bels" trtnsre, a llekbrzolsra tette fogko-
nyabb. Az j regny legjelentkenyebb mveli akik kzl Mrai, mint ezt cikkei bizo-
nytjk, Duhamelt s Gide-et becslte leginkbb , a llek korltlan szabadsgnak eszm-
nyt vallottk, s Dosztojevszkijhez fordultak igazolsrt. Az emberi cselekvs, melyet ko-
rbban logika szablyozott, elzmnyei s kvetkezmnyei voltak, kiszakadt e korbbi
meghatrozottsgbl, s vratlansgaival, meglepetseivel, indokolatlansgval jelezte,
hogy a teremt fejlds szabadd teheti a mvszetet, megszntetve a rci korltait, s
megteremtheti azt a kzeget, amely a zendls" s a kaland korltlan lehetsgeit sejteti.
A Nyugat vdelme"
Rokon vonsokat rzkelhetnk Andre Gide-ben s Mariban azrt is, mert mindket-
ten felelsnek reztk magukat egy tisztzatlan, csak elmleti felttelezsben l nyuga-
ti" szellemisg megltrt, s egy vben indultak el, hogy ennek tapasztalatait ms fldr-
szen szerzett lmnyeikkel sszehasonltsk. Gide Kongba utazott, Mrai az istenek
nyomba". Mindkettjket az a cl vezette, hogy tgtsk irodalomszemlletket, s meg-
ismerjk azt a szellemisget, melyet Massis dmonikus vonsokkal ruhzott fel a nyugati
kultra vlt vdelmben. A nyugati kultrt Spengler romlkonynak, pusztulnak mutat-
26
Uo. 100.
27
Uo.
28
TOLNAY kos, /. m.
87
ta, Henry Massis viszont vdelmezjeknt lpett fl nhny vig valban nagy hatst tett,
sok vitt kivlt knyvben, a Defense de l'Occident-ben, melyet az a franciaorszgi emig-
rnscsoport, melyhez Mrai is tartozott, megjelense idejn ismert
29
s kvetkeztetseit
ersen vitatta. Tudtk persze, hogy Massis voltakpp azokat a gondolatokat korszerstet-
te, melyeket Charles Maurras fogalmazott meg, s Albert Thibaudet idzett fel a hszas
vek kezdetn.
30
A konzervatv idelt vall Maurras s nyomn Henry Massis a francia
gloire" bvletben lt, azt ltta a grg-rmai szellemisg egyenes folytatsnak, meg-
ront] nak pedig a forradalmakat. Az igazi, a romlatlan francia szellemisg csak akkor vi-
rgozhatik ki ismt gy Massis , ha kiveti magbl fertzsnek okt, a nmet roman-
ticizmust. Gide s a Nouvelle Revue Francaise krl tmrlt j rk sem rtettek egyet
Massis konzervativizmusval, pp ellenkezen: a tovbbi fejlds tjnak sokkal inkbb
azt lttk, ha a francia szellem nem tr vissza szigor descartes-i intellektualizmushoz,
hanem lmai s ltomsai rvn felszabadtja nmagt. E kt, merben ellenttes vleke-
ds kpviseli a nzeteknek termszetesen politikai kvetkezmnyei is voltak, hiszen a
konzervatvok a hbor meghosszabbtst" srgettk, a modernek pedig a Nmetorszg-
gal val terjes megbklst szorgalmaztk vvtk dz harcukat, amikor Mrai rendszere-
sen kezdett tjkozdni a francia irodalomban s a szellemi letben.
31
Hevesi Andrs aki a prizsi magyar emigrci vlekedst is megfogalmazta lesen
szembefordult Massis konzervativizmusval, s egyrtelmen arra a kvetkeztetsre jutott,
hogy ennek a fajta szellemisgnek nincsen joga kisajttani Eurpt s az eurpai letesz-
mnyt. Mrai amint ezt Prizsbl hazakldtt cikkei s sorozata, a rendszeresen meg-
jelen Prizsi napl bizonytja, ugyancsak ellenszenvvel figyelte a francia konzervativiz-
mus megnyilvnulsait, ami mr csak azrt is rthet, hiszen ismerte a nmet kultra j
eredmnyeit, s nem tagadhat, hogy bizonyos mrtkig egyttrzett a vesztes nmetsg-
gel. Cikkeibl az a gondolat cseng ki, amit Hevesi gy fogalmazott meg: Annak a szellemi
nvdelmi harcnak, amelyet Charles Maurres, Massis egyik mestere mr vtizedek ta
folytat, az a tragikus paradoxona, hogy a francia karakter konzervlsa cmn pp a legna-
gyobb s legrgibb francia ernyt veszlyezteti: a szellemi kvncsisgot. Massis merev, zr-
kzott Franciaorszga nehezen lln meg a helyt a flelmesen hajlkony s alkalmaz-
kod zsiai fajokkal szemben, amelyeknek felvonulst Eurpa ellen Massis taln kiss
melodramatikusan kisznezi. De az erviszonyok ebben a szembelltsban igazn egyenlt-
lenek volnnak: az egyik oldalon egy Franciaorszgra kurttott Eurpa, amely udni sem
akar msrl, mint nmagrl, a msik oldalon zsia sokszzmillinyi embertmege, mely
llandan Eurpra szegezi tekintett."
Hogyne llott volna kzelebb Mrai szemllethez Curtius Franciaorszgrl s az j
francia szellemrl alkotott kpe, amikor Az j Franciaorszg irodalmi ttritl szlva
32
arrl az idelokrt kzd szellemisgrl is kpet rajzolt, melyet oly nehz szrevenni a
2 9
HEVESI Andrs, A Nyugat vdelme. Szphalom 1928. 367-371.
3 0
Albert THIBAUDET, Les ides de Charles Maurras (Paris 1920).
3 1
WILDNER dn, Nyugat s Kelet. Budapesti Szemle 1928.192-213. - N. J. (NAGY Jzsef),
,A Nyugat vdelme". Athenaeum 1928. 256-267. - FBIN Istvn, A francia szellem s a mai
problmk. Napkelet 1929. II. 23-30.
3 2
Magyarul 1926-ban az Ember s Termszet sorozat 10. kteteknt SZERB Antal s KECSKE-
MTI Gyrgy fordtsban.
88
gg s az elzrkzs mgtt. S ennek az idelis szellemisgnek egyik nagyszer pldja
pp Gide-ben ltja, aki kpes volt felismerni, hogy az amorlis irodalom a nihilbe vezet, s
ezrt egy j erklcsi trvny s a tiszta aktivits irodalmi kifejezst tette vezrelvv,
olyan irodalmisgot, mely nem trdik a tmegzlssel. S ugyanezt a gondolatot fejtette
ki mg nagyobb trtnelmi tvlatba lltva Franzzischer Geist im neuen Europa (Stutt-
gart, 1928) cm munkjban, melyben megcfolja Massis gondolatait, s azt hirdeti, hogy
a kt np, a nmet s a francia feszltsge cskkenben van. Ltomsa szerint Nmetor-
szgban j klasszikus korszak kszl, mg Franciaorszgban Gide s a Nouvelle Francaise
munkssgnak jvoltbl egy europisch-erweitert" szellemisg lesz uralkod az eddigi
provinziell-verengt" latinsg helyett.
33
Eurpa vlsgnak ltomsa, a kultra elgpiesedsnek fjdalmas kvetkezmnyei, egy
j kultra-modell idelja: olyan tmk voltak, melyek Mrai Sndort is intenzven foglal-
koztattk ekkoriban. 1925-tl mintha igazoldott volna sorsban az a gondolata, melyet
Mihlyi dnnek fejtegetett, hogy jsgr-r lesz, mert ahhoz van igazn tehetsge. Az
jsgban megjelen cikkei rvn emigrns-trsai kztt is tekintlyt szerzett, s ekkoriban
kezdett tbb-kevesebb rendszeressggel kisebb-nagyobb elbeszlseket rni, melyek a
Kassai Naplban kzltekkel ellenttben folyvst tudatosod, rleld ri mvek voltak.
Lszl Rnay
LE DBUT LITTRAIRE DE SNDOR MRAI
Sndor Mrai, Tun des prosateurs hongrois les plus populaires des annes trente, confessait consci-
emment ses liens bourgois et il accentuait toujours qu'il tait issu d'un milieu de petit ville qui avait
des traditions sculaires, aussi bien dans l'activit quotidienne laborieuse que dans la culture. L'enfance
de Mrai fut ombrage par sa rvolte eontre les traditions, qui laissait son empreinte sur ses premiers
essais poliques aussi. Ce fut au temps de la premiere guerre mondiale que la conscience de sa vocation
d'crivain s'affermit. II publia tout jeune ses premiers articles et il assuma un r31e dans la presse rvo-
lutionnaire aussi. Aprs la chute des rvolutions, il migra. Prague. Vienne, puis Berlin, il tablit
des relations avee les reprsentants minents des tendances expressionnistes, et il recut une vue d'en-
semble sur la vie artistique se rorganisant dans l'Europe d'aprs-guerre. Dans ses erits ultrieurs,
il tirait profit de ses expriences acquises cett priode; plus trd il rendit compte de ses impressions,
de sa rvolte eontre les traditions de la bourgeoisie et de la force rtardataire de l'esprit bourgeois
dans l'oeuvrc principale de sa vie, dans Les confessions d'un bourgeois. II subit und grand influence
de l'ouvrage de philosophie d'histoire de Spengler, intitul Untergang des Abendlandes. C'est en
parti sous l'effet de ce dernier qu' forma son attitd, les germcs de laquelle se firent dj voir
dans scs ouvrages erits cett poquc-la aussi: il voulait tre le dfenseur de la culture eontre les
impulsions de masse. L'tude esquisse, a la base des lettres, des documents, des articles et des poemes
indits, la premiere phasc de la carrire de ce grand erivain.
3 3
Hazai visszhangja: FBIN Istvn, A francia szellem vlsga. Budapesti Szemle 1928. 463-469.
89
KISEBB KZLEMNYEK
Bornemisza Pter nvbejegyzse a wittenbergi egyetem anyaknyvben
Eckhardt Sndor kimutatta, hogy Bornemisza Pter tanult Wittenbergben, mert Volaterranus
Commentariorum urbanorum octo et triginta libri (Basileae 1530.) c. enciklopdijnak 88. lapjra
rt szljegyzetben Melanchthont wittenbergi tanrnak vallja.
1
A wittenbergi tanuls idpontja
tekintetben azonban eltr vlemny alakult ki. Maga Eckhardt azt az 1557. v el helyezte,
2
Nemes-
krty Istvn azonban j rzkkel 1559-re tette. Sokan kerestk mr, de nem talltk Bornemisza
Pter nevt a wittenbergi egyetem anyaknyvben s az a vlemny alakult ki, hogy immatrikulacio
nlkl tanult ott. Pedig neve eltorztott alakban szerepel az anyaknyvben. Mivel kt wittenbergi
iskolatrst, Kopcsi Gyrgyt s Csirke Gyrgyt nv szerint is megnevezi, nyilvn az beiratko-
zsuk ideje krl keresend az neve. Nemeskrty Istvn is ez alapon tette Bornemisza Pter witten-
bergi tanulst 1559-re. Kopcsi Gyrgy bejegyzst 1559. mjus 27-n, Csirke Gyrgyt pedig
1559. oktber 15-n talljuk meg. A Bornemiszt is e tjban kell keresnnk. Meg is talljuk 1559.
szeptember 13-n az eltorzult Petrus Besnemus alakban,
7
kzel ngy hnappal Kopcsi Gyrgy
neve utn s egy hnappal Csirke Gyrgy bejegyzse eltt, teht a kett kzt. Vagy a berst vgz
rnok jegyezte hibsan a nevet, vagy a kiadst eszkzl Foerstemann olvasta flre, de ktsgtelen,
hogy a Besnemus nvben Bornemisza neve hzdik meg. Mindenesetre j volna az eredeti bejegyzst
szemgyre venni. A kt nv kzti rokonsg azonban szinte kzzel foghat. Kiderl ez, ha egyms
al rjuk a kt nevet:
Pe t r u s Bes nem us
Pe t r u s Bo r n e mi s z a
A kt vltozatban kzs t bet a Bornemisza nevezet lnyegt adja: Bnems. Megegyezik a
B kezdbet, az eredeti nvbl sszefggen a nem betcsoport s az r nevnek utols
mssalhangzja, az s. Ktsgtelen", hogy a Besnemus-ban a Bornemisza nv rejtzik. Teht Bornemisza
Pter 1559. szeptember 13-n a wittenbergi egyetem hallgatja lett.
Meddig maradt Bornemisza Wittenbergben? Kiderl ez, ha Bornemisza wittenbergi beiratkozsi
idpontjt elhelyezzk letrajzi adataiban. Hrom vvel azutn, hogy Feledi Lestr kapitny megr-
mtsrt brtnbe kerlt, 1556-ban ismeretlen helyen s okbl msodszor is fogsgot szenvedett
ECKHARDT Sndornak az rdgi ksrtetek kritikai kiadshoz (Bp. 1955.) kapcsolt jegyzetei
233. - U:Balassi Blint. Bp. . n. 17.
2
ECKHARDT Sndor jegyzetei az rdgi ksrtetekhez 234.
3
NEMESKRTY Istvn, Bornemisza Pter az ember s az r. Bp. 1959.41 - 4 2.
4
BORNEMISZA Pter, Postilla IV. 598/b, 599.
5
NEMESKRTY Istvn,/, m. 71.
6
C. E. FOERSTEMANN, Album Academiae Vitebergensis ab a. Ch. MDII usque ad a. MDLX.
Lipsiae, 1841. 361a, 40 s 365b, 4.
7
C. E. FOERSTEMANN, . m. 364a, 27.
90
a sajt bevallsa szerint.
8
Ezt kveten kerlhetett sor klfldi tanulmnyjra, melyrl maga Bor-
nemisza gy nyilatkrzik: Ezek utn tanulsrt, Nmet s Olasz orszgra kltsg nlkl indtott, csak
nyolc forintval, s tartott kztk nyolc esztendeig minden kls segtsg nlkl kazdagon. s ismt
kihozatott velem csak nyolc forintot... Mert nagy sokszor minden letemre valkat ollyak szolgl-
tattk be, kiktl semmit nem remllettem".
9
Schulek Tibor jeles mvben e nyolc vet 1556-os
fogsgt kveten szmtja.
10
Elszr Olaszorszgba, Padovba ment, ahogy Nemeskrty Istvn
rja.
1
Itteni tartzkodsa krlbell egy vig tarthatott, mert 1557 szn mr a bcsi egyetemre
iratkozott be.
12
Bcsi tanulsrl, itt Tanner Gyrgy professzorhoz fzd kapcsolatrl egyet-
mst tudunk. Ebben a vrosban adja ki 1558-ban Hoffhalter Raphaelnl Elektra-fordtst s tdol-
gozst. Szllsn prdikcikat is tartott, mint maga rja: Mikor mg Bcsbe tanul ifj voltam,
izgatott az Ur Isten erves, hogy szllsomon prdikljak, kire sokan gyltek. Ez miatt Olh rsek,
egri pispek, ki oztn rsekk ln, Verancsics Antal s az nitrai Bornemisza pispek rem gylekeztek,
hol elejkben, hol az csszr eleibe hivattak, ijesztitek, hogy ne prdiklnk..."
13
A pspkk ltal
megindtott akci kvetkezmnye lehetett Bornemisza harmadik fogsga, melybl kiszaba-
dulva 1559. augusztus 28-n Bcsbl gyorsan eltvozott.
15
Most vette sietve tjt Wittenbergbe,
hova megrkezve mr 1559. szeptember 13-n beiratkozott az egyetemre. Itteni tartzkodsa nagyon
rvid volt, mindssze kt-hrom hnapig tart, mert az v vgn mr Huszr Glnl van Magyar-
vrott,
16
kit 1560. februr 1-n cum filiolo Zacharia et A. " Kassra kvetett.
17
Itt 1560. december
27-n megszktette Huszr Glt fogsgbl.
18
E tette utn tvoznia kellett Kassrl s 1561-ben
mr jra Bcsben van, hol naptrt ad ki az 1562. vre.
19
A nyolc vbl htralev idt 1564-ig - gy
ltszik - a bcsi kirlyi kancellria szolglatban tlti, mint rdek. gy 1556-tl 1559-ig s 1561-
tl 1564-ig szmtva kitelik a Bornemisza ltal emltett nyolc vi klfldi tartzkods, mely utn
'mg utbbi vben Balassa Jnos prdiktora lesz Zlyomban. Padovban taln gazdag rfiak mentora
volt,
21
els bcsi tartzkodsa alkalmval, esetleg wittenbergi tjn is, Ndasdy Tams tmogatta,
msodik bcsi tnykedsekor pedig mr eltartotta magt. Valban tallan mondhatta el magrl,
hogy nyolc forinttal ment klfldre, nyolc vig idztt ott s nyolc forinttal jtt haza.
Kathona Gza
8
BORNEMISZA Pter, Postilla V. hhhh v utols levelei. - SCHULEK Tibor, Bornemisza Pter
1535-1584. Sopron-Bp.-Gyr, 1939. 389.
9
Uo .
1 0
SCHULEK Tibor, i. m. 7- 8.
1 1
NEMESKRTY Istvn, . m. 42.
1 2
VGH Ferenc, Bornemisza Pter ifjsga. It 1952. 514. - NEMESKRTY Istvn, i. m. 47.
1 3
BORNEMISZA Pter, Postilla IV. 868. - NEMESKRTY Istvn, i. m. 68- 69.
1 4
VGH Ferenc, i. m. It 1952. 520. - ZOVNYI Jen, Egyhztrtneti Lexikon. Bp. 1977,
90.
TANNER Gyrgy Elektra-pldnyba bert jegyzete szerint: Discessit V7}tfi KaXf. Kai
ayaot, . Vienna, 28. Aug. Ao 1559." FERENCZI Zoltnnak az Elektra fakszimile kiadshoz
rt utszava IIIIV.
1 6
NEMESKRTY Istvn, i. m. 74.
1 7
Uo. 75.
1 8
SCHULEK Tibor, Lm. 22.
1 9
Uo . 2 2 .
2 0
NEMESKRTY Istvn, . m. 75- 76. - SCHULEK Tibor, i. m. 24.
2 1
NEMESKRTY Istvn, . m. 43.
2 2
SCHULEK Tibor, i. m. 352.
91
Adatok a piarista iskolai sznjtszs trtnethez
Az iskolai sznjtszs XVII-XVIII. szzadi trtnett tekintve figyelmet rdemelnek a privigyei
adatok, mivel ez az egyik legrgibb, s az egyik legtbb adattal szolgl magyarorszgi iskola.
Az olasz eredet rend 1666-ban telepszik meg Privigyn. Az alapt Plffy Pl zvegye, Khuen
Mria Franciska. Halla utn, 1672-tl fia s rkse, Kroly tmogatja a rendhzat, gy ksbb
alaptknt emltik s tisztelik mindkettjket.
1
A tants mr 1666. november 8-n megkezddik.
Ettl kezdve folyamatos az oktats, egyetlen megszaktssal: 1678-1685 kztt a trk, kuruc-
labanc hbork miatt sznetel a tants. 1680-ban ksrletet tettek a tants megindtsra, de siker-
telenl. Az iskola trtnetvel prhuzamosan ksrhet nyomon a sznjtszs trtnete. A rendala-
pt Kalazanci Szent Jzsef ellensge a sznhznak, mint azt egy levele dokumentlja: Ha a szniel-
adsok tetszenek is a vilgi kznsgnek, n tapasztalsbl tudom, hogy miattuk nagy krt szenved
az ifjsg java. Ezrt nagyobb szorgalommal kell tantani a tudomnyokat s az Ur flelmt, ami
egyedl tetszik Isten szent felsgnek, s semmibe sem kell venni az emberek res tapst, akiket
ilyen kls dolgok gynyrkdtetnek." Ezzel sszhangban ll a privigyei Regul Schotasticae
1666. vi bejegyzse, mely megtiltja a betlehemezst: prohibentur quoque studiosis nostris decla-
matiunculae cum praesepiis, cantus cum Stella, item et aliae saeculares ac vanae cantiones..."
Az eddigi irodalomtrtnett vlemny, amely szerint a piaristk a magyar nyelv sznjtszs egyik
legfbb tmogati, mgis rvnyes, hiszen a ksbbi vek szmtalan adata bizonytja, hogy nem csu-
pn nneplyes alkalmakkor eladott jtkokrl van sz, hanem sznjtszi hagyomnyrl kell beszl-
nnk, akr ennek az egy iskolnak az adatait figyelembe vve is. A rendalapt vlemnye httrbe
szorulsnak, figyelembe nem vtelnek oka valsznleg az az ltalnos magyarorszgi iskolai szoks,
melynek kialaktsban nlunk a jezsuitk s a ferencesek a vezet szerep, s melynek hagyomnyt
a jezsuita rend feloszlatsa utn ppen a piaristk viszik majd tovbb.
A privigyei iskola is valsznleg a tbbi iskola szoksaihoz igazodik, amikor mr 1670-ben bemu-
tatja az els actit. A tovbbiakban pedig 1752-ig 126 eladsrl tudunk, majd 1753-58 kztt
mg htrl.
s
A Catalogus Studiosorum bejegyzsei vagy a sznreviv tanr neve mellett, vagy az is-
kolai esemnyek kztt emlkezik meg az eladsokrl, tbbnyire azonos formulval: hoc anno
P. (a rendez neve) actionem exhibuit/produxit, cui titulus erat. . . " Ez a formula bvl sok esetben
bizonyos alkalom-, mfaj-, helysznjellssel s egyb eladsra vonatkoz megjegyzssel. Az adatok
idbeli megoszlsa azt mutatja, hogy az els alkalomtl, 1670-tl bizonyos rendszeressggel mutat-
nak be darabokat, vente ltalban 1-3 alkalommal, majd 1707-1736 kztt egyre tbbet, van olyan
1
BALANYI Gyrgy - BR Imre - BR Vencel - TOMEK Vince,/! magyar piarista rendtarto-
mny trtnete. 1943. Bp. 17- 18. Hogy mirt ppen Privigyt vlasztja az zvegy, arrl ezt olvmhat-
juk: A kies Nyitravlgyben fekv Privigyc a bajmczi vr rnykban akkoriban alkalmasabb hei/ le-
hetett iskolnak, mint a pspksg s a megye szkhelye, amelynek krnyke sokat szenvedett a trk
martalcok portyzsaitl." FRIEDREICH Endre, A piarista iskola a XVIU. szzadban. Ld.: FRIED-
REICH, Piaristica Kzponti Knyvtr Bp. 328.
2
A Catalogus Juventutis Studiusae feljegyzsei melleit (Kzponti Levltr Bp. V. 174/43. jelzet)
olvashat ennek tzetes trtnete: MISKOLCZI Istvn, ,4 kegyes-tantrendiek privigyei kollgium-
nak trtnete. 1907. Vc. 28- 31.
3
BALANYI Gyrgy - BR Imre - BR Vencel - TOMFK Vince, i.m. 44.
4
KILIN Istvn szves kzlse szlovkiai kutatsai alapjn.
5
A felhasznlt adatok lelhelye elssorban a Catalogus Juventutis Stdis (L. a 2. jegyzetet. A
tovbbiakban: Cat. Juv.), melynek adatait feldolgozza PRNAI Antal - CSSZR Elemr, A kegyes-
rendiek magyarorszgi iskoliban 1670-1778. eladott drmk jegyzke. UK 1915. 114-122. s
206-219. De az itt kzlt jegyzk nem teljes s pontatlan. Ezenkvl NMETH Kroly hagyatkbl
kerlt el nhny j adat (Kpt-i Levltr Bp. 779. jelzet. A levltrban nyjtott segtsget ezton k-
sznm CSNYI Lszlnak). Az 1752. utni adatok KILIN Istvn szves kzlsbl szrmaznak,
lelhelyk a Protocollum Gymnasii Prividiensis 1779-1848. Statny Oblastny Archv. Nitra. PP.B.
l./I.a Inv. c. 1261. jelzet, ill. Catalogus Studiosorum 1753-1775. uott. PP.B. l./I.B.Inv.c.l 266. jelzet.
92
v, amikor hatszor mutatnak be sznjtkot. A 134 adatbl az els idszakra, 1670-1703-ra 33 fel-
lps esik, mg a kvetkez harminc vre, 1707-17364g 81. Ezt kveten tz vig a bejegyzs hiny-
zik, majd a sznjtkok szma apad, br 1752-53-ban mg egy vgs fellnkl prblkozst mutat
a kt v alatt bemutatott ht darabbal. Utols nyoma 1758-bl van a drmaeladsoknak.
A bejegyzsek alapjn megllapthat, hogy melyek azok az lland alkalmak, nnepek, amikor
a sznjtkokat bemutatjk. Az ek idszakban javarszt nagypnteken, rnapjn vagy rnapja oktv-
ja vasrnapjn (in parasceve, in fest Corporis Christi, Dominica infra octava Corporis Christi). Ksbb
inkbb a farsang vagy a farsangi sznet vlik ilyen lland alkalomm (in Bacchanalibus, in feriis
Bacchi), s emellett bizonyos dtumok jellik az elads idpontjt: fknt mrciusban, jliusban
s augusztusban. Ezenkvl az iskolav vge, l. kezdete is gyakran visszatr sznjtszalkalom. Itt
kell megjegyeznnk, hogy az adatok szerint a kzel szz v alatt csupn egyszer adtak el egy jtkot
ktszer is. 1746-ban Kszeghy Alajos rendez a De Bertulpho Ambert-t ismtli meg szeptemberben.
(Az els elads szintn ebben az vben volt, de kzelebbit nem tudunk rla.)
Az alapt Plffyak tiszteletre is gyakran mutatnak be darabot; adataink szerint hatszor, val-
sznleg egy-egy ltogatsuk alkalmval. Ugyangy nhny ms ltogat eltt is eladssal tiszteleg-
nek: 1672-ben Turkovics Sndornak, Bajmc prefektusnak, 1708-ban Chilk Jnosnak, 1715-ben
Lovitkovicz Istvnnak, 1717-ben Rvay Mihlynak, 1731-ben Szlopnyai Elek rendfnknek a tisz-
teletre jtszanak sznjtkot.
6
Meg kell azonban jegyeznnk, hogy a bejegyzsek csak 71-szer jelzik
az alkalmat s az idpontot, gy az itt kialaktott kp csak rekonstrukcinak nevezhet, s lehetsges,
hogy tbb adat esetben mdosulna.
A feljegyzsek az eladsok krlmnyeirl csak igen vzlatosan, hinyosan tudstanak: hat
esetben jellik meg a helysznt. A gyr utalsokbl is kitnik, hogy az els idben a templomban
jtszottk a daraboka, majd a felplt j iskolban, ksbb, 1733-tl pedig a sznhzban. Az 1672-es
adat azt is pontosan behatrolja, hogy mikor plt a kollgium temploma, hiszen a februri s a nagy-
pnteki eladsbejgyzsnl mg nincs utals a templomra, viszont a jliusi Conrafmus-el'adst,
melyet Hauzenka Mikls lltott sznpadra, gy rkti meg: in Julio Conradinum tragica scena
n Templo Collegij needum perfecti elegantissimo ac eruditissimo stylo iam Oratorio quam versu
Jambico repraesentavit." 1673-ban pedig a Christus patiens sub Allegria Vineae lius Evangelicae
- Berzeviczy Valrin a rendez - , mely cmbl tlve a nagybjthz kapcsoldhatott, a plbnia-
templomban kerlt sznre (in Ecclesia parochiali). Amint felplt azonban az erre alkalmas iskola-
plet, ide helyezik t a drmaeladsokat, s amg ez a tny az jdonsg erejvel hat, meg is rk-
tik a feljegyzsek: 1676-ban Hauzenka Mikls Cadmus-eladsa (in novis Scholis), majd 1677-ben
szintn az eladsa kapcsn - cmt nem jegyzik fel - (in Scholis). A sznhzrl, annak pt-
srl azonban nincsenek pontos adataink. 1733-ban tnik fel a bejegyzs Nelisser Imre els bemuta-
6
Igen keveset tudunk ezekrl a szemlyekrl: a Chilko s a Turkovics csald rgi Nyitra megyei
nemesi csald, az utbbi nemessgnek megjtsa azonban csak 1726-ban trtnik meg. Rvay Mihly
a szklabinai s blatniczai Rvay csald e nven msodik tagja. Szlopnyai Elek (a Ressurectione Domini)
az els piarista Debrecenben. 1719 elejn rkezik oda, s 1719 mjusban kiadjk az alaptlevelet.
1721-ben kezddik meg a tants Halpy Konstantin vezetsvel, aki Privigyre is elksri ksbb
Szlopnyait. Ksbb Szlopnyai rendfnk lesz, foganatostja 1735-ben XII. Kelemen 1731-es rende-
lett, mely nagyobb szabadsgot adott a piarista iskolknak, tbb tantsi lehetsget nvendkeinek.
L. A magyarhoni kegyes tantrendiek trtnetnek vzlata. A' Magyarorszgi kegyes tantrend nv-
knyve. 1849. 16- 17.
A Cat. Juv. feljegyzsei alapjn: 167b, 168a, 169a folio s NMETH Kroly hagyatka (L. az
5. jegyzetet).
8
Cat. Juv. 167b folio
9
Cat. Juv. 168a folio: Sicut et Fr. Valerianus Christum Patientem sub Allegria Vinae Illius Evan-
gelicae in Eccla parochiali [induxit]."
1 0
Cat. Juv. 169a folio: Pr. Praefectus carmine jambico. quam cultissimo in praesentia Excllmi
Dni Fundatoris multorumque Illustrissimorum ac illustrium hospitum in novis Scholis exhibuit actio-
nem Drammaticam in qua merita Exellmi D. Fundatoris sub persona Cadmi repraesentabantur."
1 1
Cat. Juv. 169a folio: Hoc Anno drma in Scholis theatraliter exhibuit."
93

tott declamatija mellett: in Theatro produxit".
12
Mivel a tbbi darabnl ezt nem emltik, felt-
telezhet, hogy nem minden darabot mutattak be a sznhzban. 1735-ben jelzik mg egy alkalommal
a bemutats sznhelyeknt a sznhzat (in Theatto)
13
Stermenszky Td A varitiae speculum c. el-
adsval kapcsolatban. gy teht csak azt tudjuk bizonyosan, hogy 1733-ban mr llt a sznhz.
A feljegyzsek tjkoztatnak ugyan a szerzkrl, sznrevivkrl, de vatosan kell a szerz meg-
jellst hasznlni, mert nem valszn - a fennmaradt drmaszvegek alapjn megismert sznhzi
gyakorlat szerint - , hogy a bemutat tanr maga rta a darabot. Legtbbszr csupn tdolgozta,
a krlmnyekhez igaztotta a jtkot. Mivel jelents rendhzrl, iskolrl van sz, s nhny ismert
tuds, irodalmr is van a tanrok kzt, elkpzelhet, hogy eredeti darabokat is bemutattak. Errl
viszont csak a drmaszvegek adhatnnak felvilgostst. A tanrok kzl leggyakrabban a retorika
s potika tanra kapta, vllalta a darabok bemutatst, ket kveti gyakorisgban a syntaxistk
s grammatistk tanra, s elg gyakran mutatott be darabot a principistk s a parvistk tanra is.
A tanri hivatson tl termszetesen az egyni kszsg, lelkeseds is befolysolta az vi drmaelad-
sok szmt. A korai idszakban egy tanr tbb jtkot is bemutatott egy vben, ksbb viszont
tbbnyire csak egy-egy darabot. A tanri lelkeseds szp pldja Messina Melchior, akinek munkl-
kodsa az utols, ltalunk ismert vek ritkul eladsai kztt utvirgzst jelez. 1751-ben is bemu-
tat mr egy sznjtkot, de 1752-ben hatot. Mellette meg kell emltennk Berzeviczy Valerint, aki
t darabot lltott sznpadra (1671-1675 kztt), Hauzenka Miklst, aki nyolcat (1672-77 kztt)
s Kellemesy Gergelyt aki ugyancsak t sznjtkot mutatott be (1686-1690 kztt). Hrodovics
Gyrgy az elindtja a sznjtk privigyei virgkornak, aki 1708-1710 kztt 13 darabot vitt sznre.
1708-ban Messinhoz hasonlan is hat jtkot mutatott be.
rdekes, hogy a rendhz fnkei is - termszetesen tanrkodsuk idejn - kivettk rszket
a darabok sznre vitelbl: az 1666-1808 kztt tevkenyked 31 hzfnkbl kilencnek a neve
szerepel a rendezk kztt: Msch Lukcs, Berzeviczy Valrin, Holtzhauser Kroly, Bhm Eustk,
Hrodovics Gyrgy, Rosinszky Ambrus, Szlavkovszky Benedek, Lday Lnrd s Skultty Smuel.
A rendezket nv szerint ismerjk, a sznszekrl, azaz a dikokrl nagyon keveset tudunk. Csak
az 1752-es bejegyzs klnti el vilgosan, hogy Messina Melchior, a retorika s potika tanra cum
omnibus bacchanalisticam actionem... cum rhetoribus duas declamationes, cum poetis unam (pro-
duxit)." Egyb esetekben - ha tudjuk, mely osztlyokat tantott a tanr - csak kvetkeztethetnk,
1 2
NMETH Kroly hagyatka: A rhet. s potk tanra: Nelisser Imre a S. Joan. Bapt. cum
quibus et praeter Scholasticas Declamationes; ler in Theatro produxit."
NMETH Kroly hagyatka: A rhetorok s potk tanra: Stermenszky Td (a S.Ang.Cust.)
produxit in theatro Avaritiae speculum... " Mikor a feljegyzs in Theatro"-t r, nem kell felttlenl
sznhzpletre gondolnunk, erre figyel fel MISKOLCZI Istvn, Lm. 62.: A szni eladsra kln te-
rem szolglt, s az is egy ok, mely megerst elbbi feltevsemben, hogy 1759-ben Prileszky rektor a
sznhzbl ht szobt csinltat."
1 4
Mivel a piarista nvtr jelenleg mg nem ll a kutatk rendelkezsre, MSZROS Imre, a nv-
tr gondozja jegyzeteit adom kzre, s segtsgt kln ksznm. A nvtr adatai csak a legszkeb-
bekre szortkoznak, a szerzk irodalmi munkssga ez alapjn nem rekonstrulhat teljessggel. Ber-
zeviczy Valrin szl. Berzevicz, 1646. jan. Privigyn 1670. okt. 23-tl tbbszri kisebb megszakts-
sal hallig: 1707. aug. 1., Hausenka Mikls szl. 1637. krl Boemus Lythomislensis (Leitomischl)
D[ole] Prag, fit Prividiae sacerdos 1667/8-1673/4: 1675/6-1681/2. Meghalt Radomiae (Radomysl,
Varstl dlre), 1683. jl. 10., Hrodovics Gyrgy szl. Sasvr, 1677. jl. 20. Privigyn: 1698-tl.
Meghalt: Nagybossny, 1725. mrc. 22. Privigyn van eltemetve. Kellemesy Gergely szl. Kellemes
(Eperjes mellett) 1657. dec. 24. Privigyn: 1676. pr. 2-tl jn. 2-ig. Meghalt: Szentgyrgy, 1694.
dec. 19. Ezen kvl mg 1686-1690 kztt is - magtl rtetden - Privigyn kellett lennie.
Messina Melchior szl. 1720. jl. 28. Csereny (Bars megye) Privigyn 1740. okt. 23-tl 1743-ig s
175l-l756-ig. Meghalt: Kisszeben 1767. mrc. 7.
1 5
Az sszehasonlts a NMETH Kroly hagyatkbl elkerlt hzfnkk listja alapjn
kszlt. rdekessge, hogy br mindegyikk nevhez fzdik drmaelads, Szinnyei csak Msch
Lukcsot, Szlavkovszky Benedeket s Lday Lnrdot ismeri, kiadott mveik alapjn.
1 6
NMETH Kroly'hagyatka.
94
hogy azokbl a dikokbl vlogatta ssze a szereplket, akiket jl ismert, teht az ltala tantott
osztlyokbl. Emellett szl az is, hogy az 1700-as vek eleji virgz vekben tbb tanr is sznre
vitt darabot/darabokat, s valsznleg ilyenkor nemcsak a tanrok, hanem a dikok s az osztlyok
kztt is nemes verseny folyt. A sznjtszsban - legalbbis az alkalmakat tekintve - a rhetorok
s potk jrnak ell, de egybknt minden osztly s tanra bemutat, bemutathat sznjtkot.
Az eladott darabokrl alig tudunk valamit. Szvegek hinyban nem tudjuk, hogy mennyi lehe-
tett az eredeti s az tdolgozott szwg. Ms rendek (fleg a jezsuitk), ms iskolk fennmaradt sz-
vegei alapjn sejteni lehet, hogy sok lehetett kzttk a hazai rendek vagy rendtrsak szvegeinek
az tvtele, valamint a klfldi darabok magyartsa is. De nhny eredeti darabot biztosan eladtak
ksbb ms iskolkban is, hiszen a drmaszvegek vndorlsa megszokott jelensg ebben az idszak-
ban.
A darabok mfajt tekintve viszont vltozatos kpet kapunk. Az emltett adatok - Prnai jegyz-
ktl eltren
17
- tartalmazzk az n. declamatikat, azaz sznoki gyakorlatokat is. A gyakorlatok
szvegei azt bizonytjk, hogy igen gyakran dialgusformban rdtak, mint ahogy erre trtnik is
olykor utals a feljegyzsekben (declamatio per modum actiones, declamatio per modum actiunculae,
declamatio scenica, declamatio per Inductiones). A declamatn kvl minden esetben drmai mvet
sugall az actio, actus, actiuncula szval jelzett mfaj - ez a leggyakoribb a feljegyzsekben. Nhny
esetben bvl ez a megjells egy jelzvel: actio elegns bacchanalistica, actio specialis, actio alle-
gorica, ill. declamatio bucolica, declamatio bacchanalistica. De ms mfajmegjellssel is tallkozunk:
a farsangi jtkokban a comoedia, comoedia bacchanalistica gyakori, de tallkozunk a tragica scena,
dramata theatralis, az allegorica bucolica, az ecloga megjellssel is. A szveg formjrl kevesebbet
.tudunk Nem jelzik a bejegyzsek, hogy az adott szveg vers vagy prza, csak nhny esetben utal-
nak a versformra: leggyakoribb a jambus, de emltik a leoninust, a hexametert s a disztichont(e kt
utbbit carmine heroico ill. in metr elegiaco formban). Egy kevert formrl is hrt kapunk: carmine
senario-jambico-cabalistico".
A bejegyzsek az eladott darabok tematikjrl ag tjkoztatnak. Sok esetben mg a darab
cmt sem kzlik. Tbbnyire csak ltalnos utals jelzi a darab tmjt, vagy valamilyen allegria.
Valsznleg a Krisztusrl szl darabok vannak tlslyban, br cm szerint csak ht actirl
llthatjuk bizonyosan, hogy Jzus letbl vett esemnyeket dolgoz fel, de a nagypnteki s az
adventben bemutatott drmk - s ez elbbi a leggyakoribb alkalmak egyike - valsznleg mind
ezt a tematikt dolgozzk fel. Gyakorisgban ezeket kvetik az kori pogny trtnelmet vagy mito-
lgit feldolgoz drmk, melyekbl szm szerint tz azonosthat a drmacmek alapjn: 1672-bl
egy Scaevola cm, majd ksbb, 1701-ben Pafria[e] Amor et Amatr Brutus, majd hasonl tma
1751-ben D Iulio Caesar post Fata Vivo, 1708-ban egy declamatio per modum actiones Patientia
Socratis Philosophi, 1735-ben Diogenesrl, 1725-ben Didrl, 1707-ben s 1733-ban Zeuszrl,
1734-ben Theseusrl, 1752-ben Coriolanusrl szl drma. Az kori trgy drmk szmt majdnem
megkzelti a magyar trtnelmi tematika: sszesen hat ilyen trgy drmnk van. Mr az 1670-es
els elads az orszg trk elleni harcra val kszldsrl szl. Ezt kveti egy 1690-es adat: Cervus
Palfflanus fortssimus contra Othomanicam portm Aries. 1714-1725 kztt lesz igazn gyakori
ez a tma. Ngy ilyen drmrl van adatunk :
1714. Fomes Discordiae sibi ipsi acerbus ac damnosus sive Vidus intestina accendens odia interprin-
cipes Hungri Ducem et Regem consanquinitatis foeder[e] junctus
1718. Hungria respirans
1720. Innocentia favore Amicitiae a fraude servata sive Joannes Corvinus Ladislai Posthumi Guber-
ntor in Pannnia Ulrici dolos triumphans
1725. Discors Fratemitas de Andrea Regi Hungri et Bla.
Ezt kveti az testamentum npszersge: tszr utal r a drmacm vagy jelli forrsjelzet:
1674. Sanctissima Sacramenti Figurs in Veteri testamento repraesentatas
1686. De submersione Pharaonis filiorum Israel oppressoris, et Nabuchodonosoris adoratione Statua,
cujus titulus erat: Vindex Ecclesiae Pius
1 7
L. az 5. jegyzetet.
1
A senarius hat jambusbl ll sort jelent, a cabalisticusban pedig az els sor betinek rmai
szmrtke az elads vt adja.
95
1687. Ex cap. 41. Gen. De Fama Aegyptica, cujus titulus erat:P<znis ad temperandam animiFamem
1690. Arcae Dei Arcanum Sacramentum, Synagogae in figura, Ecclesia in Saciatissima Eucharistia
propositum
1713. Fiducia triumphans sive semper inconcussa Judith.
Lthatjuk a kt cmsort sszevetve, hogy az iskola els korszakban inkbb a bibliai tmk szerepel-
nek, s a msodik korszakban kap nagyobb hangslyt a hazafias tematika.
Hrom drma dolgozza fel Bacchus lett, 1708-ban, 1719-ben s 1730-ban - de lehetsges, hogy
tbb farsangi jtk fzdik a nevhez, amely nem tkrzdik a drmacmekben. Bizonyosan hrom
drma rdott a szentek letbl vett epizdokbl: 1712-bl Kalazanci Szent Jzsefrl, 1728-bl
Nepomuki Szent Jnosrl, 1753-bl Szent Eustachiusrl szl darabot ismernk. Ugyancsak hrom
drma mert egyb trtnelmi esemnyekbl: 1724. Fortuna temeritas de Malcolmo tertio Polorum
Rege, ill. Laureata Clementina in Nicomede Prusiae Bythiniae regis filiolo Filio-Rege expressa, 1732.
Reconciliato inter Discordes Childebertum et Clotarium Gemtanos Fratres.
Hrom olyan didaktikus jelleg darabrl is hrt adnak a bejegyzsek, amelyek a tudomny vagy a
mvszet valamely terletrl veszik tmjukat: 1710-ben egy darab a pozist dicsti, 1717-ben a m-
vszetek vetlkedse kerl sznpadra, 1753-ban pedig egy ecloga ad Commendationem liguae
Graecae". A XVII. szzadi iskolai jtkok legfontosabb mfajt, az allegorikus drmt a mfajmegje-
lls gyakran emlti, br cmt csak hromnak ismerjk. 1710-bl kettt: egyikben az erny gy-
zelmet arat a testen, az rzkeken s a dmonokon, a msikban pedig a ht rzk allegrija jelenik
meg. A harmadikban, mely 1676-bl val s Cadmus a cme, az alapt rdemeit allegorizljk.
A bemutatott darabok kzt szerepel egy keresztny trgy drma 1712-bl (Virtus Infulata
sive Simplicianus ex Presbytero factus Episcopus), s 1754-bl egy keleti trgy actio (DeMahomete
- Persaeo).
Ez az elgg vegyes tematika egyelre a hozzvetleges rendszerezs ksrletn kvl ms kvet-
keztetsre nem ad lehetsget, hiszen idrendben olyan vegyes a megoszlsuk, hogy brmifle ten-
dencia megllaptsa kockzatos volna. Valsznleg ms iskolk adataival sszevetve az eddig nem
azonosthat darabok is megfejthetk" lesznek.
Czibula Katalin
Katona Jzsef pesti prktor megpirongattatsa" Pest vrmegye eltt
Katona Jzsef Pestrl Kecskemtre val hazakltzst az irodalomtrtnet sokig gy tntette
fel, mint ri prblkozsainak sikertelensge miatti szomor elhatrozst. A meg nem rtett zseni
tragikus glrijval vette krl a kecskemti fisklis"-t. Horvth Jnos volt az, aki egyetemi elad-
saiban - rszben volt tantvnytl, Hajnczy Ivntl kapott adatok alapjn - eloszlatta ezt a bs-
komorsg dicsfnyt Katonrl. Rmutatott arra, hogy benne nemcsak nagy kltt, hanem rendk-
vli embert is kell ltnunk, akiben a hvsgos csaldottsgnak nyoma sincs. Cselekven beilleszkedik
az otthoni letbe, vadsztrsasgnak napljt kedves humorral vezeti, sznhzat tervez, st mg blt
is rendez.
1
Katona azonban nemcsak mint r lt Pesten, nem az rsggal szaktva hagyta ott a fvrost;
elssorban mint jogsz akart ott magnak egzisztencit teremteni. Vgezte jogi tanulmnyait (1810-
1813), joggyakornokoskodott igen szorgalmasan az egyik leghresebb pesti gyvdnl, dabasi Halsz
Blintnl (1813-1815). Elbb, 1813 nyarn mr Kecskemten is in praxi" volt Szilgyi Jnosnl,
Huss Istvnnl vagy valaki msnl. gyvdi vizsgja utn is Halsznl dolgozott segdgyvdknt
mg kt vig. 1818. februr 14-n, Blint napjn vett tle bcst egy igen meleg hang versben.
Hogy ezutn kinl dolgozott, nem tudjuk; csak 1820 janurjtl kezdett a maga kezre" mkdni.
Hogy milyen sikerrel, s hogy a pesti gyvdi praxisnak volt-e kze Katona Pestrl val tvozshoz,
1
HORVTH Jnos, Katona Jzsef. Bp. 1936. 15- 16.
2
MLYUSZN Csszr Edit, Katona pesti jogsztrsasga. It 1971. 173.
96
arra Miletz Jnostl kivonatosan kzlt bevteli naplja alapjn lehet kvetkeztetni.
3
E napl (hzi
jegyzk") szerint 1830. november 30-ig 33 gye volt (elosztva tlag havi 3). Bevtele ez id alatt
mindssze 509 forint. Volt kt olyan hnapja, amikor csak 6 forintot szmolt el. Itt olvashat, hogy
tbb gyfele becsapta, csak rszben vagy sohasem fizette meg gyvdi tartozst. Volt olyan esete
is, hogy kliense honorriumknt a csizmjt fejelte meg. Miletz mgis ezt rja: Mindezen rossz kezdet
daczra gyvdi irodja csakhamar felkapott lett; a pestieken kvl, klnsen kecskemti fldijei
kerestk fel szmosan gy-bajaikban [. . . ]" Hajnczy Ivn viszont a bevteli naplbl azt olvassa
ki, Katona hazatrsre ok lehetett az is, hogy gyvdi plyjn Pesten nllsga els vben nem
a legjobb tapasztalatokat szerezte.
5
A bevteli napl szkszav, de trgyilagos soraiban Waldapfel Jzsef igen les, szociografikus
s egyben lelki vonsokat rgzt tnyeket lt: les fnyt vet ez a napl a magyar, de nem nemes
ltre az akkori fvrosban prblkoz kezd gyvd nyomorsgra. [...] nem vall olyan lelkletre,
amilyennel az gyvdi plyn, plne nv s szemlyi kapcsolatok hjjn, vagyont lehetett volna szerez-
ni [...] Feltnnek s jellemznek tart a bevteli naplban egy 50 forintos ttelt korriglsrt".
gy gondolja, hogy ez Trattner kiadtl kapott djazs. Mivel pedig ez az sszeg 1820 els havban
szerepel, arra mutat, hogy Katona 1818-20 kztt gyakran knytelen volt yen kereseti kiegsz-
tst keresni.
Waldapfel rvelsvel nem rt egyet Mlyuszn Csszr Edit. Szerinte Waldapfel tloz. gy lt-
ja, hogy Katona 1818 s 1820 kztt sem nyomorgit abban a vrosban, ahol Halsznak s msok-
nak jl men gyvdi irodja volt. Katona nem r, hanem gyvd volt olyan korban s orszgban,
ahol az utbbi sokkal tbbet rt. Mr huszonngy ves korban olyan diplomval rendelkezett, amely
Magyarorszgon mindenkinek meglhetst biztostott. Br ennek a mindenkinek" az egyrtelm-
sgt megkrdjelezi az a megllaptsa, hogy a magyar nemzet ebben az idben Jogsznemzet". Ez
ugyanis valjban azt jelenti, hogy a jogi plya az, amelyet a nemessg is maghoz mltnak tart,
vagyis elssorban nemes emberek plyja. A katolikus kecskemti takcsfinak a reformtus nemes
dabasi Halsz irodjban val gyakornokoskodst kivteles szerencsnek tartja, mert az elkel
irodk abban is vlogattak, hogy ms felekezet ne kerljn hozzjuk.
7
Van azonban egy idevg, Katona pesti gyvdkedsre vonatkoz igen rdekes dokumentum,
amely valahogyan kimaradt Katona szmon tartott mvei kzl, feledsbe merlt a Katona-irodalom-
ban is, pedig Szkely Jzsef, Pest vrmegye flevltrosa mr 1883-ban kzztette. Az eset, amelyrl
Szkely tudst, s amellyel kapcsolatban Katona rst kzli, rviden a kvetkez:
Armlis" nemes Dsa Jnos uramnak, az sznyi templom gondnoknak tbb krt ellopjk. A
tolvajt elfogjk, de az krket mr eladta 250 forintrt Farkas Izsk mszrosnak. Az gyben Nyitra
vrmegye 500 forint krtrtsre tli a mszrost. Ez csak 260 forint 30 krajcrt tud kifizetni, az
sszeg tbbi rsze mint egyelre behajthatatlan fggben marad. Dsa Jnos hrom vig srgeti az
gyet, hasztalan. Ekkor egyesek tancsra a Kirlyi Helytarttancshoz fordul, azt hozva fel Nyitra
vrmegye ellen, mintha elnz lett volna Farkas ernyban".
3
MILETZ Jnos, Katona Jzsef csaldja, lete s ismeretlen munki. Bp. 1886. 66- 67. - A nap-
l a Bcs-Kiskun Megyei Levltr Katona-iratai kztt tallhat.
4
I. m. 67.
5
HAJNCZY Ivn, Katona Jzsef Kecskemten. Kecskemt, 1926. 28.
6
WALDAPFEL Jzsef, Katona Jzsef. Bp. [1942.] 186.
7
MLYUSZN Csszr Edit,/, m. 170-180.
8
SZKELY Jzsef', Katona Jzsef Pest vrmegye eltt. Magyarorszg s a Nagyvilg 1883. 28- 29.
sz. - E kzlemny, ill. Szkely Jzsef 1883. prilis 16-i kecskemti felszlalsa alapjn jra foglalko-
zott az esettel: CS[ANDI] S[muel], Katona Jzsef a pest megyei levltrban. Kecskemt 1883.
83. sz. - Szkely kzlemnyt, pontosabban annak els felt A magyar irodalomtrtnet bibliogr-
fija Katona-fejezetben az letrajzi forrsok s feldolgozsok kztt emlti, Katona nyilatkozatt
kzl msodik rszt azonban, amelynek a Kisebb szvegkzlsek kzt volna a helye, nem. Nem ke-
rlt be a nyilatkozat Katona Jzsef sszes mveinek 1959-i, Solt Andor ltal gondozott kiadsba
sem, holott hasonl tartalm szvegek szerepelnek Egyb iratok c. rszben.
97
Ebben az gyben szerepel Katona Jzsef is. is ad be egy megkvet" rst a Helytarttancshoz,
melyben az gy elintzse irnt is rdekldik a panaszos fl oldaln. A Helytarttancs az iratokat le-
kldi Nyitra vrmegyhez. Az alispn, nemes assakrti s de eadem Ghycsy Pter (mskppen giczi s
assakrti Ghyczy) ezen felhborodva elgtteladst kr a Helytarttancstl, amely utastja Komrom
vrmegye alispnjt, hogy Dsa Jnost a megyei kzgyls szne eltt feddje meg.
Miutn ez megtrtnt, Dsa Jnos uram ezt a szgyent nemes ltre elviselni nem brvn, attl, ha
ksn is, szabadulni akarva, Komrom vrmegyn keresztl Nyitra vrmegye alispnjnl feladta"
hogy Katona Jzsef nevezet pesti prktor az, aki t ebbe a gyalzatba rtatlanul belekeverte".
Nyitra vrmegye alispnja, hogy Dsa uramat mint rtatlant utlagosan mentestse az elszenvedett
szgyen all, ezt a vdol beadvnyt intzkeds vgett felterjeszti a Helytarttancshoz.
1818. mrcius 17-n gr. Brunswick Jzsef trnok, septemvir, Ngrd vrmegye fispnja kegyel-
mes kirlyi leiratot" kld Pest vrmegynek. Ezt elbb a kisgylsen, mjus 24-n bontjk fel. Ennek
rtelmben (hogy ti. bizonyos Katona Jzsef pesti prktor Dsa Jnos uram helytelen mdon fel-
tett folyamodvnyrt komolyan rovassk meg") msnap Hangys Dvid jegyz mr jelenti, hogy Ka-
tona Jzsef pesti prkrort maga el hvatta, s neki meghagyta, hogy a legkzelebbi megyei kzgy-
lsen megpirongattatsa" vgett jelenjk meg. Az okot bizonyra kzlte.
1818. jnius 9-n tartjk meg Pest vrmegye rendjei azt a kzgylst, amelyre Katont megidztk.
Szentkirlyi Lszl els alispn elnklete alatt hrom pspk, t mgns, harminckilenc tblabr, t
fszolgabr, tz alszolgabr, ngy jegyz, kt tiszti gysz, eskdtek, fadszedk s jrsi adsze-
dk, Pest s Buda vrosok deputtusai, a megyebeli mezvrosok kldttei, tbb gyvd s szmosan
a nemes ifjsg kzl vannak jelen. A jegyzknyv szavai szerint a kzgyls szne eltt megjelent
Katona Jzsef alzatos trelmessggel" hallgatta vgig az els alispnnak a felssg nevben" hozz
intzett szavait.
A megfeddett" prktor ekkor egy sajtkezleg fogalmazott rsbeli nyilatkozatot adott t, s
krte, hogy azt a kzgyls eltt olvassk fel, s eredetiben kldjk meg Nyitra vrmegye alispnjnak.
gy kerlt ez a Katona-kzirat Nyitra vrmegye levltrba, ahonnan Szkely Jzsef tkrte s le-
msolta, s a Magyarorszg s Nagyvilg 1883. vi 29. szmban kzlte.
A Nyilatkozat szvege a kvetkez:
Tekintetes Nemes Vrmegye!
Azon meghivattatsom kvetkezsben, melly szernt Nemes Dsa Jnosnak az Sznyi Templom
Gondviseljnek nevben Tettes Nyitra Vrmegyei Al Ispny Ur ellen tett (mint llttatik) srt r-
somrt megfeddetsemet elfogadnm; n sajt Erkltsisgemnek tartozok azzal, hogy ezen alzatos
Kinyilatkoztatst benyjtsam:
Dsa Jnos keresi a maga ellopatott kreinek megtlt, de a mint mondja, meg nem kapott rt,
s minthogy feleletet azernt ismtelt krelmeire sem vehetett Tettes Nyitra Al Ispny rtl, egy El-
kel Prtfogjnak (mint llttya) Javallsbl, a F Mltsg Kirlyi Helytart Tancs ltal kvn-
ta cljt elrni, ha van-e mg keresete? vagy ha nints, azzal is bern. Most 29-ik prilisban mlt
esztendeje, midn els folyamodsa felvetettetett. Hat hnapok utn emlkeztetleg addott egy m-
sik; melly utn negyedik Hnapra Tettes Komrom Vrmegye Kznsge eleibe meghivattatott,
ppen azrt, a mirt n mostansg ide; s (a mint meghivattatsom foglalattya tartya) birt ez a Temp-
lom embere annyi nszeretettel, hogy magt a dologbl egszen kitagadja s a terhet mind eddig tsak
ksznet fejben fradoz gysznek nyakba hrtsa: melynek ugyan az ide 7. mellkezett legk-
zelebb adott Eredeti Bizonysg Levele egszen ellene mond.
Nyilvnossgos ebbl, hogy az els, mellynek mg formjt is maga hozta, tudtval ppen nem sr-
t, s arrl mindenkor jt ll; de a msodikrl, mellyet srgetskppen adtam be, nem. Azonban
Tettes Nemes Vrmegye! nem tsak hogy ebben, de az elbbeniben is legalbb mikor rtam, srtt
nem tudtam kpzelni; mert ha szinte a Romlottsg msok gyalzsra ksztetett volna: mg is a ma-
gam nszeretete nem engedhette meg, hogy tudvn tudva s kszakarva ollyast cselekedjek, a mi J-
nevemben s Moralitsomban bizonyossan tsorbt fog tenni, sem nevemet az Esedez Levlnek ally-
ra ki nem irtam volna tzgrl. n annyiban rdekeltethettem, a mennyiben akaratom ellen ollyast
tehettem, a miben ms megtkzhetett: ellenben Dsa Jnos tudta mr a dolgot, s mgis a nlkl
hogy csak szval is rdeklett volna engemet, arra srgetett, hogy szndka ellen tett hibjrt egy meg-
kvet rst nyjtank be: s minthogy keresete ernt ismt egy sz se jtt, mellesleg az is rdekeltes-
98
sen; de ez mr tsakugyan soha meg nem trtnt volna, ha akkor gyanthattam volna, hogy a sor mg
rem is fog kerlni, s ez az reg ember meg nem tudott volna trflni, mellyet ugyan a fellyebb
rdeklett Bizonysga szernt ismt elvllal, mindazon ltal n a magam rszrl viszsza vonom, s az
egsz gyrl lemondok.
Mltztasson a Tettes Vrmegye ezen kinyilatkoztatst Tettes Nyitra Vrmegyvel kzlni azon
krdssel: mellyik Iromny srtette meg a Tettes Al Ispny Urat? Engemet az rdeklett Bizonysg
Levl szernt csak a msodik, azaz mlt szi rdekelhet. Lgyen Tettes Al Ispny Ur a fell meggy-
zdve, valamint azon kevesek, kik engem kzelebbrl esmrnek, meggyzdve vannak, hogy nem va-
gyok ama tsdr elmjek kzl val, kik feszeskednek azon Elljrsg ellen, melytl utbb is gya-
rapodsukat vrjk, s e jelenval zetlensget is csak knnyen hvsgem szlte: de nem rtem n mg
el azon bizonyos esztendket, melyben az gyszi les vigyzat kontrr tehetn bennem az emberek-
ben val bizodalmat
ki is maradok
A Tettes Ns Vrmegynek
alzatos szolgja
Katona Jsef gysz
A levl klsejn ez ll:
Tekntetes Nemes Pest Pilis s Solt Trvnyesen szvekapcsolt Vrmegyk kznsghez
Katona Jsef gysznek alzatos jelentse Tettes Nemes Nyitra Vrmegyei Al Ispny Ur nevben
val Megfeddse ernt lett Meghivattatsa kvetkeztben, mellyet T. Nyitra Vrmegynek ltal kl-
deni esedez.
Ez a dokumentum a megyei kzgylsi jegyzknyv fogalmazst (alzatos tredelmessggel")
cfol, az igazt komoly erklcsi alapon megvd gyvd magatartst tanstja, amely szp fnyt
vet Katona jellemre. Az gy kvetkezmnye azonban a bevteli naplban talltakkal is egybevg.
A kzgyls nagy nyilvnossga eltt mgiscsak megtrtnt megfeddets" (Hangys jegyz szerint
megpirongattats") hre elgg elterjedhetett a pesti jogszok, st a fvrosban gyvdi segtsget
keresk krben is. Ez bizony nem jelenthetett Katona Jzsef pesti prktor" szmra ajnlleve-
let, korunk szavval lve: reklmot. Csaldsnak, hazatrsnek egyik fontos oka ez is lehetett, mg
ha kt vig nem adta is fel a harcot. 1820 mrciusban azonban mr szlvrosba plyzott fisklis-
nak, jl tudva, hogy a kecskemti mezvrosi cvistrsadalomban jobban fogjk rtkelni gyvdi
diplomjt, mint a Jogsz nemzet" pesti, tlnyoman nemesi trsasgban. A pesti jogszkrkbl
val kibrndulst lthatjuk abbl is, hogy az 1820 mrciusban Kecskemtre beadott plyzat-
hoz nem kzlk valakitl krt ajnllevelet (mg nagyon kedvelt s becslt volt principlistl, Ha-
lsz Blinttl sem), hanem a Nemzeti Mzeum knyvtrnak rtl, a ksbbi egyetemi tanrtl,
Horvt Istvntl.
St Jzsef
9
Szkely msolatt kvettk a kzlsben, amely jl rzkelteti a Katona helyesrst jellemz
ingadozst. (V. KATONA Jzsef, Bnk bn. Kritikai kiads. Sajt al rendezte OROSZ Lszl. Bp.
1983. 388-391. )
Csandi Smuel szerint (Kecskemt 1883. 83. sz.) Katona e nyilatkozatnak fogalmazvnya Lvay
Jzsef klt birtokban volt.
99
Petfi nevrl
1. Ugyanerrl a trgyrl negyven-egynhny vvel ezeltt, ms is rt a fenti cmmel: Kovalovszky
Mikls, Petfi nevrl", (Irodalomtrtnet 1944. 59-63). a klt rgi s jabb neveinek hasz-
nlatt vizsglta meg, tudomnyos alapossggal. n a krdsnek csak egy oldalra vetek egy fut
pillantst: nagy kltnk halhatatlann vlt nevre. Honnan vette Petfi a maga j nevt? A Petrovicsot
fordthatta volna Pterfinek is - ez lett volna a kzenfekv megolds. Hogy az j nvnek -fi-re kellett
vgzdnie, az mintegy magtl rtetd volt, hiszen a szerb -cs-nek, akrhogyan rjk is, az aprl
fira utal -fi elem felel meg pontosan. A krds most mr abban ll, honnan vette a. Pet vagy Peth
eltagot, s a kt lehetsgbl az elbbit? Hogyan llt el a neknk oly kesen hangz nv: Pet+fil
Valami klnlegessg van a nvalakban. J halls kltnk, Illys Gyula llaptotta meg, hogy kiss
szokatlan.
2. Petfi mveinek kritikai kiadsban e krdsrl a kvetkezket olvashatjuk: Hogy a Petfi
nv - mint a Petrovics fordtsa - a kltnek sajt lelemnye-e vagy ebben a formban tallkozott
vele valahol, nem tudjuk. Ezzel az utbbi feltevssel kapcsolatban sok legendaszer emlkezs s
tallgats ltott napvilgot, ...de e magyarzatok egyike sem meggyz." (Petfi Sndor sszes mvei.
Kritikai kiads. I. Sajt al rendezte Kiss Jzsef s Martink Andrs. Bp., 1973. 356.) - Az eml-
tett vlekedsek kapcsn az albbiakat jegyezzk meg. Hogy a Zala megyei Trj n mr a mlt szzad
elejn ltek Petfi nev egyszer emberek: rdekes rtesls, bizonyos mrtkig figyelembe is vehet,
de nagy krds, hogy a ppai dik (vagy az ifj sznsz) tudomst szerzett-e rluk. Mg kevesebb
hitelt rdemel a kzpkori pozsonyi oklevelekre val hivatkozs. Egy adat az rott rgisgben keveset
nyom, a szbeli kzlsben pedig majdnem semmit sem r, felttlenl nyomstsra szorul. ltalnos
megfigyelsnk, hogy a Petfi csaldnv utlag, a szzad vge fel kezdett terjedni, mint ahogy tall-
koztunk mr a XX. szzadban Rkczi Ferenc vagy Dek Ferenc nev aprcska emberekkel is. -
Msik elhrt megjegyzsnk llektani termszet. Mi szksge lehetett lrikusunknak arra, hogy ms
csaldhoz ksse nevt: az apai s anyai rszrl felvidki szrmazsnak, aki az Alfldet nevezte meg
hazjnak, a Dunntlhoz? Akkor mr egynisghez illendbbnek tartjuk, hogy maga alaktson,
teremtsen, lltson el nevet magnak! A Benfy nvre megtette szrevteleit a sajtban, krve (1844-
ben) ennek megvltoztatst, mert sszetveszthet volt az nevvel; impulzv szintesgben nemes-
sgrl sem hallgatott vgkppen - sajt nevnek eredetrl azonban nem szlt. Petfi nem volt tp-
reng, elemz tpus. Egy ers benyoms azonban hamar dntsre, cselekvsre brta. Ilyennek fogjuk
fel nevnek keletkezsvel kapcsolatban a kvetkez olvasmnylmnyt.
3. Vrsmarty Eger" cm eposznak van egy igen rokonszenves fiatal hse. A kltemny elejn,
a szikszi gyls lersban tallkozunk vele elszr: Els, a' ki szavt flemelte, Pet vala. Ifj,
'S mg alig arra val, hogy kardot rntson..." Beszdben nagyon lelkes. Msokat rendreutast: ,,'S
lve penszedjk, kinek des az ozmani rablncz. n megyek, s szgyent hagyok itt a' veszteg l-
nek." Ez a hang jl megfelelhetett Petfinek. Pr lappal ksbbi jellemzsben is van tbb olya a vo-
ns, mely ifj olvasjnak megnyerhette a tetszst: Itt legeli jr ifj Pet erdlyi pejvel... Tri
sveg koszorzza fejt, r tzve fehren Habzik az kes toll, 's rzss arczokra vet rnyat, Mellyeicen
a' komoly elszns' nagy gondolatval Harczba vegylt szpsg hs lelke' vonsait irja, 'S erre hogy
olvassk, kt barna szem nti vilgt. Mind ezt nem tudva halad nemes ri negddel, Fenn viszi
j kardjt a' kisded Egerbe segdl." - Hsz helyen is elfordul neve az eposzban. Mindentt heves-
nek, gyorsnak, mindig ugyanabban a trsasgban forgnak talljuk, fleg Zoltai, Figedi mellett, a m-
sodik nemzedkben. Csak Dob s Bornemisza Gergely vannak jobban kiemelve. Karddal bosszulja
meg Bolyky hallt, utols csatjban pedig, immr sebeslse utn: Musztafa mr fekszik csvel
letertve Pettl". Nincsen Vrsmarty hajdan npszer s igen dicsrt kltemnynek egy sora,
mely ne a magasztals hangjn emlten t. S igen jellemzek azok a mr-mr petfies szavak, melye-
ket Dob lnya mond rla: Vajmi kemny lehet a' hareznak trvnye, hogy a' ki vvel elbb
velem a' violkrt bolyga mezkn, Most a' legszebbet ksz volna tapodni utban. (Arra nzve,
hogy Petfi - Vrsmarty eposzainak ms hseivel egytt - milyen rokonszenvesnek tallta Pet
alakjt, mr Kiss Jzsef emltst tett: A helysg kalapcsa", I. Oszt. Kzi. 1979.)
4. Vrsmarty kzvetlenl az Aurora 1822-i els ktetbl mertette az elbeszl tmt, ahol
grf Teleki Jzsef, az Akadmia ksbbi elnke foglalta ssze 25 lapon a hres ostrom rszletes tr-
tnett. Tindibl vette t az egyes nevek felsorolst, a ni szereplket azonban Vrsmarty
100
iktatta be kltemnybe. Tindi verses krnikjt ' nyilvn nem ismerte, mint ahogy feltesszk,
hogy Pet'fi sem olvasta sem Tindit, sem Telekit: az rokonszenvt, amikor nvvltoztatsra gon-
dolt, egyedl az Eger" cm eposz ifj hsnek alakja s neve ragadhatta meg.
Magrl a trtneti hsrl Tinditl tbbet is megtudunk, teljes nevn emlti Pet Gsprt,
s azt is jelzi, hogy hadnagy vagy - nmely megjegyzseibl kvetkeztetve - fhadnagy volt (har-
mad f hadnagy", hat kzl harmadik vala"), mindenesetre a tisztek kztt a vezrhez kzelll
hs s a kls vr parancsnoka, aki 40 lval jelent meg Egerben, amikor a vrnak vdelmre kls
csapatok gyltek ssze a trk tmads ellen. XV-XVI. szzadi magaslls, Gersei elnev elter-
jedt csaldjrl sok adatot kzl Budai Ferenc Polgri Lexikona (1866.). Eszerint a csald egy
trzskbl szrmazott a Ndasdy famlival" (III, 64.). Ennek a csaldnak a leszrmazottjaknt
emlti a XVII. szzadi trtnszt, Peth Gergelyt is. A nv trtnetrl e lexikon a kvetkezket
mondja: Pet Gspr egyik felmen st, Ptert neveztk elszr magyarosan Pethnek" (i. h.).
- Mai felfogs szerint ez nem llja meg a helyt, hiszen a szemlynv az rpd-kortl elfordul, v.
1237-40: Petev, olv. Pet (Pannonhalmi rendtrt. 1,785.), s csaldnvknt is rgi tpust kpvisel.
Ma is igen sokan visek.
Nem rdektelen, hogy a Pet Gsprra vonatkoz adatokat megtalljuk Grdonyi Egri csillagok"
cm regnyben s egy jabb monogrfiban is (Nagy Jzsef: Eger trtnete. Bp,, 1978.).
5. Mg arrl lehetne szlnunk, milyen volt Petfi viszonya Vrsmartyhoz, mikor melyik mvt
olvasta, vannak-e ide mutat nyomok, idpontok stb. gy vlem, az ismert tnyek sszefoglalsra
itt nincs szksg. Arra is elg rviden utalnunk, hogy a nvvltoztats 1842-re esett: nyomtatsban el-
szr a Hazmban" cm vers alatt jelent meg a Petfi Sndor nv, 1842. november 3-n. Van azonban
kt olyan adalk, mely tmnk szempontjbl klnleges figyelmet rdemel. Aszdi dikkorban
- mint Ferenczi rja - egy titkos trsulatba val belpskor minden tag valami lnevet s pedig
zsivnynevet vett fl... Petfi a Vrsmarty kltemnyeiben is szerepl Becskereki volt." (Petfi
letrajza I, 77.) A fiatal klt igen tisztelte s szerette Vrsmartyt: ez kztudoms. Tbb verst
szavalta Ppn az nkpzkrben. Nem tehet fel rla, hogy j nevnek felvtele idejn nagyobb m-
veit ne ismerte volna. - A msik adat egy tle szrmaz idzet. tban Pest fel, Andornakon rta
egyik kisebb, hazafiasnak minstett kltemnyt, az Eger mellett" cmt. Ekkor nemcsak azt a
helyet szndkozott megtekinteni, Hol vitt Dob nagy lelke", hanem azt a szemlyt is felksznteni
versben, aki t oly Dicsn megnekelte". Ez a Vrsmartyra val kzvetlen utals mindennl
tbbet mondhat neknk most, amikor olvasmnylmnyhez, s ppen az Eger" cm eposzhoz tre-
kedtnk kapcsolni a Petfi nv szletst. Ez az apr, de annl termszetesebb megfejtsi tlet taln
megoldja a nv keletkezsnek kzel msfl vszzados rejtlyt.
Korompay Bertalan
A csehszlovkiai magyar rk gazdasgi egyeslete
A csehszlovkiai magyar rk a kt vilghbor kztt eleitl fogva kerestk azt a szervezeti kere-
tet, amely kari s rdekvdelmi alapon tmrtette volna ket. Tucatnl is tbb irodalmi trsasg,
kr s egyeslet mkdtt mr e terleten az 1918-ban bekvetkezett llamfordulat eltt, illetve
jtt ltre az j llam keretei kztt, de egyik sem rendelkezett olyan anyagi s szellemi alapokkal,
Az 1918 eltt ltrejtt legjelentsebb irodalmi trsulsok: Toldy Kr (Pozsony), Kazinczy
Trsasg (Kassa), Gyngysi Trsasg (Ungvr), Jkai Egyeslet (Komrom), Reviczky Trsasg
(Lva).
Ezek a kvetkezk: Madch Kr (Losonc), Magyar Tudomnyos, Irodalmi s Mvszeti Trsa-
sg (Pozsony), Magyar Demokrata rkr (Pozsony).
101
hogy kell segtsget s rdekvdelmet nyjthatott volna tagjainak. Ezt a szerepet szndkozott
betlteni a Csehszlovkiai Magyar rk Gazdasgi Egyeslete, amelyet 1938 nyarn hvtak letre.
Az egyeslet ltrehozst a csehszlovkiai magyar rk egy csoportjbl alakult elkszt bizott-
sg kezdemnyezte, amelynek ln Gmry Jnos, a kassai Kazinczy Trsasg elnke llt. Az egye-
sletet a magyarorszgi IGE mintjra szndkoztak megteremteni.
Az alakul kzgylsre 1938. jlius 23-n a Kazinczy Trsasg helyisgben kerlt sor. Gmry
Jnos korelnki megnyitja utn Dark Istvn ismertette a megalaktand egyeslet cljt s alap-
szably-tervezett, amely szerint az IGE f feladatnak tekinti a csehszlovkiai magyar rk ltfenn-
tartsnak szilrd alapokra helyezst, szocilis helyzetnek javtst, irodalmi mkdse anyagi
s szellemi feltteleinek megteremtst, kari rdekeinek vdelmt s ids tagjainak nyugdjbiztos-
tsrl val gondoskodst. A kzgyls az alapszably-tervezetet rvid vita utn egyhanglag elfo-
gadta.
A napirend kvetkez pontjaknt - a kzgyls ltal kikldtt jell bizottsg javaslata alapjn -
megvlasztottk az egyeslet ideiglenes tisztikart. Elnk lett: Gmry Jnos, gyvezet ftitkr:
Dark Istvn, vlasztmnyi tagok: Egri Viktor (ellenr), Farkas Istvn, Rv Jzsef (ellenr), Sndor
Lszl (jegyz) s Simon Menyhrt (pnztros). A vlasztssal kapcsolatban gy hatrozott a kz-
gyls, hogy az egyeslet vgleges vlasztmnyt a szeptemberben megtartand els rendes kzgy-
lsen vlasztjk meg, figyelembe vve az idkzben jelentkez tagokat.
A tovbbiak sorn javaslatok hangzottak el az egyeslet konkrt clkitzseire vonatkozan.
A felszlalk srgettk az irodalmi djak, az ri sztndjak, a kiadkkal val kapcsolatok, a hono-
rriumok, a trsadalmi s nyugdjbiztosts rendezsnek gyben hatkony intzkedsek megttelt.
Az alakul kzgylst kvet idszak a tagtoborzs s a tervkszts munkjval telt el. Folytak
az elkszletek az szi rendes kzgyls megtartsra. Az egyeslet vezetsge minderrl a kassai
rdiban tjkoztatta a kznsget. A rdi adst Megszlal az IGE a mikrofon eltt cmmel a sajt
gy harangozta be:
Nemrg alakult meg Kassn Gmry Jnos elnklsvel a Csehszlovkiai Magyar rk Gazdasgi
Egyeslete, amelynek jelents hatsa lehet a csehszlovkiai magyar irodalom jv fejldsre, ha
keresztlviszi az alakul kzgylsen tervbe vett programjt. Az egyeslet, vagy mjnt rviden nevezik,
a Csehszlovkiai Magyar IGE vezet tagjai, kztk Dark Istvn, Farkas Istvn, Simon Menyhrt dr.,
Sndor Lszl s Egri Viktor rk pnteken, szeptember 23-n 17 ra 40 perces kezdettel ismertetik
terveiket s az egyeslet clkitzseit a kassai magyar rdi mikrofonja eltt. Klns rdekessget
jelent teht az olvask szempontjbl az is, hogy t magyar r lp egyms utn a mikrofon el."
A szp tervek azonban fstbe mentek. Megvalstsukat az 1938. szeptember 23-a utn bekvet-
kezett trtnelmi esemnyek meghistottk. Nhny nap mlva - mint kztudott - sor kerlt
a mncheni, majd egy hnap mlva a bcsi dntsre, mely utbbi Szlovenszk s Krptalja egy rszt
Magyarorszgnak tlte. A csehszlovkiai rk jelents rsze Magyarorszgra kerlt, kisebb rsze
Csehszlovkiban rekedt.
A Magyarorszgra kerlt rk kzl nmelyek tagjai lettek a hazai IGE-nek. Mcs Lszl
4
pl-
dul tiszteleti tagja, majd alelnke, Dark Istvn
5
pedig vlasztmnyi tagja lett az egyesletnek.
Sndor Lszl
3
L. Magyar jsg, Pozsony, 1938. IX. 21. , 10.
4
L. M. PSZTOR Jzsef, Kezdetben volt Pakots" - az IGE-rhetek krnikja, Bp. 1984, 126.
5
L. TURCZEL Lajos, Dark Istvn levelesldjbl, Irodalmi Szemle, 1974. 6. 557.
102
MHELY
Vadsz Gza
JANUS PANNONIUS ABIENS VALERE IUBET SANCTOS REGES, WARADINI" CM VERSE
AZ ANTIK AUKTOROK TKRBEN
Janus egyik ferrarai tanultrsa, amikor megvdoltk, hogy tl sokat klcsnz Vergilius mve-
ibl, vdekezsl s igazolsul a Homroszbl mert Vergiliusra hivatkozott. Kltnk epigrammj-
ban (1/200) gy vlaszol erre az rvelsre: Excusatus eris, quin et laudabere vates, Si modo surripias,
ut Mar surripuit." (Felmentst, st dicsretet kapsz, klt, ha csupn gy lopsz, amint azt Mar tette.)
A fggelkben kzreadott forrsokbl Janus is sokat mertett, az kltszett is teljesen titatta
a latin s grg kultra, amint azt egyik ismerje, Aeneas Silvius, a ksbbi II. Pius ppa is meglla-
ptotta rla (1/382): Venisti Latia madidus Graecaque Minerva." Mgis megtrtnt a csoda: a vers
"olvassakor megfog bennnket a XV. szzadi Magyarorszg, Vrad levegje, hangulata, szelleme. A
verset egyninek rezzk, mindenfle utnzs ellenre. Stlusa vlasztkos, szhasznlata nitidus",
grgs elegancit sugrz (a 42 sorban 11 grg sz szerepel), nyelve emelkedett. Ezt az eredmnyt
ksztette el kilenc vig tart elmunklatai sorn az Itliban rt epigrammk nyelvi-stilisztikai
mhelyben. Fejldsnek vt lemrhetjk, ha sszehasonljuk vele az egykor Szent Lszl-nek,
a Salve benigne rex Ladislae" kezdet vers nyelvnek kezdetleges, monoton nehzkessgt.
Janus Bcs Vradtl" c. versnek rsakor a kvetkez auktoroktl mertett inspircit, szeml-
letmdot vagy kifejezseket: Vergilius (14 esetben), CatuUus (5), Ovidius (5), Horatius (4), Lucretius
(2), valamint l - l kifejezst klcsnztt Valerius Fleccustl, Claudius Claudianustl, Gelliustl, Fu-
rius Antiastl, Pliniustl, Tibullustl, Martialistl s Propertiustl. Vergilius szerepe a Colosseum sor-
shoz hasonl, amelyet a renesznsz kt vszzadn t kbnynak hasznltak, s belle plt fel
Rma nem egy pomps palotja.
Az emltett forrsok vizsglata tbbszrs haszonnal jr a vers megismerse s elemzse szem-
pontjbl. J plda erre a m nyolcadik sora: Totis stat gelidum gelu lacunis." (Minden tcsban
fagyos jg ll.) A sor problematikjnak megrtshez tudnunk kell, hogy a Bcs Vradtl" Janus
azon kevs verseinek egyike, amelyeknek kzirata elkalldott, gy csupn nyomtatott kiadvnyokbl
ismerjk. E sor mr a legkorbbi, 1518-as, Beatus Rhenanus-fle kiadsban gy jelenik meg, ezt veszi
t Zsmboky 1569-es s Teleky az 1784-es kiadsba. De mr ez utbbi kifejezi ktelyeit jegyzet
formjban, amely szerint a 8. sorban szerepl gelidum" jelz rossz olvasat, s helyette ajnlja a k-
vetkez konjektrkat: rigidum" vagy nitidum". Ezek kzl V. Kovcs Sndor az 1972-es bilingvis
kiadsban a rigidum"-ot (dermedt) fogadja el, azonban e megolds szpsghibja, hogy szerepel
a vers 11. sornak rigidis undis" kifejezsben. Ugyanezen okbl kell elvetnnk a nitidum" (tn-
dkl) jelzt is, ugyanis feltnik a 21. sorban: nitidis undis". Felteheten Teleky is ezekbl a sorok-
bl mertette az tletet. Janusnl azonban nincs r plda, hogy ugyanazt a jelzt ktszer alkalmazn
egy vers folyamn. Fel kell teht kutatnunk a 8. sor forrst, s az eredeti szvegbl kiegszthetjk
Beatus Rhenanus rossz olvasatt. Ezt pedig Vergilius Georgicjnak III. 365. sorban tallhatjuk meg
a szkthiai tl lersban: et totae solidam in glaciem vertere lacunae." (Minden tcsa szilrd jgg
vltozott.) Ennek alapjn pedig gy rekonstrulhatjuk a problematikus helyet:
Totis stat solidum gelu lacunis."
A forrs hitelessge igazolhat nemcsak a sort keretez vergiliuszi totae lacunae" s a januszi totis
lacunis" szintn sort keretez kifejezsek azonossgval, hanem a kzelben lv 355. sorban fellel-
103
het, sztag-mlysgig lehatol egyezssel: ,gelu lat", mondja Vergilius, s ,gelu /acunis", rja Jarius,
lvezve az azonos mssalhangzk vergiliuszi sszeesengst.
A vers mlyebb megrtshez hozzsegt a 911. sorok ilyen jelleg vizsglata is:
Qua nuper timidam subegit alnum,
Nunc audax pede contumelioso
Insultat rigidis colonus undis."
Ezek a sorok egyrtelmen Horatius: dk els knyvnek 3. carmenjt juttatjk esznkbe: (25-28.
sorok):
,Audax omnia perpeti
gens humana ruit per vetitum nefas,
audax Iapeti genus
ignem fraude mala gentibus intulit."
Janus ezt a horciuszi-sztoikus felfogst teszi magv, amely szerint: Egy adott rendnek minden t-
hgsa pusztt hats azon a terleten, ahol vgbement." A sztoikus etika szerint ugyanis: Vtkez-
ni annyi, mint thgni bizonyos hatrokat. Ott kvetjk el a bnt, hogy thgjuk a tilalmat." Janus
esetben termszetesen csupn az olvasmnylmnnyel egyttjr szemlletmd tvtelrl van sz,
de hromszoros hangslyozsa annak, hogy valamifle rend vakmer, srt ttrse trtnt (audax,
contumelioso, insultat), nem hagy ktsget afell, hogy a horciuszi-sztoikus elgondolst, gondolko-
dsmdot vette t, elsk kztt a magyar filozfiai gondolkods trtnetben. Ugyanezt az audax"
(vakmer) jelzt rdemelte ki a mandulafa is (1/28), amikor a kemny tl kzepette tavaszi bimbkat
ont, thgva az isteni Providentia ltal kijellt vszakhatrokat. A baljs kvetkezmnyeket az utols
sorokba foglalt Progn-Phyllisz legendakr sejteti. De audacior" az az stks is, amely egy nyri
nappalon ragyog, megvetve a Nap fnyt, s amely vres hbork hrt hirdeti. (Elg. 1/4.) Termsze-
tesen itt nem annyira sajt, szemlyes meggyzdsrl van sz, mint inkbb teljes tlse, maradk-
talan tvtele az kori eszmnyeknek, belehelyezkeds a horatiuszi-vergiliuszi gondolatmenetbe. Ms
verseiben ugyanis lelkesedik a velencei gazdag keresked-polgr-hajs letmdrt, az olasz vrosok
gazdasgi-szellemi fellendlsrt s haladsrt.
Mg tbbet nyjt a forrsok ismerete a 3. strfa megrtshez. Az ebben tallhat 15-16. sor
gy hangzik:
Nec quando Zephyrus levi suburgens
Crispum flamine purpuravit aequor"
Egyik kori forrst Gellius: Noctes Atticae c. mvben (XVIII. knyv, 11. fejezet, 3) tallhatjuk meg,
amely beszmol arrl, hogy egy Caesellius Vindex nev grammatikus kifogsolta: Furius" Antia> rgi
klt elktelentette a latin nyelvet az ilyesfle Furiana"-k, kifejezsek kpzsvel, mint: Spiritus
Eurorum viridis cum purpurat undas". (Mg Eurus fvsa a zld habokat bborsznre festi.) Gellius
azonban megvdi a purpurat" ige hasznlatt, mondvn, hogy segtsgvel szpen fejezi ki azt quod
ventus mar caerulum crspicans nitefacit", azaz: hogy a szl a sttkk tengert fodrozva, csillogv
teszi. Valszn, hogy nemcsak az kori grammatikus kifogsolta volna ezt a sort Janus versben, ha-
nem Horatius is ezt tette volna Ars poetica-jnak szellemben, bborrongynak, a vershez hozzfrcelt
purpureus pannus"-nak nyilvntva, mivel ez a lers, desciptio nem illik bele teljes mrtkben a vers
kpsorba. Taln nem r ki a pasztellkk, tlies zzmark s kdk hangulatbl, hiszen ellenttknt is
lehet kezelni, de mindenkppen lat splendet", tlsgosan kiragyog, megbontva a vers ftyolos hangu-
lati s szntnust, harmnijt. Horatius teht keresetten finomkodnak, modorosnak rezhette vol-
Aphrodisziaszi ALEXANDROSZ, Az uralkodkhoz a ftumrl. (Sztoikus etikai antolgia.)
Ford.: STEIGER Kornl.
2
CICERO, A sztoikusok paradoxonjai (Sztoikus etikai antolgia, III. paradoxon.) Ford.: BOLLK
Jnos.
104
na az aranykori klasszicizmus elveinek szellemeben. Janus azonban humanista r volt, teht mas stlus-
rzkkel rendelkezik, mint az aranykor ri, mg ha a kimutatott forrsok szerint elssorban ezek vol-
tak is irodalmi eszmnykpei. Ebben a strfban teht a kora renesznsz varzslatos hangulata tnik
fel. Mr az els sor megadja a zenei elrst: molliter", vagyis moll-hangnemben szl a versszak. A pu-
ha sikls lvezetnek knyesen finom hangulatt idzi fel. A Zefr fuvallata is levis", azaz gyengd, fi-
nom, enyhe. A szavak a 17. sorban lgyan olvadnak egymsba: Quam manni rapiun raham volan-
tem." A 16. sorban hromszor szerepl pu" sztag keresett bjval szintn ennek a clnak a szolgla-
tban ll. A puha sikls a versszak vgre hromszoros fokozssal replss vlik: fugit - volucri -
volantem.
Az tdik strfa jabb tanulsgos meglepetssel szolgl a 26- 27. sorokban. Janus itt ellenll a
tlzott csilingels csbtsnak, s klasszikusan visszafogott tud maradni a Qu in ti lin us ltal is hangoz-
tatott elvnek megfelelen: ne . . . sonum reddant puerilium crepitaculorum", azaz: ne zengjenek
gyerekes csrgk mdjra. ( 9, 4, 66.):
Tot claris veterum referta libris
Quam Phoebus Pataris colit relicfts.
gy hangzana a sor, ha a ktfle szalakkal rendelkez helynv tbbes szm vltozatt vlasztotta
volna Livius (37. 15. et 16.) mintjra. Janus azonban tudatosan a Pliniusnl (Hist. nat. 27. 28.) s
Mlnl (1. 82.), valamint Serviusnl (ad Verg. 4. Aen. 143.) tallhat egyes szm szalakot hasznl-
ta fel, s gy a tbbes szm ablativus absolutusbl kikszblte a kt ,,-ris" vgzdst, teht finoman
elhangolta a sort az elztl. Indiklhatta ebben az eljrsban forrsnak, Vergiliusnak (Aen. I. 15-16)
szintn nnem, egyes szm ablativus absolutuszos megoldsa:
quam posthabita coluisse Samo
quam Patra colit relicta
Figyelmet rdemel mg a vers 41. sora: Nostrum rite favens iter secunda." Amikor Aeneas Tr-
jbl meneklve elszr a trkok fldjn ksrel meg j vrost alaptani, s ldozat bemutatsra k-
szlve egy ott elterl dombon (tumulus) mirtusz-cserjt tpdes ki a fldbl, mirabile monstrum,
men" trtnik: a bozt tvei vrezni kezdenek. Rmlten esd a mez nimfihoz s Marshoz, hogy
tegyk szerencss kimenetelv a ltvnyt s kegyesen enyhtsk az eljelet: ,Jiite secundarent visus
omenque levarent." (Aen. III. 36) Janus azonban j rtelmet adott a latin igknek, a magyarorszgi
viszonyokra alkalmazva a vergiliuszi kifejezst. A Szent Lszl-nek kt zben is dulcis patronus"-
knt emlegeti a kirlyt, magyar vltozata szerint pedig des oltalma" a hozz fordulknak. IV. Lsz-
l kirlyunk mr 1276-ban - mihelyt elnyerte az orszg kormnyzst - a vradi egyhzhoz zarn-
dokolt, Szent Lszl kirlyhoz, aki: patronum in coelis habemus", azaz: patrnusunk az gben.
A vergiliuszi rite" teht helyi sznezetet nyer, s a vers 41. sort ennek megfelelen gy lehetne lefor-
dtani: Lgy kegyelmes hozznk, s mint patrnus tedd szerencsss utunkat!
Janust korbbi, itliai korszakban egyik epigrammjnak (1/253) tansga szerint hiba krte
tanultrsa, hogy tttelesebben fejezze ki magt: tectius ut loquerer." Kltnk ltszatra meg is
gri neki, hogy flammea versibus addam", azaz hogy majd ftyolba burkolja mondanivaljt, val-
jban azonban a csattanban gnyt z belle, obskruss vltoztatva az utols, obszcn tartalm
sort. Magyarorszgra trtn hazatrse utn azonban nem sokkal meglepetssel vesszk tudomsul,
hogy tlsgosan is szkimond stusa, amellyel szoksa szerint: verbo simpliciore" (1/50) nevn
nevezte a dolgokat, megvltozik. Elemzett versnket akr mirkulum-elginak" is nevezhetnnk, ha
tekintetbe vesszk a titokzatossgnak azt a hangulatt, a csodknak azt a lgkrt, amelyet raszt.
Sorait a termszetnek ellenttekben vltoz, titokzatos nagysga hatja t. Az egsz fld h alatt rej-
tzkdik, latt", az g stt hamuban latuit", Lszlra csupn a krlrsbl ismernk r, alakja
pnclba burkoldzik. Minden a szemnk lttra alakul t, vltozik meg, veszti el termszetes tulaj-
donsgait: a lombkoronjra bszke erd alzatosan meggrnyed a zzmara slya alatt; a folyvz
3
FEJR, Cod. Dipl. V/2. 1829.
105
bell; a hullmokon jrni lehet; Apolln s a Mzsk isteni praesentija ragyogja be a vradi knyv-
trat; a szentsgtr tz nem geti el az aranyba vont kirlyszobrokat, a robajl romok nem zzzk
szt; Lszl lovag sremlke tiszta nektrt izzad. E jelensgek kulcst a helyi hagyomnyokban, a jelleg-
zetesen magyar mitolgiban tallhatjuk meg. Ezeket Janus, mint custos Ecclesiae Waradiensis",
teht mint rkanonok, akinek felgyeletre volt bzva a sacristia seu conservatorium", vagyis a le-
vltart hz", tanulmnyozhatta a rgi iratokban. J plda minderre a 32. sorban emlegetett sacrile-
gus ignis", a szentsgtr tz, amely azonban termszett megtagadva nem gette meg a kirlyszob-
rokat. Az 1400 krl trtnt esemnyt Janus olvashatta Zsigmond kirly 1406. oktber 18-n kelt
adomnylevelben : Egyedlll csoda, hogy a tz oly mrtkben elvesztette termszetes erejt,
elfeledkezve sajtos tulajdonsgrl, hogy Lszl ereklyetartit nemcsak srtetlenl megrizte a tz-
vsztl, hanem mg a fst sem fogta be."
Ilyen forrs lehetett mg a Szent Lszl-nek, amely ppen Nagyvradon keletkezett. Ennek la-
tin nyelv vltozata hasonl felptssel rendelkezik, mint elemzett versnk. Megszltsos felpt-
se, egyszer, felsorakoztat szerkesztsmdja, amelynek folytn 14 versszaka Tu"-val kezddik,
hatssal lehetett Janus 25. Ac t u" s 37. At t u" versszakkezd sorainak indtsra. Megegyeznek
mg a kt versben a kvetkez szavak: audax, sudat-sudarunt, sepulcrum-sepucra, splendet-splen-
dida, rite. Azonos a kt versben a kvetkez tmk szereplse: Lszl lovas szobrnak lersa s a
patrocinium-csoda. Lehetsges teht, hogy az irodalomtrtnet-rsunk ltal 1468 s 1490 kz helye-
zett vers mr ltezett Janus versnek keletkezsekor, 1458/59 teln. Jellemz, miknt vette t a Szent
Lszl-nek kvetkez sort, s hogyan alaktotta t humanista stlusban:
Szent Lszl-nek 27. sor: oleo sudat sacrum sepulcrum
Janus 39- 40. sor: Cuius splendida marmorum columnis
Sudarunt liquidum sepulcra nectar.
Szent Lszl-nek: olaj szrmazik szent koporsdbl
Janus verse: kinek mrvnyoszlopokkal kes sremlke
tiszta nektrt izzadt.
Mg a kiad ltal adott cmben sanctos reges" szerepel, Janus aurati reges"-rl r, a szent jelzt
kori nagysgok, pldul Homrosz szmra tartva fenn. A Szent Lszl-nek sacrum sepulcrum"-
t pedig splendida sepulcra" kifejezssel helyettestette, a tbbes szmmal rzkeltetve a mrvnyosz-
lopokkal kes sremlk fnyz szpsgt. Mindez azonban csupn az els lps abban a folyamatban,
amely krlbell szz v mlva kulminl, amikor majd Szkhrosi Horvth Andrs msodik psalmus-
ban brlja Szent Lszl sok kvr papjt, az kik keringik szp koporsjt". A kirlyrl pedig gy r:
Olaj az teste mind azt mondjtok, ezzel a np kzt ti komplarkodtok."
A Janus kltszetben jrtas olvas bizonyra megrknydik ezen jabb csoda lttn, hiszen
korbbi epigrammi az itliai vrosi polgrsg felvilgosult, realisztikus szemllett rasztottk. Janus
kltszete az jkori Itlibl a kzpkori Magyarorszgra hazatrve az itteni lgkrt, felfogst, viszo-
nyokat tkrzte hven, br - mint a vltoztatsok jelzik - igyekezett azokat antik szellemben inter-
pretlni, rtelmezni. E tekintetben segtsgre lehetett a ciceri hrads is: Cum Cumis Apollo sudavit,
st, hogy deorum sudasse simulacra,nuntiatumest" {2. Divin. 27.), azaz: amidn Kumban Apollo
(szobra) izzadt, s: mondjk, hogy az istenek kpmsai izzadtak. Ezenkvl Florusnl is olvashatta:
Quum humor continuo Cumanus Apollo sudaref, azaz: minthogy a kumi Apollo folyamatosan
nedvet izzadt. Vergiliustl pedig megtudhatta Pallas szent kpmsra vonatkozan, hogy Salsusque
per artus sudor t", vagyis: ss izzadsg jrja t tagjait. (Aen. II. 172/173.) A keresztny magyar
mondakrt Janus ppgy mvszete alapjnak, talajnak, vagy anyalnek (Marx) tekinthette, mint a
grg-rmai mitolgit, ez is szrnyakat adott kpzeletnek.
Vgezetl mg egy plda a helyi hagyomnyok felhasznlsra. A 33. sor arrl szl, hogy az 1443-
as fldrengs alkalmval a kirlyszobrokat csodlatos mdon: Dirae nec tetigit fragor ruinae", azaz:
a rettenetes romls nem zzta ssze. A mtoszteremt folyamat Ivanich Pltl indult el, aki feljegyezte
Vitz Jnos levelesknyvben az prilis hetedikn trtnt csods esemnyeket (miraculum). Eszerint
sszeomlott a szkesegyhz hsz mter magas tornya, beszaktva az alatta fekv sekrestye boltozatt,
A fordts latin eredetijt BALOGH Joln idzi: Varadinum c. knyvnek 43. oldaln.
106
s a benne tartott Szent Lszl-hermt inter ipsam ruinam", vagyis a romls kzepette betemette.
A romok eltakartsakor azonban teljesen pen kerlt el az ereklye, noha a felette tallt hatalmas
k kpes lett volna propter ruinam, natural! ordine", azaz az sszeomls miatt, a maga termszetes
rendje szerint" sztmorzsolni azt.
Rviden a vers keletkezsi idejrl: semmikppen sem jhetett ltre 1458/59 telnl korbban.
Igazolja ezt a feltevst az eddigiekben jellemzett kirlelt kifejezsmd, valamint a refrn vizsglata.
Janus a martialisi ismtld sorokbl kiindulva elszr a mg Itliban rt egyik (Elg. H/3.) elgi-
jban prblkozik hasznlatval kiss ttova mdon. Elszr a 6., majd a 8. s vgl a 10. sorknt
tnik fel a refrn, a tovbbiakban pedig elmarad:
Ast ego continue grammasin invigilo."
Azaz: n pedig szntelenl a grammatikai tanulmnyok felett virrasztok. A refrn teht csupn Itli-
bl hazatrve kristlyosodott ki ebben a mvben. Az 1458-as v mellett szlnak a rendkvl bonyo-
lult szerkezeti megoldsok, amelyek kzl kt tpus elszr ebben a versben jelent meg, kezd klt
nem is kpes megalkotsukra:
1011: audax pede contumelioso rigidis colonus undis
Al B Bl Cl A C
15- 16: Zephyrus levi suburgens crispum flamine aequor
A Bl Al Cl B C
A jelzs kifejezsek hatfle elrendezsben tallhatk, nagyfok varietast eredmnyezve. A dnt
bizonytk az 1458-as keletkezs mellett a vers kt sornak tbbszrs egyezse az ugyanezen esz-
tendben, 1458. jnius 9-n rt elgia (1/1) kt sorval:
Elg. 1/2, 39- 40:
Nee plus Castalias, quam te, venerabimur undas,
Musarum et nobis Numinis instar eris.
Bcs Vradtl: 28- 29:
Nee plus Castalios amant recessus
Vatum Numina, Mnemonis puellae.
Ennek a narniai gygyvzhez rt versnek a stlusa rendkvl hasonl a Bcs Vradtl" kifejezsmd-
jhoz, 18 sz mindkt versben elfordul.
ttrve a m fogyatkossgaira: jellemz r egyfajta monoton egyhangsg, amelyet azok a kik-
szblhet ismtlsek okoznak, amelyeket nem indokol semmifle kiemelsi szndk. Nem elg, hogy
mind a ht refrn-sor Quam"-al kezddik, hanem gy kezdi mg a vele szomszdos 17. sort, valamint
a 27.-et is. Ezeken kvl Quos"-al indtja a 20. s 32.-et; a 9.-et Qua"-val; a 25. s 27.-et pedig gy:
Ac t u" - At tu". De tltelksznak rezzk pldul a 34. sor ablativus absolutusnak kt tagja
kz beiktatott cum" idhatrozi ktszt is, noha ezstkori rknl elfordul az idviszony pon-
tosabb megjellsre.
Metrikai szempontbl mindvgig jellemz a hibtlan rotunditas, grdlkenysg, mindssze a 2.
sor dccen meg kiss, mivel a benne szerepl modo" szcska (csak az imnt") msodik o-jt hossz-
nak veszi, igaz ugyan, hogy Lucretius egy sorban (II. 1135) szintn ilyen rtkkel szerepel:
Plura modo dispargit et a se eorpora mittit." Janus maga is rvid o-val hasznlja tbbi (1/200;
1/339) epigrammjban. A sorok fmetszete a 6. sztag utni szvg 32 esetben, teht megvalsul a
sorozatossg elve, gy a metszet mr ritmikai rtkkel rendelkezik. A januszi hendecasyllabus els
hrom sztagja mindvgig hossz, rvid sztag nem helyettestheti. A p halaik szi sor ereszked hang-
lejtst mltsgteljesen rad v teszi, hogy a sorok tbbsge (23 sor) hossz sztagra vgzdik,
2/3-uk pedig hrom sztag szbl ll. A kzelmltban megjelent Janus Pannonius bcsverse
107
huszonkilenc magyar fordtsban" c. kiadvny legtbb mfordtsa sajnos nem veszi tekintetbe a
mnek ezt a sajtossgt. Enjambement hsz sort kapcsol ssze, biztostva a gondolatmenet folyama-
tossgt, s felerstve a sorok mltsgteljes, nneplyes radst. Ezt a ritmikai clkitzst szolgl-
ja a 22. sor lpcszetes (kaimaktosz) hendecasyllabusa, amelyben a szavak emelked sztagszm-
ban kvetik egymst: Visum luminibus salubriorem." ( 2- 4- 5) . A 29 alliterl mssalhangz s az
5 sszecsendl ragrm, valamint az 5 ismtld azonos sztag reprezentatv, retorikusn kes stlust
eredmnyez.
Az a tny, hogy a 42 sorban 34 jelzs kifejezs tallhat, s kzlk 26 esetben a jelz ll ell,
arra utal, hogy Janus erteljesen akarja jellemezni a jelensgeket, letre kelteni, humanizlni, szness
tenni, megszemlyesteni, minsgket meghatrozni, segtsgkkel kifejezni a szemlletmdot, ha-
sonlat alapjn kpszerv tenni, rtelmezni azokat. Tizent esetben egszen egyszeren a konkrt,
kzzelfoghat megjelentst, nha termszettudomnyos pontossg jellemzst szolglnak a jelzk.
Els hallsra tlsgosan is jzannak, trgyagosnak tnnek, de ppen ebben tapinthatjuk ki az j-
kori szellemet, a dolgokat nevn nevez pontossgot. A vers 21. sorbl egzakt mdon rteslnk,
hogy a vrtl keletre fekv Vrad-Velencn tfoly Hvj frd bnyjnak" vizben tims ta-
llhat oldott llapotban, amely szembetegsgekre javallhat. A kora renesznsz gyengd szpsgt,
ders ragyogst sugalljk a kvetkez jelzk: liquidus, clarus, nitidus, auratus, rutilis, splendidus.
ppen a jelzs kifejezsek azok, amelyek tern Janus a legegynibb, a 43-bl mindssze kilencet kl-
csnztt sz szerint: omnis tellus (Verg.), canae pruinae (Hor.), totis lacunis (Verg.), levi flamine
(Catull.), calidi fontes (Lucret.), sulfurei odores (Plin.), nitidis undis (Ovid.), sacrilegus ignis (Tibull.)
s liquidum nectar (Verg.). Tbbsgk (34-bl 25) teht az lelemnye, s az antikvitsban alig ta-
lljuk elzmnyket. tmenetnek szmt a klcsnvett s az egyni mdon alkotott jelzs kifejezsek
kztt a 9. sorban tallhat: timidam alnum" (flnk gerfa). Jelzcservel Ovidius is hasonlkppen
viszi t a flelmet a hajsrl a hajra a timida navis" (flnk haj) klti jelzvel, Janus azonban a
navis" (haj) szt alnus", azaz gerfval helyettesti, per synecdochen a haj helyett gerft, annak
anyagt hasznlva. Az igekts igk gyakori hasznlatnak (subegit, suburgens, perussit, ingravant,
insultat) szintn az a rendeltetse, hogy a kifejezs erejt tovbb fokozza.
Janus Pannonius Bcs Vradtl" cm versnek jellegzetessgt s sajtossgt az antik szel-
lem, a helyi hagyomnyok, valamint a kor kvetelmnyeinek rzkeny tvtele s egybeforrasztsa
adja meg. A Janus ltal felhasznlt forrsok jegyzke
1-2: Verg. Ecl. IV, 39: Omnis feret omnia tellus
1-8: A vers els 8 sort Horatius I/9-es djnak kezd kpe, hangulata, stlusa ihlette:
Vides, ut alta stet nive candidum
Soracte, nee iam sustineant onus
silvae laborantes, geluque
flumina constiterint acuto?
3: Hor. Carm. 1/4.4: nec prata canis albicant pruinis
Val. Flacc. 2. 287: canis . . . pruinis
4: Mr a XIII. szzadban gy emlti a Sebes Krst a premontrei rend Annales"-e (Balogh
J.: Varadinum): ,, . . . coenobii ab arc per intermedium alluentis chrysii alveum separati
et Varadino imminentis."
4 - 6 : Hor. Epist. I. 7. 75- 76: Mena . . . cliens . . . iubetur rura suburbana indictis comes
ire Latinis. _,
6: Catull.: 35. 7: Quare si sapiet, viam vorabit. E kt sz Janusnl azonos metrikai helyen
jelenik meg!
8- 11: Janus versnek msodik strfjhoz Vergilius Scythirl festett tli kpt hasznlja fel.
A Georgica III. 349-370. sorait klti t.
8: Verg. Georg. III. 365: Et totae solidam in glaciem vertere lacunae.
9- 11: Verg. Georg. III. 362:puppibus i\ld prius, patulis nunc hospita plaustris.
9: Jelzcservel Ovidius hasonlkppen viszi t a flelmet a hajsrl a hajra: Fasti I. 4:
timida navis.
7- 14: Verg.: 1. Georg. 201: qui adverso vix flumine lembum remigiis subigit.
9: Synecdoche alkalmazsval az gerft csnak" rtelemben hasznlja Vergilius is: 1. Ge-
108
org. 136: tunc alnos primum fluvii sensere cavatas. Ugyangy jr el Janus pldakpe, Cla-
udianus: 1. Rapt. Proserp. praef. 3: Qui dubiis ausus commitere flatibus alnum.
10- 11: Hr. Carm. 1/3.25-27:
Audax omnia perpeti
gens humana mit per vetitum nefas,
audax Iapeti genus
ignem fraude mala gentibus intulit.
Verg. IV. ecl. 31. :
pauca tarnen suberunt priscae vestigia fraudis,
quae temptare Thetim ratibus . . .
11: Ovid. 3. Trist. 10. 48: Nee poterit rigidas Andere remus aquas.
1
' Janusnl aqua"
helyett unda" ll.
14: Ovid, Art. am. 45 -.Remigium, volucres disponit in ordine penns.
15: Verg. Aeo. 5. 202:namque furens animi dum proram ad saxa suburguet.
15- 16: Catullu s: 6 4. 9: levi flamine
13- 16: A harmadik vesszak utolrhetetlen eszmnykpe Catulius gyengd szpsg allegri-
ja a lakodalombl hazatr vendgekrl: 64. 269-277' . sorokban. De segti Janus verse
16. sornak megrtst Cicero kvetkez megllaptsa is (4. Acad. 33.): Mar illud,
quod nunc Favonio nascente purpureum videtur, modo caeruleum videbatur, mane
flavum."
Gell. XVIII. 11. : quod ventus mar caerulum erispicans nitefacit purpuraf dixerit.
Furius Antias (Gell. XVIII. 11.):
. Spiritus Eurorum viridis cum purpurat undas.
17: Ovid.: 2. Amor. 16. 49: rapien tibus esseda mannte.
17: Verg. 1. Georg. 164: tribulaque et traheae".
Pompon. Sabin, ad Verg. loc. cit.: Scythae appellaverunt sangi (=sznk!), et supra
glaciem utuntur, rotas non habet, sed trahitur.
19: Lucret. VI. 850: Esse apud Hammonis fanum fons luce diurna Frigidus, et calidus
nocturno tempore fertur.
20: Plin . 3 6 . 3 4 . 1 : sulphureus odor
21: Ovid. 3. Met. 407: illimis nitidis argen teus undis. A 4. strfa megrshoz teht Janus
felhasznlta Ovidius ezsts forrsnak a kpt, amelyben Narcissus nzegette magt,
valamint Lucretiustl a Hammon-forrs jellemzst.
26: Hor. Sat. II. 6. 61: veterum libris
Cic. 3. Fin. 2: Cato quasi heluari libris, si hoc verbo in tam dara re utendum est,
videbatur.
27: Servius megjegyzse Verg. 4. Aen. 143. sorhoz:
Patareus Apollo ita dictus a cultu speciali, quo eum Patra prosequebatur, ubi et
templum et oraculum celebre, unde responsa ille dedisse fertur sex mensibus hiemalibus,
reliquis sex mensibus in insula Delo."
27: Verg. Aen. I. 15- 16: Karthago . . . quam Juno fertur terris magis omnibus unam post-
habita coluisse Samo.
28: Catull. 3. 5: quem plus illa oculis suis amabat.
32: Tibull. 3. 5. 11: sacrilegos templis admovimus ignes.
33: Lucret. I, 740: Principiis tarnen in rerum fecere ruinas; 747: facient pausam (non) stare
fragori (corporum).
34: Verg. Aen. II. 362: dominata per annos
35: A latere" ige ktszer szerepel a versben; elszr sub . abl. vonzattal, majd puszta
ablativusszal. Az elsre a kvetkezknl tallunk pldt: Verg. 4. Aen. 582: latt sub
classibus aequor; Cic, 12. Phil. 7: Quoniam sub nomine pacis bellum lateret." Liv. 34.
9: Latere sub umbra Romanae amicitiae." Puszta ablativusszal hasznlja Hor. Epod.
9. 19: Naves latent portu; valamint Vergilius: pestis enim tacitis latt aspera silvis.
35: Synecdoche alkalmazsval a kltk a plus" szt gbolt" rtelemben hasznljk:
Verg. Aen. III. 585/6:
109
nam neque erant astorum ignes, nee lucidus aethra siderea polus, obscuro sed nubila
caelo.
37: Vergilius: arma rutilare vident; Tacitus: arma rutilantia
38: Martialis: 5. 25thastafte/Zfera; Ovid. 3. 534:e//ier ensis.
39- 40: A splendida sepulcra" kifejezs mindkt tagja megtallhat Catullus 64. kltemnyben:
368: alta sepulcra; 46. sorban pedig: tota domus gaudet regali splendida gaza."
Verg.: at domus interior regali splendida luxu." (Aen. I. 637.) Ennek a vergiliusi sornak
a felhasznlsakor teht az trtnt Janusszal, amit kignyolt egyik tanultrsa esetben
(Epigr. 1/201): furaris iam praefurata Maroni", azaz: Martl lopsz olyan kifejezse-
ket, amelyeket mr Mar is gy lopott elzleg; jelen esetben Vergilius Catullustl
klcsnztt! Janus Catullus 64. szm epyllionjt tbbszrsen is felhasznlta: a Janus
versnek 4. sorban szerepl linquere" ige hatszor is elfordul az epyllionban.
40: Florus: 1. 8. 3: Cum humor continuo Cumanus Apollo (=a szobra) sudaret.
Cic. 2. Divin. 27: deorum sudasse simulacra."
Verg. Aen. II. 172/3: salsusque per artus sudor t.
40: Verg. 4. Georg. 384: ter liquido ardentem perfudit nectare Vestam.
41: Propertius: Lib. III. 21. 14- 16:
iam liquidum nautis aura secundat iter.
Romanae turres et vos valeatis, amici,
qualiscumque mihi uque, puella, vale!
41: Verg. 1. Georg. 18:Adsis,o Tegeaee,/aves/
41: Verg. Aen. III. 36: rite secundarent visus omenque levarent.
Hopp Lajos
AZ ANTEMURALE" PUBLICISZTIKJA BTHORY TRKELLENES TERVEINEK
KIALAKULSA ELTT
A trtnelmi s trsadalmi tudat klnfle formiban megnyilatkoz antemurale" gondolat s
sorskzssg soksznen tkrzdik a Bthory eltti magyar-lengyel turcica"-irodalom ktfiben.
A bella turcica" vals alapot szolgltatott e trtnetfilozfia tarts idszersghez, politikai irodal-
mi publicisztikai felhasznlshoz. A XVI. szzad utols harmadban vltozatlanul lt az antemurale"
elmlete, jllehet nem volt mentg a politikai propagandtl.* A szzad folyamn az eurpai hatalmi
harcok s a nemzetkzi diplomcia eszkzv s a trkellenes keresztny egysg" fikcijnak hangza-
tos ideolgiai szlamv vlt. Az eszmk kzdelmben mg ekkor is hatsos fegyvernek bizonyult,
szembeslve a megosztott eurpai hatalmak s keresztny orszgok relpolitikai rdekeivel, klns
tekintettel a lengyel nemesi kztrsasg, a Habsburg csszrsg s magyar kirlysg, illetve az erdlyi
fejedelemsg politikjra.
A Bthory nevhez fzd trkellenes tervek krdseivel tbbnyire az 1580-as vek elejtl
lejtszd lengyelorszgi esemnyek kapcsn foglalkoztak. Az erdlyi fejedelem lengyel trnjellts-
ge idejn vele sszefggsben flmerlt antemurale" gondolatkr kevesebb figyelemben rszeslt.
A polmikus tma nem csupn politikai porondon, lengyel orszggylsi frumon kerlt napirendre,
hanem a kirlyvlasztsi kzdelmet ksr neolatin s lengyel nyelv udvari alkalmi kltszetben is.
Jllehet az ezzel kapcsolatos elvrsok s publicisztikai megnyilvnulsok csak elzmnyei az j kirly
politikjt befolysol tnyezknek, mgsem elhanyagolandk a ksbbi vekben flmerl trk-
ellenes tervek szemszgbl.
V. Az antemurale" s a conformitas" eszmje a Bthory eltti magyar-lengyel hagyomny-
ban. Literatura 1983, 160-176.
110
Elljrban kt korbbi mozzanatra szeretnk rviden utalni. Az egyik az antemurale" eszmj-
nek feltnse a lengyelorszgi szabad kirlyvlaszts korszakt megnyit 1572-1573-as interregnum
alatt. A msik, Bthory korbbi diplomciai s politikai tapasztalatai hasznostsnak lehetsge trk
s Habsburg viszonylatban. Kezdjk az utbbival.
Somlyai Bthory Istvn politikai s diplomcii tevkenysge a szzad dereka utn nehz idkben
kezddtt. A kortrs humanista politikai r szerint az erdlyi fejedelem kivl frfit vlasztott,
midn Bthoryt vradi kapitnny tette.
1
Kovacsczyhoz hasonlan utal erre a ks-humanista tr-
tnetr, Bethlen Farkas, hangslyozva, hogy II. Jnos akkor bzta r a vradi kapitnysg tisztt,
mikor a legnagyobb bersggel kellett vigyzni, mert kt csszrt, a rmait s a trkt kellett a
hatroktl tvol tartani.".
2
A gyulafehrvri s a bcsi udvar kzti trgyalsokat a krakki kirlyi
udvar Zsigmond gost (Zygmunt II August) unokaccse javra prblta befolysolni. A Miksa csszr-
hoz kldtt Bthory fkapitny kvetsgekor Franciszek Krasirtski kirlyi alkancellr, krakki kano-
nok, lengyel bkekzvett mkdtt mellette. Amikor Bthoryt a csszri fvrosban szoros rizet-
ben visszatartottk, s a lengyel kirly krsre sem bocstottk szabadon, a lengyel kvet leksznt
bkekzvetti tisztrl. A Miksa ltal megkttt drinpolyi bke a szzad vgig Erdly helyzett
is szablyozta Habsburg s trk viszonylatban. A hosszas lengyel bkekzvetts s tapasztalt diplo-
matk, mint Adam Konarski poznani pspk kzremkdse rvn
4
ltrejtt kompromisszumos
speyeri egyezmny a vits krdsek rendezshez vezetett.
Zsigmond gost, aki orszgt propugnaculum interioris Europae"-nak mondotta, csfsgnak b-
lyegezte a Jagiello-sarj" fejedelmi zarndoklst" Zimonynl a szultn eltt, de elnzte, hogy Jnos
Zsigmond, a bcsi kldttek tiltakozsa ellenre, katonkat toborozzon lengyel fldn.
5
Beszltek
rla, hogy a Jagell-csald kihalsa esetn lengyel trnjellt is lehetne, elssorban az antitrinitriusok
erteljes, de kisebbsgi prtjtl tmogatva, az erdlyi fejedelemsg s a lengyel vlasztkirlysg uni-
ja esetben. Bthory udvari s orszgos tisztnl fogva rszese volt az erdlyi politika alakulsnak.
A trk fenyegets s a hdoltsggal rintkez terleteken foly harcok vltozatlanul idszerv
tettk az antemurale" gondolatt. Szigetvr ostroma utn Marcin Bielski a vergiliusi szlssal pl-
dzdik: ha g a szomszd hza, a tz a mellette levt is elenysztheti. . . - cloz Magyarorszgra.
1
De laudibus lustrissimi Stephani Btori de Somlio creati vaivoadae Transsilvaniae... oratio.
Venetiis 1571. OSzK Apponyi gyjt. 443. sz. KOVACSCZY Farkas, Bthory Istvn dicsrete.
Ford. NVK J., Erdly rksge II. Kiad. MAKKAI Lszl, bev. CS. SZAB Lszl. Bp. [1941] 8.
2
Bthory I. uralkodsa Bethlen Farkas XVI. szzadi erdlyi trtnetbl. Ford. SZILGYI J.
in. Histria de rebus Transylvanicis II. Cibinii 1782 s Erdly rksge, II. 20.
3
Humanista trtnetrk. Vlog. szerk. jegyz. KULCSR Pter. Bp. 1977, 717, 732-736,
807-809, 815-817, 822- 823; Histria dyplomcji polskiej. Tom I. Potowa X w. - 1572. Pod red.
M. BISKUPA. Warszawa 1982,. 683, 691, 713-716, 723, 792; Janusz PAJEWSKI, WegierskapoUtyka
w potowie XVI. w. (1540-1571). Krakow 1932, 65- 181, 190-192; Acta poselskie i korespon-
dencje Franciszka Krasiflskiego 1558-1576. Zebr. i opr. I. Janicki, wyd. W. KRASINSKI. Krakow
1872, 11-14.
4
PAJEWSKI, 217, 228; R. ZELEWSKI, Organizacja koronnej stuzby dyplomatycznej za Zyg-
munta Augusta. in Polska stuzba dypiomatyczna XVI-XVIII wieku. Pod red. Z. WJCIKA. Warszawa
1966, 107, 114, UA; Humanista trtnetrk, 851, 907, 967- 971; P. PIASECKI (Piasecius): Chronica
gestorum in Europa singularium recentiorum. Cracoviae 1648, 47; Hdp I, 598, 691-692; Jzef
GIEROWSKI,/y/sror Pofcfci, 1505-1764. Warszawa 1982, 106- 110, 128- 129.
5
PAJEWSKI, 185; Jadwyga SOKOLOWSKA, J7 mito barocco dei valori nazionale dea cultura
polacca. in Barocco fra Itlia e Polonia. A cura di Jan Slaski. Warszawa 1977, 258.
6
Datum 1566 julius-szept. Erdlyi Orszggylsi Emlkek (Monumenta Comitalia Regni Transsyl-
vani). Szerk. SZILGYI Sndor. Bp. 1876, II, 264- 265; v. hozz SZDECZKY Lajos, A Habs-
burg-hz lengyel kirlysgra trekvse a XVI. szzadban. Erdlyi Mzeum 1892, 35- 49, 110-127;
GSPR G,>lz erdlyi fejedelmek trekvsei a lengyel trnra. Debrecen [1946].
111
Az egsz keresztnysgnek pajzsa volt Eurpban, de a vigyzatlansg s a keresztny urak bels har-
cai miatt freg ldozata lett ez az aranyalma, bnatra s krra az egsz keresztnysgnek."
7
A lengyel
klt szemvel ltott, hrom rszre szakadt orszg sorst vratlan fejlemnyek tereltk j irnyba.
Az egyik esemny a lengyelek ltal Jagiello-ivadk"-nak, a trtneti nekszerz Valkai geneol-
giai nekben az rpd-hz vr szerinti sarjnak tartott erdlyi fejedelem halla. Nem valsult meg
atyja egykori udvari szekretriusnak, Verancsis Antalnak, a gyermek Jnos Zsigmondrl szerzett
humanista dicst versnek klti jvendlse: benne ltta a Mtys-rksg megjtjt, aki helyre-
lltja Magyarorszg egysgt s bkjt. A trtnelmi feladat utdjra maradt. Erdlyorszg a bcsi,
lengyel s trk diplomciban jratos vradi fkapitnyt, a csszri fogsgbl szabadult Bthory Ist-
vnt vlasztotta fejedelmv, Miksa csszr ellenjelltjvel, Bekes Gsprral szemben, a lengyel kirly
s a trk szultn kvete jelenltben (1570). A Bthoryt erdlyi hbresnek jell portai fermnt -
jelkpesen - csak a gyulafehrvri fejedelemvlasztst kveten bontottk fl. Majd egy titkos tancs-
lsen Bthory - eldjhez hasonlan - hsgeskt tett I. Miksa kirlynak.
9
A trk viszont szultni
athnmban ismerte el Bthory fejedelemsge rkletess ttelt.
Mind a magyarok, mind a lengyelek szmra emlkezetess vlt a Zsigmond gost hallval a
Jagell-hz figi kihalst (1572) kvet s a szabadkirlyvlaszts korszakt megnyit lengyel trn-
utdlsi kzdelem. A gylekez trnjelltek kztt Habsburg fherceg, svd, orosz s francia jell-
tek voltak. A francik jellemz mdon akkor tntettek Lengyelorszg antemurale" hivatsnak el-
ismersvel, amikor lengyel kvetsg ment az eslyes trnjelltrt Franciaorszgba. A trkkel szvet-
sges IX, Kroly kirlyi ccst, Henri de Valois-t ksznt kvetek ezt olvashattk a tiszteletkre
kszlt barokk diadalkapu feliratai kztt: Poloniae, totius Europae adversus barbarorum nationum
. . . firmissimo propugnacolo .. ,"
11
M. BIELSKI, Sprawa rycerska (1569); politikai szatrja, a Sen majowy (1566 krl, Szigetvr
ostroma utn) a turcikk sorba tartozik; WALDAPFEL Jzsef, Magyarorszg sorsnak XVI. sz-
zadi lengyel visszhangjhoz. EPhK 1940, 204; Julian KRZYZANOWSKI, Histria teratury polskiej.
Warszawa 1966, 118; Juliusz Nowak-DLUZEWSKI, Okolicznosciowa poezja polityczna w Polsce.
(Czasy zygmuntowskie). Warszawa 1966, 292-300, 395-396, 398.
Az utols Szapolyai elhunytval, Jnos Zsigmond anyja, Izabella kirlyn mell kerlt a fehr-
vri templom srboltjba; mjus 23-i temetsn elkel lengyelorszgi udvari kldttsg kpviselte
a kirlyt, kztk Mikotaj Mielecki podoliai palatnus s titkra, Jakub Woroniecki. Humanista trt-
netrk, 981- 983; a lengyel kirlyi csalddal kapcsolatos vgrendeletrl, i. m. 987, 994- 996; lengyel
motvumokra is utal munkk: VALKAI Andrs, Az magyar kirlyoknak eredetekrl <s nemzet-
sgekrl (1567); FORGCH Ferenc, De statu reipublicae Hungaricae Ferdinando, Iohanne, Maximi-
liano regibus ac Iohanne Secundo principe Transsylvani commentarii (1568-1575 kztt); HMAN
Blint s SZEKF Gyula, Magyar trtnet III. rta SZEKF Gy. Bp. 1935, 309;>1 magyar irodalom
trtnete 16004g. Szerk. KLANICZAY Tibor. Bp. 1964. 1. 283, 394, 403, 426, 494.
9
SZEKF, III, 309-310;Humanista trtnetrk, 988- 991- 993.
I
Humanista trtnetrk, 1036. Zsigmond gost lengyel kirly meghalt: vle srba szllt a
Jagiello csald..." - jegyezte fl utols XXII. knyve vgn Forgch; R. HEIDENSTEIN, Rerum
polonicarum ab excessu Sig. Augusti lib. XII. Frankofurti 1672; M. SERWANSKI, Henryk Walezy
w Polsce. Krakow 1976; J. PAJEWSKI, Turcja wobec elekcji Walezego. Krakow 1933; Wincenty
ZAKRZEWSKI, Po ucieczce Henryka. Krakow 1878, 396- 398; Hdp I, 711;GIEROWSKI, 110-112.
I I
SOKOLOWSKA, 258; KOVCS Endre, Magyarok s lengyelek a trtnelem sodrban. Bp.
1973, 126; Histria dyplomacji polskiej. Tom II. 1572-1795. Pod red. Z. Wjcika. Warszawa 1982,
120- 121, 147; P. SKWARCZYNSKI, Rokowania-polsko-litewsko-francuskie w Polsce i Paryzu
w 1573 r. Etap koricowy. in. Teki Historyczne Londyn 1954, t. IV; Diariusz poselstwa polskiego
do Francji po Henryka Walezego w 1573 r. Ed. A. PRZYBOS i R. ZELOWSKI. Wrociaw 1963,109;
M. SERWANSKI, Henryk Walezy w Polsce. Krakow 1976, 113.
112
A trk krds mr ebben az els lengyel kirlyvlasztsi kzdelemben is flmerlt a politikai
irodalmi publicisztikban. A Habsburg trnjelltsg rdekben terjesztett rsok kztt a Dialogi de
regis Poloniae electione Dudith Andrs (Peregrinus) nevhez fzd dialgusok
12
clzathoz hasonl-
an foglal llst a Rozmowa Lecha z Piastern, napominaja,ca swych obywatelw, jakiego pana maja
sobie i krlestwu temu obrac anonim szerzje is.
3
A klfldi trnjelltek ellen szlva, klnsen a
francia hitelt igyekszik rontani azzal, hogy kirlyai a trkkel paktlnak:
Turkom, nie krzescijanom, rad przymierze chowat,
Zaczym Turek ich panstwa pod moc swa hoidowa.
A Habsburgok ellenben vitzl oltalmaztk a birodalmat a trkkel szemben, s ha szemkre vetik,
hogy Szigetet (1566) veszni hagytk, ez csak a trk roppant tlereje miatt trtr\t; igaz sok adt
szednek az alattvalktl, de ezt a hadak fenntartsra, az orszgnak a trk elleni vdelmre fordt-
jk. Az alattvalk inkbb adznak, mintsem elszenvedjk a kegyetlen trk rabsgot:
Gdyz [mu] jego poddani podatki dac wola,
Anii okrutna cirpiec turecka, niewola.
Piast a Lech meggyzst szolgl prbeszdben kifejti, hogy a Habsburg jellt megvlasztsa esetn
Lengyelorszg biztonsgot nyerhet a birodalomtl; a trkkel fenntarthatja a mindeddig rvnyben
lev szvetsgt.
A francia jelltet Henri de Valois-t tmogat Jan Dymitr Solikowski Rozmowa kruszwicka c.
dialgusban Mazur (Gosc) s Piast prbeszdben ellenkez rvek kerlnek szba. Zsigmond
gost volt titkrnak szerzemnyben a trkrl folytatott politikai eszmecserben az is elhangzik,
hogy a trkk szeretnk, ha a lengyelek a francia kirly fivrt vlasztank maguknak; az orszg
megvdi magt, hiszen a lengyelek harci ernyei a trkket is csodlatra ksztettk, ismerik a len-
gyel nemzet rgi vitzsgt s lovagi btorsgt.
Elssorban a francia trnjelltsg elleni megnyilatkozs jutott rvnyre az Hlustrium aliquot
Germanorum carminum liber de immanissima miseranda Christianorum laniena ab impiis et crudelis-
simis Galliae tyrannis. Lutetiae Parisiorum 1572. gyjtemnyes ktetben.
1 s
Amg az n. Szent Ber-
talan ji vrengzsek taglalsa az elvakult francik kegyetlensgt hivatott rzkeltetni, a lengyel
trnjellt atyja, II. Henrik s Szulejmn szvetsgt flidz pamflet a pogny trkkel folytatott
francia zelmek leleplezsre trekszik. Az antemurale" jegyben megjult politikai publicisztika
ez id tjt francia s ausztriai szemszgbl lesztette a polmit a lengyel trnjelltsg krdsben,
amely vgl francia sikerrel vgzdtt. III. Henryk Walezy koronzsn a fejedelmi kancellr, Forgch
Ferenc kpviselte urt.
A kt v mlva bekvetkez msodik lengyel kirlyvlasztsi menetben Solikowski secretarius
regius" a trnjelltek kibvlt krben tjkozdik a varsi konvokci (oktber 3.) s a vlasztsi
1 2
Pisma polityczne z czasw pierwszego bezkrlewia. Wydai: Jan CZUBEK. Krakow 1906,
665- 704; J. N. DLUZEWSKI, Okolicznosciowa poezfa polityczna w Polsce pierwsi krlowie elekcyjni.
Warszawa 1969, 23, 202.
1 3
Pisma polityczne, i. m. 37- 58; Okolicznosciowa poezja polityczna, i. m. 24- 25.
1 4
Pisma polityczne, 466- 490; Okolicznosciowa poezja polityczna, 27- 29, 203-2047
1 5
Una cum epicediis et epitaphiis. Wilno 1573. Okolicznoiciowa poezja polityczna, 30- 31,
204. J. N. DLUZEWSKI szerint a gyjtemny a Lengyelorszgba rkez ausztriai kvetsg sztn-
zsre kszlt, s a varsi vlaszts eltt jelent meg; utal arra, hogy emlkeztet az reg Zsigmond ide-
jben kiadott trkellenes epigramma gyjtemnyre (Pannni luctus), amelynek keletkezse szintn
a nmet csszri rdekekhez fzdtt.
113
terminus kihirdetse (november 7.) kztti idszakban a Komornik a Burmistrz c. jabb dialgus-
ban. Klnsen rdekes szmunkra - hangslyozza Dluzewski - , hogy a lengyel politikai irodalom-
ban elszr tnik fl az erdlyi Bthory Istvn trnjelltsge, ami Solikowski szerint politikai vesz-
lyekkel jr, mivel a fejedelem a trk hbrese. Az udvari embereket beszltet vetern" publi-
cista szmol Bthory trnra kerlsnek lehetsgvel, de fl a Porttl val fggsgtl. A vita
ezttal Habsburg s erdlyi magyar vonatkozsban bontakozott ki a III. Henryk Walezy lemondst
kvet kirly vlasztsi kampnyban.
A szabad kirlyvlaszts jogval l lengyel s litvn nemesi arisztokrcia s kznemessg immr
msodzben bocstkozott vlasztsi harcba. ppen ez id tjt trtnt, hogy Miksa csszr s a kzben
hatalomra kerlt III. Murd szultn megjtottk a drinapolyi bkt. A Porta a lengyel-trk bke
meghosszabbtsnak grett is elhintette 1575 tavaszn Andrzej Tarnowski kirlyi komornik kvet-
sgekor, ha a csszri s cri trnjellteket tvol tartjk a lengyel korontl; tudatta azt is, hogy leg-
szvesebben a svd kirlyfiak vagy a lengyel furak kzl ltna valakit a lengyel trnon, vagy pedig
az erdlyi fejedelmet.
17
Ezalatt Bthory a kerelszentpli gyztes csatban vgleg fellkerekedett
a csszrbart Bekes-prton, s fejedelmi hatalmt megerstve, a Porta hallgatlagos beleegyezsvel,
maga is elkldte kveteit a lengyel kirlyvlaszt gylsbe.
A hosszra nylt interregnum alatt, de mg a titokban Franciaorszgba tvozott kirly visszat-
rsre adott 1575 mjusi hatrid eltt, Jan Kochanowski Ad Concordiam c. IV. djban bels
egyetrtsre (Do Zgody), az orszg vdelmre s politikai cselekvsre hv fl a Lengyelorszgot vesz-
lyeztet kls ellensg, a tatr s a trk tmads ellen.
1
Az oktber 3-i varsi konvokcira rt
(Na zjazd warszawski) latin djban a klt mr az szi podliai tatr becsaps hatsa alatt szinte
prtatlan szemllknt vrja az j kirly, a csszr vagy Bthory megvlasztst.
Musarum et clari cultor Apollinis,
Caesarne imperitet Sarmatiae potens,
An fortm maneat sceptri Batoreum,
Non sum solicitis nimis.
Sok gond vr az j lengyel kirlyra; az unitrius klt kzlk a politikai, katonai, gazdasgi felada-
tokat s erklcsi teendket emeli ki. A trk ltal a dlkelet-lengyelorszgi hatrvidkre bocstott
tatrok betrse az antemurale" gondolati, elmleti, publicisztikai problmakrt az orszg vdel-
mnek idszer, st srget problmjaknt lltotta a kirlyvlasztsi polmik elterbe. A len-
gyel politikai kltszetben tkrzd tatr-trk veszedelemrl szl kltk M. Stryjkowski,
B. Paprocki,
21
s a mr emltett J. D. Solikowski s A. Trzecieski kzl az utbbi kett foglalkozik
Bthoryval decemberi megvlasztsa eltt.
1 6
Pisma polityczne, 643- 654; Okolicznosciowa poezja polityczna, 53, 57- 58, 73, 89. Specjal-
nie interesuje nas pojawiajaca sie po raz pierwszy w naszej literaturze politycznej kandydatura ks.
siedmiogrodzkiego Stefana Batorego, wedfug autra niebezpieczna politycznie, poniewaz ksiaze
jest holdownikiem tureckim."
1 7
J. PAJEWSKI, Turc/a wobec elekcji Batorego. Krakow 1935, 5; u. i. m. 1933, 9; Hdp II,
15, 122.
18
Okolicznosciowa poezja polityczna, 67- 68, 210; Jan KOCHANOWSKI, Utwory tacinskie.
Warszawa 1953, 232-233, Do Zgody przekt. Juana EJSMONDA; Dziea wszystkie.Warszawa 1984,
t. III. Oda Ad Concordiam.
1 9
KOCHANOWSKI, Utwory tacinskie, 236; Dziea wszystkie, t. III.
Mafo sie troszcze, kaptn Muz i Apollina,
Za sarmacka ziemie: wezmie we wladnie
Potezny cesarz, czy dzielnemu Batoremu
Sceptrum sie nasze dostanie...
114
Andrej Trzecieski 1575 ks szn kiadott, ama hres hsnek, somlyi Bthory Istvn erdlyi
fejedelemnek" ajnlott munkjban kt verset is szentelt neki. Az elz vlasztskor a francia
trnjelltet ajnl klt most ers uralkodt" reml Bthory szemlyben, akinek a kerelszentpli
dnt tkzetben aratott gyzelmhez gratull alkalmi versben, s remnyt fejezi ki,hogy Bthory
vezrletvel vget lehet vetni a vratlan s nagy puszttssal jr tatr tmadsoknak, de - fzi hozz
mai mltatja - remnyei taln tl vrmesek, amikor megjsolja, hogy majd maga a trk is... resz-
ketni fog fegyvereidtl - ez Bthory Istvn uralkodsnak kezdetn (amikor is trk tmogatssal
kerlt a lengyel trnra) mg teljesen valszntlennek ltszik. A korainak tn jslat relisabb meg-
tlst nyer, ha a kzvetlen elzmnyek, a turcica-irodalom ltal is jelzett lengyelorszgi veszlyes
hbors helyzettel sszefggsben szemlljk. S mg rthetbb teszi versbe szvst, ha figyelembe
vesszk, hogy Trzecieski a Bthory trnjelltsgt tmogat politikai sznok, Piotr Zborowski prt-
fogoltjai kz tartozott. Az O herbie slawnej rodziny Batorych, a Bthory cmerre rt kis disztichonos
versben Trzecieski a korabeli ismert sztereotpikhoz hasonlan fogalmaz. Krisztus rz nlkl
maradt nyjait farkasknt hborgat vrszomjas trk s ms barbr ellensg" legyzjre fog tall-
ni Bthory szemlyben; miknt a fejedelem sei hajdan legyztk a farkasokat, a Bthory-csald
meg tud kzdeni velk. Az Istenhez fohszkod klt haja, rizze meg ezt a csaldot Christiacis...
terris, a keresztny orszgok szmra.
24
A lengyel trn vromnyost, Bthotyt dicst nyolcsoros
cmerdszt epigramma alapgondolata ellenrvl is felfoghat a Solikowski ltal kifejezett aggoda-
lommal kapcsolatosan, illetve az erdlyi fejedelem lengyel trnjelltsge elleni hangulatkeltsben.
Az erdlyi kvetsg megrkezse utn Blandrata Gyrgy rsbeli oratija 1575. november 15-n
kerlt a varsi szejm el; majd nov. 25-n Berzeviczy Mrtonnal, Bthory teljhatalm kvetvel egytt
lszval adtk el beszdket a kirlyvlaszt dita eltt. Az antemurale" eszmje kesen nyil-
vnul meg ebben a trtnelmi rtk dokumentumban. A lengyel rendek dvzlst kveten az er-
dlyi sznok a dics Sarmatit a keresztny Eurpa vdfalnak nevezi: Respublica christiana, cujus,
murus aeneus est Sarmati." A magyar s lengyel rendek trtnelmi hivatst, a kt orszg sorst,
jelent s mltjt, rdekkzssgt s szomszd viszonyait prhuzamba llt murus aeneus", a hu-
manista sznoklat tudatosan hangoztatott trtnetfilozfiai mondanivalja. Relisabban csengett,
mint a tvoli francik esetben, hiszen nemcsak elvi, hanem idszer, hasonl trtnelmi krlm-
nyek szlte gondolatot jelkpezett. Bthory vdelml is szolglt a rosszhiszem belltssal szemben,
mintha Jnos Zsigmond engedkeny trkbart politikjt folytatta volna, s a trk alattvalja,
mancipium turcicum" (trk rabszolga) lenne, amit ellenfelei, s fleg Dudith s csszri s magyar
20 '
Maciej STRYJKOWSKI, O wolnoki Korony Polskiej i W. Ks. Litewskiego a o srogim zniewo-
leniu inszych krlestw pod tyrafiskim jarzmem tureckim, o rokoszu niniejszego tyrana tureckiego
Amurata i wszystkich krlw domu Ottomanw krtki a skuteczny wywd, tudziez ktrym by
sposobem ta zfe moc poganska ukrcona by mogfa. Krakow 1575; Okolicznosciowa poezja poli-
tyczna, 71- 72, 211.
Bartlomej PAPROCKI, Histria zatosna o predkosci i okrutnosci tatarskiej a o srogiem mordo-
waniu i popsowaniu ziemie ruskiej i podolskiej, ktre sie stato ksiezyca pazdziernika roku 1575. N
Krakow 1575; Okolicznosciowa poezja polityczna, 71, 74, 211.
2 2
Silvarum ber Tertius. Cracoviae [1575], v. GMRI Gyrgy, Bthory Istvn lengyel kirly
alakja a korabeli kltszet tkrben, in Hungaro-Polonica. Emlkknyv Waclaw Felczak 70. szle-
tsnapjra. Budapest 1986, 44.
2 3
GMRI, i. m. 45; A TRZECIESKI, Carmina. Wiersze acirtskie. Red. Jerzy KRKOWSKI.
Wrociaw 1958, 283-284.
2 4
GMRI, 44- 45, 54; TRZECIESKI, 283 (More lupi quia Turca rapax et quilibet hostis)
Barbaras in Christi perfurit acer ves" - a klti tlet szerint helynval, hogy farkasfogak legyenek
a Bthory-cmerben"); Okolicznosciowa poezja polityczna, 178, 235. A hazai hagyomny szerint
a Bthoryak cmerben srknyfogak voltak.
2 5
SZDECZKV Lajos, Bthory Istvn lengyel kirlly vlasztsa. Bp. 1887. 316-318.
115
kirlyi kvettrsai terjesztettek az erdlyi fejedelemrl. Az antemurale" ideolgija hatja t a
lengyel rendek meggyzsre sznt sznoklat tovbbi rszeit, amelyek Bthory politikai ajnlatai
mellett a kt nemesi llamszervezet alkotmnyjogi analgiibl, a rendi szemllet politikai tnyez-
inek hasonlsgbl s vallsi, valamint hadszati termszet megfigyelsekbl tpllkoz gondolato-
kat tartalmaznak. Az oratio a conformitas" bartsgot forml elemeit nemcsak flsorolja, de
hajdani politikai hagyomnyokat is emleget: Mindkt nemzet szoksai, trvnyei, let- s viselete
mdja hasonlk; fegyverzete, hadszervezete, vallsa, szabadsga s trsadalmi letk egyenl, ssze-
kttetsk rgi: ezrt voltak eddig is kzs kirlyaik, ezrt lehetnek a legknnyebben szvetsgben s
egymsnak seglyre."
2
Az erdlyi fejedelmi kancellria ltal gondosan kidolgozott oratio a kirly-
vlaszts els menetben nem hatott a lengyel mgnsok tbbsgre.
Decemberben Piotr Zborowski krakki vrnagy ltal tartott vlaszti beszdben kitart Bthory
mellett: . . . .mrtktartan megfontolva, gy vlem, az lesz a legjobb dnts az llam szmra s
az lesz neknk a legalkalmasabb uralkod, a k i . . . a lehet leginkbb megkzelti a legjobb uralkod
eszmnyt. . . Ilyenfajta ember senki jobb nem jut eszembe (ha sszeren tljk meg), mint Erdly
Nagysgos Fejedelme. Mert noha a svd kirly javra is fel lehet hozni val ami t . . . ezt a javaslatot
mr korbban elvetettk . . . A legfbb s rendkvli figyelem Erdly Nagysgos Fejedelmt illeti meg
. . . mlt ernye miatt, s klnleges lelki adomnyokkal br . . . hogy parancsoljon; igazsgos s nem
rszrehajl, letmdja mrtktart, a hadviselsben jratos, amirl mr sok hres tettben tnylegesen
bizonysgot tett . . . Ha t uralkodv vlasztannk, biztosan nem kellene flnnk a szabadsgjogok
semmifle korltozstl, st gy vlem, hogy szabadon megvlasztva, s ltalunk ilyen tisztsgre
mltatva, minden erejvel azon lesz, hogy necsak vrakozstoknak feleljen meg, hanem dics tettekkel
rk hrnevet is szerezzen magnak . . . - s itt rtr a hadakozsokra, elssorban a trkellenes harc
lehetsgre - Bizonyra ha neknk valaha is hborznunk kellene a trkkel, nem lehetne olyan
vezrt tallni, aki nla kiemelkedbb s a trk gyekben, valamint az ilyesfajta hbor viselsben
tapasztaltabb, s aki azt a npet, amelyen uralkodik, erre a hborra inkbb felksztette; nem a szom-
szdos Olhorszgbl, hanem ppen a Duna fell - a trk terjeszkeds sarkpontjtl - , hatraink-
tl tvolrl vrhat a hbor. A trkkel pedig, ameddig csak akarja, biztos bkt tud fenntartani:
mert az leginkbb az tmadstl tart, nehogy ily' ers hadsereget maga ellen lztson, vagy hogy
ellene msokkal szvetkezzen. A hbort pedig nem rgtn megvlasztsnak kihirdetse utn (aho-
gyan erre msok [ti. a nmet csszr s a cr] knyszerlnnek) kellene viselnie, mikor mi mg nem va-
gyunk r felkszlve. Mihelyt azonban alkalmasnak fog ltszani, miutn elsknt megszilrdtotta
az llam helyzett s mindenki felkszlt, tovbb megvan a klcsns egyetrts a tbbi kereszt-
nyekkel (ha egy ilyesfajta szvetsg ugyan valaha is ltrejhet). St, vagy egyedl a muszkval: az olh-
orszgi s a moldvai vajda teljes mrtkben lektelezettje - keresvn valakit, aki szabadsgukat ki-
vvja.
Ha pedig az elveszett (terletek) visszaszerzsre hbort indtannk a muszka ellen, nem tudom ki
lehetne ennl a kirlynl alkalmasabb, nemcsak azrt, mert harcias, hanem mert radsul a pnznek is
bvben van, mivel az uralma alatt ll terletekrl nem csekly jvedelme szrmazik . . .
Kt htrnyt ltok csak, amelyeket ezen javaslat ellen fel lehetne hozni. Elszr is, hogy nyelvn-
ket nem ismeri, s ez nagy nehzsgnek ltszik . . . Egy msik htrny is mutatkozik: az, hogy
Erdlyben a trknek adzik, ebbl vonjk le azt a kvetkeztetst, hogy kirlysgunk igen megalz
helyzetbe kell jusson; elszr is tekintetbe kell venni, hogy nem vezette be azt, ez a helyzet ms
Pirnt Antal szves kzlse a kszl Dudith-levelezsbl; Piasecki is emlti, hogy Austriaci
habuerunt fautores in Electione Regis contra Stephan um. I. m. 3; Okolicznohciowa poezja polity-
czna, 1969, 89- 96.
2 7
SZDECZKY.i. m. 1887, 316- 317- 318.
2 8
SZDECZKY K. L., Lengyel-magyar vonatkozsok a trtnelemben. Budapesti Szemle 1915,
162. k. 208; VERESS Endre, Bthory Istvn kirly (Terror hostium). Bp. 1937, 40; v. DIVKY
Adorjn, A magyar-lengyel rintkezsek trtnelmi tanulsgai. Bp. 1937, 16; s Hongrie etPologne.
Nouvelle Revue de Hongrie 1937,1, 499.
116
bne folytn addott el, mr gy tallta ezt, amikor szabad vlaszts tjn megvlasztva trnra lpett
s egyltaln nem tudta elkerlni azt. De csodlom, hogy szemre vetik, mg a nmet-rmai csszr
jellsekor a legtbben nem veszik figyelembe s nem rjk fel neki ugyanazt, br nagyobb adt
fizet s nagyobb kltsgen vsrolja meg a bkt. Mindenesetre emlkszem, hogy mikor a nhai
kirly Konstantinpolyba kldtt kvetsgbe, tbbekkzt meghagyta, hogy buzglkodjam az olh
vajdasg helyrelltsa gyben, mgha ugyanazt az adt kellene is fizetni. s brcsak akr ilyen
mdon is bzvst knnyebben lehetne hozznk csatolni ezeket a tartomnyokat, ezeknek erejt sz-
szefogva, alkalomadtn a maga idejben ez a Fejedelem - ki ha nem - , mind a msok, mind a sajt
tartomnyait ebben a mltsgban, vezetsvel, btorsgval s tapasztaltsgval, Isten segedelmvel
felszabadthatja, leginkbb akkor, ha ms keresztny uralkodk is lehetsgkhz mrten mellll-
nak. "
29
Az antemurale" ideolgija meghatroz eleme a Bthory megvlasztsnak hrre kszlt els
alkalmi dvzlseknek. Amikor Jakub Uchanski prms december 12-n Miksa csszrt lengyel kirlly
nyilvntotta, hrom nap mlva Jan Siennicki kirlyi titkr, chelmi kamars kihirdette a nemessg
jelltjt, Jagiello Annt, akit Bthory Istvnnak adnak nl. A kirlyn s Bthory hzassga alkal-
mbl rt els versek kzl idzhetjk egy anonim szerz lengyel nyelv mvt, Pieini nowe o krlu
polskim, najasniejszym niniejszym Stefanie Pierwszym... A fltehetleg 1576 janur s mjus,
teht mg a koronzs eltti idszakban rt gyjtemny Bthorynak szentelt msodik nekben az
j kirlyt - ksiaze dzielny", pochodzacy z ksiazat wegierskich przesawnych" - a hrneves magyar
fejedelmek kzl val uralkodnak nevezi. Dicssg s vitzsg vezi t, mert Isten vele harcol, s mr
most visszavonja elle kardjt a kegyetlen trk, s a rabl tatr is meghtrl.
Az antemurale "eszmjvel is sszefgg, Bthory lengyel kirlly vlasztsa kapcsn elsk kztt
keletkezett klfldi dvzl versek kz tartozik a kevss ismert erdlyi szsz Leonard Uncius
(Untsch) alkalmi verse.
2
Az 1576 els hnapjaiban versel padovai dik Bthory ernyeit dicsrve
fordul az ott idz lengyel nemesurakhoz,
33
s velk egytt rl megvlasztsnak. Igaz lelklett
(pectus amans recti" - prawo") s jmborsgt (fides ardentissima" - poboznosi") hangs-
lyozza, s bizonyos vdakra clozva, vdelmezi az j kirlyt. A trkkel fenntartott bks viszony
nem azt jelenti, hogy Turcarum hunc vivere nutu" - ze fcyje wedle skinienia Turkw" (gy tncol,
ahogy a trkk ftylnek").
A lengyelorszgi kirlyvlasztsi kzdelemben a bcsi propaganda a Szentszk ltal tmogatott
Habsburg trnjelltsg mellett s Bthory ellenben Rmban nemcsak azt terjesztette, hogy erdlyi
19
oratio Petii Zborowski de rege Poloniae eligendo, et quod Stephanus Bthory princeps Tran-
sylvaniae sit eligendus". Impr. Wolfg. Bethlen Hist. II, 394 (rszben kiadva) s Pray Coll. R. T. H.
58, 100-103. Bp. EK Litt. rig. 134. P. Zborowskihoz v. Relatio Blandratae ad Stephanum Bthory
principem Trans(silvaniae) ex comitiis generalibus varsoviensibus. Impr. G. PRAY, Epistolae procerum
RegniHungri. Posonii 1806, t. III. p. 195. (Hev. Coll. LXVIII. 503-506. )
3 0
Okolicznosciowa poezfa polityczna, 89; SZDECZKY,/. m. (1887, 198-224, 320-322; Joachim
BIELSKI, Istulae convivium in nuptiis Stephani regis Poloniae et Annae regin Poloniae. Krakow
1576. KOVCS, 127;GIEROWSKI, 112-113.
Pieini nowe o krlu polskim, najasniejszym niniejszym Stefanie Pierwszym, Wielkim Ksieciu
Litewskim, Ruskim, Pruskim, Mazowieckim, Zmudzkim, Lifflandskim, Kijowskim, Wotyskim,
Podlaskim... a Wojowodzie z taski Bo'zef Siedmiogrodzkim. Wespofek i o krlewskiej Jej Moki z iaski
Bozej krlowej Polski. Z winszowaniem im szczeliwego panowania na czasy dugie. (Hely s v nl-
kl.) Oklicznosczowapoezja polityczna, 89- 93, 215.
3 2
i.i'onhardus Uncius Poematum libri septem de rebus ungaricis (Siedem ksiag epickich o spra-
wach wegierskich). Krakow 1579. A Rmban 1578-ban Bthory Istvnnak s Kristfnak ajnlott
verses m, amely Attiltl Mtys kirlyig nekli meg a magyarok histrijt, egy Bthorynak szentelt
verssel zrul. Okolicznosciowa poezja polityczna, 95, 215; GMRI, 45.
3 3
A padovai lengyel dikok: Z. s H. Ossolinski, J. Siennicki, J. Dorohostajski; GMRI, 54;
Okolicznosciowa poezja polityczna, 96.
117
fejedelemknt a trk szvetsgese s hbrese volt, hanem hitnek ingatag voltval s az unitriu-
sokkal kttt szvetkezssel is vdolta. De a rmai magyar jezsuitk kztt les toll vdelmezje
akadt Sznt (Arator) Istvn szemlyben, akivel mg bcsi fogsga idejn ismerkedett meg. A lengyel
kirlynak cmzett s kziratban - V. Sirletto bboros rvn - a vatikni fpapi krkben terjesztett
episztoljban szp jellemzst adott Bthory emberi s uralkodi ernyeirl. S ha mint erdlyi feje-
delem a trkkel szvetsgre lpett... alegkeresztnyebbfrancia kirlyok, Lengyelorszg uralko-
di s a velencei kztrsasg is tbb zben tettk ugyanezt. Pognyokkal szvetsget ktni meg van
engedve, ha az nem irnyul katholikus uralkodk ellen..." Igaz, vja Blandratatl, s bzik blcs tl-
kpessgben. Bthory lengyel kirlly vlasztsa fltt egyarnt rvendezhet Lengyelorszg, Erdly
s Magyarorszg, a katholikus egyhz s klnsen a Jzus-trsasg..." fejezi be az episztolar.
Az antemurale" Bthory-ellenes publicisztikai felhasznlsra jellemz pldul knlkozik a
gdanski hadjrat idejn (1577) keletkezett szatirikus hangvtel Der polnische Verstand (Polski
rozsa,dek). A Lengyelorszgtl val teljes politikai fggetlensgrt kzd vros Miksa csszr lengyel
trnjelltsgt tmogatta, s nem ismerte el Bthory kirlly vlasztst. 1576 jniusban hsgt
nyilvntotta a nmet-rmai csszrhoz, mg Bthoryval alkudozsokba kezdett kirlysga elismer-
snek fltteleirl. Az anonim szerz legfbb vdja a lengyel kirlysggal szemben, hogy megegyezett
a trkkel;a lengyelek flknltk neki a trn betltst:
Nach dem haben sie den Bator
Aus Siebenbrgen gesund
Zu einem Guberntor
Wol in das Polner Land.
35
A trknek ezltal knnyebb vlt a dolga, hogy Lengyelorszgon keresztl a csszri birodalomba
jusson - ami rszben a XVI. szzadi turcica-irodalombl ismert propagandisztikus formula flele-
ventse s a Bthoryrl terjesztett mendemondk vegytse. E paszkvillusra vlaszolt Joachim Bielski
Satira in quendam Dantiscanum (Satyra na pewnego gdariszczanina) sProteusz c. versben.
1579 elejn Bthory kvetsgbe kldte Lukasz Podoski gnieznoi prpostot II. Rudolf csszrhoz
a rgi szerzds megerstse vgett. Az 1578. december 30-n kelt kveti utasts egyik pontja szerint
a kirly trkellenes vdelmi szvetsg megktst ajnlotta azzal a kiktssel, hogy ez titkos meg-
llapods legyen. E lps utn Bthory hajlandnak mutatkozott volna a XIII. Gergely ppa ltal
sztnztt ligba trtn belpsre, aminek rdekben a ppai diplomcia kzvettknt tevkeny-
kedett a csszr s a cr, illetve Bthory kztt.
A livniai hbork megnekli kzl azrt emltjk B. Paprocki Wesele bogin z szczesliwego
zwyciestwa i z fortunnego przyjachania krla polskiego Stephana z ziemie moskiewskiej do pahstw
jego. w roku 1580. versciklust, mert az oroszok elleni hadi sikerek kapcsn rtr a trk tmra.
Urania s Talia sznrelpsben az elbbi gy vli, hogy Bthory:
3 4
Az 1576. szeptember 13-i keltezs episztola szvege benne van a Histria Seminarii Ungarici,
scripta per Stephanum Aratorem Pannoniam anno 1579 mensejulio... c. munkjban; v. FRAKNI
Vilmos, Egy magyar jezsuita a XVI. szzadban. Katolikus Szemle 1887, 395-397; u. A rmai magyar
seminarium trtnete. KatSze 1912, 447.
3 5
Der polnische Verstand, opr. Johannes Bolt, in Altpreussische Monatshefte 1888 s 1891
(jra R. F. ARNOLD, Geschichte der deutschen Polenlitteratur von den Anngen bis 1800. Halle
1900); Okolicznosciowa poezja polityczna, 98, 216.
6
Okolicznosciowa poezja polityczna, 99, 217; Okolicznosciowa poezja polityczna, 1966,
93- 122: Rozdziaf VI. (Turcyki polskie; Turcyki niemieckie.) Jan ALBERTRANDI, Panowanie
Henryka Walezego i Stefano Batorego. Krakow 1861, 75.
3 7
Joachim BIELSKI, Carmina latina. Wyd. Tadeusz BIENKOWSKI. Warszawa 1962, 91-94
s 95-98;Okolicznosciowa poezja polityczna, 98-102, 216-217; Gmri, 47.
3 8
Hdp II, 19; Ludwik BORATYNSKI, Stefan Batory i plan ligi przeciw Turkom, 1576-1584.
Krakow 1903, 28; u: / . A. Caligari, nuncjusz apostolski w Polsce, 1578-1581. Krakow 1915, 13.
118
Bierze bjoft z reki posla grnego
Na cie, tyrana, krwie niesytnego,
, 3 9
vagyis az egyik ellensg legyzse utn a msik veszedelmes ellensg, a trk ellen fordtja fegyvert.
A gondolat feltnst sszefggsbe hoztk az esetleges orosz-lengyel egyesseg megktsvel s a
trkellenes szvetsg ltrehozsnak lehetsgrl szl hrekkel.
Az antemurale" eszmje szinte politikai programversbe szve jelenik meg M. S. Szarzynski 1579-
1580-ban keletkezett, PieSA VII. Stefanowi Batoremu, Krlowi Polskiemu djban.
40
A jezsuita
klt ltal flpognynak tartott moszkvai cr hatalmnak megtrse s a tatrok feltartztatsa
Isten kegyelmbl vgbevitt hadi tett, amely remnyt nyjt a pogny trk elleni kzs harcra,
hiszen az g kldte t gtnak s ostornak az tkozott trkre", nemcsak a lengyelek, hanem a keresz-
tnysg vdelmben. Benne bznak Pannon fldn s a szp Poloniban.
Tu cie Bog wnisl, gdzie jeszcze nie przna obrona
...nietylko wiek zoty
W twej Polszcze widzie mamy, lecz i przed naszego
Chrysta krzyzem gwat zwykly Machmeta krawawego!
Szarzynski meg van gyzdve, rja Ettuzewski a kltnek a trkellenes tervekrl szerzett rteslseit
flttelezve, hogy Moszkva legyzse csak llomsa lehet a fegyveres kzdelem kvetkez, ltal-
nos s jelentsebb kibontakozsnak". Amikor 1581-ben Caligari nuntiust Bolognetti vltotta fl,
s a Possevino-misszi rvn kiszivrgott, hogy a ppai diplomcia Bthoryt szemelte ki a trkellenes
koalci vezrnek, a klt mr halln volt.
4
A kirlyi dt elemezve, a tanulmnyr rtapint
Szarzynski mondanivaljnak lnyegre, mondvn, Bthory uczyni z Polski nie tylko antemurale
christianitatis, ale katolickie imprium, strzegace tej czesci Europy. "
42
Eszmnytett hsnek szen-
telt dja az apolgia rycerzy przedmurza" klti gondolatkr kiemelked megnyilvnulsa.
A katolickie imprium", katolikus monarchia flmerlse rirnytja a figyelmet Bthory feje-
delmi s kirlyi vallspolitikai trekvseire, illetve nll vallspolitika kialaktsra irnyul szn-
dkra.
Sznt Istvn kezdettl fogva segtette Bthory ama szndknak megvalstst, hogy Erdlyben
jezsuita collgiumot hozzon ltre. A lengyel kirly 1577. jnius 24-n kelt levelben rtestette Szn-
tt, meghagyta Rmba kldend kvetnek, hogy magyar jezsuitk Erdlyben trtn leteleptse
gyben Szntt s rendtrsait Lengyelorszgba vezesse. Kt ven keresztl vltott leveleik s a
lengyelorszgi ppai nuntius jelentsei arra engednek kvetkeztetni, hogy az erdlyi misszi" ter-
vvel flmerl nehzsgek htterben a bcsi diplomcia, illetve az ausztriai nuntius ellenkezse,
vatikni befolysa llott.
44
A lengyel kirly tervben politikai manvert sejtettek, ami az ausztriai
3 9
Krakow 158l;Okolicznosciowapoezjapolityczna, 123-124, 224;GMRI, 51.
4 0
Mikofaj Sep SZARZYNSKI, Rytmy oraz anonimowe piesni i listy miiosne z w XVI. Wyd.
Tadeusz SINKO. Krakow 1928, nr 118, Piesn VII. - BN Imre, A Bthoriak a rgi magyar irodalom-
ban, in Tanulmnyok Nyrbtor s a Bthori csald trtnethez. Nyrbtor 1986, 57- 65.
4 1
Jan BtONSKI, Mikotaf Sep Szarzyski a poczqtki polskiego baroku. Krakow 1967, 37, 43,
115, 151, 157, 177-178, 220, 302; Histria Polski. Instytut Historii PAN Warszawa 1958, 501- 502;
OkolicznoSciowa poezja polityczna, 124-125, 224;GMRI, 52, 55.
4 2
BLONSKI, 178, 219; a katolickie imprium" teoretikusa P. Skarga lett III. Zsigmond Waza
alatt.
4 3
FRAKNI, i. m. 1887, 398.
1578, februr 4-n Bthory jabb levlben hvja Szntt; ennek vlasza 1578. jnius 12;
a nuntius jelentsei (Krakk, Vilno, Vars) 1578. nov. 17; 1579. jn. 14. 23; jl. 14. 23. 31; szept.
17. FRAKNI, i. m. 1887, 398-400.
119
Jzsef At t i l a Tudomr . ye- yet om
Magyar Irodaion
i:;
^ Sz: u. 26.
6722
rendtartomny magyarorszgi hatskrnek csorbtshoz vezethetne. Hiba jelezte Caligari varsi
nuntius 1579. jnius 14-i jelentsben,
5
hogy van mr tizenkt ve annak, hogy Bthory jezsuita
kollgium alaptst tervezi Erdlyben, ksett a bcsi hozzjruls s a vatikni engedly a magyar
jezsuitk trakelsrl. Jlius 31-n, amint ez kitnik a nuntius november 15-i jelentsbl, a lengyel-
orszgi kollgiumbl a lengyel provincilis tizenkt rendtaggal Varsbl elindult Erdlybe, s oktber
1-n megrkeztek Kolozsvrra. Innen srgetik Sznt jvetelt, aki mg mindig Rmban volt; tj-
koztatjk a nuntiust Kolos-monostori letelepedskr'l s mkdskrl.
Sznt elindulst az 1579-ben alaptott rmai Collegium Hungaricum rendezetlen gyei is aka-
dlyoztk. Az alapt XIII. Gergely (1572-1585) a magyarok hza" krli bonyodalmak s a bcsi
provincilis ltal kldtt magyar nvendkek kis szma miatt ppai rendelettel egyestette a frissen
ltrehozott intzmnyt a mr kt vtized (1558) ta mkd Collegium Germanicummal. Ez a l-
ps elgedetlensget szlt a magyarorszgi nvendkek kztt; Sznt s rendtrsai is tiltakoztak
ellene. Minderrl beszmolt emltett Histriiban: A rmai magyar seminarium trtnete, melybl
nyjas olvas vilgosan megismerheted a Magyar Collegium keletkezst s fejldst, ldzit s
ellensgeit."
48
Szntt panaszai meghallgatsa utn a Szentatya azzal bocstotta el, hogy csupn
ideiglenesen szntette meg a Collegium Hungaricumot, de ha megnvekszik a magyar nvendkek
szma, jra meg fogja nyittatni. Ezzel a ppai grettel bcszott el Sznt Istvn az rk vrostl,
hogy lengyel fldn keresztl erdlyi llomshelyre rjen; et ex rbe ad Regem Poloniae et inde
in Transsilvaniam profectus est a. 1579. 7. Decembris." - rja a Histria zrsoraiban. Csak 1580-
ban csatlakozhatott trsaihoz a Kolos-monostori aptsgban.
A Rmbl hazatrt, nmet rendtrsainak elljrival nzeteltrsbe kerlt magyar jezsuitnak
nagy rsze volt abban, hogy Bthory rdemben rteslt a Collegium Hungaricum bezrsval kapcso-
latos dolgokrl. A kirly nem helyeselte a trtnteket, s ezt az j lengyelorszgi ppai nuntius eltt
kifejezsre juttatta. Tarthatatlannak mondta a Collegium Hungaricum egyestst a Collegium Ger-
manicummal. Knnyebben fognak a tz s vz egyeslni, mint a magyar s nmet ifjak egymssal
megfrni . . . " - idzi Bthory szavait Bolognetti varsi nuntius 1583. szeptember 10-i jelents-
ben.
50
A lengyel kirly kezdemnyez lpseket is tett a Collegium Hungaricum visszalltsa gy-
ben. Unokaccse, Bthory Andrs bboros szi rmai diplomciai tja alatt kirlya megbzsbl
arra trekedett, hogy elrje a magyarok hznak" visszaadst; tjkozdott a magyar-lengyel kzs
kollgium alaptsnak lehetsgrl is.
5
A S. Filippo Neri alaptvnnyal ltrejtt Collegium Polo-
nicum az oratorinusok tutelja" alatt mkdtt a Chiesa di S. Andrea della Valle mellett. A Collegi-
um Hungaro-Polonicum fellltsra a visszakrt S. Stefano Rotondo nyjthatna megfelel helyet,
4 5
FRAKNI, . m. 392.
4 6
FRAKNI, 418- 419.
4 7
A lengyelorszgi ppai nuntiusnak, 1580. mrcius 27. FRAKNI, 419.
4 8
V. elbb a 34. jegyz. A cmirat folytatsa: Ex quo lector candide dilucide poteris cognos-
cere, quo tempore, quomodo et per quos Collegium Hungaricum habuerit originem et progressum,
quos item sustinuerit persecutores et adversarios." (Idzi a Vatikni knyvtr kziratos pldnybl)
FRAKNI, f. m. 1912, 444; BITSKEY Istvn, A rmai Collegium Germanicum Hungaricum s a
magyar ellenreformci kezdetei. ItK 1983, 130-136.
^
9
FRAKNI,/. m. 1887, 417.
5 0
FRAKNI, 1887, 417- 418; 1912, 579; tovbbi november 11. s december 7-i nuntiusi jelen-
tsben is emlti.
5 1
FRAKNI, 1887, 417; 1912,579.
5 2
Henryk BARYCZ, Roma nella cultura intellectuale de Barocco polacco. in Barocco fra Itlia
e Polonia, 212 (Collegio Ungaro-Polacco presso S. Stefano Rotondo); SRKZY Pter szerint
a Bthory ltal alaptott lengyel-magyar kollgium a Santo Stefano Rotondo templomban mk-
dtt". Helikon VF 1979, 560. A lengyelorszgi nuntius 1584. mjus 14-i jelentsben rja a Vatikn-
ba, hogy Nagyvrad katolikus laki Bthory Istvn tmogatst krtk egy jezsuita kollgium alap-
tshoz. FRAKNI, i. m. 1887, 424. De az ilyen szndkok azrt is megbuktak, mert a medgyesi
orszggyls a kvetkez vben kimondta a jezsuitk szmzst Erdlybl. FRAKNI, 1887, 426.
120
s a rmai kzs intzmnyt a tervezett erdlyi papnevelde, illetve a lengyelorszgi jezsuita kollgium
ltn el nvendkekkel.
52
Az elgondols megvalsulsa klnfle okokbl ksedelmet szenvedett, s
Bthory hallval lekerlt a napirendr'l.
Bthory tudatossgra vall, hogy pldul forrsokkal, multa scripta eius rei causa . . ." ltja el
Forgchot, akinek halla utn igyekszik azokat visszaszerezni Padovbl.
5
A kirlyi kancellria tit-
kra, St.Hozjusz rvn a vatikni knyvtr lengyel s magyar trtneti vonatkozs forrsanyagbl
prbl - sikertelenl - kzs politikai histriai rdek dokumentumokhoz jutni.
S4
Sznt 1578.
jnius 12-i levelbl ismeretes, hogy Sirletto bbornok a kirlynak kedveskedni hajtvn, a vatikni
knyvtrban, a ppai regestkbl a Magyar- s Lengyelorszg trtnetre vonatkoz iromnyok lem-
solst rendelte el, amely munkra a bbornok unokaccsei: Fridericus s Marinus knyvtrrk
kszsggel vllalkoztak."
55
A kzs mltbeli forrsok irnti rdeklds fltehet'lega lengyel-magyar
uni vallspolitiki clkitzseivel fggtt ssze;
Grll Tibor
REVICZKY GYULA: PN HALLA (1889)
I. Az alaptrtnet
Szzadunk els vtizedben, az Egyetemes Philolgiai Kzlny hasbjain tbb olyan tanulmny
is megjelent, amely Reviczky vershez kapcsoldva a Pn-motvum irodalmi utelett vizsglta.
Itt vetdtt fel elszr Reviczky forrsnak" krdse is, amit a mrtktart szerzk egybehangzan
Heinnl vlnek megtallni, ennek filolgiai bizonytkaival azonban adsok maradnak, s Heine
szvegt sem vetik ssze az eredetivel. Mivel ez a megllapts ment t az irodalomtrtneti kz-
tudatba, gy rzem itt az ideje, hogy nmileg alaposabban megvizsgljuk a krdst.
Heine 1840-ben jelentette meg Ludwig Brne ellen rott pamfletjt, amelyben a spiritualista-
nazarnus" Bmt kritizlja (ami alatt a zsid s keresztny lelki alkatot" rti), szembelltva
Goethvel, a nagy grggel", a helln letrm" hirdetjvel. Heine Helgolandrl 1830jliusban
keltezett leveleiben beszmol arrl, hogy - br magt is titkos hellnnek" tartja - unalmban bele-
fogott a Biblia mlyebb tanulmnyozsba. Az szvetsg egsz vilgt, amit a szellem npe" alko-
tott, szembelltja a grg mvsz-szellemmel, de egyben tiltakozik is a nazarenus eszttika mindent
elszellemiest felfogsa ellen, s velk szemben Goethe mellett foglal llst. Az megbzhat mvei
azok, amelyekben mint mrvny istenkpekben megkapaszkodhatunk", Heine azonban gy rzi,
hogy az jszvetsg istenembere" mindkt vilgot magasan fellmlja, az emberisget szereti,
olyan, mint a nap, szeretetnek melenget sugaraival krllobogja az egsz fldet. . . . Micsoda
gygyforrs volt valamennyi szenved szmra a vr, amely a Golgotn kimltt! . . . Ez a vr befrcs-
klte a grgk fehr mrvny-isteneit, akik belebetegedtek a szvbli iszonyatba, s nem gygyultak
meg soha tbb! A legtbben persze mr rgta magukban hordoztk az emszt krt s a rmlet
csak siettette hallukat.' Heine szerint Pn volt az els halottja a helln pantheonnak - erre idzi
pldaknt Plutarkhosz hajs regjt:
5 3
VERESS E., Bthory Istvn levelezse. Kolozsvr 1944, II, 516. sz.
5 4
Henryk BARYCZ, Szlakami dziejopisarstwa staropolskiego. Studia nad historiogrfia w. XVI-
XVIII. Wrocaw.-Warszawa 1981, 46.
5 5
FRAKNI, 1887, 399; v. mg BARYCZ,/. m. 1981, 48-50 (Brutus rvn az olasz-lengyel -
magyar trtnetrs kzs hagyomnyairl").
1
MARTON Jen, Pn halla, EPhK 27, 1903, 268-269, - GULYS Pl,o, 523-524, - GYU-
LAI gost, uo. 524-527 (v. GBOR Andor helyreigaztsa: uo. 898-899) - ELEK Oszkr, Pn
121
Tiberius idejben egy este haj haladt el az aetliai partok kzelben lev Pare-szigetek
mellett. A haj utasai mg nem trtek aludni, s sokan ital mellett ldgltek vacsora
utn, amikor a partrl hirtelen egy hangot hallottak, amely Thamus nevt (gy hvtk
ugyanis a kormnyost) olyan hangosan kiltotta, hogy valamennyien a legnagyobb mu-
latba estek. Az els s msodik kiltsra nem felelt Thamus, csak a harmadikra vlaszolt;
ekkor a hang mg jobban felersdve, ezeket a szavakat mondta neki: ,Ha Palodes
magassgba rsz, akkor add hrl, hogy meghalt a nagy Pn!' Thamus a megadott
helyen teljestette a megbzatst s a haj tatjrl a szrazfld fel kiltott:
,A nagy Pn halott!' A kiltsra furcsa jajveszkels felelt a partrl, mintha egyszerre
sok szjrl szllt volna fel a csodlkoz shaj s vlts. A szemtank hrl adtk az
esemnyt Rmban, ahol ugyancsak furcsa vlekedsek kaptak lbra. Tiberius alapo-
sabban kivizsgltatta a dolgot, s nem ktelkedett igazsgban."
Nem mellkes teht, hogy Reviczky pp' ebben az lesen aszkta-nazarnus ellenes szvegkrnyezet-
ben tallt r az idzetre, ahol Heine Krisztust is elssorban mint a szeretet istent idzi fel, szemben
az szvetsg korltolt hsvel", Mzessel, A versben ennek ellenre kifejezetten nazarnus-etikval
s az testamentumi trvnyszab" Istennel tallkozhatunk. Ez hrom dologra enged kvetkez-
tetni:
1. Reviczky nem olvasta, teht nem ismerte a tgabb szvegkrnyezetet,
2. Heinvel ellenttes nzeteket vallott a nazarnus" s ahelln " vilg megtlsben,
3. didaktikai szndka ellenre akaratlanul sem a keresztnysg mellett foglal llst a versben, azaz
a Wimsatt ltal intentional fallacy"-nak nevezett esettel van dolgunk.
Az els eset - br konkrt bizonytkom nincs r - nem ltszik valsznnek. A msodikat nehz
megtlni, ezrt a ksbbiekben foglalkozom vele. Itt a harmadik pontban felvetett lehetsget igyek-
szem megvizsglni rszletes elemzs segtsgvel.
Reviczky - br egyes motvumokat tovbbfejleszt, msokat pedig elhanyagol - , alapjban vve
pontosan kveti az eladott trtnetet. Hrom apr rszlet tkletesen bizonytja ezt. Plutarkhosz
sehol sem rja, hogy a Paldes magaslat lett volna. Reviczky Heine szvettrtette flre: Wenn Du auf
die Hhe von Palodes anlangst, azaz a Palodes magassgba, nem pedig magaslathoz.
A sziget helyt is Heine lokalizlja (an den Inseln Par, welche an der Kste vonAetolien liegen),
br a sziget nevben tved, Plutarkhosznl ugyanis Paxn szerepel.
5
Innen kerlt teht a versbe:
S tvol, hov a szem sttben r, / Etlinak partja feketll". Vgl egy utols rv: Heine a haj
utasainak megdbbenst hangslyozza ugyan {Alle in die grsste Verwunderung geriethen), de egy
fontos mozzanatot elhagy az alaptrtnetbl. Plutarkhosz szerint az elhangzott felszlts utn az
utasok gy dntttek: ha feltmad a szl (ti. eddig csak szlcsendben sodrdtak), Thamus csak nyu-
godtan hajzzon el a Paldes mellett s mit se trdjn a hang krsvel. Ha azonban mg mindig
szlcsend lesz s derlt id, kiltsa ki a hallottakat.
halla, EPhK 33, 1909, 204-208. - BINDER Jen,Pa halla, EPhK 35, 1911, 304-313. Az utbbi
szerzk lnyegben egymst ismtlik.
2
KOMLS Aladr is ezen a vlemnyen van, br a szvegnek sem nzett utna alaposabban,
ld. Reviczky Gyula, Bp. 1955, 121.
3
A trtnet sforrsa: PLUTARKHOSZ, De defectu oraculorum (A jsdk hallgatsrl) c. 17.
Az albbiakban M. POHLENZ-W. SIEVEKING kiadst idzem: PLUTARKHOSZ, Moralia III,
Teubner, Leipzig 1972, p. 80. 419 A- E.
4
H. HEINE, Valls s filozfia, Bp. 1967. 310. ERSI Istvn ford. A nmet szveget az albbi
kiadsbl idzem: H. HEINE, Skularausgabe, Bd. 9. Prosa 1836-1840 (bearb. von Franz MENDE)
Berlin-Paris, 1979. S. 311, 5- 20.
5
Innen derl ki, hogy Heine is fordtst - mghozz nem is valami kitnt - hasznlt a levl
megrsakor.
122
Ezen a ponton kell rmutatnunk arra, hogy Reviczky megfogalmazsa sok tekintetben kzelebb
ll a grg szveg vilghoz. A haj nla is szlcsendben halad, ezt hangslyozza a zefr s a nmasg,
valamint az ezekhez kapcsold onomatopoetikus illan, lebbent igk. Plutarkhosz azt rja: Estefel
pedig az Echinades-szigetek krl ellt a szl, s a sodrd haj kzel kerlt Paxnhoz"(a7re'paf
STJT? npi raj" 'Exifaf vqoov^ -noafivaL rb itvevpa, KCU TJV vavv 8uupepop.vTjv
irXrjoiov yevadai Ua^cv). Heine szerint az utasok csendesen poharazgattak a hajn az esti fl-
homlyban. Plutarkhosz ellenben Tt'wew XTI bebemvqKre^-nek, vagyis mg (az egsz napi ivszat
utn) ivssal eltltekezetteknek" mondja ket. Erre a kifejezsre mr sokkal jobban vissza lehetne
vezetni a versben szerepl' fktelen dithyrambos-jelenetet. Termszetesn ezen utbbi egyezseket nem
tartom filolgiailag hiteles tvteleknek". Valsznbb, hogy Reviczky ezzel a jelenettel is mozgal-
masabb akarta tenni versnek pogny rszt", a rrzs azonban felttlenl a kpek ihletett erejt
bizonytja.
nll motvumknt kerlt a versbe a 7. versszak kpe a termszet fjdalmrl:
Megindulnak a fk, bokrok s kvek."
Az Orpheus-mitololgmrl van sz, volt az a mgikus erej dalnok, aki nekszval fkat s kve-
ket indtott meg".
6
Pn mtosznak pldzata egybknt mr a korai keresztny irodalomban is felbukkan.
Reviczkynl nemcsak a pogny grg vilg koncentrldik Pn mitikus alakjba, hanem a keresz-
tnysg is egyetlen, mitikus erej kpben sszegz'dik: az gen feln' kereszt kpben. E ktsgk-
vl konvencionlis motvum forrsnak Turgenyev: A nimfk c. przakltemnyt tekinthetjk.
Turgenyev ebben idzi a Pn-trtnetet is, a m mgis egy paradoxonra alapul: az r egyszeren
megfordtja a trtnetet. A feltmad nagy Pn mellett letre kelnek a nimfk, dridok, bacchns-
nk, lkn Dianval, a szz vadszistennvel. Tncuk azonban hirtelen abbamarad: A ltkr leg-
szln, az alacsony mezsg vonala mgtt, tzes pontknt arany kereszt gett egy keresztny temp-
lom tornynak az ormn . . . " _ az istenn ezt megpillantva ksretvel egytt eltnik.
Reviczkynl a kereszt az gen jelenik meg, s ez nmagban nagyon emlkeztet a Nagy Konstantin
legends lmban feltn keresztre (Tuto nika!).
II. Antikvits-lmny
Az antikvits a szzad szellemben a forma visszaidzse is volt" - jegyzi meg Mezei Jzsef.
10
Az antikvits a parnassien kltben nem a klasszicizmus sokszor res forma-ignye volt csupn,
hanem az adekvt klti kifejezsi lehetsgek keresse a plasztikus forma megteremtsre.
Ilyen sikeres rtalls volt Rcviczkynla 2. vsz. 26 soros dithyrambusa (melyet sokan cizellltnak,
vagy egyenesen mesterkltnek reztek). A klt mind a 16 sort egyes, l. pros adniszi klonok-
ban rta meg. Eltekintve e verslb eredeti gyszdal-funkcijtl
11
- Seneca is ebben rja meg Claudius
6
APOLLODROSZ, Bibliothk 1. 3, 2 (Horvth Judit ford.)
7
EUSEBIOS, Praeparatio evangelica V, 17. A szerz' kzli Plutarchos teljes szveget, majd ezt
fzi hozz: rdemes megfigyelni az id't, amelyben Plutarchos az istensg hallt bekvetkezettnek .
mondja. Tiberius ideje volt ez, amikor megvltnk az emberek kz jtt, s mint rva van, a dmonok
egsz fajzatt kizte az emberek letbl, gyhogy mr nmely dmonok trdre esnek eltte s kny-
rgnek, hogy ne adja t 'ket a rjuk vr Tartarosnak." (MARTON Jen ford.)
8
TURGENYEV, Kltemnyek przban, Orosz remekrk, bp. 1956. 391-392. (PR1LY Lajos
ford.)
9
A trtnet alapja LACTANTIUS, De mortibuspersecutorum c. 44.
1 0
M. 3., A szimbolista lmny kialakulsa (Reviczky Gyula), Bp. 1968, 376.
1 !
TRENCSNYI-WALDAPFEL L, Bellerophonts, MTA I. Oszt. Kzi. 1952,498.
123
siratjt a.zApocolocynthosis-ba.n , a sor pattog ritmusa kivlan alkalmas mozgalmas jelenetek
festsre. Ugyanilyen szvegkrnyezetben alkalmazta mr Tompa is, Vz-dalban.
12
Ekzben mg
egy antik reminiszcencia szrdik be a versbe: Lesbia cskolj! ljen az let!" - ebben csak a Ka-
zinczy ltal is lefordtott s npszer catullusi 5. carmen hatst lthatjuk: Vivamus mea Lesbia
atque amemus... Da mibasia mille Nem lehet elhallgatni azonban, hogy a strfa minden szp-
sge s tkletes megformltsga ellenre zavar az utols sor Cocitus-a, daktilusknt. Minden vala-
mennyire is rt olvas ezt Kktosz-nak olvasn, ami viszont felbortja a ritmust az amgy is hang-
slyos strfazr klonban.
A 6. vsz-ban hangzik fel a mr ismert sor refrnknt: Meghalt a nagy Pn, a nagy Pn halott!"
gy vlem, hogy ez a szrend nem a vletlen mve, hanem Reviczky formarzknek jabb megnyi-
latkozsa. A jambikus emelkeds sorba cmdon ugyanis kt bacchius (!) lbat sikerlt beptenie.
Ez a ritka verslb a grg drmban fordul el, fleg patetikus helyeken, az istensg megszltsnl,
aggodalom kifejezseknt.
Az emltett cizellltsg mr annl inkbb rezhet a rmelsben. Reviczky a legvltozatosabb
egyni rmfajtkat alkalmazza:
1. tiszta prosrm: 5, 10, 11. vsz.
2. tiszta keresztrm (a babeded) 7- 9. vsz., utols vsz.
3. kereszt- s prosrm egy strfn bell: ababcedd (1. vsz.); ababceddeeff (4. vsz.)
4. egyn i alakzatok:
a/ a prosrmek kz egy lelkez rmpr beptve, nrmes: AABCCBDDEEFFGGHH (2. vsz.)
b/ egyszerre pros-, kereszt- s lelkez rm: aabCbCddC (3. vsz.)
c/ az elbbi rvidebb vltozata:aaBcBddc (6. vsz.)
///. Pldzat
A Pn-trtnet irodalmi feldolgozsainak sort vgigtekintve lthatjuk, hogy feltnen sokan lttak
benne korszakhatr-jelz pldzatot.
13
gy Nietzsche is, akinl Pn halla egyben a tragdia kim-
lst is jelenti, vagyis a kat'exochn kltszet vgt, minthogy a tbbi mfaj szerinte csak epigon-
sg.
14
Reviczky potikjt elemz knyvben Szles Klra is - lnyegben Mezei Jzsef megllapt-
sait kvetve - a vziszer pldzatversek" krbe vonja a Pn hallai, annak legkzelebbi roko-
nt a Salamon kirly hallban tallva meg
16
A kzponti szimblum mindkt versben a haj s a
1 2
Ld. SZEPES-SZERDAHELY1, Verstan, Bp. 1981, 233.
A szzadeln szamba vett vilgirodalmi feldolgozsok krt gyarapthatjuk a kvetkez fel-
dolgozsokbl: Brian JUDEN, Visages romantiques de Pan, Romantisme 50, 1985, 27-40; Patricia
MERIVALE, The Pan figure in Victorian poetry Philological Qarteriy XLIV:2, 1965, 258-277;
u: TheDeath ofPan in Victorian Poetry,Victorian Newsletter 23, 1963, 1-3.
Magnak a trtnetnek az sforrst n ARISZTOTELSZ egyik, sokat idzett kijelentsben vlem
megtallni: nam et moriuntur (nymphae) secundum Aristotelem, ut faunipanesque (Srv. ad. Aen.
I 372; X, 551) (Mert Arisztotelsz szerint meg is halnak a nimfk, miknt a faunok s a pnok) - quia
dicit Aristoteles post annorum millia et nymphas et faunos perire (Lact. Piac. ad Stat. Theb. 376.)
(Mivel Arisztotelsz azt mondja, hogy ezer v utn a nimfk s a faunok is elpusztulnak.) A legenda
vallstrtneti szempont elemzst lsd P. BORGEAUD, The death ofthe Great Pan: The Problem
of Interpretation, History of Religions 22, 1983, 254-283.
1 4
A tragdia szletse, Bp 1986, 91. 1. (KERTSZ Imre ford.)
5
MEZEI Jzsef ipldzatszimhlizmusrl' beszl (/, m. 231.), amelynek gykerei szerinte a ro-
mantikig nylnak vissza. Kzppontban az epika" ll, a trtnet, nem pedig a problma. Ez a for-
ma teht nem tlsgosan terhelt gondolatoktl, s a romantikus zlsnek megfelelen elgg elvont,
cselekmnyes" is (i. m. 235. 1.) Ezek a megllaptsok a Pn hallra, is illenek. A gondolati meg-
terhel tsg hinya fleg Ady hasonl verseivel sszehasonltva vlik rezhetv.
1 6
SZLES Klra, Reviczky Gyula potikja s az j magyar lra, Bp. 1976, 125 - 126.
124
hajs, mindkettt egyfajta balladai sejtelem jrja t .
17
A Pn hallban erre utal a srts (egyetlen
jszaka zajlik le a korszakvlts), valamint a hirtelen ritmus- s hangulat-tcsaps a vers els felben.
Mindez korntsem jelenti azt, hogy a vers valban ballada lenne, hiszen ppen a legfontosabb, a
tragikum hinyzik belle. Thamusban ugyan rezhet nmi meghasonlottsg: Thamusnak nem jn
lom a szemre; / Magba szll, mereng, meghatott." A hajsok rtetlenl llnak az j jelensg eltt.
A vers vgn elhangz szzat hatst nem lthatjuk, legfeljebb rezhetjk, hogy e kt antagonisztikus
vilg elbb-utbb sszetkzst kelt az emberekben. Ezt a meghasonlst anticiplja a keretknt
alkalmazott termszeti kp is:
alkonybbor +~> hajnal fnye
szlcsap zefr, arra illan +-* zg az erd, hs szelicske tmad
langyos przat -* finom kdburok
Teljessggel egyet lehet rteni Szles Klra megfogalmazsval: A titkos szzatok s vgl a felol-
dnak sznt kereszt jele szinte ,alacsonyabb fokon' fordtja le, egyszersti ezt a tj-hordozta sejtel-
messget."
IV. Grgsg-lmny
* Schiller Grgorszg istenei c. kltemnyt mr rgebben is kapcsolatba hoztk a verssel, s ha
Reviczky grgsg-lmnynek forrsaira vagyunk kvncsiak, gy valban indokolt sszevetsk.
(A fels sorokban kiemelten idzem Reviczky sorait, alatta pedig Schillert, Rnay Gyrgy fordt-
sban) :
>r
A fld mtul rideg, zord, nma, rva . . . "
. . . eltnt minden szn s lethangzat. . .
. . . kihaltak s szomork a rtek . . . "
,JVem tnek rajt a jtszi istenek . . . "
Istent szemem sehol sem t a l l . . . "
- Minden bokorban istensg lakott -"
A termszet fbb rangot kapott,
s brhov tekintett a szem, mg
Isten nyomt ltta o t t . . . "
Eztn a fldn Isten nem mulat
Deukalion fajhoz a fldre
Egy-egy isten mg gyakran betrt . . ."
. . . szatrok, szilvnok, najdok . . . "
,,. . . az ezsts forrsnak najdnp
Korsajbl folyt vize . . . / eltte
faun, s szatr tmolyog,
Krltte tombol mend-kar . . . "
1 7
SZLES Klra, , m. 126.
1 8
/ . Bt 130.1.
125
Mindkt vers alaptmja az elveszett aranykor siratsa. Schiller kt sorba tmrti mondanivaljt:
Hogy egy isten gazdagabb lehessen,
Elenyszett az isten-vilg."
Ez a gazdagabb isten, AZ ISTEN, jelenik meg nemcsak a helln pantheon, hanem az egsz idealizlt
grg vilg ellentteknt Reviczkynl. Vizsgljuk meg, hogy vajon valban pozitv rtelemben vett
ellentte-e Krisztus vilga a pogny hdonizmusnak? Nzzk mit llt egymssal szembe a klt:
meghalt l
, t, fa, k', jszv
(lettelen) (l)
kicsapong - szenvedk
knnyhullats
magny
bsuls
szomorsg
(pogny - rossz) (des gynyr)
Mg Pn hallval a llek szllott ki a termszetbl, a 13. vsz-ban ( mint a fentiek is mutatjk) egyetlen
szval sem emlti, hogy j llek kltztt volna bele. A hidegen sorjz metonimikus kifejezsek
(f, fa, k, azaz a mr lettelen termszet - s a szv, vagyis maga az ember) tvolsgtartst fejeznek
ki, radsul a szv mindjrt a k utn kvetkezik, mintha egyenesen sugallni akarn a Jkai ta oly
jl ismert szkapcsolatot. Furcsa, hogy az elveszett aranykort megjelent plasztikus sorok utn
hirtelen semmi megrtst nem tanst a letnt kor laki irnt. A vltozs Reviczkynl action gratuite-
knt megy vgbe, a versbl nem derl ki, hogy az egybknt is kitn belelssel megformlt kicsa-
pongs-jelenet miatt kellett az j korszaknak bekvetkeznie. A Jtszi istenek" az j rtkrend szerint
kicsapongok lettek, a gondtalan kedlyek" pedig dlyfsek. Ennek a vltozsnak a motivlsa azon-
ban hinyzik a versbl, a vgs rtktlet az ersen didaktikai szndk ellenre mgiscsak az olvas-
ra van bzva.
Jzus Jmbor, irgalmas s szeld" voltnak hangslyozsa egyoldal s tautologikus. Erre csap
r a katolikus mise Miserere-jbl ismert refrn-sor, meglehetsen banlis mdon. Ugyangy konvenci-
onlisan hat a vers zrkpben feltn kereszt ltvnya is, br ennek mitikus konnotcija taln
mg nagyobb mint a Pn-motvumnak, rezzk, hogy a kt szimblum egyenltlenl ll egymssal
szemben - az utbbi javra. Nem Jzus, hanem Pn a kzponti alakja a versnek (itt utalhatnnk akr
a cm kifejez eszkzrc is), s egy potikailag kitnen megformlt, rszletesen kibontott szimb-
lum mindig tbbet kzvett egy elvulgarizldott jelkpnl, mg ha az nagyobb tvlatokba is van he-
lyezve.
V. letrajzi motvumok
Mirt ez a merev elutasts a boldogsg-etikval szemben? Honnan ez a kzpkorias szemllet,
aszktikus szenveds-hit? A vlasz a klt letrajzi motvumaiban keresend.
Mindenekeltt nem szabad csodlkoznunk, hogy nem tallunk Reviczkynl egy tiszta v eszmei
fejldst. Tudata, gyermekkori emlkvilga szerint ahhoz a rteghez tartozott, amely magnl tar-
totta a vezetst a trsadalomban, de nap mint nap t kellett lnie vgleges kirekesztettsgt ebbl a
dlyfs
boldog"
126
rtegbl, s sajt tehetetlensgt, hogy nem tall utat ms rtegekhez. Emellett mg eredeti odatarto-
zsa is folyton megkrdjelezdtt sajt maga eltt is, hzassgon kvli szletsnek tudatban.
letrm-vgy s depresszi srn vltogatta egymst a klt letben, s ez nyomot hagyott r-
saiban is. Nmeth G. Bla Reviczky przjrl rott tanulmnyban
19
olyan rszleteket tr fel st-
sulrl, amelyek megerstik a Pn hallval kapcsolatos megfigyelseinket.Az els a mlyen szem-
lyes elbeszli magatarts (ez indokolja az letrajzi motvumok lland figyelembevtelt); a hat-
rozott s egyrtelm fogalmazs, les sarktsokkal s lpten-nyomon felbukkan szentencikkal;
az ellentmondsos gondolatmenet, ahol sem logikai sorrl, sem igazolsrl nem lehet beszlni; valamint
a rengeteg idzet.
A kvetkezkben elssorban azt prblom ttekinteni, hogy miknt alakult Reviczky grgsg-
szemllete.
Bacchusrl mr viszonylag korn negatv kpet fest (Rossz istenek 1886), inkbb a jzan letl-
vezet mellett foglal llst a horatiusi carpe diem" sr adzgetsvel (If pesszimistnak, 1886).
A grgsggel val szembefordulsa taln a Semper idemben rhet" elszr tetten (1887). Mr itt is
az j hajnal" fnyt ltja kzeledni, de a helln vilg rtkeit nem tagadja meg, csak a jelen rtkeit
helyezi szembe vele. Ekkor mg sz sincs a szenveds s szomorsg kizrlagossgot kvetel eti-
kjrl. Ugy tnik, 1889-ben kvetkezett be a teljes elkomoruls, az etikai rtkek teljes trende-
zdse :
A trfit Isten nem rti meg;
Imt az gbe csak shaj vihet." (Tristia)
Mi ez, ha nem a humorista-filozfia feladsa, amely Reviczky felfogsban egyedli menedk a hamis
optimizmus s rl pesszimizmus ellen, s amit a fellemelkeds egyetlen lehetsges lpcsfoknak
tartott korbbi mveiben? Humor s materializmus c. s egyik legtfogbb rsban (1876) mg
gy fogalmaz:
Homr npe, mintha a termszet istensgt sejtette volna, a termszeti erket istenek-
nek gondolta. Ez a valls az kor minden vallsnl szebb volt, s mindenesetre term-
szetesebb az ostoba s nevetsges dogmk ama hitnl, amelyet az rzelem- s gondo-
latszegny vakbuzgsg Jzus utolrhetetlen szpsg, valban isteni tanaibl a leggya-
lzatosabb csftsok ltal pardiakpp hozott ltre, s amely annyi szzadon keresztl
nygzte s mg most is nygzi az emberi lelket. A mi istennk nem Jzus, de a tz-
parancsolat istene maradt tovbbra is, aki tiltja a rosszat, de nem mutatja meg a jt,
az eszmnyt. Ez a filiszterek, a rabszolgk istene! ( . . . ) Jzus erklcsi fogalmaiban nem
volt semmi szigor, semmi ridegsg; maga vidm volt, szerette a lakomkat, s a npet
is intette: ,Ne legyetek szomorak, mint a kpmutatk!" (Mt 4, 16)
Az idzet - azt hiszem - minden egyes gondolatban tkletes ellentte a Pn hallban megnyi-
latkoz eszmeisgnek. Felvetdik a krds, hogy vajon mirt hagyta ki a versbl Jzusnak ppen a
legemberibb vonsait, a fent is emltett felebarti szeretetet s a vidmsgot, s tette t a filiszterek s
rabszolgk istenv"? gy vlem Jzus ilyetn belltsval nem akarta sajt korbbi vlemnyt
revidelni, pusztn meg akarta ersteni a Pn hallval bekvetkez jelensgeket:
A termszetbl elszllott a llek.
Jn a szvet fst ntudat.
Egyhangsg, elmlkeds unalma . . . "
A vers hangja ettl kezdve teljesen szemlytelenn vlik, s a klti szrnyals is megakad. A vers
msodik felben felbukkan kpek kitnen rzkeltetik: Reviczky nem tudott kiszakadni a dzsentri-
arisztokrcia konvencionlis, dogmatikusan katolikus rtkrendjbl. A Pn hallhoz akr mott-
19
Vdekez humor - Kibkt belts (Az rtekez Reviczky) It 1977/2, 322-341.
2 0
V. NMETH G. Bla, . m. 335-336. Az elv ksbbi feladsrl a szerz nem tesz emltst.
127
knt is idzhettk volna elbbi tanulmnynak szavait: n azt hiszem, hogy Hellsznak azrt volt
a kzpkornl gazdagabb kltszete, mert ott a llek szabadon, egynileg rezhetett". Kltisg,
forma s hangulatteremts: ez Reviczky hitvallsa a grgsg mvszeteszmnye mellett.
VI. Grgsg s modernsg
A klasszicizmus ltal dogmkk merevtett antikvits-elkpzelsbe robbant bele Nietzsche 1872-ben
a Tragdia szletsvel. A m alaphangvtelt mr a cm is kifejezi: Grgsg s pesszimizmus.
Nietzsche volt, aki elszr ltta meg az idill mgtt a tragikus grg vilgot, ez volt szmra a dio-
nysosi mvszet",amely - br a mmor mvszete volt - alapveten a lt rettenetnek trzsbl
fakadt. Ez a dionysosi rlet s szenveds az, amely szerinte ltrehvta a grg mvszetet. Erre a
gondolatra rmel r Ady Farsangi dala is:
Nagy Pn spjban ez vala az let
S azta l a vers, szll az nek . . . "
Br Ady szmra is a fny, a dal, a virg hona volt s-Hellsz", a pogny farsangok npben"
kpes volt megltni az denket vesztett, megkeseredett emberi szveket is. is szatrnak, faun
mez Apollnak" kpzelte magt (Vn Faun zenete), a nietzschei rtelemben, a szatr az emberisg
skpe volt, legmagasabbra tr s legszilajabb indulatai kifejezje lelkeslt rajong, akit rvletbe
ejt isten kzelire, istennel egytt szenved trs, akiben isten fjdalma visszhangra tall, hrnk, akibl
a termszet titka, szve, blcsessge szl, jelkpe a termszet mindenhat nemzre jenek".
Ezrt rhatta meg Ady - Reviczky versvel polemizlva - a modern grgsg-felfogs jegyben a
Vn Faun dalt:
Pn bred. E fradt vilgra
Egy j vilg reszketve kszl,
Egy j vilg karjt kitrja
S mi meghalunk ez le lstl.
Jn j vilg. Jn a szilajsg,
Jn a gynyrk j vilga
rk nyara lesz majd a vrnek
S jniusnak rk virga.
h, szent pognysg, jvel, jvel mr.
2
* NIETZSCHE, f. m. 68.
128
ZRNYI-LSSZAK
(Debrecen, 1987. mjus 21-23.)
129
R. VRKONYI GNES
REFORMPOLITIKA ZRNYI MOZGALMBAN
Ha reform programrl kellene beszlnem, most nagyon knny dolgom lenne. Csak
ssze kellene foglalnom az elttemjr kivl Zrnyi kutatk - irodalomtrtnszek s
trtnszek - megllaptsait. Legfeljebb az utbbi hsz vben nyomon ksrhet termi-
nolgiai vitra trhetnk ki.
Eladsom trgya azonban maga a politikai gyakorlat. Zrnyi korban 1648-1664 kztt, a ne-
vvel mltn jelzett mozgalom reformpolitikja. Ily mdon nagyon nehz feladatra vllalkoztam. Maga
a tma rendkvl sokrt. Klnbz politikai akcik tmegt, hrom orszggylst, trsadalmi,
gazdasgi fejlemnyek, klkapcsolatok sort, vallsi harcokat s hadszervezst, Erdly s a kirlysg
gyeit foglalja magban. Kudarcok s knosan nehz jrakezdsek rszleteit kellene ismertetnem, a
kivrsok s a kompromisszumok megoldsait, az ideolgiai szfrkkal egytt, hogy a nemzetkzi
mretekben kibontakoz 1663-1664. vi trk elleni hbor fejlemnyeivel e politika eredmnyeit
s sikertelensgeit mrlegre tegyk. A tmval rgen foglalkozom, tbb, aprlkos vizsglatokkal ki-
dolgozott rszlett szakcikkekben, els sszefoglalst a Magyarorszg trtnete III. ktetben mr
kzztettem. Mgis - mltn llthatom - trtnelmnk e fontos korszakt kellen mg mindig nem
ismerjk, s mg az utbbi vek kutatsi eredmnyeknt rekonstrult nhny vonulatt sem knny r-
vid elads keretben felvzolni.
Mirt szksges klnbsget tenni reformprogram s reformpolitika kztt?
Tbb mint szz vvel ezeltt Etvs Jzsef mr reformprogramnak minstette Zrnyi nhny
elgondolst. Igaz, az irodalomban ezutn nagyon lassan trt utat az a nzet, hogy Zrnyi politikai
tervei legpontosabban a reform fogalmval rhatk le. Csak a kt vilghbor kztt nevezte Szekf
Gyula az sszefoglal Magyar Trtnetben minden ktsg nlkl jt szndknak", vltoztatni
akarsnak" Zrnyi elkpzelseit. De hozztette: ez a reformgondolat nem tbb, mint szp lom".
A tervek s a valsg kztt a megnyugtat egyenslyt sokig szinte lehetetlennek ltszott megte-
remteni. A Zrnyi-kutats egyrtelmen tisztzta, hogy Zrnyi elmleti elkpzelsei s politikai
szndkai legpontosabban a reform kpzetvel minsthetk, amint Benczdi Lszl 1957-ben hang-
slyozta mr. A hatvanas vek kzepn Klaniczay Tibor az abszolutista llamelmlet hazai ttrjt
mutatta be alapvet monogrfijban (1964), Perjs Gza pedig a korszer hadvisels s az elmleti
katonai irodalom magyar alapvetjt megvilgt tnyek s vizsglatok eredmnyeit tette kzz (1965).
Ettl kezdve a reformprogram milyensgrl zajlik a csendes vita s napjainkban is megoszlanak a
vlemnyek. Zrnyi elmleti elgondolsait neveztk rendi reform"-nak, konzervatv reform"-nak,
jabban a kzpontosts irnyba fejlesztett rendi reform" terminolgija is minsti (Makkai 1985).
Az egyik, 1972-ben megjelent tanulmnyomban n gy fogalmaztam, hogy Zrnyi terii - a nemesi
adzs, lland hadsereg, kzpontostott llamgazdasg s kzigazgats, a vallsi tolerancia s jobbgy-
vdelem, nhny ms kvnalommal egytt - a.kzp kelet-eurpai abszolutizmus kvetelmnyeit
foglaljk ssze, s Zrnyit egyszeren reformernek" neveztem.
Vajon indokoltan-e?
Mert a krds lnyege nem a terminolgia krl forog. A teria s a valsg viszonyrl van sz.
Egyltaln van-e sszefggs a reformprogram s a gyakorlati politika kztt? A problma magvt
rendkvl vilgosan Makkai Lszl 1966-ban Klaniczay s Perjs knyvt ismertetve gy fogalmazta
meg: Zrnyi politikai reformja szubjektv haj maradt".
A trtnetrsban s a trtneti gondolkozsban ily mdon tovbbra is a rgen kialakult kt Zrnyi
kp msoldott llandan egymsra. Az egyik a korszer klt, a maga kornak modern llamelm-
lett megfogalmaz gondolkod s a teoretikusnak is kivl katona. A msik a sikertelen, a gyakor-
latban tehetetlen, a terveit megvalstani kptelen politikus.
131
A teoretikus s a gyakorlati politikus kztt kilt ellenttet rgebben is tbbflekppen magya-
rztk a klnbz szemlletek jegyben alkot trtnetrk.
Ismeretes, hogy a rgi romantikus trtnetrsban a politikt a csatk, hadjratok s a kzjogi
harcok trtnete helyettestette. A politikai kultrt nem a maga XVII. szzadi eszkzrendszerben
trtk fel, hanem prtpolitikai terminolgikkal, smkkal azonostottk. E smk pedig nmagukban
zrd rtkrendjkkel s korfltti erklcsi kategriikkal a valsgos politikai folyamatok lerst
nagyon megneheztettk. Elmaradt a politikai tevkenysgek rekonstrulsa. El a dntsek, kockza-
tok, stratgik, felttelrendszerek, alternatvk, klkapcsolatok ismertetse. Az rdekek s az ellenfe-
lek rdekeinek trgyagos elemzse. A magyar politika ebben a felfogsban szinte vgelthatatlan hu-
szrrohamok vagy vdaskodsok trtnetre egyszersdtt. Az gy rtelmezett politikai plyn pedig
nem volt vlasztsi lehetsg. Zrnyi a gyakorlati politikus teht nem ms, mint a tragikus heroizmus
bajnoka. Programja gy mdosul: Magyarorszg vgrja elkvetkezett. Ha veszni kell, haljunk meg
vitzl, magyari mdra . . . "
A msik feloldsi ksrlet Szekf nevhez fzdik. Mr szmol a korabeli politika alternatv jelle-
gvel, de mg lnyegben a hadtrtnet keretei kztt marad. Pedig Zrnyit a politikust vizsglva is
megprblt kitrni a rgi smkbl. gy ltta, Zrnyi korban csak ktfle magyar politika" ltezett,
s mindkett kivihetetlennek bizonyult. Az els Zrnyi elkpzelse: a magyarsg egyedl verje ki a
trkt az orszgbl, szp, de lom, nem tbb, mint a magnyos politikus vgya, aki nptl lehetet-
lent kvetel s hiba. A msik vltozat az aulikusok nzete: a Habsburgok foglaljk vissza az orszgot.
Szekf szerint ez a relis, de ha ez sikerlne abbl a magyarsgnak vgveszedelme, legnagyobb elnyo-
msa szrmaznk". Vagyis - rja Szekf - mindkt, egyltaln szba jhet magyar politika irrelis,
mert a magyarsg ily fegyveres feltmasztsa pp gy illzi volt, mint az aulikusok hit". s a
vgkonklzi, titatva Trianon lmnyvel s a Szmztt Rkczi-vita sokkhatsval is: Zrnyi a
politikus, a feloldhatatlan ellentmonds hljban vergd hs, relis politikra nem nylt lehets-
ge, hatst alig gyakorolt szzadra, melyet messze megelztt". (162-170.1.)
Zrnyi gyakorlati politikja trtnetrsunkban elszr ugyancsak az 1960-as vekben kapott
lesebb megvilgtst. A magyar trtnetrk, miknt ismeretes, merszen kitrtek a politikt a mili-
tris esemnyekkel, korfltti dogmkkal azonost megktttsgekbl. A gyakorlati politika terrnu-
mait trsadalmi meghatrozottsgban, gazdasgi folyamatok s llamhatalmi formk sszefggseiben
kezdtk vizsglni. Azzal egyidben, hogy a nemzetkzi frumokon a XVIIszzad jellegrl, tovbb
a rendi trsadalom s az abszolutista llamrendszer kiptse krl is termkeny vitk bontakoztak
ki. ppen ekkor nylt r lehetsg, hogy a magyar trtnettudomny a nemzetkzi vitkba is jra
bekapcsoldjk. S ez Zrnyi gyakorlati politikjnak megtlse szempontjbl sem lnyegtelen.
Emlkszem 1965-ben a bcsi nemzetkzi trtnszkongresszuson az abszolutizmus vitban ppen
gy szbakerlt Zrnyi politikja, mint 1968-ban a francia-magyar kollokviumon a XVII. szzad
vlsgait s fejlemnyeit taglal diskurzusokban. A rgi helyett merben ms trtneti koordintn
rajzoldott ki az a kevs is, amit Zrnyi gyakorlati politikjrl akkoriban tudtunk.
Az j ismeretek, j megkzeltsek szinte kveteltk, hogy megmagyarzzuk, megrtsk az egyre
kiltbbnak tn ellenttet Zrnyi korszer programja s gyakorlati politikjnak akkor ismert saj-
tossgai kztt. Mint annyian msok, magam sem talltam sokig ms magyarzatot, minthogy Zrnyi
magnyos politikus volt. A rendi vilgban rtetlenl, kortrsai kztt is elszigetelve, magra maradva
vvta medd politikai harcait. Mindebbl logikusan kvetkeznk, hogy a tervek sem voltak relisak.
Vagyis a kr bezrul. Valjban a reformprogramok sem tbbek, mint szp lmok, szubjektv hajok,
illzik.
Hsz vvel ezeltt azonban hatatlanul fel kellett tenni azt a krdst is, hogy vajon ismerjk-e
valjban Zrnyi gyakorlati politikjt?
A klti mveket, az elmleti rsokat, a hadi tetteket taglal knyvek s tanulmnyok sorbl
msfl vszzad alatt jkora knyvtr kerekedett.
A politikusrl nincs monogrfia.
A fr gazdlkodsa, kiterjedt gazdasgi tevkenysge, pnzgyi viszonyai hossz ideig nem r-
dekeltk a trtnettudomnyt.
A klkapcsolatok trtnete mg a kiadott ismeretanyag szintjn sem plt be a msfl vtizedrl
rva az sszefoglal mvekbe.
132
Kortrsai, a ndorok, az orszgbrk, az rsek, a kancellr, a fkapitnyok, a bcsi kormnyfrfiak
mintha nem is lteztek volna. Zrnyi a bn, az udvari titkos tancsos, a gyakorlati politikus mk-
dse pedig inkbb esszk s a hadi esemnyeket kiegszt rszletek, mint kvetkezetes forrsfelt-
rsonalapul szaktudomnyos elemzsek trgya volt a mltban.
Ma mr viszont biztonsggal llthat, hogy Zrnyi gyakorlati politikja nagyobb szabs volt,
mintsem azt a rgi trtnetrk egyltaln rzkeltk.
Tisztban vagyok e kijelents slyval. De azt is tudom, hogy ma sem knny relis, valsgh
s mi tbb meggyz kpet alkotni Zrnyi gyakorlati politikjrl.
A nehzsgek nagyok. Legveszedelmesebb buktat mg mindig az anakronizmus. Ma is fenyeget
az ntudatlan tveds, hogy - mint a mltban annyiszor kivl tudsok gyantlanul - mi is sajt
korunk fogalmait, vagy ami mg rosszabb, a XIX. szzad elkpzelseit vettsk vissza r. A rgiek -
miknt ismeretes - ntudatlan elfogultsggal, vagy ifji lelkesedssel, kortrsait trpknek tekintettk,
vagy egyszeren jelentktelen, gonosz figurknak vltk, csakhogy minl nagyobbnak lttassk t
magt. Ma az ellenkez eljel vlekedsek hatsai sem knnytik meg a trtneti valsg relis megis-
mertetsre trekvk munkjt.
A Habsburg-eilenes" vagy Habsburg bart" korfltti smk a gyakorlatban magukkal hoztk,
hogy negatv eljelek is srn kerltek kell ismeretek, meggondolsok nlkl Zrnyi neve mell.
S az eredmny? Nhny vvel ezeltt egy kzgazdasgi technikum mintegy negyven dikja kzl
egyetlen tudott Zrnyirl annyit: rt valamit, amit betiltottak". Mit, mikor, mirt? A vlasz nma
csend s kzny, hiszen mg a Szigeti Veszedelem sem volt tananyag akkor.
Az egykori dikok, ma mr felnttek. Az angyali tudatlansguk is alkotja s meghatrozja
a trsadalmi kzegnek, a trtneti vizsglatok mindig mindentt nlklzhetetlen htternek a tr-
tnelmt befogad, visszaigazol s tovbbviv kortrsi tudatnak. Vajon knny megrtetni ma, hogy
Zrnyi gyakorlati politikjrl szlva nem a rgi pldakpek olajnyomatait akarjuk retuslni? Ez a
Zrnyi, a gyakorlati politikus nmagrt beszl, st - Zrnyivel szlva - kilt: a XVII. szzadi magyar
politika trsadalmi reformjaival, gazdasgpolitikai trekvseivel s a hatalom gyakorlsnak akkor
korszer elemeivel egytt - kudarcok, de eredmnyeik sorval is - a hossz tv trtneti fejlds
rsze. Ezt elfelejtdni hagyni nemcsak ostobasg, de egyenesen a jv elleni bn is. Tovbbi nehzs-
gekkel jr, hogy a kor valsgos politikai kultrjrl, a politikai gyakorlat korabeli mechanizmusrl
ugyancsak viszonylag keveset tudunk. reznnk kell a hromszz ves tvlatot s gyelnnk kell,
hogy ne zzzuk ssze a kztnk s Zrnyi kora kztt eltelt irdatlan idt.
Ma mr minden trtnsz tudja, aki csak futlag is tjkozdik szakterlete nemzetkzi irodalm-
ban, hogy a politikatrtnet a rgihez kpest teljesen talakult. Felleli a trsadalom, az rtkrendsze-
rek, a struktrk, a jelkpek, viselkedsi szoksok, a hatalom megtartsnak s gyakorlsnak stra-
tgiit sok egybbel egytt. A politikatrtnetnek ez a tbbnyire mg csak ignyekben rvnyesl
j felfogsa pedig klnsen megnehezti nlunk az vtizedeken t mostohn mvelt XVII. szzaddal
foglalkoz kutat helyzett. Forrsfeltrsi gyakorlatunk nagy mulasztsaira csak az utbbi msfl
vtizedben figyeltek fel a kutatk.
Ismeretes, hogy az ilyen mret politikai gyakorlat rekonstrukcija lehetleg a teljes forrsbzis
alapjn kellene, hogy megtrtnjk. Trtnetrsunk mulasztsai e tren azonban majdnem behoz-
hatatlanok. Az osztrk s a jugoszlv trtnettudomny mr a XIX. szzad ta kiadott tbb, Zrnyi
politikjra vonatkozan is adatok tmegt tartalmaz dokumentumgyjtemnyt (Pribram, Levison,
Bogisic, Racki, Kukuljevic - hogy csak a legkzenfekvbbeket emltsem. A magyar tudomnyban
Kazinczy Ferenc s Gbor, Szilgyi Sndor, Thaly, Kanyar, Fab Andrs, Szchy, Ngyessy, Mark
rpd, Takts Sndor, Ivnyi Bla tiszteletre mlt kezdemnyezsei ellenre is Zrnyi mkdsnek
roppant kiterjedt s sokrt mivolthoz kpest nagyon kevs trtnt. Gondoljuk meg, Zrnyi sszes
mvei - a versek, a przai mvek s a levelek - csak 1958-ban jelentek meg elszr gyjtemnyes
ktetben Csapodi s Klaniczay kiadsban. Az ismert anyag is pusztult, akkor 1958-ban a 319 levl
kzl mr tbb mint 50 mellett olvashat, hogy az eredetije elkalldott vagy lappang. A sok forrskri-
tikai problmt okoz gynevezett ndori emlkirat 1956-ban elgett. s mg sorolhatnm a vesz-
tesgeket. A kiadott anyag is hinyos, Fab pldul Vittnydy levelesknyvbl kihagyta a gazdasg-
trtneti vonatkozsokat, pedig ez a kt ktet levlmsolat Vittnydynek a hazai s klfldi levl-
trakban porosod anyaghoz kpest elenysz. Mg ksrlet sem trtnt Zrnyi vlemnyeinek,
133
vagy beadvnyainak sszegyjtsre, amelyek az ebben az idben egymst srn kvet tancskozso-
kon hangzottak el. Nehz megllaptani dntseit, mikor egyetlen beszdt sem ismerjk teljes sz-
vegben, csak annyit tudunk - msodlagos forrsok alapjn, hogy tbb, mint tz alkalommal hallatta
gy vlemnyt. S ez termszetes is, a sznokls szzadban jrunk. Az eddigi kutatsok is mutatjk,
hogy legalbb ennyire fontos a Zrnyi mozgalmban tevkenykedk, vagy vele valaminem kapcsolat-
ban lvk iratainak ismerete. A Zrnyihez rott leveleket s a kortrsak iratanyagt most kezdjk
szmba venni. Csak egyetlen plda: Montecuccoli emlti, egyik Prioratohoz rott levelben, hogy
Zrnyinek Eurpban fizetett rpirat ri tevkenykednek. Igaz vagy nem? S ha igen, kik voltak ezek?
Hogyan tartottk a kapcsolatokat? Semmit nem tudunk. Pedig kvetkezetes munkval fel lehetne
trni.
Hol vannak e nagy nemzetkzi vllalkozsban a Zrnyi mellett rvelk, a politikai gyakorlat min-
dennapjaiban dntseit, tetteit segt minst vagy gncsol megnyilatkozsok dokumentumai?
s hol az ellenfelek, s az elvbartok rsai? A feltrs technikai nehzsgei risiak. Porcia herceg
nhny Zrnyivel kapcsolatos megnyilatkozst a bcsi Staatsarchiv Porcia gyjtemnybl, a klagen-
furti Porcia csald levltrbl s az szak-csehorszgi Nelahozoves Lobkovitz levltrbl gyjtttem
ssze nhny hetes, teht elmlylt munkra aligha alkalmas kutatsok sorn. Wesselnyinek egyik
Zrnyi szndkai szerint a vrmegyk megszervezst szolgl kiltvnya a kolozsvri volt erdlyi M-
zeum levltrban maradt fenn.
Rviden: Zrnyi korval, vagyis az 1645-1664. vi trk hborkkal foglalkoz szerencssebb
orszgok rgi s jabb kutati rendszeresen tvizsgljk Rma, Bcs, Velence, Graz, Madrid, Krakk,
London, Prizs, Isztambul levltrait. Ilyen igny kutatsok nlunk jmbor hajok. A magyar trt-
nszek munkjt azonban nem vgzik, nem vgezhetik el msok. Nagyon jellemz plda, hogy Georg
Wagner az 1663-1664. vi hadjrat legutbbi, 1964-ben megjelent monogrfijban bsgesen felhasz-
nlta a mainzi rseki levltr anyagt. Ez az anyag tele van Zrnyi politikjnak dokumentumaival,
a magyarorszgi llamkzi kapcsolatok gyeivel. A monogrfiban ennek nyoma sincs, s Zrnyi sem
tbb itt, mint dhdt, forrfej katona.
Ma szerencsre mgis mr az ellenrizhet, teht tudomnyos alapon beszlhetnk gyakorlati
politikrl. Lnyegesen tbbet tudunk, mint hsz vvel ezeltt, s ez a kutatsok szinte robbansszer
kibontakozsnak ksznhet. S most nevek hossz sort kellene elsorolnom, ismert trtnszek,
irodalomtrtnszek neveit s fiatalok, st egyetemi hallgatk nevt. Gondolom, hogy ebben a krben
nem szksges ismertetnem a kzismert kutatsokat s a mhelyeket sem. Annyit mgis szksges
hangslyozni, hogy valjban a Zrnyi-kutatsok cmn j tpus, rendkvl szles kr s eredmnyes
forrsfeltr s elemz munka bontakozott ki. Felleli az irodalom-, knyvtr-, mvszettrtnet,
a kortrstrtnet, gazdasgtrtnet, hadtrtnet, mentalitstrtnet, diplomcia terleteit. Megterem-
tette frumait: a Zrnyi Kiad gisze alatt megindult Zrnyi sszes Mvei sorozatban, az Akadmiai
Kiad Monumenta Zrnyiana vllalkozsban s a Rgi Magyar Irodalomtrtneti Tanszk Zrnyi
Dolgozatok sorozatban. A Zrnyi-kutatsok jelensg" ma, sok gonddal kzd tudomnyos letnk-
ben, tbb mint rvendetes. Tudomnytrtneti slyt hordoz. Egyrszt megteremtette a talajt a nem-
zetkzi frumokon mr eredmnyesen kibontakozott, nlunk mg sok rtetlensggel kzd inter-
diszciplinris mdszerek alkalmazsra. Msrszt ltrehozta a klnbz trsadalomtrtneti gaza-
tokban kutatk mhelyt.
Vgs soron teht az j forrsanyag, az j vizsglati mdszerek eredmnyei, az j megltsok k-
vetelik, hogy Zrnyi gyakorlati politikjt jra vgiggondoljuk. Mert a politikai kultrk, gazdasgi
struktrk, nemzetkzi folyamatok ideolgiai, mvszeti megfogalmazsok sszefggseiben nzve
Zrnyi politikai gyakorlata az eddig ismerthez kpest teljesen j optikt kap, j jelentsget nyer.
1970-ben s 1974-ben a bcsi levltrakban a Zrnyi csald elkobzott birtokainak iratait, s ezutn a
Rajnai Szvetsg jegyzknyveit, kancellriai iratait, levelezsi anyagt szmba vve, szmomra egyr-
telmen kiderlt, hogy az 1663-1664. vi magyarorszgi trk hbor nagy nemzetkzi trkellenes
szvetsg vllalkozsaknt bontakozott ki, s Zrnyi Mikls ennek a nemzetkzi trkellenes szvet-
sgnek nagyon jelents, ha nem a legjelentsebb szemlyisge. Mgpedig gy, hogy maga mellett
tudva a ndor, az orszgbr, az rsek s az erdlyi fejedelmek kzs segtsgt a nemzet llamhatalmi
szinten vesz rszt az orszgegysg megteremtsnek ksrletben.
134
Ez egyrtelmen nyilvnvalv tette, hogy a rgi politikatrtnetek alapttelei rvnytelenek,
Zrnyi soha nem vlte, hogy a magyarok egymagukban, vagy akr a Habsburgok segtsgvel kiverhet-
nk a trkt. Szekfnek abban igaza volt, hogy csak a nemzeti nerre hagyatkoz", vagy csak a
Habsburgok erejben bz" orszgvisszafoglals egyarnt illzi. Csakhogy ez nem Zrnyi s a korabeli
magyar politikusok, hanem a XIX. szzadi historikusok illzija volt, akik a trtneti valsgot ke-
vss ismertk.
Ugyanakkor lehetv vlt, hogy az addig ismertnl sokkal pontosabban rekonstruljuk a gyakorlati
politika lpseit s feltrjuk szmos addig ismeretlen rszlett. Megllaptsuk mkdsi mechaniz-
must, trsadalmi dimenziit s klkapcsolatait. Egyrtelmen kiderlt, hogy Zrnyi nem magnyos
politikus, prthvek, munkatrsak, csoportok veszik krl. Magyarok s nem magyarok. Olyanok is,
akiket addig csak ellenfeleinek lttunk.
Kvetkezskppen a politikai cselekvs tengelyei msok, mint ahogy eddig ltszott. Zrnyi gyakor-
lati politikjt csak rszben ismerjk, ha a szkre fogott Habsburg-magyar-trk relcikban vizsgl-
juk. Rgikban, legalbbis Kzp-Eurpa s Keleti trsgeinek rgiiban kell gondolkoznunk -
belertve a trk hbork rvn Velenct s a Balknt is. Bizonythat, hogy Zrnyinek Erdllyel
kapcsolatos akciit sem csupn rzelmek, hanem mindenekeltt ebben a nagyobb rgiban gondolko-
d racionlis politikai meggondolsok szltk.
Zrnyi gyakorlati politikjnak lersban hasznlt hagyomnyos fogalmakat az utbbi idben ke-
vss hasznlja a tudomny, br vulgris, sematikus mvekben mg gyakran elfordulnak. A Habs-
burg-bart", Habsburg-ellenes", trkellenes"-politika, aulikus-politika", a katolikus-politika"
fogalmai tl szkk vltak, az j forrsanyagbl kibontakoz ismeretekkel szemben mereveknek bi-
zonyulnak. Nem foglalnak egysgbe, hanem inkbb kirekesztenek. Nem elg tgasak, hajlkonyak a
politikai gyakorlat olyan termszetes terrnumai tfogsra, mint a diplomcia, a gazdasgi, trsadalmi
dntsek sora, vagy a vallsi tolerancia megvalstsnak, a trsadalmi rdekegysg ltrehozsnak
napi, de egysges koncepciba illeszked lpsei. Arra sem alkalmasak ezek a hagyomnyos rgi fo-
galmak, hogy rendszerbe foglaljk Zrnyi nagyszabs politikai mkdsnek msfl vtizedt.
Ismeretes, Zrnyi tbbszr megfogalmazta reformljuk magunkat", szabjunk mr rendet dolga-
inknak". A reformpolitika gyakorlata Zrnyi korban mr nevezetes kzelebbi s tvolabbi hagyom-
nyokra tekinthet vissza;
Eurpban a XVI-XV. szzad a reformok kora is. Kt nagy terleten zajlott. Az egyik az orszgok
bels viszonyait, a msik az eurpai llamhatalmak egymshoz fzd kapcsolatait lelte fel. A kett
szorosan ssze is fggtt egymssal, hiszen a politikai, gazdasgi s a gondolkozs, mveltsg, valls
szfri sokszorosan thatottk egymst. Az ismert megllapts, hogy Eurpa a trk hdtsra refor-
mok sorozatval felelt gy is igaz, hogy az Oszmn Birodalom tmadsait feltartztatni, majd vissza-
szortani csakis a megjul Eurpa tudta. Az abszolutista llamrendszerek kialakulsa, a racionlis
termszetismeret, a trkellenes nemzetkzi szvetsgek megteremtsnek prblkozsai az j tpus
kereskedelemmel egytt a renesznsz, a reformci s ellenreformci korban mindmegannyi felt-
telei voltak, hogy a keresztny vilg flbe kerekedhetett a mohamedn vilgnak.
Magyarorszgon maga a fogalom a reformatio regni" rgen ismeretes s tartalma az vszzadok
folyamn sokszor s sokat vltozott. Zrnyi felfogsban a , jeform" fogalma a trtneti krlmnyek
folytn nem a rgi llapotok visszalltst clozta, noha clja az orszgegyests volt. Mivel tudtk,
hogy az orszgegysg megteremtse csakis nemzetkzi szvetsg trk elleni hborjval valsthat
meg, a gyakorlati politika tengelyben is mindvgig ennek a nemzetkzi trk hbornak a kirobban-
tsa llt. A korszer magyar llam - vagyis a kzs cselekvsre kpes politikusgrda, a hbor ter-
heit viselni kpes trsadalom s orszgos rdekvdelemre alkalmas hadsereg - felttele a vltozsnak,
de egyben biztostka is, hogy a hbor a vltozs - miknt sokan sokszor megfogalmaztk - ne
okozza vgs romlst a magyar nemzetnek". '
Zrnyi dntseit vizsglva nyvnval, hogy a gyakorlati politika nla tettek politikja. Kornak
felfogst kvette, amikor gy ltta, nem alkalmazkodni, nem jrarendezni kell a dolgokat, hanem j
megoldsokat keresve mindig csinlva valamit, valami tbbletet kell hozzadnia meglvhz. rdekes
ebbl a szempontbl vizsglni Zrnyi szemlyisgt. Nagyon is tudatban van az irdatlan
1
nehzs-
geknek. Nem ltatja magt. Mennyi tapasztalat rejlik egyetlen rvid kijelentsben: sed ego frustra
clamo" (1664. mrcius 19.) De ugyanakkor szmol vele, hogy nem lehetetlenre vllalkozik. 1664.
135
mjus 9-n rja a Bels-Ausztriai haditancs elnknek s tancsosainak Grazba a Kanizsa alatti tbor-
bl: Neki is vannak a helysznen nehzsgei s gondjai, de ezeket nem azrt rja, hogy felpanaszolja,
ezeket meg akarja oldani, a megoldhatatlan nehzsgeket pedig elviseli. Megint csak a tettek rtkrend-
szerben gondolkod politikusra jellemz az ismert llsfoglalsa: A j kormnyzst nem a trvnyek
sokasga, hanem az alkalmas trvnyek vgrehajtsa jellemzi. Cselekv politikra knyszertette mr
maga a feladat is.
A trk hdtsra trsadalmi, gazdasgi, technikai, eszmei reformok sorozatval felel' Eurpban
az Oszmn Birodalom eurpai hatalmnak megtrst szorgalmaz javaslatok a nemzetkzi trk-
ellenes szvetsg rdekben ugyancsak a reformok, a megjuls gondolati tengelyre ptettk fel
elkpzelseiket. Erazmus Utilissima consultatio de Bello Turcis . . . " (1530) cm vitairatra ez
ppen gy jellemz, mint Sully javaslatra (1607). A nvtelen ferencrendi szerzetes Anschlag wider
die Trken" cm mve ugyangy a megjuls szksgt hangslyozza 1518-ban, mint Turrene Oratio-
ja 1663-ban. Ismertetsk s mg inkbb elemzsk kln tanulmnyt ignyelne. Valamennyi javas-
lat felleli a gazdasg, a hadsereg, a diplomcia, a valls krdskreit sok egybbel egytt. A gon-
dolkozsi mechanizmusok, pldatrak rzkeltetsre csak rviden idzem Busbequius egyik nagyon
sarktott vlemnyt. A megjuls szksgt, tbbek kztt a kvetkez pldval rzkelteti. Amikor
Eurpban feltnt a kt j, addig ismeretlen kr, a forrlz s a francia betegsg, a szltben hossz-
ban vndorl orvosok megprbltk a szoksos, ismert, rgi gygyszerekkel gygytani s megfkezni,
de semmire nem mentek vele. Azutn sok ember pusztulsa rn rjttek, hogy teljesen j gygysze-
rekre van szksg s ezek hatsosnak is bizonyultak annyira, hogy az j betegsgeket a gygythat
betegsgek kz szortottk. Az orvosoknak ezt az eljrst tarthatjuk mi is kvetend' pldnak -
rja Busbequius mivel a trk ellen hiba hasznltuk a rgi szoksos fegyvereket s eljrsokat,
egszen j koncepcit, haditervet, hadviselsi mdozatot, az j baj ellen az eddigieknl hatsosabb
szereket j obb eljrsokat kell kieszelnnk.
Nem Zrnyi az els magyar politikus, akinek reform kezdemnyezsei a nemzetkzi trkellenes
szvetsg rdekben nemzetkzi fejlemnyekkel sszefggsben bontakoznak ki. De az els, aki
trsaival egytt a bels megjulson munklkodva tevkeny alaktja lehetett a nemzetkzi szvetsg
megvalstsnak is.
Hol vannak a kezdetei Zrnyi plyjn ennek az tfog rtelemben vett gyakorlati politiknak?
ltalnos volt az a nzet, hogy Zrnyi viszonylag ksn, 1655-ben kapcsoldott be a magyaror-
szgi politikba, s csak 1663-1664-ben nylt r alkalma, hogy nagyobb vllalkozs keretben har-
coljon a trk ellen. Az jabb trtneti vizsglatok, s A lrikus Zrnyi" idevg eredmnyei egyr-
telmen bizonytjk, hogy mr a Szigeti Veszedelem sem a magnyos klt lelkest szzata csupn.
Zrnyi programja mr ekkor hatrozott politikai mozgalom sodrban, orszgos clt szolglt.
1648 dnt jelentsg v az j gyakorlati politika kibontakozsban. Szmolva a westfliai
bkvel s a hrom ve dl trk-velencei hborval nemcsak Zrnyi, hanem elg sokan - mint
pldul az ifj erdlyi fejedelem, II. Rkczi Gyrgy is - g y ltjk, hogy Eurpa hatalmai hamarosan
kzs ervel a trk ellen fordulnak. Zrnyi j helyzetfelismerst s kezdemnyez kszsgt tbbek
kztt a Batthyny-levltr Memoriabilia gyjtemnyben fennmaradt iratok bizonytjk. Ezek a
levelek azrt fontosaki mert segtsgkkel megragadhat a program s a gyakorlati politika kztt
oly sokig hinyz lncszem. Zrnyi 1648 tavaszn s nyarn szmba veszi a nemzetkzi krlmnye-
ket, mr szmol Velencvel - ami a tovbbiak szempontjbl is nagyon fontos. rsait a kezdemnye-
zs, az jat akars ignye hatja t. ,,Mi nem kicsin emberek vagyunk . . . nagy vzben kell halsznunk
s nagy fba kell vgnunk az feiszenket, az mely ellensgnk romlsval nagy hrrel dljn le". Msutt
mr kifejtettem, hogy e leveleknek tbb gondolata mr beplt a Szigeti veszedelem strfiba. T-
mnk sszefggsben lnyeges, hogy gondolatai, megfogalmazsai - nemegyszer szrl szra - k-
sbbi rsaiban is megtallhatk. Nevezetesen a Montecuccoli ellen rott rpiratban s a Trk fium-
ban. St kimutathatak olyan rsokban, programiratokban is, amelyekrl bizonythat, hogy Zrnyi
krnyezetben, vagy e mozgalomban rsztvevk kzremkdsvel keletkeztek. Mint pldul az
Opinio (1661) a Vortrag, a Rajnai Szvetsg 1663.oktber 31-i gylsn eladott javaslat, vagy tbb
ndori irat (1663-1664) s az Elmlkeds (1664-1665 eleje), amelyekre mg visszatrek.
136
Zrnyi mr 1648-ban sem csupn magnyos magyar prblkozsknt szmolt a trk elleni hbo-
rval, hanem nemzetkzi szvetsg sszefggseiben gondolkozott. Kimutathatak kapcsolati Er-
dllyel, Velencvel s Rmval. Filep Stanislavovics pspk 1648 mjus 26-n Rmban kelt s
Zrnyinek cmzett levelb'l nhny rszlet rgen ismeretes. Mgis rdemes az egszet feleleventeni
s nhny eddig figyelembe nem vett rszlett idzni: Igen felmagasztaltatott s mind az szles
vilgon hirdetett urnk - s a szvszort jelz - szerencss Bnnak, Zrnyinek". Megrja, hogy '
Trkia s Nagy Bulgria vlasztott pspke mely tartomnyok nagysgos vitz r vannak trk po-
gny hatalma s Srkny birodalma alatt". Kifejti, hogy ezek az orszgok szabadsgukat eleik gondat-
lansga, a gondvisels hinya miatt s azrt vesztettk el, mert hinyzott a bels' egyetrts. A bol-
grok, a dicsretes trakok, a vitz rcok a boszniai urakkal egytt egyms ellen harcoltak" s amikor
jtt napkeletr'l a trk nem segtettk egymst. Elmondja, hogy trk csalmt tve fejre volt kny-
telen Rmba menni, s tkzben mindentt Zrnyit hallotta dicsrni. Remnyeit gy fejezi ki:
az Ur Isten lgya flsges Urasgodat s tartsa, erstse vitzi jobb kezedet, hogy ki gyomll-
hasd, az pogny nemzetsget az mi fldnkb'l s megterjesztsed (megteljestsed) az mi keresztnyi
szent hitnket, minket is nyomorultakat az ' (ti. a trk) rabsgbl ki szabadts, az mint szent
Judit az Isten npt kiszabadtotta Holofmestl.. ." ldjon meg tged Judit gyorsasgval s
btorsgval, David erssgvel" stb , s valamikppen Moyses vesszvel, ugy te is fnyes s les
fegyvereddel gyalzhasd, veszthesd s le nyomjad az pogny trk hatalmt . . . " Isten e Szent
flsge magasztaliion tgedet s jobbtsa elmeneteledet a Vilgon . . ." S vgl a befejezs: Alzatos,
s a te szerelmed lngjban fel gerjesztett Stanislavovics vlasztott pspk nagy Bulgriban s Trki-
ban rtam szerelmed kedvrt". Vgkicsengsben sszevg az Adhortatio ajnlsval (1650). Az
eposz sokat idzett sornak a nemzetkzi figyelem rtelmben is konkrt tartalmat ad: Mindenfe-
ll rnk nz az nagy keresztnysg" (IV. 24.).
Az 1640-es vek magyar politikai prtcsoportosulsai az utbbi idben egyre inkbba trtnszek
rdekdsi krbe kerltek s szmos j sszefggst trtk fel. Ma mr tudjuk, hogy sok olyan
mozzanat, amit rgebben Zrnyinek tulajdontott a kutats, mr korbban feltnik. gy pldul a
trk kizsnek elkszletei, az erdlyi fejedelem s a kirlysgbeli furak jszer kapcsolata, vagy
a francia, a lengyel orientci kezdete Zrnyi politikai fellpse eltti idkre nylnak mg vissza.
A nemzetkzi trkellenes sszefogst, a krmi tatrok lektsnek szksgt, az orszg bels viszo-
nyainak megreformlst, a hadsereg, a hatrvdelem korszerstst szorgalmaz gondolatok s ja-
vaslatok sem az 1650-es vekben tnnek fel elszr.
Mi az a tbblet, amit Zrnyi hozott 1648-1650-ben? A fiatal fr szemlyben szerencssen
tallkoztak ssze az orszgegysg megteremtsre kszl korszak politikusainak elvrsai. A Zrnyi
nv nemzetkzileg ismert, a trkkel szembeszegl keresztny Eurpa legnemesebb hagyomnyt
hordozza. A Zrnyi-birtokok fekvse s gazdasgi ereje kulcspozcit biztost a trk elleni vdelem
megszervezsben. Ebben az idben a legnagyobb magyarorszgi birtok hozadkval is durvn ssze-
vetve a Zrnyi-birtokon mutathat ki a legnagyobb jvedelem. E birtokokon a mezgazdasg, ipar s
kereskedelem gazatait, egymshoz val arnyait tekintve a kor legkorszerbb gazdlkodst val-
stottk meg. A csald eleven gazdasgi kapcsolata Velencvel 1645 utn, a velencei-trk hbor
kirobbansa utn j jelentsget nyert. A kt Zrnyi fivr katolikus, kiemelkeden j katona s Mikls
elnyeri a magyar kirlysg harmadik fmltsgt a bni mltsgot. Ez azrt is fontos, mert a bni
kerlet vgvrrendszere a bni hadsereggel egytt viszonylag fggetlen. Megrne behatbb tanulm-
nyozst, hogy 1645 utn a Zrnyiek velencei faktor-hlzata miknt lesz politikai kapcsolatok hor-
dozjv. A trk hbor feladatait mrlegel Eurpban a magyar gy nemzetkzi begyazottsga
Zrnyi fellpsvel lesz nyilvnval. A hres sor, a szablym vel" rt rk hr" nem kevesebb,
minthogy megfogalmazta tetteivel is: a keresztny Eurpa rdeke s Magyarorszg rdeke azonos.
Erdllyel, Lengyelorszggal, a francikkal, Rmval s fleg a szervezkedsben dnt jelentsg
Rajnai Szvetsggel mr nem egyedl Zrnyi ptett ki kapcsolatokat. Lnyege azonban, hogy a nem-
zetkzi szvetsg megteremtsnek gyakorlati munkjhoz Zrnyi rsai mintegy forgatknyvl,
gyakorlati politikja pedig sztnzsl szolgltak. Az Opinio javaslata 1661 elejn rendkvl nagy nem-
zetkzi visszhangot keltett. A'velencei kvet, Molin egyenesen azt rja, hogy sugallotta, pedig errl
sz sincs.
137
Hogyan lehet klkapcsolatokat llamhatalmi sttus nlkl bonyoltani? Mr 1648-ban feltnt
Zrnyi krl egy politikai prt halvny krvonala.
1663 szn pedig Zrnyi ntudattal rhatta Jnos Flpnek a Rajnai Szvetsg elnknek: n
aki ennek az orszgnak els minisztere vagyok . . ."
Hogyan szervezdtt ez a csoport, hogyan dolgozott?
Stanislavovics levelt pldul Zrnyi elkldte Batthyny dmnak, de bizonythat, hogy ismerte
Lippay s Wesselnyi is. Az eposz XIV. nekben Zrnyi megnevezte elvbartait. A Syrena kdex
msolatban - amint Kovcs Sndor Ivn legutbb hangslyozta - nmileg ms sszettel ez a kr,
mint a megjelent ktetben. A kdexben Lippay, Batthyny, Esterhzy Lszl, Csky Lszl, Ndasdy
Ferenc, Homonnay Gyurk neve olvashat. A ktetben Zrnyi Pter, Batthyny s Wesselnyi, aki
mr ekkor megkapja Zrnyi Miklstl az orszgunk oszlopa" megtisztel minstst. A lnyeg mgis
az, hogy valamennyien az 1650-es, majd az 1660-as vekbe fordul vtized politikai mozgalmainak
kulcsszemlyisgei. Ellentteikrl eddig is sok sz esett. A politikusgrda sszettele a 15 v folyamn
sokat vltozott. Egyttmkdsk kialakulsa nem egyszer, nem egyenes, nem tretlen folyamat.
Munkjuk nhny jellegzetessge azonban mr jl nyomon ki'srhet. Kvetkezetesen megszervezik
pldul a politikai kulcspozcikat, fontos pontokra hveiket teszik. A kapcsolatokat a msodik vo-
nalbeli grda bonyoltja le. Vittnydy mellett Mednynszky, Klobusiczky, Bory Mihly s mg sokan
msok. Benevezik a vgvrak kapitnyait, vannak hveik a vrosok gazdag polgrai kztt. (Weber
Jnos). A szervezkeds fontosabb llomsai ugyancsak megllapthatk: 1652, 1655, 1657-58, 1660
s 1661-januri tancskozs.
A gyakorlati politika racionlis voltnak legjobb prbja, hogy mennyiben pl a helyzet jzan
felmrsre. 1648-ban Zrnyi az orszg helyzett tmren gy jellemezte.
Az neve van inkbb orszgunknak, hogysem valsga".
A lnyeg a ksbbi, az orszgos viszonyokat rszletesen taglal rsokban is ugyanaz. De a rszle-
tes helyzetelemzsek segtenek megvilgtani Zrnyi szkszav jellemzst. Az Opinio rszletesen tag-
lalja az orszg gazdasgi viszonyait. Hangslyozzk a magyar tancsosok, hogy 166l-re a gazda sg-
fldrajzilag egymsrautalt, egymst kiegszt terletek elszakadtak, elszigeteldtek egymstl: A leg-
jobb minsg bzt term Alfld elvesztst kveti Vrad, Bihar vrmegye, s vgveszlybe jutott az
egsz Hegyalja. Hangslyozzk, hogy a bortermels is krt vallja, ha a szlvidk elszigeteldik a b-
nyavrosoktl s Erdlytl. Kvetjelentsekbl, a kamarai elnk rsaibl tudjuk, hogy a magyar
furak s nemesek; s vrosok a kereskedelmet az let legfontosabb felttelnek tekintik, s az elszi-
getelds Eurptl szmukra a vg. Az orszg valsga" fogalmba szerintk beletartozik a n-
pessgszm, az intzmnyrendszer s a trsadalom klnbz rtegeinek, csoportjainak rdekei ki-
egyenslyozsra, a bels nyugalom fenntartsra kpes ers llamhatalom. Azrt alig" valsgos mr
szerintk az orszg, mert vdelmi rendszere elavult, maradk katonasga lezlltt, politikai intz-
mnyeit megnyirbltk, a haza fiai kezbl kivettk az orszgos gyeket, a lakossg kezbl kicsap-
tk a kereskedelmet, a gazdagods legfbb mdjt, s a bels ellenttekkel gytrt trsadalom kor-
mnyozhatatlann vlt.
Az orszg valsga" szmukra nem pusztn terleti krds, hanem beletartozik a mlt s mg
inkbb a jv. Sajnos nincs id, hogy ezt az orszg valsga" fogalmat rendkvl magas sznvonalon
megfogalmaz irodalmi, mvszeti, elmleti alkotsokrl szljak. Sehol msutt a XVII. szzadban, de
mg a XVIII. szzad folyamn sem ltjuk, hogy fogalmi kincs, asszocicis rendszer, trtnetszemllet
s kpzeletvilg tekintetben sok vonatkozsban azonos, vagy egymssal sszecseng mvek ilyen
nagy szmban s kvalitsban szletnnek meg, mint ebben a rvid s zaklatott msfl vtizedben. Az
Obsidio Sigetian-n kvl Nadnyi Jnos De Jure Pacis (1661) disszertcija ppen gy ide tartozik,
mint Ndasdy Mauzleuma (1664) vagy a Marssal trsolkod Murnyi Venus (1664) s Bethlen J-
nosnak Eurpt az erdlyi helyzetrl tjkoztat 1663 s 1664-ben kt kiadst meglt mve.
El kell hagynom a hadszervezs rszleteit, azokat a tnyeket, amelyek beszdes bizonytkai, hogy
mr jval 1663 eltt kvetkezetesen kszltek a trk elleni tmad hborra. Szvesen szlnk
klcsnkrl, pnzgyletekrl, lelmiszerraktrak ptkezseirl, fegyvervsrlsrl vagy pldul arrl,
hogy Rottal Jnos jelentse szerint mennyit ldozott az orszg Montecuccoli hadjratra. Az eredm-
nyek szinte lpsrl lpsre plnek egymsra: a hadseregszervezs reformjai, gyrendelsek s 1662-
ben Lipt csszr elfogadja s jvhagyja, hogy magyar hadsereget lltsanak fel. 1663 elejn az udvar-
138
ba befut kmjelentsek tbbek kztt arrl is tjkoztatnak, hogy Velence kzvettsvel Zrnyi
ezer puskt kapott. 1663 szeptemberben a vatti hadimustrh kiadott intzkedsek mr a hadsereg
egszt tfog intzkedsekrl tanskodnak.
Nem szlhatok a rendkvl nagy ellenlls trsadalmi kzegrl. Tveds lenne azt lltani, hogy
Zrnyit a magyarok kztt mindenki szereti. Vannak kemny brlk s kznys kerkktk.
Legtbb nehzsget a nagyhang buzglkodk okozzk, a kzs elhatrozsok az 1655,1659 s 1662.
vi orszggylsi elterjesztsekben s trvnyekben nyomon ksrhetk. A trvnyek vgrehajtsa
a ndori utastsok s a vrmegyei jelentsek szerint szinte lekzdhetetlen nehzsgekbe tkzik.
Szoks volt rgen az Udvar rosszakarat"-t emlegetni. Ez gy megfoghatatlan kategria. A kulcssze-
mlyisgek konkrt dntseit vizsglva vilgosabban ltjuk a valban nehz kzeget. Von Spiek alt-
bornagy pldul 1664. mrcius 25-n, teht kritikus napokban a kvetkezket rta Grazbl Lobkovitz
hercegnek, a Haditancs elnknek: Rvid idre most a Haditancs engedlyvel Badenbe utazik
gygy frdzsre. Igaz, hogy Zrnyi grf nhny httel ezeltt segdcsapatokat krt tle, de gy lt-
ja, hogy Zrnyi grf krse nem nagyon komoly. Klnben is gysem tudott volna annyi lovat vagy
lovaskatont adni, amennyit a grf krt. S ha a helyzet gy alakul, a segdcsapatokra mgis szksg
lenne, krjenek mindenekeltt a bajoroktl.
Beszlnem kellene a jobbgypolitika szinte naponta megvvott apr, de mgis lnyeges eredm-
nyeirl. A jobbgyot, ha hasznlni akarjuk vdeni kell" jelentette ki Zrnyi. Ez az abszolutista lla-
mok jobbgypolitikjnak lnyegt kifejez nzet a gyakorlatban sokfle vltozatban valsul meg.
Fontos sszetevje a nemessg tehervllalsnak, adzsnak kvetelmnye. Az orszggylseken
tbbszr trvnybe foglaljk, de csak 1661-ben s 1663-ban tudjk nhny vrmegyben megval-
stani, sszessgben a gyakorlati politika apr rszletei, pl. a klkapcsolatok, a hadszervezet tala-
ktsra tett ksrlet, a horvtorszgi, majd az 1661. viTisza vidki mozgalmak megcsendestse, a
Tiszannsi eset, a katonasg elltst szolgl erfesztsekkel egytt arra vall, hogy bksebb k-
rlmnyek kztt, ha hosszabb id ll Zrnyi rendelkezsre a gyakorlati politikban is valban
fejedelmi letmvet hagyhat maga utn.
Befejezsl nhny sz: hogyan alakult a gyakorlati politikban a Habsburg-magyar viszony.
Tbbrt, rnyaltabb, mint ahogy eddig ismertk. Mint napot az rnyk kveti a gyorsan vltoz
nemzetkzi erviszonyokat. Tudjuk pldul, hogy a Titkos Tancs elnke Porcia herceg s Zrnyi
kztt rgi ellentt llt fenn gazdasgi, kereskedelmi rdekek miatt. 1660-ban Porcia a birtokai
szempontjbl elnys Trieszt kikt kiptst mg elbbrevalnak tekinti, mint az ostromlott
Vrad felmentst. 1661-ben a Zrnyi-jvr ptse krl tmadt pratlan bonyodalmakban mgis
Zrnyit prtolja. llspontjt vizsglva azokra a mig nyitott krdsekre is vlaszt kapunk, hogy mi-
rt lett ez a - Montecuccoli ltal birkaakol" -nak beczett vr - a Habsburg-trk diplomciai
trgyalsok egyik f krdse s mirt szakadt miatta kt prtra az udvar. Korntsem csak azrt, mert a
bkemegegyezs ellenre plt fel a vr, eredetileg a trk ltal kiszemelt terleten. Valjban a Porta
tvolabbi hadszati elkpzelseit zavarta. Isztambul gy tervezte, hogy a szrazfldrl htbatmadja
Velenct s ebben az idben mr trgyalsokat folytatott az udvarral, hogy engedjen t trk csapa-
tokat Stjerorszg s Karinthia rintsvel Friuli irnyba. Zrnyi-ivr stratgiai jelentsge nemcsak
abban llt, hogy Murakzt Stajerorszgot s Karinthit vdte, hanem ezt az tvonulsi tervet is keresz-
tlhzta, s kzvetve tnyez a trk-velencei hborban. gy rtjk meg, hogy 1662-ben az orszg-
gyls ideje alatt mirt rja al a csszr a spanyol prt kvetelsre a Zrnyi-jvr lerombolst elren-
del parancsot. Mirt kap utastst 1663 elejn Ali pasa, hogy szllja meg Zrnyi-jvrt, ne rombolja le,
hanem foglalja el. Majd 1663 prilsban Kprl ultimtuma ismt gy hangzik: mondjanak le Zrnyi-
jvrrl. S ugyanakkor Velence seglyt szavaz meg a vr megerstsre.
Tudjuk, hogy Velenct szrazfldrl megtmad trk csapatok tengedsnek tervt a stjeror-
szgi s karinthiai birtokosok elleneztk leghevesebben. Kzttk volt Porcia herceg is. Ez termsze-
tesen nem zrta ki, hogy Porcia tzzel-vassal vdje a Habsburg-trk bkt, s a vgveszly rjban
legfeljebb a vdelmi hbor kockzatt vllalja. Sok egyb kztt az a kijelentse, amit a velencei
kvet szerint a kirlyi kpolnban mondott 1661 tavaszn, jl jellemzi, mennyire tisztban volt Zrnyi
politikjnak ttjvel. Illetlen dolog - mondotta - , hogy Zrnyi kt tehn elhajtsval felforgassa
az egsz vilgot." Ez nem 1663 tavaszi portyjra vonatkozott, mint a kijelentst 1663-ra datlva
Szchy Kroly vlte. s nem is holmi lekicsinyls rejlik a kt tehn elhajlsa" minstsben. Ellenke-
139
zleg a klasszikus mveltsg Porcia Hermes-szel pldzdik s tudja a kirobban hbor vilgford-
t horderej lehet.
Megint ms tnyezk jtszottak kzre Pucheim s Zrnyi kapcsolatban. Pucheim 1663 vgn emlk-
irataiban fejtette ki, hogy mirt nem lehet Montecuccoli a trk hbor hadvezre. 1664 tavaszn a re-
gensburgi gylsen a hadjrat fvezrnek szemlye krl foly vitban Auersperg herceg - akirl jab-
ban azt is tudjuk, hogy 1655-ben Zrnyivel majdnem kardra mentek egymssal - Montecuccoli ellenben
a Zrnyire voksolkkal szavazott, st egy rszleteiben sajnos mig nem ismert beszdben fejtette ki,
hogy Zrnyi a plda.
Ezeknl a rszleges rdekrvnyest taktikai vltozsoknl sokkal lnyegesebb a magyar politiku-
sok stratgija. Meggyzdsk: a nemzetkzi trkellenes szvetsgben a Habsburg-birodalom nl-
klzhetetlen. Irtzatos erfesztsekkel igyekeznek megoldani az elltatlan csszri katonasg pusz-
ttsai s az ellenreformci miatt mr mr robbanssal fenyeget trsadalmi feszltsgeket. St
Lipt fherceg kirlly vlasztsa 1655-ben, s annak a ktelezettsgnek a kicsikarsa, hogy mg
letben kiveri a trkt Magyarorszgrl, tbb ms trgyalssal egytt arra vall, hogy az orszgos
gy rdekben a magyar politikusok kszek mltnyolni a dinasztia ignyeit. A trk hbor kirob-
bantsa krdsben azonban vgig kvetkezetesek. Ebben az orszg s a Habsburg birodalom rdekei
ellenttesek. Helyesebben a spanyol prt llspontja szerint, amg Spanyolorszgnak Portuglival
kell harcolnia s az osztrk Habsburgok nyugati hatrait Franciaorszg fenyegeti, az oszmn hatalom-
mal nem keveredhetnek hborba. Magyarorszgnak pedig ltkrdse, hogy kizzk a trkt, amint
Zrnyi s kortrsai tbbszr megrjk. A vgs necessits a bks let ignye egyszeren megkveteli,
hogy megszabaduljanak a megosztottsg, az llandsult hbor
-
llapottl. A magyar politikusok
j eljrsa Zrnyi kezdemnyezsre, hogy Lipt csszr kifejezett tilalma ellenre is trgyalnak kl-
fldi orszgokkal, rszben az erdlyi fejedelmek kitaposott diplomciai tjain, rszben sajt meg-
bzottjai segtsgvel. Fleg pedig minden ervel igyekeznek nylt hborba rntani a Habsburg biro-
dalmat s a trk Portt. Mindent kockztatnak.
A XX. szzadbl visszatekintve eszkzeik nem mindig szerencssek vagy rokonszenvesek. Az
ldozatok nagyok. Elesik kt erdlyi fejedelem, elvsz rsekjvr s Vrad, vrmegynyi terletek
pusztulnak el.
Mgis 1664 februrja ketts gyzelem: Eurpa az eszki hidat felget Zrnyit nnepli. Magyaror-
szg vrmegyi s vrosai a Rajnai Szvetsg elnknek ndori kzlemny ksretben megkapott
hivatalos nyilatkozatbl tudjk meg, hogy nemzetkzi szvetsg alakul, tmad hbor indul a t-
rk ellen.
Mi az, ami elveszett s mi az, ami megmaradt? A hbort a szvetsgesek megnyertk, a bkt
Magyarorszg megint elvesztette.
Tudjuk, nagyjelentsg trtnelmi esemnyek idejt csak nagyobb idhatrok kztt szabjk
meg a fejlds trvnyszer folyamatai. Zrnyi politikja azt bizonytotta, hogy a magyar politikai
gyakorlat 1650-1664 kztt kpes volt nll cselekvsre, komoly lpseket tett a szthull orszg
bels egysgnek, anyagi erfesztseinek, korszerbb berendezkedsnek rdekben. S hathatsan
kzremkdtt a nemzetkzi trkellenes szvetsg ltrehozsban, az orszgegyest tmad h-
bor megindtsban.
Nhny egykor forrs az 1699. vi karlcai bkvel zrd trk hbort 1657-tel, ms 1645-
tel kezdi. 1648-1664 rvid msfl vtized bels reformprblkozsait a trk kizse utn ms
felttelek kztt egsz genercik prbljk majd megvalstani.
140
SZRNYI LSZL
PANEGYRICUS S EPOSZ
Zrnyi s Cortesius
Rgta tudjuk, Mart Krolytl, hogy Zrnyi eposznak pldi kztt Ovidius Metamorphoses-e
is szerepelt, Mart azonban kzelebbi vizsglatokba nem bocstkozott, csak a Syrena-ktet Perorati-
jt s az Ovidius mvt zr, nmagnak klti halhatatlansgot jvendl toposzt vetette ssze.
Ha azonban sszehasonltjuk Ovidius carmen perpetuum"-nak s a szintn tizent nekbl ll
Zrnyisznak felptst, akkor feltl hasonlsgot tallunk. A rmai klt mvnek els t kny-
vben istenek, kzps t knyvben flistenek, azaz hroszok, utols t knyvben pedig emberek
csods tvltozsait adja el. gy a Chaossal indul m Julius Caesar istenlsnek, vagyis csillagg
vltozsnak legendjval r vget; a veszlyeztetett s zavarba kerlt vilgrend gy jut el az jra
elnyert aranykori bke boldog llapotban. Zrnyi a maga keresztny mdjn szintn kosszal kezdi
eposzt, hiszen a fldre tekint Isten a kivlasztott magyar nemzetet olyan kaotikus llapotban
leiedznek tallja, amely az egsz vilgrendet veszlyezteti. A vgn pedig, Zrnyi Mikl engesztel
hallval s mennyei megdicslsvel a vilgrend helyrell, az aranykor magva el van vetve. Ennek
megfelelen az eposz is hrom lesen elklnl rszre, hromszor t nekre tagozdik. Az tdik
nek vgn Zrnyi emberknt, mgpedig Istennek elktelezett, s Isten vgzsbe belenyugodott,
hallra sznt frfiknt jelenik meg. gy bcszik fitl:
Nem mienk az llek, hanem az Isten,
Te fogsz- kedvedre sfrkodni vle?
Tarts meg, fiam, magadat nagyobb szksgre,
s szegny romlott hazdnak jobb djre.
Szksg, hogy n itten vgezzem napomat,
Mert Isten rendelte itt vgs rmat,
Most utolszr mutatnom kell mivoltomat:
Kvessed,mikor kell, te is nagy prbmat."
2
A msodik nagy egysg, a tizedik nek vgn Zrnyi gy jelenik meg mint hrosz, emberfeletti
hs, akit harcban a kaszs hallhoz, diadalmas megtrsben a barlangjba visszatr oroszlnhoz
hasonlt a klt. Vgl a harmadik harmad, illetve az egsz eposz vgn Zrnyi megdicsl, mrtr-
knt az gbe emelkedik. Teht az ovidiusi isten-flisten-ember sorrend megfordul, lesz belle em-
ber-flisten-(azaz hrosz)-megistenlt hs.
Ovidiusnl azonban nincs kzponti hos. Zrnyi, a klt viszont egsz eposzt Zrnyi, a szigetvri
hs emberfeletti alakjra boltozza, Zrnyihez kpest a tbbi hs, akr a magyar, akr a trk tborban
1
MART Kroly, Bevezets in A ktezer ves Ovidius. Szemelvnyek a klt mveibl. Bp. 1957.
42. Mart zrjelben hozzteszi: (Klnben nemcsak magyar, hanem ltalnos szempontbl gy-
mlcsz feladatnak tartanok Zrnyi mint eposzklt s a Metamorphoses mint ,eposz' egymshoz
val viszonyulst kzelebbrl megvizsglni)". - Tanulmnyom vitjn Havas Lszl teljes joggal
felvetette, hogy Vergilius Aeneis-nek hrmas felosztsa is hathatott Zrnyire. Az Aeneis szerkezet-
rl v. e sorok rjtl: Vergilius Aeneise in Vergilius: Aeneis. Ford., elsz s nvmutat: KARTAL
Zsuzsa. Utsz s jegyzetek: SZRNYI Lszl. Kozmosz Knyvek, Bp. 1987. 341-354. 1.
2
Grf Zrnyi Mikls mvei. Kiadja NGYESY Lszl. Els ktet. Klti mvek. Budapest, 1914.
(A Kisfaludy-Trsasg Nemzeti Knyvtra, X1V/1.). 179.
3
I. kiad. 255-256. 1. 103-106. versszak.
141
foglal helyet, nem tekinthet egyenrangnak. Ezzel a belltssal a vergiliusi pldn is tlhalad, mert
hiszen Aeneas - brmennyire kzponti szerepet is tlt be - a maga vgzetes elrendeltetettsgben sem
emelkedik annyira a tbbi hs fl, mint Zrnyi. Termszetes, hogy Ovidiustl hseszmnyt nem vehe-
tett, az azonban mr magyarzatra szorul, hogy a magyar klt mirt rtelmezi ily mdon a maga
- egybknt a vergiliusi normhoz igaztott - kzponti hst.
A fhsnek mint az isteni kldets egyedli lettemnyesnek ennyire az eltrbe helyezse
magn viseli a ks antikvits legnagyobb kltjnek, Claudianusnak s mfajnak a panegyricusnak
a hatst. Claudianus sszes mvei megvoltak Zrnyi knyvtrban. A lehetsges hats rszletes
vizsglatt akkorra kell halasztani, amikor a Zgrbban rztt knyvgyjtemny korszer feldol-
gozsa napvilgra kerl. Addig is azonban fel kell hvnunk a figyelmet egy olyan humanista panegyri-
cusra, amelyet Zrnyi ismert, st alhzsokkal is elltott. Ez a m Alexander Cortesius, azaz Ales-
sandro Tommasso Cortese: De laudibus bellicis Matthie Corvint Hungri regis cm dicst klte-
mnye.
5
Cortesius - mint Havas Lszl tisztzta - 1487. augusztus 7-e, azaz Bcsjhely elfoglalsa s
1488 prilisa, azaz azon idpont kztt rta mvt, amikor Ancona vrosa kitzte a magyar zszlt, s
ezzel Mtys fennhatsga al adta magt. A Zrnyisszal val koncepcibeli hasonlsgot mr Florio
Banfi szrevette 1937-ben, de ez a megllapts visszhangtalan maradt a Zrnyi-szakirodalomban.
Zrnyi Mikls knyvtrban megvolt - illetve Zgrbban ma is megvan - Bonfini mve Zsmboki-
fle kiadsnak 1606-os, Hanauban nyomott vltozata. Zsmboki a m fggelkben - tbbek k-
ztt - kzli Cortesius munkjt is, mgpedig az Obsopaeus-fle, Hagenauban 1531-ben megjelent
kiads alapjn. Ezzel mintegy megkoronzza sszelltst, amelyben Cortesius kltemnye utn
mr csak Zsmboki sajt epigrammi kvetkeznek, valamint kronolgiai sszefoglal. Monok
Istvn, valamint Orlovszky Gza jvoltbl - Font Zsuzsa kzvettsvel - beletekinthettem a Zr-
nyi knyvtr rszletes feldolgozsnak kziratba,innen tudom, hogy Zrnyi hrom helyen is tintval
alhzta Cortesius egy-egy sort. ,
Zrnyi knyvtrjegyzkben a VIII. Poetae Latini" szakasz 34. sz. ttele: C. L. Claudiani quae
extant, Heinsius Dniel recensuit ac notas addidit. Accedunt quaedam hactenus non edita." \.:Biblio-
theca Zrinyiana. Die Bibliothek des Dichters Nicolaus Zrnyi. Wien. 1893. Verlag von S. Kende. 74.
5
Kritikai kiadsa: Alexander CORTESIUS, De laudibus bellicis Matthiae Corvini Hungri regis.
Edidit Iosephus Fgel. (BSMRAe). Lipsiae, B. G. Teubner, MCMXXXIV.
6
HAVAS Lszl, A. Cortesius panegyricusa Mtys s a ppasg diplomciai rintkezsnek
tkrben. ItK 1965. 323-327.
7
Florio BANFI, Alessandro Tommasso Cortese glorificatore di Mattia Corvino re d'Ungheria.
Archivio storico per la Dalmazia. XII. vf. XXIII. kt. 137. fz. Roma, MCMXXXVII. 135-160. 1.
- Banfi az gben jtszd jelenetet veti ssze a Zrnyisszal, de nem vizsglja, hogy Zrnyi honnan
ismerte Cortesiust. 165. 1. l . j .
8
1618-1918. Zrnyi-killts. (...) Bevezette: FERENCZI Zoltn. Bp. 1919. 23. Nr. 266. -
* RMK III. 1027., a fggelk: RMK III. 1019. - A MONOK Istvn ltal szerkesztett, kziratos j
feldolgozsbl, amely a Zrnyi-knyvtr llagt trja fel, kiderl, hogy Zrnyi a kvetkez sorokat
hzta al: Incumbent alii Sarrano mollius ostro" (i. kiad. 898. fellrl a 12. sor); Intexent agili,
et convivia lauta parabunt" (898. 1., fellrl a 15. sor); ,,At rex Pannnia tremuit Germanus in aula"
(898. 1., alulrl a 19. sor). A kritikai kiadsban ezek a sorok: 311., 314., 336. sor (FGEL, i. m.
8-9.)
Obsopaeus gy ajnlotta bartja, Sebastianus Haller figyelmbe a kltemnyt 1531-ben: Fit
hic unus ex numero, quos felicissimum illud ct politissimum Angeli Politiani seculum produxit, quo
nunquam fclicium ingeniorum uberior proventus extitit." Antonii Bonfinii Rerum Vngaricarvm
decades qvatvor, cum dimidia. (...) Ioan. Sambvci (...) opera ac studio (...) Basileae, 1568. 865. 1.
1 0
Bonfinival egytt Cortesiust is tovbbhagyomnyoztk. Nagyon rdekes, hogy a kvetkez
kiadvnyba is bekerlt: Livii Hungarici id est: celeberrimi de rebus Hungri historiographi, Antonii
Bonflnii orationes. (...) Quibus una, alterave ejusmodi Oratio ex Nicolai Istvanfii histria adjuncta
est. Item elegantissimum, ct Claudianeis Pancgyricis aemula T. Cortesii De laudibus Matthiae Corvini,
Invictissimi olim Hungri Regis, carmen panegyricum. - Cassoviae, TypisAcadem. per Joan.Hen-
142
Cortesius, akinek csaldja Dalmcibl szrmazott, a ppai kancellrin volt rnok abban az id-
ben - mint ahogyan Kristeller egy frissebb tanulmnyban kifejti - , amikor a ppai llam s diplo-
mcia irnytsban az rnokok krben egyrtelmen gyztt a humanizmus, a maga nyelvi s iro-
dalmi trekvseivel, s csak a jogszok kztt tartott meg bizonyos pozcikat a ksi skolasztika.
Az jabb szakirodalom, amely Mtys olasz magasztalival foglalkozik, nem sok figyelmet szentel
a kltemnynek; Sante Graciotti pl. semmilyen figyelemre mltt nem tallt benne ideolgiailag, leg-
feljebb azt, hogy Magyarorszggal kapcsolatban emlegeti a klt a keresztnysg vdbstyja"
toposzt. '
a
Pedig akr ha Banfi, akr ha Havas Lszl megllaptsait vesszk figyelembe, a kl-
temny jelents irodalmi szempontbl, hiszen csiszolsban nem kisebb klt segtett mint Marullus;
akr diplomciatrtneti szempontbl, hiszen azt a ppai llspontot tkrzi, amelyet a Szentszk
Magyarorszggal kapcsolatban a Mtyssal val viszony vgleges megromlsa eltt alaktott ki.
A kltemny tartalma rviden a kvetkez: a klt elutastja a kzkelet epikus trgyakat, vagyis
a trjai s a thbai hbort, valamint az aranygyapj megszerzsre indtott expedcit ugyangy,
mint a csillagok futst, vagy az alvilgot ler kltemnyeket; a fiktv tmk helyett valsgos tr-
gyat vlaszt, Hunyadi Mtys tetteit, akit egyttal mzsjul is felkr. Hiszen Corvinus a vilg egyet-
len remnye, Itlia s Rma vdbstyja, a cseh eretnekek leigzja, a rgi hit vdje. Emlthetn
seit is, de elssorban apjt, aki Nndorfehrvr all elverte a trkt; az si Taurinumot ma azrt
hvjk Fehrvrnak, mert az elszrt trk csontok fehrlenek ott. De az atyja legnagyobb dicssge
az volt, hogy e fit, Mtyst nemzette, aki ugyangy fellmlja t dicssgben, mint ahogy Peleust
Achilles, vagy Flpt Nagy Sndor. Mr mikor anyja mhben volt, csods eljel - a holl s a gy-
r trtnett eleventi fel Cortesius figyelmeztette anyjt, hogy Isten kivlasztottjt hordja szve
alatt. Erzsbet (Elisa) imjra Isten oda is figyel. A knyrgstol megindulva gy szltotta meg Szz
Mrit:
O mater, diro poenas de sanguine sumam
Immittamqueglobos flammarum in viscera terrae
Et genus humnum deleto semine perdam.
Iam pudet in nostras armari numina vires,
Quae superis depulsa polis damnavimus Orco.
En rursus fera bella cient rursusque gigantes
Monstraque de superis audent decernere regnis.
Pars quota terrarum restat mihi? Possidet orbem
Turca ferox Eurumque premit Magmedus et Austrum,
Nec ptrim tantum Solymam nec Achaica tantum,
Regna, sed Illyricum tenet Epirumque superbus.
Angusto vix tuta freto Roma inelyta, divum,
Roma, locus, Roma, imperii pulcherrima sedes.
Quid memorem infandi tot templa ruinis,
Dedecus in nostrum versum fasque omne nefasque
Pollutamque fidem et temeratas caedibus ars?
ric. Frauenheim, 1732. E kiadvny 132-166. l.-jn teht olvashat Cortesius, akinek mvvel ilyen-
formn a XVIII. szzadi magyarorszgi jezsuita latin epika alakti kztt is szmolnunk kelt.
1 1
P.O. KRISTELLER, La cultura umanistica a Roma nel Quattrocento. - Umanesimo a Roma
nel Quattrocento. A cura di Paolo Brezzi e Maristella de Panizza Lorch. Roma - New York. 1984.
323-332.
n

a
Sant c GRACIOTTI, Le ascendenze dottrinati dei lodatori italiani di Mattia Corvino. in Rap-
port! veneto-ungheresi all'epoca dl Rinascimento. A cura di T. KLANICZAY. Bp. 1975. 62.; v.
KLANICZAY Tibor.^1 kereszteshad eszmje s a Mtys-mtosz. (RenFz 28.) Bp. 1975.
143
An frustra ignifera torquemus fulmina dextra
Miscemusque cavis horrenda tonitrua nimbis?
Me tarnen Hunniadae pietas movet actaque bello
Fortia et effusus nostro pro nomine sanguis,"
1
Isten teht a fld elpuszttstl, amelyet az emberisg - elssorban a mohamedanizmus trhdtsa
miatt - b'ven megrdemelt volna, csak Hunyadi kegyessge miatt tekint el. Intzkedik is, hogy a
hs fia bkessgben megszlessk s flneveljk; fogja a trkt megtrteni, tzzel s vassal gyz-
ni fldn s tengeren s vgl elhozni az aranykort:
Postquam alacres magnis vires firmaverit ausis,
Is premat immanes invicto milite gentes
Aureaque Arctois componat saeeula terris."
Istennek erre a kijelentsre megrendlt g s fld, st mg a mly pokolban lappang Mohamed is.
A gyermek megszletett s szletsnl ott volt Venus, mint a rmaiak sanyja, Mars s maga Romulus
is. Az jszlttre maga Athn helyezte koszorjt s a Prkk hromszor zengtk a j eljelt tartal-
maz dalukat. Mtys csodlatosan gyarapodott blcsessgben s erben, atyja mellett sajttotta
el a hadimestersget, majd Hunyadi Jnos - nndorfehrvri gyzelme utn hallt rezvn kzeledni,
mert Isten elhatrozta, hogy a megreslt eget fogja vele gazdagtani gy oktatta bcszva fit:
Incumbent alii Sarrano mollius ostro,
Argutas tenui decent de gutture voces,
Pulsabunt citharam melius saltuque choreas
Intexent agili et convivia lauta parabunt,
Tu bellare frequens et vincere, nate, mement;
Hoc tibi rit stdium regnique extendere fines,
Exercere fidem et contingere sidera factis.
Ingeredere et tan tos iam nunc ordire labores!"
Miutn Hunyadi mennybe ment, Lszl fit kivgeztette a nmet kirly - a kirly lelkiismeretfurda-
lst fest sort Zrnyi ugyangy alhzta, mint az elbbi nemzetkarakterolgiai figyelmeztets kt
sort, amelyben a klt, illetve Hunyadi ms npeknek engedi t a bks nyugalmat, mert a magyar
npnek, illetve vezrnek harc a sorsa - vgl Mtys kerl a trnra. Elszr Istennek adott hlt,
mint az alacsony sorbl kerlt Dvid kirly, majd az orszg egy rszt bitorl huszitkkal szmolt
le. Harca eltt Szt. Istvnhoz fohszkodott segtsgrt. Gyzelme utn lmban megjelent neki rmai
se,-a kztrsasg kornak bajnoka, Corvinus s tnyjtotta neki Aeneas fegyvereit, amelyet addig
az eliziumi mezkn rejtegetett, mert nem tallt mlt viseljkre; mindenesetre az jabb hasznlat-
ba vtel eltt kifnyestette s kilestette ket Vulcanus szicliai mhelyben. Mtys fel is lti a
csodlatos fegyvereket, melyeknek mltbb viselje , mint akr volt Vergilius hse, akr Homro-
sz, serege ezrt mlt ovciban is rszesti s rk hsget eskszik neki. (Ez az esk pontosan az
1199 sorbl ll kltemny kzepn helyezkedik el.) Alecto fria azonban, hallvn Mtys sikereit,
magra lti Murd szultn (Amurathes) kllemt, megjelenik finak Mohamednek lmban s Mtys
ellen izgatja a fiatal szultnt. Szemre hnyja, hogy bosszulatlanul hagyja atyja belgrdi veresgt
s a magyarok terjeszkedst; szavaihoz nyomatkul mrges kgyt hajt fia kebelbe. A fi megfele-
len fel is dhdik s engesztelhetetlen dhben felszltja vezrt, Alit (akit a klt Halybacchus-
nak nevez, s azt tartja rla, hogy a Halys foly partjn szlte t Bacchusnak egy amazon) hogy a-
zonnal vonuljon seregvel a magyarok ellen. Mtys azonban megveri, s Ali hiba tkozza el Mohame-
l 2
FGEL, i. kiad. 5. 1. 142- 161. sor
13
Lm. 5-6.1., 171-173. sor
14
Lm. 8-9.1., 311-318. sor
144
det, aki flrevezette s hiba knyrg atyjhoz Bacchushoz, Mtys megtmadja s sajtkezleg
megli az ifj trk vezrt. Ali lelke keseregve suhant az alvilgba, ahol rkk tart pokoli gytrel-
mek vrjk. Mtys el is foglalta volna az egsz trk birodalmat, ha otthon nem tmadt volna l-
zads. De a kirly azta is rendletlenl puszttja a trkket, s amita Beatrix a felesge, a kirlyn
is rszt vesz a hadjratokban. Azutn a hitszeg Ausztrira tmad, elfoglalja Bcset majd Bcsjhelyet is.
A diadalmenet lersa utn harcmodornak magasztalsa kvetkezik. A kltemny befejezsben
a magyar kirlyt Cortesius elbb az sszes trtneti hs fl helyezi (ezek kztt szerepel Attila is),
majd a mtoszi hskrl mutatja ki, hogy azok vitzsge sem rt fel Mtysvel. gy dvzli a kirlyt:
Salve, Mrtis honos, Mrtis genus, optima bello,
Dextera, Romanis maioribus aemula virtus!
O felix soboles, felicia quae te
Tempora, quae talem, tantum tlit inclyta tellus."
Amg a latin mzsk nyelve lni fog, Mtys dicssge is fnnmarad, tlli Mausolos oszlopait s a
piramisokat is. Ha pedig egyszer elszltja az g, Krisztus dvzteni fogja s csillagknt fog ragyogni
az gen.
Mfaji szempontbl Cortesius kltemnye hen kveti a Claudianus ltal dicst kltem-
nyekre adott mintt. Legjabban Jkob Lelmer foglalkozott Claudianus panegyricusainak szerke-
zetvel. A Honorius csszr IV. konzultusra rott dicsnek felptse pldul a kvetkez: a ,,ba-
silikoi logoi" kompozcis szablyainak megfelelen kezddik a m bevezetssel, majd kvetkezik
a genos, vagyis a hs szrmazsa s sei, ezek utn rszletesebben az atya tettei (itt mr lehet mito-
lgiai nagytst is alkalmazni). A kvetkez rsz a genesis vagyis a a szlets, a maga csods eljeleivel.
Ezek utn kvetkezik az un. anatroph, ez az egysg engedi meg a legnagyobb varicis lehets-
geket. Cortesiusnal gy pl. az Atyaisten fldet elpusztt szndka szerepel, amelyet vgl a Hunyadi
csald kedvrt elhalaszt. Mg ebbe a rszbe tartozik az uralomra juts, koronzs s a testvrrel
val sszehasonlts; a Mtys-panegyricusban ezt Hunyadi Lszl meglsnek trtnete helyette-
sti. Az anathroph ktelezen tartalmaz mitologikus hasonlatot, l. nagytst, de Cortesius is hat-
rozottan vergiliusi mintra jrt el, amikor a hseposzra emlkeztet mennyei tancskozst illesztett
be. Ezutn kvetkezik a peri basill eias: Cortesiusnal ennek pontos megfelelje egy kicsit elbbre
kerlt, de funkcija ugyanaz mint Claudianusnl Theodosius oktatsa fihoz; itt azrt kellett elbbre
helyezni, mert hiszen Hunyadi Jnos mg nem volt uralkod. Majd kvetkeztek a tettek, vagyis a
praxeis. Ezek kt rszre oszlanak, haditettekre (praxeis kata polemon) s a bke mveire (praxeis
kat'eirnn); ez az utbbi alrsz Cortesiusnal hinyzik; megrst ugyan beharangozta, de ez - a Havas
Lszl ltal tisztzott krlmnyek miatt - elmaradt. Mindenesetre a m gy sem csorba, mert a di-
adalmenet s az aranykori utalsok nmileg ptoljk a kimaradt, a bks alkotst bemutat rszt.
Ezek utn kvetkezik a magasztalt uralkodnak mint katonnak ill. mint politikusnak bemutatsa;
ez utbbi rtelemszeren szintn hinyzik. Vgl az epilgusban ktelez elem a tyche vagyis a ki-
rly sorst irnyt vgzetnek a magasztalsa s a kitekints: Cortesiusnal ez - keresztny mrl l-
vn sz - a mennyei boldogsg remnynek felvillantsval azonos.
A Hunyadi csaldra vonatkoz toposzokat Cortesius nagy valsznsggel Janus Pannonius m-
veit is figyelembe vve dolgozta ki. Btyja, a karrierjt egyenget bboros, Paolo Cortese jl ismerte
s magasztalta Janust. Hunyadi Jnos mennybemenetelre pl. nagyon rokon hely Janustl a
Hunyadi Jnos srfelirataknt rott epigramma.
15
Lm. 26.1., 1156-1159. sor
i 6
V. J. LEHNER, Poesie und Politik in Claudians Panegyrikus auf das vierte Konsulat des Kai-
sers Honorius. Ein Kommentar. Verlag Anton Hain, Knigstein/Ts.1984.14-17.
1 7
V. HUSZTI Jzsef,Janus Pannonius. Pcs, 1931. 290.
145
Pannni murus, Turcorum terror in armis,
Si qua, Ioannes hac tegeretur, humo;
Sed sub Belgrado mundi superavit ut hostem,
Morte simul domita, sidera vivus adit.
Multi laurigeris Capitolia celsa triumphis
Conscendere duces; solus at iste polum."
A Mtysra vonatkoz toposzok legnagyobb gyjtemnye a kirly nevben Antonio Costanzi olasz
kltnek rott klti levl.
19
A fldet elpuszttani akar isteni szndk, amelyet Mria fordt el,
Janusnak abban a tredkes elgijban olvashat, amelyet Zsmboki Jnos mg ilyen cmen adott
ki: De laudibus Pontificis et rerum humanarum conditione
20
Ez a cm - legalbbis ami a ppa ma-
gasztalst illeti - rejtlyes, de nyilvn hagyomnyozott s megengedi azt a flttelezst, hogy R-
mban mindenesetre volt egy" pldnya, Cortesius teht mint ppai titkr knnyedn hozzfrhetett.
E Janus-vers Zrnyi alapeszmjvel val feltl hasonlsgrl mr Ngyesy Lszl rt.
21
Kardos
Tibor tagadta ezt az sszefggst s a Marinonl olvashat gi tancskozs hatsval helyettestette.
2
Nem tudjuk, hogy Zrnyi olvasta-e Janust, de Cortesius kzvettsvel e gondolatoknak az eposzba
kerlse megnyutatan magyarzhat.
Az alapeszme dnt mozzanata Zrnyinl az, hogy az Isten bnei miatt veri a magyarsgot, a
trk teht isten bntet vesszeje. Ezt a gondolatot a Zrnyi-szakirodalom egyrtelmen a reform-
ci trtnelemszemlletbl eredezteti. Azonban rgebbre is visszamehetnk: hiszen Enea Silvio
Piccolomini, a ksbbi II. Pius ppa 1445-ben mint III. Frigyes csszr titkra Bcsben olyan beszd-
del fogadta az V. Lszl s a Szent Korona hazahozatalra rkezett magyar kldttsget, amelyet
ksbb Szcsy Dnes rsekhez intzett levl formjban ismerhettek meg olvasi.
2 4
Ebben a sznok-
latban Aeneas flveti, hogy isteni bntets lehet az oka annak, hogy a nemrg mg Eurpa leghatal-
masabb kirlysgaknt - Archiregnum - ismert Magyarorszg terletben megcsonkult, tekintly-
ben hanyatlott, bels viszly emszti s idegenek ragadozzk el mellktartomnyait, belsejben pedig
bntetlenl dl a trk. Ennek az isteni bntetsnek csak az lehet az oka, hogy a magyarok valami
bnt kvettek el, s Isten - ahogyan az szvetsg tantja - vlasztott npt bnteti szigoran, mint
gyermekeit az atya. Beszde vgn meg is mondja, hogy ez a bn nem egyb, mint V. Lszlnak
mint trvnyes kirlynak elhanyagolsa. V. Lszl az a vlasztott szemly, aki szrmazsval fogva
- hiszen atyai gon Julius Caesartl szrmazik, mondja knnyedn Aeneas, aki egybknt nemcsak
a romnokat szrmaztatta a rmaiaktl, hanem a longobrdokat is a hossz szakll magyaroktl,
valamint a gtokat is megtette a hunok s magyarok rokonainak, ill. faj testvreinek - anyai gon
pedig a magyar kirlyok leszrmazottja. Ha t elfogadjk a magyarok kirlynak, akkor Isten meg-
ts
Janus Pannonius munki latinul s magyarul. Szerk., utsz s jegyzetek: V. KOVCS Sndor.
Bp. 1972. 168-169. ; v.: KLANICZAY Tibor, Zrnyi Mikls.
2
Bp. 1964. 88- 89.
1 9
Id. Janus-kiads: 348-357.
2 0
V. HUSZTI, i. m. 68.; a Teleki-fle kiadsban a vers cme: Consultatio Dei Patris et Filii de
perdendo hominum genere;quos tandem B. Virgo exorat. laniPannonii ( ... )Poemata. ( . . . ) I. Traiecti
ad Rhenum, MDCCLXXIV. 437- 449.
21
NGYESY Lszl, Grf Zrnyi Mikls, (az id. kiad. elszava). 57- 58. - Ngyesy kziratos ha-
gyatkban - mint erre KOVCS Sndor Ivn figyelmeztetett, akinek ezrt e helyen is ksznetet
mondok - megtallhatk jegyzetei errl az ltala igen fontosnak tartott Janus-Zrnyi kapcsolatrl,
illetve a hrom lndzsa legendjrl. MTAK Kzirattr Ms 716/ 1-4. Az 1. sz. csomagban rszletes
sszevetst ksztett a Janus-vers s Zrnyi prhuzamos soraibl (f. 54.).
22
KARDOS Tibor, Zrnyi a klta XVII. szzad vilgban. (ItFz45.) Bp. 1932.14.
2 3
V. KLANICZAY Tibor, /'. m.
24
Briefwechsel des Eneas Silvius Piccolomini. Hrsg.: Rudolf WO LKN. I. Abt. Briefe aus der
Laienzeit (1431-1445). I. Bd. Privatbriefe. Wien, 1909. Nr. 189. 548-558.
146
sznik bntetni a nemzetet. Aeneas gondolatmenetnek els fele kivlan alkalmas volt, hogy ki-
kristlyosodjk krltte a reformci trtnelemszemllete a magyarokat rt pusztuls okairl
Mohcs utn; tanstja ezt Szenczi Molnr Albert, aki magyar-latin sztrnak el'szavban ezt a rszt
teljes egszben idzi. A gondolatmenet egsze azonban a protestnsok szmra hasznlhatatlan
volt, hiszen nluk nem valamely kivlasztott hs vagy uralkod, hanem az igaz hit elfogadsa sza-
badt meg Isten csapsaitl. Annl alkalmasabb volt e gondolat katolikus flhasznlsra; egyltaln
nem elkpzelhetetlen, hogy Cortesius ismerte {II. Pius levlgyjtemnynek Rmban rztt k-
dexbl) e levelet, s felhasznlta; csupn V. Lszl helyett most mr Mtys lett az a vlasztott h's,
akinek kedvrt Isten elhalasztja a fld elpuszttst. Ettl a megoldstl pedig egyenes t vezet
Zrnyiig.
Mg egy tnyezvel szmolhatunk, a bntets, illetve a bntets-elhalaszts kpzetnek kialaku-
lsakor. Ebben a formban ugyanis, tudniillik abban, amely sztrikus hshz kti a vilgrend jobb-
rafordulst, dnt klnbsget kell ltnunk ahhoz a kzhelyhez kpest, amely a Biblia nyomn a
tatrjrsrl szl Planctus ta felbukkan irodalmunkban. Ez a tnyez pedig a hrom lndzsa le-
gendja. Szent Domonkosnak tnt fel e szerint lmban Isten, aki hrom tzes lndzsval fenyegeti
a fldet, hogy elpuszttsa az emberisget hrom f bne: a superbia, az avaritia, s a luxuria miatt.
Szz Mria azonban kzbenjrknt knyrg Istenhez s kt rettenthetetlen bajnokot ajnl, akik
tevkenysgkkel legyzik ezeket a bnket s gy megvltjk a fldet a romlstl: Szent Domonkost
s Szent Ferencet. Mr Vargha Dmjn flvetette e legenda s a Zrnyisz sszefggst; m Banfi
Florio azzal az ellenvetssel lt, hogy a Speculum Humanae salvationis, amely e legendt tartalmazza,
hatott ugyan a kdex-irodalom korban, hiszen rengeteg magyar vltozatt ismerjk, de Zrnyi kor-
ban nyomtatsban mg nem jelent meg. Cortesius kzvett szerepnek felismersvel ez a nehz-
sg is megoldhat, ugyanis a Rmban l fiatal pap knnyen ismerhette Szent Domonkos legend-
jnak - amely hallatlanul elterjedt volt - ezt az epizdjt, akrcsak Janus maga, mikor a nagyrszt
pogny sznezet letmvbl kilg mennyei tancskozst rta. Mindenesetre a pogny Claudianus
keresztnyestsekor kapra jtt e ltoms, amely Szz Mrit is bevonja a cselekmnybe. Janus
mskor vakodott Mria szerepeltetstl; st, mint a Marcellus-dicsnek mutatja, ha szentet lptet is
fl, mint ott pl. Szent Ambrust s Szent Mrkot, azokat is teljesen pogny intrikusi illetve patr-
nusi minsgben szerepelteti. Janussal kapcsolatban mg egy btortalan gondolat flvethet. Nem al-
kalmazott-e vajon olyan mitolgiai appartust elveszett Annales cm eposzban, amely emlkeztet
a mennyei tancskozsban alkalmazott megoldsra?! Minden valsznsg szerint a magyar trtnelem
2 5
kesszlsnak s irlynak egsz varzst kifejtette, s fejtegetseit hzelg nyilatkozatokkal
pazarul diszitette fel". gy mltatja: FRAKNI Vilmos, A Hunyadiak kora Magyarorszgon. (A ma-
gyar nemzet trtnete IV.) Bp. 1896. 75- 76.
2 6
Szenei Molnr Albert klti mvei. Kiadta: STOLL Bla. (RMKT XVII. 6. k.) Bp. 1971. 460.
1.; v. e sorok rjtl: Szenei Molnr Albert latin versei in Szenei Molnr Albert s a magyar ks-
renesznsz. Szerk.:CSANDA Sndor s KESER Blint. Szeged, 1975. 247.1.
2 7
VARGHA Dmjn, Speculum humanae salvationis s a magyar codexirodalom. Akrt XXIII/
8-9.1912.
2 8
: si nyolcas versforma kdexeink bibliafordtsban - Dolgozatok Bkefi Rmig egyetemi
tanr mkdsnek emlkre. Bp. 1912. 171-195. 1. A Zrnyi-prhuzamrl: 180. 1. l.j.;Ngyesy
emltett kziratai kztt megtallhat a Nr. 2. csomag 1. f.-jn a kitn irodalomtrtnsz tpren-
gse, hogy mennyire illik ssze a Zrnyisz alapeszmjvel a kzpkori legenda. Mivel vgl is ez nem
kerlt be elszavba, idzzk: Zrnyinl nem Mria knyrg s a knyrgsnek nincs foganatja.
- De: Isten kijelenti: ne frkssze az angyal az szndkait. Teht vannak szndkai. Ostora szolga-
ira (?Sz. L.) - Zr.-nl nem prezentlja Istennek senki a szigeti hst, mint az akkori legendban Mria
Sz. Dom.-t s Sz. Ferenczet. A vagy tn a feszlet", 111. a fi Isten quasi a kzbenjr? Ezt kell r-
teni? Mg a hs sem tudja, h. mire van rendelve: Isten megengesztelsre? Ez igen krmnfont magy.
lenne, a mi Zr. vilgos beszdvel ellenkeznk. De - volna benne valami: A megvlt a megvlts m-
vt folytattatja mrtrjaival s ilyennek szemeli ki Zr.-t is."
147
ebben az eposzban a Hunyadi-hz dicstsbe torkollott s egyltaln nem elkpzelhetetlen, hogy
Hunyadi Jnosnak,illetve Mtysnak olyan megvlti szerepet tulajdontott benne, mint amilyet a hu-
noknak, ill. a magyaroknak az rvzr'l rott nagy elgijban, ahol sajt npnek engesztel ldozatt
ajnlja fel az emberisg megmentsre.
29
Azt sem tartom elkpzelhetetlennek, hogy Cortesius is
ismerte ezt a sajnos elveszett mvet, amelyet Zsmboki Jnos ltott utoljra.
Sik Sndor, Kardos Tibor s Klaniczay Tibor egyarnt hangslyozzk, hogy a Mtys kirly let-
rl val elmlkedsek rja eltt az elmlkeds trgyul szolgl kirly valsgos eposzi sznben tnik
fel. Egyetrthetnk ezzel a megllaptssal s magyarzatt abban vlem felismerni, hogy Zrnyi -
legalbbis a m gondolatmenetnek els rszben - kveti a panegyricus szerkezeti felptst. A v-
gn pedig, ahol Mtys hallrl elmlkedik - megjegyzend, hogy Bonfini-pldnyban a nagy ki-
rly hallrl szl rszeket jellte meg a legsrbben - oly mdon tpreng Mtys dvzlsrl,
mint ahogy Cortesius. A legdntbb bizonytk azonban arra, hogy kpzeletben sszefondott
a Hunyadi- s a Zrnyi-hz dicssge, s hogy - mint ezt Kovcs Sndor Ivn mr szrevette - a
Hunyadi Jnos s Mtys kztti viszonyt rokontja mindig atyjnak" nevezett ddatyja s a sajt
maga kztti viszonnyal - ppen az elmlkeds befejezse, ahol Krnarutic kiseposzbl idz olyan
sorokat horvtul, amelyek a szigeti Zrnyi dicssgre vonatkoznak. Hegeds Istvn valdi eposzi
gondolatot ltott Janus legnagyobb szabs kltemnyben, a Marcellus-panegyricusban.
35
Ezt a
tovbbi kutatk kzl mind Huszti Jzsef elvetette, mind Huszti tantvnya Feniczy Gyrgy, aki
a Janust rt Claudianus-hatsrl rtekezett.
36
A korszakkal foglalkoz jabb szakirodalom eredm-
nyeinek figyelembevtelvel azonban egy rszben igazsgot lehet szolgltatni Hegedsnek, aki azrt
ltott a panegyricus mfaji keretein tlmutat vllalkozst Janus mvben, mert Janus Velenct
megteszi Rma rksv s gy Marcellus az egyedl rvnyes vilgrend, a rgi-j vilgrend felt-
masztjnak, megvalstjnak tnhet. Mario Di Cesare nagy monogrfijban, amelyet Vida Christias-
nak szentelt, hosszan foglalkozik azzal, hogy a XV. szzadban hogyan prblkoztak elbb Vergi-
lius rehabilitcijval, a pognysg s rzkisg vdjtl val megtiszttsval, majd pedig azzal, hogy
Si pereunt omnes, nec nos superesse rogamus,
Aequo animo quivis, publica fata subit.
Sin soli luimus communia crimina, Chuni,
Humnum, nobis dulce piare, genus.
De inundatione. - Janus Pannonius munki latinul s magyarul, i. kiad. 374-375. : a nemzeti ldo-
zat gondolatnak utletrl v. e sorok rjtl: Apokalipszis helyett kataklizma, in A FIM vkny-
ve 10. Szerk.: V. NYILASSY Vma. Bp. 1973. 171-186.
3 0
V. HUSZTI Jzsef,/, m. 254-255.
3 1
SIK Sndor, Zrnyi Mikls. Bp. . n. 114.; KARDOS Tibor, i. m. 22.; KLANICZAY Tibor,
i. m. 589.
3 2
Ennek a kirlynak jval is elbb a szava elfogya hallnl, avagy hogy maga szlni nem akara.
Hihet, nagy kszlettel volt ez a nagy llek az Isten eleiben. Momento paratur aeternitas foclix
aut Infortunata, qualem sibi quisque procurat. De az szjbl soha az Isten neve el nem fogya: ha
mit tlhet az ember az rksgrl, nem ok nlkl mondhatjuk, hogy az Isten maghoz vette lelkt,
holott az bajnokja volt a fldn, . . ." Mtys kirly letrl val elmlkedsek. - Zrnyi Mikls
hadtudomnyi munki.
2
Bp. 1976. 292.; Mtys hallrl Zrnyi Bonfini-kiadsban a 650. l.-on
olvasott, itt a 8-9. , a 14-15. , a 20- 21. , a 28-29. , a 41-44. , vgl az 53- 56. sorokat jellte meg
ceruzval, rszben al is hzta. (Id. MONOK Istvnnak a 8) j.-ben emltett kziratt.
3 3
KOVCS Sndor Ivn, Magyarok Rmban Janus Pannoniustl Zrnyi Miklsig, in KIRLY
Erzsbet - KOVCS Sndor Ivn:, Adria tengernek fnnforg habjai". Tanulmnyok Zrnyi s Itlia
kapcsolatrl. Bp. 1983. 24- 25.
3 4
Zrnyi Mikls przai mvei. NGYESY Lszl hagyatkbl KOVCS Sndor Ivn vezet-
svel sajt al rendezte az ELTE Rgi Magyar Irodalomtrtneti Tanszknek Zrnyi-szeminriuma.
Bp. 1985. 204-205. : a magyar fordts innen hinyzik, Id.: Zrnyi Mikls hadtudomnyi munki
2
i. kiad. 295.
148
valamilyen mdon felhasznlva azAeneis-t keresztny eposzt rjanak.
37
A ksrletezk kztt szerepel
Battista Mantuano is, akinek Cortesevel val kapcsolatrl tudunk.
38
Ez a prblkozs-sorozat,
amely Juvencus s Sedulius nyomn haladt, egyre tbb humanista rtket s toposzt olvasztott mag-
ba. Az igazi keresztny eposz ugyan egszen Vidig nem jtt ltre, de - Di Cesare nyomn - el kell
tprengennk azon, hogy ez a fokozatos vergilizlds, vagyis a nagy eposz irnyban val ksrlete-
zs nem hatotta-e t a panegyrixus-kltszetet is.
Vida sszes mvei megvoltak Zrnyi knyvtrban.
39
Megrdemli a Christias, hogy rszletesen
is sszevessk a Zrnyisszal. Itt most csak egy mozzanatra utalok: az olasz klt az V. nekben
fellpteti az Atyaistent, aki mennyei udvarnak teljes pompjval elhelyezkedik az g tetejn, hogy
fia hallnak szemtanja legyen. Az angyalok fellzadnak Jzus szrny szenvedseinek ltvnyra,
hadrendbe gylekeznek, s teljes fegyverzettel meg akarjk tmadni az alvilg s a fldi gonoszsg
erit, hogy megmentsk a Fiistent. Az Atya azonban leinti ket, s kifejti nekik a megvlts tervt,
amelybl Jzus kereszthalla kiiktathatatlan. Zrnyinl a mennyei sereg el is indul, a pokoli sereget
vissza is zi az alvilgba, de Zrnyinek termszetesen meg kell halnia. Hogy a magyar klt olvasta a
Christias-t, azt bizonytja az is, hogy Isten udvarban az angyalokon s szenteken kvl allegorikus
figurk is szerepelnek: mltsg, tisztessg, szerencse, termszet s kegyelem.
41
Ez megfelel a Vidnl
szerepl allegorikus erknek: a ni alakban szerepl dementia, Pietas, Pax(aurea), Spes, Fides.
42
k trtik vissza a mr-mr parancs ellenre is elindul angyalsereget. Az Atya beszde Vidnl, aki
megmagyarzza a megvlts tervt, korrespondel Zrnyinl rszben az Atya, rszben Gbriel szava-
ival, akik hrl adjk, hogy Zrnyi halla megdicsls lesz.
Vidnl Krisztus feltmadsval s mennybemenetelvel helyrellt a kosz fel tart vilgrend,
elkezddik az aranykor. Zrnyi nemzeti aranykorunk pusztulsnak vzijtl vezettetve teremti meg
eposznak fhst, aki mrtrhallval nem megvlt ugyan teolgiai rtelemben, de az a keresztny
humanizmus eposzi szellemben.
Dicsnek Jacobus Antonius Marcellusra. Irta JANUS PANNONIUS. Magyarra fordtotta, be-
vezetssel s jegyzetekkel elltta: HEGEDS Istvn. Bp. 1897. ...de egyet hatrozottan mint nll
rtkes vonst ki kell emelnem a Marcellusra rt panegyricusnak: ez az epikus conceptio, mely hst
nemzeti s egyszersmind rmai hss avatta s gy vgtrtneti eszme hordozjv, mi ltal a Ve-
lencze s Milano kzti bonyolult s sok tekintetben kisszer rdekharcokbl Velencze vilghatalmi
kzdelmt tudza megalkotni s gy szilrd alapot vetett egy valdi eposznak". (30L) Cortesius ugyangy
forml epikus, vilgtrtnelmi jelentsg anyagot Mtys harcaibl.
3 6
V. HUSZTI Jzsef, i. m. 169.; FENICZY Gyrgy, Claudius Claudianus s Janus Pannonius
panegyricus-kltszete. Bp. 1943. 80- 81.
3 7
Mario A. Dl CESARE, Vida's Christiad and Vergilian epic. Columbia University Press, New
York - London. 1964.: v. E. R. CURTIUS nyomn - Janusnl a coaevorum virtus" toposzrl:
Jnos HORVTH, Les genres et modles littraires de Janus Pannonius. ALitt 14. (1972). 297.
3 8
V. Dl CESARE i. m. 296. s Florio BANFI: i. m. 145.
3 9
katalgusban: VII. Poetae Latini. Nr. 48. Marci Hieronymi Vide Cremonensis Albae Epi-
scopi opera. Bibliotheca Zrnyiana. 74.1.; az Ars poetica s Zrnyi kapcsolatrl v. e sorok szerz-
jtl: A Szigeti veszedelem s az eurpai epikus hagyomny. MTA I. O. K. XXXI./3-4. (1979) 2 8 1 -
292.
4 0
Az ltalam hasznlz kiads: Marci Hieronymi Vidae Cremonensis, Albae episcopi Opera met-
rica. I-f. Poson, MDCCLXXXIX. A hivatkozott rsz: I. k. 202. skk. 1.
4 1
Obsidio Szigatiana, XV. rsz, 18-19. szakasz.
__
42
VI DA, l m. 209.
4 3
V. c sorok szerzjtl: 4 szent haznak kp'. - strtnet s epika Zrnyitl Krdyig.
Kortrs 1984. 1958-1966.
149
Amedeo Di Francesco
A SZIGETI VESZEDELEM FORMULI
I. A Zrnyi-kritika, illetve a Szigeti Veszedelem szvegrtelmezsnek egyik fontos krdst az
jelenti, hogy miknt kell rtelmezni a jellegzetesen barokk potikai krnyezetben elfordul rene-
sznsz elemeket. A magyar irodalomtrtnetrsban tbbszr is ksrlet trtnt a jelensg krlrs-
ra s rtelmezsre, de gy vlem, megllapthat, hogy a krdskr krlrsn tl mg nem jutottak
el a jelensg megnyugtat irodalomtrtneti meghatrozshoz. Ugyanis nem arra van szksg, hogy
kvantitatv szempontbl mricskljk le, hogy Zrnyi Mikls klt'i szvegben mennyi tartozik mg
a renesznsz potika fennhatsga al, s mennyi a barokk potikhoz, sem arra, hogy egy iyen mrics-
kls tkrben jjrtelmezzk Zrnyi elbeszl' kltemnynek a magyar barokk kultrban betl-
ttt irodalomtrtneti szerept, hanem arra, hogy igen pontos vizsglat al vegyk a klt'i m sok-
szn valsgt, s ebben kimutassuk, hogy Zrnyi Mikls milyen mlyen s milyen gyakorisggal
hasznlja fel azon klti, stilisztikai-nyelvi formkat, melyeket az t megelz szzad magyar kl-
tszete mr kiksrletezett s meghonostott a magyar klti hagyomnyban.
1
Jelenlegi tanulmnyomban a Szigeti Veszedelem klti szvegnek, stlusnak ezzel a sajtos jelen-
sgvel kvnok foglalkozni, melyrl szeretnm kimutatni, hogy ennek alapvet nyelvi s klt'i eleme-
it Zrnyi a XVI. szzadi magyar klti hagyomnybl vette t, s ptette sajt klt'i nyelvbe. Tisz-
tban vagyok azzal, hogy furcsnak, inkongruensnek tnhet formulkrl s formulris stlusrl beszl-
ni egy olyan klt'i alkots kapcsn, mely igen tvol ll mindennem szbelisgtl. Mgis szksges-
nek tartom ezt a megkzeltsi mdot, mert meggyzdsem szerint csak ezen t vezet t a Zrnyi-
szveggel kapcsolatban minduntalanul felmerl hrmas problmakr megoldshoz: Miben is ll
Zrnyi klti stlusnak sajtossga; Milyen mrtk s mlysg a histris nek stlusnak hatsa
Zrnyire; Miknt kapcsolhat ssze Zrnyi Mikls klt'i munkssga kora ms kltinek stlusval s
nyelvvel.
Jelen esetben a formult nem mint az orlis kltszet alkotelemt rtelmezem, hanem mint
egy meghatrozott versmrtkrendszer s versels keretn bell jelentkez, pontosan kimutathat,
llandan visszatr lexiklis elemek jelenltnek bizonytkt. A formulk megltnek ilyen rtelm
A krdssel kapcsolatban tovbbra is alapvetek Klaniczay T. Zrnyi-monogrfijnak megllap-
tsai. KLANICZAY T., Zrnyi Mikls, Bp. 2. kiads, 1964. A Szigeti Veszedelem s a histris nek
kztti kapcsolatok krdseivel az albbi fejezetek foglalkoznak: Az eposz elzmnyei a magyarnyel-
v kltszetben (82-97); Nyelv s stlus (251-286), ezek nem egy alapvet megllaptsbl indultam
ki jelen tanulmnyom megformlsakor. Zrnyi eposza barokk minstsnek problematikussgra mr
BN I. is felhvta a figyelmet. A barokk, Bp. 1963. c. antolgiba rt utszavban igen helyesen hang-
slyozza, hogy a Szigeti Veszedelem barokk minstse nem vita nlkli a Zrnyi-irodalomban. [...]
Mindezzel nem akarjuk Zrnyi munkssgnak barokk voltt tagadni, csak klnleges jellegre hvjuk
fel a figyelmet". (152-153) Hasonlkpp igen meggondolandk SZRNYI L. megllaptsai (A Szi-
geti Veszedelem s az eurpai epikus hagyomny, A MTA Nyelv- s Irodalomtudomnyok Oszt-
lynak Kzlemnyei", XXXI., 1979, 3-4, 281-292), aki az eurpai epikus hagyomny Zrnyire gya-
korolt hatsn tl igen lnyegesnek tartja az orlis klt'i hagyomnyok szerept is Zrnyi hseposz-
nak kiformldsban. Vgl szeretnnk emlkeztetni arra, hogy a krds pontos megfogalmazst
mr Horvth Jnosnl is megtallhatjuk: Zrnyi eposzt egynileg jellemzi a kt mfaj egymsba nyo-
mulsa. Az mfaja: eposzi rangra emelt histris nek." HORVTH J., A magyar irodalom fejlds-
trtnete, Bp. 1976. 116.
150
kimutatsa, s az ilyen szempontok szerint vgzett vizsglat, igaz, egyrszt elvezethet Zrnyi klti'
nyelve eredetisgvel kapcsolatban korbban kialakult elkpzelsek bizonyos korltozshoz, de
ugyanakkor kimutathat lesz az a klti tudatossg, mellyel Zrnyi felhasznlja s kiaknzza a hist-
ris nek stluselemeit, s egyttal megksrli azok klti tlhaladst; de mindenekeltt segtenek
abban, hogy ne egyes hasonl, vagy akr megegyez nyelvi s stlusjegyek meglte esetn elhamar-
kodottan mondjunk tletet egy ugyanabban a korban l s alkot kltk kzti hatsok, klti
tvtelek krdsben. Az ilyen felttelezett klti hatsok, imitcik valsga azonnal krdsess
vlik,amint a magyar barokk kltszetet szembestjk a kor szinte minden kltjnek letmvben
kimutathat XVI. szzadi klti hagyomnybl szrmaz nyelvi s stluselemek megltvel, a korbbi
szzad histris nekei jellegzetes stlusjegyeinek tovbblsvel.
2
A krdskr elemzsekor igen lnyegesnek tartom Klaniczay Tibor mdszertani tmutatst:
Br bizonyos nagyon ltalnos stilris-formai elvek jelerflte minden irodalmi korszakra jellemz,
nyilvnvalv lett, hogy a mvekben kifejezsre jut gondolkods, eszmk, mentalits dntbb meg-
szrevtelem ltalnos rvny, s a kzeljvben elvgzend sszehasonlt vizsglatok alapjt
kpezi. Ezen vizsgldsnak a lehet legnagyobb pontossggal kell kvetnie a Szigeti Veszedelem sz-
kincst s stlust a XVII. szzadi magyar kltszet szinte belthatatlan sokasg termsvel. Nagyon
sok megegyezst tallunk pldul a Szigeti Veszedelem s Wathay Ferenc s Krspataki B. Jnos
histris nekei kztt. m az igazi sszehasonlt vizsglat nem szortkozhat csupn a XVII. szzadra,
hanem felttlenl figyelembe kell vennie a megelz szzad, a magyar Cinquecento kltszet klti
szkincst s stilisztikai formatrt is. A XVII. szzadi histris nekekben egy sor olyan stluselem,
szls s formula tallhat, ami egyarnt fellelhet Zrnyi hseposzban, de a megelz szzad klt-
szetben is. Amikor teht a magyar epikus kltszet esetben imitcirl beszlnk, mindenkppen
egyttesen kell szemllni a XVI. s a XVII. szzadi klti mveket Mg Gyngysi kltszete sem
teljesen mentes a XVI. szzadi klti utnrzsektl, s ha korltzott szmban, de nla is lehet tallni
a megelz szzad histris nekeire jellemz formulris megoldsokat. A histris nekek formulival
s a Szigeti Veszedelemmel kapcsolatos kutatsaim alapjn el kell ismernem, hogy KOVCS Sndor
Ivnnak nagy meggyz ervel sikerlt bemutatnia s magyarznia Zrnyi s Gyngysi prhuzamos
helyeit (KOVCS S. I., Gyngysi Kemny-eposznak Zrnyi-imitcii, ItK, 1985, 389-414.). Az l-
tala felsorolt pldk kztt is elfordulnak persze mr a XVI. szzadbl ismert formulk. gy pldul
Zrnyi szvegvel kapcsolatban:
Sok hangos trombita akkor megrivada (Sz. Vesz., IV. 13.)
Kztek dobot, trombitt rihasztnak (Tindi, RMKTIII., 343, 709)
J szerecsen lovak. . . hogyha trombita riadt (Balassi, Vitzek, mi lehet)
vagy:
Lobognak az zszlk, vannak nagy rmben (Sz. Vesz., IV. 26)
Az tetejn nagy szp zszlk lobognak (Grcsni, Varjas, II., 67,1732)
St, a Lobognak az zszlk formula Zrnyi szvegben msutt is elfordul: Lobognak az zszlk, fnle-
nek fegyverek (III., 48), amely szinte ugyanilyen formban megtallhat Gyngysinl is: Lobognak
az Zszlk, sok hadakott gyitet", (Marssal trsalkod Murnyi Vnus, Budapest, 1914, BADICS F.
kiadsa, I., 18, 127.). Ugyanakkor mr SZAUDER Jzsef is figyelmeztetett ugyanennek a kifejezsnek
az elfordulsra Srkzi Mt Cantio de militibusban (KLANICZAY T., /'. m.,257.). Az ilyen tpus
egybevetsek filolgiai megalapozshoz nlklzhetetlen az ltalam javasolt s jelenleg kidolgozs
alatt lev formulakatalgus". Kovcs Sndor Ivn tanulmnya ott lesz igazn meggyz Gyngysi
Zrnyi-imitciinak krdsben, amikor olyan klti megoldsok tudatos tvtelt kpes kimutatni,
amelyek mg nem voltak meg a XVI. szzad magyar epikus kltszetben.
151
hatroz tnyezk a formai elemeknl". A Szigeti Veszedelem esetben gyakran tapasztalhatjuk ezt
az igen pontosan kimutathat klnbsget a klti zenet minsge s az azt kifejezsre juttat
klti-nyelvi eszkzk potikai meghatrozottsga kztt. Zrnyi eposzban a barokk eszmeisg nem
egyszer kora renesznsz klti stlusban, azaz a histris nek stlusban jut kifejezdsre, mely
utbbi, mint tudjuk, potikai gykereit a kzpkori kltszetbl s vilgszemlletbl eredeztette.
II. A formula fogalmnak meghatrozsa bizonyos rtelemben mindig magban rejti a tbbrtel-
msget, hiszen mindig egy-egy meghatrozott klti szveg viszonylatban kerl alkalmazsra. Ez
a szveghez ktttsg azonban nem akadlyozza meg azt, hogy a magyar epikus kltszet esetben
is azon formula-rtelmezseket alkalmazzuk, melyeket a nemzetkzi irodalomtudomny a francia
Chansons de geste, az antik eposz-kltszet s a dlszlv orlis epika elemzsekor mr eredmnyesen
kidolgozott. Ezt a tpus formula-rtelmezst az is indokolja, hogy, mg az egyes formulk rtelme-
zse klnfle lehet, maga a formulris stlus alakulsa azonos kpet mutat klnbz kultrk s
korok esetben.
Ms alkalommal mr mdom volt arra, hogy rszletesebben kifejtsem llspontomat a formula
fogalmrl, amely mindenekeltt annak a klti techniknak felel meg, amely a histris nekek
potikai magjt alkotja. Most csak azt szeretnm nyomatkostani, hogy amennyiben ezt a fogalmat
irodalomtrtneti szempontbl eredmnyesen kvnjuk felhasznlni, akkor csakis az az eljrs lehet
gymlcsz, mely egy sajtos kzputat kpvisel a formult mint merev metrikai klist rtelmez
nyugat-eurpai irodalomkritikai llspont s a Varjas Bla ltal kpviselt felfogs kztt, mely fleg
a lexikai ismtldseknek tulajdont formula-jelleget, s gy felhasznlsuk a szintaktikai keretben
vltozatosabb lehet. Be kell vallanom, hogy a Varjas-fle rtelmezs jobban megfelel, s knnyebben
alkalmazhat a XVI. szzadi magyar epikus kltszet esetben, s igazi jelentsge abban rejlik, hogy
lnyegben meghatrozott klti toposzokban mutatja fel a formula megltt.
6
Ugyanakkor lnye-
gesnek rezzk a msik meghatrozst is, mely hangslyozza a formulk versszerkezeten belli met-
rikai ktttsgt, mert ez a formulknak olyan jellegzetessgeire hvja fel a figyelmet, melyek egyb-
knt szrevtlenl maradnnak. Arrl nem is szlva, hogy csakis a klti versmrtk szablyrendsze-
rnek figyelembevtelvel lesznk kpesek klnbsget tenni a przastlus egyes visszatr elemei
3
KLANICZAY T., Pallas magyar ivadkai, Bp. 1985. 222.
4
A formula fogalmrl s a formulris stlus rtelmezsrl itt csak a legfontosabb szakirodalmat
emltem: PARRY, M., Studies in the Epic Technique of Oral Verse-Making in Harvard Studies in
Classical Philology, XLI (1930), 73- 147; BOWRA, CM.
y
HeroicPoetry, London 1952; LEJEUNE, R.,
Technique formulaire et Chansons de geste, in Le moyen Sge", LX (1954), 311 - 334; RYCHNER, J.,
La Chanson de Geste: essai sur l'a/t pique des Jongleurs, Genve-Lille, 1955:, AA.VV.,La technique
littraire des chansons de geste, Actes du Colloque de Liege, 1957; LORD, A.B., The Singer of Tales,
Cambridge, Mass. 1959; ZUMTHOR, P.^Langue et techniques potiques l'poque romane (XI-XIII
sicles), Paris 1963; DUGGAN, J.J., Formulas in the Couronnement de Louis, in Romnia" 87
(1966), 315-344; Dl DONATO, R.^Problemi di tecnica formulare e poesia orale nell'epica greca
arcaica in Annali Scuola Norm. Sup. Pisa", 38 (1969), 243-294; CHASCA, E. de,Toward a Re-
deflation of the Epic Formula in the Light of the Cantar de mio Cid, in Hispanic Review", 38
(1970), 251- 263; DUGGAN, J. S.^The Song of Roland: Formuli Style and Poetic Craft, Univ.
of California Press, 1973; AA. W. , Oral Literature and the Formula, ed. by Stolz and Shannon,
Univ. of Michigan Publications Office, 1976; VARJAS, B., A magyar renesznsz irodalom trsadalmi
gykerei, Bp, 1982; SZABICS, L, Epika s kltisg. A XII. szzadi francia elbeszl kltszet st-
luseszkzei, Bp, 1983;GENTILI, B., Poesia e puhblico nella Grecia antica, Bari, 1984.
5
A. DI FRANCESCO, La Griselda ungherese e lo stile formulare delle prime szphistrik, in
ANNALI del Dipartimento di Studi dell'Europa Orientale", Sezione Letterario-Artistica, Nuova
Serie 2 (XXIII), Napoli 1984, 121- 141. U., A XVI. szzadi histris nekek formulakincse cm,
Pcsett tartott elads 1985. mjus havi vitals alkalmbl, kiadatlan.
6
VARJAS B., /. m. 201-208. ; 349-353.
152
s a klti stlus formuli kztt. Egyszerbben fogalmazva: a formulk alapjt bizonyos lexiklis ele-
mek ismtldse kpeli, azaz, minden formula sz, illetve sz-szerkezetek ismtldse, de nem minden
szismtls, nem minden ismtld stluselem tlt be egy klti szvegben formula-szerepet, mert
nem minden ismtlds formulris eredet. Teht, a feladat az, hogy vilgosan megklnbztessk
az egyszer ismtldseket a funkcionlis jelentsggel rendelkez formulktl, az olyan ismtl-
dsektl, melyek egy meghatrozott klti szveg meghatrozott helyein nll potikai jelentstar-
talommal rendelkeznek.
Termszetesen az egyszer ismtldsek is rszesei lehetnek a formulris stlusnak, de csak abban
az esetben, ha a versszerkezeten bell meghatrozott metrikai helyzetben jelentkeznek. Teht nem
meglep, ha a fentebb emltettek alapjn bevesszk a Szigeti Veszedelem formulajegyzkbe az egyes
szavaknak s tulajdonneveknek ismtlseit is, mivelhogy azok is hozzjrulnak annak a stilisztikai
folyamatnak a meghatrozshoz, amelyet formulris stlusnak neveznk.
7
Termszetesen a formulk
elklnthetek s csoportosthatk ms kritriumok szerint is: s a legtermszetesebb kritrium az,
amely meghatrozza a formulk jelenltt egy meghatrozott tma vagy motvum vagy sztereotpia
terletn. De az n - a histris nekekkel s a Szigeti Veszedelem-mel kapcsolatos kutatsaim f
feladata arra irnyul, hogy az egyes szerzk klti nyelvnek eredetisgt meghatrozza, illetve kimu-
tassa az adott klti nyelv eredezteteset valamely korbbi klti hagyomnybl. Ennek alapjn kell
bemutatnunk az ismtlsek minden tpust, azzal a felttellel, hogy - mint mr emltettk - ezek
az ismtlsek egy bizonyos metrikai norma szerinti szerkezetben legyenek. Egybknt, ha egyrszt
fontos bizonytani, hogy a histris nekek hatssal voltak a Szigeti Veszedelem-ben megmutatkoz
metrikai-lexikai szerkezetkre, ppgy fontos, hogy kimutassuk azt, hogy a Zrnyi-eposz verselse,
kompozcija,klti technikja bizonyos aspektusbl sszefgg a XVI. szzadi magyar epikval. Te-
ht a Szigeti Veszedelem formulris stlusa tanulmnyozhat mind a kls formulk" segtsgvel,
vagyis olyan formulkkal, amelyek mr kimutathatak a XVI. szzadi magyar kltszetben; mind
pedig a bels formulkkal", vagyis olyan ismtlsekkel, amelyek - a kutats jelenlegi llsa szerint
- csak a Zrnyi-szvegben tnnek fel. Ami a bels ismtlseket illeti, lssuk pldul az alzatossggal
kifejezs viselkedst, amely a Zrnyi-szvegben ngy flsorban szerepel:
8
Szerencse s termszet / alzatossggal (xv 19)
Alzatossggal I monda, hajtvn fejt (VI' 9)
Alzatossggal \ hajolnak Istennek (XV, 24)
Alzatossggal j Szivrvny kapujt (XV, 35)
J.J. DUGGAN szerint Formulas containing substantival subjects and objects transcend the
boundaries of particular motifs, since the persons, places, and objects which they designate are not
generally confined to particular types of actions. The most utilitarian type of substantival formula is
the proper name, which at first view may not appear to be a formula at all, but which is commonly
arranged in combination with other words so as to constitute a four or six syUable combination.
By this means the Jongleur retains the option of using the proper name or leaving it understood, a
choice he would not have if proper names were integrated int first or second hemistich formulas
denoting specific actions. There are such formulas, but all but a few of them involve verbs of spea-
king, as respunt dux Neimes or dist Oliver, and their humber is limited in comparison with the quan-
tity of autnomous name-hemistichs. /. . . / Most often, the word which fills in the remaining syllables
to constitute, with the proper name, a complete hemistich, is a noun of title, blood relationship,
or friendship, placed in apposition with the name . . ." (The Song of Roland . . . , i. m., 151-152).
8
Zrnyit NGYESY L. kritikai kiadsbl idzem: I. kt., Bp, 1914.
153
Mind itt, mind pedig ms helyeken is vilgos, hogy a formula ltal kpviselt egyszer gondolat"
egyetlen szval fejezdik ki, amely azonban formulv vlik, azrt, mert mindig azonos metrikai helyen
szerepel a val rag rvn, amely a szban forg kifejezsnek eszkzhatrozi rtket ad. De olyan sza-
vak, amelyeknek esetleg a ragja semlegesebb", szintn pthetnek formula-jelleg flsorokat:
Mind jn, mind gonoszon I llhatatlansgt (IV, 5)
Ltja az magyarnak f llhatatlansgt (I, 8)
Ugyangy formulris termszet a tulajdonnv ismtlse egy verssor els vagy msodik flsorban:
,Peli Vidi Deli Vid!" / nagy torkval kilt (XI, 92)
,J)eli Vid! Deli Vid!" / minduntalan kilt (XIV, 86)
Juranies! Juranics! f sr erdn kilt (IX, 62)
Juranics! Juranics! / n hov hagytalak (IX, 63)
Olyan folyamat ez, amely ismert mr Tindinl s ms XVI. szzadi szerzknl is:
Btori Andrsnak \ az kt f embrivel (RMKT III, 34, 868)
Btori Andrsnak I hamar elizene (RMKT III, 44, 1175)
Losonczi Istvn / ott rajok talla (R MKT 111,73,45)
Losonczi Istvn I elestt hadval (RMKT Hl, 111, 205)
Losonczi Istvn / tszz lval vala (RMKT III, 78, 206)
Mondhatjuk teht, hogy az ismtld flsorok, amelyek csak tulajdonnevekkel ptkeznek, esetleg
a tulajdonnevekhez trsul ragokkal vagy funkcionlis szavakkal egytt, nem vlnak formulkk a
sz szoros rtelmben, de ktsgtelenl hozzjrulnak az ismtlds amaz ltalnos jelensgnek ki-
alakulshoz, amelyen a formulris stlus a maga egszben alapul.
III. A fenti megllaptsok helyessgt igen vilgosan lehet bizonytani a Szigeti Veszedelem formu-
lm-stlusa esetben. Ugyanis a felez tizenkettes Zrnyi-sor klnsen alkalmas a korbbi magyar
klti hagyomnyban kialaktott formulk beptsre. A formulk alkalmazsa egyttal j fnyben
mutatja meg a Szigeti Veszedelem oly sokszor emlegetett lltlagos rossz vagy pontatlan verselsnek
krdst is. gy megllapthatjuk, hogy nem mindig tves, rossz versmrtkrl van sz az olyan
verssorok esetben, ahol nem rvnyesl a 6x6-os oszts, hanem gyakran a formulk alkalmazsa
kvetkeztben toldik el a cezra. Ezek a 6x6-os oszts szempontjbl szablytalannak tlt versso-
rok azonnal szablyos jelleget ltenek a 3/6/3 oszts esetben mely htszer jelentkezik a Szigeti Vesze-
delemben, a 2/6/4 oszts sor esetben (ngy alkalommal), a 3/5/4 oszts sor esetben (egy alkalom-
mal), a 4/6/2 oszts sor esetben (egy alkalommal), a 4/5/3 oszts sor esetben (kt alkalommal),
illetve a kt alkalommal jelentkez 3/7/2 oszts sor esetben, ha kimutatjuk, hogy mindegyik ese-
tben a sor meghatrozott helyn egy-egy formula tallhat. Ezek a megfelel verssorok:
J. RYCHNER szerint a formula exprime une ide simple dans les mots qui conviennent certai-
nes conditins mtriques." {La Chanson degeste . . . , i. nu 147.)
10
A Szigeti Veszedelem verselsvel kapcsolatban felhasznlom KLANICZAY T. szrevteleit
s adatait: L m. 286-305.
154
3/6/3 oszts: Sok fldet / rettenetessggel 1 befdte (II, 39)
Alattok j rettenetessggel / fld robog (VII, 16)
Joza Pl 1 lett elvv / Bichirnek (VII, 78)
De sokat 1 szigeti kapitny / nem ksik (VI, 66)
(gy kilt 1 szigeti kapitn / trknek (VI,78)
Esztelen 1 szaggatja ruhjt / magnak (VII, 3)
Ltjtok, 1 Istennek irgalma | van rajtunk (IV, 15)
2/6/4 oszts: Osztn j gondot visel vrra / mindenfel (VII, 49)
Az mely 1 viselhetne gondot / az tzekre (XIII, 84)
Azrt ! el nem bzta magt / n gondolom (IV, 8)
Mihent 1 alkalmatossgot / s d't r (XI, 38)
3/5/4 oszts: Demirhm 1 igy kezde szlni / Szulimnhoz (VII, 9)
4/6/2 oszts: Azrt szve j nagy kesersgben / ugrk (XI, 94)
4/5/3 oszts Egy kzzlk j igy kezde szlni /ezeknek (XII, 55)
Vitz Aigs 1 nagy tisztessgben / marada (IV,101)
3/7/2 oszts: Demirhm I kett vgja sisakjt /ppen (X,37)
Ezutn 1 Szokolovics Mehmetet / kilt (XIII, 36)
Ezek a pldk jl mutatjk, hogy Zrnyi azrt vltoztatja meg a versmrtket, hogy a tizenkt-
sztag verssorokba be tudja illeszteni a felhasznlni kvnt formulkat. Mg a 3/6/3, a 2/6/4 s a
4/6/2 oszts sorokban megrzi a hatsztag emisztichon formulkat, hasonlkpp a 3/5/4 s a 4/5/3,
illetve a 3/7/2 oszts sorok esetben Zrnyi a histris nekek ltal mr alkalmazott t illetve ht
sztag, emisztichon formulkat pt szvegbe. Ha megvizsgljuk a hatodik nek nyolcadik vers-
szakt:
Zrini szvehiv mind
Mert mr rgen hallotta
Piacon hallgat meg
Maga krl llit
/ az vitzeket,
az kveteket;
/ az kveteket;
/ az vitzeket.
akkor megfigyelhetjk a Szigeti Veszedelem verselsnek egy msik igen jellegzetes sajtossgra,
mely tbb alkalommal is jelentkezik a kltemny versszvsben. Erre az a jellemz, hogy 7x5-s
sorosztst alkalmaz abbl a clbl, hogy gy helyet adjon az tsztagos formulk alkalmazsnak.
Ez a tpus versels mr Tindi tizenktsztagos sorai esetben is megfigyelhet. Valsznleg Ti-
ndit is az vezette erre a megoldsra, hogy az ltala felhasznlt tsztagos formulkat ms 6x5-s,
illetve 5x6-os oszts tizenegyes, endecasillabos sorokbl vette t s illesztette a tizenkettes mrtk
verseibe.
11
(A mr emltett az vitzeket formula alkalmazsra az albbi helyekre kvnjuk felhv-
ni a figyelmet: Az vitzeket / ily szkkal biztatta, [Tindi, RMKT III, 81, 307); Elhv Sndor /
az vitzeket, (Ilosvai, RMKT IV, 122,1237)].
1
* Ami a XVI. sz. nekeinek sorkpleteit illeti: FAJCSEK M., . m, 20-100. HORVTH I., Balassi
kltszete trtneti potikai megkzeltsben, Bp. 1982. 113-137.
155
Jllehet, hogy Zrnyi esetben felttlenl fontos hangslyozni azt a tnyt, hogy Zrnyi a formu-
lris stlus meghaladsra trekedett, s annak lehetsgeit mindenkppen szknek rezte sajt kl-
tszete szmra, de azt is figyelembe kell vennnk, hogy Zrnyi esetben mg mindig a verssor marad
az elsdleges hely s keret a klti formls szmra, melynek kvetkeztben a meghatrozott sz-
tagszm verssor ltal nyjtott ritmikai s mondattani kombincis lehetsgek kztt kellett szk-
sgkppen vlasztania. A XVI. szzadi magyar kltszetben a formula olyan sajtos verblis kpzd-
mnynek, az ltalnos nyelvhasznlathoz kpest jelents lexikai eltrsnek szmtott, melynek
sajtos potikai funkcija volt, s mint ilyen versszerkezeti elem kerlt t a kvetkez kor klti
gyakorlatba. pp ezrt nagyon valszn, hogy Zrnyi sem tett egyebet, mint mr egy sor hagyom-
nyosan elfogadott sz-szerkezeti s ritmikai megoldst vett t s ptett sajt klti nyelvbe.
IV. Az tvtelek meglte termszetesen mg nem indokolja azt, hogy Klcsey Ferenc Tindi ver-
selsvel szembeni fenntartsait rvnyesnek tartsuk a magyar barokk kltszet nagy alakjnak kl-
tszete rtkelsekor. Zrnyi rmmegoldsai sokkal merszebbek, sokkal modernebbek, sokkal
inkbb zeneiek s sokkal kevsb bizonyulnak monotonnak, mint Tindi megoldsai. De mindennek
elismerse mellett, azt is ltnunk kell, hogy a Szigeti Veszedelem verstechnikjt tovbbra is a formu-
lris stlus alkalmazsa hatrozza meg, ezrt bizonyulnak Zrnyi sorai legtbb esetben parataktikusnak,
mellrendel szerkezetnek. A mondatszerkeszts s a mondathatrok a verssor mrtkt, illetve
a tbbnyire szabadon kezelt sormetszeteket kvetik. Ezrt bizonyulnak Zrnyi mondatai tbbnyire
egyszer szerkesztsnek; a mondatkezdetek legnagyobb hnyada megegyezik a verssorok kezde-
tvel, avagy rgtn a cezra utn helyezkednek el. Ezen tl az is megllapthat, hogy nhny ktsg-
telenl jnak hat megoldson tl, Zrnyi szkincse meglehetsen szkkr. Ilyen szempontbl igen
tanulsgos lehet Zrnyi jelzhasznlatnak, a Szigeti Veszedelem szkincsben elfordul mellknevek-
nek alaposabb vizsglata. Zrnyi elbeszl kltemnyben is tovbb folytatdik a korbbi magyar kl-
tszetre is jellemz, ltalnos rtelemben hasznlt, jellegtelen mellknevek tlslya. Minduntalan visz-
szatr jelz a nagy, a j s a szp, amelyre az sem lehet mentsg, hogy az olasz epikus kltszet
is szvesen l ezekkel a jelzkkel. Sokkal lnyegesebb viszont az a tny, hogy mg azok a mellk-
nevek is, amelyek jobban jellemzk s kifejezk Zrnyi rzelem- s lmnyvilgra (mint a kegyetlen,
haragos, iszony, aranyos, rtalmas, dhs, ers, hatalmas, kemny, okos, rettenetes, szmtalan,
szrny, vakmer s hasonlk) meglehetsen egyszer szintagmk elemeiknt jelentkeznek, amelyek
nagyon hamar formulkk vlhatnak.
Zrnyi a legtbb esetben arra trekszik, hogy feloldja a formulris szintagmk merevsgt oly m-
don, hogy ezek el egysztag morfmkat illeszt, amelyek rvn az egyszer szismtlsbl sszetett
formula vlik. Ennek kvetkeztben a Szigeti Veszedelemben az sszetett formulk szma meghalad-
ja a Zrnyi ltal alkalmazott egyszer formulk indext. De ebben az esetben is nyilvnval, hogy
Zrnyi egy olyan nyelvi elemet hasznl fel, mely a korbbi magyar klti gyakorlatban immr bizonyos
irodalmi rangot kapott.
A fent emltettek miatt szksgesnek ltszik, hogy klnbsget tegynk a sz szoros rtelmben
vett formula s a verssorokon, esetleg emisztichonokon bell jelentkez formula-rtk szszerke-
zetek kztt. Az els esetben a szismtls maga kap klti szerepet, s vlik formulv, mg a m-
sodik esetben egy mr meghatrozott versszerkezeten bell, meghatrozott ritmikai-metrikai szempon-
tok szerint trtnik a formulk felhasznlsa. Teht, kt alapveten eltr jelensgrl van sz, akkor
is, ha mind a kt esetben a formulris stlus megvalsulst ksrhetjk figyelemmel. Ez trtnik
V. KLCSEY F., Berzsenyi Dniel versei s Nemzeti hagyomnyok c. irodalmi kritikit, in
Klcsey Ferenc vlogatott mvei, FENY I. kiadsa, Bp. 1975. 236-245; 252-282.
1
M. FUBINI, Osservazioni sul lessico e sulla metrica del Tasso in Studi sulla letteratura del Rinas-
cimento, Firenze, 1971, 216-247.
Ami az egyszer" s sszetett" formulkra vonatkoz terminolgijt illeti, v. E. HABET
et L.COMAN, Analyse des formules piques dans la Chanson de Raoul de Cambrai Vaide de tordi-
nateur in Revue Roumaine de Linguistique ", 1981. 177-186.
156
Zrnyi klti nyelve esetben is amikor a nagy magyar barokk klt a korbban a magyar klti
hagyomnyban mr kodifikldott formula-kincs elemeit pti bele sajt klti nyelvbe. Ezeknek az
elemeknek tudatos felhasznlsa kvetkeztben mindenkpp indokolt, hogy a Szigeti Veszedelem
esetben is formulris stlusrl beszljnk. Sokkal nagyobb vatosspa van azonban szksg olyan
esetekben, amikor a formulris stlushoz hasonl klti eljrst vizsgljuk Zrnyi klti nyelvben,
mely a paradigmn bell jellegzetesen a formulk alkalmazshoz hasonl megoldsokat mutat, de
amely nem mindig vezet el formulris szintagmk megszilrdulshoz.
A formulris stlus megltnek kimutatsa elssorban egy klti alkots szbelisgnek meglla-
ptshoz szksges (azaz, hogy a formulris elemek segtsgvel a kltemny szbeli kzls form-
jban ltezett), mg egy barokk hseposz bonyolult szerkezeti rendszerben a formula immr nem az
oralits eszkze, hanem csupn annak bizonytka, hogy a barokk malkotsban mg tovbb lnek a
korbbi klti gyakorlat egyes alkotelemei. Tulajdonkppen nincs nagy klnbsg a szbelisgen
alapul s az rott szvegre pl eposzok formulris stlusa kztt, a kett kztti lnyegi klnb-
sg a kt malkots szkszletnek sszevetse sorn mutathat csak ki. ppen ezrt Zrnyi szvege
esetben az sszetett formulk csoportjba csak azokat a lexikai ismtldseket vesszk fel, melyek
a tbbi szszerkezetekhez kpest lnyeges monoszillabikus eltrseket mutatnak a szintakszis szintjn,
. ahol is a kpzkben egybknt gazdag magyar nyelvi rendszer kevss tudja befolysolni a formulk
lexikai struktrjt. Ezzel szemben azokat a szismtlsen alapul szerkezeteket, melyek paradigma-
tikus szempontbl lnyeges eltrseket mutatnak s pp ezrt nem hoznak ltre j formulkat, meg-
klnbztetve a korbbi csoporttl csupn csak formulris jelleg versmegoldsoknak, emiszticho-
noknak tekintem. Ugyanakkor igen lnyeges ezen megoldsok szmbavtele is, mert ezek esetben
a formulris technika mintjra formld versszerkesztssel llunk szemben.
Az is egyrtelmnek ltszik, hogy az oralitson alapul elbeszl kltemnyekkel szemben, a ma-
gyar histris nekekben s a Szigeti Veszedelem esetben a formulk fellpte elssorban olyan t-
pus flsorokban, emisztichonokban jelentkezik, mint: Az pogny trkkel Az pogny trknek
s nem az olyan megoldsok esetben mi nt r^z siklsi mezn Az siklsi pusztn, ahol a paradig-
mn belli vltoztats a formulk ltrejttvel pp ellenkez eljel, mely sorn a klt szinonimk
varilsval kvnja gazdagtani a m klti szkszlett. Ebben az utbbi esetben a klt immr nem
mechanikusan hasznlja fel a korbbi klti gyakorlat ltal kidolgozott versszerkezeti elemeket,
emisztichonokat, hanem ezeken bell tudatosan l az ismtlsen belli vltoztats eszkzvel a klti
stlus gazdagtsa vgett. Cesare Segre llspontja szerint a formulris stlus, a versszerkezeten bell
tltelk szerepet jtsz, korbban mr formulkknt kikristlyosodott szintagmk felhasznlsn ala-
pul, melynek elsdleges clja az, hogy a szbelisgen alapul klti mvek eladi kitltsk az egyes
epikus rszek kzt fellp res rszeket, lehetsget adva a klti improvizcinak anlkl, hogy
megzavarnk az eladott m stilris egysgt.. Az ilyen jelleg formulris stlusra jellemz szszerke-
zetek viszont pp formula-mivoltuk miatt megklnbztethetk a kzpkori kltszetre s ltalban
a kzpkori mvszetekre alapveten jellemz stlus-elemtl a varicikon alapul ismtldstl."
15
A paradigmkon belli behelyettestsek viszont mindenkpp visszavezethetk az emisztichonokra
jellemz kombinatv jelleg generatv lehetsgekre".
16
E clbl, a magyar epikus kltszet formul-
inak meghatrozsakor, nyomatkosan hangslyozom a lexiklis ismtlds funkcionlis jellegt
egy bizonyos metrikai helyen bell.
V. Ugyanakkor annak is tudatban vagyok, hogy az elbb megfogalmazott megllapts egy jabb
problmt vet fel, melyet mindenkpp meg kell oldanunk: Milyen kapcsolat ll fenn az egyarnt
szismtldsre pl formulk s a hasonlkpp tbbrtelm jelentssel br sztereotip szerkezetek
kztt? Mindenekeltt az ismtlds tnynek krlrsakor, meghatrozsakor kell vigyznunk az
1 5
C. SEGRE, Introduzione, in La Canzone diOrlando, a cura di M. BENSI, 17.
16
M. BENSI, Premessa l testo in La Canzone di Orlando, L m. 61.
17
G.POZZI, Temi, TTTOL, stereotipi, in Letteratura italiana, vol. Hl, Le forme del testo, I. Teria
e poesia, Torino 1984, 393-394.
157
alapvet klnbsgre. A barokk kltszet neves kutatja, Giovanni Pozzi szerint az ismtlds egy-
arnt vonatkozhat a formai elemekre, melyek llandsul visszatrse esetben formulkrl beszl-
hetnk; mint a tartalmi ismtlsekre, melyek viszont kzhelyek kialakulst eredmnyezik. Az ilyen
kzhelyek nem retorikai szerepek, hanem a klti nyelv visszatr konceptulis elemei."
17
Pozzi
vlemnye szerint a toposz vagy a sztereotpin alapul szerkezet olyan elemknt rtelmezhet, mely
egy meghatrozott szvegkrnyezetben homogn szerepet jtsz nll elbeszl rszt, nll klist
alkot. "
18
A sztereotip szerkezeteknek metaforikus szempontbl van expresszv funkcija, mg a formulk
igazi jelentsge mindenekeltt metrikai-lexikai szinten mutatkozik meg. Ez a kt funkci nem egy-
szer akr egybe is eshet, mindenekeltt amikor egy fizikai jelensg vagy egy erklcsi szempontbl
jelents esemny lersrl van sz. Zrnyi eposza esetben erre taln a legjobb pldt a mint az
knny evt hasonlat jelenti, melynek egyszerre van sztereotpia jellege (ugyanis egy retorikai alak-
zatrl van sz), s az ismtlds rvn egyttal formula funkcija is, hiszen kt emisztichonban is
visszatr (X, 79 s XI, 85). De az yen eseteken tl a kt jelensgcsoportot elg jl meg lehet kln-
bztetni egymstl. ltalban elmondhat, hogy a sztereotip szerkezetek olyan figuratv klti eszkzt
jelentenek, melyek meghatrozott tartalmak s szitucik megjellsre szolglnak, mg a formulk
a legklnflbb potikai helyzetekben egyarnt felhasznlhatk. De a formula a sztereotpival
szemben bizonyos mrtkben alrendelt viszonyban is ll, olyan rtelemben, hogy a formula egy meg-
hatrozott irodalmi tma teljes vagy rszleges formai kifejezdseknt jelentkezik. A formula teht
vgeredmnyben nem ms, mint egy klti szveg egy igen jellegzetes retorikai eleme, mely egy ki-
kristlyosodott lexikai szerkezet ismtelt felhasznlsn alapul.
Ugyanezt mutatta ki Klaniczay Tibor Zrnyi-monogrfijnak a Szigeti Veszedelem klti nyelvt
s stlust elemz rszben. Az ltala ott sztereotip szerkezetknt meghatrozott elemek nem zrjk
ki az ltalam formulaknt rtelmezett lexikai-szerkezetek megltt. Arrl sem feledkezhetnk meg,
hogy pp Klaniczay volt az, aki rmutatott arra, hogy Zrnyi eposznak megoldsaira minden bi-
zonnyal . . . hatottak r a horvt s esetleg magyar hsi nekek. Klti stlusban ez utbbiak hatsa,
illetve ltalban a verses epika sibb, naivabb eladsmdja mg fokozottabban rvnyesl, s bizo-
nyos archaikus hangulatot klcsnz mvnek. A Szigeti Veszedelem tele van a naiv epika, s gyakran
ltalban a folklr ismert stilris jegyeivel, sajtsgaival. Olyan jellegzetessgek, mint a prhuzamossg,
gondolatritmus, ismtls, progresszi, regresszi, szinte egymst rik Zrnyi eposzban."
20
Magam rszrl ehhez a megllaptshoz csak annyit kvnok hozzfzni, hogy a formulk alkal-
mazsa is az gynevezett archaikus" elemek felhasznlsi krbe tartozik, st minden bizonnyal
Zrnyi kltszetnek egyik legjellegzetesebb meghatroz elemt jelentik. Ennek megllaptsa viszont
jabb kvetkeztetsek levonst teszi szksgess. Egyrszt ennek a jelensgnek tkrben mg
nagyobb bizonyossggal lehet kimutatni a histris nekek alapvet hatst a Szigeti Veszedelem
klti nyelvnek s stlusnak kialakulsban, melyre jelenlegi vizsgldsom is irnyult. A msik
igen fontos kvetkeztets a sztereotip szerkezetek s a formulk kzti komplementarits tnyt
rinti. Amikor Klaniczay kiemeli s hangslyozza Zrnyi klti kpessgt amint stilisztikailag s lexi-
kailag egy meghatrozott sztereotip kpen bell is varilni kpes egy-egy jelensg - gy pldul a
csatban bekvetkez halljelenetek - megjelentst, akkor ezzel, egybknt teljesen megalapozottan,
Zrnyi barokk klti stlusnak eredetisgt s modernsgt kvnja bizonytani. De pp ez a kritikai
szrevtel vgtja meg mg ersebben a formulk szerept s viszonyulst a sztereotip szerkezetekkel
Zrnyi kltszetben. Ugyanis jl megfigyelhet, hogy a formulk alkalmazsa rvn lesz kpes Zrnyi
az egyes sztereotip kpeknek a lehet legnagyobb vltozatossgot biztostani. Ms szval, a formula
alapvet klti kifejezeszkz Zrnyi szmra, olyan nlklzhetetlen stluselem, melyet a magyar
barokk kltszet sem tudott mellzni. De a barokk potika a formult immr csak mint alrendelt
stluseszkzt hasznlja fel egy modern epikai ltsmd s versszerkeszts ltalnos keretei kztt.
1B
G. POZZI,. m. 395.
19
KLANICZAY T., /. m. 270-279.
2 0
KLANICZAY T /. m. 256-257.
158
Az expresszivits szempontjbl a Szigeti Veszedelem elocutija mg igen hasonb't a histris nekek
hasonl formai megoldsaihoz, de jl tudjuk, hogy igen nagy a kt mnem potikai klnbzsge,
sszefoglalva: gy rzem, elmondhat, hogy Zrnyi igazi eredetisge abban ll, hogy alkot mdon
tudta felhasznlni klti mvszetben azokat a versszerkezeti, stilris s lexikai elemeket, melyeket
a magyar klti hagyomny mr kidolgozott, s ezeket egy sajtosan modern barokk eposzi szemllet
elemv volt kpes tformlni. gy a formulk megltnek kimutatsa, s jellegzetes funkcijuknak
meghatrozsa mindenkpp hozzsegt ahhoz, hogy jobban megrtsk a Szigeti Veszedelem versels-
nek, stlusnak s nyelvhasznlatnak igazi titkait.
FGGELK
Az albbi formulajegyzk a Szigeti Veszedelem szvegben elfordul sszes formult kvnja be-
mutatni lehetsg szerint szembelltva a XVI. szzadi histris nekekben is elfordul azonos formu-
lkkal. Tekintettel azonban, hogy a histris nekekben elfordul formulk teljes jegyzke mg nem
kszlt el, gy ez az sszehasonlt vizsglat a ksbbiek sorn mg tovbb szlesthet. Ugyanakkor
gy rzem, hogy az itt sszegyjttt anyag is mr elgsgesnek bizonyul arra, hogy a tanulmnyomban
megtett szrevteleim bizonysgul szolgljon. Termszetesen jabb eredmnyek vrhatk, ha a mr
igen elrehaladott llapotban lev histrisnek-formulaindex is elkszl.
A jel nlkl szerepl klti helyek az egymssal teljesen megegyez formulkat tartalmazzk.
Amikor az egyes szszerkezeteken bell kisebb, fleg szintaktikai vltoztatsok is fellpnek, ezt kln
grafikai jellel (-*) jeleztem. Kln jel (--) szolgl a nem szimmetrikus (hat per hatos) oszts sorokon
bell jelentkez formulk kimutatsra, mg szintn megklnbztet grafikai jelzssel (*) lttam el
azon formulkat, amelyekben az egyes alkotelemeken bell inverzi lp fel.
Rvidtsek: RMKT = Rgi Magyar Kltk Tra; Varjas = Balassi Blint s a 16. szzad klti, III.,
Varjas Bla kiadsa, Bp., 1979; Komlovszki Szphistrik, Komlovszki Tibor kiadsa, Bp., 1975;
Stoll -rgirus histrija, Stoll Bla kiadsa, Bp., 1986.
Formula-jeeg verssorok
Azrt megindula Szulimn tborral
Meg az derk tborral indulnak
: VII, 13.
: Tindi, RMKT III, 198, 217.
Az mikor Istenhez bocsthassa lelkt
Lelkt az Istenhz bocstta vala
: XV, 10.
: Bornemisza , RMKT VIII, 34, 420
Azonban ily vletlen dolog trtnek
lm ez dkzben ily dolog trtnek
XIII, 86.
Fortunatus, RMKT VIII, 381, 1537.
Bn vgs rjt kzelgetni ltja
Mert lt eltte vgs rjt
: XV, 1.
: Fortunatus, RMKT VIII, 429, 3280.
De mivel klmbz oktalan llattol
. . .oktalan llatiul csak keveset klnbez
11,25.
Lucretia, Komlovszki, 100, 671.
Eggytt hlt advn az l Istennek
Ottan az istennek vgan hlt ada
IV, 28.
Tindi, RMKT III, 32, 791.
n voltam az oka azok hallnak
n vagyok oka Kroly hallnak
IX, 71.
Tindi, RMKT III, 328, 222.
159
s fldre rontani szp fejr kfalt
Fldenig rontk az nagy kfalokat
s igy az nagy Istennek knyrg vala
Csak az j istennek ott knyrge
Ez ln vge Palota megszllsnak
Ez ln vge Arszln vezr haragjnak
Ez ln vge Patroclus hatalmnak
Hromszor szent nevt hanggal kiltk meg
Jzust hromszor k kiltanak
Hogy trk szndkrul ez hirt mondhatna
Krl csszrnak errl hrt mondnak
gy mondvn kibocst lelkt testbl
Lelkt testbl kibocstta vala
lm az te knyrgsedet meghallgattam
Azrt meghallgat az knyrgst
Ilyen knyrgst Isten meghallgat
gy vgez szovt Szokolovics Mehmet
Nagy haraggal Aiax szavt hogy vgez
J vitzeket mindjrt szvehivatvn
J vitzeket mind egybehvat
Kevs szkkal nagy btorsgot bn ada
Ki nagy btorsgot ada szvknek
Kezben nagy drda, s igy szl sereg eltt
Nagy drda kezben hasoml tlygyfhoz
Nagy szp drda Szondinak kezben vala
Maga szp stort ottan felvonyat
Nagy szp storokat ott felvonyat
: II, 54.
: Tindi, RMKT III, 79, 246.
: XII, 97.
: Tindi, RMKT III, 310,74.
II, 30.
II, 30.
Hunyadi, RMKT VIII, 69, 633.
: IV, 28.
: Tindi, RMKT III, 174, 401.
: VI, 58.
: Tindi, RMKT III, 192, 36.
: III, 85.
: Fortunatus, RMKT VIII. 431, 3352.
II, 79.
11,78.
Sztrai, RMKT V, 179, 651.
VIII, 29.
Csktornyai, Varjas II, 855, 277.
111,40.
Tindi, RMKT III, 78, 193.
VII, 55.
Tindi, RMKT III, 125, 635.
IV, 14.
X, 50.
Tindi, RMKT III, 93, 93.
III, 9.
Tindi, RMKT III, 273, 118.
Megzndlt azonban sok dob s trombita
Az dobok, trombitk mind zndlnek
Mikor az Szulimn ez dolgot meghall
Az kirln asszon mikor ezt meghall
: X, 10.
: Grcsni, Varjas 11,66,1701.
: XIII, 97.
: Tindi, RMKT III, 23, 513.
More bstyt trni kezd kemnysggel
Tretni kezdek onnat is az vrat
11,6.
Tindi, RMKT III, 80, 249.
Mutasd meg nekik, hogy te vagy nagy Isten
Mutasd meg te mostan hogy te vagy az Isten
Nagy demecki kardot kezben ragad
Azonban kardjt kezben ragad
: II, 74.
: Sztrai, RMKT V, 120, 186.
: VII, 92.
: Gergei, Stoll, 95, 729.
160
Negyven gyval kezd trni bstyjt
jjel-nappal igen kezd tretni,
Bstyit, tornyait fldre dnteni
Ostromnak az tbort bstynak indit
Egsz tbort az ostromnak indtk
Ott az nagy Istennek sok hlkat ada
Az nagy r Istennek nagy hlkot adjk
Sok hangas trombita akkor megrivada
Kztek dobot, trombitt rihasztnak
Szent Ivn havnak tizedik napjn
m tizedik napjn Szent Ivn hnak
Trsa mellett lelkt Istenhz bocst
Ekppen lelkt Istenhz bocst
Urunk Jzus nevt hromszor kiltsuk
Jzust hromszor k kiltanak
Vagyon Mahometnek mirenk nagy gondja
Vagyon erre Parisnak oly nagy gondja
Vrrel kibocstja magbul llkt
Lelkt kibocst az Istenhz
Zrini sszvehiv mind az vitzeket
Elhv Sndor az vitzeket
II, 54.
Grcsni, Varjas II, 29, 665-666.
11,20.
Hunyadi, RMKT VIII, 65, 526.
IV, 29.
Nikolsburgi nvt., RMKT VIII, 48, 415.
IV, 13.
Tindi, RMKT III, 343, 709.
11,31.
Tke, RMKT VI, 133, 85.
IX, 76.
Bornemiszi, RMKT VIII, 26, 132.
111,47.
Tindi, RMKT III, 174, 401.
IV, 80.
Lvai nvt., RMKT VIII, 140,185.
X, 23.
Bornemisza , RMKT VIII, 34, 410.
VI, 8.
Ilosvai, RMKT IV.l 22,1237.
Paradigmatikus vagy szintagmatikus vltoztatsokkal verssorok a Zrnyi-szvegben
Az msik csapssal megnyit oldalt
s azon csapssal megsrte oldalt
XV, 88.
XI, 72
De ktve vagy, szerencse, az n lbomhoz
Mert ktve vagy, szerencse, az n lbomhoz
Deli Vid! Deli Vid!" nagy torkval kilt
,,Deli Vid! Deli Vid!" minduntalan kilt
Ezt mikor meglt Szigetnek Hectora
Mikor ezt meglt szigeti Zrini bn
Basa megszllott volt mr egy nagy malomnl
Trk megszllott volt mr mind krskrl
III, 39.
III, 39.
XI, 92
XIV, 86.
X, 94.
XI, 88.
VI, 60.
VII, 50.
gyhogy onnan folyni vres patakot lt
Honnan bven folni vrs patakot lt
XIV, 107.
XV, 88.
161
Az mi penig vrnak vtelt illeti
Az mi penig Sziget vtelt illeti
: VIII, 43.
: VIII, 74.
Eleiben tnk Cupido haragban
Eleiben tnk Gabriel szrnyval
: XII, 2.
: XV, 39.
Mert vagyon kezben nagy hall, nagy veszly
hallt, veszlyt ers kezben hoz
: X, 46.
: X, 50.
Lgy biztonsga, g, Deli Vid vgnek
Lgy tudomnytv Deli Vid vgnek
: XIV, 115
: XIV, 115
De n tetszsemet megmondom igazn
Negyedik igazn megmond tetszst
: XIII, 45.
: XIII, 78.
Flholtan fldn is ellensgt marja
Flholtan nmellyik marja ellensgt
: X, 44.
: XV, 75.
De Zrini Deli Vidnak igy beszl vala
Zrini Deli Viddal igy beszlnek vala
: IX, 7.
: IX, 14.
Annak ismeg kezben van kemny drda
Zrini bn, kezben van aranyas drda
: III, 74.
: X, 13.
Visz tzezer szablyt bglerbg magval
Vive ki magval tizenktszz szablyt
: VI, 57.
: VI, 59.
Tanulj, fiam, tlem isteni flelmet
Mindened lesz, tanulj isteni flelmet
: IV, 36.
: V, 78.
Ott fegyver fegyverrel szvetallkozik,
Vitz is vitzzel szveelegyedik : XIV, 80
Itt fegyver fegyverrel tallkozik szve,
Vitz is vitzzel kapcsoldik kzbe : XV, 63.
Azonos verssorok a Zrnyi-szvegben
Hrrel viseltetnek az hadakozsok : VIII, 34; VIII, 49.
Kegyetlenl ti lbval az fldet : XIV, 30; *XIV, 31.
162
Paradigmatikus vagy szintagmatikus vltoztatsokkal flsorok a Zrnyi-szvegben
Az fldre tekinte 1,7.
Az fldn levgta III, 96.
Az fldre leesett XV, 86.
Az fldre bocst
XV, 99.
Az fldre fekteti XV, 106
Az fldre terit III, 68.
Az fldre lever III, 68.
Az fldre leveri VIII, 65.
Az te vitz basd
IV, 59.
Az te vitz neved VII, 47.
Az te vitz szved VIII, 90.
Az csszr tbort :
VI, 59.
Az vezr tbort : 11,5.
Az vitz Delimn : 1,75.
Az vitz Farkasics : III, 105.
Az okos Menethm : 1,82.
Az okos kajmekn : XII, 69.
Sok szmtalan tatr : 1,68.
Sok szmtalan stor : VII, 17.
Msfell Delimn X, 50. 0, hatalmas Isten IX, 32.
Msfell Demirhm XI, 58. 0, hatalmas vitz IX, 37.
Msfell Hervoics X, 74.
Msfell Farkasics 111,101. Van nagy fnyessgben VIII, 52.
Msfell horvt bn V, 1. Van nagy kemnysgben VI, 52.
*Msfell Szulimn XIII, 32. Van nagy gondolatban IX, 90.
Van nagy kszlettel V, 1.
Eleiben hoz XI, 8.
Eleiben ada XIII, 30. Nagy remnsgben van IX, 90.
Eleiben tartja VII, 68. Oly btorsgban van X, 82.
Eleibe hiva XI, 40.
Eleiben dl X, 28. J lovra vszi XIII, 27.
Eleiben ll XI, 15. J lovra ugrk 111,55.
s lovra ugrk XII, 20.
Felel az szerecsen XIII, 15. *J lovra le 1,51.
Felel az Deli Vid VII, 105. Ki lovra ugrik VI, 64.
Felele Demirhm VI, 51. J lra felugrik XIII, 10.
Felele az msik VII, 91. Lovra flugrk 11,20.
Eztet mondja nekem IX, 91. Mutat btor szvet IV, 55.
Eztet mondja vala III, 100. Mutat btor orct IV, 77.
gy szl vala tatr XIII, 58. Adok oly hatalmat 1,21.
gy szl vala maga XI, 19. Adok ily kegyelmet : II, 82.
Szmtalan sok prdt
Szmtalan sok gy
Szmtalan sok holl
Szmtalan sok hadn
V, 17.
11,40.
IV, 68.
V, 6.
Az Isten hatalmt
Az Isten irgalmt
Az Isten kegyelmt
Az Isten angyalt
1,94.
1,59.
V, 8.
XV, 103.
Kegyetlen Demirhm
Kegyetlen Delimn
Kegyetlen Terodaman
Kegyetlen Aldern
lfju Embrulht : X, 59.
Ifj Hamvivn : VI, 85.
Ifj Juranics : V, 57.
gy szlla, s nem tbbet : III, 74.
Ezt monda, s nem tbbet : VI, 101.
gy szlt seregeknek : VII, 53.
gy szl trkknek : III, 56.
1,82.
X, 72.
XIV, 38.
XIV, 61.
163
Kemny misziri kard
Kemny bagdati kard
Kemny fringia-kard
gy szl vala Cumilla
gy szl vala Fati
Nagy gondokban ltom
Nagy gondokban szl
Nagy gondokat hordoz
Nagy gondokat adna
*Nagy gondokon Zrini
Kett vgja sisakjt
Kett vgja nyakt
Kett vg mellyt
Kett vg testt
11,37. gy mond Juranicsnak : IX, 69.
X, 54. gy mond Demirhmnak : XI, 25.
V, 62. gy mond j Zrininek : 111,81.
gy mond vitzinek : XIV, 76
XII, 30.
XII, 39.
gy monda Deli Vid IX, 42.
gy monda Demirhm XI, 63.
IX, 16. gy monda az angyal
XV, 45.
VII, 50.
XII, 1.
Mert Farkasics Pter VII, 28.
1,57. Ott Farkasics Pter V, 39.
V, 2. gy Farkasics Pter VII, 37.
De Farkasics Pter 111,67.
-X, 37. <-
XI, 81.
.
IX, 49.
XIII, 27.
Nominlis formulk az els vagy a msodik flsorokban
Egyszer formulk
Alzatossggal
Alkolmatossgot
llhatatlan sgt
llhatatlan voltt
Angyali legio
Aranyas zszljt
rtatlan vreket
Aygas bassa utn
Az Alms patakban
Az csszr tbort
Az l Istennek
Azrt btorsggal
Az hatalmas csszr
Az Isten angyala
Az Isten irgalmt
Az kegyelmes Isten
Az keresztyneknek
Az kirly finak
Az kveteket
Az mi ellensgnk
Az elmjben
Az * knyrgst
Az szentegyhz el'tt
Az Szulimn csszr
Az trk csszrnak
Az trk seregek
Az trk tbort
Az trk tborban
VI, 9; XV, 19; XV, 24;XV, 35.
-XI, 38 <~Lucretia, Komlovszki, 85.
I, 8; IV, 5; -Ti ndi , RMKT III, 354, 1049.
IV, 11;Fekete, RMKT II, 361, 496.
XV, 50; XV, 107.
VII, 79;Tindi, RMKT III, 152,1502.
XIV, 21; Szegedi, RMKT VI, 173, 658.
I, 90; X, 12.
VI, 112;VI, 115.
VI, 59;Tindi, RMKT III, 103, 411.
IV, 28;Pli, Varjas II, 875, 55.
XII, 78;XIV, 94;Nikolsburgi nvt., RMKT VIII, 37, 42.
VIII, 23;Tindi, RMKT III, 65, 138.
III, 83;Sztrai, RMKTV, 128, 433.
I, 59; V, 11.
V, 15;Farkas, RMKT II, 14, 37.
II, 72;Ilosvai, RMKT IV, 174, 50.
V, 32;Tindi, RMKT III, 33, 830.
VI, 8; VI, 8; Ilosvai, RMKT IV, 129, 1465.
XIII, 91 \Cantio de militibus pulchra, RMKT VII, 180,150.
XII, 57 \Lucretia, Komlovszki 60, 106.
II, 78; Tindi, RMKT III, 276, 191.
IV, 30;IV, 31.
1,86; IV, 95.
V, 22; Tindi, RMKT III, 15, 262.
III, 53;VI, 111.
IX, 31; Temesvri, RMKT VIII, 132,400.
IX, 96; X, 103;XII, 52;XII, 80.
164
Az vitz Delimn
Az vitzeket
Az vitz embernek
Az vitzek eltt
Az vitzek kztt
Az zsid npeket
Budai fvezr
Cselekedetiben
Cselekedetnket
De Isten angyala
Delimn haragjt
Deli Vid! Deli Vid!
Deli Vid peniglen
Deli Vid vgnek
I, 75 -X, 82; XIII, 88.
VI, 8;VI, 8;IX, 39;Ilosvai, RMKT IV, 122,1237.
1,43; XIII, 63.
IV, 101; Tindi, RMKT III, 372, 51.
XV, 10;Tindi, RMKT III, 41, 1091.
1,14;Farkas, RMKT 11,13, 5.
I , 62; I 1, 1.
VII, 85; Csktornyai, Varjas II, 871, 724.
V, 25; Varsnyi, RMKT VII, 92, 430.
XV, 86; Szkely, RMKT II, 331, 218.
VIII, 96; X, 63; XI , 29.
XI, 92; XIV, 86.
XI, 85;XI, 90; XIV, 110.
XIV, 115;XIV, 115.
des vitz bartom
Egy szempillantsban
Egy szempillantsig
Ellensg eltte
Fati, des anym
Fkapitnyja
Gyzhetetlen csszr
Hasonlato skppen
Haragos Delimn
Horvtorszgi bn
Isten akaratjbul
Isten akaratjt
Isten eleiben
Isteni flelmet
Istennek irgalma
Istennek kegyelmt
Isten orszgban
Jszgos cselekedet
J vitz lovra
Juranics! Juranics!
Kegyelmt Istennek
Kegyetlensgvel
Keresztny vilgot
Keresztny vitzek
Kezben nagy drda
Konstantinpolyban
Kon stantinpolybu 1
IX, 16; IX, 23.
X, 61; Fortunatus, RMKT VIII, 420, 2968.
V, 47; Szegedi, RMKT VI, 13,182.
II, 63; Temesvri, RMKT VIII, 130, 344.
: Xn, 24; XI I , 29.
: V, 42; Tardi, Varjas II, 761, 661.
:I, 62; VIII, 48; XI, 20.
XII, 22; Gergei, Stoll, 77, 385.
Yffl, 18; X, 85.
III, 71; XV, 91.
Hl, l;Sztrai, RMKTV, 161,120.
IV, 44; VI, 17; Varsnyi, RMKT VII, 81, 72.
VII, 28; XV, 105; XV, 108;->Grcsni, Varjas II, 23, 508.
IV, 36; V, 78; - Tke, RMKT VI, 132,50.
-IV, 15 <-; Szkely, RMKT II, 330, 178.
I, 34; Szkely, RMKT II, 331, 216.
XV, 47; Bornemisza, RMKT VIII, 33, 371.
VH, 46; Tardi, Varjas II, 768, 845.
III, 41; IV, 13.
IX, 62; IX, 63.
V, 23;Fortunatus, RMKT VIII, 341, 116.
I, 1; Varsnyi, RMKT VII, 89, 314.
1,13; 1,54.
III, 48; IV, 18; XIV, 73.
IV, 14; *X, 50;-Tindi, RMKT ni , 93, 93.
I, 32; Tindi, RMKT i n, 359,10.
II, 31; Sztrai, RMKT V, 192, 1052.
Lndor-Fejrvrban
: XII, 21; Tindi, RMKT III, 280, 105.
165
Magyarorszgban
Msfell Demirhm
Milos Badankovics
Minden dolgban
Minden elementumok
Minden erejt
Minden orszgokban
Minden remnsge
Mindenfle npek
Mint az knny evt
1,15; I, 66; Tindi, RMKT III, 162,14.
XI, 58; *XrV, 86.
X, 74; X, 77.
n, 2; Baranyai, RMKT II, 262, 19.
XIV, 54; XV, 2.
I, 72; Bogti, Varjas II, 314, 1704.
I, 50; Lucretia, Komlovszki, 131,1123.
V, 7; Ilosvai, RMKT IV, 253, 398.
XII, 55; Varsnyi, RMKT V, 83, 137.
X, 79; XI, 85.
Nagy btor szvel
Nagy drda kezben
Nagy kegyetlensget
Nagy kesersgben
Nagy kesersggel
Nagy tisztessgben
Nagy vitzsgedet
Nagy vakmersgei
Novkovics Ivn
XV, 55; Tindi, RMKT III, 175,414.
X, 50; *IV, 14.
XIV, 29; Temesvri, RMKT VIII, 125,172.
-XI, 94 <-; Temesvri, RMKT VIII, 125,180.
IX, 91; XV, 90.
-IV, 101 -; Ilosvai, RMKT IV, 222, 419.
VI, 12; XV, 44.
XV, 27; Ilosvai, RMKT IV, 249, 265.
V, 43; X, 15; XV, 72.
Oh ers vitzek
O, hatalmas Isten
O, hatalmas vitz
Okos rendtartssal
Ottan eleiben
V, 23; IX, 77.
IX, 32; Rskai, RMKT VI, 62, 374.
IX, 37; XI, 30.
Hl, 51; VII, 13; XII, 61.
IV, 35; X, 52.
Pokolbli lelkek
Rettenetessggel
:XIV, 26; XIV, 77; XV, 29.
: IV, 69; V, 9; V, 51; X, 72; XIV, 102; XV, 70;
-> VB, 16 <-; Rskai, RMKT VI, 55, 149.
11,39
Sok tzes labdkkal
Sok szmtalan tatr
Szmtalan sok prdt
Szmtalan trkt
Szerelmes trst
Szigeti kapitny
Szigeti vitzek
Szokolovics Mehmet
Szokolovics Mehmetet
Szigetnek Hectora
Szrny j vendket
X, 91; XIV, 74;
I, 68; X, 65.
V, 17; Hunyadi, RMKT VIII, 115,2219.
X, 49; Tindi, RMKT III, 63, 76.
IX, 65; Szegedi, RMKT VI, 187, 1096.
III, 51; IX, 90;->VI, 66-; -VI, 78 -.
VII, 49; XV, 32.
IV, 79; VIII, 20; VIII, 21; Vi n, 29.
IV, 72; VI, 53; XIII, 36.
X, 94; XV, 16.
XII, 79; XV, 56.
Tajelri Mehmet
Tjjel-mzzel foly
Trk eleiben
Trk sok szmtalan
IV, 59; V, 22.
I, 15; Farkas, RMKT II, 17, 128.
X, 51; Temesvri, RMKT VIII, 128, 275.
X, 16; XV, 73.
U minden dolgban
Vitz is vitzzel
: II, 2; Tindi, RMKT Hl, 10, 107.
: XIV, 80; XV, 63.
166
sszetett formulk
llhatatlansgban
Alms vize partjn
Alms vize partjt
Az egsz seregt
Az egsz seregnek
Az egsz tborban
Az les szablyval
Az l Istenrt
Az l Istenre
Azrt vitzsggel
Azrt vitz sgrl
Az fut npeket
Az fut npekkel
Az Grgorszgnak
Az hitetlen ebnek
Az Isten angyalt
Az keresztny hitet
Az krsztyn htre
Az kt vitz vajda
Az kt vitz vajdt
Az kveteknek
Az magyar katont
Az magyarok ezek
Az magyarok penig
Az nagy Asibl
Az okos csszrnak
Az rk rmben
Az vitzsge
Az pogny trkkel
Az pogny trknek
Az pogny trk tl
Az szles tborban
Az szles tbornak
Az szent Mahomet is
Az szent Mahometrt
Az szent Mahometnek
Az szp arany almm
Az szp arany almt
Az szerecsen hadban
Az szerecsen hadnak
Az trk pognyon
Az trk seregben
Az vitz trknek
Az vitz basknak
Az vitz bast is
Az siklsi mezn
X, 2; - I , 8.
IX, 58;-+ XV, 80.
XV, 80;-IX, 58.
XV, 1;-X, 104.
X, 104;- XV, 1.
Xm, 23; -Hunyadi, RMKT VIII, 101,1718.
III, 99;-IX, 54.
VIII, 73; + IV, 28; + I , 60; + I, 26; + V, 35;-VII, 29.
I, 60;-*IV, 28; +VI I I , 7 3 ; + 1, 26; -V, 35;-VII, 29:
XII, 77;-IX, 94.
IX, 94;-XII, 77.
XV, 93;-XV, 93.
XV, 93; +XV, 93.
II, 53;-Ilosvai, RMKTIV, 171, 2797.
I I , 72; + I, 36; - Vm, 8.
XV, 103; +I I I , 83; Sztrai, RMKT V, 128, 433.
IX, 7 8 ; + 1, 17;Sztrai,RMKTV, 168, 347.
I, 17 +I X, 78 + Sztrai, RMKT V, 168, 347.
IX, 37+I X, 60.
IX, 60 + IX, 37.
VI, 50 + VI, 8.
VI, 30+I X. 48.
1, 56+1, 65.
1, 65+1, 56.
I, 68 +Hunyadi, RMKT VIII, 59, 319.
IV, 103 + XII, 65.
II, 74 + XV, 5.
VEI, 33 -Szigetvri, RMKT VII, 310, 329.
V, 65 -II, 72+I X, 94; +Temesvri, RMKT VIII, 125, 181.
I I , 72- V, 67+I X. 94.
IX, 94 + V, 67+I I , 72.
VEI, 11+I X, 58.
IX, 58 +VI I I , 11.
1,43-XII, 28.
III, 1 6 +I , 4 3 + XII, 28.
XII, 28 + 1,43.
Vm, 13+VI , 16.
VI, 1 6 + VIII, 13.
1, 81+1, 84.
1,84 + 1,81.
V, 82+XI I I , 94 + XIV,82.
IX, 18 + 111,53.
XI, 73 +VI I I , 81 -VII, 23.
IV, 103+111,96.
III, 96 -IV, 103.
V, 22 + 111,44.
Cselekedeteddel
Cselekedetedet
Vn, 47 + VII, 8 5 + V, 25+VI , 12.
VI, 12 +VI I , 85 + VH,47 + V, 25.
167
Drdja kezben
Drdt kezben
De az l Isten
De kegyetlen tatr
Delimn ifiu
De mir hm haragjt
De pogny trkben
De okos csszrnak
De vitz Delimn
des vitz trsom
les szablyjhoz
letnek vgt
l Istennek
l Istennek
s rtatlan vrt
s hitetlen testeket
s minden dolgunkban
s minden dolgodra
s nagy kesersg
s nagy kevlysgben
s nagy sebessggel
Ez magyar katont
Ez szultn Szulimn
VI, 93 -*X, 94 -*X, 18-IV, 14.
X, 18 -+VI, 93-X, 94- IV, 14.
I, 26 -* I, 60 * IV, 28 - V, 35 - VII, 29 - VIII, 73.
I X, 72- XI I , 53- XI I , 77.
1, 69-1, 72.
XIV, 102- VIII, 96.
XIII, 94--II, 72- V, 65 -*IX, 94 -XIV, 82.
x n , 65 -*IV, 103.
VHI, 56-1, 75-*XII, 62.
IX, 47 -Gartfio de militibus pulchra, RMKT VII, 175, 14- 19.
IX, 54-III, 99 -Tindi, RMKT III, 286,130.
XV, 54 - XII, 28; -Fo/tfuwafus, RMKT VIII, 428, 3250.
V, 35 - *I , 26-*I, 60-IV, 28 - VII, 29 - VIII, 73.
VII, 29 -*V, 35 -*I, 26-I, 60 --IV, 28- VIII, 73.
XIV, 33-*Batzi, RMKT II, 91, 63.
VIII, 10-XII, 95.
XII, 62 --I, 38 -*Kkonyi, RMKT II, 299, 299.
I, 38-*XII, 62-Kkonyi, RMKT II, 299, 299.
XH, 15^ IX, 91.
VI, 52 -*XV, 31 -Pli, Varjas II, 874, 38.
XV, 85- * VI, 85.
IX, 48-VI, 30.
VI , 36- I , 20- *I , 31- I V, 53.
Fnys koronjok
Fnys koronnkat
Gonosz akaratjt
Haragos fegyverben
Haragos torkval
Haragos torkoddal
Ha vitz Delimnt
Hitetlen embernek
Hatalmas fegyvert
Hatalmas fegyverem
Hatalmas haragjt
Haj hitetlen ebek
Hitetlen ebek
Hogy siklsi mezn
Ifj Delim annak
gy vitz Delimn
Isten kegyelmbl
J szerencsben
Juranics vajda
Juranics vajdnak
I , 58- I , 57.
1, 57-1, 58.
VI, 30-* Tindi, RMKTHl, 361, 65.
XII, 25-Tindi, RMKT III, 64, 118.
X, 20- vm, 61.
v m, 61-*X, 20.
Xu, 62 --I, 75 - Vm, 56 - X, 89.
Xm, 66 -Tindi, RMKT III, 14, 219.
XV, 78- * VIII, 14.
Vi n, 14-*XV, 78.
XV, 83-XI, 11.
VIII, 8-* 1,36-II, 72.
1,36-* VIII, 8-*II, 72.
III, 44- * V, 22.
1, 72-1, 69.
X, 89-I, 75 - Vm, 56-XII, 62.
IX, 8 -*Torkos, RMKT VII, 74, 799.
XIU, 96 -* Brnyai, RMKT II, 262, 39.
IX, 16-MX, 15.
IX, 15-IX, 16.
Kedves lteket
Kedves ltetket
Kedves letnket
Vn, 31- * VI, 89-VI, 31
VI, 31-V, 31-VII, 3 1 -
XIV, 49-VI, 31-V, 31
XIV, 49 -V, 31.
XIV, 49 - VI, 89.
VI, 31-*VII, 31.
168
Kedves ltvel
Kegyelmes Isten
Kegyeim essgedb'l
Kegyetlen hallt
Kegyetlen halllal
Kegyetlen tatrnak
Kemny szvedet
Keserves srst
Kegyetlen olaj-bg
Kegyetlen olaj-bgnek
V, 31 - VI, 31 - V, 31 -+ VI, 89 -XIV, 49.
Xn, 41- V, 15.
II, 66 -+Szilgyi s Hajmst, RMKT VU, 171, 61.
IX, 83-* VII, 65.
Vn, 65--IX, 83.
XD, 77 -IX, 72-XII, 53.
III, 81 -IX, 81.
XIII, 22-Gergei, Stoll, 73, 322.
ni, 109 ^-m, 97.
ni, 97 - ni, 109.
Mely aclyos pajzs
Mely rk rmre
Mennyei sereget
Mennyei sereggel
Mennyei seregnek
Mert kedves lett
Minden dolgokban
Minden elementummal
Minden erejvel
Minden hadaival
Minden igazsgt
Minden nyavalydra
Minden remnsgem
Minden szerencsdet
Minden szerencshez
Mind kegyetlen tatr
V, 19-VI, 88.
XV, 5 --II, 74.
XV, 45 --XV, 31 -XV, 36.
XV, 31 -XV, 45- XV, 36.
XV, 36- XV, 45 --XV, 31.
VI, 89 -VB, 31 -VI, 31 -+V, 31 --XIV, 49.
1,15-II, 2.
XIV, 14-XIV, 54.
V, 1-I, 72.
Hl, 51 -Tindi, RMKT i n, 176, 442.
VI, 4 -Fekete, RMKT II, 343, 283.
I, 38-Dzsi, RMKT V, 8, 50.
II, 65 -V, 7.
V, 78-XI, 68.
XI, 68 -V, 78.
XII, 53-IX, 72-XII, 77.
Nagy kegyetlensgben
Nagy kevlysgekkel
Nagy rivalkodssal
Nagy sebessgben
Nagy veszedelmet
Nagy visszavonyst
Nagy vitzsgemmel
rk boldogsgban
rk boldogsgodra
vitzek eltt
X, 30-XIV, 29. -Bornemisza, RMKT VH, 28, 187.
XV, 31 - VI, 52 -Pli, Varjas II, 874, 38.
VII, 64 - Tindi, RMKT III, 46, 1244.
VI, 85-XV, 85.
II, 38-Tindi, RMKT III, 49, 1348.
VIII, 73-Szegedi, RMKT VI, 156, 114.
XV, 82-VI, 12.
IX, 78-VII, 48.
VII, 48-IX, 78.
VU, 29-IV, 101.
Phisteusokat
Philisteusokkal
Pogny ellensgnek
Pogny trkkre
Pokolbli lelkeket
V, 9-VI, 67- Torkos, RMKT Vn, 75, 811.
VI, 67- V, 9.
Xm, 98 -Kkonyi, RMKT II, 297, 236.
XIV, 82- Xm, 94-V, 82-Btzi, RMKT II, 95, 11.
XIV, 25 -XIV, 26.
Rettenetes hall
Rettenetes hallt
XIV, 80- * VII, 22.
v n , 22 -XIV, 80.
S haragja hatalmas
S ily haragos szkat
S hitetlen testt
XI, 11-XV, 83.
XII, 2 -Ilosvai, RMKT IV, 169, 2745.
XII, 95-VIII, 10.
169
Szmtalan tatrral
Szp Pannniban
Szp Pannonit
Szp Szigetvrban
Szp Szigetvrnak
Szokolovics Mehmetnek
Szultn Szulimn
Szultn Szulimnban
Szultn Szulimnt
Szultn Szulimnnak
Tamburs Istk is
Tamburs Istknl
Te hatalmas Isten
Te kemny szvedet
Ti ers vitzek
Trk seregeket
Trk seregeknek
Trk tborba
Trk tborban
Trk tboroknak
Trk tboron
Tzes szerszmokkal
Unalmas ltemet
Unalmas ltemtl
Vakmersgben
Vakmersgnek
Vakmersgnket
Vlogatott npek
Vlogatott nppel
Vgt letemnek
Vre hullsval
Vitz Delimnrt
Vitz Delimnnak
Vitz Delimntul
Vitz Deli Viddal
Vitz Deli Vidtul
Vitz kezednek
Vitz kezeimet
Vitz kezeinkben
Vitz keznket
Zrini Szigetvrban
Zrini Szigetvrbul
V, 15- >I , 68.
1, 15-* VI, 91.
VI, 91 - ^ 1 , 15.
XI, 43-*X, 52.
X, 5 2 ^ X1 , 43.
IV, 66->IV, 72.
V, 26-*I, 20->IV, 53- I , 31.
I, 20-V, 26-IV, 53->I, 31.
I V, 53- V, 26- *I , 20- - I , 31.
I, 31 -*V, 26 -V, 53 - *I , 20.
VH, 79-VII, 81.
Vn, 81- >VI I , 79.
XH, 103->IX, 32.
IX, 81-III, 81.
Vn, 53- ^V, 23.
XI, 84-XI, 75.
XI, 75-XI, 84.
X, 7 8 ^ X, 82--II, 62--Hl, 61.
X, 82 --XII, 78 - II, 62 - HD.
II, 62->XII,78->-X, 82-
III, 61->XII, 78-*X, 82
Xni , 77 -Szegedi, RMKT VI, 171, 571.
, 61.
-111,61.
11,62.
XH, 29
VII, 33
VII, 33.
-XII, 29.
XII, 57 -Sztrai, RMKT V, 164, 208.
X, 63-VIII, 36.
VIII, 36 ^ X , 63.
I, 69; -I, 49 --Ilosvai, RMKT IV, 94, 343.
1, 49^-1, 69.
Xn, 28 -XV, 54 - Szigetvr, RMKT VII, 307, 228.
XV, 109-Nikolsburginvt.,RMKT VIII, 40, 133.
XII, 69-XII, 9--XII, 38.
XII, 9^-XII, 69- Xn, 38.
XH, 38->XII, 9 -XII, 69.
XI, 4 1 - * IX, 6.
IX, 6->XI, 4L
VHI, 98 -* XIII, 54 -* Vm, 48 --III, 56.
Xi n, 54 -+Lucretia, Komiovszki, 149, 1095.
VIII, 48 -> XIII, 54 -* VIII, 98 -III, 56.
i n, 56 - VIII, 98 -XIII, 54 - VHI, 48.
U, 60
IX, 6-
IX, 6.
11,60.
Verblis formulk az els vagy a msodik flsorokhan
Egyszer formulk
Azrt krlek tged
Azrt semmit ne flj
: XH, 103; *Rskai, RMKT VI, 59, 277.
: XIV, 17; *Lucretia, Komiovszki, 85. 454.
170
Az fejt elcsapa
Az fldre bocst(k)
Az fldre lever
Az fldre tert
Azt mondja magban
Bizony elkerln
Eleiben tnk
Elindulnak
lett elvv
Elkezd beszdt
Ellensgt marja
Ellepte az fldet
El nem bzta magt
Elveszi lett
Elveszte lett
n leszek melletted
s gy szl nki(k)
Esmrem, esmrem
Fekszik eltte
Fnszval kiltjk
Gondot visel vrra
Halljtok, halljtok
Igen megbsula
gy felele Zrini
gy kezde szlni
gy kezd(t)e beszdt
gy szlla(l) Demirhm
gy szik nekik
(S) gy szl vala magban
gy szl vala tatr
Kegyetlenl ti
Kett szakaszt
Kett vg mellyt
Kezde esedezni
Kezde knyrgeni
Kezben ragad
Knyrgeni kezde
Kzel jutnak
Lobognak az zszlk
Lovra flugrk
Megparancsold
Megzndlnek
Mikor meglt
n, 14; Gergei, Stoll, 95, 730.
XV, 99; Nagybnkai, RMKT IV, 21, 525.
i n, 68; Fekete, RMKT H, 339,157.
n, 68; IV, 94.
Xin, 32; Gergei, Stoll, 82, 495.
Xn, 48; Xn, 48.
XII, 2; XV, 39.
VI, 7; Tindi, RMKT Hl, 69, 271.
m, 6 6 ; * VI , 6 8 ; ^ Vn , 78-.
VI, 38; VH, 37.
X, 44; *XV, 75.
I, 102; *U, 39 -+Wathay, X, 59.
- >I V, 8- ; *I I , 49- >i V, 5.
i n, 79; *XV, 70.
IV, 102; IX, 49.
I, 38; 1,43 - Szerdahelyi, Varjas, II, 905, 158.
Xi n, 63; XV, 2.
XrV, 4;XV, 103.
VII, 77; X, 97.
IV, 40; Bogti, Varjas, II, 260, 210.
V, l ; - *Vn, 49*- .
XIV, 42; XV, 25.
i n, 97; Tindi, RMKT Hl, 9, 57.
VH, 75; IX, 13.
XIV, 1 5 ; - >v n , 9 - ; - XI I , 55 <- ; Ilosvai, RMKT IV, 120, 1184.
1,34; "Vm, 21.
XIII, 69;*VII, 101.
IV, 31; Nagybnkai, RMKT IV, 21, 513.
XI , 4; Xm, 60.
xn,20;xni, 58.
XIV, 30; *XIV, 31.
II, 22; XV, 99; Tindi, RMKT III, 109,117.
IX,49;*VU,69.
XI, 48; Frter Gspr, RMKT VII, 21, 79.
I, 25; Tindi, RMKT III, 49, 1326; "III, 93.
VII, 92; Pli, Varjas II, 884.
i n, 93; Batzi, RMKT H, 93, 130; % 25.
VI, 7; Tindi, RMKT III, 301,145.
III, 48; IV, 26->Grcsni, Varjas U, 67, 1732.
n, 20; Hunyadi, RMKT VHI, 101,1744.
IV, 66; VI, 53.
VI, 50; Grcsni, Varjas II, 95, 2516.
VU, 99; Szeremlyni, RMKT II, 240, 214.
171
Ne fljetek semmit
Neki bzta magt
Neki gy szlla
Neki(k) megbeszlt
Nem bzta el magt
Nem gondol semmit is
Nem vszed eszedben
Nki(k) parancsolja
Nem sok d mlvn
Nincsen tiszteleti
Ottan fejt vv
sz ve tallkozik
Ruhjt szaggatja
Szablyval levg
Tallkozik sz ve
Tanulj fradsgot
Trombitt fujata
Vannak btorsgban
Vannak nagy rmben
Vrra gondot visel
Vgez(k) lett
Vitzek, ltjtok
Vitzek legyetek
Vitzl meghaljunk
Vrs patakot lt
XTV, 76; Temesvri, RMKT VIII, 191,447.
X, 26; X, 77.
I, 30; Ilosvai, RMKT IV, 113, 954.
XI, 24; Ilosvai, RMKT IV, 122,1238.
II, 49; *^- I V, 8<- .
X, 19;X,58;->-Tindi,RMKTHI, 255, 36.
1,35; III, 10.
Xni , 36; Brnyai, RMKT II, 261, 10.
I, 68; IX, 93; Tindi, RMKT III, 8, 22.
1,9; 1,9:
III, 66; Tindi, RMKT III, 247, 330.
XIV, 80; *XV, 63.
XII, 110;--VII, 3 - ; Nagybnkai, RMKT IV, 7, 78.
Vfl, 66; *Grcsni, Varjas II, 24, 548.
XV, 63; *XIV, 80.
IV, 36; V, 79.
H, 20; III, 116;-* Ilosvai, RMKT IV, 221, 412.
IX, 44; Gergei, Stoll, 108, 964.
IV, 26; VII, 19; Gergei, Stoll, 106, 912.
V, 1; -VII, 49<-.
VH, 37; XIII, 82.
XV, 2; *Nikolsburgi nvt., RMKT VIII, 40, 146.
VII, 36; Grcsni, Varjas II, 61, 1568.
XV, 6; XV, 102.
XIV, 107; XV, 88.
Az fldre leesett
Az fldre leveri
Az fejt haj a
Btorsgot adjak
Bra meg vilgot
Bocstja ki lelkt
Bocstjk l lkok et
Drda vala kezben
De mikor meghallak ezt
De nem tud mit tenni
Elcsapja fejt
Eleiben ad a
Eleiben ll
Eleiben menni
Elett veszt
sszetett formulk
XV, 86 -* Ilosvai, RMKT IV, 105,699.
Vm, 65-III, 68.
XI, 71 --XII, 72- H, 62 --Vni, 80--VI, 9 -*XI, 49.
III, 42 -* Tindi, RMKT III, 285, 99.
II, 51- 11, 51.
XV, 75 -+ Bornemisza, RMKT VIII, 34, 410.
XV, 105 -* XV, 75.
XI, 50HKVH, 52 -Tindi, RMKT III, 93, 93.
X, 85 -> Bksi, RMKT VI, 268, 93.
XI, 48-*XII, 96.
XI, 100-*II, 14.
Xni , 30-*Fortunatus, RMKT VI, 357, 720.
XI, 15- Fortunatus, RMKT VIII, 360, 812.
III, 88- * VI, 83~*Batzi,RMKTH,119, 182.
Vni , 70-3-IV, 102.
172
Elleptk az fldet
Elvesztem ltemet
Elveszti lett
Elvevd lett
Errl rt ada
Esett ktsgben
Esik ktsgre
s futva szaladtam
s szvegyiilnek
s viselnk gondjt
Ezt tudtra adtam
I, 91 *!, 102->Wathay, X, 59.
VI, 100-*V, 29.
V, 29-VI, 100.
VD, 89-*III, 66.
n, 16 -*Tindi, RMKT III, 42, 1117.
XH, 73-> Tindi, RMKT III, 30, 722.
XIII, 84-XII, 73.
IV, 61 - Tindi, RMKT III, 355,1084.
XV, 24-> XII, 55.
III, 3 - Bogti, Varjas II, 298, 1271.
V, 70^-Bla kirly s Bank lenya, RMKT VHI, 174, 9.
Fegyvert! Fegyvert! kilt
Fegyvert! Fegyvert! kiltnak
Fldre tert
1,46.
VI, 50.
n, 107 III, 68; IV, 94.
Halljtok hveim
Hamar adott htat
Hirdetik az hadat
Hogy esek fogsgban
Hogy eztet meghall
XV, 25 -* Pli, Varjas II, 889.
VIII, 51 -Torkos, RMKT VII, 68, 608.
I, 50--Grcsm, Varjas II, 88. 2323.
V, 50- Tindi, RMKT Hl, 63, 81.
V, 92 ->Tindi, RMKT III, 12, 171.
gy eskszik vala
gy esksznek vala
gy nyit meg nyelvt
gy szjt megnyit
gy felelt Zrini bn
Ily szp sz adatk
Indulj meg hadaddal
V, 39^-V, 42.
V, 42-*V, 39.
XIV, 42 - XIV, 52.
XV, 45 ~*Tolnai, RMKT IV, 64, 233.
IV, 49-> VII, 75; IX, 13.
IV, 35 --Sztrai, RMKT V, 124, 303.
I, 38 - Tindi, RMKT III, 21, 466.
Javallja szndkt I, 67 -+ Bogti, Varjas II, 254, 21.
Kegyetlenl t
Kihoztam Scrtibol
Kvi puskjt
Kirntja szablyjt
VI, 106--XIV, 30.
I, 13--Tardi, Varjas II, 738, 11.
VII, 60 -> Bogti, Varjas II, 319,1854.
XIV, 102- XV, 87 -^Szigetvr, RMKT VII, 306, 193.
Lassan fejet hajtott
Lelkt bocst
Letert fldre
XI , 44- H, 62-VHI, 80-VI, 9-XII, 71 -
III, 108 - Bornemisza, RMKT VDI, 24, 410.
Xi n, 26-*III, 68; IV, 94.
XII, 72.
Megbrk vilgot
Megparancsolta
Megszll Palott
Megszllja Palott
Mert tudja bizonnyal
Mert tudom bizonnyal
Monda, hajtvn fejt
D, 51^-11, 51.
VIH,26->-IV,66;VI, 53.
11,6^-11,4.
D, 4-^11, 6.
IV, 96- * III, 26.
i n, 26 - HV, 96 -+ Tke, RMKT VI, 126, 369.
VI, 9-+1, 62 -* VIII, 80--XI, 49 -+ XII, 71 -+XII, 72.
Nagy torkval kilt
Nagy zndls tmadt
Nagy zndls van
Nked fejt hajtvn
XI, 92 + Tardi, Varjas II, 754.
IX, 96 - Tindi, RMKT III, 249, 377.
XU, 52 -+ "Bornemisza, RMKT VDI, 23, 29.
I, 62 -* VI, 9 -* VIII, 80->XI, 44 ->XII, 71 -*XII, 72.
173
Nked hajtja fejt
Nkem parancsolja
Nki azt felelte
Nki gy beszlte
Nem tud mit tenni
Nyughatatlankodik
Nyughatatlankodnak
Osztn, fejet hajtvn
eleiben megy
szablyt kiint
szvegylnek
szvekeveredk
szvekeveredett
szvekeveredtek
szvetallkozk
szvetallkoznak
szvetallk zvn
Stort ott vony
Segtsget kilt
S gy kezde knyrgeni
S nki gy beszlle
S nem vszed eszedben
Sokat bennek levg
Sokat eskvk
Sokat eskvn
Szllannak tborban
Szenvednem hallt
XD, 72->-XH, 71- H, 62^- Vni , 80--VI, 9->>XI, 44.
I, 30- XIII, 36 -+Fekete, RMKT II, 350,129.
VII, 12->-Batzi, RMKTH, 87, 213.
V, 76- VIII, 81.
XII, 96 -+ XI, 48. .
XII, 23-XII, 12.
XII, 12 -* XII, 23.
VDI, 80-^1, 62-+ VI, 9^X1, 44^X11, 71^X11, 72.
VI, 83--III, 88.
XV, 87 --XIV, 102 -+ Szigetvr, RMKT VII, 306, 193.
XII, 55-XV, 24.
XV, 71 ^-XI, 83 ^-X, 30.
XI, 83 -+ XV, 71 -+X, 30.
X, 30->XV, 7 1 ^ X1 , 83.
XV, 71 --XIV, 80; XV, 63.
XI, 67-> XV, 71.
Vn, 9 3-9-XV, 71.
H, 11 -Mlosvai, RMKT IV, 138,1760.
X, 5 9 -* Grcsm, Varjas II, 35, 85 8.
0, 64-s-l, 25-*III, 93.
Vffl, 81- V, 76.
1, 34-+I. 35.
II, 9--Bogti, Varjas II, 291, 1057.
II, 12-*-II, 18.
II, 18-+II, 12.
I, 50- ! , 49 -Bogti, Varjas II, 260, 200.
IX, 65 -*Tindi, RMKT III, 78, 204.
Tborban szllana
Trk adjon htat
le j lovra
megparancsold
Vagyon remnsge
Vagyon remnsggel
Van drda kezben
Vegye el lett
Viselhetne gondot
Viselsz rm gondokat
Volt gondviselje
1, 49 -* I, 5 0 -> Bogti, Varjas II, 260, 200.
ni , 89 --Temesvri, RMKT VTII, 130, 335.
1,51 - Hunyadi, RMKT VIT, 79, 999.
I, 49 -+ Bogti, Varjas II, 303,1399.
V, 6.
V, 10.
VII, 52-XI, 50.
III, 5-> III, 66.
-XIII, 84 -, -> Tindi, RMKT III, 19, 396.
VIII, 94- ^ X111, 84- .
I, 84->Grcsni, Varjas II, 17, 341.
174
Monok Istvn
ZRNYI MIKLS A KNYVGYJT
(A csktornyai knyvtr)
Bevezet gondolatok
Kevs XVI-XVII. szzadi knyvtrrl ismernk olyan forrsokat, amelyek lehetv teszik e gyj-
temnyek kialakulsa trtnetnek megrst. Sajnos, kevs plda hozhat fel e kijelents megcfol-
sra. Els'knt mindenkinek a Zrnyi-v Batthyny Boldizsr jut eszbe, hiszen Ivnyi Bla adat-
gyjtsnek ksznheten ismerjk Erhardt Hiller s Jean Aubry knyvszmlit, amelyeket az erudi-
tus fr nmetjvri gyjtemnyt gyaraptand kldtt knyvekrl lltottak ki.
1
Az Ivnyi tiszte-
letre kiadott adattri ktet fggelkben olvashat az aps 1571. december 12-i levele, amely szerny
adalk az emltett gazdag bibliotheca trtnethez, ugyanakkor figyelemre rdemes abbl a szempont-
bl is, hogy a v s aps nem csupn hreket, vadszebeket stb. kldtt egymsnak: Tovbb tudom,
hogy Tekegyelmed ex litteris rtette s hallotta az tengeren val hadakozsnak dolgt. m mostan
Tekegyelmednek ismg jobban megkldm, mikppen megrtk az viadalnak dolgt. Ezt penig
nnkem szintin Velencbl kldttek. Mert nnkem egyik tengermellki tiszttartm Velencben
volt, aki ltal kldttek. Azrt ezt Tekegyelmed minden bizonnyal elhiheti, hogy ez nyomtatsban
rbn megkldttem".
2
(Ebben az eladsban az idzet termszetesen nem Batthyny Boldizsrt
jellemezend hangzott el.)
A csktornyai Zrnyi-knyvtr, sajnos, azok kz tartozik, amelyekre vonatkozan nem tudunk
hasonl forrsokra hivatkozni. Ezrt kell szinte kizrlag a ma is meglv ktetekre, az azokban ta-
llhat kzrsos bejegyzsekre hagyatkoznunk. Ezt annak ellenre is llthatjuk, hogy Kovcs Sn-
dor Ivn a Vittorio Sri - Giacomo Piccini - Zrnyi Mikls kapcsolatot jellemezve rmutatott, hogy
Piccini lehetett a klt egyik knyvgynke.
3
A meglv ktetekre hagyatkozott az eddigi szakirodalom is, ha a klt Zrnyi Mikls knyvbe-
szerzseirl, olvasmnyairl rtekezett. Csaknem valamennyi szerz emlti, hogy a ma a Zgrbi
l
A magyar knyvkultra mltjbl. Ivnyi Bla cikkei s anyaggyjtse. Sajt al rendezte s a
fggelket sszell. HERNER Jnos, MONOK Istvn. Szeged, 1983. (Adattr XVI-XVIII. szzadi
szellemi mozgalmaink trtnethez. 11.) (A tovbbiakban: ADATTR 11.) 410-435.
2
ADATTR11. 554.
Ezt az eladst kvet vitban is megismtelte. Lsd: KOVCS Sndor Ivn: Ksrlet Zrnyi
Tasso-kteteinek meghatrozsra, in. KIRLY Erzsbet - KOVCS Sndor Ivn:
l7
Adra tengernek
fnnforg habfai". Bp. 1983. 52- 58.
4
A Zrnyi4cnyvtr szakirodalmnak bibliogrfiai sszefoglalst lsd: MONOK Istvn, Zrnyi
Mikls knyvtra s a tbbi horvtorszgi fri gyjtemny a XVII. szzadban. Kln is felhvjuk
a figyelmet arra, hogy a knyvek provinencijra tallhatk megjegyzsek SZCHY Kroly, Grf Zr-
nyi Mikls, a klt. 16,20-1664. I. kt. Bp. 1896 (a tovbbiakban: SZCHY 1896) letrajzi munkj-
ban (fkpp pp. 198-206.). Ennl lnyegesen tbb ilyen jelleg adatot hasznostott KLANICZAY
Tibor, Zrnyi Mikls 2. kiad. Bp. 1964 (a tovbbiakban: KLANICZAY 1964) cm monogrfijban.
Az ezt kvet tanulmnyok csaknem mindegyike tartalmaz adalkokat, ahogy a kutatk ktetrl
ktetre kzbe vettk a Bibliotheca Zrinyiana darabjait: KLANICZAY Tibor, Zrnyi, Velence s az l-
lamrezon irodalma in A mlt nagy korszakai. Bp. 1973. 353-363. (a tovbbiakban: KLANICZAY
1973); ugyan: Zrnyi olvasmnyaihoz: Vittorio Siri in Hagyomnyok bresztse. Bp. 1976. 249-
260); KOVCS Sndor Ivn, Tallzs Zrnyi Mikls knyvtrban in Zrnyi-tanulmnyok. Bp. 1979.
154-168. ; ugyan: Zrnyi rmai tiknyve - A Zrnyi-knyvtr Petrarcha-ktetei - Ksrlet Zrnyi
Tasso-kteteinek meghatrozsra in KIRLY Erzsbet-KOVCS Sndor Ivn: ,Adria tengernek
fnnforg habjai' Bp. 1984. 15- 33. ; 34- 47, ; 48- 58. ; ugyan:/! lrikus Zrnyi Bp. 1985 (fkpp
az els fejezet); ORLOVSZKY Gza, A Zrnyi-knyvtr t katalgusa in Zrnyi-dolgozatok I. Szerk.
HAUSNER Gbor, KOVCS Sndor Ivn, Bp. 1984. 8-71 (a tovbbiakban: ORLOVSZKY 1984).
175
Egyetemi Knyvtr Bibliotheca Zrinyiana rszeknt rztt knyvanyag nem csupn a klt Zrnyi
Mikls knyveit tartalmazza, s hogy az knyvtrbl nem minden ktet tallhat meg itt. E knyv-
tri egysgbl viszonylag egyszer kivlasztani kt olyan csoportot, amely biztosan nem a klt
beszerzse: az 1664 utn megjelent knyveket, illetve azokat, amelyekben csak a Wlassim csald
valamelyik tagjnak tallhatk bejegyzsei (ez utbbiak azrt, mert azok minden bizonnyal Zrnyi
dm hzassgval kerltek a tbbi knyv kz). gy a ma is meglv knyvek kzl 522 m az,
ami elvileg lehetett Zrnyi Mikls tulajdona. Ezt biztosan persze csupn azokrl a ktetekrl llt-
hatjuk, amelyben a klt autogrf bejegyzse is szerepel. Az exlibris mg nem bizonytk, hiszen az
megtallhat 1664 utn megjelent knyvekben is (fia, vagy brki beragaszthatta utlag is). Csupn
elvi megszortsok lehetsgesek azokkal a ktetekkel kapcsolatban, amelyek ma megvannak, s
szerepelnek az 1662-ben kszlt katalgusban, de nincsen- bennk Zrnyi-autogrf bejegyzs. Az
1662-es katalgus egybknt olyan rszletes lers, hogy ha ma is megvan egy a cmlersban jelzett
m, akkor maga a knyv is azonosthat (a jegyzk lerja ugyanis csaknem mindig tett megjegyzst
a ktsre vonatkozan is).
Miutn jelen eladsomban nem feladatom Zrnyi Mikls knyvei kiadsi helyek szerinti megosz-
lsnak pontos, szmszer elemzse, s mivel nyugodtan llthatjuk, hogy a meglv knyvanyag
(a mr emltett egysgeket kivve) is alkalmas az arnyok bemutatsra, minden, a tovbbiakban em-
ltend szzalkos jellemzs alapjul ezt tettk.
A knyvgyjt Zrnyi jellemzsnek forrsai
A knyvek kiadsi vek szerinti vizsglata csak nagyon elvi rtk, s meglehetsen ktes eredm-
nyeket ad. Azt mindenesetre megersti, hogy Zrnyi beszerzsei nem a knyvtrptst cloztk,
hanem a knyvek ltali tjkozdst s kikapcsoldst. Ehhez kpest pldul a Rkczi-knyvtr a
korban ,,elavult"-nak szmthatott. Zrnyi meglv knyveinek kzel 40%-a a klt 1636. vi itli-
ai utazsa utn jelent meg.
A knyvanyag nyelvi megoszlsa valamivel tbbet rul el: 57% a latin, 33% az olasz, 3% a francia,
s a maradk 7% a magyar, nmet, cseh, spanyol s a tbbnyelv (latin-olasz, latin-grg, latin-
francia, illetve sztrak).
Jl tudom, hogy a XVII. szzadban az eurpai knyvkereskedelem volt annyira fejlett, hogy a
knyvek kiadsi helyei szerinti vizsglat alig tbb, mint tvoli jellemz legyen, mgis hiszem, hogy
nem felesleges, ha nhny szban kitrek r. Nem volt meglep - hiszen a Zrnyiek, s ltalban is
a horvtorszgi nemessg j Velencei kapcsolatnak szakirodalma van
6
- , hogy a knyvek 40%-a
olaszorszgi kiads, s ennek tbb mint 60%-a velencei. Nmetorszgi 23%, s ehhez kthet az 5,5%
svjci (br latin, francia s olasz nyelvek), s a 4,5% ausztriai. Franciaorszg s Strasbourg 11%-ot
kpvisel, szak-Nmetalfld 5%-ot, Dl-Nmetalfld 3-at. Ha a 3% sine loco megjelentet is levonjuk,
akkor a maradk 5% jut Magyar-^ Cseh-, Spanyol- s Svdorszgra, Dnira s Anglira. Ha ugyanezt
a megoszlst vrosokra lebontva nzzk, akkor a kp teljesen szokvnyos: az eurpai knyvkereske-
delem kzpontjait kell elsknt emlteni: Velence, Majna Frankfurt, Kln, Lyon, Bcs, Antwerpen,
Amszterdam, Prizs s Bologna. A tbbi mind 10-nl kevesebb elforduls.
E hosszra nylt bevezet utn rtrek a proveniencia-vizsglat egyetlen rendelkezsnkre ll
tnyleges forrsnak, a knyvek possessor-bejegyzseinek vizsglatra.
5
Kiadst lsd: Die Bibliothek des Dichters Nicolaus Zrnyi. Hrsg. von Sigmunk KENDE. Wien,
1893. 51- 84; A knyvtr eddigi katalgusainak konkordlst ORLOVSZKY 1984 vgezte el, itt
rszletesebben szl a ma is meglv knyvanyag keveredsrl is.
6
Lsd pldul KLANICZAY 1973.
176
Ms gyjtemnyek tredkei a Zrnyi-knyvtrban
A Zrnyi, Wlassim, Daun, Althan csaldok tagjain s az ismeretleneken kvl kzel 170 nvvel
tallkozhatunk a ma is meglev knyvekben olvashat kzrsos bejegyzsekben. A legtbb ismeretlen
szmunkra, de vannak kztk mindenkinek ismers nevek is (Thurz Gyrgy, Lippay Gyrgy, Szelep-
csnyi Gyrgy, Patachich Istvn, Mikulich Sndor stb.), mutatva, hogy a knyvklcsnzs mr akkor
sem volt hls dolog: a klcsn adott knyv sohasem kerlt vissza gazdjhoz. A szmos nv kztt
hrom olyan csoport tallhat, amelyrl ezen elads keretben gondoltam beszmolni.
Jna Istvn csktornyai jszgigazgat nevt e knyvtr trtnete kapcsn mr Szchy Kroly
s Klaniczay Tibor is emlti, letrl azonban nem tudunk tbbet ma sem. Knyvtrbl 15 ktet
kerlt Zrnyihez (tbb kztk kolligtum). Ezek tbbsgben csak a neve szerepel a jelmondat-
val (Post tenebras spero lucem), esetleg a beszerzs dtumval. 1663 -nl nincsen hozznk kzelebb
es, teht a knyvek sem kerltek hamarabb a csktornyai bibliothecba. Elkpzelhet, hogy Zrnyi
a jszgigazgat halla utn jutott hozzjuk (ennek vt nem ismerjk). E 15 ktetbl kln kt
ktetet emltnk mg meg, br tbben szerepel az elz tulajdonos neve is. Draskovich Gyrgytl
kerlt hozz egy Velencei 1573-as kiads knyv, Francesco Guicciardini, Francesco Giovanni Lot-
tini s Francesco Sansovio munkja (BZ 273). Lackner Kristf Galea Martis-t a klt Zrnyi apj-
tl, Gyrgytl kapta (BZ 324b) szolglatairt.
Liszti Jnostl kerlhetett a Liszti csald 13 knyve Zrnyi Miklshoz, attl a Liszti Jnostl,
aki bizalmi embere volt, s akit Vitnydivel s Guzich Miklssal 1655-ben trgyalni, s trk elleni harc-
ra buzdtani kldtt az osztrk rendekhez. E 13 knyv bejegyzsei azonban ennl tbbet elrulnak
a'zok sorsrl. Conrad Gesner Histri animalium liber-je (BZ 115) Mossezy Zakaris, mint tinini
pspk volt 1576-ban. 1643-ban mg nem volt Liszti Jnos, akkori ugyanis Branik Gyrgy bejegy-
zse. A knyvek 1656 utn lettek Zrnyii, hiszen ez vbl mg tallunk Liszti-Jnos bejegyzst
(ez utbbiban emlti a fiatalon meghalt Liszti Tamst is). A genealgiai szakirodalom Liszti II. Jnos-
knt regisztrlta azt a Jnost, aki 1595-ben Merse Gyrgytl kapott egy knyvet (BZ 215), s minden
bizonnyal v volt Lucio Dominico Brusoni Facetiarum exemplorumque libri septem cm munk-
jnak bzeli, 1559. vi kiadsa is (BZ 280). Liszti Mihlyrl, aki 1611-ben vette nyilvntartsba
Ravisius Textor egy munkjt (a bejegyzs: Michaelis Listii et amicorum suorum catalogus inscriptus
1611. 31. Maij") nem talltunk letrajzi adatokat. Annl inkbb ismert az 1630-ban meghalt, Bran-
denburgi Katalin kezt Bethlen Gbor szmra megkr Liszti Ferenc, aki hat ktetben szerepel
possessorknt. Ebbl csupn kett datlt bejegyzs (1615,1616).
Tulajdonkppen kln rszben kellene trgyalnom a kvetkez csoport knyv tanulsgait, de
miutn a felbukkan nevekrl semmit sem sikerlt megtudnom, a kvetkeztetseket sem tartom
vgleges igazsgoknak: eszerint ugyanis jabb 11 ktettel cskkenne azoknak a knyveknek a sz-
ma, amelyeket a klt Zrnyi kzbe vehetett volna. Kln kiemelem,hogy e knyveknek nincsenek
mgesak Zrnyi kzrshoz hasonl bejegyzsek sem, s a raktri jelzetek is msok, mint az albb
bcmutatandk (ezek a gerincen no" s szmbl llnak - hrom knyvn a 11-bl; ez msutt viszont
nem fordul el).
A BZ 63-on csupn Ecclesiae Gemnicensis" bejegyzs szerepel, s ettl fggetlenl egy (v?)
szm: 1623. A BZ 79/5 mr tbbet elrul: Daniel Holik 1621-es possessor-jegye utn Ex libris Joan-
nis Zagrabini". A Zagrabini" thzott, de ott a jelmondata is Deus meus et omnia". Ugyanitt:
Ecclesiae Gemniciensis". A BZ 87-bl mg tbbet tudunk meg: Deus meus et omnia. Ex libris
7
SZCHY 1896. 203.; KLANICZAY 1964. 37, 58. 609. A bejegyzsek a kvetkez ktetekben
tallhatak: BZ 46, 50, 66, 68, 74, 79/11,167, 216, 273, 319, 324b, 344, 354, 356, 366.
8
BZ 8, 13, 35; 36, 56, 115, 168, 215, 221, 224, 280, 370, 391.
9
A Liszti csaldra lsd: KEMNY Jzsef, A nagykpcsnyi Listi csald eredete, nvekedse s
hanyatlsa, (j Magyar Mzeum, 1854. I. 489-511. ); KOMROMI Andrs, Listi Lszl lete, Bp.
1887.; KLANICZAY 1964. 609, 709.
10
BZ 42, 63, 79/V, 87, 157, 259, 313, 351, 357, 368, 390.
177
Joannis Zagrabini Trencziniensi Anno 1618 emptus a Domino Michaele Nitticzki d. 8. die 4. Martij",
majd Ex libris Ecclesiae Gemniciensis A. 1640". Teht Johannes Zagrabinus volt az elbbi tulajdo-
nos. Ez derl ki a tovbbiakbl is. A BZ 157-ben egy egsz kis trtnetet ler Johannes Zagrabinus
Parochus Klobucensis". A trtnet szerint a knyv egy szilziai pap, Johannes^ Sarkaderius volt,
aki Olmtzben Martirio coronari meruit"; kzjegyt Johannes Zagrabinus ltta a ktetben (ego
viso nominis sui manu propria subscriptione"); a knyvet viszont a quodam cive" vette Olmtzben.
Mi azonban nem lthatjuk Sarkaderius bejegyzst, mert a Sarkaderius" nevet tfirklta egy bizonyos
Soebellay". gy az bejegyzse: Ex libris Joannis Soebellay". A BZ 42-ben az Ex libris Joannis
Zagrabini"-b'l a Zagrabini"-t firklta t ugyan. A BZ 313, 351, 357 s 390 jelzet knyvekben
viszont csak az bejegyzse tallhat: Ex libris Joannis Soebellay". Hrom datlt is: 1635,1638 s
1648. A kulcsot a BZ 368 adja: ,,Ex libris Joannis Soebellay Parochi Gemniciensis 1638". Teht
Sarkaderius knyvt megvette Joannes Zagrabinus, s nhny ms knyvvel egytt eladta (?) Joannes
Soebellay-nak, aki Parochus Gemniciensis volt hozzvetleg 1635 s 1648 kztt. Az utols e krhz
tartoz knyvben van a meglepets. Ennek bejegyzsei: Deus meus et omnia" Ex libris Joannis
Zagrabini sacerdotis"; Emptus liber a Domino Paulo Rotkowsky 1636; s
H. L. B. de Wlassim". Feltehet teht, hogy e knyvek is a Wlassim knyvtrral kerltek a csktor-
nyai bibliothecba.
A rgi raktri jelzetek tanulsga
Klaniczay Tibor mr Zrnyi-monogrfijnak msodik kiadsban felhvta a figyelmet a ma is
meglv knyveken megtallhat egykori raktri jelzetek vizsglatnak fontossgra. Ez csupn most,
hogy valamennyi ktetet kzbe vettnk, vlik lehetv.
Ngyfle jelzet fordul el gyakran a knyvekben. Az egyik az els tbln bell, vagy az elzkeken
lv ltalban kt-hromjegy szm tintval. Ez kizrhat a vizsglatbl, mert - br ebbl van a
legtbb - ott talljuk az 1664 utn megjelent ktetekben is. Elkpzelhet, hogy a Morvaorszgba
val tszlltskor, esetlegesen egy felvetdtt jrarendezst szolglta volna. A volna" azrt indokolt,
mert az j helyen vgl is az 1662-ben kszlt szakrendes katalgus lett a felllts alapja. Ez a jelzet
(egy rmai s egy arab szm kombincija) ugyanis nem a katalgus rsval egyidben kerlt a
knyvekre, de megegyezik azzal. A harmadik s negyedik jelzet-tpus a szmunkra tbbet mond:
az egyikbl viszonylag kevs van, s ltalban a cmlapon vagy az elzken tallhat. Szgletes kis
n", felemelt ,,o" (teht numero), s egy szm. Tbb knyvn tallhat tovbb egy gerincjelzet.
Nagy ( 4- 6 cm) arab szm. Kivlogatva ezen kt utbbi jelzetet tartalmaz knyveket, fellltottuk
azok sorrendjt, s - hitnk szerint - sokat mond eredmnyt kaptunk.
Az adatgyjts sorn - Kovcs Sndor Ivn tlete alapjn - azt a prekoncepcit alaktottuk ki,
hogy ez egy ms tulajdonos egykori knyvtrnak jelzete lehet, amely gyjtemny egy rszt Zrnyi
megszerezte.A knyveket e szmok alapjn sorba rakva eldnthet volt, hogy gy azok nagysg szerinti
sorrendet alkotnak. Hozzrendelve azonban ezekben a knyvekben lv possessorbejegyzseket,
kiderlt, hogy nem szrmazhatnak egy bibliothecbl (csak pldaknt nhny nv: Mossczy Zaka-
ris, Laszti Jnos, Istvnffy Mikls, a grci jezsuitk stb; stb.).
Rszben hasonl eredmnyt hozott a gerincjelzet szerinti rendezs (kzel 120 ktetrl van sz).
Ez is egy nagysg szerint rendezett knyvtrat mutat, amely szmos megelz tulajdonos gyjtem-
nybl val.
Szmomra az eddigiek azt mutatjk, hogy Zrnyi Mikls, knyvtra 1662 eltt nagysg szerint
volt elrendezve. S mert a gerincjel legnagyobb szma 968, s minden szzbl van nhny plda, az nem
elkpzelhetetlen, hogy ekkora volt. Ez pedig a ma meglv knyveknek, s az 1662-es katalgusban
szerepl nem meglvk sszegnek csaknem a duplja. Szksges e jelzeteknek ismtelt vgignzse;
"KLANICZAY 1964.610.
178
a mostani adatrgzts mindenkppen azt mutatja: 1662-ben a csktornyai gyjtemny mg nagy-
sg szerinti rendben volt. A szakrendi elhelyezs elkezddtt, s. elkpzelhet, hogy az ismert jegyzk
csupn rsz-katalgus. Meg kell e szempontbl jra vizsglni a katalgus eredetijt (hajtogats stb.).
Annak ellenre, hogy Zrnyi Pter ozalyi knyvtrrl egyszer emltenek egy szmot (200
1 2 ' " t t * f * * " & *
knyv), s hogy Zimanyi Vera megtallta ezek egy rsznek jegyzket (errl hallhatunk eladst
Orlovszky Gztl), egy knyve ma is megvan a Bibliotheca Zrinyianban (egy Odsszeia - BZ 80),
s hogy Zrnyi nyilvn rklt knyveket apjtl is, nem tartjuk elkpzelhetnek, hogy e kt nagysg
szerint rendezett knyvtri egysg nem a klt knyvtrbl szrmazott; annak rgebbi rendezst
mutatja. Ezt arra a tnyre alapozzuk, hogy mg 1662-ben megjelent knyveken is elfordul a gerinc-
szm.
Megismtlem: vglegesnek sznt kvetkeztetseket csak egy jbli ellenrzs utn rhatok le.
Egy rvid pillanatra visszatrve arra a krdsre, hogy Zrnyi milyen knyveket rklhetett se-
itl: erre vonatkozan hallgatnak a forrsok. A bevezetsben idzett 1571-es Zrnyi Gyrgy levlen
kvl kett knyvbejegyzst idzhetek: az egyik knyvet, Lackner Kristf kt mvt tartalmaz
kolligtumot (BZ 324b) a szerz 1626-ban ajndkozta a klt apjnak, aki Jna Istvn jszgkor-
mnyznak adta tovbb. Tle, a mr emltettekkel kerlt Miklshoz. A msikat, Curtius Rufus Nagy
Sndor trtnetnek egy lyoni kiadst (BZ 355) 1618-ban kapta Zrnyi Gyrgy Szilgyi Istvntl
valamely hely Szent Mihly egyhznak presbitertl. Valsznleg rksgkpp kerlt Miklshoz.
Befejezsknt
Amennyire a szks fonsok lehetv tettk, megprbltam rviden sszefoglalni, hogy a klt
Zrnyi Mikls csktornyai knyvtra milyen forrsokbl gyarapodott, a ma is meglv knyvek e
szempontbl milyen tanulsgokkal szolglnak. Nem fejeztk be az anyag feldolgozst, s mint eml-
tettem is, szksg lesz jabb adatellenrzsre is; bzom azonban abban, hogy ennek eredmnyei csupn
az elmondottak megerstst szolgljk.
Utols mondatban meg kell emltenem, hogy nem tartom valszntlennek Zrnyi velencei szll-
tja kiltnek felkutatst valamelyik velencei levltrban. Eladsom tmjnak kidolgozst egy
ehhez hasonl felfedezs tenn vgs soron lehetv.
Kovcs Sndor Ivn
MERT SZERENCSE VIGASZTAL"
Vlekedsek nhny Zrnyi-knyvjegyzetrl
Eladsom meghvbeli cme az volt: A knyvolvas Zrnyi. Ez a cm azonban sem azt a sokat nem
fedheti, amit el kellene mondanom, sem azt a keveset, amit a kimrt id szortsban elmondhatok.
Azrt sem pontos a rgi munkacm, mert csak arrl a knyvolvasrl szlhatunk, aki knyvjegyzetek
formjban hagyta rnk vlemnyt olvasmnyairl; arrl azonban nem, aki elveszett vagy megjegy-
zeteletlen knyveit hasznlta (Tassja, Machiavellije pl. nincs meg, teljes Marino kollekcija pedig
glosszzatlan). A knyvolvas" fogalmba nem fr bele tovbb a kziratolvas" Zrnyi sem, holott
ha vannak fontos glosszi, javtsai, akkor kzlk is azok a legfontosabbak, amelyekkel versei ki-
nyomtats eltti gyjtemnyt, a Syrena-kdaxet ksrte.
12
ZIMNYI Vera adata:Haus-Hof und Staatsarchiv, Wien,Ungarn,Fase. 307.pallium 17.
13
Kszonetet mondok a JATE Kalmr Lszl Kibernetikai Laboratrium munkatrsainak, GL
Gyrgynek s SZEMES Gbornak, tovbb kollgimnak BAKONYI Gznak s KOKAS Krolynak,
akik az anyag szmtgpes kezelshez nyjtottak segtsget.
179
A helyesebbnek vlt j cm egyetlen knyvjegyzetet emel e kis dolgozat lre, amit magyarz
kiegsztssel is ellttam. A pontosabb cmek fedezete alatt hadd trjek ki mris a meghvbeli formu-
lzs szortsbl ppen a sajt versesknyv kziratnak msolatt korrigl Zrnyi jellemzsvel.
Azrt is meg kell ezt tennem, mert a kzirat- s knyvolvas Zrnyirl szlva ezttal kizrlag a kl-
t're szortkozom: most csak azok a glosszi rdekelnek, amelyeket a klt vetett paprra; amelyek
versnek, verstredknek, versmorzsalknak, metrikus szvegnek tekinthetk, vagy valamikpp kap-
csolatba hozhatk a klt'-przar irodalmi munkssgval. (A trtnelmi-politikai knyveit jegyze-
tel Zrnyirl gyis sokat tudunk. Klaniczay Tibor kell figyelemben rszestette ezeket a marginli-
kat Zrnyi-monogrfijnak 1964. vi kiadsa 378-385. lapjn, jabban pedig a Pallas magyar ivad-
kai magisztrlis Zrnyi-tanulmnyban: 1985,153211.)
A Syrena-kdexet a szzadeln Ngyesy mr tzetesen megvizsglta s lerta, fotmsolatokat is
kszttetett rla, a klti mvek 1914. vi kritikai kiadsban pedig beszmolt vizsglati eredmnyei-
rl. Zrnyi epigramminak szerzi kziratt azonban nem ismerte fel, illetve nem fogadta el az erre
vonatkoz korbbi megllaptsokat (v. Anf Hektor Trjnak...", 1982, Kzirattr-sorozat),
s nem vett szmba valamennyi Zrnyi keztl szrmaz javtst. 1979 s 1985 kztti zgrbi tjaim
sorn mindig megtekintettem a Syrena-kdexet. Legutbb - Orlovszky Gza segtsgt is ignybe
vve - sszelltottam azoknak a javtsoknak a listjt, amelyek megtlsem szerint mg Zrnyi
keznek vonsai, s nincsenek felsorolva Ngyesy szvegkritikai sszegezsben. (Szmuk tbb tucatra
rg.) Ezek a fakbb tintval tett korrekcik a majdani kritikai kiadsban rtkelendk. Itt s most
csak azt hangslyozom nyomatkosan^ hogy azokat sem mikrofilmen, sem fotn, csak az eredeti kz-
iraton lehet tanulmnyozni. Mrpedig Zgrb messze van s vltozk az idk, de azrt fekszik annyira
kzel, s van annyi llandsga a mai idknek, hogy komolyan s megfontoltan meg kell prblni
a Syrena-kex cservel trtn megszerzst.
Hadd trjek el egy bekezds erejig szigoran vett trgyamtl az erre vonatkoz javaslattal. Mit
adhatnnk rte? Taln kicserlhet lenne azrt a kzpkori horvt verses nyelvemlkrt, amit nemr-
giben Hadrovics Lszl fedezett fel itthon; mint ahogy mltnyos cservel visszajutott haznkba
Lwenbl 1982-ben az magyar Mria-siralom kdexe is. Mindenesetre mr csak ksznetnk jell
is rtk fltti viszonzsra kellene trekednnk, hiszen a horvt tudomnyossgnak ksznhetjk,
hogy a zgrbi Egyetemi Knyvtr - a magyar mgnsok s a hivatalos, szervek hezitlsa kzepette -
gondolkods nlkl megvsrolta, majd klngyjtemnyi rangra emelte a Bibliotheca Zrinyian-t.
(Mr a rendkvli krltekintst ignyl elkszts eltt rdemes lesz tanulmnyozni hasonl ter-
vek dokumentumait. Lsd pl. az MTA Kvt Kzirattrnak Ms 5033/23 jelzet iratt, amelyben a
Magyar Nemzeti Mzeum Trtneti Osztlynak vezeti 1927. oktber 3-n tjkoztatjk Petrovics
Eleket, a Trianon utn visszaszerezni hajtott kultrjavak trgyban " foly osztrk-magyar trgya-
lsok mvszettrtnsz szakrtjt:
Legyen megengedve teht neknk tisztelettel azt javasolnunk, hogy a trgyalsok lezrsnl
ttessk- egy ksrlet legalbb a Zrnyi Mikls, e minden szjon l nagy nemzeti hs fegyvereinek
megszerzsre. Ezzel minden esetleges rekrimincinak tjt lehetne vgni. A tbbi magyar vonatko-
zs elmaradt trgyakrt rtkben jelents, mondhatnnk buss krptlst nyer Magyarorszg, olyan
muzelis fegyverekben, amelyeket kereskedelmi ton megszerezni soha sem nylnk alkalom. m
pp Zrnyi ereklyirl minden krptls nlkl kellene lemondanunk, egyedl azrt, mert osztrk
felfogs szerint a nagy magyar hs trgyait horvt szrmazsnl fogva a jugoszlv llam is ignyel-
hetn.
Taln sikerlhetne Zrnyi emlktrgyait megszerezni, vagy legalbb e tekintetben a felelssget
elhrtani az esetben, ha az osztrk kormny olyan nyilatkozatra volna brhat, mely szerint idsb
Zrnyi Mikls sisakjt, kardjt s dolmnyt tadni hajland az esetben, ha e trgyakra vonatkozlag
a szerb kir. kormny rdektelensgt valamin formban kijelenti.
Szerbiai kpviseletnk feladata lenne a szerb kormny hajlandsgnak megnyerse, aminek
elrshez a Magyar Nemzeti Mzeum felajnlan olyan szerb nemzeti ereklyknek tengedst,
amelyek a szerbekre nzve jelentsggel brnak. Ilyen lenne kt darab 1848-ban Szent Tamsnl a
szerb felkelktl zskmnyolt hadizszl, egy XVII-XVIII. szzadi szablyapenge Belgrd vros
ltkpvel s csatajelencttcl, tovbb Karagyorgyevics Sndor fejedelem, a szerb uralkodhz se ltal
a dlmagyarorszgi szerbeknek kldtt zszl 1849-bl."
180
A szigetvari hs fegyvereit mgsem sikerlt megszerezni! V. A bcsi gyjtemnyekbl Magyaror-
szgra jutott trjak killtsa a Magyar Nemzeti Mzeumban. Bp. 1933.)
Visszatrve a Syrena-kdexhez, a magyar kltszettrtnet egyik legrtkesebb ereklyjhez,
hadd szgezzem le, hogy kimert kodikolgiai tanulmnyozsa s hasonms kiadsa nlkl soha nem
lesz igazi Zrnyi-kritikai kiads, mrpedig ez a sokrt munka nem vgezhet el a Szva, csak a Duna
partjn. s annl is inkbb srget feladatrl van sz, mert a kdex mr els tallkozsunkkor, 1979
tavaszn siralmas llapotban volt. Fell sztesik, gerince mentn mlladozik, a roml, fogyatkoz
papr fels szleinek csipks blei nemsokra a kzrsos sorokig lehzdnak - diagnosztizltam
slyos llapott akkor. Azta nyolc v telt el, s nem restaurltk, s nem restaurljk.
*
A knyvjegyzetel Zrnyi klti rdek legfontosabb glosszit 1982-ben kzreadtam s Weres
Sndorral fordttathattam magyarra a ,J\fint Hektor Trjnak.. ." cm fzetben, Zrnyi alkalmi
versei kz sorolva a Primavera alti amanti - Tavasz szerelmeseknek . .. kezdet olasz-magyar versi-
kt, az Io amo chi mi struge . . . sorral indul olasz madriglt, az Ennek a trfa. . ., illetve az Una
est et verax . . . kezdsor magyar s latin epigrammt. Ezek kapcsn most csak azzal kell elszmol-
nom, mi j trtnt azta a knyvjegyzetek formjban fennmaradt Zrnyi-versek kutatsa tern.
Az Io amo chi mi struge . . . kezdet olasz madriglt illet jdonsgokrl 1985. december 2-n,
itt Debrecenben, a Bn Imre 80. szletsnapja tiszteletre rendezett lsszakon szmolhattam be.
Mgpedig gy, hogy Pter Katalinnal s Tolnai Gborral Debrecenbe rkezve egyenesen az Alfldi
Nyomdba hajtattunk, ahol tvehettem A lrikus Zrnyi ppen aznapra frissen kinyomtatott legels
szerzi pldnyait. Amikor a kzlk is legels exemplumot tnyjtottam sokunk tisztelt mesternek,
arra is cloztam, hogy 353. lapjra, korrektra kzben, mg sikerlt beszrni azokat a kiegsztseket,
amelyek Klaniczay Tibor megfigyelseinek ksznhetk. llaptotta meg Zgrbban, hogy az olasz
madrigl elkpszvege megtallhat Tomaso Costo knyvnek 139. lapjn. Azt a kt olasz versszakot
azonban, amit Zrnyi Costnl tallt, kltnk hatrozott tudatossggal megfordtotta, s a msodik
strft tette verskezdett. A versindts teht Zrnyire annyira jellemz mdon elsszemlyv lett,
s az eredeti olasz szveg megvltoztatott szavai is erteljesebb jelentssel teltdtek. - De valban
Zrnyi olasz versnek tekinthetjk-e a kevss talaktott szveget? A pros rmelst mechanikusan
tvette, a madriglformt azonban adta a versnek, s jellemz szvltoztatsai is meggondoltak,
semmi okunk ht arra, hogy elvitassuk a prblkozs tudatossgt. A cento kori divatjtl a modern
kollzs-versig mutatis mutandis - sok hasonl pldt idzhetnnk, a rgisg klti gyakorlatban
pedig nem mai mdon rtelmeztk a szerzi tulajdonjogot. Mg az is megengedhet imitci volt, hogy
szinte teljes verseket vegyenek t. Esterhzy Pl szinte a plgiumig kvette" Zrnyi s Liszti Lszl
verseit (v. Kanyar F., ItK 1983, 15-36); az n. Szadeczky-Miscellania egyik darabjba is gy kerlt
bele ppen Zrnyi feszlethimnusznak ngy strfja, amint erre Bn Imre rmutatott (ItK 1971,
649).
Az Una est et verax . . . rtelmezsrl a debreceni klasszika-filolgus Nmeth Blval volt korrekt
vitacikkvltsom az Irodalomtrtneti Kzlemnyek egyik mlt vi szmban (1987, 123-125). V-
laszomat elorekldtem neki gpiratban erre a mai alkalomra, s rdekldssel vrom eladst, azt
remlve mris, hogy sikerl t bevonnunk a szervezett Zrnyi-kutatsokba. Hadd bocsssam azonban
elre, hogy Weres Sndor utn s Nmeth kollgnk j fordtsksrlete eltt, nemrg, 1986 decem-
berben megjelent az epigramma legjabb kzlse s fordtsa is a summae helyetti hagyomnyos
summa hibval, s magyarul gy:
Egy igazn h tkre a legfbb hsi ernynek,
Hogy mikor lhetnl, mgis halni se flsz.
(Ford. Dtshy Mihly)
Galavics Gza knyvben: Kssnk kardot az pogny ellen. Trk hbork s kpzmmszet
Bp. 1986. 90, 146.
181
Ez bizony meg sem kzelti a Weres-tltets klt'isgt s az eredet latin tmrsget:
Una est et verax summae virtutis imago;
Vivere cum possis; non timuisse mri.
A Zrnyinek tulajdonthat knyvbejegyzsek a Zrnyi-knyvtr kszl monogrfijnak gpira-
tban most mr tbb-kevesebb biztonsggal (Drasenovich Mria 1934-ben megjelent disszertcijhoz
kpest felttlenl biztonsgosabban) ttekinthetk.
Van-e mg kzttk minstetten vers, verstredk, versmorzsalk vagy versidzet? Meggyzd-
sem, hogy igen!
Drasenovichot kitn tanri instrukcival ltta el Koltay-Kastner Jen, amikor els renden azokat
a Zrnyi-bejegyzseket vtette szemgyre vle, amelyek verses formjak vagy felteheten azok. Vajon
kitl val idzet ezek kzl a Hector abit violatus vulnere nullo"? (Kende 28, Drasenovich 133.)
Az a klasszika-filolgus, akinek majd t kell nznie a verses forma s a szerzk azonostsa vgett
valamennyi latin vers- s versidzet-gyans bejegyzst, bizonyra fnyt dert r.
Zrnyi Ortelius-ktetnek, a Theatrum orbis terrarum-nak a cmlapjra vetette oda ezt a ma mr
csak romjaiban szemllhet sortredket: Mert zerenche vigas. Drasenovich 29. feloldsi ksrlete
ezttal helyes: Mert szerencse vigasz[tal]. Cmlapra ltalban nem olvasi vlemnyt, hanem jelmon-
datot, szentencit - , vagy verset jegyez Zrnyi. Mint pl. Assarino-ktete esetben, ahol a cmlapon
ott egy olasz monds: Assai ben ball a chi la fortuna suona, s ott van rvid Balassi-strfs versvari-
cija :
Java szerencsnek
Muzsikl az kinek
Igen knnyen tncolhat.
De kit sandalyul nz,
Br legyen vitz,
Igen knnyen romolhat.
Kszt, btort, okossat
Szerencse polgat,
Illyent soha nem ronthat.
Az Ortelius-cmlap egysornyi bejegyzse, a Mert szerencse vigasztal ppen hasonlt jelent, mint az
Assarino-cmlapra rt vers kiemelt sora, a Szerencse polgat. Teht Szerencse polgat = Szerencse
vigasztal. Ha valban gy szerepelne, A Mert nlkl, felfoghatnnk jelmondatnak (Szerencse vigasztal!),
csakhogy ott van eltte a Mert. Ezzel azonban nem kezddhet jelmondatos nbiztats, hanem csak
valami versszer moccans, netn egy mr ksz verssor. Esetleg egy soha meg nem szletett Balassi-
strfs epigrammnak az utols htsztagos sora lehet, hiszen a Mert szerencse vigasztal metrikailag
ugyanolyan rtk sor, mint az idzett epigrammbl az Igen knnyen tncolhat, az Igen knnyen
romolhat, az Illyent soha nem ronthat varicik.
Ilyen magnyos, illetve magnyosan ll htsztagos sora van mg egy Zrnyinek. Hres sor, a
Nem irom pennval. . . kezdet epigramma ngy hatsztagos sora utn kvetkezik, nmi vratlansg-
gal, fensgesen: Az n rk hremet! E vers keletkezst^ lrikus Zrnyi-ben (1985, 290-291) gy
magyarzom, hogy Zrnyi a Nem irom pennval. . . metrumul a Balassi-strft vlasztotta, s egy r-
vidsoros vltozatot kszlt rni. A verset mozdt gondolat az rk hrnvrl eleve a fejben volt,
ez indtotta, ez gyorstotta tollt; ezt sznhatta zrponnak, ez a sor teht eleve csak htsztagos
lehetett. T a l n me g i s v o l t m r 1 e g e l s k n t , s ppen gy: Az n rk hremet.
A harmadik s hatodik sornak ezzel kellet volna rmelnie, de ezek a sorok tartalmilag Az n rk h-
remet varicii lettek volna, mint ahogy varicik a Java szerencsnek . . . kezdet epigramma idzett
htsorosai is. A tervezett epigramma teht gy alakult volna:
182
Nem irom pennval,
Fekete tntval,
[Az n rk hremet - varici]
X X X X X X
X X X X X X
[Az n rk hremet - varici]
De szablym livel,
Ellensg vrivel,
Az n rk hremet.
A Mert szerencse vigasztal hitem szerint pp olyan htsztagos sorvaricija lett volna (lehetett
volna) egy csak az ihlet moccansig eljutott, csak tervknt felvillant epigrammnak, mint az elkp-
zelt mdon a ngy hatsztagos sor utn vetett Az n rk hremet volt. Legyen br szentsgtrs,
megksrlek produklni egy Zrnyi soraibl-szavaibl sszerakott olyan cent-t, amiben a Mert
szerencse vigasztal a helyre" kerl:
Java szerencsnek
Muzsikl az kinek
rdeme b s vg asztl.
De kit sandalyul nz,
Br legyen vitz,
Olyan t mst ki magasztal?
Kszt, btort, okossat
Mars s Venus polgat,
Mert szerencse vigasztal.
Zrnyi knyvjegyzetei kztt feltnen sok a szentencia, proverbium, adagium vagy szlsmonds-
ra emlkeztet fordulat. Ilyen pldul az Unast et verax . . . -szl is sszefgg Chi da morte temedi
vita non degno - Ki a halltl fl, az lni se mlt." (A Zrnyi-knyvtr Bisaccioni-ktetnek is-
mt a cmlapjn, Drasenovich 4.) Tovbbi pldkat Klaniczay Tibortl kell idznem, aki Zrnyi-mo-
nogrfijban mr utalt r (1964, 384), hogy egyes mondsok, kzmondsok gyakori feljegyzsben"
az igazsg tmr megfogalmazsra val trekvs fejezdik ki" (Fide sed cui vide; Necessitatem in
vita potes vincere; Kevs egy erdben egy kakuk; Messzi snta ebnek Jerik stb.).
Az n ilyen tpusnak tekintett kedves Zrnyi-knyvbejegyzsem egy Guicciardini-ktetben maradt
fenn. (V. Drasenovich 43.) Szvege gy szl: Ktyavetye, ktyavetye, kinek kell. Klaniczay Tibor
utal r (I. m., 379), hogy a Guicciardini Storia d'Itali-]t olvas Zrnyi a konklv szavazataival
val kereskedst jellemzi gy". A ktyavetye - mint rtelmez sztrunk is jelzi (IV, 355) ,rtken
aluli elads', ,valaminek olcs ron val elvesztegetse, elprdlsa'. Vitz eleink rendszerint ktyave-
tyre vetettk, ott rtkestettk a zskmnyt, hogy minl elbb pnzhez jussanak. Hasznlja mr a
szt Tindi s Balassi is. Termszetesen nem azt gondolom, hogy a Ktyavetye, ktyavetye, kinek
kell verssor volna, csak feltnnek tartom benne a szismtlst (Ktyavetye, ktyavetye) s az alli-
tercit: Ktyavetye, ktyavetye, kinek ell?!" Taln mr korbban gy rgzlt-hasznlt szlsmon-
dst idz Zrnyi itt is, hiszen ha csak sajt szavaival akarta volna kzlni vlemnyt, nem ismtelte
volna meg a ktyavetyt. Elg lett volna annyi -.Ktyavetye, kinek kell. (A margra rt knyyjegyzet
gyors s takarkos vlemnynyilvnts, a knyvmargn nem szoktunk grafomnkodni.) Mi ez a
Ktyavetye, ktyavetye, kinek kell? - Kzmonds? Rgi vsri knlformula vagy a rgi magyar
katonanyelv fordulata? (Bizonyra megvan a Csefk Gyulja vagy 0. Nagy Gbora; nyelvszeti iro-
dalmnak egyelre nem volt rkezsem utnanzni. A NytSz megfelel helyn szmos elforduls
s vele kapcsolatos szls tnik fel, a,,Zrnyi-vltozat"azonban hinyzik a pldatrbl: II, 379380.)
Ritmikai prhuzamt a Zrnyi-przbl idzhetem, s az bizony csakugyan versgyans, npkltsi han-
gulat sor: Vas vrmegye fstt vetett, fstlg . . . " (Mtys-tanulmny, v. A lrikus Zrnyi,
183
1985, 138.) lltsuk csak egyms mell a kt sort, olvassuk ssze" ket. Azonos a metrum, az te-
mezhetsg, az allitercik is megvannak mindkettben:
Kas vrmegye / /stt vetett, / /stlg
Jftyavetye, / Atyavetye, / fcinek frell
Mgiscsak lappang itt valami titok, hiszen a tekintetben is ll az egyezs, hogy a fstt vetett, fst-
lg szintn ismtls. Feltn, hogy mennyire rllt Zrnyi keze s tolla erre a sordallamra".
A Zrnyi-knyvjegyzetek kzl az irodalomtrtnsz figyelmt klnsen azok ragadjk meg, ame-
lyek az irodalmi mvek keletkezshez s magyarzathoz szolglnak adalkul.
A Zrnyi-szeminrium els nemzedknek volt hallgati, Orlovszky Gza s Hausner Gbor tbb-
szr tani lehettek, mennyit tprengtnk a Zrnyi-knyvtr I. ktetnek sajt al rendezse kzben
a przai mvek szvegt megrz Bnis-kdex, kzelebbrl a Dedicatio els mondata rnykfai
javtsn; Magyar vitzeknek dicssggel fldben temetett csontjai s azok nagy lelkeinek rnyk-
faf - javtotta ki Zrnyi mykjai-ta. ebben a klti erej, hatalmas mondatkezdetben az jrdek
ltal rtelmetlenl umseais-nak msolt umbri-t. Kijavtotta, mert lm, hibzsra adott okot, s megvl-
toztatta mvszi meggondolsbl is, hiszen a Dedicatio ugyanezzel a kezd a/wyefc-motvummal vg-
zdik: ezt a knyvecskt [ . . . ] Im az ti dicssges rnykotoknak s tisztessggel temetett csont-
jaitoknak dediklom". Hogy itt valban Zrnyi javtsval van dolgunk, azt 1983 szn a trtneti-
politikai aforizmit tartalmaz Proposition zgrbi pldnya utols lapjnak margjra rt lom-
ceruzs, halovnny szrklt de azrt lefnykpezhet - Zrnyi-bejegyzssel igazolhattuk: Ma-
gyar vitzeknek dicssges csontja s azok nagy llkeinek mykjai, az ki k. . . ". me a hiteles rnykfai
vltozat els megjelense s a mr ekkor tervezett Dedikci-szveg els mozdulsa. Megtlsem sze-
rint ez a przar Zrnyi legszebb s legkltibb knyvbejegyzse! (V. cikkemmel: A Bnis-kdex
titka, Npszabadsg, 1984. janur 13. A bejegyzs alaposabb filolgija s fotja: Przai mvek,
1985, 32-35. Zrnyi-knyvtr, I. ktet.)
Egy Zrnyi-helyet magyarz msik knyvbejegyzs szerepel mr Drasenovichnl a 8^as szm alatt,
csak nem vetettnk r rdemi pillantst eddig. n az Arianna srsa 15. s 16. versszakval hozom
kapcsolatba, amelyek tudvalven gy adjk lnkbe a Theseus szksre bredt, szerelmest ktsg-
beesve keres Arianna (Ariadn) zavarodottsgt:
Mindazltal azonnal elmje megtr,
Mihent az szvrl closzlk fojt vr;
meztelenen is storbul futni mr,
Krl-krl keresi s ismt betr.
ti fejr mellyt, szaggatja szp hajt,
Teseus! Teseus! nagy ervel kilt;
Kifut Tebruspartra, hon maga folyst
Tengerben adul nti, hamarsgt.
Mi vagy ki nt a tengerbe s mit nt, azaz ki nti a tengerbe a maga folyst"? Aki nem a fesz-
tett inverzi felfejtsvel kezdi a magyarzatot, gy vlheti. Arianna fut ki a Tebruspartra, hon
maga folyst/ Tengerben adul nti". Termszetesen nem errl van sz: a Tebrus folysa mlik a
tengerbe adknt, jllehet a szveg szrendje amazt a sikamlsabb jelentst sugallja. A szveg teht
gy rtend: a fehr mellt ver, szp hajt szaggat Arianna kifut a nexusi Tebrus deltjhoz; oda,
ahol a foly a maga gyors (hamar) folyst mint adt a tengerbe nti.
Megerst magyarzatul az a Zrnyi-knyvjegyzet szolglhat, amit mr Drasenovich idzett Caus-
sino (a francia Caussin) La corte santa cm munkjnak hts tbljrl: I fiumi sono tributari al mare
sino al ultima gocciola di aqua - azaz: A folyk adzi ( adznak) a tengernek az utols csepp vzig."
Ez a proverbium vagy idzet ppen az Arianna-idill 16. strfjban alkalmazott adz folyomls-for-
dulat megfelelje. Taln Scipione Herrico ria nna-vers bi val, de ha ott rlelnnk is, forrsvidke
biztosan messzibb mltba, a klasszikusokig mutat vissza; Homrosz s Tasso kztt brkinl felbuk-
kanhat nmi mdszeres vizsglattal.
184
Hausner Gbor
ZRNYI DM S A ZRNYI -KNYVTR
A Zrnyi-knyvtr sorsrl nem lehet anlkl szlni - ez szinte felfedezsnek pillanatban vil-
goss vlt - , hogy Zrnyi Mikls egyetlen finak, Zrnyi dmnak az apai rksghez val viszonyt
ne tisztznnk. Maga Szluha Lszl, aki a Daun grfok morvaorszgi kastlyban szinte vletlenl
bukkant az rtkes gyjtemnyre, llaptotta meg 1874-ben Toldy Ferenchez rt levelben, hogy a
knyvtr Zrnyi dmon keresztl rkldtt, s azt zvegye hozta magval j frjhez Vttauba."
1
Szluha sajnlatosan' hamar bekvetkezett hallakor rt megemlkezsben Toldy Lszl kzlte e
levlrszletet, amely gy bekerlt a Zrnyi-irodalom ramba. knyvtrat 1891-ben Henrik Daun
zvegyt'l megvsrol bcsi antikvrius, Sigmund Kende is ennek ismeretben ksrelte meg katal-
gusban apa s fia knyveinek sztvlasztst.
3
A trtneti rdekldst mgsem a bibliotka felfede-
zse s a nyomban jr publikcik irnytottk Zrnyi dmra, hanem Szchy Kroly tktetes
Zrnyi-letrajznak az a nhny sora, amelyben elnmetesedett, magyarsgt s seit megtagad utd-
nak brzolta. Az irodalomtrtnsz jellemzst orcapirulva" olvas Takts Sndor Zrnyi dmot
egy szp tanulmnyban rehabilitlta,
5
amit Emil Laszowski itthon kevss forgatott, br rendkvl
adatgazdag szerb-horvt nyelv sszefoglalja kvetett 1937-ben.
6
Az azta eltelt tven v keveset tett hozz a Zrnyi dm-kphez; m most a Biblioteca Zrinyiana
feldolgozsa lehetsget knl arra, hogy e kpet gazdagtsuk, s a Szchy ltal felvetett krdst egy
sajtos oldalrl megkzeltve megnyugtatan lezrjuk.
*
Zrnyi dm Zrnyi Mikls msodik felesgtl, Lbl Mria Zsfitl szletett 1662. november
24-n, valsznleg Bcsben a Lbl csald vagy Zrnyi Mikls palotjban. Ezt tmasztja al a bcsi
egyetem anyaknyve is, ahol ksbb mint Viennensis" szerepel. dm Jzsef Zsigmond - mert
egy knyvbejegyzsben gy rja magt
8
- a rla fennmaradt festmnyek tansga szerint szeld vo-
ns spadt arcval, szksbarna egyenesszl hajval inkbb a Lblkre t t t .
9
A Lbl csald elzszi eredet, ahonnan elbb svb fldre majd Fels-Ausztriba szrmazott. Itt
1590-ben brsgot kaptak. A XVII. szzad elejn birtokaik kz tartozott a Bcs melle ti Erlaa s
Baden. Hans< Kristf Lbl, Zsfia apja, a bcsi vrosi grda rnagya volt, s sokat dolgozott a bcsi
erdk tkletestsn; A hres Lbl bstya emelse is az nevhez fzdik. Itt llt a csald bcsi
palotja is. Hans Kristf Lbl 1638-ban halt meg Bcsben, s a dominiknus templomban temettk
el.
10
^RLOVSZKY Gza, A Zrnyi-knyvtr t katalgusa. Fggelk, in Zrnyi-dolgozatok, I. Szerk.
HAUSNER Gbor s KOVCS Sndor Ivn. Bp. 1984. 63.
2
TOLDY Lszl, Szluha Lszl emlkezete s a Zrnyi-knyvtr. Bp. 1880. 10- 11.
3
S[igmund] KENDE, Biblioteca Zrinyiana. Die Bibliothek des Dichters Nicolaus Zrnyi. Wien,
1893. 43-48.
4
SZCHY Kroly, Grf Zrnyi Mikls 1620-1664. V. kt. Bp. 1902. 213.
5
TAKTS Sndor, Grf Zrnyi dm, in Rgi magyar kapitnyok s generlisok. Bp. 1922.
344-374.
6
Emil LASZOWSKI, Adam grf Zrinski 1662-1691. Biogravska studija. Predavanje a Druzbi 12.
V. 1937. Posebni otisak iz Vjesnika kr. drzav. arkiva N. S. VII. 1937. Zagreb, 79- 101. Magyarul:
Grf Zrnyi dm. Ford. LSZL Hermina, LEBR Mria s SZUSITY Xnia, in Zrnyi-dolgozatok.
III. Szerk. DMTRFI Tibor, THURCZY Horvth Andrea, KOVCS Sndor Ivn. Bp. 1986.
61- 99. A tovbbiakban a szerb-horvt eredeti lapszmra hivatkozom.
185
Zrnyi dm anyai gon teht az osztrk arisztokrcia tagja volt. Ezt a tnyt erstette, hogy Lbl
Mria Zsfia 1670-ben, alighanem a Zrnyi Pter-fle szervezkeds elfojtsval sszefggsben kelt
vgrendeletben ausztriai s Ausztrin kvli birtokait fira hagyta. fentebbiek ismeretben rt-
het, hogy desanyja halla utn a mg kiskor dm sorsnak alakulst maga I. Lipt is figyelemmel
ksrte, s 1674-ben, els nyilvnos szereplse alkalmval jakaratrl biztostotta. Errl Gabriel Jur-
jevic 1675-ben Varasdon kiadott Listi Heroov cm, Zrnyi dmnak ajnlott mve elszavban tu-
dst.
12
Az 1670-es vek elejn Zrnyi dm teht mr Bcsben tartzkodott. Tanulmnyainak kezdet-
rl nincs adatunk, de felteheten az itteni jezsuita kollgiumban vgezte el a grammatikai osztlyokat.
A kollgium gimnziumi tagozatt a kt potikai v elvgzse utn, 1676 tavaszn fejezte be. Josephus
Gallicius Geometria militaris cm mvnek Zgrbban rztt, Zrnyi dmnak dediklt ajndk-
pldnyba a szerz az albbi dvzl sorokat rta be ez alkalombl: Illustrissimo D(omin)o Adamo
Comiti a Zrinio recurrente Natali die hoc pleniore vobis quam litteris vinculo fausta precatur omnia et
superatur feliciter climactericum 2-dum annum gratulatus. Viennae, 1676. J. D. S. G. Pr(ofesso)r
G(eometri)ae." Zrnyi dm mg ebben az vben beiratkozott a bcsi egyetem filozfiai fakults-
ra, amit a matriculabejegyzs tanst: Adamus comes a Zrin. Viennensis. Pota." Bcsi tanulmnyi
veinek emlkt a zgrbi Biblioteca Zrinyianban kt hungarika nyomtatvny is rzi. Az els, a Fh-
rilegium, sive vertutes sacratissimarum majestatum Leopoldi, et Claudiae a frissen baccalaureusi
fokozatot szerzett nemesrfiaknak az uralkodprhoz cmzett, s Marcellinus Bautschner jezsuita
professzor ltal egybeszerkesztett verseit tartalmazza, kztk a B, lapon Zrnyi dmt is:
Dialeucum genus sativi blandssimum Polymnia exhibet, ereseit juxta vias laetissimum. Unde
viarum speculatrix audit apud Poetam, et indicat nobis Leopoldi
PRUDENTIAM
Tu nisi Diribitrix serves Prden tia cives
Mater Consilii, arbitra belli:
Aemulus astrifero cingat mons Urbis Olympo
Vei tra, tractus vei Regionum;
7
Emil LASZOWSKI,/. m. 79- 80.
8
[Soarez CYPRIANO]: Praecepta rhetorices pro gymnasiis RR. PP. Societatis Jesu, provinci
Austriacae, anni 1669. Viennae Austriae. Zgrb, Nemzeti s Egyetemi Knyvtr, Biblioteca Zrinyi-
ana (a tovbbiakban BZ) 83. koll. 6, az els ktstbln bell.
9
Ilyennck mutatja a csktornyai ferencesek kolostorban rztt kp is. Kzlve: Paskal CVEKAN,
akovec i franjevei. Zagreb, 1978. 13.
10
Em LASZOWSKI, i. m. 80.
1
" Emil LASZOWSKI, i. m. 82.
12
MARGALITS Ede, Horvt trtnelmi repertrium. I. kt. Bp. 1900. 102.
13
Josephi Galliciidivi Georgii equitis Geometria militaris. Monachii, 1676. BZ 126.
14
EmU LASZOWSKI,/. m. 83.
186
-
Vei steropum chalybata focis munimina ports
Aere ligent, et ferro turres:
Mille tamen sua sunt vafro, queis moenia quassat <
Arma dolo: sunt Machinae Ulysseo
Arietibus clausos docto perfringere postes,
Plumbo et muros stemere ahenos.
Te viduae pereunt multiplicis artis Athenae,
Ac in cineres prisca labascit
Thebe, centenis cumulata ab Osiride portis,
Niliacis Urbs inclyta terris.
Te viduus patrios Phaeton sine lege Jugales
Stellate per templa Dianae
Urserat infelix, rabidaeque Tyrannide flammae
Decoxit miracula Mundi.
Frustra grandicrepo famae per inane cothurno
(Aemula licet hi robora Tauris) <
Frustra hoc exoculi jactamus lumine muros,
Perdere frustra nitimur hostes.
Urbs viget illa procul damnis, procul illa perulis
P r u d e n t i a cui dictat leges.
Omnior hinc reliquis unam magis orbe Viennam
Urbibus esse, ac Regnis tutam,
Dum semper regitur sani dictamine Jani,
Curaeque expers aquilae grandis
Tuta sub Augustis requiescit Caesaris aus,
Consilie, qui non minor armis.
IS
Adamus Comes a Zrinio."
Zrnyi dm eddig szmon nem tartott versnek datlsban Anton Mayer bcsi nyomdatrtne-
te nyjt segtsget, amely a ktetet Cosmerovius egyik utols nyomtatvnynak mondja.
1
Ez a
nyomda 1674-ig mkdtt; a Florilegium teht valsznleg ekkor jelent meg. A msik hungarika Zr-
nyi dm disputcija, a Disputatio juridica seu assertiones de tutela et cura, amely Bcsben a cmlap
szerint I. Lipt vdnksge alatt ltott napvilgot 1679-ben. Ez Zgrbban t pldnyban is megvan
dm egyetemi jegyzetei kztt, mindegyikn gondosan ptolva tintval a disputa napja: 1679.
mrcius 24. A ktet vgn a nyilvnos vitn jelenlev kancellr, Johann Paul Hocher Zrnyihez int-
zett Oratiya. olvashat. A kancellr a vitt kveten tnyjtotta Zrnyinek a csszr elismersnek
jelt, egy aranylncon fgg medlt, amelyet a csszr kpe dsztett. Hocher kiemelte, hogy Lipt
hallott mr ernyeirl s mveltsgrl, s kegyesen fogadta a neki ajnlott tteleket.
18
1 s
Florilegium, sive virtutes sacratissimarum majestatum Leopoldi et Claudiae, in coronam collec-
tae. Atque illustrissimis, perillustribus, reverendis, religiosis, nobilibus, ac eruditis dominis, dominis
AA. LL. et philosophiae neo-baccalaureis per R. P. Marcellinum Bautschner, e Societate Jesu AA. LL.
et philosophiae doctorem, ejusdemque professorem ordinarium in antiquisma, ac celeberrima Uni-
versitate Viennensi creatis ab illustrissima humanitate Viennensi oblatae pro actu repetitionis. Viennae
Austriae, typis Matthaei Cosmerovii, S. C. M. aulae typogr. BZ 95.
16
Anton MAYER, Wiens buchdrucker Geschichte 1482-1882. I. Bd. Wien, 1883. 264.
1
Disputatio juridica, seu assertiones de tutela et cura Universum pupillorum a minorum, tutorum
atque curatorum matrim dogmatis moralibus, ethicis historicis, politicis atque sententiis, jureque
Austriaco iUustratam contlnentes. Sub auspiciis augustissimi et invictissimi Romanorum imperatoris
Leopoldi I. auctoritate et consensu praenobilium, strenuorum, magnificorum, clarissimorum, atque
consultissimorum virorum, etc. magnifici domini rectoris spectabilis domini decani DD. seniorum Sac.
187
Zrnyi dm mintegy hat vet tlttt Bcsben, s ezalatt elsajttotta a grg, latin, nmet nyelv
alapjait s baccalaureusi cmet szerzett. Stdiumai emlkt a Zrnyi-knyvtrban tallhat gimnziumi
s egyetemi tanknyvei rzik. Kzlk a legtbb az 1670-es vek elejn jelent meg Bcsben. A Zrnyi
dm sajtkez ex librist rz Heinrich Smet-fle Prosodia ugyan korbbi, 1660-ban, Frankfurban
nyomtattk ki ,
19
de Martin du Cygne Expknatio rhetoricae cm munkja mr 1670-es.
2
Az sz-
mra ktttk egybe azt a kolligtumot is, amelynek ells fedlapjn, bell a kvetkez barna tints
bejegyzs olvashat: Hie ber spectat ad Adamum Josephum Sigismundum comitem perpetuum a
Zrinio. Furtum depellam." Az els m a kolligtumban Cypriano Soarez: Praecepta rhetorices pro
gymnasiis RR. PP. Societatis Jesu, provinci Austricae, anni 1669, majd ugyanennek a mnek egy
1672-es kiadsa. Ezt kveti Demoszthensz oratiinak grg-latin nyelv vszm nlkli bcsi kia-
dsa, valamint Homrosz Ilisznak els knyve latin interpretcikkal 1655-bl. Vgl Jacob Gretser
grg nyelvtannak Bcsben 1629-ben megjelent harmadik knyvt kvetve utols a kolligtumban
Petrus Canisius grg-latin katekizmusa 1672-bl, Szintn Zrnyi dm egy msik iskolai tan-
knyvkolligtum is 1678-bl, amelyben jrszt ugyanezen szerzk megegyez munkinak ms kiad-
s mvei tallhatk.
1679-ben Zrnyi dmot az otthoni gyek Csktornyra szltottk. Alighogy hazatrt, 1679
nyarn, katoni rgtn harcba bocstkoztak a trkkel, s amikor ezt a hatskrt flt Batthyny
Kristf kerleti generlis haragnven" vette, Zrnyi dm nrzetes hang levlben vlaszolt, eldei
rvn szerzett jogra, rks lgrdi kapitnysgra hivatkozva: A mi engem illet rks itt val
Kapitnysgomat . . . illeti, az nem idtlen, mivel az az n eleimnek jo magok viselst s szegny
haznk, s az egsz keresztnysgh mellyet nem sznt ki ontott vrekrt, rdemes hiv szolglattyokra
nzve rgen, s kvetkezend kppen nnekem is mgh az Anym mhben Flsgtl rksen'
adatott, az mellett Kegyelmed tlem el semidegenthet."Utols soraiban kitr iskolira is: Kegyel-
medtl azrt kedves Btym Uram, hogy annyira levelben crpllyon, es oskolmat szememre
hnnya (: Kiben kegyelmes Uram Flsge s hazm szolglattyra tanultam:) nem rdemlettem se fl
sem veszem Kegyelmedtl."
23
Caes. Majest consiliorum, etc. atque totius amplissimi J. C. collegii in antiquissima ac celeberrima Uni-
versitate Viennensi praeside praenobili magnifico, clarissimo, ac consultismo viro D. Georgio Wohi-
niz, U. J. doct. aulae et iudicorum advocato Viennae, codicis professore ordinario, episcopalisque
consistorii Viennensis comiliario. Ventilationi propositae ab illustrissimo domin Adamo comite
a Zrinio J. U. A. Anno 1679. Mense Martio Die 24 horis promerid. in consveto J. C. auditorio. Viennae
Austriae, typis Joan. Van Ghelen universit. typographi. BZ 136. Ez nem teljesen ismeretlen hunga-
rika, mert mr regisztrlta KLUCH Jnos, Magyar knyveshz. Idegen nyelv klfldi nyomtatvnyok
hazai szerzktl a bcsi udvari knyvtrban cm cikkben, MKSz 1900. 281-282. Hocher beszde
a disputci vgre ktve: Oratio, ab illustrissimo, domin Joanne Paulo Hocher, L. B. deHohengrau,
sac. caes. majest. intimo consuliario, et aulae cancellario, etc. die 24. martii anno 1679. finita dispu-
tatione de tutela et cura, publice in juris consultorum Collegio Viennae defuse, ad iustrissimum
dominum comitum Adamus a Zrinio habita.
18
Emil LASZOWSKI, . m. 83.
19
'Prosodia Henrid Smetii, Rub. F. a Lda, Alostani, Flandri, medicin doctoris, promptissima,
quae syllabarum positione et diphtongis carentium quantitates, sola veterum poetarum auctoritate,
adductis exemplis, demonstrat. Frankfurt, 1660. BZ 314. Ugyancsak Zrnyi dm sajtkez ex lib-
rist - mghozz ngy nyelven: latinul, nmetl, magyarul s franciul - rzi az az 165l-es kollig-
tum, amelyben Aldo Manuzio kt mve van egybektve Johann Buchler egy munkjval: BZ 415.
20
Explanatio rhetoricae, accomodata candidatis rhetoricae, cui adjicitur analysis rhetorica omnium
oratonium M. T. Ciceronis, qua ars eiusdem, et methodus dicendi eruitur, et cuivis etiam docto oratori
ad imitandum proponitur.a R. P. Martino Du Cygne Societatis Jesu. Anno 1670,Coloniae Agrippinae.
BZ 76.
21
BZ83. (kol l . 6)
22
BZ 217. (koll. 8)
23
TAKTS Sndor,/, m 353.
188
1680 elejn Zrnyi dm peregrincira indult Csktornyrl; ticlja feltehet'en unokatestvre,
Zrnyi Jnos nyomn
24
az 1425/26-ban alaptott leuveni egyetem, amely nem tartozott a magyarok
ltal gyakran ltogatott felsfok oktatsi intzmnyek sorba.
2
A zgrbi Zrnyi-knyvtr ezzel
kapcsolatban is tartogat meglepetst: Zrnyi dm Manuscriptum ex iure ciyili cm peregrincis
jegyzeteit. Ebbl tudhat meg, hogy 1680 elejn elbb Bruxelles-ben idztt, majd innen mrcius-
ban ment t Leuvenbe az Akadmia jogi fakultsra. Ott prilis 13-n rta be a nevt a matriculba:
Illustrissimus dominus comes Adamus a Zrinio etc. maiorennis."' Jogi tanulmnyokat folytatva
ktszer vert rszt az gynevezett szombati disputcikon", s itt is baccalaureusi cmet szerzett.
Leuveni jegyzetfzetben az utols bers 1681. janur 16-i, ekkor teht mg itt tartzkodott. Haza-
trse letnek egy fontos esemnyvel ll kapcsolatban: mg 1680. december 28-n a csszr nagyko-
rv nyilvntotta. Csktornyra megy, ahol teljes ervel nekilt birtok- s egyb gyei rendez-
shez. Eldei pldjt kvetve bekapcsoldik a trkellenes kzdelmekbe, s hadi sikerei nyomn
hamarosan udvari kamars s tancsos lesz,'megerstik rks lgrdi fkapitnyi tisztben, 1684
tavaszn pedig lgrdi fizetses fkapitnny nevezik ki. Valsznleg 1684-ben meghzasodott, az
si osztrk csaldbl szrmaz Katherina Maria Lamberget vezette oltrhoz. 1686-tl mr tbbnyire
a csatamezkn forgdott, s a trk elleni felszabadt hborban tretlenl velt felfel plyja,
egszen a szalankemni csatig. 1691. augusztus 19-n itt, az tkzetben vesztette lett, s temettk el
jeltelen srba. Errl a csatrl kln lers is'megjelent Johannes de Raantl Amsterdamban, mg eb-
ben az esztendben. A kiadvny rzmetszett Ramoyen de Hooge ksztette. rdekessge, hogy rajta
10-es jelzettel fel van tntetve Zrnyi dm is, amint lhton vv a trkkel.
1
Ez azt mutatja, hogy
bizonyos eurpai figyelemben is rszeslt.
Ha a fentebb felvzolt lett felsznt nzzk, ltszlag mindaz ll r, amit Szchy lltott. Mlyn
azonban egszen ms hzdik. Zrnyi dm ugyanis a XVII. szzad vgi dl-dunntli magyar arisz-
tokrcinak ahhoz a tpushoz tartozik, amelynek rdekei - birtokai fekvse s csaldi tradcii foly-
tn - egybeestek a Habsburgokival. Csaldi tradcii, amelyeket tudatosan polt, nagyon szorosan a
trk elleni hborhoz ktttk. Erre nzve sokat mond adat, hogy Zrnyi dm szerepet jtszott
Zrnyi Mikls versesknyve, az Adriai tengernek Syrenaia horvt irodalmi tovbbsugroztatsban.
Ezt bizonytja az a Pavao Ritter Vitezovihoz cmzett keltezetlen latin nyelv autogrf levele, amely a
zgrbi Nemzeti s Egyetemi knyvtr Kzirattrbl kerlt el. A XVII. szzadi horvt irodalom sok-
oldal alkotjhoz rt levelben bizonyos versek'megkldst kszni meg s Vitezovicnak kldend
pnzsszegrl tesz clzst: Gratias repono maximas pro carmine, et carminice sane responderem si
essem Pota ex capite sed'quandoquidem sim tantum ex libris, id possum de Dominatione Vestra
Zrnyi Jnos, Zrnyi Pter fia Pauler szerint 1669-ben szintn Leuvenben tanult. PAULER
Gyula, Wesselnyi Ferenc nndors trsainak sszeeskvse. I. kt. Bp. 1876.353.
2S
Monok Istvn a leuveni egyetem anyaknyveinek modern kiadsa alapjn az egsz XVII. szzad-
ban csak kt magyart tud regisztrlni: MONOK Istvn, Magyarok a leuveni egyetemen a XVI-XVII.
szzadban. Kzirat.
26
Manuscriptus comitiis Adami a Zrinio ex iure civili. R 3492.
27
Matricule de V universit de Louvain. VI. 1651-1683. Publ. par A. SCHILLINGS. Bruxelles,
1963. MONOK Istvn, i. m.; valamint Emil LASZOWSKI, /. m. 87.
Emil LASZOWSKI, /. m. 89. Takats Sndor az idpontban egy nappal eltr, szerinte ez decem-
ber 27-n trtnt.-TAKTS Sndor, . m. 350.
29
TAKTS Sndor, i. m.. 355.
1684. jnius 5-n egy jelents mr Zrnyi dmot s fiatal felesgt egytt emlti. MARGALITS
Ede, i. m.. II. kt. 390.
3
' Emi l LASZOWSKI, . m 98.
189
"Generosa afferre quod Juvenalis resolvere nequiit loquendo de Poeta insigni. . .Transmitto unum
aureolum et me memri tuae recommendo."
32
Mindezek megfejthetetlen utalsok lennnek, ha
nem tudnnk, hogy a horvt klt Linzben 1684-ben megjelent Oddilyenje Sigetsko cm mvt
Zrnyi dmnak ajnlotta.
33
A Szigetvr ostromt elbeszl horvt nyelv epikus kltemny s
fggelk versei ktsgtelenl a Szigeti veszedelem, illetve annak Zrnyi Pter-fle horvt vltozata
behat ismeretre vallanak. Aprbb darabjaiban Deliman, Amirassen, Rustan, Hamvivan neve kerl
el, s mintha megismteln a magyar s horvt Syrena epigrammit.
4
Nehezen kpzelhet el, hogy
Zrnyi dm neve vletlenszeren kerlt volna Vitezovic" Szigetrl emlkez knyve lre.
Emil Laszowski tanulmnynak egy helyn azt rja, hogy Zrnyi dm Csktornyn tanulmnyoz-
ta a csald iratait",
35
s ehhez nyugodtan hozztehetjk: a knyvtrat is. Utbbinak kt rdekes
pldjra is utalhatunk. Az egyik, hogy Zrnyi Mikls ex libriseit, amelyekbl gy ltszik maradt mg
a klt halla utn, beragasztotta 4 sajt szerzemny knyvbe is. A mr emltett de Cygne-fle re-
torikai tanknyvbe pldul a Nemo me impune lacesset
v
felirat 1646os vszmt, A hres Sors
bona nihil aliud" jelmondatos 1652-es ex librisbl pedig Grard Pelletier 1669-ben megjelent Regin
palatium eloquentiae-jaba, Zacharias Traber 1675-ben, Bcsben megjelent Nervus opticus-ba s
Gualdo Priorato 1674-es ugyancsak bcsi kiadsViteet azzioni-)ba. kerlt gy egy pldny. Priorato
mvben Zrnyi dmot a Zrnyire vonatkoz b Forstall-kivonatok ragadhattk meg, mint ahogy a
Zrnyiek trkellenes harcaira vonatkoz rszeket jellte meg Peth Gergely valsznleg sajt be-
szerzs Rvid Magyar Oowca-jban is. .
Ugyancsak a Zrnyi-knyvtr mdszeres tnzsekor tltt szembe, hogy a ktetek donto tbbs-
gn - ltalban az elzklevl rectjn vagy versjn - vgighzdik egy rgies rs barna tints sz-
3 2
R3953.
Az Oddilyenje Sigetsko modern kiadsa.- Opsada Sigeta I-III. Serija reprint izdanja ber croa-
ticus, Zagreb, 1971. Urednik knige prof. Milan RATKOVIC*. Vitezovic mve ebben a msodik (Kar-
narutic utn, Crnko eltt). Ell az ajnls: Illustrissimo Domino Domino Comiti Adamo perpetuo a
Zrin, ezt egy latin nyelv dvzl vers kveti, Linz 1684. mjus 5-i dtummal. A K' Cstavcu cm
elszbl viszont kiderl, hogy a m mr 1679-ben elkszlt. /. m. III. 35.
Vitezovic* az Olvasnak (K\ Cstavcu) cmzett elszavban mintha kzvetlenl Zrnyi Mikls
Syrenaia-nak az Olvasnak szl soraira utalna, amikor a horvt nyelv gazdagsgrl ezt rja: kako
i ucinih, najvee tga radi da slavni hrvatski jezik nas u tuliko pozabljenje ne dohodi da skoro viko-
vicni (na jedno recenje) domoroci materinskimjezikom dobro opciti i svaku ric pravim nje imenom spo-
vidati ne mogu. U cemu ne drugo nego veliko stranjskih narodov u ove orsage nastanjenje i mladencev
nasih iz tude zemlje dohodecih iskazanje kriviti moram. Jere otuda ne vec knez (comes) nego grf
(Graff), ne zilj (Uhum) nego liliom, ne trg (forum) nego pijac (piazza), ne gospodicic (domicellus)
nego kisur obiknuli smo govoriti." Opsada Sigeta, i. m III. 95. Zrnyi Miklsnak ezek a sorai ugyanis:
Trk, horvt, dek szkat kevertem verseimben, mert szebbnek is gondoltam ugy, osztn szegny
az magyar nyelv; az ki histrit r, elhiszi szmat" Zrnyi Pter horvt fordtsbl (Adrianskoga Mra
Syrena, Velence 1660.) hinyoznak. Ezt Vitezovic csak a magyar Syren-bzn olvashatta.
35
Emil LASZOWSKI, /. m. 89.
36
BZ305. ; BZ 135.; BZ 134.
37
Gualdo Priorato Vite et azzioni di personaggi e politici-]n gazdag trhza a Zrnyiekre vonatkoz
adatoknak. Priorato radsul Zrnyi Mikls bizalmas embernek, Forstall Mrknak a Stemmatograpia-
jt kivonatolta ezeken a helyeken. Priorato s Forstall kapcsolatrl az tvett helyek pontos regisztr-
lsval lsd: BNFI Florio, U origine della famiglia Zrnyi. Archivio Storico per la Dalmazia 1934.
Klny. 1., 4., 14., 19-20. Peth Gergely Rvid Magiar Cronica-}& Zgrbban ma is meglv pldnya
(BZ 70) a htvdlevl versn Zrnyi dm sajtkez possessorbejegyzst rzi: Ego comes Adamus
perpetuus a Zrinio sum possessor huius librj. Comes Adamus." A ktet Zrnyi Mikls 1662-es katal-
gusban is szerepel, de az paprktsnek rja. Mivel a ma meglv pldny pergamenktses, s a
ktetet Zrnyi dm is a sajtjnak vallja, ezrt fellelhet, hogy ez az szerzemnye lehet.
190

-
. . .
mozs. A Biblioteca Zrinyiana teljes anyagnak ismeretben ma mr megllapthat, hogy ez egy Zr-
" nyi dm korabeli rendezs eredmnye; mert benne van az 1664, teht Mikls halla utni knyvek-
ben is, de nincs benne sem a kt, Zrnyi dm elhunyta utn megjelentben (Cornelius Nepos: Hres
nevezetes hadifejedelmeknek letekrl s cselekedetekrl rt knyve, Lcse, 1701. s Les decades
de Tite Live. I-IV. Amsterdem, 16951696 J,
3 8
sem ms, a Zrnyi-knyvtrba ksbb kerlt idegen
knyvanyagban, mint amilyen pldul a Wlassimok. Ez a szmozs azon tl, hogy meggyzen
bizonytja Zrnyi dmnak a bibliotkrl val gondoskodst, gyakorlati segtsget is nyjt a knyv-
tr eredeti anyagnak kivlasztshoz. Az a knyv ugyanis, amelyikben ez szerepel, bizonyosan bele-
tartozott az eredeti gyjtemnybe (rtve ez alatt Mikls s dm knyveit egyarnt).
Zrnyi dm azonban nemcsak megrizte, hanem gyaraptotta is a knyvtrat. Elsknt a mr
emltett Sigmund Kende prblta sztvlasztani Mikls s dm tulajdont. A Kende-katalgusban
kln fejezetbe kerlt az ex libris bejegyzsek alapjn Zrnyi dmnak tulajdontott 24 knyv (ebben
vannak kolligtumok is) s 5 kzirat. A knyvek kzl 3 ma nem tallhat meg a BZ-anyagban.
Ezek: a Kendnl 6-os szmmal szerepl M. T. Cicero:De officiis Viennae, 1629.; a 11-es A. Kircher:
Phonurgia nova sive conjugium mechanico-physicum certis et naturae paranympha phonosophia
1673.; vgl a 29-es Fr. Zypaeus: Opera omnia Antverpen, 1675.
41
Az elveszettek kzl Athanasius
Kircher mve Kende lersa alapjn nem is tartozhatott oda, mert ex librise ezt kizrja. Meg kell
azonban jegyezni azt is, hogy a legtbb ,,ex libris comiti Adami a Zrinio" bejegyzs felismerheten a
knyvtr utols magntulajdonosnak, Heinrich Daunnak a keztl szrmazik, aki gy ltszik valami-
fle mg l csaldi tradci, vagy esetleg elklnlt trols alapjn rta be azt a hts ktstbla
belsejre.
Az 1918-as Zrnyi-killts katalgusban Ferenczi Zoltn szintn trekedett a sztvlasztsra.
28 knyvet s 5 kziratot tekintett Zrnyi dmnak.
44
Ezek kzl azonban 17 j Kendhez k-
BZ 11., BZ 211. (Les Supplement de J. Freinsheimus sur la seconde decad de Tite Live. Tom.
III., IV., VIII.)
Zrnyi dm zvegye msodszor Maximilin Ernest Wlassim morvaorszgi grfhoz ment frjhez.
A knyvtrat gy rkl Wlassimok maguk is knyvgyjtk voltak, s 29 sajt kez bejegyzst rz
knyvk, amelyeknek eredetileg semmi kze nem volt a Zrnyiekhez, beleolvadt a Zrnyi-knyvtr
anyagba. Ezeket a kteteket (BZ 4., 21., 40., 77., 78., 84., 85., 88., 92., 129., 146., 148., 169., 176.,
178., 234., 236., 240., 242., 245., 256., 259., 294., 312., 315., 318., 364., 378.) a possessorbejegyzs
alapjn lehet kiszrni.
40
S[igmund] KENDE, i. m. 43- 48. Werke mit ex libris des Grafen Adam Zrinyi.
41
S[igmund]KENDE,. m. 45. , 46. , 48.
42
Kende szerint a ktetben Comit. de Cavriani" ex libris van.
Sfigmund] KENDE, /. m. 46. Ez a Cavriani nem ms, mint Maria Katherina Lamberg s Maximilin
Ernest Wlassin* lnynak, Maria Johannnak a msodik frje. A Zrnyi-knyvtrat azonban nem ,
hanem a msik lny, Leopoldina rklte, aki egy Daun grfhoz ment felesgl. Nyilvnval, hogy a
Cavriani ex librist tartalmaz ktet ksbb, a csaldi kapcsolatok rvn, vletlenl keveredett a Zr-
nyi-knyvek kz. A kt Wlassim lnyrl lsd ORLOVSZKY Gza, i. m. 63.
43
Heinrich Daunnak fennmaradt egy Budapestre kldtt sajtkez listja a Zrnyi-knyvekrl:
OSZK Kzirattr Fol. Hung. 1762. ff. 116-142. Ez alapjn ktsget kizran azonosthat a Zrnyi
knyvekben lv kzrsa.
*
4
16J8-1918. Zrnyi killts. Grf Zrnyi Mikls, a klt s hadvezr szletsnek hromsz-
zados vfordulja alkalmbl rendezi a Magyar Tudomnyos Akadmia. Bevez. FERENCZI Zoltn.
Bp. 1919. 39- 41.
45
Az egyik a mr emltett Florilegium BZ 95-, a msik egy francia nyelv orvosi knyveket tartal-
maz kolligtum 1668-69-b'l: BZ 293. {Observationes chirurgiques de Guillaume Fabride Hilden..
A Genev 1669.; Severino Marco Aurelio: De la mdecine efficace... A Genev 1668.; La Forest
D'Alcmar: Observationes et histoires chyrurgiques... A Genev 1669.)
191
pest, aminek az az oka, hogy Ferenczi szinte minden 1664 utni knyvet idesorolt. Ha ehhez hozz-
adjuk azt a kt szintn 1664-nl ksbbi ktetet, amely sem Kendnl, sem Ferenczinl nem szere-
pel, m ma is megvan akkor vgs legnagyobb szmul 43-at kapunk. Ha viszont ebbl levonjuk a
Kende ta elveszett 3 knyvet, a Zrnyi dm halla utn megjelent 2 mvet s a 4, csak Ferenczi-
nl tallhat, mindenfle korabeli jelzet nlkli, ktes proveniencij ktetet, akkor 34-et kapunk.
Ez lehet az, amely Zrnyi dm knyvtrhoz tartozott.
Mindezzel azonban mg nem vlasztottuk szt tkletesen Zrnyi Mikls s dm bibliotkjt.
dm tudniillik nem egy, korbban bizonythatan apja birtokban lv mvet egyszeren tosztott
a sajtjai kz. gy pldul a Le cose maravigliose deli' alma citta di Roma. cm 1636-os Rma-gi-
dt, vagy a Zrnyi Mikls kedvenc szerzinek szmt Guiccardini s Malvezzi mvt. A Guiccar-
dini-fle 1613-ban Amsterdamban megjelent Omnium Belgii, sive inferioris Germaniae regionum
descriptio Francisci Listij" bejegyzse a klt knyvtrra mutat, mert abba Lisztiusznak tbb k-
tete is bekerlt. A Malvezzi-kolligtumban pedig ott van Zrnyi Mikls Sors bona nihil aliud"
jelmondata, st nhny sajtkez bejegyzse is. Klnsen nehz az 1664-es kiadvnyok hovatarto-
zsnak a megtlse. Ndasdy Ferenc Mausoleum-a minden bizonnyal Zrnyi Mikls volt, s taln az
1664-ben megersd francia kapcsolatai rvn kerlt hozz Calprende: Faramond, ou l'histoire
de France, ddie au roy cm s Amclot de La Houssaye Suplement V histoire du gouvemement
de Venise cm francia nyelv histrija.
49
Ez azonban mr nem olyan egyrtelm, mert a klt
francia nyelvtudsrl nincsenek adataink, firl viszont tudjuk, hogy brta ezt a nyelvet.
A Zrnyi-knyvtr monogrfijnak elksztsekor e szmos problma miatt minden egyes ktet
hovatartozsnak a megtlse nagy krltekintst ignyel. Az azonban mr most is megllapthat,
hogy Zrnyi dm knyvtra mind nagysga, mint sszettele, mind a kzvettett eurpai mvelt-
sg tekintetben messze elmarad Zrnyi Miklstl, s nem haladja meg a korabeli tlagot. Az lta-
la beszerzett mintegy hsz knyv jelents rsze bcsi iskolai tananyag. Ezek korszersgre jellemz,
hogy majd fl vszzaddal korbban Ignatius Hinko de Wlassim Morvaorszgban ksrtetiesen hason-
lkbl szerezte ismereteit; Cyprianus Soarez retorikjnak egy korbbi vltozata pldul ugyangy
megvolt neki, mint Zrnyi dmnak.
Nem szabad azonban elfelejteni, hogy Zrnyi dm mgtt a teljes Zrnyi-knyvtr llt, s szmos
sajtkez bejegyzse, bettcdulja
51
arra mutat, hogy lt is e felbecslhetetlen rtk gyjtemny
nyjtotta mveltsg lehetsgvel.
4 6
A ngy, semmifle korabeli jelzetet nem tartalmaz, ktes proveniencij ktet: BZ 73., BZ 82,,
BZ 307., BZ 321.
4 7
A Rma-guida: BZ 230., a Guiccardini ktet: BZ 391., a Malvezzi kolligtum: BZ 112. Ezekrl
lsd KOVCS Sndor Ivn-KIRLY Erzsbet: , Adria tengernek fnnforg habjai". Tanulmnyok
Zrnyi s Itlia kapcsolatrl. Bp. 1983.16., 216.
48
Liszti bejegyzs tallhat pldul a kvetkez ktetekben: BZ8., BZ 13., BZ35., BZ 36., BZ
370. KOVCS Sndor Ivn -KIRLY Erzsbet, . m. i. h.
4 9
BZ 219.,
s0
Cyprianus SOAREZ, De arte rhetorica. Libri trs. Coloniae, 1612. BZ 236, Ex librise szerint
1629-ben Ignatius Hinko de Wlassim tulajdonban volt.
5
* Ilyen paprszeletre rt bejegyzseket tartalmaz pldul Girolamo Frachetta munkja:// seminario
de goveri di stato et guerra Velence, 1617. BZ 14.; Famiano Strada mve a De hello Belgico Rma,
1647. BZ 116.; valamint Pzmny Pter Hodogeus. Igazsgra vezrl kalauz-a is: Pozsony, 1637.
BZ 13
192
Hjjas Eszter
MAGYARORSZG 1663-64-BEN, FRANCIA DIPLOMCIAI JELENTSEK TKRBEN
1664 tavaszn XIV. Lajos tzezer aranyat kldtt ajndkknt Zrnyi Miklsnak. A francia uralko-
d elismerse nem egyedli, hiszen a tli hadjrat immr eurpai hr hst az egsz keresztny vi-
lg nnepli, szmos uralkod s llamfrfi kvn szerencst, a spanyol uralkodtl megkapja az Arany-
gyapjas Rendet. XIV. Lajos pnzajndka ennek ellenre nem egyszer gesztus, tbb okbl sem.
Nyilvn nem legfontosabb momentuma az ezton is jraleszteni kvnt, mindkt fl rdekeit szolgl
francia-magyar kapcsolatoknak, m ppen az ajndk pnz mivolta a feltn, annl inkbb, mert
korabeli vlekeds szerint az sszeg Zrnyi hadi kiadsainak legalbb rszbeni fedezst volt hivatva
szolglni. A francia uralkod azonban nem hbrura a horvt bnnak, s eddigre kiderl, a bcsi
udvart korntsem nyugtalantja ennyire, vajon Zrnyi mibl fedezi a trk hbor kltsgeit. S mg
egy aprsg, ppen az idegen uralkodtl kapott pnzajndkkal kapcsolatban. J flvvel ksbb,
a nagy szentgotthrdi gyzelem utn a hazatr francia csapatok tisztjeit Bcsben a.csszri udvarban
pnzajndkokkal vrjk, amit azonban k nem fogadnak el, arra hivatkozva, pnzt csak sajt uralko-
djuktl kaphatnak. A bcsi kincstr azonnal tcserli az ajndksszegeket, megfelel rtk drga-
sgokra.
Teht a szemlyre szl pnzajndk nem teljesen-mindennapos a korban, annak elkldse, illet-
ve elfogadsa mindenkppen figyelemre mlt. Formailag nincs ugyan semmi kivetnival benne, s
Zrnyi krltekinten azonnal futrt meneszt Bcsbe', rtesti uralkodjt az t rt kitntetsrl ,
azonban gy hisszk, mgsem tvednk nagyot, ha az adomny mgtt a puszta figyelmessgen k-
vl mst is sejtnk. A minden joggal sorsdntnek tartott 1664-es esztend esemnyeinek rszletes
felidzse, az eurpai hatalmi viszonyok, s azok magyarorszgi kvetkezmnyeinek behat elemzse
helyett emltsnk csak nhny tnyt.
1663 szn a nmet birodalmi gyls elfogadja a trkellenes tmad hbor javaslatt. Els
pillanatban furcsn ppen a csszri udvar az, amely a legkevsb harcias, a felknlt birodalmi segt-
sget szigoran csak vdelmi clokra kvnja felhasznlni, s minden lehet mdon meg akarja rizni
a bkt.
XIV. Lajos, a Legkeresztnyibb kirly", alig tbb, mint egy vtizeddel sajt bels uralma meg-
szilrdtsa utn, mind fokozottabban trekszik hdt klpolitikja rvnyestsre. Habsburg-el-
lenessge meghatrozza minden trekvst, radsul kt oldalrl is. A spanyol rksds krdse
ppen nem eldnttt, s az osztrk g birodalmi befolysa sem tlzottan megnyugtat a francia ural-
kod szmra. Franciaorszgnak a Portval fennll kereskedelmi kapcsolatai rgi keletek, s igen
fontosak, gy amikor az eurpai sszefogsja trk ellen Lipt csszrnak nyjtand segtsg napi-
rendre kerl, a francia llspont nem teljesen magtl rtetd.
A nagy, minden keresztny ert magba foglal szvetsgbl azonban a francia uralkod, az
Egyhz legidsebb fia" semmikppen nem maradhat tvol jelents tekintly vesztesg; erklcsi kr
nlkl.
1
Magyarorszg trtnete 1526-1686. Szerk. R. VRKONYI gnes. 2. ktet. Bp. 1985, Akad-
miai K. (Magyarorszg trtnete tz ktetben 3/2 ktet) (A tovbbiakban:Magyarorszg trtnete
3/2 ktet) 1128.
2
KOSRY, Dominique, Francois en Hongrie en 1664, Revue dTiistoire compare 1946, 29- 65.
3
Rbert intendns levele. Le Teler hadgyminiszternek. 1664. november 7. OSZK Kzirattr
Fol. Gall. 75/1. fol. 144.
4
OSZK Kzirattr Fol. Gall. 75/1 fol. 35.
193
A csszri udvar tartzkodsa rthet', a szvetsg f szervezje, a Rajnai Liga elnke Jnos F-
lp mainzi vlaszt, tevkeny rszesei a protestns nmet fejedelmek, s radsul, a bcsi politikusok
elkpzelheten nem tl nagy elragadtatsra, Franciaorszg is jelentkezik, mint a keresztnysg v-
delmezje, a kialakul koalci egyik f tmasza. Bcs voltakppen szinte minden ron bkt akarna
keleti hatrain, elssorban Magyarorszgon, hiszen az udvart, mindenekeltt a spanyol prtot ersen
nyugtalantjk ppen a francia uralkod trekvsei, a spanyol rksds fenyeget, megoldatlan
krdsei, rthet, ha a nyugati hatrokra figyelve, el akarja kerlni a trk hbort.
Az 1660-as vek elejre a magyar nemesi vezets legjobbjai eltt nyilvnvalv vlik, a csszr
szmra msodrend krds a trk hbor, s mg kevsb fontos Magyarorszg felszabadtsa. Tr-
jnk most vissza az idzett gesztusra, XIV. Lajos ajndkot kld Zrnyinek. A francia uralkod szm-
ra mindenki, aki brmilyen okbl Habsburg-ellenes, potencilis szvetsges. Keleti politikjban min-
dig is nagy szerepet jtszanak a pnzadomnyok, akr Lengyelorszg, akr Magyarorszg, Erdly
vagy Trkorszg esetben. A francia diplomcia mindig tbb lehetsget tart kszenltben, s ezt
nagyhatalmi pozcija nem csak elsegti, de igen gyakran szinte megkveteli. Az eurpai keresztny
koalci remek alkalmat knl a magyarokkal val, szinte szrevtlen kapcsolatfelvtelre, s a bekvet-
kez esemnyek igazoljk, mindez nem puszta fikci. Most XIV. Lajos a keresztnysg bajnoka, aki
kedves fivrt, Lipt csszrt nem hagyhatja magra, els ktelessge, hogy sajt hadaival, legjobb
tisztjeivel siessen segtsgre. Ms krlmnyek kztt, 1683-ban, egy hasonl trk hbor idejn
a francia uralkod nemhogy kimarad az ismt meghirdetett keresztny koalcibl, de egyttal meg is
tiltja alattvalinak, hogy nkntesknt vegyenek rszt a harcokban, portai kvete biztostja a szul-
tnt, szigor bntets vr a tilalmat megszegkre. S amikor a trk hadak mr krlzrtk a csszr-
vrost, XIV. Lajos alkalmasnak tallja az idt Luxemburg reunijnak, azaz a francia koronhoz val
csatolsnak kinyilvntsra. Ettl azonban mg mintegy 20 v vlaszt el, most egsz Eurpa lza-
san kszl a trkellenes hborra.
Dolgozatunk semmikppen nem vllalkozhat a magyar-francia kapcsolatfelvtel trtnetnek akr
csak felvzolsra sem, mindssze annyit ksrelhetnk meg, hogy az 1663-64-es vek francia doku-
mentumai egy rsznek segtsgve] valamifle mozaikkpet rakjunk ssze
;
vagy legalbbis annak
egyes elemeit jelezzk.
A felhasznlt forrsok legnagyobb rszt az az Orszgos Szchnyi Knyvtr Kzirattrban rztt
iratgyjtemny szolgltatta, amelyet az 1920-as vekben Molnr Sndor ksztett Prizsban, a kl-
gyi archvumban.
5
Molnr elssorban a diplomciai levelezs orszgonknt rendezett anyagt vizsgl-
ta, az Ausztria jelzs ktetekbl vlogatott ki szmos dokumentumot, kzlk j nhnybl csak a
magyar vonatkozs rszeket idzve. Minden bizonnyal ms gyjtemnyeket is kutatott, gy szere-
pelnek az azta a vincennes-i katonai levltrba thelyezett ktetek, az 1664-es hadjrat francia rszt-
vevinek, mindenekeltt Coligny grfnak a levelezse, idz Coligny nyomtatsban is megjelent emlk-
irataibl, valamint XIV. Lajos hadgyminiszternek, Louvois mrkinak a tevkenysgrl a mlt
szzadban megjelent sszefoglalsbl, Rousset: Histoire de Louvois c. mvbl is. Molnr kutatsait
eredetileg magyar sztndjasknt kezdte, gy tnik, doktori rtekezsre kszlt, errl azonban
tovbbi adatunk nincs, tudjuk viszont, hogy a tmt, s a kutatand anyagot Angyal Dvid jellte ki
szmra.
A Molnr-gyjtemnyen kvl forrsknt felhasznltuk ValtazarBogii Zgrbban, 1888-ban meg-
jelent iratkzlst,
6
amely szmos jelentst, levelet kzl szintn a prizsi klgyi archvumbl. Sajt
5
OSZK Kzirattr Fol. Gall. 75. I - I I . (A tovbbiakban: Fol. Gall. 75) A fordts egy rszrt,
valamint a Molnr Sndorra vonatkoz adatok szves kzlsrt ezton is ksznetet mondunk az
ELTE Zrnyi-szeminrium tagjainak, Br Pternek, Tth Rknak, Bod vamrinak s msoknak.
Az ltaluk elksztett, mintegy 100 lapnyi fordts kontrollszerkesztse, majd pedig a tbbi anyag
fordtsa sorn meggyzdhettnk, a trtneti kutats szmra rendkvl rtkes, magas sznvonal
munkt vgeztek.
6
BOGISK Valtazar, Acta conxurationem Petri a Zrinio et Francisci de Frankopan nec non Fran-
cisciNadasdy lustrantia. Zagrabiac, 1888. (A tovbbiakban: Bogisic".)
194
levltri kutatsaink elssorban az emltett kt gyjtemnybl kimaradt dokumentumokra vonatkoz-
tak, mind a klgyi levltrban, mind a vincennes-i katonai'levltrban. Ennek sorn sszevetettk
Molnr, illetve Bogisic vlogatst, s kiegsztettk nemcsak az Ausztria, de a Velence, Trkorszg s
Lengyelorszg ktetek tovbbi dokumentumaival. A Molnr-gyjtemny jelentsgt rtkelve megl-
lapthatjuk, nagyobbrszt eddig ismeretlen anyagot tartalmaz, rendkvl j, lnyeglt vlogatsban,
tmrtssel.' Az Orszgos Levltr prizsi levltri mikrofilm-msolataival sszevetve meggyzd-
hettnk, az 1663-64-es vekre vonatkoz, lnyeges, francia irat nem maradt ki sszelltsbl.
Az eddig kszlt feldolgozsok kzl Kosry Domokos 1946-ban megjelent tanulmnya, szinte
elsknt foglalkozva a francik rszvtelvel az 1664-es hadjratban, egy francia abb napljt llt-
ja kzppontba, s egszti ki ms forrsokkal. Nem hasznlja azonban a klgyi archvum anyagt,
s gy a magyar-francia kapcsolatok kezdeteit a szentgotthrdi csata idejre teszi, megllaptva, Zrnyi
s a Magyarorszgon harcolt francik kztt nem jtt ltre formlis megllapods, br Vitnydy
ksbb ilyen rtelemben hivatkozik megbeszlseikre.
Az ltalunk most ismertetend anyag bizonytja, a francia uralkod mr 1663-tl figyelemmel
ksrte Zrnyi tevkenysgt, a velencei francia kvet jelentseibl s nem utolssorban Zrnyi sajt
leveleibl kirajzoldik, az egsz 1664-es vben szinte folyamatos kapcsolatrl van sz.
Kpeczi Bla Franciaorszg a birodalom megmentje s a'keresztnysg bajnoka" c. tanulm-
nyban az 1664-es francia-magyar kapcsolatfelvtel jelentsgt elemezve, a kortrsak reaglst
bemutatva, mindenekeltt a korabeli sajtvisszhanggal foglalkozik, kisebb slyt kap a levltri anyag.
8
1663 tavaszn Pierre de Bonsy, XIV. Lajos velencei kvete, uralkodjnak ksztett jelentst
kiegsztve, rszletes elemzst kld Lionne klgyminiszternek a magyarorszgi llapotokrl. fran-
cia diplomata rteslsei szerint a protestnsok semmirl sem akarnak hallani, amg srelmeik nem
nyernek orvoslst, elfoglalt templomaikat vissza nem kapjk, a leromboltakat jj nem ptik. Szerinte
radsul a katolikusok titkon mg bujtogatjk is ket, s a csszr knytelen a mindkt flnek tett
gretekkel valamennyire egyenslyt teremteni, A nmetek s a magyarok kztti gyllsg olyan
nagy, hogy csak a trktl val flelem miatt viselik el egymst. Ha orszguk nem lenne megosztva,
a magyarok nem vlasztannak idegen uralkodt, a csszr, ettl tartva, nem is akarja az orszgot
egyesteni, szerinte a jelenlegi hatrok megfelel vdelmet adnak az rks tartomnyoknak a trk
radat ellen. A magyarok semmit nem kvnnak jobban, mint a hbort a csszr s a trk kztt,
de ha ez bekvetkezne, az orszg, nem bzva az uralkodban, nem ltn szvesen a nmet hadakat
a maga terletn. A csszr ugyan csak a magyarok kardjval tudn megvvni a trk hbort, az
orszg feletti uralma biztostsra mintegy 10-12 ezer fnyi katonasgra lenne szksge, s ez arra
knyszerti, rizze meg a bkt a Portval, akr mg a keresztnysg krra is. A magyarok annyira
gyllik a csszrt, hogy kevs tmogatssal vagy akr csak annak gretvel, brmikor knnyen
rvehetk egy Habsburg-ellenes akcira. Ha csak egy pillanatig is azt hiszik valakirl, hogy prtjukat
fogja, mris akr a koront is felajnlank,, de nem lehet pteni erre az llhatatlan, fegyelmezetlen s
knnyen megfutamod nemzetre.
1663 szn a birodalmi gyls a trkellenes tmad hbor mellett dnt, a magyarok mr rg-
ta szeretnnek kzvetlenl segtsget krni Regensburgban, ezt azonban az udvar nem engedlyezi,
rszint az uralkodi jogkr, rszint a portval val bke vdelmben. Egy bcsi hrads mr szeptem-
berben jelzi, megtkzst kelt, hogy Lipt visszautastotta Regensburgban a XIV. Lajos ltal a salz-
burgi hercegrseknek felajnlott seglycsapatokat.
10
7
KOSRY, i. m.
8
Megjelent a szerz tanulmnyktetben. Magyarok s francik XIV. Lajostl a francia forrada-
lomig. Bp. 1985, Szpirodalmi K. 11-32.
Pierre de Bonsy a kirlynak: ugyan Lionne klgyminiszternek 1663. prilis 21. - Prizs,
Klgyi Levltr, Politikai levelezs (a tovbbiakban: AAE CP.) Venise t. 83. tol. 24- 26- 28- 32.
1 0
Ismeretlen szerz levele Bcsbl. 1663. szeptember 16. Fol. Gall. 75/1. fol. 25-26. /
195
Magyarorszgon a helyzet egyre rosszabb. Kprl nagyvezr tavasszal indtott hadmveletei s az
ezt ksr manverek lassan meghozzk az eredmnyt. Az udvar ttlenked politikja miatt elkesere-
dett megyk, vrosok mindinkbb hajlanak a meghdolsra, ha nem is kzvetlenl a trknek, br ez
is elfordul, fleg a nyomban vatosan megindul Apafi fejedelemnek. A magyar vezets, a ndor
s a tbbi orszgos mltsghiba srgeti az udvart, tegyen valamit a trk elleni vdekezs gyben,
Bcsbl mg a nagyvezr belgrdi tborba is csak bkeajnlatokat visznek a csszri megbzottak.
Kprl, magabiztosan^ rendkvli feltteleket szab, s a vlaszt meg sem vrva, megindul szak fel.
A prknyi csata utn augusztus 164n krlzrja rsekjvrt, megkezddik az oly fontos erssg
ostroma. A magyar hader felett ugyan Zrnyi Mikls, aki vgre megkapja a magyar fparancsnoks-
got, szeptember elejn hadiszemlt tart, s Montecuccoli is megindul 6- 7 ezer emberrel, mire azonban
rsekjvr felmentst megksrelnk, mr ks. A vdk feladjk a vrat, Bcsben pnik tr ki,
a csszri udvar Linzbe telepl t. Montecuccoli s Zrnyi ellenttei egyre nyilvnvalbbak, az elltat-
lan csszri katonasg; jl bevlt szoks szerint a szllshelye krnykn rabol, pusztt, nemhogy nem
vdelmezi meg a falvak lakossgt a trk, tatr csapatoktl, de maga is meneklsre kszteti az
embereket. Zrnyi Mikls idkzben az eredeti, mg Montecuccolival egyeztetett haditervnek megfe-
lelen megindul a Dlvidkre, miutn Komrom krnykn tborozva tbb kisebb sikeres portyt
hajtott vgre, s fivrnek az j-Zrnyivr ellen kldtt trk erkn Krolyvrosnl aratott gyzelme
utn, november 27-n sztszrja a Murakzre tmad trk s tatr hadat. Kprl nagyvezr terve,
hogy a tmad hadjrat sikert hodoltatassal 'prostva, a kirlyi Magyarorszgot Erdlyhez hasonl
trk fggsgbe vonja, Apafi fejedelmet magyar kirlly nyilvntsa, s gy megelzze a mindinkbb
kibontakoz eurpai koalci tmadst - 1663 vgn meghisult.
A Zrnyi fivrek szi katonai sikereinek hatsa felmrhetetlen a mar szinte teljesen remnyt
vesztett orszgban. A Bcsbl kldtt francia jelentsek jl tkrzik a naponta vltoz helyzet alaku-
lst, Jeucourt francia gyviv mindenrl alaposan tjkoztatja Le Tellier hadgyminisztert. Novem-
ber kzepn arrl r, a trkk a j bnsmd gretvel csbtjk meghdolsra a magyarokat, Mon-
tecuccoli tekintlye teljesen- elveszett, kzbevetleg,, ezt nem is lehet csodlni, majd azt is megrja,
olyanok is akadnak, akik a francia kirlyt kvnnk uralkodjuknak.
1
Hrt ad a csszr regensburgi
utazsrl, a seglyek gyrl, s arrl, Lipt Strozzi grfot kldi Franciaorszgba, hogy XIV. Lajos
segtsgt krje. gy tnik, nyilvnval, hogy a hbor elkerlhetetlen, a kvetkez tavasz mg na-
gyobb trk tmadst hoz, most mr az udvar is rknyszerl a cselekvsre.
Lionne klgyminiszter a kvetkez v elejn, janur 25-n kzli a velencei kvettel, a kirly ked-
vezen vlaszolt Lipt krsre, s mrcius vgn mintegy 6 ezer fnyi seglyhadat indt Magyarorszg-
ra.
14
Jeucourt februr 13^n arrl r, Becsben nagy rmet keltett a francia segly hre, mindenki a
kirly nagysgt dicsti.
Az v elejn egybknt is gy tnik, igen mozgalmasak'az idk. Mg janur elejn hrek terjednek
el Bcsben, Szkelyhd csszri rsge fellzadt, parancsnokt elzte, maga csatlakozott Apafihoz,
majd valamivel ksbb Kolozsvr is kvette pldjt.
16
Az Erdlybe kldtt de Souches grf megbe-
tegszik, nem indul, Bcsben folyik a medd vita, mi a teend az erdlyi gyben.
17
Megrkezik viszont
a belgrdi csszri rezidens tudstsa, a szultn szemlyesen kszl a kvetkez hadjratot irny-
tani Magyarorszgon, s gy tudjk, a trk hadak ltszma a 300 ezer ft is elrheti tavaszra.
18
1 1
Minderre rszletesen ld. Magyarorszg trtnete 3/2 ktet.
1 2
Jeucourt levele. 1663. november 21. Fol. Gall. 75/1. tol. 39- 40.
1 3
Jeucourt levele. 1663. november 21. Fol. Gall. 75/1. fot. 20.
14
AEE CP Venise t. 84. fol. 43- 44.
15
Jeucourt levele, Fol. Gall. 75/1. fol. 43.
1 6
Jeucourt levelei: 1664. janur 2., februr 6. Fol. Gall. 75/1. fol. 48 - 49; 54- 55.
1 7
Jeucourt Le Telliernek. 1664. februr 20.; februr 27. Fol. Gall. 75/1. fol. 59- 60, 61- 62
1 8
Uo.
Jeucourt mr janur 2-n jelenti, grazi hrek szerint Hohenlohe grf minden csapatval csatlakozni
kvn Zrnyihez egy jelents vllalkozs cljbl. Janur 16-n megismtli a csapatsszevonsok hrt,
februr 6-n pedig gy sszegzi Zrnyi sikereit: Zrnyi grf meglepett tbb helysget, kztk Bab-
cst. Azt is bizonygatjk, ostrom al vette Szigetvrt. Hozzteszik, innen 5000 lovast egszen Pcsig
kldtt, majd 2000 lovassal' 'elindult, hogy felgessk s leromboljk a trkk eszki hdjt, gy
gondoljuk, ezt vghez is vitte, ami igen jelents sikernek szmt, a rszleteket majd csak Regensburg-
bl tudjuk meg, ahov a futr a hrrel azonnal elindult." Mintegy 20 ezer fre becslik Zrnyi seregt,
s a krnykbeli parasztok naponta csatlakoznak hozz. Egy februr 9-i, grazi hr megersti az eszki
hd pusztulst,'Pcs vrosnak felgetst s Szigetvr ostromt. Vgl februr 27-n a francia meg-
bzott tudatja, Zrnyi diadalmasan', rendkvl gazdag zskmnnyal trt vissza a hadjratrl, amelynek
- , t i
sorn a keresztny seregek400 tos veszteseget szenvedtek.
Msfl hnappal ksbb, prilis 12-n, egy Lionne klgyminiszternek rt aleppi jelents megl-
laptja: Minden eurpai hrlap, mint a legdicsbb tettekrl szmol be (ti. Zrnyi haditetteirl),
a trkk a pestisnl is jobban rettegnek Zrnyitl, akinek elveszejtsrt a Porta semmit sem sajnl-
.,20 '
na."
A tli hadjrat sikerei utn immr jogos a remny, a tervek vgrehajtsa folytatdhat, s tavasszal,
tovbbi seglycsapatokkal megersdve, megindulhat a tmads msodik rsze; sor kerlhet Kanizsa
visszafoglalsra, a Dl-Dunntl felszabadtsra, akr mg a trk fsereg megrkezte eltt.
A seglycsapatok gye immr elrendezettnek ltszik, janur 23-n mr Bcsben is tudjk, a biro-
dalmi gyls megszavazta a trk elleni seglyt. prilis elejn varsi levl tudatja, Bcsben s
Regensbutgban egyarnt kzztettk a ppai bullt, amely az rks tartomnyok egyhzi vagyona
egynegyednek rtkestst engedlyezi, a befolyt sszegek a trk hborra fordtandk, tbb mint
20 milli aranyra szmtanak; a spanyol kirly egymilli aranyat szndkozik adni.
2
pris vgn Jeucourt azt rja Le Tellier hadgyminiszternek, a ppai segly elg bizonytalan, a
katonk csapatostul szknek, a sereg igen megfogyatkozott. Mjus 7-n viszont arrl tudst, Zrnyi
Pter csszri parancs nyomn 6000 embert kr Velencbl a horvt csapatok kiegsztsre.
Ami a francia seglycsapatokat illeti, az rdemi szervezs mrciusban indul meg. Le Tellier 20-n
kzli La Feuillade tbornokkal, a kirly, Coligny helyetteseknt Magyarorszgra kldi. Coligny ugyan-
ekkor kapja meg a parancsnoki felhatalmazst, valamint az uralkod rszletes utastst a hadak
vezetsrl, elltsrl, hangslyozottan az tvonuls fegyelmrl.
4
A hadgyminiszter mrcius 22-n
Elzszba r, az ottani francia megbzott gyzdjn meg, a seregek javasolt ulmi behajzshoz van-e
elegend haj, 4000 emberre szmolva, milyen kltsgekre kell szmtani Bcsig. Az olasz ter-
leteken tvonul csapatok szmra szksges engedlyek megszerzst a csszr vllalta, rja Le Tellier
mrcius vgn a birodalmi gylsre kldtt francia kvetnek, Gravel mrkinak. Gravel krje a biro-
dalmi gylst, biztostsanak megfelel szllst a francia hadaknak, a klnbz helyekrl indul
csapattestek csak egyttesen' csatlakozhatnak a szvetsges erkhz. prilis elejn a hadgyminisz-
ter azt kz a regensburgi francia kvettel, a kirly rszletes tvonalat kr a csapatoknak, amg az nem
biztostott, a hadak nem indulnak.
26
prilis 6-n kelt az a rszletes, a kirly ltal alrt jegyzk, amely
megadja a Magyarorszgra kldtt seglyhadak sszelltst, rszint a nmet hatrvidken, Metz
krnykn, rszint az Itliban llomsoz csapattestcktl, sszesen 80 szzad gyalogos s 40 szzad
lovas. A Regensburgban kidolgozott megllapods alapjn rszletes utasts hatrozza meg, milyen
0
2 7
sszegrt milyen es mennyi lelmiszert es takarmnyt kapnak a trancia katonk.
1 9
Jeucourt levelei, Fol. Gall. 75/1. foi. 48- 62.
2 0
AEE CP Turquie t. 7. fol. 129-131.
2 1
Fol. Gall. 75/1. fol. 52- 53.
22
Af.de Lumbreshradsa. 1664. prilis 4. AEE CP. Pologne t. 19. fol. 100-102.
2 3
Jeucourt levelei. Fol. Gall. 75/1. fot. 69- 70- 73.
2 4
Vincennes, Katonai Levltr (a tovbbiakban: Vincennes) Aj 189 fol. 1, fol. 23T- 26; fol. 26- 41.
25
Vincennes Aj 189 fol. 3.
2 6
Vincennes Aj 189 fol. 3
v
;fol. 5-9, fol . 10-11 ;fol. 15- 20.
2 7
Fol. Gall. 75/1. fol. 108-110. ; fol. 111-113.
197
Az ltalunk feldolgozott iratok kztt hrom darabot talltunk, amely Lipt csszr rendeleteit
tartalmazza a francia hadak tvonulsval kapcsolatban. prilis 18-n az ellwangeni hercegprpost-
hoz rt levelben a csszr rszletesen kzli a seregek tirnyt egszen az ausztriai gylekez'helyig,
mellkelve az elltsrl s fizetsgr'l szl megllapodsok msolatait. Kri, a hercegprpost gondos-
kodjon a hadak megfelel' fogadsrl, adjon melljk vezet'ket a maga terletn, valamint rkez-
skrl rtestse a szomszdos tartomnyokat. Ugyanezeket az utastsokat kldtk meg valamennyi
rintett tartomny fejedelmnek. Hasonl levelet kld Lipt a stjer haditancsnak, itt is rszletesen
kijellve az tirnyt az Itlibl rkez'knek ppgy, mint azoknak, akik Metzb'I indultak. A csapa-
tokat a hatron vrjk, az tvonuls ksedelmet ne szenvedjen, s brmirl is legyen sz, a legnagyobb
jindulat es segtkszsg fogadja okt.
Amg az eurpai el'kszletek folynak, Magyarorszgon ismt a fegyverek a szi Jeucourt p-
rilis 2-n arrl r, de Souches grf Fels-Magyarorszg fel tart, hogy tmadsval megknnytse a
kanizsai vllalkozst. Hohenlohe s Strozzi Stjerorszg fel kszl, hogy csatlakozzon Zrnyi grf-
hoz, aki mr a Kanizsa krnyki utakat tartja ellenrzse alatt. prilis 9-n biztosra veszi a kanizsai
vllalkozst, m ppen nagysga miatt, igen kockzatosnak ltja. Egy httel ksbb azt rja, a vgre-
hajts rendkvl lelassult az udvar nemtrdmsge s hatrozatlansga miatt, egyre remnytelenebb-
nek ltszik, hogy meg tudjk elzni a trk fsereget, gy viszont knnyen visszjra fordulhat a dolog.
Strozzi 20-n indul Bcsbl, Hohenlohe 18-n Grazbl Zrnyihez, tudst Jeucourt, majd mjus 14-
n az ostrom megkezdsrl is tud.6-n kelt, ottani jelentsek szerint a rohamokat Strozzi s Hohen-
lohe vezetik, ezalatt Zrnyi a lovassggal a krnyken cirklva a felmentsi ksrleteket igyekszik
megakadlyozni. A hnap vgn Hohenlohe a nehzsgekrl panaszkodik, nincs elg embere, fel-
szerelse, a trk gyk nagy krokat okoznak, mg az vik jformn hasznlhatatlanok. Dubois
d'Avancour br, j-Zrnyivr hadmrnk ftisztje szintn rszletes beszmolt r, Zrnyi s Strozzi
balszerencss sszecsapsba keveredve a trkkkel, tbb, mint 400 embert vesztett, 500 sebeslt is
van. Mindazonltal remlik, az ostromot 20 napon bell befejezik, feltve, ha a trk fsereg hagy
mg ennyi idt, s Montecuccoli csapatai a szksges felszerelsekkel idben megrkezve, szembe-
szllhatnak az ellensges erkkel. Msnap mr Bcsbl rja Jeucourt, a nagyvezr Eszket is elhagy-
ta, Kanizsa fel tart. Jnius 3-n Bardleben, a szvetsges hadakkomisszriusaazt jelenti, Hohenlohe
grfr rendkvli vatossgrl tett tanbizonysgot azzal, hogy visszavonult Kanizsa all, s a manvert
nagyon jl idztette, mert ha csak egy fl napot kslekedik, nem tudtak volna ilyen olcsn kikerl-
ni a dologbl. Kt nap mlva ugyan megindokolja az ostrom feladst, a dnts nem rhat fel,
segtsg hjn a sereg rdekben nem lehetett tovbb folytatni. A visszavonuls napjn a trk felmen-
t sereg 60 ezer emberrel megrkezett, s a 'keresztny hadak utn indulva, azok lemaradt sebeslt- s
betegszllt kocsijait elpuszttotta. A segtsgkre kldtt csszri lovassgot a trkk egszen j-
Zrnyivrig ldztk. Most mr attl kell tartani, a nagyvezr j-Zrnyivr ellen fordul.
Jnius vgn a megrkez franciknak Zrnyi azt mondja, ha nem jnnek idben, erdtmnye s
kvetkezskpp minden java elveszhet.
34
Az imnt mr idzett Bardleben jlius 4-n befejezett tny-
knt r j-Zrnyi vr elestrl, amely most j okot ad a magyaroknak, hogy a nmeteket gyvnak
nevezzk. A veresg egybknt is meglehets nagy megbotrnkozst keltett a szvetsges hadak
katoni kztt. Jeucourt azt is megrja, Zrnyi igen sszeklnbztt Montecuccolival, aki inkbb
a sereg psgt igyekezett megrizni, s vakodott azt az erd vdelmben veszlynek kitenni. Tudatja,
Zrnyi visszavonult Csktornyra.
36
2 8
Fol. Gall. 75/1. tol. 160-161,fol. 162-164;fol. 165.
2 9
Jeucourt levele. 1664. prilis 2Fol . Gall- 75/1, fol 71.
3 0
Jeucourt levele. 1664. prilis 9.Fol. Gall. 75/1. fol. 72.
3 1
Fol. Gall. 75/1. fol. 116-117. - Hohenlohe levele. 1664. mjus 27.
3 2
Dubois d'Avancour beszmolja. 1664. mjus 27. Fol. Gall. 75/1. fol. 114-115.
3 3
Bardleben levele. 1664. jnius 3. Fol. Gall. 75/1. fol. 118.
3 4
Robert levele. 1664. jnius 3. Fol. Gall. 75/1. fol. 118.
3 5
Bardleben hradsa. 1664. jlius 4. Fol. Gall. 75/1. fol. 120.
3 6
Jeucourt Le Telliemek 1664. jlius 16. Fol. Gall. 75/1 fol. 80-82.
198
Az ppen megrkez Coligny jlius l*n mg gy rteslj a csszri csapatok parancsot kaptak
j-Zrnyi vr felmentsre, de kevs hitelt ad ennek a hrnek, klnsen, mert a hbortl elszokott
birodalmi csapatok harcvrtkt nagyon cseklynek tartja a trkkel szemben. tkzben arrl is be-
szmol, sikerlt olyan fegyelmet teremtenie seregben, hogy a lakossg mindentt otthon marad, mint-
ha nem is lenne hadjrat.
7
Jlius 17-n Gravel Regensburgbl rja, hogy a szvetsges erk slyos
harcban llnak a trkkkel. j-Zrnyi vr eleste rossz hatssal volt rjuk, mindenki azt remli, a franci-
k majd megerstik ket, ez nagy dicssgre szolglna a kirlynak, s javra a Birodalomnak, mely
ez id szerint igen komoly veszlynek van kitve.
38
Nem sokkal ksbb Coligny azt panaszolja, ugyan a lehet legjobb llapot sereggel rkezett,
a hader, amelyhez csatlakozott, mintha eltnt volna, csak nevben ltezik, radsul Hohenlohe grf
is vissza akar vonulni az t rt rgalmak miatt. Meglehetsen bszkn rja, siralmas ltni a birodalmi s
a csszri csapatokat a francik mellett.
Kvetkez tudstsnak dtuma: jlius 30. A trk gyk a mi tborunkat lvik, de csapataink
nem hagyjk el llsaikat. Bizonyos vagyok, hogy a trkk megksrlik az tkelst, taln mr hol-
nap, Isten adjon neknk gyzelmet. Az augusztus 1-n megvvott szentgotthrdi csatrl nhny
rdekesebb francia beszmolt idzznk: Ma kt, egymssal lesen ellenttes dolgot tapasztaltunk, a
francik vitzsgt s az itteni csapatok gyvasgt s hitvnysgt. A francik megmentettk a biro-
dalmat s nmagukat. (...) Minden trk, akit ma megltnk, egy-egy nmet fejet hordott vre
tzve, de drgn fizette meg, soha nem lttam olyan zrzavart, mint kzttk, sem olyan mszrlst,
ilyen rvid id alatt" - rja Coligny Le Telliernek a csata estjn, majd nhny nap mlva egy msik
levlben: Az nkntes urak nem panaszkodhatnak, hogy nem lttak trkt. A francik nlkl
egyetlen nmet sem lenne, akinek a nyakn maradt volna a feje." Emlkirataiban ksbb igazsgot
szolgltat, kijelenti, a csszri csapatok vitzl harcoltak, ellenttben a birodalmiakkal.
41
Robert intendns tbbek kztt a kvetkezket rja a hadgyminiszternek: Csapataink els be-
vetse Krmendnl trtnt, a Rba folynl, ahol a trkk el akartk foglalni az tkelhelyet,
. . . ltalnos vlemny szerint a mi francia lovassgunk klnsen kitntette magt ebben a harcban.
A trkk tovbbjttek ide, kzel Szentgotthrdhoz, itt ksreltk meg az tkelst, kemny harc
alakult ki, az ellensg a nmeteket meneklsre knyszertette, igen rvid id alatt mintegy 10-12
ezer emberrel jutottak t a mieink oldalra, ez a csszri sereg teljes veresgt okozta volna a mi
francia lovassgunk s gyalogsgunk nlkl. Nehz s hossz harc utn, az ellensget a foly tls
partjra szortottk, oly sietve, hogy nagyrszk a vzbe fulladt, franciink, maguk is tkelve, a
parti llsokat elfoglalva, tborukig ldztk ket tovbb. Minden dicssg a mi francia csapataink,
s ezt a nmetek egyltaln nem vitatjk el tlnk. "
42
Valban,Montecuccoli is elismeri a francik nagy szerept a kivvott gyzelemben: . . . a szeren-
css sikerrt dicstssel tartozunk a kt francia tbornoknak, Coligny s La Feuillade uraknak, az
elbbi mindentt ott volt, ahol szksg volt r, mg az utbbi, aki a lovassgot veznyelte, mg lovrl
is leszllt, hogy az egybknt szinte csodkat tev gyalogsgot tmogassa."
43
A nagy gyzelem utn egsz Eurpa a francik dicssgt visszhangozza. A varsi s a velencei
kvet szinte azonos szavakkal tudatjk, mindenki Coligny seregrl, XIV. Lajos nagysgrl beszl.
44
Coligny maga, augusztus vgn Sopronbl rja, Montecuccoli, minden alkalommal elismtli, lett s
37
Coligny levele. 1664. jlius 1.-,jlius 8. Vincennes Aj 190fol. 125-126. ; fol. 151.
3 8
Vincennes Aj 190 fol. 160.
3 9
Coligny levele. 1664. jlius 21. Vincennes Aj 190 fol. 161.
4 0
Vincennes Aj 190 fol. 164.
4 1
Coligny beszmoli. 1664. augusztus 1. augusztus 6., valamint emlkiratai. Fok Gall. 75/1.
fol. 198., 199.
4 2
Fol. Gall. 75/1. fol. 134-138.
4 3
Montecuccoli jelentse a csszrnak. 1664. augusztus 2. Fol. Gall. 75/1. fol. 127-130.
199
a csszr ugy beszl a bkeszerzdsrl, mint amely igen elnys a keresztnysgre nzve, s amelynek
megktsre amgy is rknyszerlt volna a tbbi uralkod segtsge hjn.
52
Coligny visszatrben, mr Morvaorszgbl rja, mindenki meg van botrnkozva a bkektsen,
amit egybknt senkivel sem kzltek, s a magyarok mindent elkvetnek, hogy megszegjk.
53
Ismt a bcsi francia kvet, valamivel ksbb: Megtudtam, hogy a bkeszerzds titokban tar-
tsnak egyik oka az volt, nehogy n a csszrnak olyan javaslatokat s greteket tegyek, amelyek an-
nak a mr eldnttt formban val megktst megakadlyozhatnk. A nuncius ron kvl minden
klfldi kvet gy vlekedett, soha semmi ms magyarzatot nem kaptak a bke ilyen siets s elny-
telen felttelekkel val megktsre, mint, hogy fel kell kszlni Felsged nagy tervei ellen, mivel
Felsged a birodalmon bell diverzikat tmogat, hogy azutn fegyveresen trjn be oda, amikor a
csszrt meggyengti s megzavarja a Portval folytatott hbor; a Rajnai Szvetsg sztzzsra kel-
lett trekedni, mert az veszlyes a vallsra s a Birodalom bkjre, tekintve, hogy tagjainak kapzsi-
sga mindig ksz felldozni sajt orszgt, hogy Felsged szndkait tmogatva haszonhoz jusson. "
5 4
Magyarorszgon az elkesereds s felzduls szinte lerhatatlan. A francik irnti szimptia most
mr a lehetsges, Bcs ellenes szvetsgesnek is szl. Mr elbb is a nemzet megmentinek nevezik
ket, Coligny lerja, a tiszteletkre adott vacsorn, a pozsonyi rsek'hossz latin dikcikban magasz-
talta XIV. Lajos nagysgt, katoni btorsgt, mondvn, senki ms nem ldozta volna lett idegen
orszgbeli testvreirt, amint ezt a francik tettk.
55
Egyttal azonban Robert arrl is beszmol, mg a bke nyilvnossgra hozatala eltt, a csszr
Zrnyit felszltotta, vonuljon vissza birtokaira, s azt rebesgetik, ennek oka az a nagy tisztessg, amivel
a grf a sebeslt francikat fogadta.
56
Coligny egybknt mr jlius 8-n jelenti, Zrnyi egyik bizalma-
sa felkereste, beszmolt neki a csszr rosszakaratrl a grffal szemben, a tbornokok viszlyrl,
a nmetek s magyarok gylsgrl.
57
Tudjuk, a francia uralkod s a Zrnyi fivrek kztt mr az v eleje ta vannak kapcsolatok. Az
emlkezetes pnzadomnyt, amelyet egybknt Bonsy velencei kvet a legnagyobb titoktarts mellett
kzvettett, Zrnyi olasz nyelv levlben megksznve, burkoltan felajnlotta szolglatait, amikor
krte a kvetet, adjon tancsot, miknt tudn felsge nagylelksgt meghllni.
5
A velencei k-
vet egybknt mr janur vgn azt rja kirlynak, Zrnyi mlt az uralkod megbecslsre, s alkal-
mas a keresztnysg vdelmre. A magyarok akr a koront is felajnlank neki, ha elfogadn. Azt is
jelzi Bonsy, Buccariban a Zrnyi csaldnak olyan gynke van, akin keresztl knnyen s biztonsgo-
san lehet kapcsolatot tartani velk.
59
A pnzadomny eljuttatsa utn nem sokkal Zrnyi Pter hosszabb levlben ajnlja fel sajt s
btyja szolglatait, Reifenberg br kzvettsvel. Ugy ltszik ez az els konkrt ajnlat, jlius vgn
az uralkod vatos hang levlben kzli, rmmel tmogatja ket.
6
A levelezs szinte egsz vben
folyik. Bonsy augusztusban kt zben is Zrnyi Mikls leveleit jelzi a kirlynak, illetve Lionne klgy-
miniszternek.
Szeptember elejn Zrnyi Ptern Velencbe utazik, s ott tbb zben tallkozik a francia kvettel.
Frangepn Katalin tudatja, a csszr olyan mltatlanul bnt a Zrnyi fivrekkel, hogy elhatroztk,
felsge vdelme al helyezik magukat, ha elfogadja szolglataikat. A bcsi udvar irigysge s flt-
kenysge irntuk nagyon nagymrtk, gy vlik, kpesek' lennnek Magyarorszgon az elgedetlen
5 2
M. deLumbres jelentse. 1664. oktber 27. AEE CP. Pologne 1.19. fol. 285.
5 3
Coligny levele, 1664. oktber 26. Vincennes Aj 190 fol. 376.
5 4
Grmonville a kirlynak . 1664. oktber 30. Fol. Gall. 75/1. fol. 216.
5 5
Coligny levele. 1664. szeptember 5. Vincennes Aj 190 fol. 268.
5 6
Robert hradsa. 1664. szeptember 2. Vincennes Aj 190 fol. 267.
5 7
Vincennes Aj 190 fol. 148.
5 8
Idzi BOGllC CCLXXIII: CCLXXIV:CCLXXV sz. alatt, p. 227-229.
5 9
P. de. Bonsy a kirlynak, 1664. janur 26. AEE CP. Venise t. 84. fol. 45.
6 0
A kirly levele, 1664. jlius 25. AEE CP. Hongrie t. 2. idzi BOGllG CCLXXVII sz. alatt.
231.
6 1
AEE CP Venise t. 85. Fol-68; fol. 87.
201
nemessg segtsgvel olyan mozgalmat indtani, amely az uralkod szemlyt is megvltoztathatn.
Reifenberg br Bcsben nemrg Zrnyinek a francia kirllyal ktend' szvetsgrl beszlt, akkor
ott nem akart nyltan trgyalni, hajlandk azonban, ha felsge mltnak tallja ket, titkos szerz-
dst ktni, s ha kvnja, biztostkknt a francia udvarba kldik Zrnyi Mikls fit.
A kirly rdemben oktber kzepn vlaszol.
63
Mintegy kt hnapja Reifenberg br Zrnyi P-
ter hitlevelt s ajnlatt hozta, akkor a fegyveres harc idejn a kirly nem tartotta tisztessgesnek s
alkalmasnak a felajnlkozs elfogadst. Most azonban, a sietve megkttt bke utn, br nem kez-
demnyez semmi ellensges lpst a csszr ellen, ismerve a bkekts indokait, meg kell vdenie a
maga rdekeit. gy szvesen meghallgatja a Zrnyi fivrek javaslatait. Bonsy azonban tudja meg, vlto-
zatlan-e szndkuk a bke megktse utn is. Ha errl meggyzdtt, kzlheti Zrnyinvel, elfogad-
ja a felajnlott szolglatokat. A teljes titoktarts rdekben jobbnak ltja, ha egy bizalmasukat kl-
dik Velencbe, majd a jvhagyott szerzds alrsra utazzon egyikk Buccariba, akkor fogadja
az uralkod Zrnyi fit is udvarban. Egyelre nem ad hatrozott utastst a szerzdsre vonatkozan,
vrja Bonsy tjkoztatst, nhny dolog azonban mr elre tisztzand. A legfontosabb, hogy olyan
csszrellenes mozgalom szervezsrl lehet csak sz; amelybe a Portt nem vonjk be, mert ez ellen-
kezne felsge keresztny rzelmeivel, s ltalnossgban, felsgnek fleg a lehetsgre van szk-
sge, hogy brmikor megfelel eszkzzel rendelkezik a csszr ellene irnyul szndkainak meghi-
stsra, egy, az orszgban keltett bels mozgalom ltal. Ezrt a kvet gyzdjn meg, valban elg
befolyssal rendelkeznek-e a Zrnyi grfok egy ilyen mozgalom vagy prt vezetshez, mi a magyarok
llspontja ebben az gyben, kikre lehetne szmtani, egy esetleges kirlyvlaszts alkalmval ki lehet-
ne a jellt, milyen szerepe lehetne mindebben Apafi fejedelemnek, milyen vrakra, erdkre s milyen
csapatokra lehet szmtani
A velencei trgyalsok folytatdnak, Bonsy november 15-n szmol be jabb megbeszlseikrl.
gy ltja, a Zrnyi fivrek f clja a trk hbor folytatsa, s az ezzel a csszrnak okozott gond
hasznra lehet a francia kirlynak. A kvet szerint Bcs nem megy bele a hborba, gy inkbb a
szabad kirlyvlaszts megvalstsrl, annak lehetsgeirl tudakozdott. Van-c mdjuk ezt el-
kszteni? gy vli, felsge biztosabb informcikhoz is juthat a Magyarorszgrl visszatr tisztek-
tl, akik szemlyesen tallkoztak Zrnyivel.
Ugyanebben az idben Bcsben is szvdnek a szlak. Gremonville lovag, XIV. Lajos nemrg
rkezett kvete Bethlen Miklst fogadja. A francia diplomata biztatja a fiatal magyart, aki innen
Csktornyra indul, kri, tjkoztassa t mindenrl, amit rdemesnek tart. Eddigre a bkeszerz-
ds hre oly nagy, hogy Porcia herceg Grmonville-nek szinte krds nlkl hosszas magyarzkodsba
kezd. Lnyege, a magyarok llhatatlanok, nem tudjk, mit akarnak, srgettk a hbort, de amint az
a hivatalos hadzenettel megkezddtt, mr nem akarnak harcolni, most mr bkt akarnak ktni.
66
Gremonville gy ltja, Zrnyi az egyetlen lehetsges vezetje egy esetleges mozgalomnak, rendkvl
nagy tekintlye van, elkpzelhet, hogy az egybknt nagyon szthz nemessget egysgbe tudja
vonni. A francia kvet rendkvli vrakozsokkal nz szemlyes tallkozsuk el. Zrnyi bcsi
utazsnak formailag a csszr ltal sszehvott tancskozs az indoka, itt az uralkod a bkektst
akarja elfogadtatni a magyar frendekkel. Ekkor feltns nlkl tallkozhatna a francia kvettel,
mr amennyire Zrnyi valamit is tehet feltns nlkl Bcsben. Utazsa november 19-rc van kitzve.
Erre az tra azonban mr nem indulhatott el. . .
6 2
P. de Bonsy jelentsei, 1664. szeptember 6., 13., 27., AEE CP. Venise t. 85. fol. 112. fol. 122.
tol. 150-153. , fol., fol. 154.
6 3
Az uralkod oktber 17-n kelt levelt kzli BOGllC CCLXXXV sz. alatt 241 - 244.
6 4
AEE CP. Venise t, 85. fol. 227-235; fol. 240- 241.
6 5
Gremonville a kirlynak, 1664. november 6. Fol. Gall. 75/1. fol. 217-219.
6 6
Eol. Gall. 75/1. fol. 218.
6 7
Gremonville levele. 1664. november 13. Pol. Gall. 75/1. fol.220.
6 8
Gremonville levele. 1664. november 23. Fol. Gall. 75/1 .Fol. 221-222.
202
Bod va Mria
ZRNYI MIKLS KIADATLAN OLASZ NYELV LEVELE XIV. LAJOS FRANCIA KIRLYHOZ
(Bcs, 1664. jlius 19.)
Zrnyi publiklatlan olasz nyelv leveleinek vizsglatt kt szempontbl rdemes megkzelteni:
egyrszt a Zrnyi-levlfilolgia szemszgbl, msrszt az 1664-es esztend esemnyeit, illetve Zrnyi
s Franciaorszg kapcsolatait vizsglva.
Zrnyi leveleinek ktetbe gyjtsre elg ksn, elszr 1943-ban Ivnyi Bla munkjnak ered-
mnyekpp kerlt sor (A kt Zrnyi Mikls krmendi levelei, Bp., 1943); ez a ktet a klt Zrnyinek
204 levelt tartalmazza. Ksbb Marko rpd gyjttte ssze azokat a klnfle kiadvnyokban kz-
ztett Zrnyi-leveleket, amelyek Ivnyi knyvben nem szerepelnek, kiegsztve 17 addig ismeretlen,
ltala felkutatott levllel (Zrnyi Mikls levelei, Bp., 1950). De elkvetett egy immr anekdotkuss
vlt, slyos filolgiai hibt: Vittorio Siri olasz trtnelmi munkjnak cmben,Mercuro overo hist-
ria de Vittorio Seri, ami azt jelenti: Mercurius avagy Vittorio Siri histrija, Overo Mercuro olasz rt
vli felfedezni, s ezt az lltlagos szerzt, magyarul Mercuro Avagy"-ot szerepelteti a nvmutatban
is (v. Szauder Jzsef kritikjval: It 1954, 88). Csapodi Csaba s Klaniczay Tibor 1958-ban megje-
lent sszes Mvek kiadsnak II. ktete Ivnyi s Mark kzlseit egyestve s az sszegyjttt leve-
lek szmt 46-tal megnvelve, sszesen 320Zrnyi-levelet publiklt. Csapodi Csaba - elssorban Kla-
niczay Tibor s sajt kutatsai eredmnyeknt - jabb 37 kiadatlan levelet jelentetett meg az ItK
1962-es vfolyamban. Bibliogrfiai kziknyvnk ezenkvl mg hrom j levlkzlsrl szmol be.
Vannak azonban olyan publiklt levelek is, amelyek nem kerltek bele az irodalomtrtneti biblio-
grfiai kziknyvbe, s hinyoznak a Zrnyi-levlkiadsokbl is. Ilyen pldul az a hrom nagy fontos-
sg Zrnyi-levl, amelyet Ivnyi Bla kzlt 1942-ben A krmendi levltr Memorabii cmmel,
s amelyre R. Vrkonyi gnes figyelmeztette a Zrnyi-kutatst (v. Kovcs Sndor Ivn, .4 lrikus Zr-
nyi, Bp., 1985, 330).
Itt hvjuk fel a figyelmet Ngyesy Lszl kziratos hagyatknak 108 Zrnyi-levlre utal jegyzete-
ire; ezek klnfle helyeken kiadott levelekre vonatkoznak, s mg senki sem ellenrizte, hogy vajon
mind bekerlt-e a Zrnyi-levlkiadsokba?! (V. Zrnyi Mikls przai mvei, kiad. az ELTE Zrnyi-sze-
minriuma, Bp., 1985, Zrnyi-Knyvtr I.)
Az utbbi idben kerltek az rdeklds kzppontjba azok a Zrnyi ltal rt vagy vele kapcso-
latos levelek, amelyek francia sszekttetseit vilgtjk meg, s amelyek a Francia Klgyminisztrium
Levltrnak Magyarorszg-Erdly (Hongrie et Transylvanie) ktetben, illetve az Ausztria jelzs
ktetben tallhatk. Az Orszgos Szchnyi Knyvtr Kzirattrban fellelhetk Molnr Sndornak
szzadunk hszas veiben, Prizsban ksztett msolatai (Fol. Gall. 75, 1 jelzettel), amelyek feldolgo-
zst a Zrnyi-szeminrium francia szakos hallgati kezdtk el. (V. Br Pter A Francia Klgyi
Levltr iratai Zrnyirl cm dolgozatval, sajt alatt a Zrnyi-dolgozatok IV. ktetben.)
A franciaorszgi levlanyagrl egybknt Petrovics Frigyes mr 1835-ben ksztett kivonatokat,
illetve msolatokat, amelyek a Magyar Tudomnyos Akadmia Knyvtrnak Kzirattrban tall-
hatk. Tkli Imrt, idejt s dolgait illet jegyzetek cm kziratos ktetben hrom Zrnyi-levelet is
kivonatolt a Klgyi Levltr Magyarorszg-Erdly cm ktetbl (1664. febr. 11., mrc. 30., jn.
30. A Csapodi-Klaniczay-fle 1958-as levlkiadsban ezek a 292, 298, 305. szm levelek. A Perro-
vics-jegyzetek jelzete: Oklevltan, vrt, 37, IV. k. Ezekre a msolatokra utal Lukinich Imre trtnsz-
hagyatkokrl kszlt ismert bibliogrfija.).
1888-ban az ismeretes Bogi5ic-fle horvt dokumentumktetbe kerlt tbb levl (1664. febr. 11.,
mrc. 30-, pr. 21. , mj. 19., jn. 30.; A Csapodi-Klaniczay-fle levlkiadsban a 292, 298, 301,
302, 305. szm levl).
Szintn a Magyarorszg-Erdly ktetbl szrmaz levelekkel foglalkozott Jean Brenger Zrnyi
Mikls hrom olasz nyelv levele cm kzlemnye az ItK 197l-es vfolyamban (621-624). Brenger
utal a Bogic-fle kiadsra, de a prizsi msolatokkal val gondos sszevets eredmnyeknt ponto-
sabb szvegeket ad, s magyarzatai is sok jdonsgot tartalmaznak.
203
A Petrovics-kivonatokban, a BogiSi-s Brenger-kzlsekben szerepl levelek, teht azok, amelyek
a Prizsi Klgyi Levltr Magyarorszg-Erdly ktetben tallhatk, sajnos nincsenek meg mikro-
filmen az Orszgos Levltr francia filmmsolatai kztt. Az F/15 jelzet filmtekercs azonban tar-
talmazza az Ausztria-tomusban megrztt ama leveleket, amelyekre se Petrovics, se BogiSic, se Bren-
ger nem utal, szerepelnek viszont Molnr Sndor msolataiban, s amelyek kztt hrom kiadatlan
olasz nyelv Zrnyi-levl tallhat. Ezek a levelek az Orszgos Levltr Franciaorszgban ksztett
mikrofilmjeinek gpiratos katalgusa szerint a kvetkezk:
- 1664. jl. 19. Zrnyi Mikls olasz nyelv levele a francia kirlyhoz";
- 1664. jl. 26. Zrnyi Mikls olasz nyelv levele";
- 1664. aug. 10. Zrnyi Mikls olasz nyelv levele valamelyik bcsi-francia megbzotthoz."
Mint mr emltettem, ez a hrom levl szerepel Molnr Sndor msolatai kztt is, de albbi ford-
tsaink s rtelmezseink a filmfelvtelek segtsgvel trtntek. Ugyanis amennyire megbzhatan
msolta Molnr a francia leveleket, annyi hibt ejtett az olasz szvegek msolsa sorn.
Mieltt e hrom levl ismertetsre trnk, mg meg kell jegyeznem, hogy az Ausztria ktetben
(s ennek mikrofilmjn) tallhat egy 1664. februr dtummal elltott levl is, ezt azonban Mol-
nr Sndor tvesen tekinti Zrnyi levelnek, ugyanis ezt egy ismeretlen rja Zrnyi Miklsrl. (Term-
szetesen majd ezt a levelet is publiklni kell.)
Itt szeretnm felhvni a figyelmet arra, hogy Brenger emltett cikkben (624. 1) utal Zrnyinek
egy msik levelre, amelyet szintn a francia kirlyhoz rt, s amelynek ltezst Brenger csak XIV.
Lajos feleletnek a msolatbl ismeri, A 19-es lbjegyzet szerint Zrnyinek ez a levele mjus 12-n
kelt Grcban, s a kirly 1664. jlius 24-n vlaszolt r. Nem ismerjk ezeket a dokumentumokat,
mindenesetre klns, hogy Brenger nem kzli XIV. Lajos vlaszlevelnek szvegt, tovbb feltn
az is, hogy a rgvrt gyk, mint Szchy Zrnyi-letrajzbl olvashatjuk, mjus 6-n vgre megrkeznek
Kanizsra, s Zrnyi nhny nap mlva mr Grcban van. Szchy - knyve V. ktete 135-136. lapjn
- azonban megemlti, hogy Zrnyi Pter a kanizsai megszlls kesersgeinek s egyenetlensgeinek
idejben, mjus 12-n br Reifemberget Grczbl udvarias levllel s titkos zenettel Lajoshoz kld-
te, hogy a maga s btyja hdolatt s szolglatt" felajnlja. A francia kirly rt Pter grfnak jlius
25-n egsz ltalnossgban", konkrt gret nlkl. Elkpzelhet teht, hogy a levlvlts nem Mik-
ls s XIV. Lajos, hanem Zrnyi Pter s a francia uralkod kztt trtnt. Ebben a krdsben az r-
demi llsfoglals azonban csak akkor lehetsges, ha a Brenger ltal jelzett francia levl szvegt meg-
ismerhetjk.
Molnr msolatai kztt tallhat mg Zrnyi Miklsn Lbl Mria Zsfia egy olasz nyelv levele
is, amelyet frje halla utn Csktornyrl rt 1664. dec. 8-n Pierre de Bonsy bziers-i pspkhz,
Franciaorszg velencei kvethez, s amelyben prtfogst kr a francia kirlytl kisfia s a maga szm-
ra. (Brenger, idzett cikknek 624. lapjn, utal erre a levlre, amely szintn kiadatlan lehet.)
A hrom publiklatlan Zrnyi-levl feldolgozsval az ELTE Zrnyi-szeminriumn bztak meg,
s ott kaptam segtsget a mikrofilmmsolatokkal val sszevetshez s a szvegek olvasathoz is.
Fordtsaim els vltozatnak korriglshoz pedig Kirly Erzsbet segtsgt vehettem ignybe.
*
Az 1958-as Zrnyi-levlkiads utols dtumozott levele 1664. jl. 17-n rdott Bcsben, Lipt
cszszrhoz, amelyben Zrnyi elkeseredett hangon beszmol Kanizsa sikertelen ostromrl. Klaniczay
Tibor Zrnyi-monogrfijban azt olvassuk errl a valban inkbb emlkiratnak, mint levlnek tekint-
het beszmolrl, hogy ,,a jliusi emlkirat Zrnyi legutols ismert rsa, irodalmi munkssga ezzel
a publicisztikai remekmvel zrul. Munkssga azonban mg nem rt vget, br letbl mr csak n-
hny hnap van htra. Ennek a nhny hnapnak az esemnyei, melyeknek elzmnyei mr az eddig
trgyalt idszakban rleldtek, mgis j korszakot jelentenek letben, s egyttal egy j szakasz
kezdett a magyar trtnelemben is." (Klaniczay Tibor, Zrnyi Mikls,
2
Bp., 1964, 773.)
E megllapts fnyben klnsen nagy figyelmet rdemel Zrnyi hrom ksbbi levele, hiszen
azt jelzik, hogy munkssga valban nem rt mg vget, s nemcsak tetteivel, de leveleivel is folyta-
tdik.
204
A jlius 26-i s az augusztus 10-i levl msolatban maradt fenn, utbbirl az alrs is hinyzik.
Ezekr'l mg nem tudok sokat mondani, hiszen a levltri lers sem jelzi, kikhez szlnak (br ni
gy gondolom, hogy ezeket is Pierre de Bonsy velencei francia kvethez rta), ezrt csak rvid tar-
talmi ismertetst adok rluk.
A jlius 26-i Bcsben kelt levlben Zrnyi megemlti, hogy az utbbi id'ben vrnak vdelme k-
ttte le, amely vgl sikertelennek bizonyult, ugyanis rosszindulat irigyei annyira el akartk veszej-
teni a vrat, hogy soha a legkisebb segtsget sem nyjtottk a kzelben llomsoz sereggel. Az ut-
iratban Zrnyi arra kri excellencijt, minden bizonnyal a bziers-i pspkt, hogy juttassa el
levelt a Legkeresztnyibb Kirly felsgnek", vagyis a francia uralkodnak.
Az augusztus 10-i levlhez Zrnyi egy msodpldnyt is mellkelt a Szent s Legkeresztnyibb
Felsg" szmra, amelynek elkldst kri nagy valsznsggel ismt Pierre de Bonsy-tl. Ugyan-
akkor rmt fejezi ki - nemcsak a sajt, de az egsz keresztnysg nevben - a kirlyi csapatok
legutbb tanstott megmagyarzhatatlan h'siessge felett (Zrnyi itt bizonyosan a szentgotthrdi
csatra utal), majd gy r: a kirlyi csapatok", vagyis a francik, mialatt a sereg nagy rsze kezdett
visszavonulni, egyedl, btran kitartottak, pldjukkal lelket ntve azokba, akik btor szv hjn ren-
detlen s vtkes meneklsbe fogtak, s gy szinte a lehetetlensg ellenre kivvtk a gyzelmet."
*
Rszletesebben szeretnk foglalkozni Zrnyi 1664. jl. 19-i levelvel, amely Kovcs Sndor Ivn
megllaptsa szerint, akivel a szveg msolatt sszehasonltottuk a mikrofilmen lthat eredetivel,
minden ktsget kizran Zrnyi sajt kez rsa.
Zrnyi Mikls 1664 tavaszn s nyarn teht hrom korons fnek is levelet r: mjus 21-n VII.
Sndor ppnak, jlius 17-n I. Liptnak, jlius 19-n pedig XIV. Lajosnak. Nlam hozzrt'bbek
dntsk el, hogy uralkodhoz cmzett levelek esetben a sajtkez rs hozztartozik-e a protokollhoz.
Tudniillik Zrnyi a ppnak kldtt leveleit is sajt kezvel vetette paprra. (A Lipthoz szl emlk-
irat ppen emlkirat-jellege, vagyis hosszsga miatt nem lehet sajtkez.)
Zrnyi a kvetkezket rja a francia kirlynak:
Sacra e Christianissima Maesta
E gi gran temp che col mez di questa lettera dovevo presentarmi a piedi di Vostra Maest per
rendergli gratia del regalo eh in controsegno della sua Real munificenza, m invi Monsignore Vescovo
di Beziers: ma essermi allhor impiegato nell assedio di Canisa, e po nella difesa del mio forte, eh ambi
hanno sortito per certa fatalit, e senza mia colpa, esito infelice, di qui avenuto che tardi satisfaccio
a quel che piu d ogni cosa doveva premermi.
Sappi per la Maest Vostra, che son rimaso tanto confuso nel vedermi, senza alcun merito, colmato di
gratie da Re cosi grand, che per confessare gl obligi mii non trovando concetto proportionato,
userei ancora un reverente silentio, si non fusse eh ambisco di dire a Vostra Maest che volendo con
la memoria del Real beneficio conservar eterna devotione deli animo verso il glorioso suo nome, bramo
altresi di testificargli con 1 opere questi mii sinceri et humili sentimenti, perch ella non sdegni hono-
rarmi con sui Regij commandi, de quali mentre eh io con ogni ossequio la supplico, prego la Divjna
bont che lunga e prosperamente conservi la Maest Vostra e che a me dia fortuna di potere con 1
aiuto delle sue vittoriose armi, sacrificar questa vita, a pr del Mond Christiano.edi manifestarm in
ogni altro modo, per quel che con pienezza di ossequio mi sottoserivo
Della Sacra Christianissima Maest Vostra
Vienna 19 di luglio
Humilissinto obligatissimo
Servitore
Nicolo di Zrin
205
Magyarul:
Szent s Legkeresztnyibb Felsg!
Mr j ideje annak, hogy eme levl rvn Felsged lbai el kellett volna borulnom, hogy ksz-
netet mondjak az adomnyrt, amelyet kirlyi b'kezsgnek tanjeleknt Beziers ftisztelend
pspke elkldtt nekem. De mivel akkor el voltam foglalva Kanizsa ostromval, majd vram vdel-
mvel, amelyek a vgzet kifrkszhetetlen akaratbl, nhibmon kvl, szerencstlen vgre jutottak,
ezrt trtnt, hogy ksn teszek eleget annak, amit mindennl srgetbbnek kellett volna tartanom.
Tudja meg azonban Felsged, oly igen zavarba hozott, hogy engem, az rdemtelent, ily nagy kirly
halmoz el kegyeivel, hogy nem tallvn mlt szavakat lektelezettsgem kifejezsre, mg most is
megmaradnk a tiszteletteljes hallgats mellett, ha nem kvnnm oly nagyon megmondani Felsged-
nek, hogy a kirlyi jttemny emlke mellett meg akarom rizni lelkemben a dics neve irnti rk
tiszteletet, s azonfell nem vgynk oly ersen tettekkel bizonytani Felsgednek szinte s alzatos
rzseimet, hogy mltasson engem arra, hogy kirlyi parancsai szerint szolglatra llhassak, s mg
ezekrt n tiszteletteljesen esedezem Felsgedhez, arra krem a jsgos istent, hogy hossz s virg-
z letet adjon Felsgednek, engem pedig rszeltessen abban a szerencsben, hogy Felsged gyzedel-
mes fegyvereinek szolglatban felldozhassam letemet a Keresztny vilg javra, s minden ms
mdon annak mutatkozzam, aminek itt teljes hdolattal magamat ajnlom
Szent s Legkeresztnyibb Felsgednek
Alzatos s lektelezett szolgja
Zrnyi Mikls
Bcs, 1664. jlius 19.
E levlben teht Zrnyi megkszni a francia kirly adomnyt, amely, gy tudjuk, 10 000 tallr
volt. Brenger szerint ugyan pontos sszegt ma sem ismerjk" (I. m., 622), de lltsnak ellent-
mond, hogy (mint Bene Sndor figyelmeztetett r) Forstall Mrk StemmatographijbiLn idzi Pierre
de Bonsynak 1664. pr. 4-n Velencbl rt levelt, s emlti a 10 000 scudo-t. Az adomny kzvet-
tsrl Zrnyinek hrom kiadott levele is beszmol (a 298. sz, Mornak Csktornyrl 1664. mrc.
30.; a 301. sz. illetve a 302. sz.: Pierre de Bonsy pspknek Csktornyrl 1664. pr. 21., illetve a
kanizsai tborbl 1664. mj. 19.). Esemnytrtnetileg teht a jlius 19-i Zrnyi-levl ezt a hrom
levelet folytatja s egszti ki, a francia kirly pnzajndknak trtnete" gy lesz teljes.
Hozz keli kapcsolnunk ezt a Zrnyi-levelet azonban azokhoz a dokumentumokhoz is, amelyek a
kanizsai ostrom kudarca utni katonai, politikai, emberi helyzetrl, ttlensgre krhoztatott llapo-
trl, megalzottsgrl vallanak. Ezek kzl a legfontosabb a Lipt csszrhoz 1664. jlius 17-n
rt levl. Ezt az emlkirat mret levelet Klaniczay Tibor kimerten elemzi, s joggal llaptja meg
rla, hogy hangja vgig lojlis, de ez a tisztelettud, alattvali hangnem gyilkos, vdl tartalmat
burkol, elannyira, hogy sokszor a kirlyhoz cmzett kijelentsekben inkbb a gny", mint a tisz-
teletads mutatkozik meg. (Klaniczay T., I. m., 771.)
A francia kirlyhoz kt nappal ksbb rdott ksznlevl egszen ms hangvtel: kiegyens-
lyozott, mltsgteljes, nemes ptosz; minden ktelez alzatossgi formula ellenre s a ketts
kudarc, a sikertelen kanizsai ostrom s Zrnyi-jvr eleste utn is egy vgskig kitartani ksz Zrnyirl
vall, aki a Legkeresztnyibb Felsg gyzelmes fegyvereinek szolglatban" szeretn felldozni lett
a Keresztny vilg javra".
Stilris, retorikai szempontbl, a hangvtel azonossgt tekintve, a jlius 19-i Zrnyi-levl a VII.
Sndor ppnak cmzett levllel llthat prhuzamba. Zrnyi a ppnak rva is ajndkot kszn meg
fihoz ill tisztelettel s alzattal", s VII. Sndornak is kinyilvntja azt a vgyt, hogy a keresztny-
sgnek szolgljon, s mint rja, az anyaszentegyhz javra s flmagasztaltatsra vrnek utols
cseppjt is ksz kiontani". Lz a rsz akr szvegprhuzamnak is felfoghat
A XIV. Lajoshoz szl levl retorikailag mgis egynem'bb: hinyzik belle a hadihelyzet rszletes
ismertetse, ami a pphoz rt levlben kln zr-fggelket alkotott.
XIV. Lajoshoz teht az r Zrnyi fordult, egyik legszebb irodalmi levele ez.
206
Bukovszky Andrea
LONDONI MAGYAR VONATKOZS KIADVNYOK S AZ 1664. VI ZRNYI-LETRAJZ
Dolgozatom az ELTE Zrnyi-szeminriuma magyar vonatkozs angol relcikkal kapcsolatos
kutatsainak jabb eredmnyeit szeretn vzlatosan ismertetni.
Ezek a munklatok mr 1984-ben, az angol Zrnyi-letrajz fordtsakor elkezddtek, mivel szm-
talan rdekes krds merlt fel a knyvvel kapcsolatban; tbbek kztt szksgess vlt az 1663-
64-ben Londonban kiadott magyar trgy nyomtatvnyok rszletes feldolgozsa. Az eltelt hrom v-
ben a szeminrium angol szakos hallgati az Orszgos Szchnyi Knyvtr Apponyi-gyjtemnyb'l
hozzfrhet tbb ilyen kiadvnyt lefordtottak s rtkeltek. Nekem, mint az 1987 szn megjelen
angol letrajz egyik fordtjnak jutott az a feladat, hogy ezeket a nyomtatvnyokat egymssal is
sszevessem. Munkmban nagy segtsget nyjtott Pter Katalinnak az angol Zrnyi-letrajz magyar
fordtshoz kszlt bevezet tanulmnya Zrnyi angol rajongirl, mely a vltozatos ignnyel r-
dott kiadvnyok trtnelmi, politikai httert elemzi; megmagyarzza az angolok fokozott rdekl-
dsnek okt a trk gyek, ezen bell a magyar esemnyek s klnskppen Zrnyi Mikls grf
szemlye s haditettei irnt. Zrnyire minden nyomtatvny szerzje vagy sszelltja elismerssel,
csodlattal s vrakozssal tekint, a rla szl letrajz azonban kiemelked jelentsg: az angol
rdeklds legnyilvnvalbb, sszegz jelleg bizonytka.
A vizsglatom trgyt kpez nyomtatvnyok mind az Apponyi-gyjtemnybl valk, s ezek a
kvetkezk:
-The Conduct and Character of Count Nicholas Serini, Protestant Generalissimo of the Auxilia-
ries in Hungary, The most Prudent and Resolved Champion of Christendom, magyarul: Grf Zrnyi
Miklsnak, a magyarorszgi segdcsapatok protestns fparancsnoknak, a keresztnysg legmegfon-
toltabb s legelszntabb bajnoknak letvitele s jelleme, App. 2076. (A tovbbiakban: Angol letrajz.)
Ez a m 1664-ben jelent meg Londonban, imprimatrja azonban 1663 februrjbl val, ami val-
sznleg tves adat 1664 helyett, mint erre Pter Katalin is rmutat.
-A New Survey ofthe Turkish Empire and Government, in a Brief History deduced to this present
Time, magyarul: A trk birodalom s kormnyzat j ttekintse a jelen idkig folytatott rvid
trtnelemben,App. 867. (A tovbbiakban: New Survey). Imprimatrja szintn 1663 februrjbl
szrmazik. A knyv mg ez v sorn meg is jelent, viszonylag korai nyomtatvny lvn teht tbb ms
mnek szolglhatott forrsknt.
- Szintn 1663-ban jelent meg A Brief Accompt of the Turks Lat Expeditions in the Kingdom of
Hungary, Transylvania and the Emperor's Hereditary Provinces, magyarul Tmr ttekints a trkk
legutbbi vllalkozsairl a magyar kirlysg, Erdly s a csszr rks tartomnyai ellen, App. 866.
(A tovbbiakban: Brief Accompt.) Imprimatrjt sajnos nem ismerjk. Ezt a nyomtatvnyt Gdny
Judit fordtotta magyarra; a Zrnyi Knyvtr Esterhzy Mars Hungaricus-t kzl III. ktetben jele-
nik meg.
- Nadnyi Jnos Florus Hungaricus-nak 1664-es angol kiadsa App. 2082 -^melynek imprimat-
rja 1663 decemberben kelt - azrt rdekes a kutats szmra, mert angol fordtja sajt forrsaibl
kiegsztette az eredeti szveget. Erre a hozztoldsra Pter Katalin idzett tanulmnya hvta fel a
figyelmet; a kiegsztst azta teljes egszben le is fordtottam.
-jabban kezdtem vizsglni egy msik nyomtatvnyt: A prospect of Hungary and Transylvania .. .
Whereunto is added a Historical Narration ofthe Bloody Wars amongst themselves, andwith the Turks,
continued to this present year 1664., azaz Magyarorszg s Erdly ttekintse, kiegsztve vres
belviszlya ikes a trkk elleni hborik trtnelmi elbeszlsvel, a jelen 1664. vig folytatva, App.
893. (A tovbbiakban -.Prospect.) Az 1664-ben kiadott knyvet Acsdy Judit s Csk Gabriella kol-
lgim fordtottk le; egy mutatvnyrsz ebbl mr megjelent, a teljes fordts pedig a Zrnyi-dolgoza-
tok IV. ktetben lt majd napvilgot.
-Az utolsknt vizsglt nyomtatvny cme: A Short Relation of the Rise and Progress of the
Turkish Warrs in Hungria, Austria, Moravia, Silesia and Bohemia, From theyeare 1359 to the end of
the Yeare 1663., magyarul: Rvid beszmol a trk hbork feltmadsrl s elremenetelrl
207
Magyarorszgon, Ausztriban, Morvaorszgban, Szilziban s Csehorszgban az 1359. vtl az 1663.
v vgig, App. 2067. (A tovbbiakban: Short Relation.) Ezt az 1664,prilisi imprimatrj kiadvnyt
Medgyesi Zsfia s Rab Andrea fordtotta; a szveg egy rsze megjelenik az angol Zrnyi-letrajz fg-
gelkben.
A nyomtatvnyok sszevetsekor a legfeltnbbek a kzs kls jegyek voltak: az Angol letrajz,
illetve a New Survey szveghez ugyanaz a John Chantxy ksztett egy-egy portr-illusztrcit. A
New Survey s a Florus Hungaricus ugyanazon knyvkeresked, egy bizonyos Henry March szmra
kszlt, a New Survey s a Short Relation imprimatrjt ugyanaz a Roger L'Estrange hitelestette.
A nyomtatvnyok sszefggsei azonban bels, tartalmi skon is megmutatkoznak. Az Angol let-
fojz jegyzetanyagba, melynek sajt al rendezse 1986 teln fejezdtt be, mr belekerltek Zajks
Pter fordttrsam megfigyelsei, aki a New Survey s az letrajz msodik rsze (mely ugyan a Grf
Zrnyi Mikls letvitele s jelleme cmet viseli, de a trk birodalom trtnetvel foglalkozik) kztti
prhuzamos helyeket vette szmba, s rmutatott nhny sz szerinti egyezsre is. Az eredeti angol
szvegek teljes s alapos sszevetst azta befejeztem s a kvetkez eredmnyekre jutottam: a kt
m nagyjbl azonos kronolgit kvet s ugyanazokat az esemnyeket emeli ki a trgyalskor. A
lersokban sok a mondatszerkesztsbeli egyezs, st helyenknt sz szerinti tvteleket tallunk. Ezek
f'leg idzetek, illetve ide tartozik egy terjedelmes levl, melyet a szultn, IV. Mohamed rt Forgch
pofnak: ez csak kzpontozsban tr el a kt knyvben. Mindezek a tnyek utalhatnak kzs forrs-
ra, de a teljes egyezsek alapjn felttelezhet, hogy az Angol letrajz szerzje ismerte a. New Survey-t
s kisebb talaktsokkal felhasznlta mvben: a hossznak tlt lersokat sszevonta, tmrtette,
azaz sajt cljainak megfelelen kivonatolta a knyvet. Hipotzisemet az imprimatrk, illetve a meg-
jelens dtumai is altmasztjk.
Az sszes prhuzam ismertetsre jelen dolgozat keretben nem kerlhet sor, lltsaimat azonban
szeretnm nhny pldval is bizonytani. Hrom plda a sz szerinti egyezsekre:
-Murd azt mondta: Lesz-e mg egyltaln vilg, amikor n meghaltam?"
-, , A nagyr azt mondta: ha neki magnak kellene megvlasztania Istent vagy vallst,az angol
kirlynt vlasztan."
-Szolimn azt mondta: Lepanto nem ms, mint szakllam leborotvlsa, Ciprus pedig egy vg-
tagom elvesztse." Ez a New Survey -bi val idzet nmi vltoztatssal kerlt t az Angol letrajz-
ban ,,Az elsre azt mondta: nem volt ms, mint szakllnak megtpzsa; a msodikrl beismerte, hogy
egy vgtagjnak elvesztse volt."
A tovbbi pldkban a kisebb-nagyobb szvlaszts- s szrendbeli eltrsek ellenre is szembe-
tn a prlizzam. Az idzetprok els tagja a New Survey-b\, a msodik az Angol letrajz-b\ val:
-Ahmetnek megadatott a bkessg s a gynyrk, olyannyira, hogy a legtbb ember azt sejtette,
hogy a birodalom dicssge tetfokra s vgre rt, s oly gyorsan fog lehanyatlani, mint ahogy fele-
melkedett . . . s ezek slytl nem lehet majd talpralltani."
-Ahmedre szllt a birodalom, annak gynyrei s rmei inkbb, mint tisztessgnek s felemel-
snek gondja, gy tnt, hogy dicssge tetfokra hgott a birodalom, de valjban mostanra mr
megrett r, hogy sajt slytl sszeomoljon."
-Zrnyi s Batthynyi grfok hasonl rjngst s rombolst vittek vgbe a trk terleteken,
ahol semmit sem kmltek, amit elpusztthattak... megvertek s levgtak egy 3000 fs trk csapa-
tot, s elvittek egy 300 000 birodalmi tallrnyi szlltmnyt s az rsekjvri lignak sznt egyb
elltmnyokat."
-Grf Zrnyi betr a trk terletekre (semmit sem kmlve, amit elpusztthatott) . . .300 000
birodalmi tallrt zskmnyol, 3000 trkt megver s elvgja a lignak sznt utnptlsokat."
- . . . a helyrsg s az ottlvk, ha gy akarjk, vonuljanak ki lobog zszlkkal, perg dobokkal,
g fklykkal s tltnyekkel a szjukban teljes felszerelssel, hogy a kilenc mrfldre lv Komrom-
ba szllttassanak . . . . a fvezr minden embernek 30 duktot adott."
- . . . a helyrsg logog zszlkkal, perg dobokkal, g fklykkal s tltnyekkel a szjukban
teljes felszerelssel elvonul . . . kilenc mrfldre Komromig . . . 30 dukt hozzadsval."
-Forgch grf merszen, de meggondolatlanul megtmadta ket, ki egy 6-7000 fs nmet s
magyar csapattal volt kijellve, hogy kvesse mozgsukat, figyelje meg, merre haladnak, s lljon k-
szen, hogy segtsget s sikert hozzon azoknak a helyeknek, melyeket a hitetlenek megtmadnak."
208
-Forgch grf meggondolatlanul megtkztt velk (kinek csak az lett volna a feladata, hogy
7000 emberrel figyelje mozgsukat s segtsgre siessen azoknak a helyeknek, melyeket a hitetlenek
esetleg megtmadnnak) . . ."
-Montecuccoii tbornok, elre sejtve a fentemltett rsekjvr ostromt, 1000 nmetet s ennek
megfelel' arny elltmnyt helyezett oda . . . Khajtsnyira folyik a falaktl a Nyitra foly s [a vr]
nyolc mrfldnyire [ll] a Vgtl. . . hat, nagy oldalsncokkal elltott bstybl ll, jl el van ltva
gykkal, kt kapuja van."
- s ahogy azt Montecuccoii (aki 1000 nmetet s ennek megfelel arny elltmnyt helyezett
arra a helyre) elre ltta, a trk ostrom al vette jvrat . . . [a vr] hat, nagy oldalsncokkal elltott
bstybl ll, jl el van ltva gykkal, kt kapuja van, melyek khajtsnyira helyezkednek el a Nyit-
ra folytl s nyolc mrfldnyire a Vgtl."
A New Survey-hez kapcsoldik a Florus Hungaricus fordti kiegsztse is. Nadnyi Jnos eredeti-
leg latinul rt s Leidenben 1663-ban kiadott mvnek ily gyors tltetse angolra (hiszen a londoni
kiads imprimatrja 1663 decemberben kelt!) azt igazolja, hogy az angolok fokozott rdekldse
a trk hadszntr irnt ignyt teremtett egy teljes magyar trtnelem megjelentetsre. A Florus for-
dtja, James Howell, kinek monogramjt Pter Katalin oldotta fel, nem elgedett meg azzal, hogy
Nadnyi 1653-mal, I. Lipt trnra lpsvel lezrta mvt, hanem az angol olvaskznsg ignyeinek
megfelelen sajt forrsai alapjn tovbbvitte, kiegsztette a lerst egszen 1664-ig, ezt az j rszt
is Nadnyi knyvnek rszeknt tntetve fel. Gyors munkjhoz szksgszeren tmaszkodott korbbi
kiadvnyokra.
Els forrsaknt mr emltettem a New Survey-t. II. Rkczi Gyrgy szerencstlen kimenetel
lengyelorszgi hadjratnak lersa a New Survey beszmoljnak parafrzisa.
Rszlet a New Survey-bl:
A svdek, nagyon sikeresnek bizonyulvn Lengyelorszgban 1656-57-ben elfoglalva ama kirly-
sg legtbb vrost s most szksgk lvn emberekre, hogy megtartsk ezeket, meghvtkRkczit.
Erdly fejedelmt, hogy jjjn s vegye ki rszt a zskmnybl; neki grtk a meghdtott terletek
egy rszt. Ugyanezen clbl Oliver Cromwell is csbtgatta, s sok ilyen termszet gy zajlott kzt-
tk. Rkczinak teljesen megfelelt az zlet, s legkzelebbi szomszd lvn, kapzsisgbl s becsvgy-
bl nagy hadsereggel bevonult, s segdkezett a svdeknek Krakk ostromnl, mely vgl behdolt
s kezeibe kerlt . . . A nagyvezr megparancsolta Rkczinak, mint hbresnek s vazallusnak . . .
hogy hagyja el a svdekkel kttt ligjt, menjen haza, s adja vissza a lengyeleknek az elrabolt ter-
leteket. Rkczi nem mervn visszautastani, visszafel vonult; hazartekor tallkozott egy csausszal,
aki megparancsolta neki, hogy adja t hatalmt unokatestvrnek, Rhdeynek , . . ltszlag beleegye-
zett, de . . . erit kihasznlva, elz cmt jra felvette, s nylt hborba knyszertette a trkket."
Rszlet a Florus Hungaricus-bl:
Az 1656. vben a svdek, lerohanvn Lengyelorszgot s majdnem teljesen elfoglalva annak k-
zelebbi felt . . . meghvtk Rkczi fejedelmet segteni s zskmnyolni . . . Rkczi szvetsget k-
ttt a svdekkel elcsbttatvn a hatalmas elnyktl, melyeket ama kirlysg romlsa grt; kzben
fenntartotta a levelezst s intriklst szvetsgeseivel, fleg Anglia lltlagos kormnyzjval, kihez
kvetet kldtt pnzgyeinek lebonyoltsra. [Krakkt] megostromolta, s [a vdk] rvid ellenl-
ls utn megadtk magukat neki . . . A nagyvezr ellentmondst nem tr hangon megparancsolta neki
. . , hogy adja t mltsgt unokatestvrnek, Rhdeynek . . . Rkczi fejedelemnek Erdlybe vissza-
trvn egy csausz ismt megparancsolta, hogy mondjon le hatalmrl Rhdey javra, de . . . vgs
esetben katonai befolysban, embereiben s sajt kpessgeiben bzva, halogatta a lemondst, de kz-
ben megerstette magt."
A New Survey helyesrsi normul is szolglt a Florus Hungaricus szmra mind a szemlynevek,
mind a helynevek tekintetben.
Mg rdekesebb eredmnyekkel jrt a Brief Accompt s a Florus Hungaricus sszevetse. A Brief
Accompt az 1660-as esemnyek lersval indul; a Florus ettl a ponttl kezdve teljesen megegyezik
vele. Howell mindent tvett, a rejtlyes Thassabat helynevet ppgy, mint a titokzatos labolizis parasz-
tokrl szl rszt; megtartotta a bekezdsek rendjt, csak a kzpontozson vltoztatott helyenknt,
illetve a szemly- s helynevek helyesrsban tmaszkodott tovbbra is a New Survey pontosabb for-
mira. A teljes sszevets sorn sszegyjtttem a minimlis eltrseket. Felsorolsukra itt nem kerl-
het sor, mindssze nhnyat emltek; elszr a Brief Accompt-ot, majd a Florus-X idzem:
209
az v befejezse fel" - az v vge fel"; megtagadtk az elltmnyt a nmet hadseregtl"
,.megtagadtk az elszllsolst a nmetektl"; a szerzdssel val ravaszkods" - a szerzdssel
val mtgats".
A teljes egyezsnek egy id utn vge szakad. A Brief Accompt, mint alcme jelzi, fleg rsekjvr
bevtelvel foglalkozik s errl az esemnyrl napraksz beszmolt ad. A Florus fordtja ezt a sz-
mra kevsb fontos rszt jelentsen lervidtette, s az ezt kvet esemnyek brzolsakor is inkbb
csak kivonatolta a Brief Accompt-ot.
Azt a tnyt, hogy a Brief Accompt szolglt a Florus Hungaricus forrsaknt s nem fordtva, nem-
csak az imprimatrk s a megjelensi dtumok igazoljk; altmaszthat ez egy meggyz mondattani
rvvel is.
Idzet a Brief Accompt-bl: . . . bejutottak Morvaorszgba, Magyarbrdba, Holicsba saz Olmtz
krli rszekre, mely vrosokat a krnyez nagyszm falvakkal egytt porig gettek."
Idzet a Florus Hungaricus-bl:,,. . . bejutottak Morvaorszgba s az Olmtz krli rszekre, mely
vrosodat a krnyez nagyszm falvakkal egytt porig gettek." Itt teht a fordt rvidteni akart,
s kihagyott kt helynevet a szvegbl, de automatikusan msolta tovbb a mondat folytatst, nem
gyelve arra, hogy elhagyja az gy feleslegess vlt tbbesszmot.
A fenti kt mhz, fknt a Florus Hungaricus-hoz kapcsoldik mg szervesen a Prospect of Hun-
gary and Transylvania cm kiadvny, mely sszefoglal jelleg: trtnelmi, fldrajzi s mveldstr-
tneti ttekintst nyjt Magyarorszgrl s Erdlyrl: felsorolja a kirlyokat s fejedelmeket, beszl
a magyar nyelvrl, a magyarok termszetrl s szoksairl. Trtnelmi ler rsze azonban ismt
kzvetlen tvtel: az 1645-tl 1664-ig tart idszak lersban a Florus Hungaricus-ra tmaszkodik.
Az tvtel itt nem szrl szra trtnt, mint a Brief Accompt s a Florus esetben, a Prospect ugyan-
is jelents mrtkben rvidti az eredeti szveget, br arnyaiban s felptsben kveti annak beosz-
tst, a bekezdsek rendjt is megtartja. A kt m ugyanazzal az esemnnyel, Pcs ostromval zrul. A
szemly s helynevek rsmdja teljesen megegyezik. Hogy a Prospect forrsknt hasznlta a Florus
Hungaricusrt, erre angolul idzek nhny pldt. Az idzetprok els tagja a Florus-b\, a msodik
a Prospect-bl val:
- . . . by which seven Lordships in Hungary were comfirmed to the Transylvanian, ninety
Churches restored to the Protcstants and the rest of their priviledges comfirmed to them."
- . . . wherein seven Lordships in Hungary were setled upon Rkczi, ninety Churches restored
to the Protestants and the rest of their priviledges comfirmed to them."
-Rkczi in the pursuit reccived five wounds and five days after this fight (June the sixth) he
was brought to Great Waradin, where he dcparted his life."
-Rkczi in the persuit received five wounds and five days after being brought to Great Waradin
he there died."
-Collonel Gaude was slain by a shot, and the besieged being left without any hope of relief,
this strong place surrendered int the Trk by accord, being a passage int Transylvania, Hungary
and Poland."
-Collonel Gaude . . .was slain by an unhappy shot, which so dicouraged the city, that being
without hope of relief, they surrendered it upon terms, being a passage int Transylvania, Hungary
and Poland."
A Prospect ktsgkvl a Florus Hungaricus-l s nem a Brief Accompt-ot hasznlta forrsknt. Iga-
zolja ezt az a tny, hogy a Florus lerst kveti akkor is, amikor az mr klnbzik a Brief Accompt-
tl, pldul rsekjvr ostroma s az ezt kvet esemnyek eladsban.
Ez az rdekes hrmas tvtel is mutatja, mily szabadon hasznltk a mr meglv nyomtatvnyokat
az j kiadvnyok szerzi. A lersok egymsbl ollz" szerkesztsi mdszere elsegtette az infor-
mcik gyors terjedst.
A Short Relation nem kapcsoldik ily szorosan az elzkben trgyalt mvekhez; egy-kt kzs
motvumon kvl alig hozhat kapcsolatba a tbbi nyomtatvnnyal; ezek pedig soha sem sz szerinti
tvtelek, hanem a trgyalt tma azonossgbl fakadnak. Erre egyetlen pldt idznk. A New
Survey sszelltja rja:
Bethlen Gbor, Erdly fejedelme behatolt Magyarorszgra . . . s bevette jvrat vagy rsekj-
vrat . . . Pozsonnyal s ms helyekkel egytt, s meg akarta koronztatni magt (kezben tartva a
Pozsonyban rztt koronakszereket)."
210
Ugyanez a trtnet gy olvashat a Short Relation-ben:
Bethlen Gbor, Erdly fejedelme lejtt s elfoglalta Pozsony nagy vrost a csszrtl . . . s
Magyarorszg koronjra vgyott, amit meg is szerzett, de soha nem tehette azt a fejre, s gy soha
nem viselt'ms cmet, mint Magyarorszg fejedelme."
Mg nhny esemny, melyet ms kiadvnyok is emltenek: Szigetvr ostroma, rsekjvr bevtele,
Forgch grf kalandja, az stks-motvum, a regensburgi birodalmi gyls, Zrnyi trkorszgi
portyja, tatrdls Morvaorszgban, tovbb Goetz br, a csszri kvet nevnek emltse. Mindezek
ellenre a nyomtatvny klnll mind stlusban, mind szerkezeti felptsben, mind meglehetsen
konzervatv helyesrsi normiban.
Dolgozatom egyel're csak vzlatszeren ismertethette a Zrnyi-szeminriumon eddig foly munk-
kat s eredmnyeket. A kutatsok termszetesen folytatdnak, hiszen clul tztk ki az Apponyi-gyj-
temnyben fellelhet sszes Zrnyivel kapcsolatos angol nyelv nyomtatvny feldolgozst, leford-
tst s egymshoz val kapcsoldsuk feldertst.
Mr az eddigi ttekintsbl is nyilvnval, hogy hrom trgyalt mnek klns fontossgot kell
tulajdontanunk. Ezek kinyomtatsi engedlyk s megjelensk dtuma rendjben a kvetkezk:
a New Survey (1663 tele s tavasza), a Florus Hungaricus angol fordtsa a vizsglt kiegsztssel (1663
tele s 1664 tavasza), illetve az angol Zrnyi-letrajz (1664 tavasza). Amint lttuk, a New Survey az
Angol letrajz egyik fontos forrsa; a vele krlbell egyidoben kiadott s a Brief Accompt-h\ mert
Florus Hungadieus szvegt pedig a Prospect sszelltja vette messzemenen figyelembe.
211
S Z E ML E
KNYVEK A ROMNIAI MAGYAR IRODALOMRL
Kacs Sndor: Nehz szag iszap fltt. Bp. 1985. Magvet. 683 1. - Balogh Edgr: Frfimunka.
Emlkirat 1945-1955. Bp. 1986. Magvet, 418 1. - Balogh Edgr: Hdverk Erdlyben. 1944-1946.
Kovcs J.Bla beszlgetse Balogh Edgrral. Bp. 1985. Kossuth, 145 1. - Szsz Jnos: A fennmarads
eslyei. Esszk. Bp. 1986. Gondolat, 417 1. - Dek Tams: A trtnet rtelme. Vlogatott s bizalmas
esszk. Bp. 1986. Magvet, 557 1. - Panek Zoltn: Kihagyott szvdobbans. Esszk. Bukarest, 1985.
Kriterion, 256 1. - Mzes Huba: Sajt, kritika, irodalom. Ksrlet. Bukarest, 1983. Kriterion, 175 1.
- Mzes Huba: Forrsa rg fakadt. . . Tanulmnyok, dokumentumok. Bukarest, 1985. Kriterion, 286
1. - Kacsir Mria: A varzslat elemzse. Sznikritikai napl. Bukarest, 1985. Kriterion, 287 1. - Do-
mokos Smuel: Magyar-romn irodalmi kapcsolatok; Bp. 1985. Gondolat, 353 1. - Kll (Engel) K-
roly: Kt irodalom mezsgyjn. Tanulmnyok a romn-magyar irodalmi kapcsolatok trtnetbl.
Bukarest, 1984. Kriterion, 406 1. - Emil Isac s a magyar irodalom. Vlogatta s a jegyzeteket rta
Mzes Huba. Bukarest, 1986. Kriterion, 222 1.
Az utbbi vek romniai magyar irodalmnak
alighanem a hagyomnyos emlkiratmfaj vrat-
lan felvirgzsa volt az egyik legszebb meglepe-
tse s eredmnye, ezek az emlkiratok s nlet-
rsok egyszersmind irodalomtrtneti ismeretek
forrsai is. A klasszikus erdlyi memornak meg-
vannak a maga irodalomszociolgiai" s for-
matrtneti" hagyomnyai: ltalban akkor sz-
lettek ilyen mvek, midn szerzjk mr megvlt
attl a szereptl, amelyet a kzletben betl-
ttt, formjuk ezrt az utlagos szmads, a j-
vnek kszl valloms. Az emlkez ltalban
letnek s munkssgnak vgs sszegzsre
kszlt, szmot vetett az elrt eredmnyekkel
s a knyszeren bekvetkezett kudarcokkal,
ahogy Ttfalusi Kis Mikls mondotta volt:
cselekedeteinek mentsgt" vetette paprra.
Az erdlyi nletrs sohasem a dicssget"
clozta meg, a memorok szerzit nem ksrtette
meg a hisg, az nelgltsg; visszatekintve kz-
delmes letkre, lezrtak egy emberi sorsot s
egy politikai vagy ri plyt, egyszersmind az
utkornak, a csaldnak, a bartoknak, a hitfe-
lekezetnek vagy ppen az egsz erdlyi magyar-
sgnak, a nemzet egyetemessgnek kvntak
tanulsggal s tanccsal szolglni. Ezeket a hagyo-
mnyokat alaktotta ki a rgi erdlyi emlkirat-
irodalom: Kemny Jnos fejedelem, Bethlen
Mikls kancellr, rva Bethlen Kata s Apor
Pter, ezeket kpviseltk a kt vilghbor
kztti visszatekintsek: Benedek Elek, Bnffy
Mikls, Kuncz Aladr s Tabry Gza mvei,
s ezeket kvetik a hetvenes vekben megszletett
erdlyi magyar memorok is. rk, mvszek,
politikusok vagy ppen egyszer munks- s pa-
rasztemberek vilgtjk meg tevkenysgket,
esetleg knyszer vlasztsaikat s mulasztsai-
kt. Jelen voltak a trtnelemben, az erdlyi ma-
gyarsg megmaradsrt s kulturlis fejldsrt
vvott nehz kzdelmekben, s ennek a jelenlt-
nek, ezeknek a kzdelmeknek a krlmnyeirl,
kvetkezmnyeirl rajzolnak lehetleg hiteles k-
pet. Arra trekednek, hogy a lezrult kt ember-
ltnyi korszak trtnelmi tanulsgait fogalmaz-
zk meg, nemcsak a csald, a bartok s az
eklzsia szmra, mint a rgiek, hanem az egsz
nemzetisgi kzssgnek, akr az egsz magyar-
sgnak, s ha odafigyel, Kelet-Kzp-Eurpa egy-
mssal nehezen megfr npeinek. Azokat a tanul-
sgokat kvnjk sszefoglalni, amelyek a nemze-
tisgi letet s fennmaradst, a magyar-romn
egyttlst, a Duna-vlgyi npek haladsnak
gyt rintik. Ezeknek a tanulsgoknak a fel-
dertse, elemzse s sszegzse szabja meg az
jabb romniai magyar memor-irodalom fel-
adatait. Nzzk akr az egykori helikonistk"
- Szentimrei Jen, Bartalis Jnos, Kemny
Jnos s Szemlr Ferenc - , akr a rgi Korunk
krl gylekez szocialista rk - Nagy Istvn,
Balogh Edgr, Mliusz Jzsef - , akr az erdlyi
magyar m vszet neves kpviselinek - Nagy Im-
re, Szolnay Sndor, Mohi Sndor - vagy ppen
az egyszer munksok s fldmvesek Kovcs
Istvn, Tamsi Gspr - emlkiratait, mindegyik -
212
ben kifejezsre jut a nemzetisgi tansgttelnek
ez az ignye, mondhatnm gy is: etikja. Kz-
lk az egyik legrdekesebb s legtanulsgosabb
Kacs Sndor nletrsa, amelynek a bukaresti
Kriterion kiadnl mr korbban kzre adott
Virg alatt, iszap fltt (1971) s Fogy a virg,
gyl az iszap (1974) cm ktetei most a buda-
pesti Magvet' gondozsban is megjelentek, st
kiegszltek az nletrajz Nehz szag iszap
fltt cm zrktetvel.
A hromktetes emlkirat az 1984-ben meg-
halt neves erdlyi magyar r letnek, illetve
irodalmi s kzleti plyafutsnak trtnett
tekinti t, a harmadik ktet ezen bell a legtbb
viszontagsggal jr 1937 s 1945 kztti eszten-
dk esemnyeit. E nhny esztends idszaknak
a trtnete a npfrontos eszmk jegyben meg-
rendezett 1937-es Vsrhelyi Tallkozval kez-
ddik, e tallkozn az emlkirat rja Tamsi
ronnal, Jzsa Blval, Nagy Istvnnal, Balogh
Edgrral, Ligeti Ernvel s a progresszv szellem
erdlyi magyar irodalom szmos ms kpvise-
ljvel egytt vett rszt, s nagy rdemei vannak
abban, hogy a cselekv magyar ifjtsg" ssze-
jvetele trtnelmi tansgot tett a demokrati-
kus sszefogs, az antifasiszta npfront eszmi
mellett. Egyike volt azoknak, akik mint felkrt
eladk adtak programot a nemzetisgi kzlet
demokratikus kibontakozsnak, Az erdlyi
magyarsg s a romn np pt egyttlsnek
tja s felttelei cm eladsban a tbbsgi s
kisebbsgi progresszi tevkeny egyttmkds-
nek feladatait jellte meg. Nem Kacs Sndoron
s a Vrrhelyi Tallkoz szervezin, rsztvevin
mlott, hogy a trtnelem hamarosan elsodorta
a szp terveket, Kacs mindenesetre kitart s
ldozatos munkval szolglta tovbb az erdlyi
magyar kisebbsg rdekeit. Midn a Msodik
Bcsi Dnts 1940 szn Erdly egy rszt visz-
szajuttatta Magyarorszgnak, Brassban maradt,
holott a Brassi Lapok betiltsa a vasgrdista
kormny els rendelkezsei kz tartozott.
A trtnelmi napok szenvedlyes lgkrben,
midn tbb mint negyvenezer menekl indult
szaknak, nem akarta elhagyni az nknt
vlasztott rhelyet. Llekvesztn cm, 1943-ban
megjelent kisregnyben szmolt be ennek a
korfordulnak a viharos esemnyeirl: A llek-
vesztn is lehet lni, ha kell" - zrta le a sorssal
s nmagval szembenz drmai beszmolt.
Dl-Erdlyben vele egytt kevs magyar r
maradt: Brassban Szemlr Ferenc, Enycden
Vita Zsigmond, Temesvrott Mliusz Jzsef,
Aradon Olosz Lajos. Megszntek az irodalmi
let intzmnyes felttelei, Kacs Sndor is
frum nlkl maradt, ekkor vette t a Nagye-
nyeden megjelen Erdlyi Gazda szerkesztst:
ebben a kthetente megjelen kicsiny szaklap-
ban prblta kzs munkra szltani, kzssgi
tudatra nevelni a dl-erdlyi magyar tmegeket.
A trtnelem rnykban dolgozott, hamarosan
Nagyenyeden rendri felgyelet al kerlt, majd
a hbor vgn, mr a fegyversznet megktse
utn a Tirgu-Jiu-i internltborba hurcolta a
romn jobboldali katonai kormnyzat rendrs-
ge, s innen csak jval a felszabaduls utn trt
haza. Testt megtrte az ldztets, munkakedve
mgis a rgi maradt: Kolozsvrott telepedett le,
a szervezd Magyar Npi Szvetsg egyik veze-
tje, a Falvak Npe cm parasztjsg, majd a
Romniai Magyar Sz cm kzponti napilap
szerkesztje lett. Ezutn is mindennapi kzdel-
mekben telt az lete, dolgozott knyvkiadnl,
rt elbeszlseket, irodalmi tanulmnyokat, br-
latokat s verseket, hogy vgl ezzel a hromk-
tetes emlkirattal tegye fel a koront ri letm-
vre.
Kacs egy rendkvl mozgalmas, kzleti s
irodalmi harcokban tel korszakrl ad kpet, s
dokumentumokkal is gazdagon altmasztja
megfigyelseit, megllaptsait. jsgcikkeket, le-
veleket s beadvnyokat kzl, emlkirata
ppen ezrt - a trtnelmi forrsok ltalnos
hinya vagy nehz megkzelthetsge kvetkez-
tben - forrsrtk mindazok szmra, akik
tanulmnyozni akarjk a dl-erdlyi magyarsg
helyzett, letkrlmnyeit a msodik vilgh-
bor idejn. Az nletrs szerzje mint r s
jsgr kzdtte vgig a hszas vek elejtl a
msodik vilghbor vgig terjed kt vtize-
det, naponta kellett beszmolnia az erdlyi
magyar nemzeti kisebbsg gazdasgi helyzet-
rl, kzleti trekvseirl, iskolinak, mvel-
dsi intzmnyeinek munkjrl. Szmtalan
kzs s egyni srelmet, hibaval sszetzst
s szomor megalkuvst tapasztalt, klns t-
relem s hivatstudat kellett ahhoz, hogy ne
fradjon bele a szntelen kzdelmekbe. Nem
hivalkodik vele, de brta okossggal s kitarts-
sal ezeket a harcokat: nemcsak a magyar nemze-
tisg, hanem az emberi egyetemessg szolgla-
tnak is tekintette azt a munkt, amelyet vgzett;
gy gondolta, hogy kisebbsgi rknt az egyms
mellett l erdlyi, st tgasabb keretek' kztt:
a Duna-vlgyi npek s kultrk klcsns meg-
rtsn kell dolgoznia. Ezt a meggyzdst igen
213
keserves tapasztalatok birtokban sem adta fel.
csak taln megfontoltabban s nmi kritikval
kpviselte. Nemcsak kritikval, nbrlattal is,
arra clozva, hogy a romniai magyar progresz-
szi taln tlsgosan hiszkenynek bizonyult,
midn a msodik vilghbor utn nem gondolta
t kell megfontoltsggal a kialakult helyzetet,
s nem vetett kellen szmot a tbbsg vezet-
inek valsgos politikai trekvseivel. Ez az n-
brlat kap hangot a ktet bevezet fejezetben,
mikor is Kacs Sndor a hatalmi nkny ldoza-
tv vlt kivl dl-erdlyi magyar gazdasgpo-
litikus: Szsz Pl s a brtnbe vetett, meghur-
colt gyulafehrvri pspk: Mrton ron alakjt,
emlkt idzi fel, s nkritikusan llaptja meg,
hogy az erdlyi magyar baloldal kpviseli nmn
trtk e kt kivl frfi balsorst, s ezltal is
vdtelenn vltak nhny esztend mlva a rjuk
zdul csapsok eltt. A szemlyes szmvetsnek
ezen az erklcsi magaslatn hangzik el az emlk-
iratok befejez rsznek szomor figyelmeztet-
se: Ne fulladj bele a szennyes radatba, amg m-
sok flbe nem rebeged riadt flelmeidet . . ."
A hromktetes memor a szemlyes mozza-
natok kvetkeztben vlik igazn ri alkotss,
amelyben mr nemcsak a trtnelmi tanvallo-
msnak, a hiteles dokumentcinak van szerepe,
hanem az emlkezs s az nvizsglat, a korb-
rzols s a jellemrajz narratv tnyezinek is.
Kacs Sndor portrfest mvszete is szpen
kibontakozik az emlkirat lapjain, hiteles s ele-
ven arckpeket rajzolva az erdlyi magyar szelle-
mi let szmos kpviseljrl. Az emlkr
visszatekintst az regkor blcsessge s szel-
den nosztalgikus lrja szvi t: vgl is tan-
sgot tett letnek nagy igazsgai mellett, noha
nem kevs szomorsggal kellett megllaptania,
hogy eszmnyei rszben illziknak bizonyultak,
s a trtnelem rendre megakadlyozta azt, hogy
gondolatai, felismersei, amelyek a Duna-vlgyi
egyttls tvlatosabb rdekeit szolgltk, val-
sgg vljanak. Ennek ellenre is visszatekintst
valami olyan hit, olyan konok meggyzds
hatja t, amelyet egyelre, sajnos, sem a tapasz-
talat, sem a mindennapi let logikja nem igazol:
hit abban, hogy ha gylik is, minden rtket el-
nyelssel fenyeget is az iszap, azrt a virgnak
van igaza.
Hasonl remnyek szvik t Balogh Edgr
emlkiratait s kzttk a Ht prba (1965)
s a Szolglatban (1978) cm nletrsok
folytatsaknt most megjelent Frfimunka cm
ktetet, amely az erdlyi magyarsg politikai s
kulturlis letnek 1944 ks szn bekvet-
kezett teljes felbomlsrl s hamarosan megin-
dul jjszletsrl szmol be, kitekintve a
negyvenes vek vgn kialakult jabb politikai
vlsgra, az emlkirat rjnak trvnytelen
bebrtnzte tsre, majd szabadulsra is
egszen 1955-ig beszlve el a viszontagsgos
esemnyeket. Ugyancsak a hbort kvet n-
hny esztend nemzetisgi letnek kibontakoz-
st trja fel a Hdverk Erdlyben 1944-1946
cmet visel kis ktet, amely Kovcs J. Bla
Balogh Edgrral kszlt rdekes interjjt, illet-
ve a kolozsvri Vilgossg cm napilapban
megjelent Balogh Edgr-rsok egy kisebb vlo-
gatst foglalja magba. (Kln is szeretnm meg-
emlteni Kovcs J. Bla pontos, jl tjkoztat
jegyzetappartust !)
Mind az emlkirat, mind az interjktet k-
zppontjban a romniai magyar kisebbsg trsa-
dalmi s politikai szervezetnek: a Magyar Npi
Szvetsgnek a trtnete ll. Ez a legends hr
szervezet valban az erdlyi magyar jjszlets
mozgat ereje, egyszersmind legfontosabb ered-
mnye volt: a Npi Szvetsg gyjttte mederbe
s szervezte kzs cselekvsre a romniai magyar-
sg legjobb szellemi erit, demokratikus trekv-
seit, harcolta ki nhny esztend leforgsa alatt a
nemzetisgi intzmnyek egsz sort, a kolozs-
vri Bolyai Tudomnyegyetemet, az ugyancsak
Kolozsvrt mkd magyar kpz-, zene- s szn-
mvszeti akadmit, a ktnyelv mnkkpz
fiskolt, a Mezgazdasgi Intzet magyar ta-
gozatt, a marosvsrhelyi orvosi s gygyszer-
szeti egyetemet, szmos kzp- s mg szmosabb
ltalnos iskolt, a magyar sznhzakat, folyira-
tokat, jsgokat, knyvkiadkat s mzeumokat,
ltalban a nemzetisgi kzoktats s mvelds
egsz intzmnyi rendszert. A szvetsg azt is
elengedhetetlennek tekintette, hogy az immr
msodszor is a nemzeti kisebbsg sorsra jut
erdlyi magyarsg lehetleg minl szorosabb sz-
szekttetst teremtsen anyanemzetvel, a Ma-
gyarorszgon kibontakoz demokratikus kzlet-
tel s szellemi lettel. A Npi Szvetsg nem k-
vnt s nem is tudott volna rdemileg beavatkoz-
ni az szak-erdlyi magyarsg llamjogi helyzet-
nek alakulsba, a; magyar-romn hatr kitz-
sbe, azt a kvnsgot azonban erlyesen kpvi-
selte, hogy az orszghatr ne vlassza el lgmente-
sen az erdlyi magyarsgot az anyaorszgtl s ne
bontsa meg a termszetesnek tekinthet rokoni,
barti, szakmai s kulturlis kapcsolatokat. Ehhez
klnben magtl Petru Groztl kapott bizta-
214
tst, aki nem gyzte hangoztatni azt a meggy-
zdst, hogy a hatrokat lgnem steni" kell,
s Magyarorszg s Romnia kztt, esetleg a kt
orszg vmunija rvn, meg kell szntetni min-
den kzlekedsi nehzsget, s meg kell szervezni
a szellemi termkek szabad cserjt.
Szp eredmnyek s mg szebb tervek jelle-
meztk a Magyar Npi Szvetsg munkjt, az
azonban Balogh Edgr emlkezseibl is kiolvas-
hat, hogy a sikerek mellett bven voltak kudar-
cok, spedig nemcsak 1949 vagy 1948 utn, ha-
nem a nemzetisgi intzmnyek kiptsnek fel-
vel szakaszn is. A Groza-kormny ugyan meg-
fkezte az szak-erdlyi terleten tvonul
Maniu-grdk gyilkos terrorjt s feloszlatta a
dl-erdlyi magyarokat tmegesen pusztt inter-
nltborokat, a teljes nemzetisgi jogegyenl-
sget azonban minden jszndka ellenre sem
tudta elrni, tekintettel arra, hogy a legfels
vezetsben is dolgoztak olyanok, mint Patrasca-
nu igazsggyminiszter vagy a Balogh Edgr ltal
tbbszr is megrovssal emltett Iosif Bogdan, a
romn prtvezets rszrl a kisebbsgi politika
irnytja, akik szembehelyezkedtek a nemzetis-
gi jogegyenlsg eszmjvel, s a gyakorlatban is
tbbszr elgncsoltk a Npi Szvetsg erfeszt-
seit. Kzvetlenl a hbor utn is szmos esetben
szenvedett srelmet a magyar-romn megbkls
gye, s nehz volna elhrtani a gyant afell,
hogy a kormnyzat rszrl tett engedmnyek-
nek rszben, tekintettel a prizsi bketrgyalsok-
ra, csak taktikai szerepe volt, annl is inkbb,
mert a bkeszerzds alrsa utn a romn nem-
zetisgi nkormnyzat kiptsnek sokat grn
megindult folyamata, megindult a ltrehozott
politikai intzmnyek elsorvasztsa: mr ekkor
feltetszett az asszimilcis politika fenyeget
veszedelme, s hamarosan megsznt a szabad szel-
lemi forgalom az erdlyi magyarsg s az anya-
orszg kztt. Mindennek megvoltak a szemlyi
kvetkezmnyei is: a Magyar Npi Szvetsgben
betlttt elnki tisztsgbl elmozdtottk Kur-
k Gyrfst, aki egyszer szkely munksember-
bl lett az illeglis kommunista mozgalom, majd
az erdlyi magyarsg egyik szles krben megbe-
cslt vezetje, eltvoltottak hivatali helyrl
szmos gazdasgi, politikai s tudomnyos veze-
tt, s vgl megindultak a letartztatsok,
amelyek kvetkeztben nemcsak olyan emberek
kerltek koholt vdakkal brtnbe, mint Szsz
Pl, az EMGE elnke, Venczel Jzsef, az Erdlyi
Tudomnyos Intzet 'egykori igazgatja vagy
Mrton ron gyulafehrvri katolikus pspk,
hanem az erdlyi magyar baloldal s munksmoz-
galom nagymlt vezregynisgei is: Balogh
Edgr mellett Csgr Lajos, Mliusz Jzsef, Jor-
dky Lajos, Demeter Jnos s persze Kurk
Gyrfs, aki a hossz s kegyetlen fogsgbl
mr csak emberi roncsknt szabadult.
Erdlyi trtnet" ez is, histriai ve a kelet-
kzp-eurpai npek egyttlsnek remnyeit
s csaldsait, eredmnyeit s vesztesgeit trja
elnk, s Balogh Edgr olyan szintn s kendzet-
lenl mutatja be az esemnyeket s az esemnyek
httert, ennek sorn a sajt tevkenysgt,
egykori (s mai) illziit, amely szokatlan az el-
mlt emberlt trtneti s nletrajzi feldol-
gozsaiban. A nemzetisgi mozgalmakkal foglal-
koz fejezetek mellett kln is ki kell emelnnk
a hossz - 1949-tl egy rvid kzjtkot lesz-
mtva 1955-ig tart - brtnvekrl kszlt
visszaemlkezst, amely a hasonl beszmolk-
hoz kpest igen trgyilagosan s alaposan br-
zolja az tvenes vek kelet-kzp-eurpai kirakat-
pereinek mechanizmust s krlmnyeit, illetve
llektani kvetkezmnyeit. Msklnben is a tr-
tnelmi esemnyek valsgos menetnek trgyi-
lagos brzolsa jellemzi Balogh Edgr mvt,
igen sok adatot, szmos dokumentumot kzl,
kzttk a Vilgossg korabeli publicisztikjnak
sokatmond darabjait, illetve a Magyar Npi
Szvetsg tervezeteinek, hatrozatainak szemelv-
nyeit is. Knyvnek egy helyn is a megrat-
lan trtnelemre" utal, s valban az erdlyi ma-
gyarsg, a magyar s a romn np trtnelmnek
homlyban hagyott rszleteit akarja a szemlyes
valloms s igazsgkeress tisztz fnyvel meg-
vilgtani. Lehettek tvedsei, lehetnek illzii
ma is, munkjnak vgs rtkt mindazonltal
ez az igazsgkeress jelli meg.
*
Kacs Sndor s Balogh Edgr emlkiratainak
harmadik ktete Budapesten ltott napvilgot, s
ez a tny rszben rvendetes, azt jelzi ugyanis,
hogy az erdlyi magyar irodalom termszetes
mdon kap helyet a magyarorszgi knyvkiads-
ban, rszben azonban kiadsi gondokra vilgt
r, arra tudniillik, hogy a romniai magyar knyv-
kiads mind nehezebben kpes elltni feladatait,
s klnsen a tudomnyos a trtneti, mve-
ldstrtneti s nprajzi - munkk, illetve az
erdlyi sorskrdsekkel" is foglalkoz visszate-
kintsek megjelentetse komoly cenzurlis akad-
215
lyokba tkzik. Ilyen mdon lltottk meg
szinte a nyomda kapujban a nagysiker Romni-
ai magyar irodalmi lexikon msodik ktetnek
teljesen elkszlt kziratt. Nemcsak a hazai
knyvesboltok knlata tanstja a romniai
magyar knyvkiadsnak ezt a knyszer megtor-
panst, mindez a hivatalos kiadvnyok tkrben
is kimutathat. Az 1981-ben Bukarestben kzre
adott A romniai magyar nemzetisg cm ta-
nulmnyktetben olvashat Szsz Bla sszefog-
lalsa a knyvkiads helyzetrl, nos ebbl a
tanulmnybl, pontosabban a kzlt statisztikai
tblzatbl is kitetszik, hogy a romniai magyar
knyvkiads mind a kiadott mvek szmt, mind
pldnyszmt tekintve 1970 s 1974 kztt
emelkedett, 1974 s 1980 kztt viszont folya-
matosan visszaesett, s ez a tendencia, tapasztala-
taink szerint, azta csak felersdtt. Az erdlyi
magyar irodalom, klnsen a tudomnyos,
illetve kritikai irodalom ismt mostoha helyzetbe
kerlt, s amyen mrtkben megntt a magyar-
ellenes romn trtnelmi" s szpirodalmi"
pamfletek mennyisge, olyan mrtkben csk-
kentek a romniai magyar tudomnyos irodalom
megjelensnek lehetsgei - ez is napjaink szo-
mor kelet-kzp-eurpai tanulsgai kz tarto-
zik.
Budapesten jelent meg Szsz Jnos vloga-
tott esszinek A fennmarads eslyei cm kte-
te is, amely igen hitelesen mutatja be a nemzetis-
gi irodalom jelen gondjait s trekvseit, egyszer-
smind egy kzel hatvan esztends, vilgotjrt,
tbb nyelven olvas bukaresti magyar r eszmei
panormjt. A ktet rsai rendre foglalkoznak
a rgebbi s jabb korok vilgirodalmnak vagy
blcseleti kultrjnak nagyszabs eredmnyei-
vel, Monis Tams, Spinoza, Voltaire, Franz Kafka,
James Joyce, Singer munkssgval, olyan ma-
gyar rkkal, mint Dry Tibor s Radnti s a ro-
mniai magyar irodalom jelentkeny alkot egy-
nisgeivel: Mliusz Jzseffel, Molter Krollyal,
Asztalos Istvnnal s St Andrssal vagy ppen
az erdlyi szsz irodalom ,,nagy regnek":
Adolf Meschendrfernek a mveivel. Van ezek
kztt az rsok kztt filozfiatrtneti essz;
irodalmi tanulmny, portrvzlat, irodalmi do-
kumentum s szemlyes jelleg, lrai sznekkel
befuttatott elmlkeds. Szsz Jnos gondolko-
dsban fontos helyet tlt be a filozfia irnti
rdeklds, ahhoz a szemlyes rtelm etikhoz,
amelyet nmaga szmra megfogalmazott, blcse-
lk olvassa nyomn jutott, pldul Spinoza
olvassa nyomn, akinek szp gondolatt idzi
is: A szabad ember semmire sem gondol olyan
keveset,' mint a hallra; a szabad ember blcses-
sge nem a hallrl, hanem az letrl val elml-
keds." Az letrl elmlkedik is, pontosabban
arrl, hogy mi ad rtelmet az emberi letnek s
tevkenysgnek. Ez az elmlkeds a nemzetis-
gi rstud felelssgt s tennivalit, pontosab-
ban arrl, hogy mi ad rtelmet az emberi letnek
s tevkenysgnek. Ez az elmlkeds a nemzetis-
gi rstud felelssgt s tennivalit, pontosab-
ban arrl, hogy mi ad rtelmet az emberi letnek
megfogalmazza. Szsz Jnosnak, ahogy tanulm-
nyaibl kitetszik, kt nagy erdlyi pldakpe van:
Apczai Csere Jnos, aki az eurpai szellem f-
nyvel akarta bevilgtani elmaradott szlhaz-
jt s Bethlen Gbor, aki a politikai realizmus
parancsnak engedelmeskedve mindig azt tette
npe rdekben, amit lehetett, amit kell. A nem-
zetisgi r helyzete Szsz Jnos szmra ppen
ezrt nemcsak elviselend sorsot jelent, hanem
emberi kldetst is, pldamutatst az ellenttek-
tl, gyllettl gytrt emberisg - vagy marad-
junk kzelebbi rginkban: Kelet-Kzp-Eurpa
- szmra. A nemzetisgi rstudnak a kisebb-
sgi humanizmus" kpviselett kell vllalnia,
annak a szellemisgnek a szszlja, amelyet a
kolozsvri filozfus: Gli Ern a sajtossg
mltsgnak" nevezett. Ezt a humanizmust s
mltsgot kpviseli Szsz Jnos is, ahogy St
Andrs Herder-dja alkalmbl rott szp kszn-
tjben mondja: a romniai magyar irodalom
( . . . ) rtekei, mint minden irodalomnak, vi-
szonylagosak lehetnek ugyan, de tartsa, ltet,
mozgat szelleme ktsgtelenl modellrvny,
klnsen e szzadvgen, amikor a trelmetlen-
sgek sok helytt klbe grcsstik a kzfogs-
ra termett kezeket."
Az imnt ismertetett ktet is mutatja, hogy a
nemzetisgi sorban l rstudnak ketts felada-
ta s ktelezettsge van: ragaszkodnia kell ahhoz
az emberi kzssghez s kultrhoz, amelynek
megszlaltatsra s kpviseletre a maga hajla-
mai s beltsa szerint vllalkozik, ugyanakkor
nyitottnak is kell lennie a nagyvilgbl rkez
hvsok, vonzsok eltt. A romniai magyar iro-
dalomnak is szp hagyomnya ez a ketts fela-
datvllals: olyan rkra gondolok, mint a Nyugat
szellemi rksgnek erdlyi kpviselett vllal
Kuncz Aladr vagy a nagyvilgban is szntelenl
szttekint Ligeti Ern, aki az erdlyi szellemi
letben a klasszikus eurpai liberalizmus rtke-
ire figyelmeztetett. Ez az rtkrz s -vd te-
vkenysg jelzi a nemrgiben Budapesten meghalt
216
Dek Tams tanulmnyainak fontossgt is, e
tanulmnyokbl A trtnet rtelme cmmel je-
lent meg vlogats. Dek Tams nevhez sikeres
regnyek s drmk fzdnek, igazi alkot fel-
adatt azonban alighanem az essz mfajban
tallta meg, regnyeit is minduntalan ri kom-
mentrok, kisebb elemz esszk szvik t. Min-
dig az esszmfaj tudatos s ntudatos mvel-
jeknt dolgozott, egyszerre vonzdott a tudom-
nyosan megalapozott analitikus gondolkods s
a vallomsos nkifejezs lehetsghez, s ktet-
nek mg Kolozsvrt kszlt elszavban is hat-
rozott szavakkal llt ki az essz egy idben tudo-
mnyos s mvszi, trgyilagos s szemlyes t-
rekvsei mellett: a valamelyes figyelmet rdem-
l essz a tudomnyok hls haszonlvezje, no-
ha nem kvn a helykre llni, s joggal vdi vele-
szletett szabadsgt a tudomnyossg knyszer-
tseitl. De az essz mveljnek jobban kell
rnia, mint a tudsoknak - s mskpp kell
olvasnia. A bizonytalansgi tnyeznek - ami
abbl ered, hogy eleve lemond a mdszeressg-
rl - meg kell adni az rt: az esszrnak nyl-
tabban kell vllalnia nmagt, nzeteinek sze-
mlyessgt s vitathatsgt". Ezt az ars criti-
c"-t igazoljk a ktet tanulmnyai, amelyek a
vilgirodalom, a mvszet vagy az eurpai gon-
dolkods klasszikus s modern mestereirl -
Ovidiusrl, Michelangelorl, Cervantesrl, Mo-
lire-rl, Goethrl, Gogolrl, Turgenyevrl,
Dickensrl, Flaubert-rl, Ibsenrl, Thomas Mann-
rl, Robert Musilrl, Borgesrl s msokrl ad-
nak szemlyes, nemegyszer izgalmasan jszer
kpet, s ebben az elkel galriban termszetes
mdon helyezik el pldul Madch s Babits
portrit is. Dek Tams az eurpai kultra leg-
nemesebb kreiben szerzett tapasztalatairl, fel-
ismerseirl szmolt be, esszi ugyanakkor pon-
tosan kifejezik azt is, hogy hol s mikor szerezte
ezeket a tapasztalatokat: mindig flrerthetetlen
szemlyes elktelezettsggel tett hitet az anya-
nyelvi mvelds, az emberi mltsg, a szabad-
sg eszmje mellett, s ezltal nemcsak a nemze-
tisgi kultra egyetemes ignyessgnek nevels-
ben, hanem kzssgi ntudatnak vdelmben
is fontos szerepet vllalt.
Hasonl szemlyessg hatja t Panek Zoltn
Kihagyott szvdobbans cm ktetnek esszit:
a ktet szerzjnek igen nagy szerepe van a ro-
mniai magyar elbeszl irodalomban, kln-
sen abban, hogy a hagyomnyosabb epikai md-
szerek s formk mellett ez az irodalom rdekld-
ni kezdett egy szemlyesebb letrzs kifejezse s
s ami ezzel egytt jr: a modernebb przanyelv
kialaktsa irnt. Panek esszi egy mindig kvn-
csi, mindig j felfedezsre vgy szellem ereden-
d szomjsgt rzkeltetik, s mint maga mondja:
kalandos kedvek, st kalandos termszetek":
nemcsak az ismeret ignye munkl bennk, ha-
nem a ksrletez kedv, a jtkossg is. Vlasz-
tott mestere s pldakpe Montaigne, akitl min-
denekeltt nismeretet tanult, mint rla szl r-
snak summjaknt megllaptja: Montaigne any-
nyi, mint lni s gondolkodni." Mellette Shakes-
peare, Stendhal, Tolsztoj, Arany, Petfi, Mricz,
Krdy, Babits, Tersnszky, Dsida Jen s Nagy
Lszl egynisgnek s munkssgnak vizs-
glata adott alkalmat az irodalommal vagy a
trtnelemmel foglalkoz ri meditcikra. Ezek
az rsok alapos trgyismeretrl tanskodnak, s
Panek szvesen idz kedves rinak mveibl,
alapszvetk mgis az elmlkeds, a meditci
bizonyos emberi karakterekrl, sorshelyzetekrl,
vlasztsi lehetsgekrl, s ennyiben a ktet nem
egy darabja inkbb az letrajzi elbeszls mfor-
mjhoz ll kzel.
Egszen ms irnyban - a tnyfeltr filol-
gia krben - keresi feladatait a fiatalabb kriti-
kusnemzedkhez tartoz Mzes Huba, aki eddig
egy-egy Jzsef Attila, illetve Szabdi Lszl kis-
monogrfival hvta fel magra a figyelmet, s
most gyors egymsutnban kt tanulmnyktetet
- Sajt, kritika, irodalom, Forrsa rg fakadt..,
- is kzre adott. Mindkett elssorban az erdlyi,
illetve romniai magyar irodalom intzmnyeinek
kifejldsvel s letvel, valamint nhny iroda-
lomtrtneti s filolgiai krds megoldsval
foglalkozik. Klnsen kt kutatsi eredmnynek
van jelentsge a nemzetisgi irodalom intzm-
nyi trtnett tekintve, az egyik az erdlyi ma-
gyar sajtrl s folyirat-irodalomrl, a msik a
romniai magyar ri tmrlsek mltjrl ad
kpet. A sajttrtneti sszefoglals - az 1790-
1791-ben Nagyszebenben, majd Kolozsvrt meg-
jelent Erdlyi Magyar Hrviv cm lappal s az
1843-1844-ben ugyancsak Kolozsvrt szerkesz-
tett letelvek Kpekben cm folyirattal kezdve
tekinti t az erdlyi magyar sajt kezdeteit, s
rszletesen - repertriumszeren - mutatja be a
Kvry Lszl ltal 1843-ban szerkesztett kolozs-
217
vri Beszly tr mkdst, illetve az 1856-ban
Vida Kroly szerkesztsben indult Erdlyi Mze-
um anyagt. Ugyancsak kzli az 1889-1890-ben
Cseratoni Gyula szerkesztsben s az Erdlyi
Irodalmi Trsasg kiadsban megjelent Keleti
Virgok cm irodalmi folyirat repertriumt,
majd a szzadel' rvid let folyiratainak - a
tbbi kztt a kolozsvri Erdlyi Lapok, Kolozs-
vri Szemle s j Erdly, az aradi A Jv s j
Szemle, a temesvri Magyar Dl, aSztnnKs
Kroly szerkesztsben megjelent Kalotaszeg s a
marosvsrhelyi Szkelyfld - rvid bibliogrfiai
lersa utn kzre adja a Kolozsvrt 1918-ban
Szentimrei Jen ltal szerkesztett j Erdly c-
m heti szemle repertriumt. Ezeknek a sajt-
termkeknek igen nagy szerepk volt a szzadfor-
duln kibontakoz - s ma is jrszt ismeretlen -
irodalmi decentralizcis trekvsekben, illetve
az 1918 utn - a trtnelmi knyszersg kvet-
keztben - kialakul erdlyi magyar irodalom
nismeretnek kialaktsban, s ppen az j Er-
dlynek pldul - Ady Endre, Apthy Istvn,
Bodor Aladr, Szentimrei Jen s a Kolozsvrt
l romn r: Emil Isac rsai rvn - a ksbb
nemzetisgi ideolgit" jelent trenszilvnizmus
eszmei elksztsben. Hasonlkppen eligazt
jellegek azok a tanulmnyok, amelyek a Korunk
s az Utunk indulsnak krlmnyeit, a kt vi-
lghbor kztti erdlyi magyar napisajt - a
Keleti jsg s a Brassi Lapok - irodalomszer-
vez tevkenysgt, illetve az erdlyi magyar i-
rodalomkritika 19. s 20. szzadi fejldst vi-
lgtjk meg. Mr emltettk Mzes Hubnak azt
az sszefoglalst, amely az erdlyi magyar ri
tmrlsek trtnetnek vzlatt adja; ebben a
szinte repertrium-szern kszlt ttekintsben
olyan ri szervezetek s rkzssgek legfonto-
sabb adatait trja az olvas el, mipt a marosv-
srhelyi Kemny Zsigmond Trsasg; az aradi
Klcsey Egyeslet, a kolozsvri Erdlyi Irodalmi
Trsasg, a nagyvradi Szigligeti s a temesvri
Arany Jnos Trsasg; a nagyvradi Holnap k-
re, a Kemny Jnos marosvecsi kastlyban gy-
lekez Hekon, az Erdlyi Szpmves Ch ellen-
zkeknt megalaktott Erdlyi Magyar ri Rend
(EMIR), a harmincas vek radiklis fiataljait egy-
begyjt kolozsvri Ady Endre Trsasg; a szoci-
alista szellemben dolgoz Forradalmi rk Mun-
kakzssge, a npi mozgalom vonzsban fell-
p kolozsvri Terms kre, vgl az 1945-ben
megalakult Romniai Magyar rk Szvetsge,
amely kt esztend mltn beolvadt a Romniai
rk Szvetsgbe. Mindezeknek a lapoknak, fo-
lyiratoknak s ri tmrlseknek a trtnete
termszetesen mg tovbbi, rszletez s tzetes
intzmnytrtneti kutatsokat ignyel, ezek a
kutatsok fogjk majd teljesebben megrajzolni
a nemzetisgi irodalmi let trtnett.
E kt, a nemzetisgi irodalom ismerett te-
kintve igen fontos forrstanulmny mellett mg
szmos kisebb-nagyobb irodalomelmleti rs s
filolgiai adalk tallhat Mzes Huba kteteiben,
gy A npdalvers sorfajai, illetve az Idmrtkes
strfa s versszerkezetek cm terjedelmesebb
verstani sszefoglalsok, a Mricz Zsigmond h-
szas vekbeli erdlyi ltogatsairl vagy Jzsef At-
tila romn versfordtsairl szl beszmolk, -
letve az az rdekes dokumentumkzls, amely
Ady Endre 1909-es kolozsvri krrajzi iratait tr-
ja a nyilvnossg el. Mindez azt jelzi, hogy az er-
dlyi magyar mvelds tvolabbi s kzelebbi
mltjnak feltrsban a rendkvli szorgalommal
dolgoz kolozsvri kutattl mg tovbbi ered-
mnyeket vrhatunk.
Els knyvvel - A varzslat elemzse cm
szinikritikai napljval" - llt az olvaskzn-
sg el A Ht sznhzi kritikusa: Kacsir Mria,
akinek igen szakszer sznibrlataival jformn
htrl htre tallkozhatunk a bukaresti hetilap
hasbjain. Ktetben huszont esztend sznh-
zi kritikit vlogatta egybe, s valban a romniai
magyar sznjtszs jelenkornak egyfle napl-
jt" adja, amely rendre szmol be a kolozsvri, a
nagyvradi, a szatmri, a temesvri, a marosvsr-
helyi s a sepsiszentgyrgyi magyar sznhz mun-
kjrl, Shakespeare, Moliere, Csehov, Gorkij, Ib-
sen, Shaw, Pirandello, Drrenmatt, Miller, Albee,
Caragiale, Katona, Madch, Csiky Gergely s N-
meth Lszl mveinek bemutatirl, s olyan ki-
vl erdlyi magyar rendezk munkssgrl,
mint Harag Gyrgy, Tompa Mikls vagy Kovcs
Ferenc (s kln rdekes az a beszmol, amely
1983-as bukaresti vendgszereplse alkalmbl
Harag Gyrgy rendezi munkamdszert elemzi).
Termszetesen kpet kapunk a nemzetisgi dr-
mairodalom szmos sznhzi sikerrl is, a tbbi
kztt Nagy Istvn znvz eltt, Asztalos Ist-
vn A fekete macska, Szab Lajos Mentsg s
Szemlr Ferenc Apellsz klns kalandja cm
mveinek eladsairl, s Kacsir Mria kitekint a
romn sznhzi letre, elssorban a valamikor Bu-
karestben dolgoz Liviu Ciulei vagy Lucin Pin-
tilie tevkenysgre, illetve - a Belgrdban rende-
zett nemzetkzi sznhzi fesztivlok alkalmbl
- az eurpai sznjtszs korszer trekvseire is.
A ltottakrl kvetkezetesen elemz, nem egy-
218
szer ersen kritikus beszmolt ad, mindig a nem-
zetisgi sznhzi kultra ltalnosabb rdekeit, az
erdlyi magyar mvelds egszben betlttt
szerept tartja szem eltt. Ktete gy lesz jelen-
tsebb mint a szoksos sznikritikai gyjtem-
nyek, beszmoli gy kapnak bizonyos nosztal-
gikus" jelleget, hiszen olyan, idkzben mr meg-
szntetett kulturlis intzmnyek munkjrl ol-
vasunk, mint a bukaresti magyar televzis ads,
s bizony ma mr az is ktsges, hogy Kolozsvrt
el lehessen adni a Bnk bnt vagy Az ember
tragdijt: a sznikritikai napl" ilyen mdon
nemcsak a korbbi eredmnyeket regisztrlja,
utal mintegy a bekvetkezett visszaessre is.
*
A romniai magyar irodalomtrtnetrs s
irodalomkritika hagyomnyosan nagy fontossgot
tulajdont a magyar-romn irodalmi kapcsola-
tok kutatsnak; ez az rdekldse is a nemzeti-
sgi kultrk kzvett szerepnek tudatos vlla-
lsbl kvetkezik. Ilyen kzvettsre vllalko-
zott mr a hszas vek erdlyi magyar tudom-
nyos lete, midn Bitay rpd, Kristf Gyrgy s
Gyrgy Lajos nll mvek, illetve filolgiai ta-
nulmnyok egsz sorban trta fel a magyar s a
romn irodalom klcsnhatsait, s ez akkor a ro-
mn tudomnypolitika, pldul Nicolae Iorga
trtnszprofesszor magasfok elismersvel ta-
llkozott. Azta tbb olyan tudsnemzedk is
felntt, amely mdszeresen kutatja a kt szom-
szdos kultra trtneti kapcsolatait, s kisebb
knyvtrra men knyv s tanulmny igazolja
ennek a kutatmunknak az eredmnyessgt.
A magyar-romn kapcsolat- s hatstrtneti
kutatsok egyik kivl tudsegynisge, Domokos
Smuel, a budapesti egyetem romn tanszknek
nyugalmazott tanra, most Magyar-romn iro-
dalmi kapcsolatok cmmel adta kzre e trgykr-
ben kszlt fontosabb tanulmnyait. A ktet
mgtt tbb mint tven esztend tudomnyos
kutatmunkja rejlik, ennek sorn Domokos
Smuel kt terjedelmes ktetben dolgozta fel
a romn irodalom magyar bibliogrfijt, kiadta
a budai Egyetemi Nomda romn kiadvnyainak
dokumentumait, Vasile Gurzu, mhkerki mese-
mond romn s 'magyar nyelv mesit, rtkes
monogrfiban dolgozta fel Octavian Goga ri
plyjt, s tbb huszadik szzadi romn lrikus
- Tudor Arghezi, Alexandru Macedonski, Lucin
Blaga, Ion Pillt - verseinek magyar fordtsait
rendezte sajt al. Tbb munkja romn nyelven
is megjelent. Jelen ktete rszben a magyar-ro-
mn irodalmi kapcsolatokkal: a romn irodalom
magyar tolmcsolsnak trtnetvel, Petfi ro-
mn recepcijval, Jzsef Attila romn, illetve
Octavian Goga magyar mfordt tevkenysg-
vel, a magyar irodalom els (1965-196 9-ben
megjelent) romn nyelv antolgijval, rszben a
romn npkltszet kzp-kelet-eurpai kapcso-
lataival: a kelet-eurpai npek betyrballadival,
a Pinte Gligor alakjnak szentelt balladkkal s
mondkkal, a ktegyhzi Miori|a-kolindval s a
mr emltett mhkerki mesemond ltal kpvi-
selt nphagyomnyokkal foglalkozik. Legrdeke-
sebb rsa minden bizonnyal az, amely Goga - a
kivl klt-mfordt, egyszersmind szlsjobb-
oldali politikus -
1
ellentmondsos egynisgrl
s munkssgrl, Ady Endrvel s a magyar prog-
resszival kttt bartsgnak kialakulsrl s
felbomlsrl ad a valsgnak mindenben meg-
felel, dokumentumok egsz sorval szemllte-
tett kpet. Domokos Smuel szmot vet a ma-
gyar-romn kulturlis kapcsolatok zkkenivel
s kudarcaival is, meggyzdse szerint mgis
szntelenl pteni, ersteni kell ezeket a kap-
csolatokat. Ebben a tekintetben Tudor Arghezi
egy nyilatkozatval rt egyet, amelyet knyvnek
egy helyn nyomatkosan idz: mirt nem for-
rottak ssze jobban npeink, magyar a romnnal?
Hiszen sokfle egyezs, elhivatottsguk s szom-
szd voltuk arra rendelte e kt npet, hogy egy-
mst kiegsztsk, s hogy sorsukat s jvjket
vllvetve viseljk. A Duna ers egyest medre
j pldt kellett volna adjon az letre s bart-
sgra egyiknek is, msiknak is. Arra kell treked-
nnk, hogy az irodalmi kapcsolatok nyjtotta le-
hetsgeket a jvben mg fokozottabb mrtk-
ben hasznljuk fel npeink bartsgnak elm-
lytsre."
A magyar-romn irodalmi kapcsolatok felk-
szlt s szorgalmas kutatja, a Kolozsvrt l
Kll (Engel) Kroly ugyancsak most gyjttte
egybe sok vtizedes kapcsolattrtneti s kompa-
ratisztikai vizsglatainak eredmnyeit. Kt iroda-
lom mezsgyjn cm ktetben sorra foglalkozik
a kt szomszdos kultra hossz vszzadokra
visszanyl kapcsolataival, gy a rgi magyar kz-
iratos nekesknyvekben fennmaradt romn vilgi
nekekkel, Csokonai Vitz Mihly Bkaegrharc&
romn npi fordtsval, Jsika Mikls mveinek
romn vonatkozsaival, Gheorge incai s Petru
Maior magyar kapcsolataival, Cosbucnak Az
219
ember tragdijhoz rott szljegyzeteivel, Caragi-
ale mveinek magyar fordtsaival vagy ppen
Mikszth Klmn s Benedek Elek romn npi
kapcsolataival, illetve olyan, kzelebbrl is az
erdlyi magyar irodalom trtnetnek krbe v-
g krdssel, mint a nagyvradi Ady Endre Tr-
sasg ltrehozsnak 1919-es ksrlete. Kll
Kroly - ezt tanulmnyainak plds jegyzetap-
partusa is tansthatja - a knyvtrban tallta
meg igazi szellemi otthont, s a hossz vtizede-
kig tart tallzsban azt a tevkenysget, amely
betlti lett. Knyvnek vezetjben a filolgus
klnben rejtz szemlyessgt szlaltatja meg:
Vallom, hogy a tallzs sem hibaval munka-
mdszer, feltve, ha a tallomra elszrt adatot a
lehetsgekhez mrt pontossggal prbljuk meg
visszailleszteni a valsgkeretbe, amelybl a sors
szeszlye vagy az emberi feledkenysg szaktotta
ki egykor." Ilyen mdon keresi is a knyvtrak-
ban, levltrakban sztszrt kapcsolattrtneti
adatok s adalkok mlyebb trtneti magyar-
zatt.
Vgl a kapcsolattrtneti kutatmunka fon-
tos nyeresgeknt kell szmtsba vennnk az
Isac Emil s a magyar irodalom cm gyjte-
mnyt is, amely Mzes Huba anyagfeltr s r-
telmez munkja rvn a modern romn kl-
tszet e jeles - jabban, igaz, kiss httrbe szo-
rult - egynisgnek magyar irodalmi kapcsola-
tait, illetve letmvnek egy kisebb, ugyancsak
rszben magyar vonatkozs vlogatst, s ma-
gyar rkkal - a tbbi kztt Ady Endrvel, Ba-
bits Mihllyal, Kosztolnyi Dezsvel, Jszi Osz-
krral s Kristf Gyrggyel folytatott levele-
zst trja a nyilvnossg el. A ktet sszell-
tja hiteles szavakkal jellemzi a kolozsvri romn
r egynisgt s gondolkodst, amely a klasz-
szikus liberalizmus rtkeit tartotta fenn egy
olyan korban, amely alig ismerte a nyelvi s kul-
turlis tolerancit: Az irodalom szerept, az rs
hatalmt - bocsnatos s nem csupn re jel-
lemz elfogultsggal - tlbecslte. De csalhatat-
lan biztonsggal ismerte fel s hirdette tbb vti-
zeden t, szval s tettel, a klnbz etnikumok
egyttlsnek korparancst. Jl tudta, hogy n-
pnek rdekeit csak akkor szolglhatja, ha a kr-
ltte s mellette l etnikai kzssgek trekv-
seihez is megrtssel kzeledik, m azt is tudta,
hogy a kzeledsnek ppen az etnikai identits-
tudat a legelengedhetetlenebb felttele. Prog-
ramszeren rta teht a romn irodalmat magya-
rul ismertet, a magyar irodalom kpviselit pe-
dig romn nyelven npszerst cikkeit." Ezek
kztt az rsok kztt tbb olyan is akad, amely
ma sem vesztett idszersgbl, gy az Ady
Endrhez intzett nylt levl, amely a romn s
a magyar irodalmi progresszi sszefogsra sz-
lt fel, ,4z erdlyi kultra cm 1918-ban kelt nyi-
latkozat, amely szinte a ksbbi transzilvnista
idelokkal egybehangzan hirdeti az erdlyi n-
pek s kultrk klcsnssgt vagy a levl egy
magyar pothoz cm 192-as rs, amely a nem-
zetisgi jogegyenlsg mellett emel szt: Rom-
niban csak egyetlen lehetsges politika van: az
igazi demokrcia politikja. Ez a politika lnye-
gnl fogva biztostja mindenki jogait, a mienket,
romnokt ppgy, mint az nkt, magyarokt,
akik ma izollt letet folytatnak Erdlyben, hol-
ott lvezhetnk a nemzeteket megillet jogokat.
( . . . ) Romninak melengetnie, tmogatnia kell
minden kulturlis manifesztcii, s romn kz
nem fogja soha bntani azt, ami nknek a leg-
kedvesebb s legdrgbb: a kulturlis ntudatot."
rvendetes volna, ha a romn rtelmisg a jelen-
ben is kpviselni tudn a tolerancinak s a de-
mokratizmusnak ezeket a kt emberltvel ez-
eltt megfogalmazott kvetelmnyeit.
Pomogts Bla
MTYS KIRLY LEVELEI
1460-1490. Vlogatta, a szveget gondozta, az utszt s a jegyzeteket rta V. Kovcs Sndor.
Fordtotta Ballr Piroska. Bp. 1986. Szpirodalmi Kk. 220 1. (Magyar Levelestr)
Vratlanul s korn elvesztett kollgnk a
magyar kzpkor- s humanizmuskutats szakiro-
dalmnak kitn ismerje volt. Fradhatatlanul
tevkenykedett a mvelt nagykznsgtl rm-
mel fogadott, a szakemberek tlete szerint is
nlklzhetetlen antolgik szerkesztsben, s
jegyzetei, ksrtartulmnyai mindig a tudom-
nyos eredmnyek lelkiismeretes szmbavtelrl
tanskodtak, ugyanakkor mrtktartak s kz-
rthetek voltak. Ezt a ktett is nyilvn hasonl
220
ignyessggel szerkesztette volna meg, ha slyos-
bod betegsge meg nem akadlyozza benne. Ne
vegye teht kegyeletsrtsnek senki, ha e knyv
nmely hibjra rmutatok; clom els'sorban
az olvask tjkoztatsa, akik vlheten rmmel
s rdekldssel forgatjk, de ltalnosabb tanul-
sg megfogalmazsra is trekszem.
A ktet Mtys kirly gazdag levelezsbl
mert, tartalmi vltozatossgra trekszik. Ez a t-
rekvse elismersre mlt; legfljebb - az anyag
bsgnek tudatban - megkrdezhetjk, hogy
szksges volt-e csonkn rnk maradt levelek
kzlse (mint a 73. s 89. szm), vagy olyan,
amely nem a kirly, hanem a fpapok s brk
nevben rdott (2. szm, a jegyzettl eltren
Frakninl az I. 15. levl; flrerthetetlenl tes-
tletre utal a latinban a de nonnuorum exnobis
consilio vagy a nobis et aliis fratribus nostris
kifejezs!). A keznkben lev 92 levl gy is
sokoldalan s tanulsgosan mutatja be a rene-
sznsz fejedelem harminc esztendejnek kisebb-
nagyobb uralkodi gondjait. Az persze tvolrl
sem vrhat, hogy Mtys egynisgt alaposab-
ban megismerjk bellk {hiszen nem tudjuk,
melyikket fogalmazta szemlyesen; nmelyikrl
viszont tudjuk, hogy ki rta az nevben, s erre
nem rtott volna utalni jegyzetben!), nem is szl-
va olyan naiv s dilettns nzetrl, mely egyenest
kirlytkrt lt ebben az episztolriumban! Nem:
ezek az rsok az orszgls gondjait tkrzik tb-
b-kevsb hven, ide rtve a politika megkvnta
tettetst, elhallgatst vagy tlzst is.
Ezeket a gondokat - vagyis a htteret - vol-
nnak hivatottak bemutatni a jegyzetek is. Azon-
ban sajnlatosan sok krdst megvilgtatlanul
hagynak, ami nlkl a levelek nem rthetk, sok-
szor pedig olyasmit magyarznak, ami magbl a
levlbl is vilgos. Korrekcira mindssze nhny
jegyzet megllaptsa szorul. A 14. levl dtum-
nak (1464. jlius) ellene mond a szveg utalsa a
ppa hallra (augusztus 14.): vagy nem II. Pius
hallrl van sz teht benne, vagy nem rdha-
tott hetekkel azt megelzen! - A 25. levlben
ezt olvassuk: a holnapi napon pedig tvoznak
azok az urak, akik idejttek". Ez a mondat egsz
flrerts-sorozat forrsa lett. Mr a fordts sem
pontos; ezt kellene mondania: holnap vlnak el
tlnk ezek az urak, akik oda fognak menni,, (die
crastina isti domini, qui illuc ituri sunt, a nobis
separabuntur); ez az oda"taln a cmzett tartz-
kodsi helyre vonatkozik. A jegyzetel elnzse
folytn flszltss vltozott e kijelent mondat:
tvozzanak azok az urak", parafrzisa pedig a
szituci teljes flrertshez vezetett: tvozza-
nak a behatolt trkk", holott ezek az urak"
valsznleg a cseh kirlyhoz menend kldttsg'
tagjai voltak. - Az 53. levlhez kszlt jegyzet a
magyar llam jelltjrl beszl megresedett f-
papi szkek betltsvel kapcsolatosan. Ezt a k-
zpkor nem ismerte, a fkegyr a kirly volt, s
interregnum idejn ezt ignyelte magnak a kor-
mnyz is. - A 79. levl egyik jegyzete magya-
rzza a hveink katonit" kifejezst, z azonban
nem tallhat meg a fordts jelenlegi szvegben.
A 91. levl beszl egy T. pspk r"-rl;
a jegyzet ezt mondja: , .Frakni bizonytalan olva-
sata. Ilyen szemly ismeretlen." Frakni szveg-
kzlse azonban egy ms rtelmezst sugall; nla
dominus episcopus tfalis)" olvashat, ami gy
fordtand: X. pspk r", a T. bet ugyanis
szokvnyos jellse volt annak, amit mi X. Y-nal
adunk vissza. Ha pedig Frakni ezt gy rtette,
akkor jegyzete (Ezen pspkrl emlkeink hall-
gatnak") nem egy T. monogramos pspk sze-
mlyt krdjelezi meg, hanem egy olyant, aki-
rl e levl szl, aki ti. Mtys gygykezelse vgett
tartzkodott Magyarorszgon, majd itliai ottho-
nba kvnt visszatrni. Ha pedig ilyen fpap nem
ltezett, akkor lehetsges, hogy csak levlmint-
val van ez esetben dolgunk, amely nem alkalmas
a kor valsgos esemnyeinek forrsszer be-
mutatsra.
De vajon a ktet tbbi darabja alkalmas-e
r? Ktsgtelenl szp fordtsok, s ha a Kiad
lektrknt kvnta olvasi kezbe adni ezt a le-
velesknyvet, mint olvasmnyok gynyrkdtet-
hetik is olvasikat. m ha a kor megismersnek
forrsaiknt kezeljk ket, bizony elg sokszor
hamis kpet trnak elnk. Kisebb-nagyobb sti-
lris elcsszsokat nincs helyem szv tenni, a
flrertsek kzl is csak nhnyat emltek meg
mutatba.
Az 1. levlben az gy" (bombavet")
jelents bombarda sz egyszer bomba"-knt,
msszor gy"-knt interpretltatik (hogy a 15.-
ben gygoly" vljk belle). Ugyanitt az 1444-
ben elhunyt Sienai Szent Bernardino helyett
Szent Berntrl olvasunk (meghalt 1091-ben), s
ezt a tvedst a nvmutat sem teszi jv, egyi-
kk neve sem lvn ott megemltve. rthetetlen,
hogy a keresztesekre hasznlt kzismert cruseigna-
ti sz miknt sugallta a stigmatizltak kpzett
(ugyanitt: akik mind a stigmkat viseltk"),
vagy miknt lett a vitzi jelvny"-blV/m7ifB/-e
Signum) hatalmi jel". - A 3. levlben szerepl
lltlagos Portuensis r" nem ltezik: a porti
221
pspk-bborosrl van sz, persze nem a portu-
gliai Porto pspkrl, hanem a Rma hajdani
kiktjben lteslt, ma mr nem ltez egyhz
cmt visel bborosrl! Ugyanitt szinte rtelmet-
len egy (Vitz Jnostl fogalmazott!) metafora
ebben a formban: a partvidket a tengerrel
kellene felcserlnie". Az eredeti azonban nem is
ezt mondja, hanem a biztos rvet lltja szembe a
nylt tengerrel: transeundum erat de portu ad
pelagus. Egy knonjogi kifejezs nem egszen
pontos visszaadst is szv kell itt tennem; a le-
vl vge fel olvassuk: szveskedjk az rks
hallgats pecstjvel lezrni ezt az gyet". Klti-
nek is mondhat kp, csakhogy az eredetiben ez
ll: ,,rejuk [ti. a zgrbi egyhzat zaklat njell-
tekre] ezzel kapcsolatosan a tovbbiakban rk
hallgatst parancsolva" (perpetuum eisdem super
hoc de cetero silentium imponendo); a hallga-
ts" itt krlbell azt jelenti, hogy fellebbezs-
nek helye nincs. - A 4. levlben a pattantysok-
bl (battistarii) tvesen harci eszkz (hajtg-
pek") vlt. De van itt slyosabb flrerts is.
A fordts azt mondja, hogy a ppa a bosnyk
kirlyt kldje hozznk, ne pedig azok ellen,
akiktl minden kitelhet". Ez gy nem rthet,
mr csak'azrt sem, mert csonka. A latin szveg,
ha a tves kzpontozst szanljuk, vilgosan be-
szl: remittat eum ad nos, ne contra eos, aquibus
expectare omnia debet, cristas erigens paratas
alio manus in sui vertat vindictam, vagyis kld-
je t hozznk, nehogy azok ellen emelve fl
sisaktarjait [= fegyvereit], akiktl mindent re-
mlnie kell [= szvetsgeseitl], a ms clra el-
ksztett karokat [ha tetszik:csapatokat] nmaga
megbntetsre knyszertse": Nem egyszer a
mondat, de a kzpkori krmondatokkal, a ben-
nk lpten-nyomon elnk tolakod metaforkkal
tisztban lev fordt meg kell hogy birkzzk
vele s a' hozz hasonlkkal ahhoz, hogy hven
tolmcsolja a flszveg ltal mltunk leghite-
lesebb dokumentumainak" titullt leveleket. gy
elkerlheti, hogy a megknzott kirlyt" (regem
excntciatum) keresztre fesztsk (8. levl), hogy a
szablyos tkzet" (iusta acies) Jogos harcc"
vljk (ugyanott), hogy a harminc vr" (triginta)
hromszzra" szaporodjk (ugyanott). Nem aka-
rom levlrl levlre haladva kiigaztani a hibkat;
mindssze mg egy, fltn esetet teszek szv,
mely - hogy gy mondjam - oly tolakodan
jelentkezik, hogy lehetetlen volt utna nem nz-
ni: csakugyan azt rta-e Mtys? A 15. levl III.
Frigyesnek szl: Kegyessged arra krt bennn-
ket, hogy eresszk szabadon azokat a foglyokat,
222
akiket h embernk. Trk Ambrus fispn
[albb ,,grf" lesz belle] s soproni kapitny tart
lncra verve. Mg mit nem,-pp kegyessged keze
ltal kellene gaztetteikhez mlt bntetsket
elnyernik!" Ha nem flttelezem, hogy itt a
gpr kvetett el fatlis hibt, knytelen vagyok
a fordtt a szveg flrertsvel gyanstani.
Mtys ugyanis sem ilyen arctlan hangot meg
nem ttt, sem tartalmilag nem azt mondta, amit
itt olvasunk, hanem - nmi rvidtssel - ezt:
. . . kri tlnk, hogy azok a foglyok . . . sem-
mikpp se bocstassanak szabadon, st szolgl-
tassanak ki felsged kezeihez, hogy elnyerjk
vtkk mlt bntetst, tovbb [mert mg
folytatdik a csszr krseit felsorol mondat!]
hogy nevezett Trk Ambrus hatrozottan
hasson' oda, miszerint a Macskaknek nevezett
vr ragadtassk ki e rablk kezei kzl s ama r-
szek biztonsga rdekben alapjaiig romboltas-
sk le" (ut captivi li . . . nequaquam liberi
emittantur; immo potius manibus vestre sereni-
tatis digna facinorum suorum subituri suppcia
presententur; preterea ut prefatus A. T. operm
adhibeat diligentem, quatenus castrum M. voca-
tum de manibus ipsorum predonum eripiatur et
gratia ulterioris illarum partium securitatis fundi-
tus destruatur).
A pldkat nem szaportom. Az eddigiek is
tanstjk, hogy a fordtsok hsge vitathat,
kordokumentumknt nem hasznlhatk. S itt r-
keztnk el a recenzim elejn emltett ltalno-
sabb tanulsghoz.
Rgi korok emlkeit kzreadni nem csupn j
zleti vllalkozs, hanem mveldspolitikai k-
vetelmny is. Ebben termszetes szvetsgesre
tall egymsban a mlt tuds kutatja s az ille-
t (esetnkben a latin) nyelv ismerje, aki - ezt
a fordtsok ktsget kizrn tanstjk - anya-
nyelvt is kivlan ismeri-hasznlja. A kiad
azonban kell hogy ragaszkodjk a munka szak-
mai (trtneti s nyelvi) revzijhoz, msk-
lnben knos meglepetsek rhetik. A tbb
szem tbbet lt" nem elkoptatott igazsg - s
biztos vagyok abban, hogy e ktet szerzi is h-
lsan- fogadtk volna munka kzben msok
segtsgt.
Boronkai Ivn
*
GYARMATI BALASSI BLINT NEKEI
A szveget s a dallamokat gondozta, a jegyzete
Szpirodalmi Kk. 3311.
Verskedvelk s filolgusok egyarnt rven-
dezhetnek e szp ktet megjelensn. Az olvask
knyelmt szolgljk a tetszets betk, a kelle-
mes, levegs szeds, s nem utolssorban az, hogy
minden vers j oldalon kezddik. (Ez rgebben
magtl rtetd volt.) J dolog, ha az ember
egy-egy vers elolvassa (vagy elneklse) utn l-
legzetet vehet, esetleg elnzeldhet a jl sszev-
logatott kpeken vagy nyomdadszeken, s nem
tolakszik azonnal a szeme el a kvetkez vers.
Hadd emltsk meg - br ennek is termszetes-
nek kellene lennie - , hogy a ktet gyszlvn
teljesen mentes a sajthibktl.
A szerkesztk a legtbb vershez dallamot is
mellkelnek. Minthogy kevs az olyan Balassi-
vers, amelynek hiteles sajt dallama ismeretes
lenne, klnbz ton-mdon (pldul a nta-
jelzsek Ariadn-fonaln) prblnak olyan dal-
iamhoz eljutni, amelyre az illet Balassi-szvegek
nekelhetk. Ennek szakszersgt nem tudom
megtlni, de a ktet szerkesztinek intencija
szerint megprbltam szaktani eddigi olvasi
gyakorlatommal, s vgignekeltem a megadott
dallamra Balassi egy-egy verst. Ktsgtelen, hogy
hangulatos (olykor, pldul a harminctdik
nek esetben, komikus) benyomst kelt, azt
azonban nem reztem, hogy eszttikai lmnyem
intenzvebb vlt volna. Valsznleg nincs igazuk
a szerkesztknek abban, hogy a nma olvass
Balassi verst egyik legfontosabb eszttikai sz-
szetevjtl" fosztan meg. (Vagy egyik, vagy
leg-.) Az az olvas viszont, aki szereti Balassi
verseit nekelni, csak hls lehet a szerkesztknl
a sok gonddal s fradsggal sszeszedett dalla-
mokrt.
A versek sorrendjt a npszer kiadsokban
hossz ideig a kritikai kiads alapjn a keletkezs
hipotetikus idrendje szabta meg. Elsnek Hor-
vth Ivn kzlte Balassi verseit a forrsokban ta-
llhat sorrendben. (jvidk, 1976.) Ezt az elvet
a jelen kiadsban is kvettk a szerkesztk, egy-
kt rszletben azonban eltrnek Horvth Ivn
sorrendjtl. A legfontosabb eltrs az, hogy az
istenes nekeket a szerelmes versek utn kzlik,
kt csoportban: elsnek a Balassi ltal sszell-
tott s Kszeghy Pter ltal rekonstrult (ItK,
1985. 79.), tz darabbl ll gyjtemnyt, majd
a gyjtemnyen kvl fennmaradt istenes neke-
ket. Ez utn kvetkeznek a tredkek, a vlto-

:et rta Kszeghy Pter s Szab Gza. Bp. 1986.

1
\
zatok s a ktes hitel versek. (Ez utbbiakra
albb visszatrek.)
A Balassi-versek hangllapotnak megllaptsa
szinte lehetetlen. A Balassa-kdex msoli, illet-
leg a nyomdszok a sajt nyelvjrsuk alakjait
hasznltk, de nem lehet kvetni Balassi sajt ke-
z leveleit sem, mert, mint a szerkesztk meglla-
ptjk, semmi biztostkunk nincs arra, hogy Ba-
lassi klti nyelve egyezett volna a nem mvszi
cl szvegek hangzhasznlatval". (263.) Ezrt
aztn ltalban mai kznyelvi alakra rjk t a k-
dex vagy a nyomtatvnyok tjnyelvi alakjait,
amit csak helyeselhetnk. Ismtel rnak pldul,
szemben a Balassi-levelek esmt, illetleg a Balas-
sa-kdex tbbsgben ismeg alakjval. Nhny es-
mt feltehetleg vletlenl kerlt a ktetbe (10/9,
59/2), az egyetlen esmeget a rm kvnja (54/3).
Sikerlt csaknem hinytalanul a szvemeket is
visszaszvemesteni. A 46. s 53. nekben megma-
radt a szv, de ht akkora a korbbi kiadk ltal
(kztk ltalam is) keltett zrzavar, hogy ezzel
mg a szmtgp sem tudott mindig megbirkzni
(263.). Az els szemly birtokos utni trgyragot
viszont - Balassi gyakorlatnak megfelelen -
o-val ktik ssze: bcsmot, magamot stb., ismt
nhny kivtellel, a 45. nekben (Dajkmat, ruh-
mat). Szerintem lehetne mindentt -mat vgzdst
rni, st a tbbi, mg meghagyott tjnyelvi vagy r-
gies hangalakot sem sajnlnm. Ezek a nyelvi zek
s zamatok (miknt zene esetben a ,,korh"
hangszerek s eladsmd) gyakran csak a mvek
lapossgt, mvszi ignytelensget vannak hivat-
va elleplezni. Balassi esetben erre nincs szksg.
A versek szvege javult az j kiadsban. Kv-
natos lenne, hogy a kt szerkeszt valamelyik
szakfolyiratban publiklja a javtsok listjt.
(Ilyen listt eddig csak az istenes versek javtsai-
rl adott Kszeghy Pter: ItK, 1976. 718-719;
ItK, 1979. 218-219.) Itt csak nhny javtst
emltnk meg, mutatba. Mg olyan ritka vadat
is sikerlt lnnk, mint Varjas tves olvasata.
A nyolcadik trk bejt utols sorban a kdex
adasek szavt Varjas adatknek olvasta, s Eck-
hardt adatikia rta t. A szerkesztk a kdex
alapjn a sor helyes szvegt adjk: . . . a boldog-
sg adassk mr csak ennek". Indokolt esetben
ms helyen is visszatrnek a kdexhez. Ezek k-
zl a legltvnyosabb a 9. Celia-vers 5. szakasz-
nak 2. sora:
223
Vidm kedvem helyett, kibl vszek mellett
ktszer szg rm radt.
Az szg sz manapsg kellemetlen kpzete-
ket kelt, elszr a gabonaszg jut az ember esz-
be. Nyilvn ez is befolysolta a korbbi kiadkat,
akik Dzsi ta a ktszer szg helyett a kesersg
szt rtk. A kdexhez val visszatrst igazolja,
hogy az szg ( = parzs) szerelmi terminolgia
szavaknt is elfordul a rgisgben: Bogthi Faze-
kasnl Cupido ifjakat lobbant lngos szgivei".
A kdex rossz szvegt szmos helyen jszeren
javtjk. Sokat knldtak pldul a kiadk a Kru-
sith Ilonhoz szl huszonharmadik nek 13-14.
sorval, amely a kdexben gy olvashat:
Semmit mert nem gondolok imar szrne
halalommal,
Czak hogj elesze megh te lilium szineo
karoddal.
Az elesze meg-et Szildy s Varjas lelsz-e
meg, Dzsi lesztsz-e meg, Eckhardt lessz- meg
alakban kzli, a Kszeghy-Szab szerkesztp-
ros egy, az eddigieknl taln jobb megoldst ad:
lessem meg. Az elz szakaszban a klt szerel-
mesnek jobb karjtl hal meg, br a homly gy
sem oszlott el teljesen.) Kevs a kifogsolni val
a tbbi szvegjavtsban is. A hatodik vers 4. sza-
kasza szerint Bebek Judit Jeles trefaju des be-
szideo". Az j kiadsban: kes beszd, jeles
trfj". A beszd gyakran des Balassinl (23/3,
57/3), s ha a szerkesztk a szismtlst akartk
elkerlni (mert az des az elz sorban is szere-
pel), feleslegesen tettk, mert Balassinl igen
gyakori, hogy ugyanazon a szakaszon bell meg-
ismtldik egy-egy kulcssz. A mondatrszek fel-
cserlse sem indokolt. Az tvenharmadik vers 8.
szakaszban ez l : J s nagy szp voltt ldott
Jlinak ha ki tudni akar od. . . " A jelen kiads-
ban ha kitudni olvashat. Ktsgtelen, hogy a ha
ki (Balassitl egybknt rendkvl kedvelt) sz-
kapcsolat utn harmadik szemly igealak kvn-
kozik, az is ktsgtelen azonban, hogy a kitudni
ignek a XVI-XVII. szzadban kizrlag Jzni,
kidobni'jelentse volt, ami nem illik ide.
Ha tehet is nhny vatos ellenvets a szer-
kesztpros javtsaival szemben, az biztos, hogy
Balassi vagy a kor nyelvtl idegen szavakat vagy
kifejezseket nem tettek Balassi verseibe.
Annl rthetetlenebb viszont, hogy a Balassi
verseit, a kor klti stlust ennyire mlyen isme-
r, a korabeli forrsokban ennyire tjkozott
224
szerkesztk a ktet 252-256. lapjain klapanci-
kat kzlnek ktes hitel Balassi-versekknt.
A kt verset elszr tvs Pter publiklta az l-
tala felfedezett XVII. szzad vgi Csky-nekes-
knyvbl. (ItK, 1980. 504-507. , 20- 22. sz.
A 21- 22. sz. prverset a Kszeghy-Szab szer-
kesztpros egy versknt kzli.) Az egyik vers
kezdsora (Hozzm kvetsggel kldte sietsggel
Venus asszony Cupidt...) csaknem egyezik
Balassi egyik elveszett, sorrendben harminchato-
dik neknek kezdsorval: Egy nagy kvetsggel
kldte sietsggel Venus hozzm Cupidt... A m-
sik vers, az Engem Venus asszony ... kezdet,
a Csky-nekesknyvben kzvetlenl a Hozzm
kvetsggel... eltt tallhat. A Csky-nekes-
knyv sszerjnak (aki egyttal az nekesknyv
nhny neknek szerzje is) ismernie kellett egy
olyan kziratot, amely Balassi verseit tartalmazta,
mert a Csky-nekesknyv ngy hiteles Balassi-
verset is tartalmaz. Kszeghy Pter s Szab Gza
szerint az Engem Venus asszony ... incipit
nek a Balassi-kdexbl hinyz Harmincegyedik
vers tbb-kevsb kikvetkeztethet tartalm-
nak igen jl megfelel". (312.) A Balassi-kdexbl
valsznleg azrt hinyzik a 31. darab (s az el-
z, 30. darab vge), mert msol ja kettt lapozott
a lemsoland kdexben. A Csky-nekesknyv
sszelltja eltt teht egy olyan Balassi-gyjte-
mny lett volna, amelyik a Balassa-kdex elzm-
nyrl kszlt, arrl, amelyik a 31. neket mg
tartalmazta. Ezt a felttelezst valszntlenn te-
szi, hogy 1. a Csky-nekesknyv Balassi-szvegei
egyetlen olyan hagyomnyozott helyet sem tar-
talmaznak, amely jobb lenne, mint a Balassa4c-
dex szvege, 2. az Engem Venus asszony... tar-
talma a hinyz Harmincegyedik vers tartalm-
nak megfelel ugyan, de (emberileg rtheten)
csak a Kszeghy-Szab szerkesztpros ltal ki-
kvetkeztetett tartalmnak: a klt elhagyja Ve-
nus udvart, elkergeti magtl Cupidt, s Palls-
hoz indul. A Varjas Bla ltal kikvetkeztetett
tartalomnak pldul mr nem felel meg, Varjas
szerint ugyanis ez a kltemny jelentette be,
hogy a vgskig tart Anna-rajongs egy hirtelen
fordulattal miknt vezetett szaktshoz". (ItK,
1976. 605.) Szerintem maga Balassi utal harminc-
tdik nekben az elveszett nekre: hittel ln
kztnk sz, hogy frigynk lenne lland", vagy-
is a klt fegyversznetet kttt Cupidval.
(A frigy" sznak erre a jelentsre lsd a SZT
IV. 410. lapjt s a NYSZ I. 992. hasbjt.)
A fegyversznetet a harminctdik nekben Cu-
pido felbontja, s meglvi nyilval a kltt.
A Hozzm kvetsggel... kezdet nek eset-
ben elssorban szintn tartalmi rvek szlnak
Balassi szerzsge ellen: msrl szl, mint Balassi
harminchatodik neke. A Csky-nekesknyv
msolja jl foglalja ssze sajt versnek tartal-
mt: Venus Cupidt kldi elvlt szolgja utn,
ki ltal visszahivatja, felel az udvari szolga Cupi-
dnak s elzi magtl." A Balassa-kdexben ez
a tartalmi sszefoglals olvashat: Kvnsga sze-
rint cselekszik (tudniillik egy igen-igen szp ke-
gyest [gr]) okt jelenti Venus annak is, mirt
rolta el az felesge." A Csky-nekesknyv kt,
szban forg neke teht arrl szl, hogy a klt-
szerelmes vglegesen s hatrozottan szakt V-
nusszal, ami ellentmond a ciklus logikjnak is.
Azzal sem rtek egyet, hogy e kt versben a
klt-szerelmes Cupidhoz val viszonya olyan,
mint a hiteles Balassi-versekben. A vilggal br
felsges" Cupidt, a szerlem-gylaszt szents-
ges" Cupidt lehetett ugyan szidni, akr erteljes
kifejezsekkel is, de itt a klt-szerelmes megveri:
megvesszzi, szrnyt tpi, lbt tri a gyermek-
nek, s ez a burleszkjelenet - mr amennyire n
Cupidt Balassi verseibl ismerem - stlustalan,
Balassinl elkpzelhetetlen. De a szerz-szerelmes
Venushoz val viszonya is ellentmond a hiteles
Balassi-versekbl megllapthat Venus-cpnek.
A klt-szerelmes elhagyja Venus udvart, s ezen
az istenn annyira ktsgbe esik, hogy zokogva
hallt vrja. Hogy az istenn sajt szolgja eltt
ennyire megalzkodjk: teljes kptelensg, ilyes-
mit Balassi le nem rhatott.
A szerkesztk szerint a kt versben a sz- s
kphasznlat, a hiteles versek fel-felbukkan re-
miniszcencii is valsznstik Balassi szerzs-
gt". (312.) Mindezek nem bizonytjk, de nem is
cfoljk Balassi szerzsgt. Maga Balassi felhasz-
nlhatta korbbi verseinek sz- s kifejezskszle-
tt, akr egsz versszakot is temelhetett egyik
versbl a msikba, de az ismeretlen, XVII. sz-
zad vgi klt is megtehette ugyanezt, hiszen
eltte volt egy, Balassi verseit tartalmaz gyjte-
mny. A dnt itt az tvtel mdja. Lssunk erre
nhny pldt.
Az Engem Venus asszony ... kezdet nek
5. szakaszban a muzsikl Venus rszben azonos
szavakkal van lerva, mint a lengyel kurtizn:
Lengyel szp Zsuzsanna vervn citerjt
s mondvn utna gynyr ntjt
Eszem vesztve, eltvesztve...
Venus:
Gyakran citerjt ha vette kezben,
Verte s nekelte ntjt szkben,
Parancsolt szvemnek, jaj, ha jtt lmben,
Szemeim ismertem, mit akart szvben.
Az utbbi szakasz mondatszerkesztse zava-
ros. Nem vilgos, hogy a ha ktszs idhatro-
zi mellkmondat meddig terjed. Akr gy rtjk:
,valahnyszor kezbe vette a citerjt, penget-
t e . . . ' , akr az els kt sort tekintjk mellkmon-
datnak: ,amikor muzsiklt, parancsolt szvemnek',
az eredmny suta. A gyakran" felesleges tlte-
lksz, az egsz szakasz csikorog.
Balassi remekl jellemzi a gyansgot a nyol-
cadik Celia-versben. Klnsen tall a freghez
val hasonlts, hiszen a gyan fregknt furdalja
a szerelmest. Ennek a szakasznak elrontott vlto-
zatt viszontltjuk a Hozzm kvetsggel... kez-
det vers 8. szakaszaknt, Cupidra vonatkoztatva.
Ez a sz klnsen megtetszhetett a XVII. szzad
vgi kltnek, mert az Engem Venus asszony...
9. szakaszban is ezzel jellemzi Cupidt. A rgi-
sgben is egyrtelmen utlatos, visszataszt
hangulat freg sz Cupidra val alkalmazsa oly
stlustalansg, amit Balassi nem kvethetett el.
Ezzel rvelt Pais Dezs is, amikor hatrozottan
kizrja azt a lehetsget, hogy a sajt kez vers-
fzr els darabjban a frge sz vermus"-nek
lenne rtelmezhet. (MNy, 1952. 169.) rdekes,
hogy a Kszeghy-Szab szerkeszt pros szerint
- Pais hatrozott llsfoglalsval szemben - itt
a frge jelents is elkpzelhet". (303.) Nyilvn
azrt, mert szeretnk a freg sz furcsa hasznla-
tt Balassinak tudni, s ezzel is megtmogatni
Balassi szerzsgt a kt szerelmesvers esetben.
A fentiek alapjn gy kpzelem, hogy egy
XVII. szzad vgi dilettns versfarag felhasznlta
Balassi kpeit, kifejezseit, olykor egsz verssza-
kait, flrertve s elrontva, kpeit rosszul alkal-
mazva. Ez az ismeretlen szerz rta a Hozzm
sietsggel... s Engem Venus asszony ... kezdet
darabokat is. Annak a valsznsge, hogy e kt
verset Balassi szerezte volna, a nullvan egyenl.
De ha mindez nem gy lenne, akkor sem volt sze-
rencss a szles n agykznsgnek sznt kiadvny-
ban sznre lpni e feltevsekkel. A 258260. la-
pon kzlt 6. zsoltrparafrzis pldul nagyon
szp, Balassi szerzsge lehetsges, mgis-jobb lett
volna elbb valamelyik szakfolyiratban kzz-
225
tenni a feltevst, s a szakma vlemnyt is figye-
lembe venni. A kt szerelmesvers szerzsgrl
csak szbeli vita folyt az Irodalomtudomnyi In-
tzetben, rveim egy rszt is az ott elhangzottak
alapjn fogalmaztam meg, de sajnos nem emlk-
szem, melyik rv kitl szrmazik.
A magyarz jegyzetekrl a versrtk (sarkt-
va) ktflekppen vlekednek. Az egyik vlemny
Jzsef Attila szavaival jellemezhet: A
z
olvas
szempontjbl tkletesen mindegy, kihez szl-
nak a versek." A msik vlemny szerint annl
jobban tetszik egy vers, minl tbb informcit
kapunk rla. A Kszeghy-Szb szerkeszt pros
lthatlag az utbbi iskola kvetje, mert - a
Szpirodalmi Knyvkiad gyakorlatban szokat-
lan mdon - igen sokfle ismeretet kzlnek az
erre kvncsi olvasval. Megismerhetjk Balassi
mzsinak (a mzsk szleinek) letrajzt (pl-
dul a huszonharmadik nek jegyzetben), az
illet hlgy szexulis viselkedst (msodik),
a vers tartalmt (harmincadik), Balassi lelkillapo-
tt egy-egy vers rsa idejn (harmincegyedik),
a vers viszonyt irodalmi mintjhoz (tvenedik),
a vers eszttikai rtkt (a tizedik Celia-vers, pl-
dul: bravros rmtechnikj klti remek,
amelyben vrpezsdt tncritmus lktet") stb.
Mindez a teljes Balassi-irodalom s a kor alapos
ismeretben, valamint lland tekintettel az illet
versnek a ciklusban elfoglalt helyre. A sz-
magyarzatokat nem jegyzetsztrban, hanem az
egyes sorokhoz fzve adjk. Ez az egyetlen jegy-
zetfajta, amelynek szmt nem cskkentenm,
hanem valamelyest nvelnm. A bves szt
(16/6) annak idejn mg Kardos Tibor is flrer-
tette (bbjosnak rtelmezte), pedig akadmi-
Megfigylhetjk: a befogadi zls szntelen
vltozst mutat: rk, akik nemrgiben mg sike-
resek voltak, eltnnek, msok pedig letmvk
egy eddig rejtett rdekessge folytn ismt az r-
deklds elterbe kerlnek. Pilinszky Jnos
azonban vltozatlanul rendkvl npszer, az a le-
genda, amely mr letben is krlfonta talnyos
vonsokat valban nem nlklz alakjt s kl-
tszett, egyre tereblyesedik, pp ezrt igen fon-
tosnak nevezhetnk minden olyan mvet, amely
rendszeres, elfogulatlan vizsglds trgyul v-
lasztja munkssgt. Ilyen vllalkozsnak rezzk
kus volt. (V. MNy, 1955. 251.) A sajt kez
versfzr utols darabjban a k i r bennem v-
get" kifejezs magyarzata (= megl engem) meg-
lehetsen leegyszersti Pais Dezs rnyalt rtel-
mezst: ,aki clt rt velem; aki elrte velem a
cljt; aki elrte, amit akart velem; aki elbnt ve-
lem; aki elintzett engem (mert szerelemre gyul-
ladtam irnta), (MNy, 1952. 173-174. ; MNy,
1955. 251.) 38/1: ezen ment el"; 44/1: Min-
dennap j reggel ezen repltk e l . . . " Taln job-
ban a szvegbe illene mindkt helyen az ezen sz
,erre' jelentse, mint az ,ezennel, most', illetleg
,ekkor'. (SZT IV. 567. 3. jelents.) Nem rtott
volna mg nhny olyan szt s kifejezst is meg-
magyarzni, ahol a sz ugyan ma is l, de ms
jelentsben, mint rgen, s a rgi magyar nyelvben
jratlan olvas esetleg mst rt rajta, mint amit
valjban jelent:
2/3: Mert szeme nyilval, nagy igazsgval,
mint clt, engem mr megltt.
2/9: [Szvemet, melyet] nagy igazsgban,
mint szp lgy ruhban trve kebel-
ben tett.
8/6: nincs vtek szemlye termsben.
14/2: a gondolkod, bskod szerelem
23/1: hova fogjam fejemet,
40/3: az llatok munktl megtgulnak.
StollBla
Tsks Tibort is, amely ugyan mr mfaja s a
kiadi sorozat ignye szerint is inkbb szubjektv
megkzeltst vlasztott, mgis rezni benne a fe-
lels irodalomtrtnsz ignyt, aki az let m-
gtt a m elemzst tekinti f feladatnak, s az
letrajz tnyeit csak ott s akkor vizsglja rszle-
tesebben, ha arra a m rtelmezse kszteti.
Nem ktsges: Pilinszky szemlyisge nlkl
kltszett, irodalmi munkssgt is nehz meg-
rteni. Szemlletnek, a vilghoz val viszonyul-
snak alakulsban alapvet szerepe volt annak a
tnynek, hogy apjt korn elvesztette, s attl
TSKS TIBOR:PILINSZKY JNOS ALKOTSAI S VALLOMSAI TKRBEN
Bp. 1986. Szpirodalmi Kk. 303 1. (Arcok s vallomsok)
226
kezdve nk krnyezetben, aggd gondoskod-
suktl krlvve nevelkedett. Ennek az vatos
szeretetnek nyilvn rsze volt abban, hogy olyan
lebeg' viszonyt alaktott ki a htkznapok val-
sgval. Tsks Tibor elmond nhnyat azok k-
zl az letrajzi tnyek kzl, amelyek azt bizo-
nytjk: Piliniszky alapjban vve esetlenl, l-
land kiszolgltatottsgban s fenyegetettsgben
mozgott a msok szmra htkznapi tnyek k-
ztt. Tbbszr s lthat dervel meslte el pl-
dul, milyen rmiszt volt szmra az egyetem,
az ajtk mgtt feltrul szeminriumok szorgos
munkja, s akik t ismertk, szmtalan hasonl
jelenetet tudnnak elmondani, amelyek annak
bizonysgai, hogy sokszor mg a legegyszerbb
feladatok is thghatatlan akadlyt jelentettek
szmra, mert valahogy idegeiben rezte mindazt,
amirl az egzisztencialista gondolkodk rtak:
a kiszolgltatottsgot, a hallra val nyitottsgot,
a lt kietlensgt. Rszben ezek a szemlyisg-
jegyek magyarzzk lrjnak ersen, olykor meg-
hatrozan ltomsos voltt: a valsg helyett a
kpzeletre hagyatkozott, s minl inkbb tudato-
sodott benne emberi esendsge, annl mlyeb-
ben lte meg lelkben az let drmjt, amelynek
leghatsosabb, legmegrzbb ltomsait alkotta
huszadik szzadi kltszetnkben. Az ember tra-
gikus kiszolgltatottsgnak, az tered bnnek
kvetkezmnyeit a vilgirodalom legnagyobbjai-
hoz hasonl azonosulssal s rmlettel jelentet-
te meg, s ha hitnk szerint tlzs is vele kapcso-
latban a senki fldjn" metaforhoz fordulni,
mint kltszetnek lehetsges magyarzathoz,
ktsgtelen, hogy a keresztny hit ltal ltmeg-
hatroznak vlt bn s kegyelem kzdelmben
inkbb a bns llapot kvetkezmnyeit jele-
ntette meg, mint a kegyelmi megvilgosods s
rhagyatkozs rzlett. Kltszetnek ez elny-
re vlt, hiszen ez a kegyelmi lmny, a vrakozs
s belenyugvs sokszor olyan knyelmet jelent a
vallsos klt szmra, amely felmenti t a lt
drmjnak tlstl, holott a megigazuls hite-
lt is cskkenti a tragikus tlts hinya, az let
egszvel val szembesls elkerlse.
Tsks Tibor - mr knyvnek fejezetcmei
is ezt sugalljk - folyamatnak ltja s rtelmezi
Pilinszky kltszett, amelynek tetpontja a meg-
lt s vgigszenvedett passi", majd kveti e lra
egyik legizgalmasabb s legtbb krdst rejt
korszaka, a meditci", hogy vgl vratlanul
bekvetkezzk a vg, amelynek bcsszavul ezt
mondja a szenved: consummatum est".
A knyv felptse konomikus: az letrajzi
tnyeket - amelyeket igen gazdagon dokumentl
a szerz - verselemzsek szaktjk flbe, mintegy
azt igazolva, hogyan fondott ssze Pilinszkynl
a szemlyes s a klti lt. letnek bizonyos
szakaszaiban sokat s szvesen beszlt nmagrl,
ezeknek az nvallomsoknak - amelyeket Trk
Endre kitn ktetbe is gyjttt - azonban nem
mindig szabad forrsrtket tulajdontanunk.
Olykor elmeditlt bennk a klt egy-egy, ppen
akkor divatos mvszeti krdsrl vagy szmra
fontos jelensgrl, mskor visszakrdezett, s ta-
lnyosan mosolygott, mint mindig, ha a krdez
arra tett ksrletet, hogy felfedje kltszete titkt.
Ez a titokzatos jelensg teljes fldi mivoltban
jelenik meg Tsks Tibor knyvnek lapjain;
e munka legnagyobb rdeme, hogy megjelentette
az arcot", rzkletesen, vakodva minden elraj-
zolstl, holott erre a tma, a szemlyisg nagys-
ga sztnzhette volna. Kell s higgadt kritik-
val rostlta vgig a klt nvallomsait is, lehnt-
va rluk a legends elemeket, tapintatosan kike-
rlve a kzhelyesen megfogalmazott, olykor k-
vncsiskod krdsekre adott vlaszait, Ahhoz,
hogy ez a ,,vallomsrteg" is teljesebb lehessen,
nyilvn fel kellene kutatni azokat a szalagokat,
amelyek ma mg fltett ereklyi a klt bartai-
nak, s gy nem ismerheti ket a szlesebb nyilv-
nossg. Azt gy is elmondhatjuk: Tsks Tibor a
kzismert anyagokon tl minden felkutathat,
fontos megnyilatkozsnak nyomba eredt, s
igyekezett azok tanulsgait ugyancsak hasznosta-
ni munkjban.
Ktsgtelen, vannak Pilinszky lrjnak eg-
szen kiemelked peridusai, amelyeket vilgiro-
dalmi mrcvel kell mrnnk, s vannak taln ki-
csit fradtabb szakaszai is, amelyekben ugyancsak
magas sznvonalon ismtelte az egyszer biztons-
gosan kialaktott struktrt. De ezek kztt a
versek kztt is akadnak olyan remeklsek, ame-
lyek azt bizonytottk kigettsgrl suttog kor-
trsai szmra, hogy kivtelesen nagy klt ma-
radt, aki egy puritnabb formban is fontosat tu-
dott mondani a magnyos, bns emberrl, aki
ttovn frkszi a kegyelem hradsait az ellen-
sges vilgban.
Tsks Tibor nem kerli meg azt a krdst
sem, hogyan viszonyult Pilinszky anyaghoz, a
szhoz", mint vvdott az elhallgats knyszer-
vel. Pontosan tudatban volt annak, hogy kifeje-
zsi eszkznk elvesztette hitelt, elkopott, nem
alkalmas arra, hogy a legfontosabb, maradand
227
emberi rtkekrl s trekvsekrl hrt adjon.
Abban, hogy versei egyre aforisztikusabbak let-
tek, nyilvn rsze volt annak a przjban tbb-
szr is visszatr gondolatnak, hogy a kltnek
is teljestenie kell az egyik legnehezebb parancsot:
az beszdnek" igen"-re s nem"-re kell
korltozdnia, azaz a dolgok lnyegrl kell
zennie. De hogyan teheti ezt, ha a sz nem elg
teherbr? Rszben erre a sokflekppen meg-
fogalmazott krdsre tallta meg az egyik vlasz-
lehetsget przjban, amely - mint erre teljes
joggal s nagy hatrozottsggal figyelmeztet a
monogrfia szerzje - letmvnek nem kevsb
rtkes, olykor meghatrozan fontos rsze.
Pilinszky mr korbban, fiatalon is rt przt, de
a sajt mformjt azokban a trciban, gondola-
taiban dolgozta ki, amelyek tbb-kevesebb rend-
szeressggel jelentek meg az j ember hasbjain,
s amelyeket elbb nmi dbbenettel fogadtk a
lap olvasi, majd egyre jobban megreztk ben-
nk a kivteles gondolati mlysget, s azt a ken-
dzetlen nvallomsos elemet, amelyet gyakran
hiba keresnk Pilinszky vallomsaiban, interji-
ban. Hogy valjban milyen fontos rsze przja
a magyar irodalom egsznek, azt a Jelents Istvn
ltal sszelltott ktktetes gyjtemny^ mly-
pont nneplye/ bizonytotta a legteljesebben.
A ktet egymsra kvetkez rsaibl dokumen-
tlhat az a szellemi hats is, amelyet Simone
Weil tett Pilinszkyre. (Maga meslte egybknt,
hogy az reged Lukcs Gyrgy ugyancsak kedv-
vel s tanulsggal forgatta Simone Weil munkit.)
Tsks Tibor azonban nem hangslyozza tl ezt a
hatst, s alighanem igaza van, hiszen a klt
KNCZL CSABA: TKRSZOBA
Bp. 1986. Szpirodalmi Kk. 330 1.
Knczl Csaba a ma negyvenes vei kzelben
jr kritikus-teoretikusnemzedk egyik legtehet-
sgesebb tagja. Knyvben - amely a szerz ko-
rhoz, s mg inkbb eddigi teljestmnyeihez k-
pest kiss megksett els jelentkezs - 1974 s
1982 kztt szletett esszibl, tanulmnyaibl
s brlataibl vlogatott. Ezek az rsok nll
megjelensk idejn - legalbbis nmelyikk -
tbbszr is vitt kavartak az irodalmi-kritikai
folyiratok hasbjain, st, olyan is akad kztk,
mghozz taln a legszebb essz, amely ppen a
hivatalos irodalomtrtneti llsponttal szembe-
olyan motvumokra, olyan gondolatcsrkra tallt
ezekben a mvekben, amelyekkel is vvdott, s
ezek kifejtsben segtettk t Weil megfogalma-
zsai, anlkl azonban, hogy kvetsrl beszl-
hetnnk, sztnznek nevezi azt a kapcsolatot is,
amely Pilinszkyt az akkor mr agg filozfushoz,
Gabriel Marcelhez fzte. De folytathatnnk a sort
annak bizonysgul, hogy Pilinszky valban eur-
pai jelensg volt, neki szemlyesen sikerlt az,
amire a magyar rk nagy tbbsge hiba trek-
szik, rszben a nyelv hatrai, rszben ms gtl
tnyezk miatt; valban betrt a vilgirodalom-
ba, szemlyesen is, verseivel is, s az utbbiak sike-
rt taln segtette is az elz, az az esend gyer-
meksg, amellyel a vilgba tekintett, s amely unos-
untalan arra ksztette a vele tallkozkat, hogy
segteni prbljanak rajta, floldjk magnyt,
feltrjk elszigeteltsge kemny burkt. Igazn
felolddni ezekben az vekben mr csak a gyer-
mekek kztt tudott, s a zenben, elssorban
Bachban tallta meg azt a forrst, amelyet a leg-
tisztultabbnak rzett.
rzkeny lnyrl majdnem mindent megtud-
hatunk Tsks Tibor knyvbl, amelyet rdekes
fotk tesznek teljess. A kltrl bizonyra min-
den kornak meglesz a sajt olvasata, a knyvecske
rja nem is erlteti rnk a sajt nzeteit, azt
azonban szemrmesen elrejtett utalsaibl, itt-ott
beiktatott elemzseibl is rezni, hogy egy kor-
szak egyik legnagyobbja volt, a magyar irodalom
trtnetnek fontos, maradand alakja, akihez
jra meg jra fordulhatunk eligaztsrt.
Rnay Lszl
helyezked jellege miatt nyomtatsban igen ne-
hezen ltott napvilgot. Knczl kritiki, tanul-
mnyai mindig arrl tanskodtak, hogy szerzjk
alapos, elssorban filozfiai felkszltsg, szuve-
rn gondolkods s vilglts kritikus, Tkr-
szoba cm gyjtemnye azonban arrl is meg-
gyzheti befogadjt - s ez jelenti a knyv szel-
lemi tbblett az egyes rsok klnll ltvel
szemben - , hogy ez a vilglts s teoretikus gon-
dolkodsmd igen koherens, hogy az egyes m-
vek filozfiai, eszttikai s irodalomelmleti
problmafelvetsei s megoldsi ksrletei, ajnla-
228
tai szervesen egymshoz kapcsoldnak, egyik a
msikt kiegszti, s ebben az aurban mg vilgo-
sabban s pontosabban rajzoldik ki rjuk szel-
lemi arculata.
A ktet kt nagyobb fejezetre tagoldik; a
kett' viszonya megint csak szerves: A formt
akar llek dialektusa cm mintegy az elmleti
alapozst adja a Rendezsi ksrletek cm m-
sodik rsznek, amelyben, ha gy tetszik, az elm-
let prbjt kapjuk; egyes mvek, vagy letm-
vek gyakorlati" elemzst. Mindkett'ben azo-
nos azonban az a trekvs, amit metaforikusn
gy fogalmazhatunk: a llek kapjon formt, let
s m talljon egymsra. Knczl vilgltsban
teoretikusan ez azt jelenti, hogy olyan eszttikai-
potikai rendszert dolgozzon ki s alkalmazzon,
amely egyszerre autentikus a m s a valsg in-
terpretlsban. rdekldsi irnya termszetsze-
rleg vonzza 't az orosz irodalomtudomny, esz-
ttika fel, ezrt sajt nzeteinek dokumentls-
ra - hol egyetrtve, hol meglehetsen lesen vi-
tatkozva - az orosz formalista iskola, Bahtyin,
valamint a szovjet avantgrd eredmnyeit elem-
zi. Az orosz formalistk s az gynevezett filoz-
fiai eszttika sszevetsbl (A klti technika
teolgija) derl ki igazn - a Bahtyin eszttik-
jban cscsosodik ki - , hogy Knczl szmra a
potika s eszttika milyen keretet jelent az iro-
dalmi m vizsglatban, let, valsg s alkots
egymsra tallsnak, illetve e lehetsgnek a ku-
tatsban. Sajtos mdon mindkt iskola" azo-
nos szempontok miatt bizonyul szmra elgte-
lennek. A formalistk nyelvszeti alap kzelt-
sei az irodalmi tnyhez" a mvet nmagba zrt
entitsnak ttelezik, amelynek legfbb jellemz-
je, hogy trgya s anyaga a nyelv, ezrt - semati-
zlva a gondolatmenetet - ami elmondhat rla,
az elssorban ebbl a nzpontbl fogalmazhat
meg. Azaz, az irodalmi m felfogsban bizonyos
rtelemben technika, a formk mintegy kszen
kapott feldolgozsa s a mbe val illesztse, s
nem eleven lettel felruhzott, klns jelentssel
br szervezet". Az alkots szemlletbl ily
mdon hinyzik az rtelmezs s az rtkels
mozzanata, s csak a kiindulpont marad: a lers;
ami persze az irodalomtudomny szmra nlk-
lzhetetlenl fontos. A formalistk elmletben
azonban csak ez utbbi mozzanat garantlja az
objektv tudomnyossg jelenltt a m, az iroda-
lom terletn. Ezzel azonban amennyire kze-
lebb viszi az irodalomtudomnyt a m mikro-
struktrinak feltrshoz, egyttal megfosztja
attl, hogy vlaszt tudjon adni arra a krdsre:
mirt ppen ezek a formk kaptak artikulcit a
mben, milyen jelentsrtegeket hordoz a m, s
milyen rtelmezsi skokon helyezkedik el. Kn-
czl gondolatmenetben teht ez a megkzelts
jogosan - mintegy az alulinformls" jelens-
gvel adekvt.
A formalista koncepcival szemben a klasz-
szikus filozfiai eszttika inkbb a fllinform-
ls" bnben" marasztalhat el. A formk vizs-
glatban oly mrtkben hagyatkozik filozfiai
absztrakcikra, hogy errl a magaslatrl mr a
m maga nem is ltszik, s az erre is alapozd
ksbbi koncepcik - gy elssorban Lukcs rea-
lizmusfelfogsa - mr csak a m rtelmezsvel
trdik, messzemenen elhanyagolva a m szer-
kezetnek viszonylagos trgyias feltrst, s ezzel
utat nyitva termszetszerleg nknyes rtelme-
zseknek, ideologikus prekoncepciknak. Kn-
czl a jelensget az egyik legnyilvnvalbb for-
mjban ragadja meg: a realizmusfogalom inter-
pretlsban (A meghatrozhatatlan realizmus),
elssorban Garaudy parttalan reazmus"-fogal-
mban, illetve Lukcs realizmuselmletben
mutatva be azt, hogy a realizmus kategria mint
mdszer, mint a nembeUsg lnyegt tkrz fo-
galom, rtelmt vesztette akkor, amikor stlus-
kategribl kilpett, hiszen ebben a formban
nem kpes semmit mondani a mrl magrl. S
br a korbbi sztlinista eszttikkhoz kpest to-
lernsabb a mvek sokflesgvel szemben, alap-
veten mgis csak ideologikus, amennyiben a
tkrzs" tekintetben bizonyos mveket kizr
az rtkes irodalom terletrl, de legalbbis pe-
rifrikusnak tart, mg msokat a nembelisg cent-
rumban levnek deklarl; valjban meglehet-
sen homlyos szempontok alapjn. Knczl jl
ltja ebbl kiindulva, hogy pldul, Lukcs mly-
sges idegenkedse az avantgarde-tl, vagy az
olyan kizrlagos vlasztsai, amelyek vagy-va-
gyokban nyilvnulnak meg, nem zlsbeli, alkati
krdsek voltak, hanem bizonyos rtelemben
ideologikus s nknyes, olykor mvszeten kv-
li szempontokat rvnyest rtelmezsek, ame-
lyeken regkorra hiba finomtott, s lett sze-
mly szerint megengedbb" (mondjuk a Tho-
mas Mann- vagy Kafka-gyben), mindvgig meg-
rztt valamit az ideolgus rigorzussgbl.
A Tkrszoba szerzje e kt lehetsges irny-
zattal szemben, Bahtyin irodalomelmletre ala-
pozva, olyan felfogst alakt ki, amelyben a m
megrzi bels immanencijt, de egyszersmind
letre utaltsgt is. Knczl kritikusi ars poti-
kjban ez krlbell azt jelenti, hogy a kiindul-
229
pont mindig az adott m bels formai trvny-
szersgeinek, logikai kvetkezetessgnek a fel-
fejtse, sajt eszttikjnak" a kibontsa, s eb-
bl tovbbhaladva jut el az rtelmezs, a m je-
lentsnek skjra. gy a lers-rtelmezsrt-
kels hrmassgban szletik jra a malkots,
ahol is az rtkels mozzanata nem kvlrl be-
vitt elzetes szempontok alapjn trtnik, hanem
csakis a m bels logikjhoz mrve, a mvet
mintegy nmagval szembestve. (A ktet meta-
forikus cme alighanem ebben a felfogsban nye-
ri el egyik jelentst: a kritikus nem a valsg h
tkrzst kri szmon a malkotson, hanem a
mnek tart tkrt, amelyben az nmagt szemll-
heti.) Szksgszeren kvetkezik mindebbl,
hogy Knczl irodalomszemllete plurlis, s
alapveten demokratikus, hiszen nem egyes for-
maeszmk elttbelltsa s msok httrbe szo-
rtsa alapjn rtkel, s a formk elvi egyenlsge
termszetszerleg vonzza magval, hogy mindig
a mvek sokflesgvel szmol. Az irodalomelm-
leti, kritikusi attitdhz pedig ezen keresztl az
is hozztartozik, hogy nem sajt vilgltst
pti bele az adott malkotsba, hanem a mbl
kifejthet vilgkpet fogalmazza meg. Itt s eb-
ben kereshet a magyarzata annak, hogy kny-
vben meglehetsen eltr tpus alkotk s m-
veik szerepelnek az elemzsek trgyul, hogy n-
hnyat megemltsnk ennek rzkeltetsre: M-
szly Mikls, Juhsz Ferenc, Tandori, Kormos
Istvn, Gergely gnes, Pilinszky s Petri Gyrgy
pldul. Korntsem impresszionisztikus eszttikai
nihilizmusrl" van itt persze sz, arrl a maga-
tartsrl, amely a szemlyes zls, tetszs" alap-
jn nivelllja a legklnflbb tendencikat, m-
veket, s belemossa az ez is j, az is j " homlyos
vlemnynyilvntsba. Nyilvnvalak s meg-
alapozottak Knczl szemlyes vlasztsai, ami-
kor konkrt mvekrl beszl, ezek" a vlasztsok
azonban elemzseiben mintegy a mbl magbl
szrmaznak, azaz, mindig a mbl kifejtett s
ahhoz mrt vilgkp immanencijbl s koheren-
cijbl. Ebben lelhetjk a magyarzatt a sok-
flesgre val rzkenysgnek, s egyttal annak
is, hogy ezen bell mgis pontosan rzkelhet a
brl-teoretikus magnvlasztsa, mgpedig gon-
dosan megptett alapokrl kiindulva. A metafo-
rikus ktetcm msik jelentsrtege innt fejthet
ki igazn: a mvek olyan klcsnhatsba lpnek a
brl szemllete s hatrozott vlasztsai rvn,
amelyben mintegy egymst tkrzik, egymsra
vetnek torztott vagy megvilgt fnysugrt, s ez-
ltal - mint egy tkrbl ptett trben - meg-
sokszorozva vettik ki egyms kpt a falakra".
Ehhez kapcsoldik mg a vlasztsokon keresztl
a brl szemlye, amely ebben a tkrsorban"
valjban csak egy pont a sok kzl, de olyan
pont, amely maga is tkr, s - a mvek ltal -
tkrztt egyszerre. E felfogs teszi rthetv
Knczl nzeteit egy korszak irodalmnak egy-
sgrl": amely soha nem erszakolt, s legfknt
nem mvszeten kvlrl bevitt szempontok alap-
jn egysgestett. Az elzekben kifejtett gondo-
latmenetet a legszebben A hallgats szinonimi
cm esszje illusztrlja, amelyben Juhsz Ferenc
s Tandori Dezs kltszett elemzi, s veti ssze
a mvekbl kibontott vilgkpket. Knczl
vilgltsmdja mdszernek itt rezhet az ideo-
logikus megkzeltsekkel szembeni messzemen
flnye. Juhsz s Tandori mvei, egsz kltsze-
tk kls megnyilvnulsaikban, felletes befoga-
ds alapjn, aligha lehetnnek klnbzbbek.
Knczl mgis kpes bebizonytani, hogy a kls
formk s a klti deklarcik mgtt valjban
s lnyegben azonos vilgkp, vilgltsmd
bjik meg, s az igazi eltrsek a ltrzkelsre
adott vlaszokban rejlenek. Kltszetk elemzse
egybknt arra is j plda, hogy bemutassa a T-
krszoba gyakorlati" vllalkozst: amely nem
ms, mint az irodalmi hagyomnyoktl eltr
letmvek, mvszi felfogsok htkznapiv"
ttele, vagyis beleillesztse abba a folyamatba,
amelyben addig nem, vagy csak kevss kaphat-
tak teret, mivel interpretlik ppen a hagyo-
mnybl ered formaeszmket krtk szmon
rajtuk, ahelyett, hogy a formaeszmket magukbl
a mvekbl fejtettk volna ki. S ezzel Knczl
az irodalom, az irodalomtrtnet alapvet krd-
st is szemllete spektrumba vette: nevezetesen,
a kontinuits vagy diszkontinuits mlysgesen
rossz dilemmjt, amely csak irnytott kultr-
politika s azt kiszolgl ideologikus elmlet fel-
vetse lehet Knczl szmra, ahogy maga is rja,
megfogalmazza ezt, a krdsfeltevs ppgy ab-
szurd, mint az, hogy a bal vagy a jobb lbamon
jrjak-e inkbb" (151.). A kontinuits gy term-
szetszerleg add alap, az irodalmi diszkontinui-
ts viszont sem az irodalombl, sem az irodalmi
kzletbl nem kizend eltvelyeds, nem m-
vszet", hanem a mvszi nyelv j felfogsa, j
nyelv kialaktsa, amely, ha rtket hordoz - s ez
a mbl kftonthat - , akkor ppen eltrseivel,
230
mssgval tud autentikus s immanens formkat
ltrehozni, s ezzel egyttal - egy ms szinten -
irodalmi folytonossgot is biztostani. S mint
ebbl is lthat, Knczlnek let s m krds-
Julinus bart s Napkelet flfedezse. Vlogatta,
bevezette s a jegyzeteket rta: Gyrffy Gyrgy,
Gy. Ruitz Izabella. Bp. 1986. Szpirodalmi Kk.
493 1. (Magyar Ritkasgok)
Nemzeti tudatunk programszer rombolsa
utn, gy tnik, ha sok szempontbl vgkpp
elksve is, de rvendetes vltozst lnk meg.
Tkrzdik ez knyvkiadsunkon is - legalbbis
bzunk abban, hogy nem csak a j eladhatsg
miatt kapnak helyet npszerbb sorozatainkban
is trtneti, mveldstrtneti forrsaink. Akr
ismtelten is, mint erre a Napkelet flfedezse is
plda. A legutbbi, 1965-s kiadst csaknem
vltozatlan formban vette fel Szlai Anna (a
sorozatszerkeszt) terveik sorba.
A vltozsok szmbavtelt a cmlapon
kezdhetjk: a Napkelet felfedezse" helyetti
Napkelet flfedezse" forma (mert inkbb
magyar) rvendetes, mg akkor is, ha esetleg
vletlen a vltoztats.
A kvetkez eltrs a kt kiads kztt mr
tartalmi jelleg. Az jban szerepel C. de Bridia
jelentsnek a magyarokra vonatkoz rsze; A
ferences szerzetes Johannes Piano Carpininek volt
titrsa (1245-1247), s tlersa 1965-ben jelent
meg elszr nyomtatsban. Ezrt nem szerepelt
ktetnk els kiadsban.
A harmadik eltrs a kt editio kztt a
jegyzetelsben, a bibliogrfia bsgben van. A
Nemzeti Knyvtr inkbb szakkznsgnek szl,
gy az els kiads e szempontbl (nem lnyege-
sen) alaposabb.
E rvid sszehasonlts utn lssuk mit
tartalmaz ez a ktet, hogy a Magyar Ritkasgok
sorozatban kellett megjelennie?
Mindenekeltt Julianus, magyarorszgi do-
monkos szerzetes kt tjnak lerst (123536;
1237), illetve az trl, a Napkeleten" maradt
magyarokrl, sa tatrokrl ksztett jelentseket.
ben ez az eszttikai megkzeltse nemcsak a m
ltezsre nzve rvnyes, de tovbbgondolva,
az let ltezsre nzve is.
Drczy Pter
*
A tbbi szvegrszlet - belertve a mr emltet-
tet, mint frissen> kzltet is - a magyarorszgi
tatrjrs utni keletkezs: Pjotr Akerovics
oroszorszgi rseknek 1238-tl 1245-ig volt
alkalma ismereteket szerezni a mongolok letrl,
politikai viszonyairl - errl is krdeztk 1245-
ben a lyoni zsinaton. Vallomsnak fordtsa
kveti a Julianus-utak emlkeit.
Egyetlen utazsnak dokumentuma Piano
Carpini, Benedictus Polonus s C. de Bridia
ferencrendi szerzetesek lersa. Annak a kvet-
sgnek tja sorn keletkeztek, amelyet Carpini
vezetett 1245-47-ben a ppa megbzsbl a
Mongol Birodalomba. k hoztk magukkal azt az
ugyancsak kzlt levelet, amelyet Gjk kn rt
IV. Ince ppnak (1245). E ngy szemelvnyt
mg kett kveti: IV. Bla tatrokhoz kldtt
kveteinek jelentse (1247-48) s Willelmus
Rubruk flamand ferences 1255-bl val tlersa.
Valamennyi szvegemlk XIII. szzadi trt-
nelmnk, strtnetnk kiemelkeden fontos do-
kumentuma (az els Julianus trl szl Riccar-
dus-fle jelents kzpkori gestairodalmunk
egyik legfontosabb tanja), amelyeknek ssze-
gyjttt, szp magyarsg, gondosan jegyzetelt
kiadsa nem csupn a mvelt olvasrteg szmra
vlt jra elrhetv, hanem fontos tantsai
segdeszkz is egyetemeinken.
Gyrffy Gyrgy bevezetje persze szlesebb
horizont annl, semmint hogy a kzreadott
forrsokat magyar-kzpontan interpretlja: a
teljes terjedelmben jrakzlt elsz tulajdon-
kppen annak is trtnete, hogy az 1235-1255
kzti kvetjrsok rsos emlkei hogyan hatot-
tak az eurpai fldrajzi gondolkodsra, hol a
helyk az eurpai utazsi irodalomban.
Monok Istvn
231
Monok Istvn: A gyngysi reformtus gyleke-
zet lelkipsztorai s tanti. 1557-1710. Bp.
1986. 1. (Rday Gyjtemny Fzetei 1. Szer-
keszti' Benda Klmn)
Ritka s rgen ltott mfaj tanulmnnyal
indul A Rday Gyjtemny Fzetei cm j
sorozat. Monok Istvn az I. Rkczi Gyrgy l-
tal Gyngys vrosnak adomnyozott reg
Gradul azon kziratos bejegyzseit adja ki, ame-
lyek felsoroljk a vros reformtus prdik-
torait s tantit, s ehhez kapcsoldva megk-
srli a nvsort kiegszteni ms forrsok alap-
jn. Nem kvnt helytrtneti monogrfit
rni - utols bekezdsben ki is jelenti, hogy ez
csak'a vza lehet egy ilyen tmj knyvnek -
mgis nagy jelent'sg a kezdemnyezse, mert
az egyhztrtnet (lsd elssorban Zovnyi
Jen' munkssgt) idig elssorban a kiemel-
kedbb szemlyisgek letrajzra koncentrlt.
Az letrajzok s az egyes helysgekre vonat-
koz lelkszi s tanti nvsorok azonban kl-
csnsen kiegszthetik s tmogathatjk egy-
mst, fknt akkor, ha az adataink valamilyen
oknl fogva hinyosak. Az ilyen nvsorok s a
velk sszefggsben lv teljessgre trekv
letrajzok pedig vgre hiteles kpet adhatnnak
a XVI-XVII. szzadi magyar rtelmisg'egyik
legfontosabb rtegrl, a reformtus papokrl
s tantkrl, lehetsget adva trtnelmi, szo-
ciolgiai s statisztikai vizsgldsokra. Nyil-
vnval mindemellett a dolog mveldstrtne-
ti, knyvtrtneti s irodalomtrtneti haszna:
gy mellkesen szmos nyomtatvny, vers s
ms m szerzje megfoghatv vlna, nem is
szlva a kziratok scriptorairl, msolirl, a
knyvek possessorairl. Archontolgia ez is -*
ha nem is a klasszikus rtelemben, hisz nem l-
lami hivatalok betltirl kszlt - s mint ilyen
egyarnt segdtudomnya a trtnettudomny-
nak s az irodalomtudomnynak. Klnsen
fontos szmunkra a XVI. szzad: ha tallunk
tbb olyan mezvrost vagy falvat, amelyben a
papi s rektori nvsort az egsz szzadon t
nagyjbl vgig lehet vinni, akkor megfoghatv
vlhat a reformci menete s trhdtsa egy-egy
helysgben - ez az, amirl ma mg keveset
tudunk.
Gyngys esete klnleges: a hdoltsgi
mezvros egyike volt azon kevs helyeknek a
trtnelmi Magyarorszgon, ahol a katolikus
egyhzi gyakorlat a reformci idejn is tret-
lenl fennmaradt, mint legtbb esetben itt is a'
ferenceseknek ksznheten. A reformtus pa-
pokra s tantkra vonatkoz adatok ugyan csak
a XVI. szzad utols negyedben kezddnek, a
vros ksbbi trtnethez azonban igen sok
forrsunk van, s ezek feldolgozsban olyan el-
dei voltak Monok Istvnnak, mint Bn Imre.
A gyngysi nvsor adatai megbzhatak s
pontosak; n csak kt esetben tudom azt let-
rajzi adatokkal is kiegszteni. Az 1582-ben
itt lelkszked Liszkai Demeter 1584. jliusnak
vgn beiratkozott a wittenbergi egyetemre, s
jlius 24-n az ottani magyar coetus tagja lett.
A coetus ekkor igen magas sznvonalon ll
tudomnyos letben dvzlversek rsval vett
rszt (nemegyszer a vele egy napon beiratko-
zott Baranyai Decsi Jnos trsasgban); nha
Liszkai B. Demeternek nevezte magt, s 1589-
ben mg itt tanult (RMK. III. 766, 777, 795,
796, 797, 799.) Az 1594-ben Gyngysn ta-
nt Bakai Pter pedig korbban, 1590 nyara
eltt, Egerben volt rektor (Magyar evanglikus
egyhztrtneti emlkek, Sajt al rendezte
Stromp Lszl, Bp. 1905.135.)
Mindezen aprsgok mellett Monok Istvn ta-
nulmnya nem elhanyagolhat jelentsg kez-
dlpse lehet az jra a forrsok fel fordul
egyhztrtneti kutatsnak, melynek eredmnye-
it nemcsak a helytrtnet, de szmos ms tudo-
mnyg (kztk az irodalomtrtnet) is haszno-
sthatja. Remlhetleg a sorozat tbbi ktete
- hasonlan a feltmadt" Rday Gyjtemny
vknyvhez - ilyen irnyban halad tovbb.
Szab Andrs
232
Markovits Gyrgyi: Magyar kk harca a cenzra
ellen (1919-1944) Bp. 1985. Akadmiai K.
248
+
52 1. (Irodalomtrtneti Fzetek, 111.)
Markovits Gyrgyi a magyar cenzrat'rtnet
legkitartbb, leglelkesebb kutatja volt. A k-
zelmltban bekvetkezett hallig kzel harminc
esztendn t kutatta a halad magyar rk, j-
sgrk, tudsok - s ms kzleti emberek -
kzdelmeinek alakulst, amely a sz's a bet
szabadsgrt folyt az ellenforradalmi Magyar-
orszgon. Knyvek sort jelentette meg, tbbszz
tanulmnyt, cikket s ms publikcit ksztett
errl a tmrl. Jelents mrtkben neki kszn-
hetjk, hogy sokkal tbbet tudunk, rnyaltabb
kpet kaphatunk a kt vilghbor kztti
korrl, ezen bell a cenzra tevkenysgrl,
s az ez ellen folytatott kzdelemrl.
E nemrgiben megjelent, sajnos mr a szerz
utols ktete lnyegben sszefoglalja eddigi
kutatsait s tanulmnyait. Jl ttekinthet szer-
kezetben trgyalja a korabeli cenzra trtnet
f krdseit: a cenzra intzmnyrendszernek
felptst, a korabeli halad sajt s knyvki-
ads cenzra elleni harct, rviden kitr a film
s a sznhz cenzra elleni kzdelmeire, rszle-
tesen' trgyalja az emigrcis kiadvnyok sorst.
A ktet egsze idrendi korszakokra oszlik:
a fehrterror veire, a bethleni konszolidci
idszakra, a harmincas vek, majd a msodik
vilghbor idszakaira; az egyes korszakokon
bell trgyalja a cenzrval sszefgg krd-
seket.
Az egyes tmk trgyalsnl az irodalmi
tematika kapta a fo hangslyt. Teht a korabeli
rk, irodalmi alkotsok' killsrl s ldztet-
srl van itt elssorban sz. Ha csak nhny itt
szerepl nevet sorolunk fel, jelezhet a feladat-
vllal rk, irodalmi mvek szles kre. Ady
Endre, Balzs Bla, Blint Gyrgy, Berda Jzsef,
Darvas Jzsef, Gbor Andor, Illys Gyula, J-
zsef Attila, Kassk Lajos, Kodolnyi Jnos, Lu-
kcs Gyrgy, Mricz Zsigmond, Radnti Mikls,
Remenyik Zsigmond, Rvai Jzsef, Tersnszky
Jzsi Jen, Veres Pter, Zsolt Bla s msok neve
jelzi a cenzra ellen kzd s a- cenzra ltal
ldztt rk krt. E nvsor mutatja egyben azt
is, hogy az ellen forradalmi rendszer ellen kz-
dk tbora milyen szles volt: a polgri liber-
lisoktl s radiklisoktl, a npi rkon s a szo-
vildemokratkon t a kommunistkig terjedt; s
Markovits Gyrgyi is ilyen szles perspektvban
brzolja-ezt a kzdelmet, s ezt a kzdtbort.
Teht itt valban - a val letben, a gyakorlat-
ban bontakozott ki az antifasiszta erk egysge,
amelya politikban csak jval ksbb, az 1930-as
vektl (de igazn mg ettl az idszaktl sem)
tudott kibontakozni Magyarorszgon.
A ktet hasznlhatsgt tatn jobban szol-
gln, ha az eszmei irnyzatok szerint (vagy
eszerint is) kaphatnnk ttekintst a cenzra
elleni kzdelemrl (illetve a cenzra ldz te-
vkenysgrl); e ktet ugyanis az egyes tmkon
bell trgyalja a klnfle eszmeisg alkotk
trekvseit s kzdelmeit. gy azonban kiss
egybemosdnak az irnyzatok s a szereplk,
egy-egy irnyzat illetve szemly sok helytt
szerepel, tevkenysgk tartalmt s eredmnye-
it a ktetbl elg nehz figyelemmel ksrni.
Az objektivits azonban azt is megkveteli, hogy
elmondjuk: a szerz csaknem mindentt ponto-
san megllaptja, hogy a trgyalt irnyzat vagy
szemly a trtnelmi korszak mely szeglethez
tartozik, teht igyekszik elvlasztani (de nem
sztvlasztani), differencilni egymstl a k-
lnfle eszmket kpvisel szereplket.
Problma, hogy a ktet - szemmel lthat-
lag - csak az 1970-ig megjelent publikcikat
hasznlta fel. Nyilvnvalan Markovits Gyrgyi
kzirata sokig kiadatlan maradt, ez azonban el-
ssorban knyvkiadsunk problmira vilgt r.
Tudomsom szerint a ktet els fogalmazsa
mr az 1950-es vek vgn szletett meg, az ez-
utn hozzrt, ptllag kutatott anyag beikta-
tsa a ktetnek mindenkppen hasznra szolglt.
gy most "- a korszakra vonatkozan - egy
tbb-kevsb teljes cenzratrtneti ktetet
vehetnk kzbe. A benne foglalt anyag lelkes-
tn gazdag, - bizonytva, hogy mily jelentsek
voltak azok az erk, melyek a rendszer ellen, a
halads, a szociazmus elrse rdekben harcol-
tl az ellenforradalmi Magyarorszgon. Ugyan-
akkor a ktetben felsorolt sok szz szemly, foly-
irat s egyb kiadvny - a hasznlhatsgot
tekintve - kiss hdtan is hat; taln helyesebb
lett volna nmikpp kevesebb nevet, intzmnyt
s kiadvnyt felsorolni (a kevsb jelentseket
esetleg kihagyva), de gy a teljessgre, vagy
legalbbis a viszonylagos teljessgre trekvs
szenvedett volna csorbt. Ha Markovits Gyr-
gyinek az let tbb idt engedlyezett volna,
nyilvn megszletett volna a tmt .egy mg
rszletesebben feldolgoz, a felsorolsokat job-
ban dokumentl (s tbb elemzst is tartalmaz),
nagy volumen munka. De ne legynk elgedet-
lenek : a teljestmny gy is imponl.
233
Megemltend, hogy sok- tucat jsg; foly-
irat, s ms kiadvny - s irattri anyag - tnz-
sn kvl Markovits Gyrgyi igen sok kortrstl
is informcikat szerzett, s hasznlt fel: Domokos
Jzseftl, Hajd Henriktl, Holls Korvin Lajos-
tl, Hubay Miklstl, Illys Gyultl, Knszery
Gyultl, Md Aladrtl, Rajcsnyi Krolytl,
Sznt Zoltntl, Tiszay Andortl s msoktl.
Az informciszolgltatk nagy rsze mr meg-
halt, e ktet gy az elfut id meglltsban,
a dokumentum-fontossg emlkek megrzs-
ben is szerepet vllal.
A ktet hasznlhatsgt segti, hogy a ktet-
ben szerepl szemlyekrl nvmutat, a periodi-
kus kiadvnyokrl trgymutat kszlt. Kr,
hogy hasonl mutatk nincsenek a ktetben
szerepl knyvekrl, filmekrl, sznhzi el-
adsokrl stb.-; teht egy rszletes trgymutat
mg hasznlhatbb tette volna a ktetet.
rdekes kpanyag is szerepel itt, bizonytva,
hogy tudomnyos kiadvnyainknl sem fls-
legesek az ilyen illusztrcik. Horthy Mikls,
Radnti Mikls, Illys Gyula s msok leveleinek,
vagy a Npszava kicenzrzott rsainak bemu-
tatsa az jszersg miatt is rdekes, tanuls-
gos.
Szilgyi Jnos
Gbor Andor emlkezete. Centenriumi tancs-
kozs Barcson. A kiadvnyt szerkesztette: Laczk
Andrs. Kaposvr, 1986.
1983 janurjban Barcson megalakult a G-
bor Andor emlkbizottsg, mely elhatrozta,
hogy az r szletsnek centenriumt tudom-
nyos tancskozs keretben nnepli meg. A meg-
emlkezsre 1984. janur 17-n kerlt sor Bar-
cson. Az emlklsen felolvasott tanulmnyok,
dokumentumok ktetbe foglalva 1986-ban je-
lentek meg Kaposvron.
Az nneplyes tancskozs rsztvevi nem
szokatlan, ugyanakkor nem is knny faladatra
vllalkoztak. Eladsaikban a korbbi rtkel
szempontok kiegsztsvel, rnyalsval megk-
sreltek egy olyan ri tevkenysget s let-
utat lerni, melynek helye, szerepe ktsgtelenl
bizonytalan a magyar irodalom trtnetben.
Egyszer lenne azt mondani, hogy a bizonyta-
lansg az letm egyenetlen mvszi sznvo-
nalnak megtlsbl ered, s hogy ezt a trtne-
ti s eszttikai megkzeltsbl szrmaz lt-
szlagos ellentmondsok feloldsval esetleg meg
is szntethetnnk. De ez sem menne knnyen,
mert mg *a mvszi szempontbl rtkesnek
tartott irodalmi rksg trtneti rtke vitat-
hatatlan, a trtneti nzpontbl fontosnak s
megrzendnek vlt hagyomny rtkei leg-
tbbszr bizonytsra szorulnak.
Ez esetben az letm megtlst mg az is
nehezteni ltszik, hogy Gbor Andor rendk-
vl nagy szm s igen sokfle mfaj, nem azo-
nos vgnzet, s hozztehetjk mg, nem
csak magyar nyelven rt mvet hagyott htra.
Ezek legnagyobb rsze jsgokban jelent meg, s
egyik-msik felteheten mg ma is ismeretlen
szmunkra. A ktetben szerepl tanulmnyok
mindezek figyelembevtelvel igen gondosan s
alaposan elemeztk az r miden alkoti kor-
szakt, minden ltala kedvelt mfajt, rendez
elvknt vagy a kronologikus megkzeltst,vagy
egy mfaj teljes, illetleg korszakonknti ttekin-
tst vlasztva. Nem ktsges, hogy a mdszerek
brmelyiknek alkalmazsban Diszegi Andrs
monogrfija - ahogy Botka Ferenc megnyit-
jban nevezte az alapm" - hatott jtkonyan,
mghozz annak is az 196l-es s az 1966-os
rvidebb vltozata. (Az elbbi Gbor Andor
Vlogatott mvei el rt bevezetknt jelent meg
a Szpirodalmi Kiadnl, az utbbi A magyar
irodalom trtnete 1919-tl napjainkig cm
ktetben, az Akadmiai Kiad gondozsban
ltott napvilgot.) Mindkettbl hinyoznak
azok a megjegyzsek, amelyek pp a trtneti
rtkels tlzott hangslyozsbl erednek, s
amelyeket 1966-ban, a Gondolat Kiadnl
megjelentetett rs tartalmaz. Az elz kett
szemllett elfogadva rajzolja meg Szekeres
Jzsef is Gbor Andor vilgkpt a plyakezds
idszakban, s elemzi rsait 1919 vgig. Az
1912 s 1949 kztt keletkezett cikkeket, j-
sgokban megjelent rvidebb rsokat Tasi
Jzsef tekinti t kiemelve az letmvn bell
a publicisztika jelentsgt, Gbor Andort a
szzad els felnek legnagyobb publicisti kztt
nevezve meg. Nemes G. Zsuzsanna arrl r,
milyen hatssal volt a reklm s a plaktok
ltvnya a korabeli kabarszvegekre, s ezekkel
sszehasonltva Gbor Andor dalaira s szatiri-
kus rsaira is. A regnyeket, az Untauglich urat,
a Doktor Senkit s a Ht pillangt Czre Bla
elemzi, rzkeltetve az r tjt a Monarchia
kzletnek szatirikus brzolstl a llektani
regnyig. Hasonl mfaji ttekintsre vllalko-
zott Szjrt Istvn, aki az eddig rtkelsek
alapos tanulmnyozsa s sszegzse sorn arra
234
\
a kvetkeztetsre jut, hogy br Gbor Andor
sajtos mvsz kvalitsokkal rendelkezett",
lrikusi plyja korrtsem egyenletes v. Erre
vonatkoz megllaptst rdekesnek tartom,
ezrt idzem: . . . a kor, melynek h fia volt
tartalmazta a buktatkat ( - a csbtsokat a
knny felletes letre, lha szrakozsra csak-
gy, mint a politikban ragadsra - ) . " A tanul-
mnyokat kt dokumentum, az 1913-as Rend-
kvli jsgban megjelent rsok kzlse (Licht-
mann Tams), illetve az emigrciban kelt leve-
lek nhny rszletnek bemutatsa egszti ki,
amelyet Petrnyi Ilona lt el rdekes megjegy-
zsekkel. A kszl levelezs-ktet minden bi-
zonnyal rdekl'dsre szmottart darabjai kztt
lesznek a Vidor Ferikhez (Gbor Andor mso-
dik felesghez) rott levelek, s ezek feltehe-
.t'en sok szempontbl magyarzatknt, ha nem is
vratlan megfejtsknt szolglnak az r-jsgr
vilgnzeti talakulsnak krdseihez. Az emlk-,
ls termszetesen nem feledkezett meg Gbor
Andor 1945 utni sorsnak alakulsrl sem.
Szilgyi Jnos Vzlat s dokumentumok alcmet
vi'sel rsa vzlatossga ellenre is az eddigieknl
rszletesebben gyjti ssze azokat az okokat
s tnyeket, amelyek alapjn a szovjetunibeli
emigrcibl hazatrt jnev, tapasztalt publi-
cista s szatirikus r mellzttnek rezhette
magt. Ennek illusztrlsra kzli Gbor Andor
Rkosinak cmzett 1950-es levelt, amely ugyan
Diszegi Andrs monogrfijban is megtall-
hat, anlkl azonban, hogy a szerz a cmzett
nevt feltntette volna.
Azzal kezdtem, hogy az ilyen - mfajokban,
korszakokban meglehetsen gazdag, termkeny
letplya rtkelse semmikpp sem knny
feladat. Most azt is hozztennm mg, hogy
klnsen egy emlkls keretben nem az, hi-
szen ilyenkor ssze kell egyeztetni a megemlke-
zs, a tanulmnyrs, s esetenknt - a megelz
rtelmezsek hatsra - a monografikus megk-
zelts klnbz szempontjait s mdszereit.
Ennek kvetkeztben a kronologikus vagy mfa-
ji kzppont ttekintsek knnyen feldara-
bolhatjk" az letmvet, s gy esetleg a leg-
lnyegesebb vonsok halvnyulnak el. A barcsi
tudomnyos ls rsaibl azonban vgl kike-
rekedik egy megkzelten egysges megtls,
melynek lnyege, hogy a szerzk Gbor Andort
elssorban mint publicistt s mint kivl szatiri-
kus rt ismerik el, hangslyozva a szatirikus
szemllet jelentsgt ms mfaj rsokban is.
Tovbbra sem teljesen tisztzott azonban az
gynevezett szocialista szatra" valdi ere-
dete. Mint ahogy nem tudjuk, hol szletett a
mi Gbor Andorunk: a valamikori (1884-es)
jnpen vagy a mai Rinyajnpen esetleg
j-Npen vagy Rinyanpen.
Kalmr Melinda
235
KRNIKA
Zrnyi-lsszak
(Debrecen, 1987. mjus 21-23. )
Az MTA Irodalomtudomnyi Intzetnek renesznszkutat osztlya, a Magyar Irodalomtrtneti
Trsasg, az egyetemek rgi magyar irodalomtrtneti tanszkei, a Debreceni Akadmiai Bizottsg,
valamint a TIT Hajd-Bihar megyei szervezete rendezsben kerlt sor az lsszak megtartsra.
Mjus 21-n dlutn (a Dri Mzeumban) Orosz Istvn, a KLTE rektorhelyettese elnki megnyitja
utn hangzott el
R. Vrkony gnes: Reformpolitika Zrnyi mozgalmban c. eladsa.
Mjus 22-n dleltt (a DAB-szkhzban) Klaniczay Tibor elnkletvel a Zrnyi-knyvtr c. lsen
kerlt sor az albbi eladsok felolvassra:
Monok Istvn: Zrnyi Mikls, a knyvgyjt
Kovcs Sndor Ivn: Mert szerencse vigasztal" (Vlekedsek nhny Zrnyi-knyyjegyzetrl)
Horvth Mria: Zrnyi mhelymunkjbl (Adalkok forrsaihoz)
Hausner Gbor: Zrnyi dm s a Zrnyi-knyvtr
Zimnyi Vera: Zrnyi Pter kincseinek leltrai
Orlovszky Gza: A Zrnyi-knyvtr sorsa
Mjus 22-n dlutn Pirnt Antal elnkletvel, a. Zrnyi Mikls kltszete c. ls keretben hangzottak
el a kvetkez eladsok:
Szab Andrs: A Zrnyi-album s a trkellenes harcok irodalmi megjelentsei az 1580-as vekben
Szrnyi Lszl: Panegyricus s eposz (Zrnyi s Cortesius)
Kirly Erzsbet: A Szigeti veszedelem az olasz eposzelmletek tkrben
Amedeq Di Francesco: A Szigeti veszedelem formuli
Mohcsi gnes: Szmszimbolika a Szigeti veszedelemben
Nmeth Bla: Zrnyi latin epigrammjnak htterhez
Mjus 23-n dleltt a Zrnyi Mikls utlete c. lsen, Kovcs Sndor Ivn elnkletvel hangzottak el
az albbi eladsok:
Bene Sndor: A Zrnyi-legenda hromszz ve
Borin Gellrt-Bene Sndor: A Forstall-kdex (Borin Gellrt felolvassban)
Bod va Mria: Zrnyi Mikls kiadatlan olasz nyelv levele XIV. Lajos francia kirlyhoz
Bukovszky Andrea: Londoni magyar vonatkozs kiadvnyok s az 1664. vi Zrnyi-letrajz
Hjjas Eszter: Magyarorszg 1663-64-ben, francia diplomciai jelentsek tkrben
Nemeskrty Harriet: Zrnyi fogadtatsa a korabeli nmet irodalomban
Az lsszak befejeztvel a rsztvevk lmosdra ltogattak, ahol megtekintettk a Klcsey-emlk-
hzat.
236
IRODALOMTRTNETI KZLEMNYEK
1987-1988. XCI-XCII. vfolyam 1-2. szm
SZERKESZTBIZOTTSG
Komlovszki Tibor
felels szerkeszt
Br Ferenc
Dvidhzi Pter
Horvth Ivn
Kiss Ferenc
Kulcsr Pter
Szab G. Zoltn
Tams Attila
Tarnai Andor
Tverdota Gyrgy
Veres Andrs
Stauder Mria
technikai szerkeszt
SZERKESZTSG
Budapest
Mnesi t 11- 13.
1118
Klaniczay Tibor: Hungria s Pannnia a renesznsz-
korban
Imre Mihly: Nemzeti nszemllet s politikai publi-
cisztika formldsa egy 1674-es prdikcisktet-
ben
Dvidhzi Pter: Egy irodalmi kultusz meghonostsa
Rnay Lszl: Mrai Sndor plyakezdse
Kisebb kzlemnyek
Kathona Gza: Bornemisza Pter nvbejegyzse a wit-
tenbergi egyetem anyaknyvbe
Czibuk Katalin: Adatok a piarista iskolai sznjtszs
trtnethez
St Jzsef: Katona Jzsef pesti prktor megpiron-
gattatsa" Pest vrmegye eltt
Korompay Bertalan: Petfi nevrl
Sndor Lszl: A csehszlovkiai magyar rk gazdasgi
egyeslete
Mhely
Vadsz Gza: Janus Pannonius Abiens valere iubet
sanctos reges, Waradini" cm verse az antik auk-
torok tkrben
Hopp Lajos: Az antemurale" publicisztikja Bthory
trkellenes terveinek kialakulsa eltt
Grll Tibor: Reviczky Gyula:Pn halla (1889)
Zrnyi-lsszak
(Debrecen, 1987. mjus 21- 23.)
R, Vrkonyi gnes: Reformpolitika Zrnyi mozgalmban
Szrnyi Lszl: Panegyricus s eposz (Zrnyi s Cor-
tesius)
Amedeo Di Francesco: A Szigeti veszedelem formuli
Monok Istvn: Zrnyi Mikls, a knyvgyjt
Kovcs Sndor Ivn: Mert szerencse vigasztal"
Hausner Gbor: Zrnyi dm s a Zrnyi-knyvtr
Hjjas Eszter: Magyarorszg 1663-64-ben, francia dip-
lomciaijelentsek tkrben
Bod va Mria: Zrnyi Mikls kiadatlan olasz nyelv
levele XIV. Lajos francia kirlyhoz
Bukovszky Andrea: Londoni magyar vonatkozs
kiadvnyok s az 1664. vi Zrnyi-letrajz
20
46
74
90
92
96
100
101
103
110
121
131
141
150
175
179
185
193
203
207
A TARTALOMJEGYZK FOLYTATSA
Szemle
Knyvek a romniai magyar irodalomrl (Pomogts
Bla) 212
Mtys kirly levelei (Boronkai Ivn) 220
Gyarmati Balassi Blint nekei (Stoll Bla) 223
Tsks Tibor: Pilinszky Jnos alkotsai s vallomsai
tkrben (Rnay Lszl) 226
Knczl Csaba: Tiikrszoba (Drczy Pter) 228
Julianus bart s Napkelet flfedezse - Monok Istvn:
A gyngysi reformtus gylekezet lelkipsztorai s
tanti, 1557-1710 Markovits Gyrgyi: Magyar rk
harca a cenzra ellen (1919-1944) - Gbor Andor
emlkezete (Monok Istvn, Szab Andrs, Szilgyi
Jnos, Kalmr Melinda) 231
Krnika
Zrnyi-lsszak (Debrecen, 1987. mjus 21-23. ) 236
Terjeszti a Magyar Post a
El f i zet het brmely h r l apkzbes t post ahi vat al nl , a Post a h rl apzl e-
teiben s a Hrlapelfizetsi s Lapel l t si I r odnl ( HELI R) 1900, Buda-
pest XI I I . , Lehel u. 10/ a. , kzvet l enl vagy pos t aut al vnyon, valamint t-
utalssal a HELIR 215- 96 162 pnzforgal mi j el zszmr a. Elfizethet s
pl dnyonknt megvsrol hat a z Akadmiai Kiadnl (1363 Budapest ,
Al kot m ny utca 21. , t e l . : 111-01O) s az Aka d mi a i Ki ad Stdium (1368
Budapes t , Vci utca 2 2 . , tel.: 185-881) s Magiszter (1052 Budapest , V-
roshz ut c a 1., tel.: 382-440) knyvesbol t j ai ban.
Elfizetsi dj e gy vre: 150 Ft
Eg y szm ra: 2 5 Ft
Kl fl dn t er j eszt i a KULTRA Kl ker es kedel mi Vl l al at ,
H-1389 Budapest , Pf. 149.
A kiadsrt felels az Akadmia Kiad s Nyomda Vllalat f'igazgatja
Mszaki szerkeszt: Sndor Istvn
A kzirat a nyomdba rkezett: 1987. oktber 1. - Terjedelem: 20,65 (A/5 v
FLOTT Kisszvetkezet - GRAFITYP GM gondozsban
Ara: 50 Ft
Elfizets egy vre: 150 Ft
ISSN 0021-1486
SOMMAIRF.
Klaniczay, T.: Hungria et l'annonia l'poque de la Rcnaissanee 1
Imre, M,: La formation de la conteinplation de soi nationale et de la publieistique politiquc
dans un volume de scrmons de l'anne 1674 20
Dvidhzi, P.: L'accliniatation d' un cultc littcraire. (L'initiation au culte de Shakespeare
a la fin du XVIII
e
siede) 46
Rnay, L.: Le dbut littcraire de Sndor Mrai 74
Bulletin
Kai hona, G.: Pter Bornemisza dans la matricule de l'Universite de Wittenberg 90
Czihula. K.: Quelques donnces Thistoirc de l'art thctral aux 'coles piaristes 92
St, / . ; La rprimande" de Jzsef Katona, avoeat de Pest, devant le comitat Pest 96
Kwompay, B.: Sur le nom de Petfi 100
Sndor, L.: La socit conomique des crivains hongrois de Tchccoslovaquie 101
Atelier
Vadsz, G.: Le poeme de Janus Pannonius, intitul ..Abiens valere iubet sanetos reges
Waradini", reflt par les aut eurs antiques 103
Hopp, L.: La publieistique de r,,antemurale" avant ia formation dcsplansae Bthory eontre
les Turcs 1 2 Q
Grll, T.: Gyula Reviezky: La mrt de Pan (1889) 121
LA SESSION ZRNYI
(Debrecen, 2f - 23ma i 1987)
R. Vrkonyi, .: Une politique de reforme dans le mouvement de Zrnyi 131
Szrnyi, L.: Pangyrique et pope 141
Di Francesco, A.: Les formules du Dsastre de Sziget 150
Monok, /./ Mikls Zrnyi, le bibliophile 175
Kovcs, S. / . ; Paice que la bonne fortune me console". (Rflexions sur quelques annota
tions de livre de Zrnyi)
1 7 9
Haustier, G.: dm Zrnyi et la bibliothquc de Zrnyi j g
5
Hjjas, E.: La Hongrie cn 1663- 64, reflte par des rapports diplomatique^ frangais 193
Bod, . M.: Une lettre indite en langue italienne de Mikls Zrnyi Louis XIV, roi de France 203
Bukovszky, A.: Des publications de Londres relatives a la Hongrie ct la biograpliie de Zrnyi de
l'anne 1664
Revue
207
Livres sur la littrature hongroise de Roumanie (Pomogts, B.) 212
Les lettres du roi Mathias 1460- 1490. (Boronkai, I.) 220
Les chansons de Blint Gyarmati Balassi (Stoll, B.) 223
Tsks, Tibor: Jnos Pilinszky reflt par ses oeuvres et ses confessions (Rnay, L.) 226
Knczl, Csaba: Tkrszoba. (Une chambre garnie de miroirs.) (Drczy, P.) 228
Chronique
1-2
00
00
r-
00
CR
Irodalomtrtneti Kzlemnyek
A MAGYAR TUDOMNYOS AKADMIA
IRODALOMTUDOMNYI INTZETNEK FOLYIRATA
A TARTALOMBL
Klaniczay Tibor: Hungria s Pannnia a renesznsz-korban
Imre Mihly: Nemzet i nszemllet s pol i ti kai publicisztika formldsa
egy 1674-es prdi kci sktetben
Dvid hzi Pter: Egy irodalmi kultusz meghonostsa
Rnay Lszl: Mrai Sndor plyakezdse
Zrnyi-lsszak (Debrecen, 1987. mjus 21- 23. )
Szeml e
Knyvek a romni ai magyar i rodal omrl (Pomogts Bla)
Mt ys kirly levelei {Boronkai Ivn)
Gyarmat i Balassi Bl i nt nekei (Stoll Bla)
Tsks Tibor: Pi l i nszky Jnos alkotsai s vallomsai tkrben (Rnay Lszl)
Knczl Csaba: Tkrszoba (Drczy Pter)
KADMI AI Ki AD, BUDAPEST