Vous êtes sur la page 1sur 6

A Monsieur Ie Procureur de la Republlque pres Ie Tribunal de Grande Instance de PARIS

PLAINTE SIMPLE

A la reguete de : Monsieur Fabrice ARFI Ne Ie 4 septembre 1981 Lyon 8eme (69) De nationallte franc;aise Exerc;ant la profession de journaliste Domidlle Mediapart 8 Passage Brulon 75012 PARIS

a

a

Elisant domicile au Cabinet de son avocat : Maitre lean-Pierre MIGNARD Docteur en droit, Avocat au barreau de Paris Exercsn: au sein de fa SELARL L YSIAS PARTNERS 39, rue Censier, 75005 PARIS Tel: 01.55.43.52.52/ Fax: 01.55.43.52.70 Vestiaire Paris: P 113 A L'HONNEUR DE VOUS EXPOSER LES FAITS SUIVANTS Monsieur Ie Procureur de la Republlque, J'ai l'honneur de porter plainte contre X du chef de menaces de mort, infraction prevue et reprimee par I'article 222-17 allnea 2 du Code penal en raison des propos menac;ants relteres lors d'une conversation telephornque enreqlstree Ie 5 juillet 2011.

1

I)

LES FAITS

Depuis Ie 2 juillet 2011, je suis Ie destinataire avec M. Edwy Plenel de messages texte, appeles SMS, envoves d'un telephone au notre. L'auteur de ces messages texte est la me me personne dont Ie nurnero de telephone est Ie 06. L'envoi de ces messages a cesse Ie 8 julllet 2011. Apres quelques recherches, ce nurnero s'avere etre celui de M. Pierre Sellier. Nous avons tres vite fait Ie rapprochement entre les messages texte envoyes et l'enquete journalistique que nous menons actuellernent concernant I'homme d'affaires libanais Ziad Takieddine, principal suspect dans Ie volet financier de I'affaire Karachi et dont les premiers articles ont ete publies debut julllet sur Ie site internet du journal Mediapart. En effet, M. Selller aurait longtemps ete proche de M. Takieddine et I'aurait conseille sur plusieurs operations sensibles. M. Sellier est I'actionnaire Salamandre. majoritaire de la societe d'intelligence econornique

Je I'avais rencontre en 2009 et 2010 dans Ie cadre de la redaction d'un livre consacre I'affaire Karachi.

a

Dans les messages texte qui m'ont ete personnellement huit, il est notamment ecrlt:

adresses, au nombre de

Le 3 julllet 2011 18h06 : « Ma poule. t'avais raison! A Karachi, on va «briser des genoux ». J'espere que tu as enfin reussi te raser la barbe. Amities» ;

a

a

Le 3 juillet 2011 a 7h34 : « T'as vu qui arrive pour epeuter Ie juge Trevidk; la seule personne pour laquelle nous eprouvtons du respect dans l'ex affaire karachi bizarrement renommee l'affaire Mediapart-Arfi (Lhomme ok depots qu'il t'a Ieche). J'ai une question avant de boucler mon enquete : t'es toujours barbue ?» ; Le 7 juillet 2011 23h : «Plenel Ie moustachu et Arfi Ie berbu. si je vous prends desormeis encore essayer d'enculer Ie juge Trevidk; je vais vraiment me facher, Cela est une MENACE DE VERITE pour proteqer Ie juge, Denoncez moi aujuge, SVP. » (Piece n° 1).

a a

a

Afin de connaitre la signification de ces messages texte et les raisons d'un tel harcelernent, M. Karl LASKE, journaliste Mediapart, a souhalte avoir une conversation telephonique avec M. Pierre Sellier, titulaire du nurnero 06.,•••••

a

2

Cette conversation telephonique, datee du 5 juillet 2011, a

ete enreqlstree (Piece nO

2).
Au debut de la conversation, M. Karl LASKE se presente en sa quallte de journaliste Mediapart et affirme souhaiter comprendre Ie sens des messages texte qui m'ont ete

a

envoves,
L'interlocuteur de M. Karl LASKE repond :

« Mediapart nest pas un journal
( ...)

c'est une merde.

Ecoute-moi. Je suis un tueur. Je suls un tueur du service Action, tu Ie sets cela.

ARFL je vais Ie dezinquer. Lui raser la barbe et toutes ses couilles.
Edwy PLENEL. La moustache. Je lui rase sa moustache. Je tencute. Je suls cent fois plus intelligent que toi. J'ai rien contre tol tu ecris ce que

tu veux. Tu peux me diffamer. Je m'en tape. Tol Karl LASKE, j'ai rien contre tol Par contre, ARFL je vais Ie massacrer, I'enculer. Je vais Ie defoncer. Encule, encule. Tu comprends? Je vais Ie tuer. Service action. Trois balles dans la tete. Encule. Mais Karl LASKE, rien. Rien. Beau mec, bon mec. Respect, respect. Hoi je 'ais du mal aux encutes».
M. LASKE, etonne d'une telle virulence, retorque :

« Je ne vois pas pourquoi etre aussi violent».
L'interlocuteur poursuit dans ces termes :
« Tu fais un article qui me diffame, c'est bien, tu fais un article qui dit du bien

de mol. c'est bien. Tu tais un article mitige, c'est bien. Je men tous.

De toute 'aeon toi t'es bien.

a

la fin, je vous tue tous, sau' tol Sau'toi

parce que

Passe ARFI au telephone, je lui dirai au haut-parleur que je vais tenculer». Ces propos reproduits en gras et soullqnes constituent mort. I'infraction de menaces de

3

II)

SUR L'INFRACTION

DE MENACES DE MORT

Les propos tenus lors de la conversation telephonlque enreqlstree tombent sous Ie coup de I'infraction prevue et reprlmee a I'article 222-17 allnea 2 du Code penal, aux termes duquel :

«La menace de commettre un crime ou un de/it contre /es personnes dont /a tentative est punissab/e est punie de six mois d'emprisonnement et de 7500 euros d'amende /orsqu'elle est, soit reiteree, soit materia/isee par un ecrit, une image ou tout autre objet.

La peine est portee trois ans d'emprisonnement et d'amende s'i/ s'agit d'une menace de mort».

a

a 45000

euros

Les menaces verbales susvlsees, d'un caractere particullerernent consistent a annoncer la commission d'un crime a mon eqard.

intimidant,

enaue. Tu comprends ? Je vais Ie tuer», « Trois balles dans la tete», « Moi je fais du mal aux encutes», « De toute tecon la fin, je vous tue taus, sauf toi [Karl Laske}. Sauf tot parce que toi res bien» evoquent incontestablement I'intention de

Les propos suivants « ARFI, je vais Ie dezinguer. Lui raser la barbe et toutes ses couilles », «ARFI, je vais Ie massacrer, l'enculer. Je vais Ie detoncer. », « Encule,

a

commettre un assassinat dont je serai preclsement et distinctement la victime. Mon nom est en effet a plusieurs reprises cite par I'auteur des propos litigieux, ce qui ne fait aucun doute sur Ie fait que je sols la cible de ces menaces. Par allleurs, Ie Code penal dispose que la menace faite sans condition n'est punissable que si elle a ete « soit reiteree, soit meteneltsee par un ecrlt; une image ou tout autre objet ». Les deux conditions que sont la reiteration et la materlallsatlon sont alternatives. En l'espece, les menaces ont ete relterees a mon eqard a plusieurs reprises dans Ie cadre de la me me conversation telephonlque, c'est-a-dlre dans un rnerne laps de temps. Cette insistance rend les menaces de mort davantage intimidantes. Enfin, I'auteur de ces menaces a sciemment prononce les propos rnenacants et s'est rendu compte de leur portee puisqu'iI n'hesite pas ales reiterer a plusleurs reprises. Son intention de me menacer se dedult precisement de cette reiteration qui est Ie signe d'une action dellberee et reflechie, voire premeditee de la part de I'auteur des propos. Les propos ont ete tenus en presence de M. Karl LASKE, journaliste a Mediapart, qui a decline son ldentlte et sa fonction au telephone.
4

Nous entretenons avec Karl LASKE des relations habituelles, de nature profession nelle, puisque nous sommes tous les deux journalistes au sein du meme journal. L'auteur des propos savait en consequence que M. Karl LASKE allait porter connaissance les menaces de mort proferees,

a

ma

En l'espece, les propos tenus lors de la conversation telephonique enreqlstree Ie 5 juillet 2011 relevent indiscutablement de la qualification de menaces de mort.

** *
J'ai done ete victime de I'infraction vi see I'article 222-17 allnea 2 du Code penal dont les elements materiel et intentionnel sont reunls. J'entends ainsi saisir la justice afin que de tels agissements ne restent pas sans suite. C'est la raison pour laquelle j'ai I'honneur de deposer, entre vos mains, plainte contre X pour menaces de mort, infraction prevue et reprimee par I'article 222-17

a

allnea 2 du Code penal.
Vous souhaitant bonne reception des presentes, Je vous prie de croire, Monsieur Ie Procureur de la Republique, en I'expression de mes respectueuses considerations.

Fait

a Paris

Le

3" If) 't /

'2.#"1'1

Fabrice Arfi

5

BORDEREAU DES PIECES CITEES A LA PRESENTE PLAINTE

Piece nO 1 : Messages texte envoyes du 2 juillet au 8 juillet 2011 ; Piece nO 2 : Conversation telephonique enreqlstree Ie 5 juillet 2011.

6