R 4 PDF

Encadr par : Elabor par :
M. ZERMOUT Sid Ahmed M. CHOUIAL Riad

Attach de recherche au CGS

Rpublique Algrienne Dmocratique et Populaire
Ministre de lEnseignement Suprieur et de la Recherche Scientifique
Ecole Nationale des Travaux Publics

En Vue de lObtention du Diplme
dI ngnieur dEtat en Travaux Publics
Calcul Selon les RPA99/Version 2003 et Etude de
Vulnrabilit d'un btiment en R+4 a structure en
portiques, contrevente par des Voiles en bton arm
Promotion2008

REMERCIEMENTS

Tout dabord, jeremercieDieu tout puissant demavoir donner la forcedemener
bien cemodestetravail

J etiens remercier mon directeur demmoireM. ZERMOUT Sid Ahmed,
Attach de Recherche au Centre National de Recherche Appliqu en Gnie
Parasismique CGS, pour letemps consacr mcouter, morienter, mesuivre
et mecorriger durant mon travail.

J esouhaiteexprimer ma profondegratitudeet mes sincres remerciements tous
les professeurs qui ont contribus ma formation et qui mont inculqulegot
du travail bien fait.

J eremercieMr TOUNSI et Mr KADRI particulirement qui mont tdune
aideprcieusetout au long deceprojet.

J eremercietous ceux qui ont contribudeloin ou deprs la ralisation dece
travail, et particulirement tous les membres du CGS et du BEREG.

DEDICACES

J etiens ddier cetravail aux personnes les plus chres mon cur, mon pre,
ma mre, mon frre, et mes surs, car cest grce leurs soutiens quejai pu
arriver cestade; jesouhaitequecetravail soit la hauteur detout cequils
ont pu fairepour moi, sans oublier ma chregrand mre, mes oncles et mes tantes.

Unespcialeddicacepour mes meilleurs amis : Hachemi, Mustapha et Nassim.

Sans oublier bien sur Krimo, Noureddine, Younes, djamel, Cherif, Hamza,
Adnane, Chawki, Hichem, Djaafer, Sabri, Besma et toutela promotion 2008.

SOMMAIRE
CHAPITRE I. PRESENTATION DE L'OUVRAGE ET HYPOTHESES DE
CALCUL 1
1. INTRODUCTION GENERALE......................................................................................... 1
2. PRESENTATION DE LOUVRAGE .................................................................................. 2
2.1. Caractristiques de la structure .......................................................................... 2
2.2. Donnes du site .................................................................................................. 2
3. CARACTERISTIQUES MECANIQUES DES MATERIAUX................................................... 3
3.1. Le Bton ............................................................................................................. 3
3.1.1. La rsistance du bton ............................................................................................... 4
3.1.2. Dformation longitudinale du bton .......................................................................... 5
3.1.3. Coefficient de poisson ............................................................................................... 5
3.1.4. Contraintes limites .................................................................................................... 5
3.2. LAcier ............................................................................................................... 7
3.2.1. Caractristiques mcaniques ...................................................................................... 7
3.2.2. Contrainte limite ....................................................................................................... 8
CHAPITRE II. DESCENTE DE CHARGES ET PRE DIMENSIONNEMENT DES
ELEMENTS STRUCTURAUX ET SECONDAIRES ........................................................ 9
1. INTRODUCTION .......................................................................................................... 9
1.1. Les charges rglementaires ................................................................................ 9
1.1.1. Les charges permanentes G ....................................................................................... 9
1.1.2. Les charges dexploitation Q ..................................................................................... 9
1.2. Descente des charges ........................................................................................ 10
1.2.1. Plancher terrasse inaccessible .................................................................................. 10
1.2.2. Plancher courant usage d'habitation ...................................................................... 10
1.2.3. Balcons tage courant ............................................................................................. 11
1.2.4. Balcon terrasse ........................................................................................................ 11
1.2.5. Murs extrieurs en maonnerie ................................................................................ 11
1.2.6. Acrotre .................................................................................................................. 12
1.2.7. Escalier ................................................................................................................... 12
2. PREDIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS STRUCTURAUX ET SECONDAIRES ............... 13
2.1. Pr dimensionnement des planchers ................................................................ 13
2.1.1. Epaisseur du plancher ............................................................................................. 13
2.2. Pr dimensionnement des poutres .................................................................... 15
2.3. Pr dimensionnement des poteaux ................................................................... 15

2.3.1. Calcul des surfaces revenant chaque poteau .......................................................... 16
2.3.2. Calcul des charges et surcharges revenant chaque poteau ...................................... 17
2.3.3. Vrification des conditions des RPA99/Version 2003 .............................................. 19
2.4. Pr dimensionnement des escaliers .................................................................. 20
2.5. Pr dimensionnement des voiles ....................................................................... 21
2.6. Dtermination du poids total de la structure .................................................... 23
2.6.1. Poids des voiles ....................................................................................................... 23
2.6.2. Poids des poutres .................................................................................................... 24
2.6.3. Poids des poteaux .................................................................................................... 24
2.6.4. Poids des planchers ................................................................................................. 24
2.6.5. Poids des murs priphriques .................................................................................. 25
2.6.6. Poids de lacrotre................................................................................................... 25
2.6.7. Poids des balcons .................................................................................................... 25
2.6.8. Poids de lescalier ................................................................................................... 25
CHAPITRE III. ETUDE SISMIQUE ............................................................................ 27
1. INTRODUCTION ........................................................................................................ 27
1.1. Critres de classification selon les RPA99/Version 2003 ................................. 27
1.1.1. Type de contreventement ........................................................................................ 27
1.1.2. Rgularit en plan et en lvation ............................................................................ 27
2. METHODE STATIQUE EQUIVALENTE (M.S.E) .......................................................... 27
2.1. Domaine dapplication de la mthode statique quivalente.............................. 27
2.2. Calcul de la force sismique totale ..................................................................... 28
2.2.1. Coefficient dacclration de zone (A) .................................................................... 28
2.2.2. Facteur damplification dynamique moyen (D) ........................................................ 28
2.2.3. Calcul de la priode T ............................................................................................. 29
2.2.4. Calcul de la priode caractristique T
2
du site .......................................................... 29
2.2.5. Coefficient de comportement (R) ............................................................................ 30
2.2.6. Facteur de qualit (Q) .............................................................................................. 30
2.2.7. Poids total de la structure (W) ................................................................................. 30
2.2.8. Distribution de le force sismique ............................................................................. 32
2.3. Vrification au renversement ........................................................................... 33
2.4. Calcul des dplacements de chaque niveau selon la Mthode Statique
Equivalente .................................................................................................................. 34
3. METHODE DYNAMIQUE MODALE SPECTRALE ........................................................... 35
3.1. Principe ............................................................................................................ 35
3.2. Spectre de rponse de calcul............................................................................. 35

3.3. Nombre de modes considrer ........................................................................ 36
3.4. Les ractions la base ..................................................................................... 38
3.5. Vrifications rglementaires ............................................................................ 39
3.5.1. Vrification de la rsultante des forces sismiques de calcul ..................................... 39
3.5.2. Vrification de la stabilit au renversement ............................................................. 39
3.5.3. Vrification des dplacements horizontaux .............................................................. 40
3.5.4. Justification vis vis de leffet P-.......................................................................... 41
CHAPITRE IV. FERRAILLAGE DES ELEMENTS STRUCTURAUX .................... 43
1. FERRAILLAGE DES POTEAUX ................................................................................... 43
1.1. Combinaisons des charges ............................................................................... 43
1.2. Recommandation des RPA99/Version 2003 ..................................................... 43
1.3. Exemple de calcul ............................................................................................ 45
1.3.1. Ferraillage longitudinal ........................................................................................... 45
1.3.2. Justification des poteaux ......................................................................................... 46
1.3.3. Armatures transversales .......................................................................................... 49
1.4. Schmas de ferraillages des poteaux ................................................................ 51
2. FERRAILLAGE DES POUTRES .................................................................................... 52
2.1. Recommandation des RPA 99/Version 2003 .................................................... 52
2.2. Exemple de calcul ............................................................................................ 53
2.2.1. Ferraillage longitudinal ........................................................................................... 53
2.2.2. Vrifications ncessaires pour les poutres ................................................................ 53
2.2.3. Armatures transversales : (la contrainte tangentielle) ............................................... 54
2.3. Schmas de ferraillage ..................................................................................... 56
2.4. Vrification de linfluence de leffort tranchant au voisinage des appuis ........ 56
2.4.1. Appui de rive: ......................................................................................................... 56
2.4.2. Appui intermdiaire ................................................................................................ 57
3. FERRAILLAGE DES VOILES ....................................................................................... 58
3.1. Introduction ..................................................................................................... 58
3.2. Voiles pleins ..................................................................................................... 58
3.2.1. Aciers verticaux ...................................................................................................... 58
3.2.2. Aciers horizontaux .................................................................................................. 58
3.3. Rgles communes ............................................................................................. 59
3.4. Exemple dapplication ...................................................................................... 60
3.4.1. Dtermination des sollicitations ............................................................................... 60
3.4.2. Armatures verticales................................................................................................ 60
3.4.3. Armatures horizontales ........................................................................................... 64

3.5. Schma de ferraillage du voile V1 : ................................................................. 65
4. FERRAILLAGE DES LINTEAUX ................................................................................... 66
4.1. Ferraillage ....................................................................................................... 66
4.1.1. Premier cas :
b
0.06 f
c28
....................................................................................... 66
4.1.2. Deuxime cas :
b
0.06 fc28 ................................................................................. 67
4.1.3. Exemple de calcul ................................................................................................... 68
4.2. Les schmas de ferraillage des linteaux : ......................................................... 70
CHAPITRE V. ETUDE DES FONDATIONS......................................................... - 72 -
3.1. Exemple de calcul de la semelle isole SI8 ................................................. - 73 -
3.1.1. Dimensionnement de la semelle isole ................................................................ - 74 -
3.1.2. La hauteur de la semelle : .................................................................................... - 74 -
3.2. Vrification de la Semelle Isole SI8 : ........................................................ - 74 -
3.2.1. Vrification des contraintes lELS : G+Q .......................................................... - 75 -
3.2.2. Vrification des contraintes lELU : 1.35G+1.5Q.............................................. - 75 -
3.2.3. Vrification des contraintes sous la combinaison accidentelle : G+QE ............... - 76 -
3.2.4. Vrification de la stabilit au renversement par la combinaison accidentelle 0.8GE .. -
77 -
4. FERRAILLAGE DES SEMELLES ISOLEES ................................................................. - 77 -
4.1. Ferraillage de la semelle isole SI8 ............................................................. - 78 -
4.2. Schma de ferraillage de la isole SI8......................................................... - 78 -
4.3. Tableau rcapitulatif ................................................................................... - 79 -
5. PRE DIMENSIONNEMENT DES SEMELLES FILANTES ............................................... - 80 -
5.1. Exemple de calcul de la Semelle Filante SF3 ............................................. - 81 -
5.1.1. Dimensionnement de la semelle filante ................................................................ - 81 -
5.1.2. Hauteur de la paillasse de la semelle filante h ...................................................... - 81 -
5.2. Vrification des semelles filantes ................................................................ - 82 -
5.2.1. Vrification au non poinonnement ..................................................................... - 82 -
5.2.2. Vrification des contraintes ELS : ..................................................................... - 82 -
5.2.3. Vrification des contraintes ELU : .................................................................... - 83 -
5.2.4. Vrification des contraintes sous combinaisons accidentelles : G+QE :.............. - 84 -
6. FERRAILLAGE DES SEMELLES FILANTES : ............................................................ - 84 -
6.1. Exemple de calcul de la semelle filante SF1 ............................................... - 84 -
6.1.1. Calcul des armatures principales : ....................................................................... - 84 -
6.1.2. Calcul des armatures de rpartition: ..................................................................... - 85 -
6.2. Schma de ferraillage des semelles filantes................................................. - 86 -

CHAPITRE VI. ETUDE CAPACITAIRE................................................................ - 87 -
1. INTRODUCTION .................................................................................................... - 87 -
2. EVALUATION DES CAPACITES EN DEFORMATION ET EN EFFORT TRANCHANT ...... - 87 -
3. LOGICIELS UTILISES ............................................................................................. - 89 -
4. ANALYSE CAPACITAIRE DE NOTRE STRUCTURE ................................................... - 90 -
4.2. Vrification de scurit vis--vis leffort tranchant ..................................... - 91 -
5. ANALYSE DYNAMIQUE NON-LINEAIRE .................................................................. - 93 -
5.1. Valeurs limites du dplacement et de la ductilit de ltage ........................ - 93 -
5.2. Rsultats de lanalyse dynamique non linaire ........................................... - 94 -
5.3. Vrification des dplacements selon les RPA99/Version2003 ..................... - 95 -
5.4. Vrification des critres de scurit selon la mthode de capacit .............. - 95 -
5.4.1. Critre de dplacement ........................................................................................ - 95 -
5.4.2. Interprtation des rsultats ................................................................................. - 100 -
5.4.3. Critre de ductilit............................................................................................. - 100 -
5.4.4. Interprtation des rsultats ................................................................................. - 105 -
6. CONCLUSIONS ET RECOMMANDATIONS .............................................................. - 105 -
CHAPITRE VII. CONCLUSION GENERALE ..................................................... - 107 -
BI BLIOGRAPHIE .......................................................................................................... - 108 -

Chapitre 1

PRESENTATION DE
LOUVRAGE ET
HYPOTHESES DE CALCUL

Calcul selon les RPA99/Version 2003 et Etude de
Chapitre I Prsentation de louvrage et hypothses de calcul

Promotion 2008 - 1 -

CHAPITRE I. PRESENTATION DE L'OUVRAGE ET
HYPOTHESES DE CALCUL
1. INTRODUCTION GENERALE
La construction parasismique reste incontestablement le moyen le plus sre de prvention
du risque sismique. Elle exige le respect pralable des rgles normales de bonne construction,
mais repose galement sur des principes spcifiques, dus la nature particulire des charges
sismiques. Ces principes et leur mode dapplication sont gnralement runis, avec plus ou
moins de dtails, dans les codes (rgles) parasismiques. De nombreux pays concerns
disposent de codes parasismiques. LAlgrie en possde galement depuis de nombreuses
annes complts et /ou modifis au fur et mesure que la ncessit se fait sentir. Ainsi
depuis le sisme de Boumerds du 21 mai 2003, les Rgles Parasismiques Algriennes
RPA99 a fait lobjet dun additif (Addenda) suite aux conclusions tires des enseignements de
cette catastrophe. Plus tard une nouvelle version du rglement parasismique a vue le jour sous
la dnomination : Rgles Parasismiques Algriennes RPA99/Version 2003.
Afin de mettre en application les connaissances acquises durant notre formation
dingnieur en travaux publics option structures il est prvu de procder ltude gnie
civil dun ouvrage prenant en compte les aspects et le rglement parasismiques rgissant la
rgion de limplantation de cet ouvrage.
Pour ce faire, nous avons choisi un btiment en R+4 avec ossature en bton arm .celui-ci
sera soumis des variations sismiques pour valuer sa capacit de rsistance.
Ltude que nous avons entreprise a deux objectifs :
Dune part, le calcul dun btiment stratgique ossature en bton arm en
respectant les nouvelles rgles parasismiques algriennes RPA99/Version 2003.
Lexemple trait concerne un btiment appartenant au Centre anticancreux El
BEZ situ dans la wilaya de Stif.
Dautre part, lvaluation de la vulnrabilit au sisme du btiment stratgique
vis--vis des conditions de scurit exigs par Rgles Parasismiques Algriennes
RPA99/Version 2003.
Sur la base de ces concepts; le prsent travail est consacr lvaluation du niveau de
performance de lossature et estime sa rponse en fonction de lala sismique dfini dans les
rgles parasismiques.
Dans le cadre de cette tude, une analyse capacitaire est effectue en faisant appel au
programme de calcul UARCS qui permet lvaluation de la capacit de rsistance des poteaux
dans chaque tage, en phase lastique et post-lastique afin dtablir la loi de comportement
bilinaire des tages en prenant en considration les caractristiques intrinsques des
matriaux utiliss. Ce type dapproche fait appel aux concepts des tats limites.
La mthodologie adopte pour valuer la rsistance au sisme de l'ouvrage est celle
dveloppe l'Institut de Gnie Parasismique et de Sismologie de l'Universit de Skopje,
Macdoine (Bozinovski, Z. and Gavrilovic, 1993). Cette mthodologie est adapte aux
niveaux dagressions sismiques relatifs au site dimplantation de louvrage et aux critres de
scurit dfinis dans le Rglement Parasismique Algrien RPA/2003 (CGS, 2004).


2. PRESENTATION DE LOUVRAGE
L'ouvrage tudi est un btiment usage dhabitation (bloc logements de fonctions) du
projet Centre Anticancreux EL BEZ implant dans la wilaya de Stif.
2.1. Caractristiques de la structure
Les caractristiques de la structure sont :
Largeur en plan 10.45m
Longueur en plan 24.00m
Nombre de niveau 05 : RDC + 04 tages
Hauteur du RDC 3.06m
Hauteur d'tage courant 3.06m
Hauteur totale du btiment (sans acrotre) 15.30m
2.2. Donnes du site
Le btiment est implant dans la Wilaya de Stif donc dans une zone de sismicit
moyenne (Zone IIa) selon le classement des RPA99/Version 2003.
Le btiment est usage dhabitation donc appartient au groupe d'usage 1B.
Le site est considr comme meuble (S3) selon ltude de sol.
Figure.1.1- Vue en plan de la structure

24 m
1
0
.
4
5
m



Figure.1.2- Vue globale de notre structure
3. CARACTERISTIQUES MECANIQUES DES MATERIAUX
Le bton et lacier utiliss dans la construction de cet ouvrage seront choisis conformment
aux rgles techniques de conception, et de calcul des ouvrages en bton arm BAEL 91, ainsi
que le rglement parasismique Algrien RPA 99/Version2003.
3.1. Le Bton
Bton est un terme gnrique qui dsigne un matriau de construction composite fabriqu
partir de granulats (sable, gravillons ...
La Composition courante d1m
3
du bton est la suivante :
350 kg de ciment de CPA 325.
400 kg de sable DS < 5 mm.
800 kg de gravillons 3/8 et 15/25.
175,l deau de gchage.

24m
15.30m
10.45m


3.1.1. La rsistance du bton
a. la compression
La rsistance caractristique la compression du bton f
cj
j jours dge est dtermine
partir dessais sur des prouvettes normalises de 16 cm de diamtre et de 32cm de hauteur.
On utilise le plus souvent la valeur 28 jours de maturit : f
c28
. Pour des calculs en phase de
ralisation, on adoptera les valeurs j jours, dfinies partir de f
c28
par:
- Pour des rsistances f
c28
40MPa :
f
cj
=
c28
f
0.83j 4.76
j
+
si j < 60 jours.
f
cj
= 1.1 f
c28
si j > 60 jours.
- Pour des rsistances f
c28
> 40MPa :
f
cj
=
c28
f
0.95j 1.40
j
+
si j < 28 jours.
f
cj
= f
c28
si j > 28 jours.

La rsistance a la compression a 28 jours f
c28
= 25 MPa.

Figure.1.3- Evolution de la rsistance du bton f
cj
en fonction de lge du bton
b. la traction
La rsistance caractristique la traction du bton j jours, note f
tj
, est
conventionnellement dfinie par les relations :
f
tj
= 0.6 + 0.06f
cj
si f
c28
60MPa.
f
tj
= 0.275(f
cj
)
2/3
si f
c28
> 60MPa.


Figure.1.4- Evolution de la rsistance du bton la traction f
tj
en fonction de celle la
compression f
cj
La rsistance a la traction f
t28
= 2.1 MPa
3.1.2. Dformation longitudinale du bton
a. Module de Dformation longitudinale instantan
Sous des contraintes normales dune dure dapplication infrieure a 24 h, on admet a
dfaut de mesures, qua lge j jours, le module de dformation longitudinale instantan
du bton E
ij
est gal a :
E
ij
=11000 f
cj
1/3
MPa
Pour f
c28
= 25 MPa on a E
ij
= 32164.195 MPa.
b. Module de Dformation longitudinale diffr
Sous des contraintes de longue dure dapplication, le module de dformation
longitudinale diffre .ceci permet de calculer la dformation finale du bton. Elle est donne
par la formule :
E
vj
= 3700 f
cj
1/3
Pour f
c28
= 25 MPa on a E
vj
= 10818.865 MPa.
3.1.3. Coefficient de poisson
= 0.0 dans le cas des Etats limites ultimes (E.L.U) (section fissure)
= 0.2 dans le cas des Etats limites de service (E.L.S) (section non fissure).
3.1.4. Contraintes limites
a. Etat limite ultime ELU
Contrainte ultime de bton :
Pour les calculs lELU, le comportement rel du bton est modlis par la loi parabole-
rectangle sur le diagramme de contraintes dformations.


Les dformations du bton sont :
40Mpa f Si / ) 025f Min(4.5;0. -
40Mpa f Si / 3.5 -
/ 2 -
cj 00 cj
cj 00 bc2
00 bc1

- la valeur de calcul de la rsistance en compression du bton f
bu
est donne par:
b
cj
bu

f 0.85
f

avec :
b :
coefficient de scurit partiel ( 1.5 pour les combinaisons fondamentales et
1.15 pour les combinaisons accidentelles)
: un coefficient qui tient compte de la dure dapplication des charges :
= 1 si la dure est suprieure 24h
= 0.9 si la dure est comprise entre 1h et 24h.
= 0.85 dans les autres cas.

Figure.1.5- Diagramme de contrainte dformation du bton lELU
b. Etat limite de service
Les dformations ncessaires pour atteindre lELS sont relativement faibles, et on suppose
donc que le bton reste dans le domaine lastique. On adopte, la loi de Hooke de llasticit
pour dcrire le comportement du bton cet tat, avec des charges de longue dure
( E
b
= E
vj
et = 0.2). La rsistance mcanique du bton tendu est nglige. De plus, on
adopte en gnral une valeur forfaitaire pour le module de Young du bton gale 1/15 de
celle de lacier.

(MPa)
f
bu

bc1

bc2



Figure.1.6- Diagramme contrainte dformation du bton de calcul lE.L.S
La contrainte limite de service en compression du bton est limite par :
bc
bc
avec :
bc = 0.6 f
c28

3.2. LAcier
Lacier prsente une trs bonne rsistance la traction, et une bonne rsistance la
compression dans le cas d'lancements faibles. Si aucune prcaution n'est prise il peut subir
des effets de corrosion. C'est un matriau trs ductile, qui attend des dformations trs
importantes avant rupture (de lordre de la dizaine de %).
3.2.1. Caractristiques mcaniques
On notera quun seul modle est utilis pour dcrire les caractristiques mcaniques
des diffrents types dacier. Ce modle est en fonction de la limite dlasticit garantie f
e
.
La valeur de la limite dlasticit f
e
est garantie par le fournisseur.
Tableau. 1.1.- Types et caractristiques des aciers
Type Nuance f
e
(MPa) Emploi
Ronds lisses
F
e
E22
F
e
E24
215
235
Emploi courant.
Epingles de levage des pices prfabriques
Barres HA
Type 1 et 2
F
e
E40
F
e
E50
400
500
Emploi courant.
Fils trfiles HA
Type 3
F
e
TE40
F
e
TE50
400
500
Emploi sous forme de barres droites ou de
treillis.
Fils trfiles lisses
Type 4
TL50 > 6mm
TL50 6mm
500
520
Treillis souds uniquement emploi courant
bc
(MPa)
bc

bc



3.2.2. Contrainte limite
a. Etat limite ultime
Le comportement des aciers pour le calcul l'tat limite ultime vrifie une loi du type lasto-
plastique parfait, comme dcrit sur le diagramme de contrainte-dformation suivant.

Figure.1.7- Diagramme contrainte-dformation de lacier `a lELU
Pour un acier a haute adhrence ayant f
e
= 400 MPa :
s
= f
e
/
s

es
=
s
/ E
s
E
s
= 200000 MPa.
s
: coefficient de scurit

s
= 1 situations accidentelles
s
= 400 MPa

s
= 1.15 cas gnral
s
= 348 MPa
b. Etat limite de service
On ne limite pas de la contrainte de l'acier sauf en tat d'ouverture des fissures :
Fissuration peu nuisible : pas de limitation.
Fissuration prjudiciable :
st
st = max (
tj e
f 110 ; 0.5f ).
Fissuration trs prjudiciable :
st
st = max (
tj e
f 88 ; 0.4f ).
: coefficient de fissuration
= 1 pour les aciers ronds lisses (RL)
= 1.6 pour les aciers a hautes adhrences

Chapitre 2

DESCENTE DE CHARGES
ET
PREDIMENSIONNEMENT
DES ELEMENTS
STRUCTURAUX ET NON-
STRUCTURAUX
Chapitre II Descente de charges et pr dimensionnement des lments


CHAPITRE II. DESCENTE DE CHARGES ET PRE
DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS
STRUCTURAUX ET SECONDAIRES
1. INTRODUCTION
Le pr dimensionnement a pour but le calcul prliminaire des diffrents lments rsistants
en respectant les prescriptions des RPA99/Version 2003 et du CBA93.
1.1. Les charges rglementaires
Les charges rglementaires prisent en compte sont :
Les charges permanentes qui reprsentent le poids mort.
Les charges dexploitation ou surcharges.
1.1.1. Les charges permanentes G
Il s'agit de prendre en compte le poids rel des lments mis en oeuvre pour construire le
btiment. L encore, afin d'uniformiser et faciliter les procdures de calcul, le lgislateur fourni
des listes des poids volumiques en fonction des matriaux utiliss. Ces listes sont disponibles
dans le Document Technique Rglementaire (D.T.R B.C. 2.2) des charges permanentes et
charges d'exploitations.
1.1.2. Les charges dexploitation Q
Tout btiment entre dans une catgorie rglementaire et doit tre capable de supporter les
charges et sollicitations correspondant une utilisation "normale". On comprend aisment que
le plancher d'un ouvrage usage dhabitation, est priori, moins charg qu'un plancher dune
bibliothque.
Pour faciliter la prise en compte de ces chargements, sans avoir les recalculer
Systmatiquement, le lgislateur a choisi de dfinir des charges rglementaires. Celles-ci sont
prsentes dans le Document Technique Rglementaire (D.T.R B.C. 2.2) des charges
permanentes et charges d'exploitations.


1.2. Descente des charges
1.2.1. Plancher terrasse inaccessible

Figure.2.1- Schma dun plancher terrasse
Protection en gravillons rouls ...0.05 1500 = 75 kg/m
Etanchit multicouches .0.05 200 = 10kg/m
Bton forme de pente .0.10 2200 = 220 kg/m
Isolation thermique en lige ...0.04 400 = 16 kg/m
Plancher en corps creux ..0.20 1360 = 272 kg/m
Enduit pltre ..0.02 1000 = 20 kg/m

G = 613 kg/m. Q = 100 kg/m
1.2.2. Plancher courant usage d'habitation

Figure.2.2- Schma dun plancher dtage courant
Revtement en carrelage ....0.02 2200 = 44kg/m
Mortier de pose .... ..0.02 2000 = 40kg/m
Lit de sable .....0.02 1800 = 36kg/m
Plancher en corps creux ..0.20 1360 = 272kg/m
Enduit pltre ....0.02 1000 = 20kg/m
Cloisons lgres . = 100kg/m

G = 512 kg/m. Q = 150 kg/m
-Gravillon de protection (0.05m)

-tanchit multicouche (0.05m)

-isolation thermique (0.04m)

-forme de pente (0.10m)

-dalle en corps creux (0.20m)

-Enduit Pltre (0.02m)

- Carrelage (0.02m)

- Chape de mortier (0.02m)

- lit de sable ( 0.03m)

- dalle en corps creux (0.20m)

- Enduit Pltre (0.02m)



1.2.3. Balcons tage courant
Le balcon est constitu dune dalle pleine dont lpaisseur est conditionne par :
L / 15< e < (L / 20) +7
on a : L = 1.25m 8.33 < e < 13.25
On opte pour e =12 cm.
Carrelage(e =2cm)0.02 2200 = 44kg/m
2

Mortier de pose (e =2cm).0.02 2000 = 40kg/m
2

Lit de sable(e =2cm).0.02 1800 = 36kg/m
2

Dalle en bton arm(e =12cm).0.12 2500 = 300kg/m
2

Enduit ciment(e =2cm).0.02 2000 = 40kg/m
2

G = 460kg/m
2
. Q = 350kg/m
2
1.2.4. Balcon terrasse
Lpaisseur du balcon terrasse est la mme que celle de ltage courant c d : e = 12 cm

Protection en gravillons rouls: .......0.05 1500 = 75kg/m
Etanchit multicouches : .0.05 200 = 10kg/m
Bton forme de pente : .0.10 2200 = 220kg/m
Dalle en bton arm(e = 12cm) :...0.12 2500 = 300kg/m
2

Enduit ciment(e = 2cm) :...0.02 2000 = 40kg/m
2

G = 645 kg/m
2
. Q = 100kg/m
2

1.2.5. Murs extrieurs en maonnerie
La maonnerie utilise est en briques (double cloison) avec 30% d'ouvertures :
Enduit extrieur :. ..0.02 2000 = 40kg/m
Briques creuses :.....0.15 1400 = 210kg/m
Briques creuses :.....0.10 1400 = 140kg/m
Enduit intrieur :...0.015 1200 = 18kg/m
= 408 kg/m
Avec 30% douverture :..408 0.7 = 285.6kg/m
2
G = 285.6 kg/m
2

15cm 5 10cm
Figure.2.3- Schma du mur double cloisons


1.2.6. Acrotre
S = (0.020.2)/ (2) + (0.080.2) + (0.10.4) = 0.058 m/l
G = 0.058 2500 = 145 kg/ml.

G = 145 kg/ml. Q = 90kg/ml

Figure. 2.4- Schma de lacrotre
1.2.7. Escalier
a. RDC et Etage courant :
Paliers :
Carrelage : ..0.02 2200 = 44kg/m
Mortier de pose : 0.02 2000 = 40kg/m
Lit de sable : ..................0.02 1800 = 36kg/m
Dalle pleine (BA): ..0.12 2500 = 300kg/m
Enduit ciment: 0.02 2000 = 40kg/m
G = 460 kg / m. Q = 250 kg / m
Vole (paillasse) :
Carrelage: ........................0.02 2200 = 44kg/m
Mortier de pose : .0.02 2000 = 40kg/m
Poids des marches : .0.17 2200 /2 = 187kg/m
Paillasse :....0.12 2500 / cos33.45 = 359.55kg/m
Enduit pltre :...0.02 1000 = 20kg/m
Garde corps :.15kg/m
G = 478.55 kg / m. Q = 250 kg / m


2. PREDIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS STRUCTURAUX ET
SECONDAIRES
2.1. Pr dimensionnement des planchers
Les planchers sont des plaques minces dont lpaisseur est faible par rapport aux autres
dimensions. On a opt pour des planchers corps creux et ceci pour les raisons suivantes :
La facilit de ralisation.
Les portes de louvrage ne sont pas importantes (max 4.1m).
Diminuer le poids de la structure et par consquent la rsultante de la force
sismique.
2.1.1. Epaisseur du plancher
Lpaisseur des dalles dpend le plus souvent des conditions dutilisation et de rsistance.
Lpaisseur du plancher sera dduite comme suit :
a. Rsistance au feu
e = 7cm pour une heure de coupe feu.
e = 11cm pour deux heures de coupe feu.
e = 17.5 cm pour quatre heures de coupe feu .
On choisi e = 16 cm
b. Isolation phonique
Le confort et lisolation phonique exigent une paisseur minimale de : e = 12cm
c. Rsistance la flexion
Dalles reposant sur deux appuis : L
x
/35 < e < L
x
/30
Dalles reposant sur trois ou quatre appuis : L
x
/50 < e < L
x
/40.
L
x
: est la petite porte de panneau le plus sollicit. Dans notre cas, la dalle reposant sur
quatre appuis a une porte gale : L
x
= 3.8m
Donc on a : 7.6cm e 9.5cm
On prend : e = 8 cm
d. Condition de flche :
Nous devons vrifier que la flche maximale f
max
subie par la dalle est Infrieure aux valeurs
limites des flches fixes par l'article B65.3 du CBA93.
f
max
< L
max
/500 ; si la port L est au plus gale 5m.
f
max
<0.5 cm + L
max
/1000 ; si la port L est suprieur 5m.


Dans notre cas (L
Max
< 5m), on doit vrifier la condition suivante :
f
max
< L
max
/500
Tel que:
f
max
: flche maximale de la poutrelle
L
max
: porte maximale de la poutrelle

Figure. 2.5- Schma statique de la poutrelle - Poutre bi encastre
Comme il est schmatis dans la figure (2.5), on suppose que la poutrelle travaille comme
une poutre encastre aux deux extrmits en considrant une bande de 1m de largeur et de 3.8
m de longueur. La valeur maximale de la flche sera donne par :
E b 384
L q 30000
3 e
12
e b
I
I E 384
L q 5
c f

500
L
f
3
x
3
4
x
max
x
max

avec :
E =1100
c28
f 3 =32164 MPa =321640kg/cm
2

En considrant le Plancher du RDC (cas le plus dfavorable) :
G = 512 kg/m. Charge Permanente
Q = 150 kg/m. Charge dexploitation
q = 1.35G+1.5Q = 916.2 kg/ml
e 0.092m on choisi e = 12 cm
Aprs la vrification de lensemble des conditions l'paisseur finale du plancher est dduite
de l'quation :
e = max {16,16, 8,12} (cm)
on opte pour une paisseur de 16 cm
En ajoutant une dalle de compression d'une paisseur de 4 cm, on aura un plancher dune
paisseur totale de 20 cm (16+4).
L
x
=3.8 m
[1]



2.2. Pr dimensionnement des poutres
Daprs les RPA99/Version 2003; les poutres doivent respecter les dimensions suivantes :
b 20cm
h 30cm
h/b 4
bmax=1.5h1+b1
Nous avons adopt les dimensions suivantes :
a. Le Sens longitudinal
L
max
= 5.40 m 0.36 h
t
0.54
On prend: h
t
= 40 cm.
12 b 28, On prend: b = 30 cm.
h/b =1.6 < 4 conditions vrifies.
b. Le Sens transversal
L
max
= 4.80 m 0.32 h
t
0.48
On prend: h
t
= 40 cm
12 b 28, On prend: b = 30 cm.
h/b =1.6 < 4 conditions vrifies.
2.3. Pr dimensionnement des poteaux
Le calcul de la section du bton sera faite en compression centr, les rgles CBA 93
prconisent de prendre une section rduite en laissant 1cm de chaque cot en tenant compte de
la sgrgation du bton. Daprs larticle B.8.4.1 du CBA 93 : leffort normal ultime N
u

agissant sur un poteau doit tre au plus gal la valeur suivante :
N
u
((B
r
f
c28
/0.9
b
) + (A f
e
/
s
)).
Et daprs les rgles BAEL91, elles prconisent de prendre la section rduite B
r
:
B
r
N
u
/ ((f
bc
/0.9) +0.85(f
e
/
s
) (A/B
r
))
tel que :
B
r
: Section rduite du poteau (en cm).
A : Section daciers comprims prise en compte dans le calcul.
f
c28
: Rsistance la compression du bton = 25MPa.
f
bc
: 0.85(f
c28
/
b
) = 14.16 MPa.
f
e
:Limite dlasticit de lacier utilis = 400MPa.
b
: 1.5
s
: 1.15


: Coefficient de correction dpendant de llancement mcanique des poteaux qui
prend les valeurs :
= 1+0.2(/35) si 50.
= 0.852/1500 si 50 < < 70.
On se fixe un lancement mcanique = 35 pour rester toujours dans le domaine de la
compression centre on a : = 1.2
Daprs les RPA99/Version 2003 :
A/B
r
= 0.8% (zone IIa)
Br 7.62 Nu
2.3.1. Calcul des surfaces revenant chaque poteau
Tableau. 2.1.a.- Surface offerte aux poteaux de rive et dangle
Poteau dangle Surfaces (m
2
)
A4 3.84
I2 3.84
I4 3.12
Poteau de rive Surfaces (m
2
)
A3 6.96
A2 6
B4 6.24
H4 6.24
I3 6.96
Tableau. 2.1.b.- Surface offerte aux poteaux centraux
Poteau de central Surfaces (m
2
)
B3 13.92
B2 12
C4 7.942
C3 14.57
F3 11.74
G4 8.38
G3 14.57
G2 13.23
C2 13.23
D3 11.74
D2 8.26
E3 6.517
F2 8.26
H3 13.92
H2 10.74
E4 14.73



a. Majoration des surfaces
Les poteaux centraux: S
1
= 14.73 1.15 = 16.94m
Les poteaux de rive: S
2
= 6.96m
Les poteaux dangle: S
3
= 3.84 m
2.3.2. Calcul des charges et surcharges revenant pour chaque poteaux
a. Poteau central :
Le poteau central supportant la plus grande surface est E4 S
1
= 16.94m
Calcul des charges et surcharges revenant au poteau :
Niveau terrasse :
Plancher :.0.613 16.94=10.4t
Surcharges :..............0.1 16.94 = 1.7t
Poutres ..9.95 (0.250.4) 2.5 = 2.5t
G = 12.9t. Q = 1.7 t
Niveau tage courant :
Plancher :.0.512 16.94 = 8.67t
Surcharges :.........0.150 16.94 = 2.54 t
Poutres 9.95 (0.250.4) 2.5 = 2.5t
G = 11.17t. Q = 2.54 t
Niveau RDC :
Plancher :.0.512 16.94 = 8.67t
Surcharges :........ 0.150 16.94 = 2.54 t
Poutres :...9.95 (0.250.4) 2.5 = 2.5t
G = 11.17t. Q = 2.54 t
b. Poteau de rive :
Le poteau de rive supportant la plus grande surface est : A3, I3 S = 6.96m
Niveau terrasse :
Plancher :0.613 6.96 = 4.3t
Surcharges :0.1 6.96 = 0.7t
Acrotre :...0.145 4.35 = 0.63t
Poutres :5.95 (0.250.4) 2.5 = 1.49t
G = 6.42t. Q = 0.7t


Plancher :.0.512 6.96 = 3.56t
Surcharges :.0.150 6.96 = 1.04t
Mur porteur :.0.2856 3.06 2.4 = 2.09t
Poutres :...5.95 (0.250.4) 2.5 = 1.49t
G = 7.14t. Q = 1.04t
Niveau RDC :
Plancher :.0.512 6.96 = 3.56t
Surcharges :.0.150 6.96 = 1.04t
Mur sur poutre : 0.2856 3.06 2.4 = 2.09t
Poutres : ...5.95 (0.250.4) 2.5 = 1.49t
G = 7.14t. Q = 1.04t
c. Poteau dangle :
Le poteau dangle supportant la plus grande surface est : I2, A4 S = 3.84m
Niveau terrasse :
Plancher :..0.613 3.84 = 2.35t
Surcharges : 0.1 3.84 = 0.384t
Acrotre : .0.145 3.55 = 0.515t
Poutres : ..4 (0.250.4) 2.5 = 1t
G = 3.865t. Q = 0.384t
Plancher :...0. 512 3.84 = 1.96t
Surcharges :...0. 150 3.84 = 0.576t
Mur sur poutre ..0.2856 3.06 3.5 = 3.06t
Poutres 4 (0.25 0.4) 2.5 = 1t
G = 6.02t. Q = 0.576t



Niveau RDC :
Plancher :.0.512 3.84 = 1.96t
Surcharges :0.150 3.84 = 0.576t
Mur sur poutre ...0.2856 3.06 3.5 = 3.06t
Poutres .4 (0.25 0.4) 2.5 = 1t
G = 6.02t. Q = 0.576t
Avec :
N
u
= (1.35NG+1.5NQ) et = 1.2 :
Tableau. 2.2- Prdimensionnement des poteaux.
Niveau G(t) N
G
(t) Q(t) N
Q
(t) N
U
(t). B
r
(cm
2
) a (cm) B (cm
2
)
4 12.9 12.9 1.7 1.7 23.96 182.57 13.53 3030
3 11.17 24.07 2.54 4.24 46.62 355.24 18.87 3030
2 11.17 35.24 2.54 6.78 69.30 528.06 22.99 3535
1 11.17 46.41 2.54 9.32 91.96 700.73 26.49 3535
RDC 11.17 57.58 2.54 11.86 114.63 843.48 29.04 4040
2.3.3. Vrification des conditions des RPA99/Version 2003
Larticle 7.4.1 des RPA 99/Version 2003 exige pour une structure situe en zone IIa que les
dimensions de la section transversale des poteaux doivent satisfaire les conditions suivantes
Min (b1, h1) 25 cm Vrifie
Min (b1, h1) h
e
/ 20 Vrifie
1/4 < b1 / h1 < 4. Vrifie
Toutes ces conditions sont vrifies .Cependant pour des raisons techniques de ralisation et
de rapidit dexcution on gnralise lutilisation aux poteaux les plus sollicits soit : les
poteaux centraux dou :
Nous adopterons des sections de poteaux uniformes prsents dans le tableau suivant :
Tableau. 2.3.- Dimensions des poteaux
Etage Section des poteaux
RDC 4040
1 et 2 tage 3535
3 et 4 tage 3030


2.4. Prdimensionnement des escaliers
Les escaliers raliss se composent de 03 voles qui reposent sur des paillasses. Les 02
premires voles ont une hauteur de 1.19m et la petite vole une hauteur de 0.68m.
a. Les deux premires voles
Hauteur de voleh
e
= 1.19 m.
Giron..g = 30 cm.
On a 15< h <20 pour h = 17cm on aura n
c
= 7 donc on aura 6 marche par vole.
La longueur de la ligne de foule sera l = g (n-1) = 180 cm.
Linclinaison de la paillasse tg () = 119/180 = 33.45.
La longueur de la paillasse L = 1.19/sin(33.45) = 1.48m.
condition de rsistance L/30< e < L/20 => 9.9 < e <14.84
On prend comme paisseur e = 12 cm.
b. Petite vole
Hauteur de vole h
e
= 0.68m.
Giron ..g = 30 cm.
On a 15 < h < 20 pour h = 17cm on aura n
c
= 04 donc on aura 3 marche.
La longueur de la ligne de foule sera l = g (n-1) = 90 cm.
Linclinaison de la paillasse tg () = 50/30 = 66.13.
La longueur de la paillasse L = 0.68/sin(68.13) = 1.2m.
condition de rsistance L/30< e < L/20 => 1.94 < e < 2.9
On prend comme paisseur e = 12 cm

Figure. II. 6- Schma statique dun escalier



Figure. 2.7- Vu en plan de l'escalier
2.5. Pr dimensionnement des voiles
Le pr dimensionnement des murs en bton arme est justifi par larticle 7.7.1 des
RPA99/Version 2003. Ils servent dune part contreventer le btiment en reprenant les efforts
horizontaux (sisme et vent) et dautre part reprendre les efforts verticaux quils transmettent
aux fondations.
Les charges verticales sont les charges permanentes et surcharges.
Les actions horizontales sont celles dues au sisme ou au vent.
Les voiles assurant le contreventement sont continus jusqu'aux fondations.
Seuls les efforts de translation seront pris en compte (ceux de la rotation ne sont
pas pris en compte dans le cadre du pr dimensionnement).
Daprs larticle 7.7.1 des RPA 99/Version 2003, sont considrs comme voiles (contrairement
aux lments linaires) les lments satisfaisants la condition suivante :
L 4 e
Avec :
L : Port du voile.
e : Epaisseur du voile.
Larticle 7.7.1 des RPA99/Version 2003 exige une paisseur minimale de 15cm. De plus
lpaisseur doit tre dtermine en fonction de la hauteur libre dtage h
e
et des conditions de
rigidit lextrmit comme indique sur les figures suivantes:


Figure. 2.8- Schma des voiles

e
e
e
2e
3e
e
25
he

e
e
2e
2a
3a
a
22
he

e
L
h
e
L 4 e


e max ( e
min
, h
e
/25, h
e
/22, h
e
/20)
e h
e
/20 =306/20 =15.3cm
e Max (15 ;12.24; 13.90; 15.3)
On choisi une paisseur des voiles de 16 cm
2.6. Dtermination du poids total de la structure
2.6.1. Poids des voiles
h
p
= 2m hauteur des portes.
h
f
= 1.4m hauteur des fentres.
S
0
: surface douverture.
S
b
: surface brute.
S
n
: surface nette
Poids dun refend: W= S
n
e
b

b
= 2.5t/m
3
.

Figure. 2.9- Disposition des voiles
e
20
he



a. Sens transversal :
Tableau. 2.4.- Poids des voiles dans le sens transversal
Voiles nombre L (m) S
b
(m2) S
o
(m2) S
n
(m2) W(t) W
t
(t)
v
1
, v
2
2 4.4 11.704 0 11.704 4.6816 9.363
v
3
1 3.5 9.310 0 9.310 3.724 3.724
total 13.087
b. Sens longitudinal :
Tableau. 2.5.- Poids des voiles dans le sens longitudinal
Voiles nombre L (m) S
b
(m2) S
o
(m2) S
n
(m2) W(t) W
t
(t)
.v
4
, v
5
2 2.8 7.448 1.88 5.570 2.228 4.456
v
6
, v
7
2 3 8.273 2.4 5.873 2.350 4.700
total 9.156
2.6.2. Poids des poutres
Section des poutres : S = 0.3 0.4 = 0.12 m
2

Poids dune poutre : W = S L
b

Tableau2.6.- Poids des poutres
Etage Poutres (t)
4 47.88
3
47.88
2
47.88
1
47.88
R.D.C
47.88
total 239.4
2.6.3. Poids des poteaux
Tableau2.7.- poids des poteaux
Etage Section nb de poteaux Hauteur Poids (t)
4 et 3 0.09 24 2.66 14.364
2 et 1 0.1225 24 2.66 19.551
RDC 0.16 24 2.66 25.536
Total 59.451
2.6.4. Poids des planchers
W = W
G
+ 0.2W
Q
ou W = S (G + 0.2Q)


a. Plancher terrasse :
S = 205.07 m
2

W = 129.26t
b. Plancher tage courant et RDC :
S = 200 m
2

W = 108.4t
2.6.5. Poids des murs priphriques
RDC : W = 47.71t
Etage Courant : W = 47.71t
2.6.6. Poids de lacrotre
W = G L
L = 73.6 m
W = 0.145 73.6 = 10.672t
2.6.7. Poids des balcons
W = S (G + 0.2Q)
S = 13.8 m
2

Terrasse : w = 9.87t
E.C: w = 7.314t
2.6.8. Poids de lescalier
WP1 = 1.85t
WP 2, 3 = 0.864t

WV1, 2 = 1.31t
WV3 = 0.468t

W = 6.27t

(Voir le tableau rcapitulatif la page suivante)
La Masse totale du btiment est : M
T
= 1261.43 t


T
a
b
l
e
a
u
.

2
.
8
-

T
a
b
l
e
a
u

r
c
a
p
i
t
u
l
a
t
i
f

:

W

(
t
)

2
2
3
.
1
6
3

2
5
4
.
1
8
1

2
5
9
.
3
6
8

2
5
9
.
3
6
8

2
6
5
.
3
5
3

1
2
6
1
.
4
3

A
c
r
o
t
r
e

(
t
)

1
0
.
6
7
2

0

0

0

0

1
0
.
6
7
2

E
s
c
a
l
i
e
r
s

(
t
)

0

6
.
2
7

6
.
2
7

6
.
2
7

6
.
2
7

2
5
.
0
8

B
a
l
c
o
n

(
t
)

9
.
8
7
0

7
.
3
1
4

7
.
3
1
4

7
.
3
1
4

7
.
3
1
4

3
9
.
1
2
6

F
a
a
d
e

(
t
)

7
.
1
8

4
7
.
7
1

4
7
.
7
1

4
7
.
7
1

4
7
.
7
1

2
3
8
.
5
5

P
o
t
e
a
u
x

(
t
)

7
.
1
8
2

1
4
.
3
6
4

1
9
.
5
5
1

1
9
.
5
5
1

2
5
.
5
3
6

9
3
.
3
6
6

P
o
u
t
r
e
s

(
t
)

4
7
.
8
8

4
7
.
8
8

4
7
.
8
8

4
7
.
8
8

4
7
.
8
8

2
3
9
.
4

p
l
a
n
c
h
e
r
s

(
t
)

1
2
9
.
2
6

1
0
8
.
4

1
0
8
.
4

1
0
8
.
4

1
0
8
.
4

5
7
2
.
8
6

v
o
i
l
e
s

(
t
)

1
1
.
1
2
1

2
2
.
2
4
3

2
2
.
2
4
3

2
2
.
2
4
3

2
2
.
2
4
3

1
1
1
.
2
1
5

N
i
v
e
a
u

4

3

2

1

R
D
C

T
o
t
a
l

Chapitre 3

ETUDE SISMIQUE
Chapitre III Etude Sismique


CHAPITRE III. ETUDE SISMIQUE
1. INTRODUCTION
Ltude sismique consiste valuer les efforts de laction sismique sur notre structure.
Pour cela, plusieurs mthodes approches ont t proposes a fin dvaluer les efforts internes
engendrs a lintrieur de la structure sollicite ; le calcul de ces efforts sismiques peut tre
mne par trois manires :
Mthode statique quivalente.
La mthode de lanalyse modale spectrale.
La mthode de lanalyse dynamique par acclrogramme.
Les deux mthodes de calcul utilises dans notre tude sont la mthode statique
quivalente et la mthode dynamique modale spectrale.
1.1. Critres de classification selon les RPA99/Version 2003
1.1.1. Type de contreventement
Notre structure est une structure en portiques contreventes par des voiles, et par
consquent le coefficient de comportement R = 4 (tableau. 4.3 des RPA99/Version 2003)
1.1.2. Rgularit en plan et en lvation
Notre structure est classe rguliere en plan et en lvation car elle vrifie toutes les
conditions imposes par larticle 3.5 des RPA99/Version2003.
2. METHODE STATIQUE EQUIVALENTE (M.S.E)
2.1. Domaine dapplication de la mthode statique quivalente
La mthode statique quivalente peut tre utilise dans les conditions suivantes :
- Le btiment ou bloc tudie, satisfait la rgularit en plan et en lvation avec une
hauteur au plus gale a 65m en zones (IIa) (Vrifie)
- Le btiment ou bloc tudie pressente une configuration rgulire tout en respectant
la condition de hauteur suivante :
Dans le cas dun btiment implant en zone (IIa) et le groupe dusage 1B il faut que la
hauteur ne dpasse pas 5 niveaux ou 17m (Vrifie)


2.2. Calcul de la force sismique totale
La force sismique totale V, applique la base de la structure, doit tre calcule
successivement dans deux directions horizontales orthogonales selon la formule 4.1 des
RPA99/Version 2003 :
W
R
A.D.Q
V
avec
A : coefficient dacclration de zone, donn par le tableau (4.1) des
RPA99/Version 2003 suivant la zone sismique et le groupe dusage du btiment.
D : facteur damplification dynamique moyen, fonction de la catgorie de
site, du facteur de correction damortissement () et de la priode fondamentale
de la structure (T).
R : coefficient de comportement global de la structure, sa valeur unique est
donne par le tableau (4.3) des RPA99/Version 2003 en fonction du systme de
contreventement.
Q : facteur de qualit de la structure, est fonction de la redondance et de la
gomtrie des lments qui la constituent, de la rgularit en plan et en lvation
et de la qualit du contrle de la construction.
2.2.1. Coefficient dacclration de zone (A)
Le coefficient d'acclration de zone A est donne par le tableau (4.1) du RPA en fonction
de la zone sismique et le groupe dusage du btiment. Dans notre cas nous avons daprs les
RPA :
Pour une structure situe en Zone (IIa) avec un groupe dusage 1B on a A = 0.20.
2.2.2. Facteur damplification dynamique moyen (D)
Le Facteur damplification dynamique moyen D est fonction de la catgorie de site, du
facteur de correction damortissement () et de la priode fondamentale de la structure (T)
selon formule suivante :
'
3s T ; T) / 3 ( 3) / (T 5 . 2
3s T T ; T) / (T 5 . 2
T T 0 ; 2.5
D
5/3 2/3
2
2
2/3
2
2

: Facteur de correction damortissement donn par la formule :
= ) 2 /( 7 + 0.7
(%) : est le pourcentage damortissement critique fonction du matriau constitutif, du
type de structure et de limportance des remplissages.
Nous avons un contreventement par voiles donc on prend = 10 %.
= ) 2 /( 7 + = 0.7638 = 0.7638 0.7


2.2.3. Calcul de la priode T
a. Par la formule 4-6. des RPA99/Version 2003
T= C
T
.h
n
3/4

avec :
hn : hauteur mesure en m a partir de la base de la structure jusquau dernier niveau
(N).
h
n
= 15.3m
CT : coefficient, fonction du systme de contreventement et du type de remplissage. Il
est donne par le Tableau (4.6) des RPA99/Version2003.
Notre structure est contrevente par des voiles en bton arm, ce qui donne C
T
= 0.05
(Tableau (4.6) des RPA99/Version 2003)
Donc : T = 0.05(15.3)
3/4
= 0.39s T = 0.39s
b. Par la formule 4-7 des RPA99/Version2003
T = (h
N
0.09)/ D
O
D est la dimension du btiment mesure sa base dans la direction de calcul
considre.
Sens X :
D
x
= 24m T
x
= (h
N
0,09)/D
x
= (15.30.09) / 24 = 0.28s
Sens Y
D
y
= 10.45m T
y
= (h
N
0,09)/D
y
=(15.30.09) / 10.45 = 0.42s
La valeur de lq priode T retenue dans chaque direction est la plus petite des deux valeurs
donnes par les deux formules cites au-dessus.
Sens X T
x
= Min (0.28s; 0.39s) T
x
= 0.28s
Sens Y T
y
= Min (0.39s; 0.42s) T
y
= 0.39s
2.2.4. Calcul de la priode caractristique T
2
du site
La priode caractristique T
2
est associe la catgorie du site donne par le tableau (4.7)
des RPA99/Version2003
Catgorie de site S3 T
2
= 0.50
On aura alors :
Sens X T = 0.28s donc 0 T T
2
D
x
= 2.5 ; D
x
= 2.0412
Sens Y T = 0.39s donc 0 T T
2
D
y
= 2.5 ; D
y
= 2.0412


2.2.5. Coefficient de comportement (R)
Le coefficient de comportement de la structure R est donn par le tableau (4.3) des
RPA99/Version 2003 en fonction du systme de contreventement.
On a pour le systme portiques contreventes par des voiles R = 4
2.2.6. Facteur de qualit (Q)
La valeur de Q est dtermine par la formule :
+
5
1
q
P 1 Q
P
q
est la pnalit retenir selon que le critre de qualit q est satisfait ou non. Sa
valeur est donne au tableau (4.4) des RPA99/Version 2003.
Le tableau suivant rsume les pnalits appliques la structure.
Tableau. 3.1.- Valeurs des pnalits P
q

Critre q Pqx Pqy
1. Conditions minimales sur les files de contreventement / 0.05
2. Redondance en plan 0.05 0
3. Rgularit en plan 0 0
4. Rgularit en lvation 0 0
5. Contrle de la qualit des matriaux 0.05 0.05
6. Contrle de la qualit de lexcution 0.10 0.10
Pq 0.2 0.2
On a alors pour les deux sens Q =1+0.2 d'o Q = 1.2
2.2.7. Poids total de la structure (W)
W est gal la somme des poids W
i
, calcules chaque niveau (i).
W = W
i

Avec :
Wi = WG
i
+ WQ
i

WG
i
: poids du aux charges permanentes et celles des quipements fixes ventuels,
solidaires de la structure.
WQ
i
: charge dexploitation.
: Coefficient de pondration fonction de la nature et de la dure de la charge
dexploitation, donne par le tableau (4.5) des RPA99/Version2003.
Pour un btiment usage d'habitation : = 0.20 (Tab. 4.5 des RPA99/Version 2003)
Donc chaque niveau on a : W
i
= WG
i
+ 0.20 WQ
i
.


Niveau terrasse WT = 2321.108K N
Niveau 3 WT = 2340.406 K N
Niveau 2 WT = 2354.264 KN
Niveau 1 WT = 2369.149 KN
Niveau RDC WT = 2383.647 KN
- Evaluation du poids total
W
TOTAL
= WTerasse

+ W3 + W2 + W1 + WRDC = 11768.574 KN
Donc le poids total de la structure W
TOTAL
= 11768.574 KN
- Modlisation par brochette
Le poids de chaque tage est concentre au niveau du centre de gravite de celui-ci, ainsi on
obtient un systme de 2 poids avec un seul degr de libert (le dplacement horizontal). Les
planchers sont considres rigides, et le dplacement vertical est suppose ngligeable. En
consquence, le btiment sera reprsente comme il est reprsent dans la figure suivante :

+ 15.30 m

+ 12.24 m

+ 9.18 m

+ 6.12 m

+ 3.06 m

+ 0.00 m

Donc La force sismique totale V, applique a la base de la structure, doit tre calcule
successivement dans les deux direction horizontales orthogonales selon la formule :

V
x
= V
y
= ((0.20 2.0412 1.2) / 4) 11768.574
V
x
= V
y
= 1441.32 KN

W
T
= 2321.108KN
W
T
= 2340.406KN
W
T
= 2354.264KN
W
T
= 2369.149KN
W
T
= 2383.647KN

Figure.III.1- Distribution des poids
de chaque tage


2.2.8. Distribution de le force sismique
a. Distribution de la rsultante des forces sismiques selon la hauteur
La rsultante des forces sismiques la base doit tre distribue selon la hauteur de la
structure par les formules suivantes :
V = F
t
+ F
i

avec :
'
<
>
s 0.7 T si 0 F
s 0.7 T si T.V 0.07 F
t
t

O T est la priode fondamentale de la structure (en secondes).
La force (V - F
t
) doit tre distribue sur la hauteur suivant la formule :
n
1 j
j j
i i t
t
h W
h W ) F (V
F

avec :
F
i
: force horizontale au niveau i.
h
i
: niveau du plancher.
F
t
: force concentre au sommet de la structure.
W
i
, W
j
: poids revenant aux planchers i, j
On a : T = 0.39s < 0.7 s, et donc F
t
= 0;
Alors la formule de distribution des forces F
i
devient :
n
1 j
j j
i i
t
h W
h W V
F
Les rsultats obtenus sont reprsents dans le tableau suivant :
Tableau. 3.2.- Distribution de la rsultante des forces sismiques chaque tage
Niveau W
i
(KN) h
i
(m) w
i
h
i
w
j
h
j
V (KN) V/w
j
h
j
F
i
(KN)
Terrasse 2321.108 15.3 35512.95 107564.8 1441.32 0.01339 475.51
3 2340.406 12.24 28646.56 107564.8 1441.32 0.01339 383.58
2 2354.264 9.18 21612.14 107564.8 1441.32 0.01339 289.38
1 2369.149 6.12 14499.19 107564.8 1441.32 0.01339 194.14
RDC 2383.647 3.06 7293.96 107564.8 1441.32 0.01339 97.66


b. Distribution de l'effort tranchant chaque tage
Leffort tranchant au niveau de ltage k : V
k
= F
t
+ F
i

On a : T = 0.39s < 0.7s, et donc F
t
= 0;
Les rsultats obtenus sont rsums dans le tableau ci-dessous :
Tableau. 3.3. : Distribution de l'effort tranchant chaque tage
Niveau h
i
(m) F
i
(KN) V
i
(KN)
Terrasse 15.30 475.51 475.51
3 12.24 383.58 859.09
2 9.18 289.38 1148.47
1 6.12 194.14 1342.61
RDC 3.06 97.66 1440.27

+ 15.30 m
F = 475.51KN
V = 475.51KN
+ 12.24 m
F = 383.58KN
V = 859.09KN
+ 9.18 m
F = 289.38KN
V = 1148.47KN
+ 6.12 m
F = 194.14KN
V = 1342.61KN
+3.06 m
F = 97.66KN
V = 1440.27KN
+ 0.00 m

2.3. Vrification au renversement
Pour que le btiment soit stable au renversement il doit vrifier la relation suivante :
1.5
M
M
r
s

Figure. III.2- Schma reprsentant la distribution de la force sismique
et leffort tranchant selon la hauteur


avec :
2
L
W t stabilisan Moment : M
s s
,
i r r
h Fi renversant Moment : M ,
btiment du Poids : W
Le calcul des moments de renversement causs par la force sismique chaque tage est
donn dans le tableau (3.4).
Tableau. 3.4.- Distribution du moment de renversement chaque tage
Niveau h
i
(m) V (KN) M (KN.m)
4 15.3 475.51 7275.303
3 12.24 383.58 4695.02
2 9.18 289.38 2656.51
1 6.12 194.14 1188.14
RDC 3.06 97.66 16113.813
Tableau. 3.5.- Vrification au renversement dans le Sens longitudinal
W
(KN)
L
x

(m)
L
x
/2
(m)
M
s

(KN.m)
M
r

(KN.m)
M
s
/M
r
Vrification
11768.574 24.00 12 141222.88 16113.81 8.76 Oui
Tableau. 3.6.- Vrification au renversement dans le Sens transversal
W
(KN)
L
y

(m)
L
y
/2
(m)
M
s
(KN.m)
M
r

(KN.m)
M
s
/M
r
Vrification
11768.574 10.45 5.225 61490.79 16113.81 3.81 Oui
En conclusion : La stabilit de la structure au renversement est vrifie dans les deux sens.
2.4. Calcul des dplacements de chaque niveau selon la Mthode Statique
Equivalente
On a : F
k
g = W
k
a
k
a
k
= ( F
k
g ) /W
k

Dautres part on a : ek =a
k
/
2

Do : ek =[ ( F
k
g ) / W
k
] T
2
/ (2)
2

g = 9.81m/s
2

k = R [ ( F
k
g ) / W
k
]T
2
/ (2)
2



R : coefficient de comportement = 4 pour notre cas.
F
k
: force sismique au niveau k
W
k
: masse du niveau k
k: dplacement dun niveau k par rapport au sol
T = 0.39s
k
x
=
k
x
-
1 - k
x

k
x
:
correspond au dplacement relatif au niveau k par rapport au niveau k-1 dans le
sens x
(Idem dans le sens y,
k
y
)
Tableau. 3.7.-Vrification du dplacement chaque tage
Niveau F
xi
W
i
ex
(m)
x
(m)
x
(m)
(m)
Observation
terrasse 475.51 2321.108 0.0076 0.031 0.007 0.306 Vrifie
4 383.58 2340.406 0.00611 0.024 0.006 0.306 Vrifie
3 289.38 2354.264 0.00458 0.018 0.006 0.306 Vrifie
2 194.14 2369.149 0.00305 0.012 0.0059 0.306 Vrifie
RDC 97.66 2383.647 0.00152 0.0061 0.0061 0.306 Vrifie
Conclusion : Les dplacements relatifs
k
sont vrifis.
3. METHODE DYNAMIQUE MODALE SPECTRALE
Ltude dynamique consiste dterminer les caractristiques de vibration, qui peuvent se
dvelopper dans une construction donne, en vue de lestimation de la charge sismique de
calcul la plus dfavorable.
3.1. Principe
Par cette mthode, il est recherch pour chaque mode de vibration, le maximum des effets
engendrs dans la structure par les forces sismiques reprsentes par un spectre de rponse de
calcul. Ces effets sont par la suite combins pour obtenir la rponse de la structure.
3.2. Spectre de rponse de calcul
Le spectre de rponse de calcul est donn par la formule (4.13) des RPA99/Version 2003


'
3s T )
R
Q
( )
T
3
( )
3
T
( (1.25A) 5 . 2
0 . 3 T T )
T
T
( )
R
Q
( (1.25A) 5 . 2
T T T )
R
Q
( (1.25A) 5 . 2
T T 0 1)) -
R
Q
(2.5
T
T
(1 A 1.25
g
Sa
5/3 2/3 2
2
2/3 2
2 1
2/3
1
1
s

avec :
A = 0.20 : coefficient dacclration de zone (TAB 4.1 Article 4.2.3 des
RPA99/Version2003).
= 0.7638 : facteur de correction damortissement (Article 4.2.3 des
RPA99/Version2003).
Q = 1.2 : facteur de qualit (Tab. 4.4 Article 4.2.3 des RPA99/Version2003).
R = 4 : coefficient de comportement de la structure (Tab. 4.3 Article 4.2.3 des
RPA99/Version2003).
T
1
= 0.15 s ; T
2
= 0.5S : priodes caractristiques associes a la catgorie de site
(Tab. 4.7 Article 4.3.3 des RPA99/Version2003).

Figure. 3.3- Spectre de rponse de calcul
3.3. Nombre de modes considrer
Pour une structure modlise en tridimensionnel et ne pressentant pas des problmes de
torsion, le nombre de modes de vibration retenir dans chacune des deux directions doit tre
tel que (Article 4.3.4 des RPA99/Version 2003):
La somme des masses modales effectives pour les modes retenus soit suprieure
ou gale 90% de la masse totale de la structure.
ou que tous les modes ayant une masse modale effective suprieure 5% de la
masse totale de la structure soient retenus pour la dtermination de la rponse
totale de la structure.


Le minimum de modes retenir est de trois (03) dans chaque direction considre.
Tableau. 3.8- Priode et facteur de participation massique
Facteur de participation massique
Mode Priode (Sec) U
X
(%) U
Y
(%) U
X

cumul
(%) U
Y

cumul
(%)
1 0.2550703 0.0037 71.4342 0.0037 71.4342
2 0.2394257 75.6206 0.0037 75.6242 71.438
3 0.1971769 2.2809 0 77.9051 71.438
4 0.07315793 15.0405 0.0001 92.9456 71.4381
5 0.06074397 0 20.9508 92.9456 92.3888
6 0.046234 0.0661 0 93.0117 92.3888
Dans notre cas on retient les six (06) premiers modes.
Les figures suivantes montrent les 03 premiers modes de vibration :

Figure. 3.4- Mode 1 Translation sens Y T = 0.2551 sec


Figure. 3.5- Mode 2 Translation sens X T = 0.2394 sec

Figure. 3.6- Mode 3 Torsion T = 0.1972 sec
3.4. Les ractions la base
Tableau. 3.9.- Ractions la base
Spectre F
x
(KN) F
y
(KN)
M
x

(KN.m)
M
y

(KN.m)
EX 1691.51 4.80 55.575 18384.232
EY 4.80 1635.83 17812.021 54.399


3.5. Vrifications rglementaires
3.5.1. Vrification de la rsultante des forces sismiques de calcul
Selon larticle 4.3.6 des RPA99/Version 2003 la rsultante des forces sismiques la base
V
Dyn
obtenue par la combinaison des valeurs modales ne doit pas tre infrieure 80% de la
rsultante des forces sismiques dtermine par la mthode statique quivalente V
Stat
.
Si V
Dyn
< 0.8 V
Stat
, il faudra augmenter tous les paramtres de la rponse (forces,
dplacements, moments,...) dans le rapport suivant :
Dyn
Stat
V
0.8V
r
La vrification de la rsultante des forces sismiques de calcul est prsente dans le tableau
(3.10).
Tableau. 3.10- Vrification de la rsultante des forces sismiques de calcul.
V
Stat
(t) V
Dyn
(t) 80%V
Stat
0.8V
Stat
< V
Dyn

Sens X
1441.32 1691.51 1153.056 Oui
Sens Y
1441.32 1635.83 1153.056 Oui
3.5.2. Vrification de la stabilit au renversement
a. Sens longitudinal
Tableau. 3.11- Calcul du moment de renversement dans le sens longitudinal
Niveau W
i
(KN) h
i
(m) w
i
h
i
w
j
h
j
V (KN) V/w
j
h
j
F
i
(KN)
terrasse 2321.108 15.3 35512.95 107564.8 1691.51 0.01572 558.46
3 2340.406 12.24 28646.56 107564.8 1691.51 0.01572 450.48
2 2354.264 9.18 21612.14 107564.8 1691.51 0.01572 339.86
1 2369.149 6.12 14499.19 107564.8 1691.51 0.01572 228.01
RDC 2383.647 3.06 7293.96 107564.8 1691.51 0.01572 114.70
Tableau. 3.12- Vrification de la stabilit au renversement dans le sens longitudinal

W (KN)

L
y
(m)

L
y
/2(m)

M
s
(KN.m)

M
r
(KN.m)

M
s
/M
r

Vrification

11768.574

24

12

141222.88

18918.77

7.46

Oui


b. Sens transversal :
Tableau. 3.13- Calcul du moment de renversement dans le sens transversal
Niveau W
i
(KN) h
i
(m) w
i
h
i
w
j
h
j
V (KN) V/w
j
h
j
F
i
(KN)
terrasse 2321.108 15.3 35512.95 107564.8 1635.83 0.01572 540.07
3 2340.406 12.24 28646.56 107564.8 1635.83 0.01572 435.65
2 2354.264 9.18 21612.14 107564.8 1635.83 0.01572 328.76
1 2369.149 6.12 14499.19 107564.8 1635.83 0.01572 220.50
RDC 2383.647 3.06 7293.96 107564.8 1635.83 0.01572 110.92
Tableau. 3.14- Vrification de la stabilit au renversement dans le sens transversal

W (KN)

L
y
(m)

L
y
/2(m)

M
s
(KN.m)

M
r
(KN.m)

M
s
/M
r

Vrification

11768.574

10.45

5.225

61490.799

18302.319

3.36

Oui
Nous pouvons conclure que la stabilit de la structure au renversement est vrifie dans
les deux directions.
3.5.3. Vrification des dplacements horizontaux
a. Les dplacements latraux Inter- tages
Lune des vrifications prconises par les RPA99/Version 2003, concerne les
dplacements latraux inter-tages. En effet, selon larticle 5.10 des RPA99/Version2003, les
conditions ci-dessous doivent ncessairement tre vrifies :

k
x
et
k
y

avec:
= 0.01h
e
o h
e
: Hauteur de ltage.
Avec :
k
ex
k
x
R. et
k
ey
k
y
. R

O ;
1 k
ex
k
ex
k
ex

et
1 k
ey
k
ey
k
ey

k
ex
: Correspond au dplacement relatif au niveau k par rapport au niveau k-1 dans le
sens x (idem dans le sens y,
k
ey
).
k
ex
: Est le dplacement horizontal d aux forces sismiques au niveau k dans le sens x
(idem dans le sens y,
k
ey
).


Les dplacements inter-tages sont vrifis sous combinaison des charges G+Q+E avec un
coefficient de comportement R = 4.
Les rsultats de la vrification sont donns dans le tableau suivant :
Tableau. 3.15- Vrification des dplacements inter-tages
Z (m)
ex
(m)
ey
(m)
ex
(m)
ey
(m)
x
(m)
y
(m)
(m)
Observation
15.3 0.0031 0.0037 0.0006 0.0009 0.00210 0.00315 0.306 Vrifie
12.24 0.0025 0.0028 0.0006 0.0009 0.00210 0.00315 0.306 Vrifie
9.18 0.0019 0.0019 0.0007 0.0009 0.00245 0.00315 0.306 Vrifie
6.12 0.0012 0.0010 0.0007 0.0009 0.00245 0.00315 0.306 Vrifie
3.06 0.0005 0.0004 0.0005 0.0004 0.00140 0.00140 0.306 Vrifie
En conclusion, les dplacements relatifs
k
sont vrifis.
3.5.4. J ustification vis vis de leffet P-
Les effets du deuxime ordre (ou leffet de P-) peuvent tre ngligs dans le cas des
btiments si la condition suivante est satisfaite tous les niveaux (Article 5.9 des
RPA99/Version 2003):
10 . 0
h V
P
k k
k k

avec :
P
k
: Poids total de la structure et des charges dexploitation associes au dessus du
niveau k calculs suivant le formule
+
n
k i
qi Gi k
) W (W P ;
V
k
: Effort tranchant dtage au niveau k ;
k
: Dplacement relatif du niveau k par rapport au niveau k-1 en considrants
la combinaison (G+Q+E) ;
h
k
: Hauteur de ltage k .
Les rsultats obtenus sont inscrits dans le tableau ci-aprs :



Tableau. 3.16- Vrification de leffet P- dans le Sens longitudinal
Niveau Wi (KN) P
k

xk
(m)
V
xk
(KN) h
i
(m)
x
Observation
Terrasse 2321.108 2321.108 0.00210 602.1869 3.06 0.0026 Vrifie
4 2340.406 4661.514 0.00210 1030.287 3.06 0.0031 Vrifie
3 2354.264 7015.778 0.00245 1343.572 3.06 0.0042 Vrifie
2 2369.149 9384.927 0.00245 1567.693 3.06 0.0050 Vrifie
RDC 2383.647 11768.574 0.00140 1690.509 3.06 0.0032 Vrifie
Tableau. 3.17- Vrification de leffet P- dans le Sens transversal
Niveau W
i
(KN) P
k

yk
(m)
V
yk
(KN) h
i
(m)
y
Observation
Terrasse 2321.108 2321.108 0.00315 639.8083 3.06 0.0037 Vrifie
4 2340.406 4661.514 0.00315 1032.632 3.06 0.0047 Vrifie
3 2354.264 7015.778 0.00315 1305.612 3.06 0.0055 Vrifie
2 2369.149 9384.927 0.00315 1511.002 3.06 0.0064 Vrifie
RDC 2383.647 11768.574 0.00140 1635.834 3.06 0.0033 Vrifie
On a
k
< 0.1 pour chaque niveau k et dans les deux sens, on peut donc ngliger leffet
P- dans le calcul des lments structuraux.

Chapitre 4

FERRAILLAGE DES
ELEMENTS
STRUCTURAUX

Chapitre IV Ferraillage des lments structuraux

CHAPITRE IV. FERRAILLAGE DES ELEMENTS
STRUCTURAUX
1. FERRAILLAGE DES POTEAUX
Les poteaux sont calculs en flexion compose. Chaque poteau est soumis un effort normal
(N) et un moment flchissant (M)
Les armatures sont obtenues ltat limite ultime (ELU) sous leffet des sollicitations les plus
dfavorables suivant les deux sens pour les cas suivants :
Tableau. 4.1- Contraintes caractristiques du bton et de lacier.
1.1. Combinaisons des charges
En fonction du type de sollicitation, nous distinguons les diffrentes combinaisons suivantes :
Selon BAEL 91 :
E.L.U : Situation durable : 1.35 G +1.5 Q (1)
Selon les R.P.A 99 :
Situation accidentelle (article 5.2 page 40)
-G+Q+E (2)
-0.8G+E (3)
La combinaison (2) comprend la totalit de la charge dexploitation ainsi que la charge
sismique. Du fait que cette charge (exploitation) est tout fait improbable, une grande partie de
celle-ci (de 40% 60%) peut effectivement reprsenter leffet des acclrations verticales des
sismes.
1.2. Recommandation des RPA99/Version 2003
Daprs larticle 7.4.2 des RPA99/Version 2003, les armatures longitudinales doivent tre
haute adhrence droites et sans crochet. Leur pourcentage en zone sismique IIa et limit par :
1- A
max
= A
s
/ bh < 3% en zone courante.
2- A
max
= A
s
/ bh < 6% en zone recouvrement.
3- A
min
= A
s
> 0.8 %bh (zone IIa).

b

s

f
c28
(MPa)

f
bu

(MPa)

f
e

(MPa)

s

(MPa)

Situation durable 1.5 1.15 25 14.16 400 348
Situation accidentelle 1.15 1 25 18.48 400 400

- Le diamtre minimal est de 12 mm.
- La longueur minimale de recouvrement est de 40
L
.
- La distance maximale entre les barres dans une surface de poteau est de 25 cm.
- Les jonctions par recouvrement doivent tre faites si possible, lextrieur des zones
nodales (zone critiques).
Les rsultats obtenus
Les rsultats obtenus sont inscrits dans le tableau suivant :
Tableau. 4.2- Ferraillage minimal et maximal des poteaux selon les RPA99/Version 2003
Niveau
Section des
poteaux (cm
2
)
A
smin
RPA

(cm
2
)

A
smax
RPA

(cm
2
)
Zone courante
A
smax
RPA

(cm
2
)
Zone de recouvrement
RDC 4040 12.8 48 96
1
er
et 2
me
3535 9.8 36.75 73.5
3
me
et 4
me
3030 7.2 27 54
on va ferrailler deux types de poteaux :
Les poteaux isols.
Les poteaux lis aux voiles.
Car leffort tranchant absorb par les poteaux solidaires aux voiles dun tage est trs grand
par rapport leffort tranchant absorb par les poteaux isols du mme tage.

Figure. 4.1- Schma montrant la disposition des poteaux isols et des poteaux solidaires aux
voiles
Poteaux isols P
i
Poteaux lis aux voiles P
v


1.3. Exemple de calcul
1.3.1. Ferraillage longitudinal
a. Poteaux du RDC ; Section : 4040
C = C = 3 cm, acier Fe E400.
Les efforts ci-dessus sont donns par le logiciel ETABS et partir de la combinaison la plus
dfavorable :
Le poteau le plus sollicit cest le C15
La combinaison la plus dfavorable est la combinaison 4 : 0.8G+E
x

N
max
= 518.694 KN
M
max
=14.091 KN.m
Correction des efforts pour tenir compte de lexcentricit additionnelle
e
a
: excentricit additionnelle traduisant les imperfections gomtriques initiales
(Aprs excution).
l : hauteur totale du Poteau.
l
f
: longueur de flambement du poteau.
e
a
= max (2 cm ; l / 250 )
l / 250 = 1,224 cm
e
a
= 2cm
e
1
: excentricit du premier ordre de la rsultante des contraintes normales avant
application des excentricits additionnelles.
e
0
= M
max
/ N
max

e
0
= 14.091 /518.694 = 0.027m
e
2
: excentricit due aux effets du second ordre.
Si l
f
/ h < max (15 ; 20.e
1
/ h)
On pourra utiliser la mthode forfaitaire.
l
f
= 0.7 l
0
= 0.73.06 = 2.142 m.
7 < max (15 ; 3.55)
La mthode forfaitaire est utilisable
=(d-h/2)
e
2
= 3.l
f
3
(2 + ) /10
4
h
e
2
= 0.00193m.
e = e
0
+ e
a
+ e
2

e = 4.893cm

M
corrige
= N
utime
e = 0. 51869 0.04893 = 0.0254 MN.m.
Les efforts corrigs seront :
N
Max
= 0.519; M
corrige
= 0.0254 MN.m.
A= (0.337 h 0.81 c) b.h.f
bu

A = (0.337 0.306 0.810.03) 0.40 0.40 14.17 (MN.m)
A = 0.179 MN.m
B = N
u
(d-c) - M
ua

M
ua
= M
u
+N
u
(d h/2 ) = 0.0254 +0.519 (0.1224) = 0.0889 MN.m
B = 0. 519 (0.25)- 0.0889 = 0.0408MN.
A B
a
= M
u
/ bd
2
f
bu
= 0.007
< 0.186 Domaine 1
s
>
es
=> Une bonne utilisation de larmature.
= 0.09
Z = d (1-0.4) = 0.265m
A
s
= (1/348) ((0.0889 /0.265) - 0.519) < 0
La condition de non fragilit (BAEL91) :
e
t28
smin
f
0.23bdf
A
Les RPA99/Version2003 exige une section minimale : A
smin
= 0.8% bh en Zone a
A
sMin

= 12.8 cm
2

On prend donc comme armature : 4HA16 + 4HA14 A
S
= 14.20 cm
2
1.3.2. J ustification des poteaux
a. Sous leffet de leffort normal rduit
Outre les vrifications prescrites par le CBA93 et dans le but dviter ou limiter le risque de
rupture fragile sous sollicitation densemble dues au sisme, leffort normal de compression de
calcul est limite par la condition suivante :
On entend par effort normal rduit, le rapport :
= N
d
/ { B
c
f
cj
} 0.30
avec :
N
d
: dsigne leffort normal de calcul sexercent sur une section de bton
B
c
: est laire (section brute) de cette dernire
f
cj
: est la rsistance caractristique du bton


Tableau. 4.3- Vrification de leffort normal rduit
Niveau
Section (cm
2
)
N
d
(MN) B
c
f
c28

Observation
RDC 4040 0.5627 0.16 25 0.14 Vrifie
1
er
3535 0.4082 0.1225 25 0.13 Vrifie
2
me
3535 0.3005 0.1225 25 0.098 Vrifie
3
me
3030 0.1952 0.09 25 0.087 Vrifie
4
me
3030 0.1317 0.09 25 0.058 Vrifie
b. Sous leffet de leffort tranchant
Vrification de la contrainte de cisaillement lELU
Le calcul de la contrainte de cisaillement se fait au niveau de laxe neutre.
La contrainte de cisaillement est exprime en fonction de leffort tranchant ltat limite
d b
V
0
max u
u

Ou
u
: contrainte de cisaillement
V
u
: effort tranchant ltat limite ultime de la section tudie
b
o
: la largeur de la section tudie
d : la hauteur utile
La contrainte de cisaillement est limite par une contrainte admissible u gale a:
Selon le CBA93 :
u
< (0.15f
c28
/
b
, 4MPa) Pour une fissuration prjudiciable, ou trs prjudiciable
u
< (0.2 f
c28
/
b
, 5MPa) Pour une fissuration peu nuisible
Selon larticle 7.4.3.2 des RPA 99/Version 2003

c28 d bu
.f -
d
= 0.075 si
g
> 5
-
d
= 0.04 si
g
< 5
Les rsultats des calcule des contraintes de cisaillement dans les poteaux les plus sollicits a
chaque niveau et dans les deux plans sont rcapituls dans le tableau suivant :


Tableau. 4.4- Vrification des contraintes de cisaillement lELU
Niveau Section
(cm
2
)
V
u

(KN)
u

(MPa)
g

d

bu

(MPa)
u
<
bu

RDC 4040 39.35 0.273 6 0.075 1.875 Vrifie
1
er
3535 21.67 0.196 7 0.075 1.875 Vrifie
2
me
3535 26.95 0. 244 7 0.075 1.875 Vrifie
3
me
3030 23.70 0.293 8 0.075 1.875 Vrifie
4
me
3030 22.84 0.282 8 0.075 1.875 Vrifie
c. Vrification de la contrainte de cisaillement lELS
Apres avoir fait le calcul du ferraillage longitudinal des poteaux a lE.L.U, il est ncessaire de
faire une vrification a ltat limite de service.
les contraintes sont calcules lE LS sous les sollicitations de (N
ser
, M
ser
)
la fissuration est considre peu nuisible donc pas de limitation des contraintes de
traction de lacier
la contrainte du bton est limite par :
bc
= 0.6 f
c28
= 15 MPa
Les poteaux sont calcule en flexion compose, et pour calcule la contrainte
bc
de chaque
section il faut suivre lorganigramme de calcul de la flexion compose lE.L.S.
1
]
1

+
1
]
1
I
V M
b
N
ser
0
ser
b

b
0
= b h +15 (A
1
+A
2
)
1
]
1
+ + d) A c 15(A
2
bh
B
1
V
2 1
2
0
1

V
2
= h V
1
) ) c (v A ) c (v (A 15 ) v (v
3
b
I
2
2 2 2
2
1 1 1
3
2
3
1
+ + +
Les rsultats obtenus sont inscrits dans le tableau suivant :
Tableau. 4.5- Vrification de la contrainte de cisaillement lELS
Niveau Section N
s
(KN) M
s
(KN.m)
bc
(MPa)
b

Observation
RDC 4040 780.87 20.904 15 1.782 Vrifie
1
er
3535 613.99 23.684 15 1.631 Vrifie

2
me
3535 446.73 27.781 15 1.142 Vrifie
3
me
3030 293.69 19.722 15 0.801 Vrifie
4
me
3030 135.98 24.855 15 0.425 Vrifie
1.3.3. Armatures transversales
a. Vrification du poteau leffort tranchant
Leffort tranchant maximal obtenu pour les poteaux est :
V
max
= 39.35KN
Vrification de la contrainte de cisaillement :
d b
V
u
u
= (39.3510
-3
/0.400.2754) = 357.208 10
-3
MPa
= min (0.15f
c28
, 4MPa) =3.75 MPa
< Condition vrifie
b. Calcul darmatures transversales
Selon les RPA99/Version2003 les armatures transversales des poteaux sont calcules laide
de la formule suivante :
t
A
t
=
a
V
u
/ h
1
f
e

c. Condition despacement
Daprs larticle 7.4.2.2 des RPA99/ Version 2003
En zone nodale : t Min (10
l ;
15cm)
En zone courante : t 15
l

Avec
L
est le diamtre minimal des armatures longitudinales du poteau (voir tableau 4.6)
Zone courante
g
= l
/a = (0.73.06)/0.40 = 6 > 5
Donc :
a
= 2.5 (article7.4.2.2 des RPA99/Version 2003)
t
A
t
=
a
V
u
/ h
1
f
e
A
t
= (0.122.539.35) / (0.40400000) = 0.738 cm
Soit : 1.01cm, choix des barres : 2cadre HA8


La quantit darmatures transversales minimales A
t
/ t.b en (%) est donne comme suit :
g
= 7 > 5, la section minimale A
t
/ tb > 0.3% RPA99.
1.01 /1240 = 0.210% < 0.3 % non vrifie.
Daprs les RPA99 : on prend A
t
=1.57cm
2
; 2 cadres HA10.
1.57 / 4012 = 0.327 % > 0.3%
Les cadres doivent tre ferms par des crochs 135 ayant une longueur gale 10cm.
Zone nodale
g
= l
/a = (0.74)/0.40 = 6 > 5
Donc :
a
= 2.5 (Article7.4.2.2 des RPA99/Version 2003)
t
A
t
=
a
V
u
/ h
1
f
e
A
t
= (0.102.539.35) / (0.40400000) = 0.615 cm
2

Soit : 1.01cm, choix des barres : 2 cadre 2HA8
La quantit darmatures transversales minimale A
t
/ tb en (%) est donne comme suite :
g
= 7 > 5, la section minimal A
t
/ tb > 0.3% (RPA99).
1.01 /1040 = 0.25% < 0.3 % non vrifie.
Daprs les RPA99/Version2003 : on prend A
t
=1.57cm
2
; 2 cadres HA10
1.57 / 4010 = 0.39% > 0.3%
Les cadres doivent tre ferms par des crochs 135 ayant une longueur gale 10cm
Les rsultats de ferraillage sont rsums dans le tableau suivant
Tableau. 4.6- Ferraillage des poteaux.
Niveau
Section
(cm)
S
t
(cm)
(courante)
S
t
(cm)
(nodale)
Barres
(longitudinales)
Barres
(transversales)
Poteaux isols
RDC 4040 20 15 4HA16+4HA14 2 cadres HA8
1
er
, 2
me
3535 18 12 4HA14+4HA12 2 cadres HA8
3
me
, 4
me
3030 18 12 8HA12 2 cadres HA8
Poteaux solidaires aux voiles
RDC 4040 20 15 12 HA16 3 cadres HA8
1
er
, 2
me
4040 18 12 4HA14 + 8HA12 3 cadres HA8
3
me
, 4
me
4040 18 12 12HA12 3 cadres HA 8

1.4. Schmas de ferraillages des poteaux

Figure. 4.2- Schma de ferraillage des poteaux 4040 du RDC

Figure. 4.3- Schma de ferraillage des poteaux 4040 solidaires aux voiles du RDC

2HA16
1HA14
2HA16
1HA14
2HA14
2HA8
40 cm
40 cm
3HA8
40 cm
4HA16
4HA16
40 cm
2HA16

2. FERRAILLAGE DES POUTRES
Les poutres sont soumises aux efforts suivants :
Moment flchissant.
Effort tranchant. (les efforts normaux sont ngligeables).
Et vu que linfluence de leffort normal sur les poutres est souvent insignifiante devant celle
du moment flchissant ou de leffort tranchant on ne le prend pas en compte; Donc le ferraillage
se fera en flexion simple (cas le plus dfavorable).
Le ferraillage se fera lELU, car la fissuration est juge peu nuisible.
2.1. Recommandations des RPA 99/Version 2003
Le pourcentage total minimum des aciers longitudinaux sur toute la longueur de la poutre est de
0.5% en toute section.
Le pourcentage total maximum des aciers longitudinaux est de :
4% en zone courante
6 % en zone recouvrement.
Les poutres supportant de faibles charges verticales et sollicites principalement par les forces
latrales sismiques doivent avoir des armatures symtriques avec une section en trave au
moins gale la moitie de la section sur appui.
La longueur minimale de recouvrement est de : 40 en zone IIa.
Les armatures longitudinales suprieures et infrieures doivent tre coudes 90.
Dans notre cas, nous allons ferrailler les poutres les plus sollicites .Le ferraillage sera fait
pour une situation accidentelle (le cas la plus dfavorable).
Les poutres en trave seront ferrailles pour une situation durable et en appui pour une
situation accidentelle.

Figure. 4.4- Sections des poutres porteuses et de chanage

Figure. IV.4- Schma dune poutre
porteuse
d
0.3m
0.40m
Le schma prcdent montre lemplacement des poutres porteuses et des poutres secondaires
dans notre structure. Les trais en rouge reprsentent les poutres porteuses et les trais en jaune
reprsentent les poutres secondaires ou de chanage.
2.2. Exemple de calcul
2.2.1. Ferraillage longitudinal
a. Ferraillage des traves : (situation durable) ELU
B = 4030 cm
2
; F
e
= 400 MPa. ;
M
ult
= 41.465 KN.m (ETABS V 9.0.7)
Daprs B.A.E.L 91 :
= M
u
/ (b.d
2
.f
bu
) = 0.123
= 1.25 (1- 1- 2) = 0.1674
Z = d (1-0.4) = 0.33 m.
A
s
= 0.06764 / (0.33400) = 5.124 cm
2
b. Ferraillage sur appui : (situation accidentelle) G+Q+E
M
a max
= 105.08KN.m (ETABS V 9.0.7)
Donc : = 0.10508 / (0.30.36
2
14.16) = 0.190 > 0.186
=0.266
Z = d (1-0.4) = 0.322 m.
A
s
= 0.10508 / (0.322400) = 9.05cm
2
.
Choix des barres : 6HA14. Soit A
s
= 9.24cm
2
.
2.2.2. Vrifications ncessaires pour les poutres
a. La condition de non fragilit
A
min
> 0.23bdf
t 28
/f
e
; f
e
= 400 MPa.
A
min
> 0.2330362.1/400 = 1.304 cm
2

A
min
= 1.304 cm
2
(condition vrifie)
b. Pourcentage exig par les RPA99
Le pourcentage total minimum des aciers longitudinaux sur toute la longueur de la poutre
0.5% en toute section : A
min
> 0.5%.b.h
A
min
> 0.5%.(3040) = 6 cm
2
.
On remarque que A
s min
est suprieure la section calcule prcdemment en trave
Donc on adopte A
s min.


Choix des barres : 6HA12. Soit A
s
= 6.78cm
2

2.2.3. Armatures transversales : (la contrainte tangentielle)
Max
u
V = 95.47KN. (ETABS V 9.0.7)
Max
u
= 0.09547/0.30.36 = 0.884 MPa.
= min (0.27f
c28
/
b
; 7MPA) = 4.5 MPA (fissuration peu nuisible).

Max
u
< (Vrifie).
a. Disposition constructive
S
t
: lespacement des cours darmatures transversaux.
En zone nodale
S
t
min (h/4; 12
l
; 30cm) = 10cm.
En zone courante
S
t
h/2 => S
t
=15cm
h : la hauteur de la poutre.
S
t
min (0.9d; 40cm)
S
t
min (0.36; 40cm) => la condition est vrifie
Section minimale des armatures transversales BAEL A.5.1.23 :
S
t
A
t
.f
e
/0.4b
0

A
t
0.4b
0
S
t
/ f
e

A
t
= 0.40.30.15 / 400 = 0.45 cm
2

A
t
= 0.45 cm
2

b. Condition exige par les RPA99
La quantit darmatures transversales minimales est donne par :
A
t
= 0.003S
t
b
A
t
= 0.0030.100.30 = 0.9 cm
2

Soit (1 cadre de 8 + un trier de 8) = 1.01 cm
2
.
Rsum :
Armatures longitudinales en trave : 612.
Armatures longitudinales sur appuis : 614.
Espacement de : 10cm en zone nodale et de 15cm en zone courante.
Longueur de recouvrement L = 0.8m.

Armatures transversales : un cadre de 8 +un trier de 8.
Tableau. 4.8- Ferraillage des Poutres principales
Section
(cm
2
)
A
s min

(cm
2
)
A
s RPA

(cm
2
)
A
s

choisie

(cm
2
)
Choix des barres
Sur appui
3040
1.304 6 9.24
6 14
En trave 1.304 6 6.78 6 HA12
Tableau. 4.8- Ferraillage des Poutres secondaires
Section
(cm
2
)
A
s

min

(cm
2
)
A
s

RPA

(cm
2
)
A
s

choisie

(cm
2
)
Choix des barres
Sur appui
3035
1.14 5.25 5.75
312+3HA10
En trave 1.14 5.25 5.75
312+3HA10


2.3. Schmas de ferraillage
Niveau dappui Niveau de trave

Niveau dappui Niveau de trave

2.4. Vrification de linfluence de leffort tranchant au voisinage des appuis
2.4.1. Appui de rive:
a. Vrification de la section darmatures longitudinales infrieures

3HA12
3HA12
3HA10

3HA10
1Cadre +
1 trier HA 8

3HA10
3HA10

1Cadre +
1trier HA 8
30 cm
35 cm
Figure. IV.6- Schma de ferraillage des poutres secondaires 3035

6HA14
3HA12
1Cadre +
1 trier HA 8

Figure. IV.5- Schma de ferraillage des poutres principales 3040

30 cm

1Cadre +
1 trier HA 8

3HA14
6HA12
40 cm

On doit vrifie que :
A
s
V
u

s
/f
e

3.3910
-4
0.034291.15/400 = 0.9810
-4
la condition est vrifie.
b. Vrification de leffort tranchant
V
u
0.267.a.b.f
c28.

B = 0.30 m
f
c28
= 25MPA
Calcul de a ?
a = l
a
-2cm
l
a
= longueur dancrage
On choisit un crochet droit
l
a
= l
s
-31.13
l

l
:Armatures longitudinales
l
s
: Longueur de scellement droit
l
s
= 35
l
(fe E400,
s
= 1.5)
l
a
= (35-31.13)1.2 = 4.644cm
L
a min
= r + 0.5
l

r = 5.5
l
l
a min
= 61.2 = 7.2cm
a = 7.4-2 = 5.4cm.
La longueur dappui a doit vrifier la condition suivante :

e
u
f b
V 3.75
a 0.9d
0.001cm a = 0.054cm 0.324 la condition est vrifie

V
u
= 0.03429 MN 0.2670.0540.325 = 0.108 MN la condition est vrifie
2.4.2. Appui intermdiaire
Puisque on a :
V
u
+ (M
u
/0.9d) = 0.16 0.0 (V
u
0 ; M
u
0)
On doit vrifie :
A
S1
1
]
1
+
d 0.9
M
V
f
u
u
e
s

A
Sl
0.47 cm
2
. La condition est vrifie
a
2 cm
Figure. IV.7- Schma dappui (ferraillage infrieur)
c

3. FERRAILLAGE DES VOILES
3.1. Introduction
Le ferraillage des voiles seffectuera selon le rglement BAEL91 et les vrifications selon les
rgles parasismiques Algriennes RPA 99/Version 2003.
Sous laction des forces horizontales (sisme, vent) ainsi que les forces dues aux charges
verticales, le voile est sollicit la flexion compose avec effort tranchant.
Les sollicitations engendres dans le voile sont :
Moment flchissant et effort tranchant provoqus par laction du sisme.
Effort normal du la combinaison des charges permanentes, dexploitations et la charge
sismique.
3.2. Voiles pleins
Le ferraillage des voiles comprendra essentiellement :
Des aciers verticaux
Des aciers horizontaux.
3.2.1. Aciers verticaux
La disposition du ferraillage vertical se fera de telle sorte quil reprendra les contraintes de la
flexion compose en tenant compte des prescriptions imposes par le RPA99/version 2003.
Leffort de traction engendr dans une partie du voile doit tre repris en totalit par
les armatures dont le pourcentage minimal est de 0.20% de la section horizontale du
bton tendu.
Les barres verticales des zones extrmes devraient tre ligatures avec des cadres
horizontaux dont lespacement ne doit pas tre suprieur lpaisseur du voile.
Si des efforts importants de compression agissent sur lextrmit, les barres
verticales doivent respecter les conditions imposes aux poteaux.
Les barres verticales du dernier niveau doivent tre munies de crochets la partie
suprieure. Toutes les autres barres nont pas de crochets (jonction par
recouvrement).
A chaque extrmit du voile lespacement des barres doit tre rduit de moiti sur
(1/10) de la largueur du voile, cet espacement doit tre au plus gal 15cm.
3.2.2. Aciers horizontaux
Les aciers horizontaux seront disposs perpendiculairement aux faces du voile.
Elles doivent tre munies de crochets (90) ayant une longueur de 10.

Dans le cas o il existe des talons de rigidit, les barres horizontales devront tre
ancres sans crochets si les dimensions des talons permettent la ralisation d'un
ancrage droit.
3.3. Rgles communes
Lespacement des barres horizontales et verticales doit tre infrieur la plus petite des deux
valeurs suivantes :
S 1.5e avec e : Epaisseur du voile.
S 30 cm
Les deux nappes darmatures doivent tre relies avec au moins quatre pingles au mtre
carr. Dans chaque nappe, les barres horizontales doivent tre disposes vers lextrieur.
Le diamtre
t
des pingles est :

t
= 6 mm lorsque
v
20 mm.

t
= 8 mm lorsque
v
> 20 mm.
Le diamtre des barres verticales et horizontales du voile ( lexception des zones dabout) ne
devrait pas dpasser 1/10 de lpaisseur du voile.
Les longueurs de recouvrement doivent tre gales :
40 pour les barres situes dans les zones ou le reversement du signe des efforts est
possible.
20 pour les barres situes dans les zones comprimes sous laction de toutes les
combinaisons possibles des charges.
Le calcul se fera pour des bandes verticales dont la largeur d est dtermine a partir de :
d min ( h
e
, 2L/3)
O Lest la longueur de la zone comprime.
Pour dterminer les armatures verticales, on utilisera la mthode des contraintes.
Le schma suivant Figure. (4.8) reprsente la disposition des voiles dans notre structure.

Figure. 4.8- Schma montrant la disposition des voiles
3.4. Exemple dapplication
Nous proposons le calcul dtaill du voile V
2
(L = 4.4m) du RDC :
3.4.1. Dtermination des sollicitations
M
max
= 2655.189KN.m I = (0.164.4
3
)/12=1.13m
4

N
cor
= -809.49KN (traction) v = h/2 = 2.2m

= 0.704 m
2

3.4.2. Armatures verticales
1
=
I
M.v
N
+ =
1.13
2.2 2655.189
0.704
809.49
+
1
= 6.31 MPa

2
=
I
M.v
N
=
1.13
2.2 2655.189
0.704
809.49

2
= -4.02 MPa
a. Calcul de L
L
t
= L (
2 1
2

+
) = 4.4 (
4.02 6.31
4.02
+
) = 1.71 m
L
= L-L
t
= 4.4 1.71 = 2.69 m
Figure. IV.9- Schma de
distribution des contraintes
L
L
L
t

d
e

'

d min( 4.4 /2, (2/3) 2.69) = 1.79m soit : d =1.79m
b. Calcul de
2

tg =
2
/ L
t
= -4.02 /1.71= -2.35
tg =
2
/( Lt-d)
2
= tg (L
t
-d) = 0.18 MPa
I= (0.161.793)/12=0.08m
4

v'= 1.79/2=0.895m
= 0.161.79 = 0.286 m
2

Donc:
N
1
= (/2) (
2
+
2
) N
1
= -549.12 KN
M
1
= (I/2v) (
2
-
2
) M
1
= 187.71 KN.m
e
0
=
1
1
N
M
= -0.34 m < d/6et N est un effort de traction S.E.T (section entier ment tendue).

Soit : c = c= 0.03 m
e
1
= d/2 e
0
c = 1.205 m
e
2
=h/2 +e
0
c = 1.83m
A
s
= N
1
e
2
/ (e
1
+e
2
) f
e
= 8.27cm
2

A
s
= N
1
e
1
/ (e
1
+e
2
) f
e
= 5.45cm
2

A
s
= A
s
+ A
s
=13.72cm
2

A
s
/ml/face = 3.83cm
2

c. Armatures minimales exiges par les RPA 99/Version2003
Daprs lArticle 7.7.4.1 des RPA 99/Version2003:
A
RPA
= 0.20% b L
t

b :Epaisseur du voile.
L
t
: Longueur de la section tendue.
A
RPA
= 0.20%0.161.71 = 5.47cm
2

A
RPA
/ml/face = 1.6 cm
2
/ml/face.

d. Le pourcentage minimal
A
min
= 0.15% b l = 0.15% 0.16 4.4 =10.56 cm
2
A
min
/ml/face = 11.52/(24.4) = 1.2 cm
2
/ml/face.
Donc : A
SV
= max (A
s,
A
min
, A
RPA
) = 21.95cm
2
.
e. Le ferraillage sera fait pour la moiti du voile grce la symtrie
A
s
= 23.83(4.4/2) = 16.852 cm
2
. (Pour les 2 faces)
- En zone courante : soit 14HA 10 (A
s
= 11.00 cm
2
)
- En zone dabout : soit 4 HA 14 (A
s
= 6.16 cm
2
)
f. Espacement :
- En zone courante : S
t
min (1.5e

; 30) = 20 cm. Soit : S
t
= 20cm
- En zone dabout : S
ta
= S
t
/2=10cm
Tableau. 4.10- Ferraillage des voiles dans le Sens transversal
Voile V
1
et V
2
V
3

Niveau 1
er
, 2
me
, 3
me
,4
me
tage 1
er
, 2
me
, 3
me
,4
me
tage
M (KN.m) 2655.189 1310.502
N (KN) -809.49 -1137.07
L (m) 4.4 3.5
c = c' (cm) 3 3
1 (KN/m
2
) 6.31 6.7
2 (KN/m
2
) -4.02 -1.33
A
s
/ml/face (cm
2
) 3.83 3.18
A
s min
/ml/face (cm
2
) 1.2 1.2
A
s RPA
/ml/face (cm
2
) 1.6 1.6
A
s adopte
/ ml/face (cm
2
) 6.13 10.74
A
s adopte
(cm
2
) pour les 02 faces 33.704 28.43
S
t
dabout (cm) 14 14
S
t
courante (cm) 28 28

Armatures dabouts (cm
2
)
8 HA 14 8 HA 14
Armatures courantes (cm
2
)

28 HA 10 24 HA 10

Tableau. 4.11- Ferraillage des voiles dans le Sens longitudinal
Voile V
4
et V
5
V
6
et V
7
V
8
et V
9

Niveau 1
er
, 2
me
, 3
me
,4
me
tage 1
er
, 2
me
, 3
me
,4
me
tage 1
er
, 2
me
, 3
me
,4
me
tage
M (KN.m) 23.633 55.940 42.932
N (KN) -1174.09 -897.47 -343.24
L (m) 1.86 1.69 0.4
c = c' (cm) 3 3 3
1 (KN/m
2
) 4.2 4.06 1.06
2 (KN/m
2
) 3.6 2.58 -4.7
A
s
/ml/face (cm
2
) 3.11 2.63 1.68
A
s min
/ml/face (cm
2
) 1.2 1.2 1.2
A
s RPA
/ml/face (cm
2
) 1.6 1.6 1.6
A
s adopte
/ml

/face(cm
2
) 3.11 2.63 1.68
A
s adopte
(cm
2
) pour les
02 faces
29.35 22.44 8.48
S
t
dabout (cm) 10 12 10
S
t
courante (cm) 20 24 20
Armatures
dabouts (cm
2
)
4 HA 14 4 HA 14 4 HA 14
Armatures
courantes (cm
2
)
16 HA 14 12 HA 14 2 HA 14

3.4.3. Armatures horizontales
a. Vrification des voiles lEffort tranchant
La vrification de la rsistance des voiles au cisaillement se fait avec la valeur de leffort
tranchant trouv la base du voile, major de 40% (Article 7.7.2 des RPA99/Version 2003)
La contrainte de cisaillement est
u
= 1.4
d b
T
0
calcul

Avec :
T : Effort tranchant la base du voile
b
0
: Epaisseur du voile
d : Hauteur utile = 0.9 h
h : Hauteur totale de la section brute
La contrainte limite est : = 0.2 f
c28
(larticle 7.7.2 des RPA 99/Version 2003).
Il faut vrifier la condition suivante :
u

b. Calcul du ferraillage horizontal rsistant l'effort tranchant
Les sections A
t
des armatures dme est donne par la relation :
t 0
t
S b
A

(
u
0.3 f
tj
K)/0.8 f
e

Avec
K = 0 en cas de fissuration trs prjudiciable ; En cas de btonnage non munie
dindentations la surface de reprise.
Dautre part les RPA99/Version 2003 prvoient un pourcentage minimum de ferraillage :
0.15 % de la section du voile considre si :
b
0.025 f
c28

0.25 % de la section de voile considre si :
b
> 0.025 f
c28
.
c. Exemple de calcul
on prend comme exemple le voile 2 :
u
=1.4 T
calcul
/ b
0
d
u
= 1.4 x [0.592/(0.16 x 0.9 x 4.4)] = 1.2 MPa
= 0.2 x 25 = 5 MPa
u
condition vrifie.
Daprs larticle 7.7.4.3 des RPA99/Version2003 lespacement des barres doit tre :
S
t
min (1.5a ; 30cm).

S
t
= 20 cm
A
t
(0.2 0.16 1.2) / (0.8400)
A
t
1.2 cm
2

Choix des barres : le choix des barres ce ferra pour les deux faces et par /ml
Les rsultats sont rsums dans le tableau ci-aprs :
Tableau. 4.12- Ferraillage des voiles
Voile h (m) T (KN)
u
(MPa)
A
t
(cm
2
)
Choix des
barres /ml
S
t
(cm)
V1 4.4 588.23 1.20 1.20 4(2HA10) 20
V2 4.4 591.34 1.22 1.22 4(2HA10) 20
V3 3.5 390.243 1.08 1.08 4(2HA10) 20
V4 1.86 308.32 1.16 1.16 4(2HA10) 20
V5 1.86 297.58 1.14 1.14 4(2HA10) 20
V6 1.69 248.18 1.42 1.42 4(2HA10) 20
V7 1.69 255.43 1.46 1.46 4(2HA10) 20
V8 0.4 75.76 0.82 0.82 4(2HA8) 20
V9 0.4 70.25 0.71 0.71 4(2HA8) 20

3.5. Schma de ferraillage du voile V1 :

Figure. IV.10- Schma de ferraillage du voile V1
16cm
Zone dabout
28cm
14cm
HA14
HA10
Zone courante
220cm

4. FERRAILLAGE DES LINTEAUX
Les linteaux seront tudis comme des poutres encastres leurs extrmits.
Les linteaux doivent tre conus de faon viter leur rupture fragile et ils doivent tre
capables de reprendre leffort tranchant et le moment flchissant.
4.1. Ferraillage
4.1.1. Premier cas :
b
0.06 f
c28
Les linteaux sont calculs en flexion simple avec M et T, on devra disposer :
- Des aciers longitudinaux de flexion (A
l
).
- Des aciers transversaux (A
t
).
- Des aciers en partie courante (A
c
).
a. Aciers longitudinaux : (A
l
)

Ils sont donns par la formule suivante :
A
l
/M / (Zf
e
)

tel que :

M : Moment d leffort tranchant (T = 1.4 T
calcul
).

Z = h-2d
h : Hauteur total du linteau .
d : Enrobage.
b. Aciers transversaux : (A
t
)

Linteaux longs (
g
= L/ h >1)
S
t
[ A
t
f
e
Z / T
avec :
S
t
: Espacement des cours darmatures transversales.
A
t
: Section des cours darmatures transversales.
T = 1.4 T
calcul

L : Port du linteau.
Linteaux courts (
g
= L/ h [1)
S
t
[ A
t
f
e
L / (T +A
t

s
)
T = min (T
1
, T
2
)
T
2
= 2 T
calcul

T
1
= ( M
ii
+ M
ij
) / L
ij

M
ii
= A
l
f
e
Z

4.1.2. Deuxime cas :
b
0.06 fc28
Pour ce cas, il y a lieu de disposer le ferraillage longitudinal (suprieur et infrieur),
transversal et de la partie courante suivant le minimum rglementaire. Les sollicitations (M, T)
sont reprises suivant des bielles diagonales (de compression et de traction) suivant laxe moyen
des armatures diagonales (A
D
)

disposer obligatoirement.
Le calcul des ces armatures se fait suivant la formule :
A
D
= T/ (2 f
e
sin )
avec :
T de calcul (sans majoration).
tg = (h - 2d)/L
a. Ferraillage minimal :
- Armatures longitudinales :
(A
l
,A
l
) /0.0015bh
avec: - b : Epaisseur du linteau.
- h : Hauteur du linteau.
- Armatures transversales :
- Pour
b
0.025 f
c28
A
t
/0.0015bs
- Pour
b
> 0.025 f
c28
A
t
/0.0025bs
- Armatures en section courante (armature de peau).
Les armatures longitudinales intermdiaires ou de peau (A
c
en deux nappes) doivent tre au
total dun minimum gal 0.20%
A
c
0.002bh
La Figure ci-dessous nous montre la position des linteaux :

Figure. 4.11- Position des linteaux
4.1.3. Exemple de calcul
Nous proposons le calcul dtaill du linteau L3 au niveau du RDC ;
a. Caractristiques du linteau :
h = 1.06 m
L = 1.20 m
b = 0.16m
b. Dtermination des sollicitations : (ETABS V 9.0.7)
- V

gauche
= 249.87 KN M

gauche
= 92.832 KN.m
- V

droite
= 263.50 KN M

droite
= 138.688 KN.m
c. Majoration de leffort tranchant : on prend comme effort tranchant le plus
dfavorable des deux.
- V= 1.4 V
u calcul
V= 368.9 KN


d. Vrification de la contrainte de cisaillement :
Daprs les RPA99/Version2003, on a :
b
= V / b
0
d avec : d = 0.9 h = 0.954 m
b
= 0.369/ (0.160.954) = 2.42MPa
b
= 2.42MPa b = 5MPa
La condition de la contrainte de cisaillement est vrifie
e. Calcul des armatures :
b
= 0.06 25 = 1.5 MPa
b
= 2.42 MPa > 1.5 MPa ; donc on devra disposer :
Des aciers longitudinaux (A
l
, A
l
) qui sont calculs en flexion simple
Des aciers transversaux (A
t
)
Des aciers en partie courante (A
c
)
Des aciers diagonaux (A
d
)
Calcul de (A
l
) :
Section minimale exige par les RPA99/Version 2003 :
(A
l
, A
l
) 0.001516106 = 2.544 cm
Calcul de ( A
t
) :
b
= 2.42MPa > 0.025 f
c28
= 0.625 MPa.
Condition minimale des RPA 99/Version 2003 :
A
t
0.0025bS = 0.00251615 = 0.6 cm
Calcul de (A
c
) :
A
c
0.002bh = 0.00216106 = 3.39cm
Calcul de (A
D
) :
b
=2.42 MPa > 1.5 MPa
A
D
= V/ (2f
e
. sin )
tg() =(h-2d)/L
A
D
= (0. 263 / 24000.64)
A
D
= 5.14cm
b
=2.42MPa > 0.06 f
c28
= 1.5 MPa


Section minimale exige par les RPA 99/Version 2003 :
A
D
= 0.0015bh = 0.001516106 = 2.544 cm
Donc: A
D
= max (A
D

calcule
, A
D

RPA
)
A
D
= 5.14cm
f. Ferraillage final :
Le ferraillage final des linteaux se rsume comme suit :
A
l
= 2.544 cm soit 4HA10 (3.14 cm)
A
t
= 0.625 cm soit 2HA 8 (1.005 cm)
A
c
= 3.39 cm soit 5HA 10 (3.92 cm)
A
D
= 5.14cm soit 4HA 14 (6.15 cm)
4.2. Les schmas de ferraillage des linteaux :

6HA 12
8
6HA 12
A
D
= 4HA14
A
D
= 4HA14
Figure. IV.12- Coupe longitudinale de ferraillage du linteau

Figure. IV.13- Coupe transversale de ferraillage du linteau
A
c
5HA10
A
D
4HA14
A
l
4HA10
A
t

b
Coupe A - A

Chapitre 5

ETUDE DES FONDATIONS


Chapitre V Etude des Fondations

CHAPITRE V. ETUDE DES FONDATIONS
1. INTRODUCTION
Les fondations sont des ouvrages qui servent transmettre au sol les charges provenant de
la superstructure savoir : Le poids propre ou charges permanentes, les surcharges
dexploitations, les surcharges climatiques et sismiques.
Le choix du type de fondation dpend de :
- Type douvrage construire.
- La nature et lhomognit du bon sol.
- La capacit portante du terrain de fondation.
- La raison conomique.
- La facilit de ralisation.
2. CHOIX DE FONDATION :
Avec une capacit portante du terrain gale 2bars, Il y a lieu de projeter priori, des
fondations superficielles de type :
- Semelles isols
- Semelles filantes.
- Radier gnral
Nous proposons en premier lieu de vrifier la condition suivante qui nous permet de
choisir soit un radier gnral soit des semelles filantes.
La surface des semelles doit tre infrieure 50% de la surface totale du btiment
(S
s
/ S
b
< 50%)
La surface de la semelle est donne par :
sol
Total
Totale
N
S

avec
N
Total
= N
G
+ N
Q
= 1533.321 t
sol
= 2 bars = 20 t/ m
2

S
Totale
= 76.66 m
2

Surface totale du btiment :
S
btiment
= 10.45 24 = 250.8 m
2

0.5 S
b
= 0.5 250.8 = 125.4 m
2

S
s
= 76.66 m
2
< 0.5 S
b
=125.4 m
2



Alors on dduit que le radier gnral nest pas ncessaire dans notre cas, car la surface
totale des semelles ne dpasse pas 50 % de la surface d'emprise du btiment. Ceci nous amne
envisager deux types de semelles
- semelles isoles sous poteaux.
- semelles filantes sous voile.
La figure (5.1) montre la disposition des semelles filantes et des semelles isoles la base
de notre btiment.

Figure. 5.1- Schma de reprage des fondations du btiment
3. PRE DIMENSIONNEMENT DES SEMELLES ISOLEES :
En appelant A et B les cots de la semelle aux cots a et b du poteau deux conditions
satisfaire pour dimensionner une semelle rigide sous chargement centr.

Figure. 5.2- Schma de principe dune semelle isole
3.1. Exemple de calcul de la semelle isole SI8
Nous donnons dans ce qui suit le dtail de calcul de la semelle isole la plus sollicite SI8

3.1.1. Dimensionnement de la semelle isole
La surface de la semelle S
s
devra satisfaire la relation suivante :
sol
s
N
S

S
s
: surface de la semelle en cm
2
= A B
N : effort amen par l'ouvrage sur la semelle obtenu partir de la combinaison ELS,
N = 78.087 t
sol
: Taux de travail du sol en bars
sol
= 2 bars = 20t/m
2

S
s
= 78.087 / 20 = 3.90m
2

Nous supposons les semelles carres, donc on a
A= B =
s
S = 90 . 3 = 1.97 m
On choisi A = B = 2.00 m
3.1.2. La hauteur de la semelle :
h
t
d + 0.05 m
avec :
d Max [
4
a A
;
4
b B
]..(Condition de rigidit)
On a
4
a A
=
4
b B
= 0.4 m
On aura alors :
05 . 0 4 . 0 h
t
+ h
t
0.45cm on choisit h
t
= 45 cm

h
1
=
2
h
t

3
h
t
avec h
1
6 + 6 cm
: Diamtre de la plus grosse barre utilise sans la semelle on choisi = 14 mm
h
1
= 15 cm 22.5 cm et h
1
> 14.4 cm
On adopte h
1
= 25cm.
3.2. Vrification de la Semelle Isole SI8 :
Selon larticle 10.1.4.1 des RPA99/Version 2003 Les fondations superficielles seront
vrifies selon les combinaisons accidentelles suivantes :
1. G+Q+E : Pour la vrification des contraintes dans le sol.
2. 0.8G+E : Pour la vrification de la stabilit des semelles.

on ajoute ces deux combinaisons qui sont donnes par les RPA99/Version 2003 la
combinaison de lELU qui nous permet de vrifier la contrainte ELU : 1.35G+1.5Q
3.2.1. Vrification des contraintes lELS : G+Q
La contrainte moyenne du sol
moy
doit vrifier la condition suivante
sol
2 1
moy

4
3

+

avec :
,
_
t
A
6.e
1
S
N
1,2

N
M
e
N
s
: leffort normal total revenant la semelle sous combinaison de lELS
= N
s calcul
+ Poids de la semelle + Poids des terres au dessus de la semelle + Pois de
lamorce poteaux.

N
s calcul
= 650.10KN
Poids de la semelle = 220.4525 = 60KN
Poids de lamorce poteau = 0.40.41.5525 = 5.6KN
Poids des terres au dessus de la semelle = 2(0.821.5518) = 80.64KN
N
s
= 796.24KN
M
s
= 11.130KN
On obtient pour la semelle SI8 les rsultats suivants:
Tableau. 5.1- Vrification de la semelle SI8 lELS
Semelle
(AB)
N
(KN)
M

(KN.m)
e
(m)
S
s
(m
2
)
1
(bars)
2
(bars)
moy
(bars)
sol
(bars)
Vrifie
2.002.00 796.24 11.130 0.014 4.00 2.07 1.91 1.97 2 Oui
3.2.2. Vrification des contraintes lELU : 1.35G+1.5Q
moy
sol
2 1
moy
1.5
4
3

+

avec :
,
_
t
A
6.e
1
S
N
s
1,2

N
M
e

N
u
: leffort normal total revenant la semelle sous combinaison de lELU
= N
u calcul
+ 1.35 Poids de la semelle + 1.35 Poids des terres au dessus de la semelle +
1.35 Pois de lamorce poteaux.
N
u calcul
= 980.64 KN
N
u
= 1178.10KN
M
u
= 15.945KN
On obtient pour la semelle SI8 les rsultats suivants:
Tableau. 5.2- Vrification de la semelle SI8 lELU
Semelle
(AB)
N
(KN)
M

(KN.m)
e
(m)
S
s
(m
2
)
1
(bars)
2
(bars)
moy
(bars)
1.5
sol
(bars)
Vrifi
e
2.002.00 1178.1 16.945 0.013 4.00 3.06 2.83 2.98 3 Oui
3.2.3. Vrification des contraintes sous la combinaison accidentelle : G+QE
moy
sol
2 1
moy
2.
4
3

+

N : Effort normal total revenant la semelle sous combinaison G+QE
= N
calcul
+ Poids de la semelle + Poids des terres au dessus de la semelle + Pois de
lamorce poteaux
N
calcul
= 807.14 KN
On obtient pour la semelle SI8 les rsultats suivants
Tableau. 5.3- Vrification de la semelle SI8 sous G +Q E
Semelle
(AB)
N
(KN)
M

(KN.m)
e
(m)
S
s

(m
2
)
1
(bars)
2
(bars)
moy
(bars)
2.
sol
(bars)
Vrifie
2.002.00 953.38 22.275 0.023 4.00 2.56 2.22 2.21 4 Oui

3.2.4. Vrification de la stabilit au renversement par la combinaison accidentelle
0.8GE
Pour que les semelles isoles soient stables, il suffit de vrifier la condition suivante :
A 4e tel que :
N
M
e
N :

leffort normal total revenant la semelle sous combinaison 0.8GE
= N
calcul
+ 0.8 Poids de la semelle + 0.8 Poids des terres au dessus de la semelle + 0.8
Pois de lamorce poteaux
N calcul = 557.85 KN
On obtient pour la semelle SI8 les rsultats suivants :
Tableau. 5.4- Vrification de la semelle SI8 sous 0.8G E
Semelle (AB) N (KN) M

(KN.m) e (m) 4 e (m) Vrifie
2.002.00 674.84 18.130 0.027 0.13 Oui
4. FERRAILLAGE DES SEMELLES ISOLEES
Pour le ferraillage des semelles isoles, nous utilisons la mthode des bielles
La quantit dacier est dtermine laide de la formule suivante
st
x
c) 8(h
a) N(A
A
tel que :
s
e
st
Y
f
= 348MPa
1.15
400

avec :
N : effort normal lELU revenant la semelle
A : cote de la semelle (en cm)
a : cote du poteau (en cm)
h : hauteur de la semelle
c : l'enrobage des aciers (en cm)
f
e
: limite lastique de l'acier
Y
s
: coefficient de scurit = 1.15



4.1. Ferraillage de la semelle isole SI8
Le tableau (5.5) rsume les rsultats de ferraillage obtenus pour la semelle SI8
Tableau. 5.5- Ferraillage de la semelle SI8.
Semelle
(m)
Poteau
(m)
S
(m)
moy

(bars)
N
(KN)
h-c
(m)
A
P

(cm
2
)
Choix des
barres (P)
Choix des
barres(r)
2.002.00 0.40.4 4.00 3.12 1178.1 0.40 16.92 12HA14 S
t
=15 12HA14 S
t
=15

4.2. Schma de ferraillage de la semelle isole SI8

Figure. 5.3- Schma de ferraillage de la semelle isole SI8


4.3. Tableau rcapitulatif
Nous donnons dans le tableau suivant un rcapitulatif de calcul des semelles isoles.

Tableau. 5.6- Tableau rcapitulatif du calcul des fondations
Semelle

S
s

(m
2
)
A (m)
=
B (m)
h
t
(m)
h
1
(m)
Choix des
Barres (P)

Choix des
Barres (r)

A
P
S
t
A
r
S
t

SI 01 1.52 1.30 0.30 0.20 8HA12 15 8HA12 15
SI 06 1.52 1.30 0.3 0.20 8HA12 15 8HA12 15
SI 03 3.21 1.80 0.4 0.25 11HA14 15 11HA14 15
SI 04 3.21 1.80 0.4 0.25 11HA14 15 11HA14 15
SI 07 2.85 1.70 0.4 0.25 11HA14 15 11HA14 15
SI 12 2.84 1.70 0.4 0.25 11HA14 15 11HA14 15
SI 05 2.12 1.50 0.35 0.20 10HA12 15 10HA12 15
SI 02 2.12 1.50 0.35 0.20 10HA12 15 10HA12 15
SI 08 3.91 2.00 0.45 0.25 12HA14 15 12HA14 15
SI 09 3.42 1.90 0.45 0.25 12HA14 15 12HA14 15
SI 10 3.46 1.90 0.45 0.25 12HA14 15 12HA14 15
SI 11 3.90 2.00 0.45 0.25 12HA14 15 12HA14 15

Remarque : afin de faciliter la mise en uvre, les semelles isoles appartenant au mme
groupe de couleur prennent les dimensions et le ferraillage de la plus grande semelle du mme
groupe.

5. PRE DIMENSIONNEMENT DES SEMELLES FILANTES
Les semelles filantes doivent reprendre les charges supportes par la structure et les
transmettre au sol dans de bonnes conditions de faon assurer la stabilit de l'ouvrage.
La mthode de calcul dune semelle filante est la mme que pour une semelle isole sauf
que le calcul se fait dans un sens : Le sens transversal.
Les armatures principales sont les aciers transversaux, les armatures secondaires servent de
chanages et daciers de rpartition.
Le calcul du ferraillage est obtenu pour un mtre de longueur de la semelle, la hauteur est
calcule de la mme manire que pour une semelle isole.

Figure. 5.4- Profil en travers dune semelle filante

Figure. 5.5- Vue en plan dune semelle filante

5.1. Exemple de calcul de la Semelle Filante SF3
5.1.1. Dimensionnement de la semelle filante
La surface ncessaire pour la semelle filante pour reprendre la totalit des efforts lui
revenant est :
S
f
=
SOL

N
=
2
m 038 . 11
20
220.752

La longueur totale de la semelle filante est donne par :
L = L1 + L2 + 3 a + 2 dbord
Nous avons prvue un dbord de 0.5 m partir du nu du poteau
L = 3.1 + 2.8 + 3 0.4 + 2 0.5 L = 8.1 m
La largeur de la semelle continue doit vrifier la condition suivante :
L
S
B
f

Donc :
1 . 8
038 . 11
B = 1.36m On prend : B = 1.40m
5.1.2. Hauteur de la paillasse de la semelle filante h
La hauteur de la paillasse est donne par la relation suivante
h = d + 0.05 avec ; d
4
b B

d : hauteur utile (en m)
b : Cots du poteau (en m)
h
4
b B
+ 0.05 m h 0.30 m on prend h = 30 cm
Les rsultats sont mentionns dans le tableau suivant :
Tableau. 5.7- Dimensions des semelles filantes
Semelle N (KN) L (m) B (m) h (m)
SF1 1091.77 6.2 0.90 0.20
SF2 1092.00 6.2 0.90 0.20
SF3 2207.52 8.1 1.40 0.30
SF4 2204.49 8.1 1.40 0.30
SF5 1850.06 5.3 1.8 0.4

5.2. Vrification des semelles filantes
5.2.1. Vrification au non poinonnement
Sous laction des forces localises, il y a lieu de vrifier la rsistance des semelles filantes
au poinonnement par leffort tranchant
Il faut vrifier que :
lim
t
t
/B
3
5h
b 1
2h
P

1
]
1
,
_
+

P : leffort normal au niveau du poteau ou du voile le plus sollicite de chaque semelle.
b c28 lim
/ 0.045f : reprsente la valeur limite de la contrainte de cisaillement.
2
lim
750KN/m 0.75MPa 25/1.5 0.045
Le tableau suivant rsume les rsultats pour lensemble des semelles filantes :
Tableau. 5.8- Vrification des semelles filantes au poinonnement
Semelle P (KN) B
adopte
(m) h
adopte
(m) (KN/m
2
)
Min
(KN/m
2
) Vrifie
SF1 762.38
0.90 0.20
343.07 750
Oui
SF2 762.54
0.90 0.20
343.10 750
Oui
SF3 619.92
1.40 0.30
368.35 750
Oui
SF4 613.82
1.40 0.30
368.30 750
Oui
SF5 1208.25
1.8 0.4
619.22 750
Oui
5.2.2. Vrification des contraintes ELS :

4
3
2 1
moy

+

Avec :
2
L
.
I
M
S
N
1,2
t
N = N
i
+ poids de la semelle + poids des amorces poteaux et voiles + poids des
terres au dessus de la semelle
M

= M
i
+ e
i
N
i

e
i
: distance entre laxe du poteau et le centre de gravit de la semelle filante.
moy
: contrainte moyenne du sol

sol
: contrainte admissible du sol
sol
= 2 bars = 20 t/m
2

S
f
: section de la semelle filante
Tableau. 5.9- Vrification des semelles filantes lELS
Semelle
N
total
(KN)
M
total
(KN.m)
S
(m
2
)
I
(10
3
m
4
)
1
(bars)
2
(bars)
moy
(bars)
sol
(bars)
Vrifie
SF1 329.40 790.623 5.46 9.3 0.61 0.60 0.61 2 Oui
SF2 329.46 790.645 5.46 9.3 0.62 0.60 0.61 2 Oui
SF3 906.23 2018.18 11.03 7.6 0.83 0.81 0.82 2 Oui
SF4 907.26 2025.43 11.02 7.6 0.84 0.81 0.83 2 Oui
SF5 641.81 1251.54 9.25 42.3 0.70 0.69 0.695 2 Oui
5.2.3. Vrification des contraintes ELU :
sol
1.5
4
3
2 1
moy

+

Avec :
2
L
.
I
M
S
N
total total
1,2
t
Tableau. 5.10- Vrification des semelles filantes lELU
Semelle N
total
(KN)
M
total
(KN.m)
S
(m
2
)
I
(10
3
m
4
)
1
(bars)
2
(bars)
moy
(bars)
sol
(bars)
Vrifie
SF1 448.76 1077.109 5.46 9.3 0.82 0.81 0.81 3.04 Oui
SF2 448.86 1077.183 5.46 9.3 0.82 0.81 0.81 3.04 Oui
SF3 1241.15 2763.80 11.03 7.6 1.14 1.11 1.13 3.04 Oui
SF4 1242.38 2773.237 11.02 7.6 1.14 1.11 1.13 3.04 Oui
SF5 879.08 1714.218 9.25 42.3 0.95 0.94 0.947 3.04 Oui

5.2.4. Vrification des contraintes sous combinaisons accidentelles : G+QE :
sol
2.
4
3
2 1
moy

+

Avec :
2
L
.
I
M
S
N
total total
1,2
t
Tableau. 5.11- Vrification des semelles filantes sous G +Q E
Semelle N
total
(KN)
M
total
(KN.m)
S
(m
2
)
I
(10
3
m
4
)
1
(bars)
2
(bars)
moy
(bars)
sol
(bars)
Vrifie
SF1 1760.35 4225.127 5.46 9.3 3.24 3.21 3.23 4 Oui
SF2 1760.60 4225.604 5.46 9.3 3.24 3.21 3.23 4 Oui
SF3 2254.14 6002.914 11.03 7.6 2.07 2.01 2.05 4 Oui
SF4 2245.86 5998.796 11.02 7.6 2.07 2.01 2.05 4 Oui
SF5 1691.12 3297.825 9.25 42.3 1.83 1.82 1.825 4 Oui
6. FERRAILLAGE DES SEMELLES FILANTES :
6.1. Exemple de calcul de la semelle filante SF1
6.1.1. Calcul des armatures principales :
Le ferraillage se calcul par la mthode des bielles lELU
Nous avons :
( )
sol
u
s
0.05) 8(h
b B P
A

Avec :
u2 u1 u
P P P +
-
L
N
P
u
u1

leffort normal reparti lELU
- P
u2 :
Poids des terres + Poids des semelles + Poids des amorces poteaux + Poids des
amorces voiles.
L : longueur totale de la semelle + les dbords (2D)
Calcul du poids revenant la semelle
Poids des semelles : 0.20.96.225 =27.9KN

Poids des amorces poteaux : 2 (0.40.41.825) = 14.4KN
Poids des amorces voiles : 0.161.84.425 = 31.68KN
Poids des terres = 146.81KN
Et On a: P
u1
= 306.71 KN
P
u1
= 220.79 KN
P
u
= 527.50 KN.
Avec :
( )
sol
u
s
0.05) 8(h
b B P
A

Alors :
( )
/ml 6.31cm
10 348 0.05) (0.2 8
0.4 0.9 527.50
A
2
3 s

Nous choisissons 6 HA 12/ml = 6.78 cm
2
/ml avec un espacement S
t
= 20cm.
6.1.2. Calcul des armatures de rpartition:
4
B A
A
s
rep

2
rep
1.52cm
4
0.9 4.52
A

Daprs le BAEL91 pour fe400 A
s min
= 2 cm
2
On choisit 4 HA 10 = 3.14cm
2
avec un espacement e Max (6+6 ; 15cm) =15cm.
On prend S
t
=20cm.
Les rsultats calculs sont reprsents dans le tableau suivant :
Tableau. 5.12- Tableau rcapitulatif du ferraillage des semelles filantes.
Semelle

A
s calcule

(cm
2
/ml)
Armature
principale
A
s

choisie
(cm
2
/ml)
S
t

(cm)
Armature
de
rpartition
A
r

(cm
2
)
S
t

(cm)
SF1 6.31 6HA12 6.78 20 4HA10 3.14 20
SF2 6.31 6HA12 6.78 20 4HA10 3.14 20
SF3 11.81 8HA14 12.31 15 7HA10 5.49 20
SF4 11.81 8HA14 12.31 15 7HA10 5.49 20
SF5 12.10 8HA14 12.31 15 9HA10 7.06 20

6.2. Schma de ferraillage des semelles filantes

Figure. 5.6- Schma exemplaire de ferraillage de la semelle filante SF3

Chapitre 6

ETUDE DE
VULNERABILITE

Chapitre VI Etude de vulnrabilit

CHAPITRE VI. ETUDE DE VULNERABILITE
1. INTRODUCTION
Dans ce dernier chapitre notre travail va porter sur ltude de la vulnrabilit au sisme du
btiment calcul.
La mthodologie adopte pour valuer la rsistance au sisme de l'ouvrage est celle
dveloppe l'Institut de Gnie Parasismique et de Sismologie de l'Universit de Skopje,
Macdoine (Bozinovski, Z. and Gavrilovic, 1993). Cette mthodologie est adapte aux
niveaux dagressions sismiques relatifs au site dimplantation de louvrage et aux critres de
scurits dfinies dans le Rglement Parasismique Algrien RPA99/Version 2003.
Cette mthodologie consiste valuer la capacit en rsistance et en dformation des
lments de contreventement de chaque tage, en phase lastique et post-lastique afin
dtablir la loi de comportement bilinaire des tages. Ce type dapproche fait appel aux
concepts des tats limites. Les rsultats ainsi obtenus serviront comme donnes dans
llaboration du modle mathmatique utiliser pour lanalyse dynamique de la structure sous
diverses actions sismiques.
2. EVALUATION DES CAPACITES EN DEFORMATION ET EN
EFFORT TRANCHANT
Lestimation de la capacit de la structure sera faite par la mthode dite : Approche par la
capacit, qui prend en considration les caractristiques de portance et de dformation ltat
lastique et ltat plastique correspondant au comportement de la structure respectivement
dans le domaine lastique et post-lastique.
Lanalyse aux tats ultimes permet de dterminer la capacit en dformation et en
rsistance de la structure.
Cette analyse non -linaire ncessite la connaissance pralable de la loi de comportement
de la structure. Une exprimentation sous un chargement cyclique et altern, simulant l'action
du sisme, permet d'obtenir des courbes ou boucles d'hystrsis reprsentant le comportement
de la structure.
Ces courbes sont ensuite idalises, pour des raisons pratiques, en une courbe enveloppe,
souvent multilinaire, dont les points singuliers reprsentent les caractristiques de rsistance
et de dformation ainsi que la dgradation de la rigidit de la structure telle quobserve
rellement.
Pour la structure en bton arm, la loi peut tre idalise par une courbe bilinaire comme
illustre sur la figure (6.1) ci-dessous. Il faut noter que ce modle est surtout adquat pour une
analyse statique.

Figure. 6.1- Relation Efforts Tranchants-Dplacements

avec :
y
: Dplacement ltat limite lastique
V
y
: Effort tranchant ltat limite lastique
K
1
et K
2
: Rigidits lastique et poste-lastique respectivement
u
: Dplacement ltat ultime
V
u
: Effort tranchant ltat limite ultime
Le diagramme bilinaire de la mthode yougoslave est caractris par deux points limites :
Le point 'Y' reprsentant la limite infrieure et caractrise l'tat limite du
comportement lastique linaire.
Le point 'U' reprsente la limite suprieure et caractrise l'tat ultime de
dformation c'est dire la limite au-del de laquelle on observe la ruine de la
structure.
La rigidit entre le point 'O' et le point 'Y' reprsente la rigidit lastique initiale de la
structure. L'effet de la dtrioration de la rigidit est considr comme se produisant au-del
de la limite lastique; les dformations que subit la structure entre les deux tats limites
dcoulent de la capacit de celle-ci dvelopper des dformations inlastiques sans rupture.
On dfinit ainsi un facteur dit facteur de ductilit comme tant le quotient du dplacement
la rupture sur celui la limite lastique. = U / Y
La capacit et la demande de la structure, en termes de ductilit, sont exprimes par les
expressions suivantes :
- Capacit en ductilit :
y
u
cap

- Demande en ductilit :
y
req
req

E
f
f
o
r
t

t
r
a
n
c
h
a
n
t

Dplacement
U
Y

Y

K
2

K
1

0
V
y

V
u

V
y

u


Si
req
1 : la structure se comporte dans le domaine lastique ;
Si 1
req

cap
: la structure a un comportement dans le domaine lasto-plastique ;
Si
cap

req
: la structure est dans un tat de rupture ;
3. LOGICIELS UTILISES
L'tude de la capacit de la structure en termes deffort tranchant est effectue par le
programme UARCS. Les rsultats sont obtenus aussi bien pour un lment que pour l'tage
complet dans une direction donne.
Pour calculer la rponse dynamique de la structure dans le domaine non linaire, nous
adoptons pour chaque niveau la loi de comportement bilinaire calcul prcdemment.
Les donnes d'entre (input) pour le modle de calcul de la rponse dynamique
(programme DRABS) sont les points caractristiques de la courbe obtenue par le programme
UARCS. Donnant le dplacement lastique Y et l'effort de cisaillement correspondant VY
ainsi que le dplacement ultime U et l'effort de cisaillement correspondant VU.
Le programme DRABS est lenregistrement acclromtrique du mouvement du sol utilis
pour le calcul de la rponse dynamique de la structure. L'valuation de la rsistance au sisme
d'un btiment considr est faite en comparant la rponse dynamique non linaire "demande"
obtenue sous leffet de lacclrogramme slectionn pour un niveau dacclration de 0.25g
avec la capacit ultime en dplacement de la structure.
Le schma ci-dessous nous montre les diffrents types dlments porteurs de notre
structure :

Figure. 6.2- Les diffrents types dlments porteurs


4. ANALYSE CAPACITAIRE DE NOTRE STRUCTURE
La capacit de notre structure a t dtermine en utilisant le programme UARCS.
Le tableau suivant prsente les rsultats de lanalyse de la capacit de la structure pour les
deux directions de lexcitation sismique.
Tableau.6.1- Capacit du btiment selon les deux directions X-X et Y-Y
Direction X-X
Niveau Masse
(MN)
Rigidit
(KN/cm)
y
(cm)
L.P
u
(cm)
cap

req
V
y
(KN)
V
u
(KN)
V
calcul
(KN)
1 2.321 17635.7 0.098 0.078 0.75 7.66 0.47 1728.30 2625.18 1690.51
2 2.34 6120.3 0.292 0.119 1.583 5.41 0.39 1787.13 2727.38 1567.69
3 2.354 6682.6 0.267 0.105 1.553 5.83 0.71 1784.25 2686.61 1343.57
4 2.369 8443.3 0.201 0.062 1.478 7.37 1.27 1697.10 2365.59 1030.29
5 2.384 12408.3 0.135 0.04 1.41 10.44 2.31 1675.12 2307.94 602.19
Direction Y-Y
Niveau Masse
(MN)
Rigidit
(KN/cm)
y
(cm)
L.P
u
(cm)
cap

req
V
y
(KN)
V
u
(KN)
V
calcul
(KN)
1 2.321 19109.6 0.093 0.066 0.96 10.33 0.53 1777.19 2870.68
1635.83
2 2.34 6555.7 0.296 0.084 2.025 6.84 0.34 1940.49 2892.61
1511.00
3 2.354 7021.8 0.278 0.07 1.988 7.14 0.67 1952.06 2792.57
1305.61
4 2.369 8846 0.199 0.05 1.905 9.57 1.41 1760.35 2514.92 1032.63
5 2.384 12938.9 0.136 0.03 1.815 13.32 2.75 1759.69 2411.42
639.81
Les graphes ci-dessous expriment les diffrences entre les efforts tranchants en fonction
des tages et cela dans les deux directions considres.


a. Sens X-X :
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500
1
2
3
4
5
N
i
v
e
a
u
Effort tranchant
V calcul
V limite lastique
V ultime

Figure. 6.3- Efforts tranchants sens X-X

b. Sens Y-Y :
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500
1
2
3
4
5
N
i
v
e
a
u
Effort tranchant
V calcul
V limite lastique
V ultime

Figure. 6.4- Efforts tranchants sens Y-Y
partir des figures ci-dessus en remarque que leffort tranchant calcul est infrieur aux
deux efforts tranchants ultime et limite lastique support par la structure pour tous les
niveaux et dans les deux directions considres (X-X, Y-Y).
4.2. Vrification de scurit vis--vis leffort tranchant
Cette corrlation est ncessaire afin dvaluer le coefficient de scurit en effort
tranchant pour chaque niveau de la structure calcule selon les RPA99/Version2003 vis--vis
de la demande.

Le coefficient de comportement de scurit est obtenu partir de lquation suivante :
cal
u
V
V
S
La valeur du coefficient de scurit doit tre suprieure ou gale la valeur limite 1.15 :
S 1.5
C'est--dire 15% de scurit entre leffort tranchant calcul selon les RPA99/Version2003
et leffort tranchant ultime obtenus par le logiciel UARCS.
Les rsultats obtenus pour le btiment dans les deux directions X-X et Y-Y sont prsents
dans le tableau suivant ci-aprs.
Tableau.6.2- Coefficient de scurit S en termes deffort tranchant
Direction X-X
Niveau V
y
(KN) V
u
(KN) V
calcul
(KN) S =V
u
/V
calul

1 1728.30 2625.18 1690.51 1.55
2 1787.13 2727.38 1567.69 1.74
3 1784.25 2686.61 1343.57 2.00
4 1697.10 2365.59 1030.29 2.30
5 1675.12 2307.94 602.19 3.83
Direction Y-Y
Niveau V
y
(KN) V
u
(KN) V
calcul
(KN) S =V
u
/V
calul

1 1777.19 2870.68
1635.83 1.75
2 1940.49 2892.61 1511.00 1.91
3 1952.06 2792.57
1305.61 2.14
4 1760.35 2514.92
1032.63 2.43
5 1759.69 2411.42
639.81 3.80
Comme on la dj fait remarquer prcdemment, leffort tranchant calcul est infrieur
leffort tranchant ultime et cela dans les deux directions. Ainsi on peut dire que la rsistance
en effort tranchant du btiment est suprieure la demande prconise par les
RPA99/Version2003 dans les deux sens du btiment.
En comparant les coefficients de scurit obtenus, on constate que les valeurs de ces
derniers sont suprieures la valeur limite 1.15 prconise par la mthodologie pour tous les
niveaux et selon les deux directions de lexcitation sismique.
Une analyse dynamique non linaire de la structure, sous les effets engendrs par des
sismes rels, est ncessaire dans le but de comparer ses rsultats avec ceux obtenus par la
mthode de capacit et donc dvaluer le niveau de scurit de manire beaucoup plus
dtaille.

5. ANALYSE DYNAMIQUE NON-LINEAIRE
Cette partie de ltude permet de pousser lanalyse de la structure au del du domaine
linaire lastique et ce, surtout sous chargement cyclique important. Lanalyse est effectue
laide du programme danalyse dynamique non linaire des structures DRABS, qui fait
intervenir des enregistrements de sisme slectionns dans le but de tester la capacit des
structures et leurs rponses lorsquelles sont excites par des sismes donns.
Dans cette analyse, on considre que le mcanisme de rupture est atteint en premier lieu
par les poutres, ainsi les sections de ces derniers sont supposes atteindre ltat lasto-
plastique avant celles des poteaux (prsence de rotules plastiques dans les poutres avant les
poteaux).
La capacit en dplacement et en ductilit des diffrents niveaux, sera compare celles
demande pour les enregistrements slectionns, ce qui permettra de connatre le
comportement dynamique de la structure.
5.1. Valeurs limites du dplacement et de la ductilit de ltage
- Les valeurs de dplacements et de la ductilit ont t fixes, principalement, pour
satisfaire les conditions dtat limite de service et dans le but de limiter les dommages
pouvant survenir dans les lments secondaires, surtout dans le cas ou le nombre de ces
derniers serait important ;
- les valeurs de ductilit ont t fixes, principalement, pour satisfaire les conditions dtat
limites ultime et dans le but de ne pas condamner tout le btiment, dans le cas ou la rponse
globale de la structure ou un de ses lments serait trs proche de sa capacit.

a) Sisme modr : A
min
= 0.25g
Capacit en dplacement (ou dformation inter-tages maximale admise) :
m
=
1
]
1
300
H
;
400
H

Capacit en ductilit :
y
req

cap
= 1.0 1.25 pour les portiques en bton.
b) Sisme majeur : A
max
=0.40g
Capacit en dplacement (ou dformation inter tages maximale admise) :
m
=
1
]
1
125
H
;
150
H

Capacit en ductilit :
y
req

cap
= 2.5 3.0 pour les portiques en bton.
Pour satisfaire les diffrentes conditions cites ci-dessus, la rponse dynamique de la
structure doit tre en dessous des, limites calcules auparavant (cest--dire, le minimum entre
la valeur de la capacit calcule et la valeur admissible prconise par la mthodologie).
Soumise aux sismes motionns ci-dessous pour des pics dacclrations de 0.25g et 0.40g,
la structure sest comporte presque de la mme manire dans les deux directions, tel que
prsent dans ce qui suit.

5.2. Rsultats de lanalyse dynamique non linaire
Le tableau (6.3) prsente les valeurs de la demande en dplacement et en ductilit ainsi que
le dplacement absolu pour chaque niveau de la structure obtenue partir de lanalyse
dynamique non-linaire.
Tableau.6.3- Dplacements et ductilits donns par lanalyse dynamique non-linaire.
Direction X-X
Niveau sismes
Demande en
dplacement
(cm)
Demande en
ductilit

Dplacement
absolu
(cm)
0.25g 0.40g 0.25g 0.40g 0.25g 0.40g
5
Ulcinj
El Centro
Cherchell
0.067
0.062
0.074
0.086
0.076
0.089
0.497
0.456
0.550
0.637
0.564
0.658
1.200
1.407
0.706
2.564
2.345
1.138
4
Ulcinj
El Centro
Cherchell
0.189
0.173
0.205
0.243
0.207
0.240
0.942
0.863
1.022
1.208
1.028
1.195
1.156
1.361
0.667
2.510
2.294
1.074
3
Ulcinj
El Centro
Cherchell
0.391
0.321
0.396
0.668
0.803
0.586
1.463
1.204
1.482
2.502
3.006
2.193
1.023
1.223
0.556
2.386
2.144
0.899
2
Ulcinj
El Centro
Cherchell
0.644
0.618
0.530
1.366
1.550
0.939
2.206
2.118
1.816
4.679
5.309
3.217
0.771
0.936
0.355
1.975
1.734
0.618
1
Ulcinj
El Centro
Cherchell
0.407
0.369
0.318
0.840
0.847
0.592
4.150
3.768
3.246
8.573
8.638
6.045
0.343
0.329
0.093
0.776
0.667
0.201
Direction Y-Y
Niveau sismes
Demande en
dplacement
(cm)
Demande en
ductilit

Dplacement
absolu
(cm)
0.25g 0.40g 0.25g 0.40g 0.25g 0.40g
5
Ulcinj
El Centro
Cherchell
0.069
0.061
0.077
0.085
0.073
0.089
0.508
0.452
0.565
0.622
0.539
0.652
1.196
1.356
0.697
5.436
2.037
1.117
4
Ulcinj
El Centro
Cherchell
0.194
0.172
0.211
0.248
0.199
0.247
0.974
0.866
1.062
1.246
0.999
1.239
1.155
1.311
0.658
5.421
1.988
1.056
3
Ulcinj
El Centro
Cherchell
0.351
0.303
0.379
3.141
0.606
0.636
1.262
1.090
1.363
11.299
2.179
2.287
1.029
1.18
0.545
5.421
1.845
0.882
2
Ulcinj
El Centro
Cherchell
0.541
0.610
0.520
4.323
1.424
0.907
1.829
2.061
1.757
14.605
4.811
3.065
0.749
0.918
0.344
4.278
1.536
0.585
1
Ulcinj
El Centro
Cherchell
0.386
0.341
0.312
0.836
0.814
0.591
4.147
3.670
3.353
8.984
8.750
6.356
0.308
0.320
0.091
0.798
0.614
0.203

5.3. Vrification des dplacements selon les RPA99/Version2003
Les dplacements relatifs latraux sous sollicitations sismiques, obtenus par lanalyse
dynamique non-linaire, seront compars aux dplacements limites inter-tages exigs par les
RPA99/Version2003. Ainsi, les dplacements inter-tages ne doivent pas dpasser 1% de la
hauteur dtage selon larticle (5.10) des RPA99/Version 2003.
Tableau. 6.4- Vrification des dplacements selon les RPA99/Version2003
Niveau Sisme
Demande en
dplacement (cm)
Selon X-X
Demande en
dplacement (cm)
Selon Y-Y
Limite du
dplacement inter-
tage (cm)
RPA99/Version2003
0.4g 0.4g 0.01H
5
Ulcinj
El Centro
Cherchell
0.086
0.076
0.089
0.085
0.073
0.089

3.06
4
Ulcinj
El Centro
Cherchell
0.243
0.207
0.240
0.248
0.199
0.247

3.06
3
Ulcinj
El Centro
Cherchell
0.668
0.803
0.586
3.141
0.606
0.636

3.06
2
Ulcinj
El Centro
Cherchell
1.366
1.550
0.939
4.323
1.424
0.907

3.06
1
Ulcinj
El Centro
Cherchell
0.840
0.847
0.592
0.836
0.814
0.591

3.06
Les rsultats prsents dans le tableau (6.4) montrent que la condition prconise par
larticle 5.10 des RPA99/Version2003 nest pas vrifie pour le 2
me
et 3
me
tage, sous leffet
de excitation sismique engendre par le sisme lointain Ulcinj et cela dans la direction Y-Y
seulement.
Par contre la condition de larticle est vrifie pour lensemble des tages et dans les deux
directions considres.
5.4. Vrification des critres de scurit selon la mthode de capacit
5.4.1. Critre de dplacement
Les rsultats en dplacement, obtenus par lanalyse dynamique non-linaire pour le cas dun
sisme modr et dun sisme majeur, sont respectivement prsents dans les tableaux (6.5) et
(6.6).
Ces rsultats seront compars aux dplacements admissibles prconiss par la
mthodologie adopte.


Tableau. 6.5- Comparaison des dplacements, sisme modr A
max
=0.25g
Direction X-X
Niveau Sismes
Dplacement
demand (cm)
Capacit en
dplacement (cm)
Dplacement
admissible (cm)
m
=[H/300-H/400]
5
Ulcinj
El Centro
Cherchell
0.067
0.062
0.074
1.410

[1.02-0.76]
4
Ulcinj
El Centro
Cherchell
0.189
0.173
0.205
1.478

[1.02-0.76]
3
Ulcinj
El Centro
Cherchell
0.391
0.321
0.396
1.553

[1.02-0.76]
2
Ulcinj
El Centro
Cherchell
0.644
0.618
0.530
1.583

[1.02-0.76]
1
Ulcinj
El Centro
Cherchell
0.407
0.369
0.318
0.750

[1.02-0.76]
Direction Y-Y
Niveau Sismes
Dplacement
demand
(cm)
Capacit en
dplacement (cm)
Dplacement
admissible (cm)
m
=[H/300-H/400]
5
Ulcinj
El Centro
Cherchell
0.069
0.061
0.077
1.815 [1.02-0.76]
4
Ulcinj
El Centro
Cherchell
0.194
0.172
0.211
1.905 [1.02-0.76]
3
Ulcinj
El Centro
Cherchell
0.351
0.303
0.379
1.988 [1.02-0.76]
2
Ulcinj
El Centro
Cherchell
0.541
0.610
0.520
2.025 [1.02-0.76]
1
Ulcinj
El Centro
Cherchell
0.386
0.341
0.312
0.960 [1.02-0.76]


Tableau. 6.6- Comparaison des dplacements, sisme majeur A
max
=0.40g
Direction X-X
Niveau Sismes
Dplacement
demand
(cm)
Capacit en
dplacement (cm)
Dplacement
admissible
m
=[H/125-H/150]
(cm)
5
Ulcinj
El Centro
Cherchell
0.086
0.076
0.089
1.410

[2.45-2.04]
4
Ulcinj
El Centro
Cherchell
0.243
0.207
0.240
1.478 [2.45-2.04]
3
Ulcinj
El Centro
Cherchell
0.668
0.803
0.586
1.553 [2.45-2.04]
2
Ulcinj
El Centro
Cherchell
1.366
1.550
0.939
1.583 [2.45-2.04]
1
Ulcinj
El Centro
Cherchell
0.840
0.847
0.592
0.750 [2.45-2.04]
Direction Y-Y
Niveau Sismes
Dplacement
demand
(cm)
Capacit en
dplacement (cm)
Dplacement
admissible
m
=[H/125-H/150]
(cm)
5
Ulcinj
El Centro
Cherchell
0.085
0.073
0.089
1.815 [2.45-2.04]
4
Ulcinj
El Centro
Cherchell
0.248
0.199
0.247
1.905 [2.45-2.04]
3
Ulcinj
El Centro
Cherchell
3.141
0.606
0.636
1.988 [2.45-2.04]
2
Ulcinj
El Centro
Cherchell
4.323
1.424
0.907
2.025 [2.45-2.04]
1
Ulcinj
El Centro
Cherchell
0.836
0.814
0.591
0.960 [2.45-2.04]

Les rsultats obtenus dans les tableaux prcdents seront traduits en graphes, comme suit.

Sous sisme modr A
max
= 0.25g :
Sens X-X :

0 2 4 6 8 10
1
2
3
4
5
N
i
v
e
a
u
Dplacement
Ulcinj
El Centro
Cherchell
Dplacement admissible
Capacit en dplacement

Figure.6.5- Rponse en dplacement relatif inter-tages. Sens X-X

Sens Y-Y :
0 2 4 6 8 10
1
2
3
4
5
N
i
v
e
a
u
Dplacement
Ulcinj
El Centro
Cherchell

Figure. 6.6- Rponse en dplacement relatif inter-tages. Sens Y-Y


Sous sisme majeur A
max
= 0.40g :

Sens X-X :
0 2 4 6 8 10 12 14
1
2
3
4
5
N
i
v
e
a
u
Dplacement
Ulcinj
El Centro
Cherchell

Figure. 6.7- Rponse en dplacement relatif inter-tages. Sens X-X

Sens Y-Y :
0 2 4 6 8 10 12 14
1
2
3
4
5
N
i
v
e
a
u
Dplacement
Ulcinj
El Centro
Cherchell

Figure. 6.8- Rponse en dplacement relatif inter-tages. Sens Y-Y

5.4.2. Interprtation des rsultats
a. Sous sisme modr
on constate que dans les deux directions X-X et Y-Y et pour les trois excitations
sismiques considres, les dplacements de tous les niveaux sont infrieurs la valeur limite
du dplacement prconis par la mthodologie.
b. Sous sisme majeur
Dans la direction X-X, en remarque que le dplacement engendr par le sisme El Centro
et cela pour le 1
er
et 2
me
niveau du btiment, dpasse la capacit en dplacement de notre
structure.
Mme remarque pour le dplacement d lexcitation gnre par le sisme Ulcinj et cela
pour le 1
er
niveau du btiment.
Dans la direction Y-Y, pour le sisme Ulcinj, le dplacement est trs remarquant dans les
04 derniers niveaux du btiment, et mme il dpasse la capacit en dplacement de notre
structure pour le 2,3 et 4
me
niveau et le dplacement admissible pour le 2
me
et le 3
me
niveau
du btiment.
5.4.3. Critre de ductilit
Les rsultats en ductilit, obtenus par lanalyse dynamique non-linaire pour le cas dun
sisme modr et dun sisme majeur, sont respectivement prsents dans les tableaux (6.7) et
(6.8). Ces rsultats seront compars aux ductilits admissibles prconises par la
mthodologie adoptes.

Tableau. 6.7- Comparaison des ductilits, Sisme modr A
max
=0.25g
Direction X-X
Niveau Sismes
Ductilit demande

req
=
req
/
y

Capacit en ductilit
cap
=
u
/
y

Ductilit limite
(cm)
5
Ulcinj
El Centro
Cherchell
0.497
0.456
0.550
10.44 [1.0-1.25]
4
Ulcinj
El Centro
Cherchell
0.942
0.863
1.022
7.37 [1.0-1.25]
3
Ulcinj
El Centro
Cherchell
1.463
1.204
1.482
5.83 [1.0-1.25]
2
Ulcinj
El Centro
Cherchell
2.206
2.118
1.816
5.41 [1.0-1.25]
1
Ulcinj
El Centro
Cherchell
4.150
3.768
3.246
7.66 [1.0-1.25]
Direction Y-Y
Niveau Sismes
Ductilit demande

req
=
req
/
y

Capacit en ductilit
cap
=
u
/
y

Ductilit limite
(cm)
5
Ulcinj
El Centro
Cherchell
0.508
0.452
0.565
13.32 [1.0-1.25]
4
Ulcinj
El Centro
Cherchell
0.974
0.866
1.062
9.57 [1.0-1.25]
3
Ulcinj
El Centro
Cherchell
1.262
1.090
1.363
7.14 [1.0-1.25]
2
Ulcinj
El Centro
Cherchell
1.829
2.061
1.757
6.84 [1.0-1.25]
1
Ulcinj
El Centro
Cherchell
4.147
3.670
3.353
10.33 [1.0-1.25]

Tableau. 6.8- Comparaison des ductilits, Sisme majeur A
max
=0.40g
Direction X-X
Niveau Sismes
Ductilit demande

req
=
req
/
y

Capacit en ductilit
cap
=
u
/
y

Ductilit limite
(cm)
5
Ulcinj
El Centro
Cherchell
0.637
0.564
0.658
10.44 [2.5-3.0]
4
Ulcinj
El Centro
Cherchell
1.208
1.028
1.195
7.37 [2.5-3.0]
3
Ulcinj
El Centro
Cherchell
2.502
3.006
2.193
5.83 [2.5-3.0]
2
Ulcinj
El Centro
Cherchell
4.679
5.309
3.217
5.41 [2.5-3.0]
1
Ulcinj
El Centro
Cherchell
8.573
8.638
6.045
7.66 [2.5-3.0]
Direction Y-Y
Niveau Sismes
Ductilit demande

req
=
req
/
y

Capacit en ductilit
cap
=
u
/
y

Ductilit limite
(cm)
5
Ulcinj
El Centro
Cherchell
0.622
0.539
0.652
13.32 [2.5-3.0]
4
Ulcinj
El Centro
Cherchell
1.246
0.999
1.239
9.57 [2.5-3.0]
3
Ulcinj
El Centro
Cherchell
11.299
2.179
2.287
7.14 [2.5-3.0]
2
Ulcinj
El Centro
Cherchell
14.605
4.811
3.065
6.84 [2.5-3.0]
1
Ulcinj
El Centro
Cherchell
8.984
8.750
6.356
10.33 [2.5-3.0]

Les rsultats obtenus dans les tableaux prcdents seront traduits en graphes, comme suit.

Sous sisme modr A
max
= 0.25g :
Sens X-X :
0 10 20 30 40 50
1
2
3
4
5
N
i
v
e
a
u
Ductilit
Ulcinj
El Centro
Cherchell
Limite de ductilit
Capacit en ductilit

Figure. 6.9- Rponse en ductilit. Sens X-X

Sens Y-Y :
0 10 20 30 40 50
1
2
3
4
5
N
i
v
e
a
u
Ductilit
Ulcinj
El Centro
Cherchell
Limite de ductilit
Capacit en ductilit

Figure. 6.10- Rponse en ductilit. Sens Y-Y


Sous sisme majeur A
max
= 0.40g :
Sens X-X :

0 10 20 30 40 50
1
2
3
4
5
N
i
v
e
a
u
Ductilit
Ulcinj
El Centro
Cherchell
Limite de ductilit
Capacit en ductilit

Figure.6.11- Rponse en ductilit des niveaux. Sens X-X

Sens Y-Y :

0 10 20 30 40 50
1
2
3
4
5
N
i
v
e
a
u
Ductilit
Ulcinj
El Centro
Cherchell
Limite de ductilit
Capacit en ductilit

Figure.6.12- Rponse en ductilit des niveaux. Sens Y-Y

5.4.4. Interprtation des rsultats
a. Sous sisme modr
Pour les trois excitations considres (Ulcinj, El Centro, Cherchell), et dans les deux
directions, on constate que la rponse de la structure en termes de ductilit dpasse la limite
admissible prconise par la mthodologie. Par contre elle reste infrieure la capacit en
ductilit du btiment.
b. Sous sisme majeur
Dans les deux directions, pour les diffrentes excitations, et pour la majorit des niveaux,
la rponse de la structure en termes de ductilit dpasse la limite admissible prconise par la
mthodologie.
On constate galement que dans la direction X-X, sous les excitations lointaines (Ulcinj et
El Centro), la ductilit de notre structure dpasse la limite prconise par la mthodologie et
cela pour le 1
er
et le 2
me
niveau.
Dans la direction Y-Y et sous lexcitation sismique gnre par le sisme (Ulcinj), on
remarque que dans le 2
me
, 3
me
et 4
me
niveau la rponse de notre structure en termes de
ductilit dpasse la capacit limite du btiment.
6. CONCLUSIONS ET RECOMMANDATIONS
Lanalyse de la structure effectue prcdemment a rvl les points suivants :
La capacit de la structure leffort tranchant est nettement suprieure celle de
la demande donne par les RPA99/Version2003, ainsi que la totalit des niveaux
se comporte dans le domaine lastique de la loi de comportement prconis par
la mthodologie. Cest--dire un minimum de dgts dans les lments
secondaires de la structure (par exemple : la maonnerie)
Le coefficient de scurit, calcul pour les diffrents niveaux, dpasse nettement
la valeur limite de 1.15 dans les deux directions de lexcitation.
Le btiment prsente une capacit en dplacement nettement suprieur pour un
sisme modr, par contre une insuffisance dans la capacit pour un sisme
majeur, cest--dire, la rponse de la structure en dplacement est au-dessous de
la capacit du btiment.
La capacit de la structure en ductilit est nettement suffisante pour un sisme
modr, par contre une insuffisance en capacit pour un sisme majeur et cela
pour quelque niveaux de la structure.


En conclusion, pour un sisme modr, le btiment tudi satisfait les conditions de
rsistance et de dformabilit prconis par la mthodologie adopte par le CGS. Dans ce cas
la, le btiment ne court aucun risque sera toujours exploitable aprs un sisme modr.
Cependant, le btiment prsente une incapacit de rsistance et de dformabilit dans le cas
dun sisme majeur, et peut subir des dommages importants jusqu' la ruine totale.
En fin, travers les rsultats obtenus lors de cette tude, nous pouvons prconiser la
solution suivante :
Rigidifier louvrage dans le sens transversal en le renforant par des
contreventements conformment aux prescriptions des RPA99/Version2003.

Chapitre 7

CONCLUSION GENERALE

Chapitre VII Conclusion Gnrale

CHAPITRE VII. CONCLUSION GENERALE
Les conclusions auxquelles a abouti le prsent travail, sont rsumes dans les
points suivants :

@ Prsentement, le sisme en tant que chargement dynamique reste lune des plus
importantes et dangereuses actions considrer dans le cadre de la conception et du
calcul des structures en bton arm.

@ La connaissance du comportement dynamique dune structure, ne peut tre
approche de manire exacte que si la modlisation de celle ci se rapproche le plus
troitement possible de la ralit. Rappelons que la 1
re
tape de lanalyse dynamique
dun modle de structure consiste dans le calcul des modes propres et des frquences
naturelles de vibrations.

@ Il est prouv que lanalyse sismique constitue une tape dterminante dans la
conception parasismique des structures. Les modifications potentielles peuvent tre
apportes sur le systme de contreventement lors de cette tape. Par consquent, les
Rsultats dduits de ltape de pr dimensionnement ne sont que temporaires lors du
calcul dune structure.

@ La dfinition dune mthode de conception et lvaluation de la rsistance des
structures est un problme large et complexe. Dune part, il est ncessaire de dfinir, de
manire la plus raliste possible, la capacit du systme structural, en terme de rsistance,
pour prvoir le comportement global de la structure.

@ La vulnrabilit sismique est dfinie galement comme le pourcentage de dommage
pour lensemble des lments de structure. Dans cette qute, la recherche a su proposer des
mthodes dvaluation fiables pour linnovation dans le niveau de performance en terme de
rsistance des constructions.

@ La prsente tude montre la ncessit de vrifier le degr de vulnrabilit aux sismes
des structures en vue dune opration de renforcement, selon une mthodologie dvaluation
de la stabilit du btiment.

@ Notons enfin que ce projet constitue pour moi une premire exprience. Il ma t trs
bnfique aussi bien sur le plan scientifique et technique que dans la matrise de loutil
informatique ncessitant la connaissance de certaines notions de base relatives aux sciences
de lingnieur.
Bibliographie

BI BLI OGRAPHI E
Dans le cadre de llaboration de mon projet de fin dtude, les documents suivants
mont t dune aide prcieuse fin de rsoudre les anomalies que jai rencontr au cours
mon projet de thse.
Rglements :
& RPA99/Version2003 : Rgles parasismiques Algriennes (DTR.B.C.2.48)
& BAEL91 : Bton arm aux tats limites (Jean-pierre Mogin)
& CBA93 : Rgle de conception et de calcul des structures en bton arm
(DTR.B.C.2.41)
& Charge permanentes et charge dexploitation (DTR B.C. 2.2)
Livres :
& Le projet de bton arm (Henry Thonier, dition 1995)
& Calcul des structures en bton arm (Belazougui)
Cours :
& Rsistance des matriaux de 2
me
, 3
me
et 4
me
anne (ENTP)
& Bton arm de 4
me
anne (ENTP)
& Dynamique des structures de 5
me
anne (ENTP)
& Cours de btiment de 5
me
anne (ENTP)
& Gnie sismique de 5
me
anne (ENTP)
Thses :
& Etude dun btiment en R+5 usage dhabitation, tudi par : Drioueche A.; encadr
par : M.Mezazigh B.; ENTP2007.
& Etude de vulnrabilit sismique dun btiment stratgique, tudi par : Dokma A. et
Yazir A. ; encadr par : M. Kibbouaa A.; ENTP2007.
Logiciels et programmes :
- AUTOCAD 2006 (Dessin)
- ETABS V9.0.7 "Extended Three Dimensional Analysis of Building Systems"
(Analyse des structures).
- Office2003 (Traitement de texte, calculetc)
- UARCS "Analysis of Ultimate States of Rectangular Reinforced Concrete Cross
Sections of Frame Wall Systems" (Etude Capacitaire)
- DRABS "Dynamic Response Analysis of Buildings Structures" (Analyse
Dynamique)

R 4 PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

R 4 PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Encadr par : Elabor par :

M. ZERMOUT Sid Ahmed M. CHOUIAL Riad

Vous aimerez peut-être aussi