1

LE PROCS PTAIN, MODLE DE LA FARCE DE LPURATION Annie Lacroix-Riz, professeur mrite d'histoire contemporaine l'universit Paris VII-Denis Diderot Paru dans Faites entrer l'Infini, n 51, 2011, p. 12-21 Le vingt-trois du mois de juillet de lan de disgrce 1945, dans la salle de la premire Chambre de la Cour dappel, au Palais de Justice de Paris, Aragon assist[a] la rouverture du Muse Grvin , formule dsignant la premire journe daudience du procs Ptain. videmment inform sur les prmices de la session, qui prsageaient le pire, indign par laudace du quarteron de jeunes voyous habills en avocats franais (Isorni, Payen, Lemaire), il annona quil nallait pas suivre cette farce 1. Les archives relatives ce procs majeur de la trahison-collaboration , achev le 14 aot, font cho son indignation. LES PRMICES : MARS 1944-JUILLET 1945 DE PUCHEU PTAIN Lenjeu du procs consistait savoir si le marchal flon ne serait jug que pour sa collaboration avec le Reich, depuis la signature de larmistice du 22 juin 1940 (en excution des articles 89 et suivants du Code pnal); ou si serait aussi clair son rle de dessus de chemine de Laval2 dans le complot contre la Rpublique prpar par le Mouvement synarchique d'empire ou synarchie : une poigne de financiers staient regroups depuis 1922 pour concocter un plan politique venu maturit peu aprs lmeute fasciste du 6 fvrier 1934; ils lavaient confi pour excution la Cagoule, structure unifiant depuis le tournant de 1935 les ligues fascistes fondes sous leur houlette et par eux finances. Allait-on, en jugeant Ptain, chef de la branche militaire de la Cagoule, faire la lumire, comme lesprait Marc Bloch en avril 1944, sur les intrigues menes chez nous de 1933 1939 en faveur de lAxe Rome-Berlin pour lui livrer la domination de lEurope en dtruisant de nos propres mains tout ldifice de nos alliances et de nos amitis ? : tablirait-on les responsabilits des militaires franais - Ptain en tte -, des politiciens comme Laval, des journalistes comme Brinon, des hommes d'affaires comme ceux du Creusot, des hommes de main comme les agitateurs du 6 fvrier 19343? Un coup de tonnerre avait pu convaincre lhistorien que de Gaulle respecterait aprs la Libration du territoire les engagements pris cet gard devant le peuple franais Londres puis Alger : le gnral avait fait excuter Alger en mars 1944, au terme de son procs, Pierre Pucheu, ancien membre du bureau politique (juillet 1936-janvier 1939) du PPF de Doriot, chef du Comptoir sidrurgique, administrateur-dlgu de la Socit Japy Frres (proprit de la banque Worms), directeur du comit d'organisation des machines de bureau et des machines crire (branche domine par Japy) depuis octobre 1940. Ministre de l'intrieur du 18 juillet 1941 au 18 avril 1942, lancien normalien et homme de sang 4 Pucheu tait lminent dlgu dune des deux composantes de la synarchie : pas celle des
Toutes les allusions non explicites ici le sont dans mes ouvrages Industriels et banquiers franais sous lOccupation : la collaboration conomique avec le Reich et Vichy, Paris, Armand Colin, 1999, Le Choix de la dfaite : les lites franaises dans les annes 1930, Paris, Armand Colin, rdition de 2010, De Munich Vichy, lassassinat de la 3e Rpublique, 1938-1940, Paris, Armand Colin, 2008, index nominal. 2 8e portrait de la galerie des tratres , Radio Patrie, 21 fvrier 1943, PJ 42, Brinon, archives de la Prfecture de police (APP). 3 Cahiers politiques n 8, propos dun livre trop peu connu , Ltrange dfaite, Paris, Gallimard, 1990, p. 253 (juillet-septembre 1940, 1re dition, 1946). 4 Andr Graud (Pertinax), Les fossoyeurs : dfaite militaire de la France, armistice, contre-rvolution, New York, 1943, 2 vol., II, p. 240.
1

2 chefs hrditaires de lconomie franaise, qui ont toujours voulu demeurer dans lombre ; celle des techniciens [ou] animateurs de 1e classe, des hommes qui ne sont pas considrables dans la hirarchie capitaliste, comme Jean Coutrot, Gabriel Le Roy Ladurie et tant dautres 5. Cette branche visible de la synarchie avait, sous Vichy, accapar tous les postes conomiques, sans ngliger ceux de la rpression indispensable lextermination des cadres du mouvement ouvrier 6 et des autres rprouvs, tels les juifs et les francs-maons. Que de Gaulle et os frapper si haut avait alarm les milieux dirigeants franais et les nouveaux tuteurs amricains - quils staient choisis des dates diverses, entre Blitzkrieg et Pax Americana. Outre son dbarquement en Afrique du Nord, Washington prparait depuis 1941-1942 Alger, via Robert Murphy, le maintien du statu quo franais avec de grands synarques et cagoulards : un Vichy sans Vichy excluant la solution politique dun de Gaulle forte assise populaire, donc rebelle aux desiderata amricains7. Cest quand la rsistance du gnral cette pression sembla culminer, en mars 1944, avec lexcution de Pucheu, que son dclin samora. Pucheu, qui avait, comme tous ses pairs de Vichy, opt (lui en 1943) pour Washington, serait le dernier synarque ou assimil subir le chtiment suprme : il na t que faiblement dfendu par les Anglo-Amricains qui, par contre , rapportrent les Renseignements gnraux le 24 mars 1944, ont insist pour que MM. Flandin et Peyrouton ne soient pas jugs en mme temps que lui 8. Ils furent couts : chapprent au jugement dAlger ces deux agents notoires de la Dfaite et de la collaboration (respectivement acquitts le 23 janvier 1946 et 28 dcembre 19489). Tout confirma ensuite le maintien du vieux plan de Vichy sans Vichy , qui offrit un soutien dcisif aux purs par ailleurs pourvus de solides appuis tout prs de De Gaulle : notamment celui de son chef de cabinet Gaston Palewski, synarque des annes 1930 introduit par Franois-Poncet [] la rdaction du bulletin quotidien du Comit des Forges , considr fin 1945 par la direction des RG comme lartisan de maintes grces de collaborateurs et le pivot des relations de coulisse de la synarchie 10. Certes, le ministre de la Guerre mit le 13 septembre 1944 un ordre dinformer visant les (60) ministres et secrtaires dtat de Vichy (encore vivants) coupables de trahison, infraction [punie de la peine de mort] prvue par les articles 75 et suivants du Code Pnal. 11. Le juge militaire parisien Stehl rdigea depuis lors une foule de mandats darrts pour trahison , intelligence avec l'ennemi , atteinte la sret extrieure et [ou] intrieure de ltat 12. En novembre 1944, le Procureur gnral de Paris transmit au commissaire de gouvernement prs la cour de justice diffrents documents concernant notamment lactivit de Jean Coutrot et du Mouvement synarchique et demanda louverture dune information tendant rechercher les causes de la mort de [Jean] Coutrot et tablir si cette affaire [tait] susceptible dtre en relations avec celle du CSAR. 13 Le sort des

Lettre du 26 novembre 1941 dun observateur de la synarchie depuis plusieurs annes et surtout depuis juin 1940 , intercepte en Haute-Savoie, 3 W (Haute-Cour) 222, Lehideux, Archives nationales (AN). 6 Fernand Grenier Pucheu, procs Pucheu , sans date, PV 6-12 mars 1944, GA, P 4, Pierre Pucheu, APP. 7 Lacroix-Riz, Industriels, p. 444-490 ; Quand les Amricains voulaient gouverner la France , Le Monde diplomatique, mai 2003, p. 19, et pilogues du Choix et de Munich. 8 RG, 24 mars 1944, et dossier, GA, P 4, Pucheu, et GA, P 5, Peyrouton, APP. 9 PV des runions de la commission d'instruction prs la Haute Cour de Justice (CI), 18 dcembre 194417 fvrier 1949, passim; dcisions : sances 53, 23 janvier 1946, et 95, 27 janvier 1949, W3 26 (manuscrit) ou 27 (dactylographi), AN. 10 DRG 4e section, sans numro, 15 dcembre 1945, Dossier DS 101 , F7 15343, synarchie, AN. 11 Soulign et en majuscule dans le texte. AN, F1 a 3309, correspondance gnrale octobre 1944-mai 1945 et dossiers individuels des ministres de Vichy. 12 Fonds nominaux de Haute-Cour, 3 W, AN, et fonds RG, GA, APP. 13 Lettre 169 C.J. 44 service central, Paris, 4 novembre 1944, 3 W 222, AN.

3 mandats et commissions rogatoires relatifs aux ministres et aux liens synarchie-Cagoule fut dfinitivement tranch par la farce du cas Ptain, qui fixa lavenir de l puration . INSTRUCTION ET CHOIX DES MAGISTRATS, MAI-JUILLET 1945 Tout lappareil dtat police et justice au premier chef savait quel rle Ptain, plac la tte de la Cagoule militaire, avait jou dans le plan de destruction du rgime rpublicain par la dfaite truque de la France 14. Pierre Bteille mieux que quiconque : ce juge dinstruction avait instruit de 1936 1939 toutes les affaires des ligues prtendument dissoutes et du Comit secret daction rvolutionnaire ou CSAR (nom officiel de la Cagoule). Il avait accumul une montagne dinformations susceptibles de conduire Ptain et ses acolytes, civils et militaires Weygand, Darlan, etc. au poteau dexcution. Il nen avait pas moins pitin les enqutes policires et son travail en signant le 20 juillet 1939 dans laffaire de la Cagoule larrt de renvoi de la Chambre des mises en accusation de la Cour dAppel de Paris15. la commission dinstruction prs la Haute Cour de Justice dont le PV des sances, tenues du 18 dcembre 1944 au 17 fvrier 1949, claire le sabotage de lpuration des ttes de Vichy 16 -, Bteille fut charg des dossiers de Ptain, Laval et autres (Fernand de Brinon; Robert Schuman; Chautemps; Henri Moysset), puis, soustrait la retraite compter du 1er mai 1945 , de ceux des prsidents du Conseil (Ptain, Laval, Flandin, Chautemps) et des secrtaires dtat la prsidence du Conseil (Moysset, Brinon et Jacques Benoist-Mchin)17. la 14e sance de ladite commission, le 14 mars 1945, il expos[a] ltat actuel de linformation suivie contre Ptain [et] indiqu[a] que plusieurs commissaires et inspecteurs de la Sret nationale ser[aie]nt dtachs son cabinet, afin denquter notamment sur les rapports qui unissaient Ptain la Cagoule et la Synarchie. 18 Les 19, 22 mai et 1er juin 1945, il sembla confirmer lorientation de son instruction en interrogeant Ptain au fort de Montrouge (le premier interrogatoire, du 30 avril19, ne figure pas au dossier synarchie). Le caractre exceptionnel de cet expos des faits mrite citation. La 1e question occupa laudition du 19 mai : Votre activit davant-guerre laisse percer lintervention des socits secrtes puissantes dont linfluence sest fait sentir aussi bien sur le terrain militaire que sur le plan moral - avec au premier plan la synarchie et ce que lon a appel la Cagoule ou le CSAR (Comit secret d'action rvolutionnaire). Ds 1937, des dpts d'armes taient mis jour Paris. Ils comportaient des mitrailleuses par centaines, des stocks de munitions normes, des millions de grenades et darmes diverses. Ces dcouvertes rvlaient limportance de lassociation secrte qui les avait constitues. Linformation [de Bteille lui-mme] permettait dtablir lexistence dune vaste organisation paramilitaire, hirarchise, dont les adhrents prtaient un serment aveugle leurs chefs, des plans de mobilisation avaient t prvus dans le dtail, la spcialisation des combattants, grenadiers, mitrailleurs, etc., soigneusement prpare. Fait noter : les armes automatiques mises la disposition de ces formations (mitraillettes Schmeisser, fusils-mitrailleurs Beretta) taient d'origine allemande et italienne et ctait des armes rglementaires dans larme allemande et dans larme italienne. Le but de conjurs tait, lvidence, le renversement du rgime rpublicain et linstauration dun rgime autoritaire. Ils comptaient des complices, certains dans larme et la logique indique que la russite de leurs projets postulait laide de larme. Leur plan tait
Citation, rapport anonyme transcrit par XP/150 (RG), aot 1943, F7 15343, AN. Dtail, index Bteille, Choix et Munich. 16 PV des sances de la CI, 18 dcembre 1944-17 fvrier 1949, W3 26 ou 27, AN. 17 Dcision 11673 MG/DJM/1, direction justice militaire, Paris, 27 avril 1945, fonds Mornet, II, BDIC. 18 14e sance CI, 14 mars 1945, AN, W3 26 ou 27. Produit de leurs enqutes, Choix et Munich, passim. 19 Bouchardon lut le premier interrogatoire Ptain du 30 avril au fort de Montrouge, 21e sance CI, 2 mai 1945, W3 26 ou 27, AN.
15 14

4 simple : avec les 20 000 hommes srs et puissamment arms dont ils disposaient Paris, s'emparer par surprise des centres vitaux suivant une tactique minutieusement tudie, prsenter cette intervention soudaine comme une dfense contre un putsch communiste, attendre ensuite la venue des troupes rgulires dont les chefs taient des adhrents. Et ainsi, ct de ce quon appelle la Cagoule civile, devait agir la Cagoule militaire. Mais si [] laction de la Cagoule civile fut nettement tablie, les recherches concernant la Cagoule dans larme se heurtrent, pour des raisons faciles comprendre, des obstacles insurmontables. Tout cela fut mis en lumire au cours dune instruction mene par le Parquet de la Seine, dans les deux annes qui prcdrent la guerre, instruction qui se termina par un arrt de renvoi [Bteille] de la chambre des mises en accusation de la Cour d'Appel de Paris du 28 juillet 1939. Les relations du CSAR et des gouvernements fasciste et hitlrien furent rendues videntes : 1 par la dcouverte darmes allemandes et italiennes des diffrents dpts []; 2 par la perptuation par le CSAR de crimes servant la cause fasciste et hitlrienne. Cest ce qui explique lassassinat des frres Rosselli, polmistes redoutables, excuts par le CSAR la demande du gouvernement italien. Cest ce qui explique la destruction des avions destins lEspagne rpublicaine, gars Toussus-le-Noble. Cest ce qui explique les attentats la dynamite sur les immeubles de la Confdration gnrale du patronat franais et du Syndicat des industries mtallurgiques, qui sont reprsents ensuite comme des attentats imputables aux communistes, ce qui ne manquera pas de jeter le trouble dans les esprits. Quels renseignements pouvez-vous fournir sur ces associations? Nombreuses sont les informations qui vous dsignent comme le chef du gouvernement autoritaire que les inculps tendaient instaurer. Rponse [de Ptain]. Jai entendu parler de la synarchie, mais je nai jamais su ce que ctait, qui on visait, qui on mettait dans la synarchie, quels taient ses chefs, ses buts. On parlait de banquiers. Bref, personne na jamais su me dire au juste ce que ctait. On en tait arriv mme plaisanter sur ce sujet. Quand quelque chose allait mal, on disait : Tiens, cest encore la synarchie. 20 2 Le 22 mai, Bteille questionna Ptain sur le docteur Flix Martin, chef du Deuxime Bureau du CSAR [] groupe affect aux filatures, excutions, attentats [et] un des chefs du CSAR [dont] il a connu les buts secrets. Or, nous voyons le docteur Martin jouer un rle considrable Vichy , o il avait [] des informateurs qui taient prcisment danciens adhrents du CSAR. [Il] a continu aprs larmistice et cette fois d'une manire officielle, assurer le service dinformation dont il tait prcdemment charg dans lorganisation du CSAR. Il remplaa le sieur de Ladger la tte du service de renseignements du centre dinformations organis par Groussard, qui avait t nomm peu aprs larmistice inspecteur gnral des services de la Sret nationale. Arrt dans des conditions obscures, par les services de Pucheu [ministre de l'intrieur], pour de prtendues manuvres contre la synarchie, il est intern Vals-les-Bains et fait l'objet de curieux rapports de police qui figurent au dossier. L encore, on constate les accointances entre les chefs du CSAR et les hauts fonctionnaires crs par votre gouvernement aprs larmistice. Rponse. Jignore tout de cela. Le chef de ltat ne soccupe pas de ces dtails. Je ne connais pas le docteur Martin. Ce rapprochement que vous faites entre ces gens et moi est une injure et laccusation ainsi prsente est satanique. Sur interpellation. Je ne sais qui a nomm ce docteur Martin ces fonctions, qui a effectu toutes ces nominations. Vous suggrez le nom dAlibert [,] un homme incapable de se contrler lui-mme, qui, aprs son dpart du gouvernement, sest rpandu en faux bruits contre moi. 21
20 21

Audition de Ptain, 19 mai 1945, 3 W 222, AN. Audition de Ptain, 22 mai 1945, 3 W 222, AN.

5 Le 1er juin, Bteille posa Ptain cette 4e question : Vous prtendez tout ignorer de la Cagoule et de la synarchie. Comment se fait-il que, ds votre accession au pouvoir, vous ayez apost tous leviers de commande des hommes de la synarchie et de la Cagoule? Comment expliquez-vous que vous ayez ralis le programme de la synarchie et des trusts, notamment en crant les comits d'organisation, qui avaient prcisment pour objet avou les buts mmes de la synarchie (concentration extrme, matrise absolue de la rpartition et des prix, contrle conomique et politique par un petit nombre de banquiers et dindustriels, loi du 18 [(sic) 16] aot 1940)? Ptain rpta quil ignorait tout de la synarchie, et mentit aussi effrontment sur la Cagoule : je nai jamais connu quun cagoulard, cest LoustaunauLacau; et quand jai su ce quil tait, je ne lai pas gard 24 heures auprs de moi. La Cagoule? Qutait-ce au juste, je lignore; on ne prononait ce mot quavec ironie, et jai trait la Cagoule avec un mpris que vous ne pouvez imaginer. Il esquiva pareillement la demande : navez-vous pas repris le commandant Loustaunau-Lacau en 1940; na-t-il pas eu la francisque avec le numro 3? Na-t-il pas t dlgu gnral la Lgion? , rpondant : une note de mon cabinet civil en date du 24 janvier 1941 a prcis mon attitude l'gard de ce personnage [ :] le commandant Loustaunau-Lacau est un intrigant il y a lieu dviter tout prix des contacts avec lui. Si, ma connaissance, il stait trouv un cagoulard parmi mes ministres, il aurait eu immdiatement le mme sort que Loustaunau-Lacau. Et je rpte que je ne sais pas encore ce quest un synarque. 22 Prcis dans ses questions, Bteille ne ragit cependant pas cette tactique de dngation, aussi injurieuse pour lui quclairante sur la srnit de linculp. Ptain tait en effet assur du soutien anglo-saxon : la campagne en sa faveur, lie lattitude de lAngleterre au sujet de la Syrie et [] celle des tats-Unis au sujet de la zone rserve la France dans loccupation de lAllemagne , ne cessa denfler depuis son retour Paris (fin avril 1945)23. Ltat de De Gaulle et les chefs ultimes de la 3e Rpublique ninspiraient pas plus dinquitude. Cest une magistrature d'autant plus docile quelle stait depuis 19381939 engouffre dans la rpression anticommuniste, et depuis juillet 1940 dans la rpression gnrale que les trs srs ministres de la Justice MRP Franois de Menthon puis (le 30 mai 1945) Pierre-Henri Teitgen, confirent lexcution des mesures, impitoyables sur le papier, affiches depuis septembre 1944. Le prsident du tribunal serait Paul Mongibeaux, premier prsident de la Cour de Cassation , qui avait prt serment en 1941 et appliqu les lois de Vichy avec srnit 24. Le zle antismite et antirpublicain clam ds lt 1940 par le vieux magistrat (75 ans) Andr Mornet, nomm procureur gnral des procs de Haute-Cour lautomne 194425, dominerait les multiples incidents de sance provoqus en juillet-aot 1945 par Isorni : Mornet stait empress de poser sa candidature la Cour suprme de Riom dont les putschistes avaient ds leur victoire annonc la cration pour dnoncer la seule responsabilit des chefs rpublicains dans la guerre et la dfaite. Nullement dcourag par son chec26, il avait requis et obtenu le poste de vice-prsident de la commission de rvision des naturalisations 27 cre par dcret Raphal Alibert[-Font-Raulx] le 22 juillet 1940 : il s'agissait de priver de leur nationalit franaise 70 80 % des juifs naturaliss depuis
Extrait (seulement) du PV dinterrogatoire de Ptain, 1er juin 1945, AN, 3 W 222, AN. Direction gnrale des renseignements gnraux de la Sret nationale (RGSN), note dinformation X.M. 3/H, 14 juin 1945, F7 15549, procs Ptain, AN. 24 Kupferman, Le procs de Vichy : Pucheu, Ptain, Laval, 1944-1945, Bruxelles, Complexe, 2006, p. 102. 25 PV 1e runion CI, 18 dcembre 1944, AN, W3 26 ou 27. 26 change Mornet-Isorni, et dposition de Pierre Caous, ex-prsident de la Cour suprme (CS) de Riom, procs Ptain, journe du 28 juillet 1945, F1 a 3310, et PV RGSN, mme date, Incident trs violent entre la dfense et le procureur Mornet , soulign dans le texte, F7 15549, AN. 27 RGSN, X.P. sans numro, Autour du procs Ptain , 19 juillet 1945, F7 15549, AN.
23 22

6 1927 , puis, sous Joseph-Barthlmy, successeur dAlibert, tous les juifs naturaliss 28. Le prsident de la commission d'instruction prs la Haute Cour de Justice, Pierre Bouchardon, rappel de la retraite cet effet, avait galement revendiqu, dans son interview Je suis partout du 22 juin 1942, un profil maurrassien29. Les chefs rpublicains , Daladier, Reynaud et Lebrun en tte, dposrent devant ladite commission avant de tmoigner charge au procs. Indment blanchis sous l'Occupation aux yeux des Franais par le procs de Riom et leurs prisons ou camps dinternement en France puis en Allemagne, ils avaient efficacement second les putschistes depuis 1934 et plus que jamais depuis 1938. Ptain navait pas motif les redouter, commencer par Daladier, son complice majeur comme ministre de la Guerre (1933 et 19361940) et prsident du Conseil (1938-1940). Le 9 juin, devant la commission, Daladier, qui oscilla entre normes mensonges et amnsie volontaire, prtendit navoir jamais vu de documents, de faits prcis [lui] donn[a]nt penser que Ptain tait li personnellement la Cagoule . Il concda pourtant que, li ce que lon a appel depuis la synarchie, le Marchal , tout juste entr au cabinet Reynaud (le 18 mai 1940), se montrait dtermin faire [la] politique des synarques, celle d un gouvernement militaire 30. Ces propos vagues irritrent les ptainistes : il est inconcevable , argurent-ils, que celui qui, durant de longues annes, ferma, sciemment, les yeux sur les complots de la Cagoule, se fasse, aujourd'hui, laccusateur de Ptain. 31. Mais certains milieux radicaux modrs [] en contacts troits avec M. Daladier au moment de laffaire dite de la Cagoule , avaient dj certifi que celui-ci nirait pas plus loin : ministre de la Guerre, Daladier lui-mme, confirent-ils en mai 1945 aux RG, convoqua [fin 1937] Ptain dans son cabinet 57 rue de Varennes et lui montra son dossier sur la Cagoule , puis lui proposa de le brler devant lui : Tout le dossier Ptain fut donc brl devant le Marchal qui serra la main Daladier et partit sans commenter la scne. Sachant quon ne pourra[it] faire la preuve formelle de ses relations avec cette association secrte[,] il jou[ait] sur du velours 32. Ltouffement triompha entre le 22 juillet et le 10 aot 1945. la premire date, Bteille adressa Mornet un rapport intitul relations de Ptain avec le CSAR , posant Ptain en chef de la Cagoule, port la tte des factieux parce que seul apte par sa popularit [] faire accepter le nouveau rgime la grande masse des Franais et parce que son ge avanc [tait] de nature calmer momentanment les impatiences des ambitieux avides de lui succder . Il y fustigeait la nomination ds lt 1940 des pires sicaires de la Cagoule (quil avait en 1938 et 1939 laisss en libert, fait relcher rapidement ou innocents), cass dans les services spciaux de police remis par Ptain aux bons soins de Raphal Alibert, Peyrouton et surtout Mntrel. Mais il prtendait dsormais ne pouvoir tablir si la Cagoule ntait [], comme on la prtendu, que laile marchante de la synarchie, cette socit puissante et mystrieuse qui devait fournir les cadres de ltat vichyssois 33. Peu avant louverture du procs, lopinion publique craignait le pire : Dans tous les milieux [], on fait remarquer lurgence quil y a juger Ptain qui doit rpondre de ses crimes savoir : complot contre la sret de ltat et intelligence avec l'ennemi. Le public parat mcontent de la lenteur avec laquelle la procdure est instruite et craint que ce procs ne sachve subitement par ltouffement radical de laffaire qui le ferait comparer celui de
Dposition Roussel, procs Ptain, RGSN, PV 14e journe, 7 aot 1945, F1 a 3310, et PV RGSN, mme date, F7 15549. Font-Raulx, index Munich. 29 Le lavaliste Alfred Mallet, cit par Pascale Froment, Ren Bousquet, Paris, Stock, 1944, p. 465. 30 PV CI Bouchardon, sance du 9 juin 1945, fonds Mornet, III, D 7, BDIC 31 RGSN, note dinformation X.M. 3/H, , 14 juin 1945, AN, F7 15549. 32 RGSN, note de renseignements X.P. 16, 25 mai 1945, F7 15549, AN 33 Rapport joint sa lettre manuscrite Mornet, Paris, 22 juillet 1945, fonds Mornet, II, BDIC de Nanterre.
28

7 Riom en 1940. Selon les milieux de gauche [], ce procs [] serait [] retard sciemment afin de classer laffaire. La rcente indisposition du Procureur gnral et de son collaborateur direct serait toute diplomatique, ces magistrats ne dsirant pas endosser toutes les responsabilits du verdict. 34 QUELQUES MOMENTS-CLS DE LA FARCE Le droulement de la farce dmontra la lucidit des pessimistes, Aragon inclus. Chaque journe des vingt du procs ajouta lincident et au scandale. Tout avait commenc avec les dpositions (du 24 au 26 juillet), plus mensongres les unes que les autres, des tmoins de laccusation : le 24, larrogant Isorni, fort bien renseign, mit au supplice Reynaud, principal fourrier des synarques et excuteur de la Rpublique particulirement hypocrite. Il sabstint le lendemain de provoquer lexcs Daladier, qui Ptain devait tant35. La population , informe par la presse des dclarations des principaux tmoins charge, notamment M.M. Lebrun, Paul Reynaud et Louis Marin , stonna de retrouver certains hommes quelle [tenait] pour solidairement responsables de la dfaite de 1940. Certains vont mme jusqu' citer des noms dhommes politiques dont la place, selon eux, serait au banc des accuss, au ct de Ptain, plutt qu celui des tmoins. Les noms les plus cits ce propos sont ceux de MM. Daladier et Reynaud. 36 Suivit linterminable dfil des tmoins de la dfense, peine interrompu par un tmoignage accablant pour Ptain, celui, le 31 juillet, du communiste Marcel Paul, revenu de Buchenwald. Cagoulards et synarques (ou synarcho-cagoulards) militaires et civils, ministres et assimils, extraits de la prison de Fresnes ou libres, surenchrirent sur les hauts faits du rsistant Ptain, patriote et hros, porteur du bouclier protecteur des Franais. Ils mentirent au moins autant sur leur propre rle, esquivant plus que tout les questions sur lavant-guerre, phase dcisive (mais pas exclusive) de lintelligence avec l'ennemi : Weygand en tte, chef en second des factieux et lun des favoris de Washington depuis 1941, dune arrogance inoue, le 31 juillet. On rapporte que la dposition de Weygand na fait quaccrotre lnervement du public qui estime quon sloigne trop de lessentiel des dbats. Seule la dposition de M. Marcel Paul a t suivie avec intrt 37. On peut consulter le procs-verbal in extenso des 20 sances du Journal Officiel des Dbats ou aux Archives nationales38, et en relever les traits marquants dans le volume 15548 de la srie F 7 (police gnrale) des AN. Je nen retiens ici que les tapes publiques de labandon dfinitif des rsultats de linstruction, assumes par les deux magistrats vichystes. Le prsident Mongibeaux rpliqua le 6 aot un tmoin qui avait voqu Huntziger (le gnral factieux qui avait le 12 mai 1940 ouvert Sedan la Wehrmacht) prsent comme cagoulard dans un acte daccusation : Il ne sagit pas, actuellement, de la Cagoule, mais de la responsabilit du marchal Ptain dans la politique qui a t pratique surtout aprs larmistice. M. le procureur gnral nous a fait savoir quil ninsistait pas sur le complot contre la sret intrieure de ltat. Par consquent, la Cagoule ne me parat pas offrir un trs grand intrt. 39 Mornet et pu voisiner [la prison de] Fresnes avec le prsident de la commission de rvision des naturalisations , Jean-Marie Roussel, quIsorni en avait extrait pour pouvoir lui demander, le 7 aot, la 14e journe : Et malgr cette uvre mene en

34 35

RGSN, note dinformation XM 3/5 n 2516, 21 juillet 1945, AN, F7 15549. Lacroix-Riz, Munich, p. 183-184. 36 RGSN, note 9.20/GD/DRG, Versailles, 25 juillet 1945, AN, F7 15549. 37 Dpositions de Paul et Weygand, RGSN, PV 8me journe, 31 juillet1945, F1 a 3310, AN. 38 http://www.editions-du-trident.fr/pmp.htm; F1 a 3310, affaire Philippe Ptain, dossier du procs, AN. 39 Mongibeaux au gnral Lacaille, 6 aot 1945, F1 a 3310, AN.

8 commun avec tous les membres de la commission, vous avez fait l'objet dune sanction? 40 Dans son rquisitoire du 11 aot (18e journe), le procureur gnral confirma que les humiliations infliges par Isorni ne menaaient pas linculp : Je [n]ai pas retenu la charge de Ptain [ce] complot qui sest manifest par des tentatives du genre de celle du 6 fvrier, par des conspirations mles dassassinats dans le genre de ce quon a appel la Cagoule []. Dans ce complot, qui ncessite ncessairement la prsence de plusieurs conspirateurs en relations directes les uns avec les autres, je ne rapporte pas la preuve, je nai pas trouv la trace dune ingrence directe et personnelle de la part de Ptain. 41 Aragon avait le 23 juillet port le fer contre les maurrassiens vtus comme dhonntes avocats, les survivants de Vichy et de Montoire, derrire leurs confrres parlant Dmocratie et Rpublique, [qui] manifestaient en plein Palais de Justice, pour lInjustice et la Trahison, pour Ptain et contre la France, et de leurs clameurs insultaient nos morts aux yeux crevs ! la 17e journe, le 10 aot, les deux magistrats vichystes en firent autant contre les tmoins charge qui, depuis le 26 juillet, navaient t convis au Muse Grvin qu dose infinitsimale. Ils bafourent en chur le Comit parisien de libration dont ils avaient d subir la lecture par son prsident, Andr Tollet -, dune lettre met[tant] en cause la police franaise : la rsistance parisienne accus[ait celle-ci] davoir trop souvent collabor avec la Gestapo et demand[ait] justice. Il ne faut pas oublier, en ce qui concerne la police parisienne, rpliqua Mornet, ladmirable cessation de service de tous les agents de police qui se sont constitus en arme pour dfendre leur prfecture contre les assauts de lennemi et lutter sur les barricades pour la Libration de Paris . Mongibeaux sassocia aussitt ce vibrant hommage la police franaise et plus spcialement la police parisienne . Entre lintervention de Tollet et ces deux commentaires, Mongibeaux avait inform[] la Cour quil a[vait] refus dentendre [] au procs [] Mme Jean Zay , veuve du ministre assassin par la Cagoule transforme en Milice. Elle ne pourrait tmoigner devant la HauteCour ni par sa prsence ni par la lecture de sa lettre sur la responsabilit de Ptain dans lassassinat de son mari : Comme je ne veux pas donner cette audience une allure un peu passionne et sentimentale, pour bien montrer que nous rendrons ici la justice et que nous ne devons pas nous laisser impressionner par des cris de vengeance et de reprsailles, si justifis soient-ils, jai fait savoir Mme Jean Zay que je ne lirais pas sa lettre et que je ne lentendrais pas. 42 On connat le verdict du 14 aot, peine de mort pour collaboration seulement, sitt commue, qui rendit aux grands synarques toute leur assurance. Cest Paul Baudouin, fasciste notoire et pivot du putsch de 1940, ministre des Affaires trangres de Ptain jusquen janvier 1941 et prsident de la Banque d'Indochine jusquen aot 1944, qui exprima le mieux, linstruction, la morgue des grands synarcho-cagoulards. Deux mois aprs larrestation qui, le 31 mars 1946 Olhete, tout prs de la frontire franco-espagnole , avait empch la fuite vers l Amrique du Nord 43 de celui qui prparait la Pax Americana depuis 19411942, ses avocats remirent son juge d'instruction une note comportant ce 8e et dernier point : Mme si jtais celui qui a sign larmistice, cette affirmation ne pourrait entraner une accusation. Au procs du Marchal, le mercredi 1er aot 1945, le procureur gnral Mornet (p. 151 de ldition des Journaux Officiels) a abandonn toute accusation concernant larmistice. Larmistice est un fait. Il ne constitue pas un des chefs de laccusation. Un peu
Dposition Roussel, procs Ptain, 14e journe, 7 aot 1945 (rien sur Mornet), F1 a 3310, et PV RGSN, mme date, F7 15549 ; prsident (Roussel) alors Fresnes , X.P sans numro., Autour du procs Ptain , 19 juillet 1945, F7 15549, AN. 41 Mornet, 11 aot 1945, F1 a 3310, AN. 42 Mornet et Mongibeaux, 10 aot 1945, citations mles, F1 a 3310 et F7 15549, AN. 43 Note du commissaire principal R. Morel, RG dHendaye, 1er avril 1946, F7 15325, Paul Baudouin.
40

9 plus loin (p. 152) la question de larmistice est vide. Il est vrai que la veille, le gnral Weygand (p. 137-138) avait lumineusement dmontr que larmistice tait le moindre mal. 44 La rouverture du Muse Grvin avait prfigur la farce gnrale de lpuration des puissants : Baudouin chappa moins de deux ans plus tard toute sanction45. NB. La rhabilitation de Louis Renault ou le retour du Muse Grvin Les petits-enfants de Louis Renault, aprs avoir fait punir le centre de la mmoire dOradour-sur-Glane par la Cour dappel de Limoges en juillet 2010, prtendent depuis mai 2011, en assignant ltat en vue de rhabilitation de Louis Renault et dindemnisation de ses hritiers (eux-mmes) pour la confiscation de la Socit anonyme des Usines Renault, rayer de la carte un des seuls cas qui ait chapp la farce gnrale de lpuration des puissants et survcu quelques dcennies, via la Rgie nationale des Usines Renault, aux procdures lances lautomne 1944 contre la trahison et la collaboration. Les lecteurs pourront sinformer du collaborationnisme davant-guerre et dOccupation du saigneur de Billancourt et de la campagne de rhabilitation en cours en lisant mon article Louis Renault et la fabrication de chars pour la Wehrmacht (taper ce titre, conduisant divers sites Internet). Ils pourront en consultant mon site (http://www.historiographie.info/) signer la ptition rclamant un droit de rponse contre cette campagne unilatrale dote dun norme soutien mdiatique. Annie Lacroix-Riz, 5 juin 2011

Note pour Monsieur Paul Baudouin , jointe au PV dinterrogatoire Fresnes, par Gibert, 28 juin 1946, AN, 3 W 55, Baudouin. 45 Condamn le 3 mars 47 5 ans de travaux forcs et la dgradation nationale vie , Baudouin bnficia dune libration conditionnelle , dfinitive, le 13 janvier 1948, extrait minutes greffe HCJ, 3 mars 1947, et rapport 1264 PJ LS 18881 inspecteur Livremont, Paris, 26 novembre 1953, PJ 40, Baudouin, APP.

44