Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
ENQUETE PUBLIQUE
PREALABLE A LAPPROBATION
DU PLAN
Matrise douvrage : Conseil Gnral
Prescrite par Arrt du Prsident du Conseil Gnral du 19.08.2014
Du 29 Septembre 2014 au 29 Octobre 2014
AVIS DE LA COMMISSION
DENQUTE
Commission denqute :
Prsidente Arlette Gouttebessis
Membres titulaires : Pierre-Nol Bellondi Jacques Branellec
Membre supplant : Michel Pro
Commission denqute :
Prsidente : Arlette Gouttebessis
Membres titulaires : Pierre-Nol Bellandi Jacques Branellec
Membre supplant : Michel Prost
Rapport dEnqute : Dcision T.A de Marseille N E14000068/13 du 9 Juillet 2014 Page 1
Rappels
Lavis de la commission est encadr par ces deux articles du Code de lenvironnement :
Larticle L 123-1 du Code de lenvironnement affirme : lenqute publique a pour objet
dassurer linformation et la participation du public ainsi que la prise en compte des
intrts des tiers lors de llaboration des dcisions susceptibles daffecter
lenvironnement mentionnes larticle L 123-2 .Les observations recueillies au cours de
lenqute sont prises en considration par le maitre douvrage et par lautorit
comptente pour prendre la dcision .
Le projet de plan dpartemental dlimination des dchets non dangereux du
dpartement des Bouches du Rhne entre dans ce champ.
Larticle R 123-19 du Code de lenvironnement
La commission denqute publique consigne, dans un document spar, ses
conclusions motives, en prcisant si elles sont favorables, favorables sous rserve ou
dfavorables au projet .
Les plans ont pour vocation dorienter et coordonner lensemble des actions menes
tant par les pouvoirs publics que par les oprateurs privs .La compatibilit des projets
quils soient ports par les oprateurs publics ou privs avec le plan simpose.
En labsence de plan dpartemental, les collectivits en charge du service public de la
collecte des dchets mnagers exercent donc leur mission sans cadre dpartemental,
alors que le lgislateur a confi la mission lassemble dpartementale dassurer la
planification de la prvention et de la gestion des dchets mnagers non dangereux.
Le Conseil gnral des Bouches du Rhne a donc souhait remdier cette absence de
document de planification et dorientation afin de concourir la mise en uvre des
objectifs fixs par les lois Grenelle 1 et 2, repris et complts trs rcemment dans le
Plan national dchets.
Mais le conseil gnral na pas souhait conduire sa mission au-del des contraintes que
les textes lui imposent et dans le strict respect des comptences des collectivits locales
en charge du service public des dchets.
Le Conseil gnral a appuy cet exercice de planification sur les constats suivants :
Ce cadre de travail tant pos, il tait peu probable de parvenir un plan ambitieux
ouvrant des pistes pour le futur, dautant plus que les installations existantes dans le
dpartement des Bouches du Rhne permettent d assurer ,sur les seuls quipements
autoriss, et pendant la dure du plan, la gestion des dchets collects , sous rserve
toutefois quune politique de rduction des tonnages cale sur le Grenelle de
lenvironnement soit mise en uvre ,mais sans souci de rattrapage vertueux des
niveaux de collecte moyen atteints France entire .
Ces diverses rencontres et visites ont permis une bonne appropriation du dossier.
Lenqute sest droule dans un esprit de dialogue constructif avec lensemble des
autorits concernes comme avec le maitre douvrage.
Cest sur ces lments succincts de contexte, largement dvelopp dans le rapport
denqute, que la commission fonde son avis aprs une tude approfondie du dossier
de projet de plan et de nombreuses approches documentaires.
Avis de la commission :
La commission ayant pris connaissance
De lensemble du dossier de prsentation du projet de plan dat de septembre 2014,
De lavis de lautorit environnementale en date du 10 juillet 2014 ,
De lavis du Prfet des Bouches du Rhne en date du 24 avril 2014,
De lavis des collectivits locales concernes lorsquelles se sont exprimes,
Du mmoire en rponse du Conseil gnral aux observations du public et de la
commission denqute reu le 21 novembre 2014,
ET
Considrant lintrt pour les usagers du service public de lenvironnement de disposer
dun cadre cohrent de laction publique pour les priodes dfinies 2020 et 2026 soit
plus 6 ans et plus 12 ans,
Considrant que latteinte des objectifs de rduction de lenfouissement des DAE dans
les ISDND existantes passe largement par un maillage territorial de dchteries
professionnelles payantes afin de rduire le pourcentage de dchets dactivits
conomiques enfouis
Malgr les insuffisances du projet de plan sur les lments ports connaissance sur le
cot du service public, et les conomies potentielles qui pourraient rsulter dune
gestion du tri plus performante , en particulier pour le verre ,
Malgr les insuffisances du plan sur le potentiel de cration demplois rsultants de la
cration dquipements de tri, la commission met un
avis favorable
au projet de plan soumis enqute publique.
toutefois
de
diverses
Rserve N 1
La commission, aprs avoir vrifi sa compatibilit avec le PLU de la Ciotat, et avoir
not que les collectivits locales concernes ne staient pas prononc pendant les
travaux de la commission consultative dlaboration et de suivi du plan est
dfavorable au projet de rouverture de lISDND du Mentaure pour les motifs
suivants :
La trs forte mobilisation des habitants de La Ciotat, soutenus par leurs lus,
contre la rouverture potentielle du site.
Rserve N 2
La commission ne peut accepter quun projet de plan dpartemental soit labor sans
que les modalits de la conduite de projet ne soient envisages et soumises
lapprobation des collectivits qui se sont exprimes lors de llaboration du plan, ni au
vote de lassemble dpartementale.
Cette absence totale de propositions dingnierie administrative ne peut conduire qu
diffrer la mise en uvre des objectifs du plan.
La commission denqute considre que, seule, la mise en place dun groupe technique
permanent, dont la composition et le programme de travail, doivent faire partie du plan
est susceptible de limiter les drives dans la mise en uvre des objectifs du projet de
PDGDND.
La commission denqute ne peut se contenter de lannonce dune runion annuelle de
la CCESP, ni dun suivi sur la base des indicateurs lists.
Recommandations