Vous êtes sur la page 1sur 30

INTRODUCTION

I.

La place du dt pnal

=Branche du dt qui a pour objet la rpression des comportements (infractions) les +


graves.
Crimes
Dlits
Contraventions
Dt pnal = dt de la peine. Tradition de classer dt pnal parmi dt priv (techniques
juridiques, protge valeurs du dt priv + action exerce par le parquet/action civile). Mais
aussi dt public (rgit rapports entre citoyens et lEtat). Dt part.
Dt pnal de fond : pose rgles substantielles qui crent les interdictions ou les
obligations.
Dt pnal G : ppes fondamentaux du dt criminel + rgles communes aux
infractions
Dt pnal sp : tude des infractions une une
Dt pnal de forme : ensemble des rgles de procdure du dt pnal rgissant la
recherche, la constatation, la poursuite, linstruction, le jugement des infractions. Dt
pnal = dt du contentieux.

Lobjet du dt pnal (la criminalit)

Conception objective : infraction quand acte cause un dommage : contraire lordre


public + atteinte effective. Conception ne compte pas ltat desprit de lagent
uniquement aspect matriel. La loi va nincriminer que les actes dommageables qq soient
les circonstances. + dommage sera important, + peine sera lourde : juge na pas de pv
dindividualisation de la sanction.
Conception subjective : loi ragisse + la dangerosit de la personne qu lacte.
Infractions seront dfinies indpendamment du dommage (mode de vie marginal). Si
acte ralis par agent est dommageable mais quil ne rvle pas sa dangerosit, on ne le
punira pas. Etat desprit de lagent pris en compte peine aura fct de neutralisation de
dangerosit de lagent # rpression. Indiffrente la libert de comportement des indiv
et au libre arbitre.
Conception mixte : lment matriel (acte causant un dommage) + lment moral.
Quant lincrimination, conception objective lemporte en G mais certains actes sont
rigs en infraction car dmontrent dangerosit de la pers (tat desprit de lagent).
Quant la sanction, conception objective car + rsultat dommageable + peine est
lourde. Mais pluralit des peines : juge peut adapter la rpression (conception subj).
Conception subj lemporte de + en + (peines planchers).

II.

Le rle du dt pnal

Lutte contre la criminalit :


Art 132-24 c.pnal
Punition : infliger souffrance lauteur des faits
Prvention : empcher par sanction le passage lacte ou rcidive
Intimidation : prvoir une sanction
Prvention au sens strict : sanctionner indiv pr infraction commise dune
manire qui va linciter ne pas recommencer = traitement pnal
Elimination : peine privative de libert

Correction : amender lauteur des faits = suivi socio-judiciaire


Rparation : rparer dommage caus victime = sanction-rparation
Rgir la lutte : protge libert des citoyens mais que dans le cadre du ppe de lgalit
criminelle (mesures de contrainte prvues par les textes).
Dt pnal magique pour fct symbolique : montre que pv sintresse aux citoyens.

Lhistoire du dt pnal

Antiquit au MA : pas de dt pnal puis justice prive. En dt romain : dlits privs #


publics. St rgit dlits publics : 1e distinction resp pnale/civile. Au MA dt pnal trs
imprgn de religion (infraction = pch).
AR et R : caractre confessionnel, ingalitaire, brutal et arbitraire ( toutes peines
sont arbitraires en ce royaume : cration du juge). Dfauts de lAR mis en relief par
philo des Lumires : Voltaire, Beccaria Cesare constituante va promulguer les 1e
vritables lois pnales suivant lide que cest dsormais aux reprsentants du peuple de
crer les lois pnales : dt crit dans lintrt G + lacis.
Epoque moderne (1er empire) : c.instruction criminelle (1808) + c.pnal (1810). Code
pnal = galit criminelle (R) + svrit (AR).
XIX-XX = libralisation du dt pnal (adoucissement) mais amplification. Rformes
inspires par # doctrines :
Doctrine classique (XIX avec Ortolan + Rossi) = idal de justice absolue +
doctrine utilitaire
Doctrine positiviste italienne (fin XIX-dbut XX avec Lombroso, Ferri + Garofalo)
= hommes ne st pas fondamentalement libres pas de resp pnale possible donc
mesures de sret visant lutter contre tat dangereux de la personne.
Criminel n = vou commettre crimes limination
Criminel alin = malade hpital
Criminel pro = gagner sa vie bannissement
Criminel occasionnel = dangerosit moindre sursis excution
Criminel passionnel = pulsion sanction symbolique car pas dangerosit
Doctrine de la dfense sociale (XX avec Gramatica, Amor, Ansel) = continuit du
positivisme italien dangerosit de la pers. Mais se distingue en disant quon est
en ppe libre. Egalement tenir compte de la gravit du dommage + tat desprit de
lagent. Mesures de sret doivent tre compatibles avec dignit humaine
Nv c.pnal en 1992 entr en vigueur en 1994 tablissement de la resp pnale dune
pers morale.

PARTIE 1. LE PPE DE LEGALITE CRIMINELLE


Titre 1. Lexplication du ppe de lgalit criminelle
Chapitre 1. La signification du ppe
Section 1. La signification en dt pnal de fond (le ppe de lgalit
des dlits et des peines)
I.

Le ppe de lgalit formelle

Le noyau dur du ppe de lgalit formelle ( nullum crimen, nulla poena sine
lege ) :
La lgalit des incriminations ( nullum crimen sine lege ) :
On ne peut punir une personne, que si son acte est incrimin par la loi.
Dfinition de linfraction : acte puni que sil correspond parfaitement une
incrimination dfinie par un texte

Conditions G de la responsabilit : loi dfinit agent, complice et tentative.


Juge priv de tout pv dincrimination car cest la loi de faire le dt pnal.
La lgalit des sanctions :
Juges ne peuvent pas prononcer une peine qui nexiste pas du tt dans notre
dt
Juges ne peuvent pas prononcer une peine qui existe dans lgislation mais
non prvue pour linfraction reproche
Juges ne peuvent pas prononcer une peine qui existe, prvue pour
linfraction, mais qui dpasserait le max lgal.
Le plus svt, la peine suit la df de lincrimination. Parfois lgislateur utilise
lincrimination par renvoi . Les peines complmentaires se trouvent toujours en fin de
chapitre. Certaines infractions sont assorties de sanctions prvues en dehors du c.pnal.
Mais dans tous les cas, peines prvues par la loi. Dans intrt des citoyens opportun
que toutes les peines soient regroupes. Dans intrt de st sanction par renvoi
prsente danger pour rpression.
Juges ont # pvs de personnalisation des peines citoyens ne peuvent pas savoir avec
exactitude quelles peines ils encourent.
Les corollaires du ppe de lgalit formelle :
Les corollaires tenant aux qualits de la loi pnale :
Lintelligibilit = clart (incrim + sanction) + prcision (incrim + sanction).
Pour CEDH tout texte ncessite une interprtation donc admet les doutes
sur un texte (CEDH, 1996, Cantoni c/ France). Ppe dintelligibilit a une
valeur constit en vertu du ppe de lgalit (DC, 1985). CEDH exige ce ppe
pour prvisibilit. Possibilit de contrler constit de la loi. Trait a valeur
suprieure que la loi. JA pourra annuler un rglement ou juge pnal peut
lcarter pdt procs.
Laccessibilit : publication au JO + jp accessible (internet ou bulletin de la
c.cass). Ppe valeur constit + internationale (CEDH, 1995, G c/ France pour
jp).
Sources du dt pnal : ppe de lgalit = seuls reprsentants du peuple
votent lois pnales. Art 34 C = procdure pnale + dtermination
crimes/dlits. Art 37 C = contraventions dsacralisation de la loi. Pour
CEDH, loi = texte crit + jp (notion autonome de la loi : interprtation fait
corps avec texte quant au ppe de lapplication de la loi pnale).
Les corollaires tenant lapplication de la loi pnale :
Prvisibilit de la loi pnale ppe de non rtroactivit + interprtation stricte de loi
pnale.

Le ppe de lgalit matrielle

Ppe de ncessit des incriminations : incrimination que des actes # st (art 5 et


8 DDHC).
Ppe de ncessit et de proportionnalit des peines : peines ncessaires et
proportionne gravit des faits (dommage, tat desprit de lagent, circonstances) = art
8 DDHC. Exigence a nature constit : saisir CC pour censurer loi contraire ce ppe. Mais
mb non lus alors que loi vote par Pt = reprsentants du peuple CC accepte de
vrifier ce ppe que si lgislateur a commis erreur manifeste dapprciation = trop svre
par nature ou peine non modulable par le juge (DC, 1987). Ppe reconnu par CEDH et
CJUE.

Section 2. La signification du ppe en procdure pnale


I.

La prsence du ppe

Procdure pnale aussi soumise au ppe de lgalit criminelle : art 34 C, art 7 et 8 DDHC
lgalit procdurale. nullum judicium sine lege pas de procs sans loi : autorits

ne peuvent utiliser que mesures de contrainte prvues par la loi et ne peuvent prendre de
dcisions quen se conformant aux rgles.

II.

La porte du ppe

Ppe sapplique dans toutes les phases de la procdure. Mais jp + doctrine estiment que
ppe dinterprtation stricte de la loi pnale ne simpose pas tjrs en matire de procdure
pnale : loi permettant mesures de contraintes interprtation stricte (2 arrts CEDH,
1990, Krousline et Huvig) + loi ne portant pas atteinte aux liberts interprtation +
large dans lintrt dune bonne administration de la justice . Ppe de non rtroactivit
de la loi pnal pas applicable aux lois de procdure.

Chapitre 2. La justification du ppe


Section 1. La lgitimit du ppe
I.

La lgitimit politique

Incrimination : ppe peut empcher de punir des actes hautement prjudiciables st


ds lors quils nont pas t prvus par la loi. Mais tout acte nuisible doit pv tre puni.
Sanction : parfois on peut avoir besoin de rtablir rtroactivement une sanction mais
ppe linterdit.
Ppe semble tre contrainte mais il est de lintrt de la st que rpression # confie
larbitraire des juges (texte crit). Intrt des citoyens de pv connaitre lavance ce qui
est autorit ou non (texte accessible, intelligible, interprt strictement et en vigueur).
Dans Etat de dt, ce sont reprsentants du peuple qui font la loi.

II.

La lgitimit criminologique

Dt a fct de prvention par menace selon le calcul de Bentham. Ppe de ncessit et de


proportionnalit des peines a un fondement criminologique sinon inflation de loi pnale.

Section 2. Lapparition du ppe


I.

Lide

Code dHammourabi incriminations + sanctions, peines applicables aux faits + rgles


de procdure.

II.

La thorie

De lesprit des lois (Montesquieu, 1748) stigmatise arbitraire des juges. Des dlits et
des peines (Cesare Beccaria, 1764) ppe de lgalit criminelle quant aux incriminations
+ sanctions. Ppe sduit rvolutionnaires + dt international (CESDH, pacte de NY) +
c.pnal.

Titre 2. Les sources du dt pnal


Chapitre 1. La nature des sources
Section 1. Les sources valeur supra-lgislative
I.

Les sources constitutionnelles

C stricto sensu : art 34, 67 et s.


DDHC: ncessit des peines, non rtroactivit de la loi pnale, prsomption
dinnoncence.
Prambule C 1946 : DDHC, PFLR, ppes particulirement ncessaires notre tps
Charte
de
lenvironnement : lgitime les incriminations prvues dans
lenvironnement
Interprtation large des notions par CC pr tendre garanties du dt pnal en dehors de ce
dt.

II.

Les sources internationales

Les traits ordinaires : en dt pnal de fond, un trait peut-il crer une infraction ?
Non seules autorits internes par voie lgale/rglementaire peuvent crer les infractions.
Le trait peut-il neutraliser une norme interne ? Art 55 C possibilit dinvoquer le trait
dvt tribunaux pour paralyser norme interne.
Les traits privilgis :
Dt communautaire :
Ancien dt communautaire (trait de Rome => trait de Nice)
3 piliers : mthode communautaire + PESC + coopration policire et judiciaire en
matire pnale. Pour pilier 1 et 2 = mthode intergouvernementale. Pour pilier 3 = traits
entre Etats mais pas tjrs ratifis donc remplacs par dcision-cadre (# effet direct :
possibilit de crer du dt pnal si transpos par Etats membres). Normes
communautaires pouvaient exercer influence indirecte sur lois pnales.
Influence + : Etats mb pouvait dcider dincriminer violation dune directive ou dun
rglement. Influence - : dt comm a valeur supra-lgislative (c.cass, 1994). CJCE considre
quune directive ne peut avoir pour effet de dterminer ou aggraver la resp pnale dune
pers. Influence indirecte : Etats mb par souci rgalien se sont rservs dans les traits
fondateurs la matire du dt pnal (CJUE, 1988). Mais CJCE, 2005 : qd efficacit dune rgle
comm ncessite de manire indispensable le recours des sanctions pnales,
comptence pnale directe.
Trait de Lisbonne
Supprime construction du dt de lUE en piliers plus de dt communautaire. Offre
comptence pnale directe par voie de directives communautarisation du dt pnal.
CESDH :
Reconnait gd nb de dts aux indiv, notamment en matire pnale, et prvoit procdure
visant les faire respecter (CEDH). En dt pnal de fond + procdure CEDH tire ppe de
lgalit. Termes larges et imprcis + notions autonomes. Interprtation large des peines
pour tendre le domaine pnal.
Pacte de NY mais pas de jp uniquement comit des dts de lhomme.

Section 2. Les sources valeur lgislative et rglementaire


I.

Les sources valeur lgislative

La loi stricto sensu : sous C de 46 loi avait monopole de la cration du dt pnal. Avec
C de 58, loi conserve prdominance mais rpartition avec pv rglementaire. Art 34 C :
loi comptente pr crimes/dlits + procdure pnale. CC a dcid que contraventions
relvent du pv excutif. Pv excutif ne peut pas empiter sur comptence lgale # Pt
peut adopter rgles dans domaine rglementaire. Loi cre toutes les peines, mm pr
contraventions. Art 34 vise procdure pnale en G.
Les ordo prises par gvt : art 38 C = Pt peut habiliter gvt prendre des ordo dans
domaine de loi.
Les ordo prsidentielles : art 16 C = prsi peut prendre ordo en tps de crise en tte
matire.

II.

Les sources valeur rglementaire

Les rglements autonomes : cration des contraventions + institution des peines qui
les sanctionne (partiellement soumis contraintes lgislatives).
Les rglements dapplication : prciser modalits dapplication des rgles primaires
(dcrets simples ou arrts). En dt pnal de fond :
- Loi dfinit infraction mais va sen remettre un rglement pour le dtail
- Violation dcrets et arrts de police = contravention de la 1 e classe (R610-5
c.pnal)
- Loi peut dcider dincriminer violation dun rglement (DC, 1984 = valid
technique)
Loi peut prvoir contraventions mais excutif peut lancer procdure de dlgalisation.

Les autres sources

La coutume et les usages : pas source de dt directe mais texte peut se rfrer
directement/implicitement des coutumes ou usages.
Les PGD : partir des applications parcellaires, on peut reconstruire le ppe G et
lappliquer dans dautres cas que ceux prvus par les textes. Valeur lgislative en ppe
mais doctrine pas daccord.
Jurisprudence : pas source de dt officielle mais Portalis en matire criminelle o il
ny a quun texte formel et prexistant qui puisse former laction du juge, il faut des lois
prcises et point de jp (en vertu du ppe de lgalit). Mais jp doit faire son uvre
dinterprtation des textes.
Loi + rglement non libres car carcan des rgles supra-lgislatives.

Chapitre 2. La rgularit des sources (respect de la


hirarchie des normes)
Section 1. Le respect G de la hirarchie des normes
I.

La rgularit des traits

Art 54 C : si trait incompatible avec C, Pt ne peut le ratifier que si modification de C.

II.

La conformit des lois

Le contrle de constit : contrle a priori et a posteriori (rforme constit 2008 et art


61-1 C).
Le contrle de conventionalit : Art 55 C. Lente volution. Si loi # trait, tribunaux
lcartent.

I.

La

conformit

du

rglement

(contrle de lgalit)
Juridictions ordinaires qui vont oprer le contrle de lgalit en matire pnale. JA peut
contrler lgalit par voie daction (recours direct dun administr) ou dexception (pdt
litige). En matire pnale, loi reconnait aussi au juge pnal de contrler la lgalit dun
rglement pnal pdt un litige (art 111-5 c.pnal). Il nannule pas le rglement mais
lcarte.

Section 2. Le respect des normes europennes

I.

Le respect du dt communautaire

Trait de Rome institua CJCE : veille au respect des normes communautaires par les Etats
mb des obligations mises leur charge dans leur dt interne sinon condamnation #
abrogation.

II.

Le respect de la CESDH

Initialement commission europenne des dts de lhomme (filtrait requtes) + CEDH.


CEDH veille ce quil ny ait pas dans les Etats parties de violation de dts et liberts
prvus par la CESDH sinon satisfaction quitable (incitation modifier le dt). Procdure
de rexamen dune procdure dfinitive : saisine de CEDH si condamnation subie est
intervenue en mconnaissance des dts et liberts prvues par CESDH art 626 et s,
rexamen de la condamnation si CEDH lui donne raison. Suprmatie CESDH avec
technique de procdure de contrle + suprmatie matrielle contraintes pesant sur
loi/rglement influence sur dt pnal alors que dispositions # spcifiquement pnales.

Titre 3. Lapplication de la loi pnale


Chapitre 1. Le champ dapplication de la loi pnale
Section 1. Lapplication de la loi pnale dans lespace (ppe de
territorialit)
I.

Le sens du ppe de territorialit

Loi pnale franaise nest applique quen France. Loi nest applicable quaux faits
commis en France : vote par les reprsentants du peuple + ordre public franais.
Art L113-2 applicable quaux faits soumis en France mais il suffit quun lment de
linfraction ait t commis en France pour quelle soit comptente. Art L113-5 acte de
complicit ralis en France est punissable selon loi franaise qd infraction principale est
commise ltranger condition quelle soit crime/dlit rprim dans le pays tranger, et
si en + elle a t constat dans le pays en question par la juridiction comptente.

II.

Les limites au ppe de territorialit

Loi pnale franaise se dclare comptente pour des faits commis ltranger par :
Le ppe de personnalit active : malgr extranit de linfraction, loi franaise
comptente pour se saisir des faits condition que linfraction soit crime/dlit rprim par
le pays tranger double incrimination.
Le ppe de personnalit passive (victime):loi franaise comptente si infraction =
crime/dlit (puni en France de lemprisonnement).
Le ppe duniversalit : France intresse car infraction extrmement grave. Il faut
que lindiv soit prsent en France ou rside en France.
Le ppe de subsidiarit : si suspect ne peut pas tre extrad par la France =>
comptence
Qd loi franais pas comptente : lex loci delicti = loi du lieu du dlit.

Section 2. Lapplication de la loi pnale dans le tps


I.

Lapplication dans le tps de la loi pnale de fond

Les ppes :
Le sens des ppes :
La non rtroactivit de la loi pnale + dure (in pejus)
On ne peut pas appliquer rtroactivement une loi pnale + svre que celle qui tait en
vigueur au mmt des faits (tous les aspects de linfraction). Ppe sapplique aux sanctions :
on ne peut tre condamn quaux peines existant au mmt des faits. Modalits

dapplication des peines (sursis) obissent au ppe de lapplication immdiate. Loi pnale
nvelle # rtroactive. Situation pnale dune pers se cristallise au mmt des faits = la loi
ancienne + douce survit pour les faits raliss avt la nvelle loi (post-active).
La rtroactivit de la loi pnale + douce (in mitius)
Loi nvelle applicable aux faits commis avt son entre en vigueur si elle est + douce que la
loi ancienne (tous les aspects de linfraction). Dpnalisation totale ou partielle des faits
ou encore dcriminalisation. Ce ppe sapplique aux conditions G de la resp pnale
(conditions dimputation de linfraction). Post-active, rtroactive, condamne loi pnale +
dure. Mais limite avec art 112-1 al3 pour quelle soit rtroactive, il faut que linfraction
nait pas dj lieu un jugement pass en force de chose juge. Mais limite la limite :
- Art 112-4 : si jugement a autorit de chose juge mais quune loi + douce vient
dpnaliser les faits, auteur reste coupable mais plus besoin dexcuter sa peine.
- Si jugement a autorit de chose juge, mais quune loi pnale + douce vient
supprimer la peine = Chb crim, 2000 indiv na plus excuter la peine

Les conditions dapplication des ppes :


La notion de loi pnale :
Art 112-1 utilise notion loi doctrine + jp = lois stricto sensu + rglements. Jp nobit
pas au ppe de non rtroactivit et de rtroactivit in mitius. Mais si la c.cass doit changer
de jp dans un sens + doux, elle va le faire aux affaires en cours rtroactivit in mitius.
Chb crim, 2002 jp peut appliquer une nvelle jp in pejus aux affaires en cours :
rtroactivit in pejus. CEDH + commission europenne des dts de lhomme jp soumise
au ppe de prvisibilit de la loi pnale (loi crite + interprtation). Sa position quant la
loi pnale dans le tps pas claire : CEDH, 1995, CR c/ RU jugement prvisible car inscrit
dans une volution de + gde svrit. CEDH, 2006, Pessino c/ France interprtation
imprvisible au mmt des faits donc violation du ppe de non rtroactivit de la loi pnale.
Pr CEDH, ce ppe peut sappliquer jp, + prcisment qd jp nest pas accessible et pas
raisonnablement prvisible (annonce de revirement).
La rigueur de la loi pnale :
Pour apprcier la rigueur de la loi, doctrine estime quil faut sn remettre au sens
commun.
Incrimination loi + dure rend illicite des faits autrefois pnalement licites (et vice
versa). Loi + douce peut aussi rtrograder un fait dans lchelle des infractions.
Conditions G de la resp loi + dure si elle vient faciliter limputation de linfraction. Loi +
douce si conditions supplmentaire ou nvelle possibilit dirresponsabilit pnale.
Sanctions loi + dure si sanction + svre et + douce si sanction + clmente. Difficile de
discerner qd on remplace une peine par une autre et quil est du de comparer leur
gravit : jp sen remet au sens commun.
Si loi nvelle + dure et + douce dispositions sont dissociables donc rtroactivit des
dispositions + douces. Si dispositions indissociables, juge porte un jugement global et
dcide si elle est principalement + douce ou + dure pour savoir si rtroactivit
sapplique.
Les exceptions :
La validit des exceptions :
Valeur lgislative :
Art 112-1 c.pnal rtroactivit ou non simpose au pv rglementaire.
Valeur constitutionnelle :
Contrle a priori/posteriori du CC. Ppe de non rtroactivit (art 8 DDHC) + rtroactivit in
mitius (DC, 1991, Loi scurit et libert a fond ce ppe constit sur celui de ncessit et
proportionnalit de la rpression : corollaire).
Valeur internationale :
Charte des dts fondamentaux de lUE art 49 1 : ppe de non rtroactivit de loi pnale
+ dure + ppe de rtroactivit in mitius pour peines uniquement. Pacte de NY mm chose
(art 15 1). CESDH (art 7 1) conscration entire du ppe de non rtroactivit de la loi
pnale + dure mais muette sur rtroactivit in mitius. Commission europenne, 1978, X
c/ Allemagne ppe de rtroactivit in mitius nest pas impos. CEDH ladmet toutefois
(CEDH, 1995, G c/ France). Puis constate que ppe de rtroactivit in mitius = vritable dt

pour les citoyens des Etats parties donc obligatoire (CEDH, 2009, Scoppola c/ Italie). La
charte des dts fondamentaux de lUE a revu sa position en imposant totalement
rtroactivit in mitius.
C.cass a pris acte du revirement de CEDH et pour la 1 e fois a considr que le ppe de
rtroactivit in mitius tait impos par CESDH + loi : Chb crim, 2010.
Ppe nempche pas le Pt de retarder entre en vigueur dune loi pnale + douce mais
tribunaux ne peuvent pas lcarter.
Lexistence des exceptions :
La rtroactivit in pejus :
Selon jp une loi interprtative clairant le sens des dispositions dune loi antrieure est
rtroactive. Mais danger car Pt pourrait y glisser des dispositions crant du dt nv
(tribunaux se rservent possibilit de vrifier le caractre interprtatif de la loi). Si Pt a
besoin dune loi interprtative cest que loi # claire et prcise # ppe de lgalit (mais
jp peut mal interprter la loi donc la loi fait bris de jp ).
Pt peut sciemment enfreindre le ppe de non rtroactivit de la loi pnale si loi + dure
expressment rtroactive tribunaux peuvent carter la loi en vertu du contrle de
conventionalit + constit de la loi par CC.
C.cass a parfois estim que les mesures de sret sont applicables rtroactivement par
nature (lutter contre dangerosit dune personne # aspect moral de linfraction : Chb
crim, 1997). Contraire au ppe de lgalit car juge prononce une mesure de sret qui
nexistait pas au mmt des faits. Mesures ayant statut de sanction pnale jms rtroactives
+ mesures nayant pas le statut de peine. C.cass, 2009 peuvent tre assimiles des
peines donc ppe de lgalit : non rtroactivit. C.cass, fin 2009 pas des peines donc
ppe de non rtroactivit ne sapplique pas. C.cass, 2010 pas des peines. CC constate
que ppe de non rtroactivit des peines pos par DDHC mais rtention de sret # punir
mais prvenir : pas une peine au sens de DDHC. Cpdt il conclue que mesure grave
pouvant prolonger incarcration de la pers pas rtroactive.
La non rtroactivit in mitius :
Sur disposition expresse du lgislateur c.cass admet que cette clause lgale doit tre
respecte par tribunaux. Mais depuis 2010, c.cass estime que ppe de rtroactivit in
mitius impos par CESDH.
C.cass refuse de faire rtroagir des textes + doux dans certains domaines o le
lgislateur modifie svt les rgles (application complte du ppe pour les lois mnt). Si un
rglement vient prciser contours de linfraction dfinie par la loi, loi estime que la
modification/abrogation du rglement dans un sens + doux nest pas rtroactive.
La rtroactivit en quivalent :
Loi nvelle ni + dure ni + douce qd abroge une incrimination et la recr lidentique dans
un autre texte (codif dt constant : c.cass, 1996 texte quivalent rtroagit). Qd loi
abroge, recr ailleurs mais en modifiant, jp estime que ce qui reste constant rtroagit, le
reste tout dpend si + dure ou + doux.
Si priode pdt lequel texte na plus du tout exist, rtroactivit en quivalent ne joue
plus.

Lapplication dans le tps de la loi pnale de forme

Le ppe : lois de procdure pnale sont dapplication immdiate (art 112-2). Pour les
lois de prescription, si elle est acquise sous lempire de la loi ancienne elle ne peut pas
tre remise en cause par la loi nvelle ; si pas compltement acquise sous lempire de
lancienne loi, loi nvelle peut laffecter. Art 112-3 : voies de recours soumises aux rgles
de forme en vigueur au jour o elles sont exerces.
Lexception de survie de la loi ancienne : mesures dapplication et dexcution des
peines # application immdiate si elles devaient avoir pour effet daggraver la peine.

Chapitre 2. Linterprtation de la loi pnale


Section 1. Le domaine de linterprtation

I.

La nature des textes soumis interprtation

Art 111-4 : juge pnal a comptence pr interprter tous les textes pnaux dont il va faire
application dans le procs (pas de rfr lgislatif). Soumis interprtation du lgislateur
face une loi interprtative + interprtation du CC. CEDH, 1994, Beaumartin c/France
pratique du juge pnale de demander sens dun trait au quai dOrsay tait incompatible
avec exigence dimpartialit et dindpendance des tribunaux. Obligation de saisir CJCE
pour interprter est exclue qd dcision de la juridiction pnale susceptible de recours ou
qd elle sest dj prononce sur le pb de linterprtation de la disposition litigieuse.
Tribunaux internes interprtent librement CESDH bien quils se conformeront en G la
dcision de la CEDH.

II.

Lintelligibilit du texte soumis interprtation

Pb dinterprtation que si une norme est obscure. Si texte clair et prcis, pas besoin
dinterprtation la lettre du texte prime lesprit mais certains termes ont signification
prcise en dt + pas appliquer une mthode de lecture littraliste.
C.cass raisonne par analogie (tend dispositions dun texte un cas quil ne vise pas car
ressemble aux hypothses du texte : technique de lecture tlologique).
Marge de manuvre du juge en fct de lanalogie :
Analogia legis consacre par c.cass donne le moins de pv au juge : forte
analogie entre les 2 ; mthode applique dans le sens favorable aux citoyens
Analogia juris # ppe de lgalit permet de se fonder sur lesprit G du systme
juridique pour en tirer des rgles
Effets de lanalogie sur les liberts des justiciables :
Analogie in favorem tend un texte protecteur des intrts des justiciables
Analogie in malam partem tendre un texte dfavorable des cas non prvus

Section 2. Les techniques dinterprtation


I.

La directive : le ppe de linterprtative stricte

Loi dinterprtation stricte pour les lois de contrainte. Interdiction pour le juge
dinterprter largement ou restrictivement un texte. Faustin Hlie : linterprtation des
lois pnales doit tre dclarative . Tribunaux peuvent saider des travaux prparatoires
la loi. Ppe ninterdit pas au juge de retenir interprtation la + extensible. Parfois, c.cass
ne retient que le sens le + restreint : C.cass, 2002 ppe dinterprtation stricte soppose
ce quautrui soit un enfant naitre.

II.

Les mthodes

Adage vite damputer un texte dune partie de sa porte en distinguant. Raisonnement a


contrario vite dlargir les textes. Adage qui dit que les exceptions sont dinterprtation
stricte.
Techniques incompatibles : raisonnement par analogie et a fortiori.

Epilogue
Dt pnal = protecteur des liberts (ppe de lgalit). Mais doctrine pense que ce ppe subit
dclin.
Dclin du ppe de lgalit formelle :
Exigence dun texte crit : parfois interprtations large des juges
Exigence de lintelligibilit : incrimination par rfrence + multiplicit de sanctions
et de liens entre elles
Exigence dun texte en vigueur : parfois dispositions dclarant que telle peine doit
tre applique immdiatement
Exigence dinterprtation stricte : parfois restrictive ou large

10

Dclin du ppe de lgalit matrielle :


Exigence de ncessit et proportionnalit des peines : prolifration infractions :
instrumentalisation du dt pnal.
Ppe de rtroactivit in mitius : nb atteintes de manire structurelle
Difficile de trouver un juste milieu entre rprimer et respecter les liberts manant du ppe
de lgalit.

PARTIE 2. LINFRACTION PENALE


Titre 1. Llment lgal de linfraction
Chapitre 1. Lexistence de llment lgal
Section 1. La classification de linfraction
Sous-section 1 : La classification lgale des infractions
I.

Le sens de la classification lgale

Art 111-1 crime, dlit, contravention. Loi attribue linfraction une ou plusieurs
peines qui seront les indices sur la nature de linfraction (art 131-1 et s).
Crimes : rclusion/dtention criminelle + amende + peines complmentaires.
Dlits : emprisonnement, amende, stage de citoyennet, TIG + peines
complmentaires.
Contraventions : amende + peines complmentaires
Peines principales de rfrence selon infraction. Aggravation/attnuation de peine peut
avoir pour effet de changer la nature tripartite de linfraction. On se rfre quau max de
la peine pour pouvoir classer linfraction.

I.

Les intrts de la classification lgale

Moyen pour loi de montrer gravit des faits + produit des effets sur le rgime des
infractions :
Dt pnal de fond :

Dt pnal G :
Incrimination influe sur classification des peines. Dispense de peine quen matire de
contravention + dlit # crime. Concours rel dinfraction = juge fixe la peine dans limite
du max lgal le + lev des 2 (sauf amendes contraventionnelles).

Dt pnal sp :
Loi punit recel que si chose provient de crime/dlit (mm chose pour le non tmoignage en
faveur dun innoncent).
Procdure pnale :

Phase de lenqute et des poursuites :


Enqute de flagrance possible quen matire de crime/dlit puni demprisonnement.

Dlai de prescription de laction publique :


Diffre selon la nature des faits (10 ans pr crime, 3ans pr dlit, 1an pr contravention).

Stade de linstruction :
Obligatoire pr crimes, facultative pr dlits, possible pr contraventions.
Stade du jugement :
Comptence des juridictions dpend de la nature des faits. En 1 e instance : Cour dAssises
pr crimes, tribunal correctionnel pr dlits, tribunal de police pour contraventions de 5 e
classe, juridiction de proximit pour autres contraventions. En 2 e instance, Cour dAssises
# pour crimes, CA pour dlits/contraventions. Procdure de jugement rapide pour
contraventions notamment et dlits.

Sous-section 2. Les autres classifications


I.

La classification tenant la nature de linfraction

11

Les infractions politiques et militaires :


Infractions militaires :
Cour de justice militaire (CJM).
Infractions intrinsquement militaires commises par militaires
Infractions normalement de dt commun commises par militaires
(infractions mixtes considres comme infraction de dt communs sauf
au regard de comptence des juridictions)
Infractions de nature militaires commises par particuliers
Rgime quant au dt pnal de fond : peines propres aux militaires qui ne comptent pas
dans dt commun. Procdure pnale : commissaire du gvt qui poursuit. Tribunaux aux
armes de Paris en tps de paix # tribunaux territoriaux des forces armes en France
(#tribunaux militaires aux armes hors de France). Tribunaux Prroteau.
Infractions politiques :
La notion dinfraction politique :
Conception objective : infraction pol qd porte atteinte aux valeurs pol de la st +
infraction connexe ( loccasion dinfraction pol mais pas de rsultat pol). Conception
subjective : rfrence au mobile de lauteur dc infraction complexe. Pr jp, si crime
intrinsquement pol mais puni de la rclusion loi refuse quon le traite comme pol. Pr
autres crimes pas intrinsquement pol + dlits/contraventions conception obj.
Infractions tp graves restent de dt commun (surtout infractions connexes). Parfois jp
applique conception subj mais refuse de le faire qd infraction trop grave (1932,
Gorgouloff).
Le rgime de linfraction politique :
Globalement + doux que le dt commun. Pr dt pnal de fond, sursis excution ne peut
pas tre assorti de la mise lpreuve. Pr procdure pnale, pas de procdure de
jugement rapide ni dextradition.
Les infractions douanires : Pr dt pnal de fond, 3 classes de dlits douaniers + 5
classes de contraventions douanires. Amende douanire a une nature fiscale.
Emprisonnement possible pour contraventions douanire de 5 e classe # dt commun. Pr
procdure pnale, possibilit pr admin douanire de transiger avec suspect pr viter
procs. Dt de visite in corpore + perquisition douanire + garde vue douanire. Pr
poursuivre suspect, action de dt commun publique + action fiscale par admin douanire.
Les infractions fiscales : dt commun commises en ppe en matire dimpts direct et
TVA. Parquet ne peut pas poursuivre suspect sauf sur plainte pralable de ladmin fiscale,
qui ne peut porter plainte que sur avis favorable de la commission des infractions
fiscales.
Les contraventions de gde voirie (#classification tripartite) : infractions pnales
commises contre domaine public de lEtat (sauf routes). Juges par juridictions
administratives statuant en tant que juridiction pnale.
Les autres infractions spcifiques : infraction de presse, infraction de terrorisme.

La classification tenant la structure de linfraction

La classification tenant llment matriel de linfraction :


La classification tenant la dure de linfraction :
Dure de lacte :
Infractions instantanes qui se consomment et prennent fin en un seul trait de tps.
Infractions continues peuvent continuer se consommer une fois parvenues au stade de
la conso. Parfois difficile de qualifier linfraction : analyser rdaction de lincrim pr voir si
la manire dont est dfinie lacte en fait une infraction instantane ou continue.
Distinction permet de localiser infraction dans lespace (comptence de la juridiction) et
dans le tps (application de la loi nvelle pr infraction continue). En matire de complicit,
lacte est forcment antrieur ou concomitant par rapport linfraction. Jp a parfois
tendance aligner le sort de linfraction instantane sur le sort de linfraction continue.

12

Prescription de laction publique commence courir le jour o linfraction instantane a


t dcouverte.
Infractions successives peuvent se commettre plusieurs fois par le mm acte, de sorte
que ce nest pas la mm infraction qui se perptue dans le tps : autant dinfractions que
dactes (acte de commission ou domission).
Elles peuvent tre instantanes ou
continues.
Dure du rsultat de lacte
Rsultat fugace : une fois que linfraction est consomme, il ne reste rien du rsultat de
cette consommation. Rsultat durable : infractions permanentes (peut tre continue).
La classification tenant la complexit de linfraction :
Infraction simple :
Commettre un acte unique dfinissant substance de linfraction. Peu importe que lacte
puisse se prolonger dans le tps et peu importe quil puisse tre ritr plusieurs fois. Jp
considre que les # ritrations de lacte constituent une seule infraction. Jp considre
quil peut y avoir autant dinfractions que dactes sils ont caus plusieurs victimes.
Infraction complexe (runion de plusieurs actes) :
Infractions complexes stricto sensu (actes #). Infractions dhabitude constitues de
plusieurs actes identiques mais qui, chacun pris isolment, nen sont pas rprhensibles.
Jp considre que lhabitude est ds le 2 nd acte (prescription publique commence courir
partir du dernier acte car infraction constitue ds que tous les actes sont runis).
Infraction dhabitude qui a commenc sous empire de loi ancienne et pris fin sous empire
de loi nvelle est intgralement soumise loi nvelle mm + dure.
La classification tenant
intentionnelle # non intentionnelle.

llment

moral

de

linfraction :

infraction

Section 2. La caractrisation de linfraction


I.

La c de linfraction

La c ratione materiae : infraction constitue que qd toutes les composantes figurant


ds la df de lacte sont runies. Possible que lauteur des faits ait essay de consommer
linfraction sans y parvenir (loi punit tentative ds certains cas). Ds certains cas, jp se
contente dune imprudence consciente plutt que lintention.
La c ratione temporis : ppe de simultanit entre lment matriel et moral.

II.

La qualification
qualifications)

de

linfraction

(concours

et

cumul

de

=fait dimposer une tiquette sur des faits. Si plusieurs incrim applicables au mm fait
concours de qualifications, concours ide dinfraction. Au terme du raisonnement, seule
une des qualif est applicable (ppe dunicit de qualif).
Les 2 qualifications applicables visent des comportements similaires mais pas
identiques : application de la qualif qui correspond parfaitement au fait.
Lune des incrim sanctionne un comportement qui correspond lun des aspects
possibles dune autre infraction : les dispositions spciales drogent aux G .
Un comportement constitue la fois une infraction + circonstance aggravante dune
autre infraction : qualif assortie de la circonstance aggravante qui prime.
Une des qualif correspond une composante de llment matriel dune autre
infraction : cest lautre infraction et qualif qui prime car elle est absorbante. Mais il se
peut que la qualif absorbe fasse encourir des peines + graves que la qualif absorbante :
jp exclut la qualif absorbante et ne retient que la qualif absorbe. Difficult est de cerner
la notion dintrt : voir qd unicit dintrt ou pluricit dintrt.
2 qualif foncirement distinctes lune de lautre, mais selon les circonstances de
lespce, elles peuvent se ressembler (concours de qualif). Si les qualif en jeu ont le mm
objectif, protgent la mm valeur sociale, on considre quil faut appliquer lincrimination
le mieux adapt aux faits (Chb crim, 1968). Si les 2 qualif nont pas le mm objectif, on

13

considre quil y a concours de qualification et on va appliquer les 2 qualif (Chb crim,


2000).
Concours de qualif qd les incriminations ne protgent pas les mm intrts : pers dclare
coupable de ces infractions. On ne prononce quune peine de mm nature dans la limite du
max lgal le + lev.

Chapitre 2. La neutralisation de llment lgal


Section 1. Les faits justificatifs (la justification pnale)
Causes dirresponsabilit + inimputabilit. Situation particulire qui fait que infraction
devient socialement utile.

Sous-section 1. Les hypothses des faits justificatifs


I.

La permission de la loi et lautorit lgitime

Lordre ou lautorisation de la loi : art 122-4 = nest pas pnalement responsable la


pers qui accomplit un acte prescrit ou autoris par les dispositions lgislatives ou
rglementaires. Il sagit en ppe dune autorisation de la loi ou + rarement dun ordre.
Permission donne par loi peut tre permission spciale ou G selon que loi autorise
commettre telle infraction en particulier soit de nimporte quel type dinfraction.
Le commandement de lautorit lgitime : art 122-4 = nest pas pnalement
responsable la pers qui accomplit un acte command par lautorit lgitime sauf si cet
acte est manifestement illgal. Il faut quun commandement soit donn. Le
commandement doit avoir pr origine lautorit lgitime. Linfraction commise doit
correspondre lacte objet de ce commandement (ordre ou autorisation). Le
commandement ne doit pas tre manifestement illgal.

II.

La lgitime dfense

Art 122-5 = se dfendre contre un danger injuste en commettant une infraction pnal.
La situation de lgitime dfense (agression) :
Danger doit tre rel
Agression doit tre injuste. Si juge mais excessive, doctrine estime que si
lillgalit est manifeste, cela donne le dt au citoyen de se dfendre. Agression
doit consister en une infraction pnale (crime/dlit).
Agression doit tre actuelle ou imminente. Lgitime dfense exclue qd agression
termine.
Thorie de lapparence : parfois chose apparente va produire les mm effets que la chose
relle. Lindiv peut croire tort lexistence mm dune agression LD putative : agent
doit prouver son erreur (BF) + erreur excusable (bonnes raisons de se tromper). On peut
bnficier de la LD en ppe ds quon est agress mm si on est lorigine de lagression
(riposte proportionne).
Lacte de lgitime dfense (riposte) : infraction que commet la pers en situation de
LD. Possible toutes les infractions mnt. Riposte doit tre concomitante lagression,
ncessaire (pas dautres moyens pr se dfendre que linfraction) et proportionne
lagression (gravit quivalente). Pr LD des biens, riposte doit tre strictement ncessaire
et proportionne la gravit de latteinte (thorie de lapparence peut fonctionner). Pr la
doctrine, riposte doit tre dirige contre lauteur de lagression. Pr la jp, la riposte doit
consister en un acte vol (chb crim, 1967, Cousinet). Il est possible que lon se dfende
sans avoir cs de lexistence du danger. Pers sait quelle est en situation de LD et elle se
dfend par inadvertance. La pers sait quelle est en situation de LD, riposte
volontairement, mais elle commet une infraction + grave que celle envisage infraction
involontaire est disproportionne par rapport gravit de linfraction (pas de LD) ou
riposte proportionne (jp pas claire). On reste sur 1967.

14

Ltat de ncessit

La situation de ncessit (le danger) :


Danger doit tre rel : Chb crim, 1974, injuste, actuel ou imminent, ouvrir un choix
Thorie de lapparence possible.
Lacte ncessaire : infraction commise pour mettre fin au danger. Acte doit tre
ncessaire, proportionne et ne doit pas tre dirig contre une pers trangre au danger.

Le consentement de la victime

Jms fait justificatif de linfraction.


Pour certaines infractions, loi permet la rpression mm si la victime a donn son accord
lauteur des faits (commises sur les pers et troublent lordre public). Parfois, autorisation
de la loi qui joue # victime (opration dun patient par mdecin).
Acte nest pas punissable lsqil a t ralis avec laccord de lintress. Absence de
consentement de la pers est constitutive de linfraction. Consentement a pr rle dexclure
toute infraction.

Sous-section 2. Le rgime G des faits justificatifs


I.

La preuve

Appartient pers qui invoque un fait justificatif den prouver lexistence sinon pas de
preuve de lirresp pnale. Art 122-6 = prsomption de LD G (indiv na pas prouver les
conditions de lagression et riposte) et simple.

II.

Le fondement et leffet de la justification pnale

Le fondement de la justification pnale :


Conception objective : faits justificatifs sont des lments de fait qui suppriment le
caractre nuisible du comportement de telle sorte que lagent a commis une infraction
dans lintrt G. Soit les faits justificatifs neutralisent llment lgal de linfraction, soit il
existerait un lment injuste (lment part entire dune infraction).
Conception subjective : rattache la justification pnale llment moral de linfraction.
Faits justificatifs empcheraient de caractriser la faute intellectuelle de lagent :
- Soit agent naurait pas rellement voulu commettre linfraction : irresponsabilit
(mais acte ralis sous empire dun fait justificatif peut tre intentionnel et
inefficace car les faits justificatifs peuvent jouer aussi en cas dinfraction non
intentionnelle).
- Soit lauteur des faits aurait agit intentionnellement mais naurait pas voulu
commettre un acte puni par la loi. Mais vol de violer loi pnale nest pas lment
constitutif. Possible que la pers na pas le tps de se demander si acte licite.
Auteur des faits aurait t contraint dagir (cause dirresp car supprime libre-arbitre :
mais LP ne contraint personne). Jp semble influe par conception subj.
Les effets de la justification pnale : faits justificatifs ont tous pr effet dexclure resp
de lagent. Irresp pnale + civile. Parfois, chb crim estime quen cas de ncessit, auteur
reste civilement resp lgard de la victime.

Section 2. Lamnistie
=Mesure lgislative par laquelle lgislateur empche de qualifier pnalement un acte, qui
pourtant est constitutif dune infraction pnale.

15

I.

Les conditions de lamnistie

Loi stricto sensu.


Loi dtermine quelles infractions sont couvertes par lamnistie, mais parfois elle
laccorde une pers en particulier.
Loi dcide si amnistie accorde tous les auteurs de linfraction auquel cas elle rgit in
rem ou si au contraire elle ne profite qu certaines pers (in personam).
Loi dcide si amnistie est accorde ipso facto : pure et simple ou conditionnelle.

II.

Les effets de lamnistie

Effet mdia (terminal) ter lacte commis son caractre dlictueux rtroactivement.
Sans effet sur resp civ.
Effets immdiats
- si amnistie entre en vigueur avt le jugement, elle empche les poursuites. Si
instruction, non lieu. Si jugement, relaxe/acquittement. Si amnistie conditionnelle
il faut juger pers et tudier teneur du jugement pr voir si peine permet amnistie.
- Si amnistie entre en vigueur avt le jugement dfinitif, elle interrompt lexcution
de la peine et efface la condamnation. Elle nentraine pas la restitution des
sommes verses au titre de lamende. Jp estime que lamnistie est sans effet sur
certaines peines (mesures de suret) et notamment sur confiscation.

Titre 2. Llment matriel de linfraction


Chapitre 1. Lacte
Section 1. La nature de lacte
Pas dinfraction sans activit matrielle.

I.

Les infractions de commission

Violer disposition pnale. Parfois, + situation de vie que geste. Pers doit avoir
matriellement agi. Qd acte de commission, omission pas constitutive de linfraction mais
parfois complicit.

II.

Les infractions domission

Acte ngatif : violer rgle pnale constituant une obligation. Effort des citoyens.
Infractions domission pures et simples : absence totale daction de telle sorte que
linfraction provient dune habitude du citoyen.
Infractions sinsrant dans un environnement global (comportement) : abstentions dans
la fonction ou abstentions dans laction.
Infractions de commission par omission peuvent entrer dans les 2 cas dinfractions.
Fraude fiscale : commission ou omission.

Section 2. Les particularits de lacte


I.

Particularits et c de linfraction

Certaines infractions ncessitent particularits dans le mode de ralisation. Le + svt cest


au regard de la qualit de lagent : certaines infractions spcialement conues pr avoir un
acteur dune qualit particulire. Auteurs sont seules pers qui revtent qualits exiges.

II.

Particularits et sanction de linfraction

16

Acte ncessaire sinon infraction. Circonstances aggravantes ne sont pas ncessaires


CCLD de linfraction mais si prsentes, peines aggraves.

Chapitre 2. Le rsultat
Section 1. La notion de rsultat
I.

Rsultat et cration de linfraction

2 types de rsultat rentrant en compte qd lgislateur rflchi linfraction quil va crer :


rsultat sociologique + rsultat pnal.

II.

Rsultat et c de linfraction

Rsultat pnal = rsultat juridique + matriel.


Rsultat juridique : prsent ds les infractions portant atteinte effective la valeur
protge (se constitue par production dun dommage : rsultat socio = pnal).
Rsultat matriel : prsent ds toutes les infractions car csq immdiate de lacte. Se
confond avec lacte lui-mm. Certaines infractions ont rsultat matriel + juridique.
Dautres nont que rsultat matriel (rsultat socio de lacte : infraction consomme par
acte # dommage). Libre choix du lgislateur.

Section 2. Le rle du rsultat


I.

Rsultat et df de linfraction

Linfraction matrielle : c requiert production du rsultat juridique. Existence


dinfractions
de
rsultat :
qualification
rsulte
de
la
gravit
de
lacte
(crime/dlit/contravention de violence).
Linfraction qui se contente de la production du rsultat matriel : # infraction
matrielle.
Infraction formelle :
Rsultat matriel proche du rsultat juridique (empoisonnement). Chemin du crime se
compose de 5 tapes au max : pense criminelle, rsolution criminelle, phase
prparatoire, commence dexcution et ralisation complte de linfraction.
Infraction obstacle :
Simple rsultat matriel loign du rsultat juridique (achat dune arme sans permis).
Simple acte prparatoire. Incrim vise protger valeur protge en faisant obstacle aux
csq dommageables. Rsultat matriel peut aussi correspondre rsolution criminelle. Loi
cherche faire obstacle qqch de possible.
Qd infraction constitue par atteinte effective valeur protge (rsultat juridique)
infraction matrielle. Qd constitue par rsultat matriel ressemblant acte prparatoire
ou rsolution criminelle infraction obstacle. Qd constitue par simple rsultat matriel
ressemblant commencement dexcution infraction formelle.
En ppe pas possible de cumuler 2 qualif : infraction matrielle/formelle et infraction
matrielle/obstacle que qualif finale : matrielle. Parfois cumul des 2 qualif.

Rsultat et ralisation de linfraction

La consommation : commission au sens strict = raliser tous les lments constitutifs


de linfraction (lment matriel), notamment atteindre rsultat lgal (rsultat jur ou
matriel + caractre habituel/complexe de linfraction).
La tentative : commencer excuter linfraction mais sans parvenir la commettre
compltement. 3 sortes de conditions pour incrimination :
Elment lgal de tentative :

17

Art 121-4 = tentative de crime tjrs punissable, tentative de dlit incrimin que si
dispositions spciales en ce sens, tentative de contraventions jms punissable.
Elment matriel de la tentative :
Art 121-5 =
Le commencement dexcution :
Condition centrale de la tentative mais pas dfinie lgalement. # conceptions
doctrinales :
Conception subj intention irrvocable de consommer infraction compte + que acte.
Permet de punir un acte encore trs loign du rsultat final et dc dfinir infraction.
Conception obj soit tentative qd agent accomplit acte qui correspond lune de ses
composantes possibles ou circonstance aggravante mais la loi exige -. Soit qd
accomplissement acte dmontrant de manire obj quil a commenc consommer
linfraction mais exclut prparation + fait proche du rsultat mais quivoque.
Chb crim, 1962, Lacour tentative qd proximit temporelle et causale entre acte et
consommation prvisible (respect des liberts et textes). Qd lisire entre les 2, rfrence
sur intention de lagent.
Labsence de rsultat :
Pas de rsultat lgal = tentative sinon consommation. Tentative suspendue = agent na
pas pu aller au bout de ses actes # infraction manque = agent a dploy son
comportement intgralement mais na pas russi la conso complte. Pr jp existence de
linfraction impossible (rsultat hors datteinte : impossibilit absolue = pers ne pouvait
commettre infraction # relative = qqun dautre aurait pu le faire). Impossibilit relative
admise par doctrine # absolue : pas normal de punir au titre de tentative ce qui ne peut
tre consomm + si conso impossible on ne peut pas tenter. Pr dautres, pas de pb car
agent a essay de commettre une infraction. Chb crim, 1986 si pers morte par coups,
et quon revient pr ltrangler tentative de meurtre.
Elment moral de tentative :
Intention :
Intention de parvenir au rsultat lgal. Infraction formelle/obstacle ressemble tentative
dinfraction non intentionnelle.
Absence de dsistement volontaire :
Pr constituer infraction : absence de dsistement volontaire. Il doit tre concomitant de la
tentative (il faut savoir si infraction consomme ou non). Repentir actif = rduction de
peine de moiti. Tentative si chec est du des circonstances indpendantes de la vol de
lagent. Merle et Vicu proposent de se rfrer cause prpondrante du dsistement :
interne ou externe. Conception obj de rpression : infraction tente seulement donc
peines lourdes. Conception subj de rpression : psycho de lagent dc aussi grave car
intention de produire rsultat lgal dc mm peines. Loi choisi conception subj mais juges
sont libres en fct des circonstances.

Chapitre 3. Le lien de causalit


Section 1. Notion de lien de causalit
I.

Les thories accessoires

Rejetes par doctrine et non consacres par loi car tp simplistes.


La thorie de la causa remota : qd plusieurs vnements ont concourus ensemble
production dun dommage, la cause de ce dernier rside dans le 1 e vnement.
La thorie de la causa proxima : qd plusieurs vnements pr un dommage, cause
rside dans le dernier vnement.

II.

Les thories principales

La thorie de la causalit adquate : cause du rsultat = vnement qui daprs le


cours normal des choses devait produire ce rsultat : caractristiques adquates par
rapport au rsultat, on pouvait dterminer le rsultat engendr. Si nature de lvnement
na pas de lien logique avec dommage # cause.

18

La thorie de lquivalence des conditions : chacun des vnements ayant jou un


rle effectif dans production du rsultat est une cause, mm sils ne devaient pas produire
dommage selon cours normal des choses. Vrifier que sans tel vnement le rsultat ne
se serait pas produit pr considrer quil sagit bien dune cause. Permet dimputer
infraction des pers ayant agit pas commission ou omission. Mais loi exige une
imprudence + grave qd causalit indirecte.

Section 2. Le rle du lien de causalit


I.

Causalit et lment matriel de linfraction

Le lien de causalit et la nature de lacte dlictueux :


Infractions de commission :
Lien de causalit = composante inluctable de llment matriel infraction de rsultat.
Pr vrifier existence de lacte, vrifier existence du lien de causalit rsultat juridique.
Infractions domission :
Lien de causalit + intellectuel que matriel. Puisquil na pas agi, le dommage a eu lieu.
Lien de cause effet entre omission et dommage.
Le lien de causalit et nature du rsultat de lacte dlictueux :
Infraction matrielle :
Atteinte effective la valeur que protge le texte production rsultat juridique. Acte et
dommage concret lien de causalit.
Infraction formelle :
Constitue mm si valeur protge par texte na pas t atteinte. Lien de causalit car
acte constitutif dune infraction formelle = acte qui causera surement le dommage.
Infraction obstacle :
Pas datteinte effective valeur protge, acte nengendre pas le dommage. Mais il est
de nature lengendre donc simple possibilit.

Causalit et lment moral de linfraction

Les infractions intentionnelles : agent doit avoir voulu le rsultat engendr. Jp


retient en G thorie de lquivalence des conditions : acte commis avec intention de
produire rsultat sera considr comme cause de ce rsultat si lacte a jou un rle.
Les infractions dimprudence : si imprudence grave, lien de causalit assez indirect
suffira. Si imprudence simple, lien de causalit directe. + lien de causalit indirecte +
faute devra tre grave.

Titre 3. Elment moral de linfraction


Chapitre 1. Limputabilit (le libre arbitre)
Section 1. Le discernement
I.

Les rgles G

=capacit intellectuelle comprendre porte de ses actes et porter jugement de valeur


sur eux.
Discernement aboli par suite dun trouble psychique : art 122-1 =
Discernement aboli :
Dmence complte de lagent par trouble psychique. Agent pnalement irresp car
manque une composante de llment moral de linfraction (pas de culpabilit, poursuite
ni jugement). Possibilit de mesures administratives + procs civil.

19

Discernement altr :
Agent pas totalement lucide : ne peut pas porter de jugement libre sur lui. Pnalement
resp. Le juge sera + clment mais obligations supplmentaires mitigation de peines.
Juge peut aussi prononcer mesures de sret. Rgimes particuliers/peines particulires.
Discernement aboli pour une autre cause : pas trait par loi. Chb crim, 1956,
Laboube resp exclue qd discernement aboli mm si # trouble psychique : agent doit
agir avec intelligence et volont . Irresp pnale : somnambulisme, hypnose, enfant en
bas ge, drogue ou alcool (soit infraction consistant senivrer ou droguer : resp pnale ;
soit si infraction non intentionnelle : fait de se droguer constitue faute dimprudence
lorigine du dommage ; si infraction intentionnelle : resp pnale exclue en cas divresse
totale). Juge peut tenir compte de cet acte comme il le souhaite ds fixation de la peine ou
de son rgime.

Les rgles sp au trouble mental

Loi 2008 = dments restent pnalement irresp mais devenu un statut dc possibilit de
sanctions.
Le cas des dments :
Trouble mental et culpabilit :
Au stade de linstruction si juge dinstruction estime que pers mise en examen tait
dmente au mmt des faits : ordo dirresp pnale pr cause de trouble mental (raisons
plausibles de penser que lintress commis les faits mais trouble mental). Si chb de
linstruction saisie, # arrt de non lieu mais de dclaration dirresp pnale pr cause de
trouble mental.
Trouble mental et sanction :
Pas de peines mais depuis 2008 mesures de sret par JP en cas de crimes/dlits. Juge
dinstruction devra saisir chb de linstruction. Hospitalisation doffice ou interdictions
ressemblant aux peines complmentaires (c.cass avait dit que non rtroactivit in pejus
mais pas des peines). Application immdiate du statut de pnalement irresp mais
possibilit de peines au sens du dt inter. JP peut statuer sur sa resp civile.
Le cas de la minorit :
Minorit et culpabilit : le dt commun
Art 122-8 = mineurs capables de discernement sont pnalement resp des infractions
quils commettent dt commun. En-de dun certain ge, mineur non imputable. Pas
fix par loi mais en G : 0 7 ans car infans. Minorit pas une cause dirresp pnale en soi,
mais le fait de ne pas encore avoir de discernement lest. Projet de rforme : mineur non
imputable jusqu 12 ans.
Minorit et sanction : le dt spcial :
Si mineur reconnu coupable et imputable, soit mesures pnales (fct ducative) soit
sanctions pnales. Si mineur non imputable : ni mesures pnales ni sanctions pnales.
Qd mineur imputable, sanction dpend de son ge : - de 10 ans = mesures ducatives
(mineur auteur est victime) ; entre 10 et 13 ans = mesure ou sanction ducative (que si
crime/dlit/contravention de 5e classe) ; entre 13 et 18 ans = resp pnale complte mais
excuse de minorit obligatoire jusqu 16ans et facultative ds 16ans. Rgles
particulires pr sanction de 18 21 quant lexcution des peines.

Section 2. La volont (la contrainte et la force majeure)


=possibilit de faire des choix.

I.

Le rle de la contrainte

Cause dabolition de la vol = irresp pnale. Arrt Laboube : capacit faire des choix
sans contrainte = vol. Art 122-2 : si contrainte irresp pnale et civile sauf si trouble
mental.

20

II.

Les conditions de la contrainte

Evnement irrsistible : te lagent toute possibilit de choix dc contraint de


commettre infraction. Irrsistibilit complte. Jp fait une analyse in abstracto (bon pre de
famille).
Evnement imprvisible : pas contrainte si agent sest fautivement plac dans
situation de contrainte (prise en compte de la faute antrieure linfraction).
Evnement extrieur lagent : nature de la contrainte sans importance. Cause
externe (vnement naturel ou tiers) et interne (irresp pnale que si trouble psychique
prenant contrle total de ses actes ou crainte insurmontable de perdre la vie).

Chapitre 2. La culpabilit (faute)


Section 1. La faute intentionnelle
Vol de commettre les faits, de produire rsultat lgal. Pr certaines infractions, intention
ncessaire. Tous crimes sont forcment intentionnels. Mais certains sont semiintentionnels. Dlits en ppe intentionnels sauf sur disposition lgale sp. Contraventions
# infractions intentionnelles.

I.

Intention et lment matriel de linfraction (dol G et dol sp)

Raliser de manire dlibre un acte correspondant llment matriel de linfraction.


Erreur de fait (se mprendre sur ralit de situation) est exonratoire.
Intention # dsir : intention ne requiert pas le dsir de commettre les faits. Agent sait
de manire certaine que son acte va engendrer un rsultat.
Intention # mobile : mobile = raison de linfraction sans effet sur sa c. Si mobile
louable, clmence ventuelle du juge. Si mobile rig en circonstance aggravante par loi,
il influe sur la peine. Si mobile considr par loi comme composante de llment moral
de linfraction, sans lui pas dinfraction dol spcial : agent doit poursuivre un obj
particulier sinon infraction exclue.
Intention # prmditation : dessein form avt laction . Intention = agent doit
avoir agit sciemment au mmt des faits. Prmditation peut tre circonstance aggravante.

II.

Intention et lment lgal de linfraction

Doctrine classique, intention = vol infractionnelle + cs infractionnelle (prsume par loi).


Erreur de dt devenue cause de non culpabilit avec nv c.pnal si :
Erreur sur les rgles de dt applicables son cas.
Erreur de dt doit tre invitable (faire le max pr se renseigner)
Conduire agent agir de BF
Charge de la preuve pse sur la pers qui linvoque

Section 2. La faute non intentionnelle


I.

Limprudence proprement dite

La notion dimprudence : art 123-3 = manquement une obligation de prudence,


de scurit prvue par loi ou rglement et maladresse ou inattention ngatif de
lintention.
Vrifier que auteur des faits na pas souhait la production du rsultat lgal. Il faut
comparer lattitude de lauteur avec celle quune pers de mm catgorie aurait eu si elle
avait t prudente. Apprciation in abstracto + imprudence commence l o sarrte la
contrainte. Erreur de fait non exonratoire pr fautes non intentionnelles.
Le rle de limprudence :
Imprudence et nature de linfraction :

21

Infraction constitue ds quil y a intention ou imprudence (contravention) ou faute doit


tre dimprudence sinon infraction non constitue. Contraventions nauraient pas de
faute car constitue uniquement par lment matriel. Mm analyse suivie pr dlits
matriels, mais sil ny a pas de contrainte, cela veut simplement dire quil y a eu
imprudence.
Imprudence et causalit :
Pdt longtemps, moindre faute suffisante pr constituer une imprudence et engager resp de
lagent (culpa levis : faute lgre). Mnt faute simple ne suffit pas tjrs constituer
imprudence ncessaire la resp :
Si lien de causalit directe entre acte dimprudence et dommage : faute simple suffit.
Si lien de causalit indirecte, il faut une imprudence grave (faute dlibre ou
caractrise).
Causalit indirecte qd agent a contribu crer situation qui a permis ralisation du
dommage ou qd agent na pas pris les mesures permettant de lviter. Loi imprcise. Si
dommage a plusieurs causes, quil est reli directement une faute et indirectement
une autre, auteur de la faute en relation directe engage sa resp alors que auteur de la
faute indirecte sera exonr de resp si sa faute est simple.

Les fautes intermdiaires

Les dols indtermins et praeter-intentionnels : agent a accompli un acte pr


commettre infraction mais finalement il en commet une autre.
Soit rsultat pas voulu mais prvisible : dol indtermin. Si rsultat + grave que
celui envisag : dol dpass.
Soit rsultat pas voulu mais imprvisible : dol praeter-intentionnel.
Faute intermdiaire peut constituer lment moral de linfraction pr imprudence. Mais pas
dassimilation entre ces fautes intermdiaires et lintention.
Limprudence consciente et le dol ventuel : agent commet sciemment
imprudence mais ne souhaite pas que la csq se produise : hypothse de limprudence cs
ou dol ventuel. Imprudence cs agent ne souhaite pas csq se produise et se tient prt
tout faire pour lviter. Dol ventuel agent ne sait pas cmt csq pourra tre vite. Sil
sagit dune infraction dimprudence fautes dimprudence. Sil sagit dune infraction
intentionnelle fautes ne suffisent pas caractriser une intention car acte intentionnel
mais rsultat possible non souhait.
Certains actes dimprudence rigs en infraction part entire.

PARTIE 3. LA RESPONSABILITE PENALE


Titre 1. La culpabilit pnale
Chapitre 1. La responsabilit des personnes physiques
Section 1. La resp pnale du fait personnel
Sous-section 1. Laction
I.

La notion daction

Auteur = indiv qui runit sur sa pers tous les lments constitutifs, matriels et moraux
de linfraction. Ne sont pas auteurs les pers qui participent linfraction mais sans
raliser elles mm les lments constitutifs de celle-ci.
Le commanditaire : auteur moral qui passe commande auprs dune pers pr quelle
commette linfraction est en ppe complice. Parfois assimil auteur juridique :
Infraction dfinie de telle manire quelle consiste faire qqch ou faire faire
qqch par autrui.

22

Auteur moral se sert dune pers inconsciente de la porte de ses actes pr


commettre une infraction considre comme transparente.
Lauxiliaire : aide auteur commettre les faits mais sans les commettre. Qualit de
complice peut tre punie. Parfois assimil auteur :
Infractions consistant directement aider autrui commettre une autre infraction
Interprtation prtorienne large de llment matriel de linfraction pr pv
reprocher qqun qui ne la pas commis mais qui y a particip.
Infraction commise au cours dune scne inique de violence : plusieurs pers ont
particip une infraction sans quon puisse dterminer le rle prcis jou par
chacune toutes considres comme co-auteurs.

Sous-section 2 : La complicit
I.

Les conditions constitutives de la complicit

Llment lgal de la complicit : art 121-6 et 121-7 = pers qui se rend complice
dune infraction sera punissable comme si elle avait elle mm commis linfraction +
punissable quelle que soit linfraction principale. Complicit par instigation applicable
quelle que soit infraction principale # complicit par facilitation sapplique que qd
infraction principale est crime/dlit.
Llment matriel de la complicit :
Lacte principal (fait punissable principal) :
Infraction commise par autrui laquelle sassocie le complice. Ppe de lemprunt de
criminalit acte de complicit punissable car sassocie un acte principal punissable.
Fait principal est punissable qd correspond une incrimination + auteur doit avoir
atteinte lune des tapes principales sur le chemin du crime.
Infractions autonomes provoquer autrui commettre une infraction sans quelle soit
effectivement tente ou consomme. Formelles ou obstacles par pas datteinte effective
valeur protge par le texte.
Pas ncessaire que le fait punissable principal entraine la resp pnale de son auteur. Pers
peut tre coupable dune infraction sans tre punissable. Possible que lauteur ne soit pas
punissable car non coupable. Possible que lagent bnficie dune cause de non
imputabilit. Agent principal peut bnficier dune cause de non intentionnalit.
Le fait de complicit :
Les modes de complicit (art 121-7) :
Complicit par facilitation soutien matriel ou aide morale.
Complicit par instigation
- Complicit par provocation stricto sensu (art 121-7) :
Qq soit moyen de provocation list dans lart, elle doit revtir 3 caractres : personnelle,
causale et prcise.
- Complicit par instruction :
Complice instruit auteur sur la manire dont infraction pourra tre commise. A mi chemin
entre complicit par facilitation et par provocation. Mais complicit par facilitation ne
concerne que crimes/dlits alors que par instruction concerne aussi contraventions.
Instruction = renseignements intellectuels # facilitation = aide matrielle + morale.
Instructions doivent tre utilisables = exactes et prcises pr sen servir sinon tentative de
complicit seulement. Instructions doivent avoir t utiliss pr que lauteur soit complice.
Les caractres de la complicit :
- Acte de commission parfois jp consacre ide de complicit par omission
(omission dans la fct qui va faciliter tche de lauteur). Parfois jp estime que
abstention = encouragement moral. Infractions consistant prcisment
sabstenir dempcher une infraction.
- Acte direct fourni lauteur. Complice peut agir de manire immdiate par
rapport lauteur. Sil aide de manire mdiate et qq peu indirecte (tiers) =
complicit de complicit. Si complice agissant par lintermdiaire dun autre
complice : complicit par personne interpose. Complice du mmt que les autres
exigences sont remplies, mm si acte lointain : complicit de complicit punissable.

23

Tiers pas forcment complice sil na pas saisi porte de son acte donc pas de
complicit de complicit.
- Acte causal entr ds processus de ralisation des faits principaux. Pas exig que
lacte du complice soit ncessaire linfraction. Si acte na servi rien : complicit
cart. Jp carte cette impunit parfois : fourniture dun moyen hors dtat de
marche reste fait complicit punissable + si fait na servi rien mais a rassur
auteur : aide morale donc complicit.
- Acte antrieur et concomitant acte intervient aprs conso # complicit. Mais 3
limites. On peut admettre que complicit intervienne un stade o infraction
consomme mais o elle est se perptue malgr tout. Jp estime que la pers qui
apporte son concours postrieurement aux faits met en excution une promesse
antrieure ces faits (accord antrieur = acte de complicit). Certaines infractions
consistent aider auteur ou tirer profit de son infraction aprs les faits = #
complice mais auteur de sa propre infraction (recel de chose, de malfaiteur ou de
cadavre).
Complice agit autrement que auteur, mais parfois il constitue une vraie infraction. Jp
brouille parfois pistes en confondant auteur et complice :
- Thorie de la complicit corespective (jp) tout coauteur est forcment complice
en mm tps : donner les mm peines aggraves que lauteur.
- Jp/loi considre parfois complice comme coauteur.
Llment moral de la complicit :
Complice doit sciemment instruire, provoquer, aider ou assister. Jp exclue complicit si
infraction effectivement commise est diffrente par sa nature de linfraction prvue par le
comparse. Si la nature ne change pas, complicit retenue et caractrise, mm si
infraction + grave. A priori, pas complice dune infraction commise par imprudence car
fait principal non intentionnel. Certains auteurs estiment que complicit reste possible
quil sagisse dune infraction dimprudence pure et simple ou dune infraction avec une
faute intermdiaire. Jp estime que lacte du pseudo-complice = imprudence donc auteur
dune infraction par imprudence. Doctrine semble considrer que dol spcial ncessaire
pr le complice tandis que jp non. TOUTES LES COMPOSANTES DE LA COMPLICITE
DOIVENT ETRE PRESENTES.

La sanction de la complicit (et le ppe de lemprunt de pnalit)

Art 121-6 = complice puni comme lauteur (emprunt de pnalit) mais limites : complice
puni comme auteur, cd comme sil tait lui mm auteur et non pas de la mm faon que
son auteur. Dans les faits, juge peut tre + svre pr auteur ou complice. Complice peut
bnficier de certaines faveurs refuses lauteur. Complice peut encourir des peines +
lourdes que celles applicables lauteur. Certaines infractions sont dcrites comme ne
pouvant tre commises que par une pers en particulier : pas ncessaire que le complice
revte lui aussi la qualit exige par le texte. Le complice encourt-il les circonstances
aggravantes applicables linfraction commise par lauteur ? Pr doctrine :
Circonstances aggravantes relles : relatives aux modalits dexcution de lacte
ou la gravit de son rsultat. Se communiquent au complice car touchent aux
faits mm
Circonstances aggravantes personnelles : relatives la pers de lagent restent
propres la pers. Cpd, jp a prcis que circonstance aggravante tenant la fct de
lauteur se rpercute sur le complice
Circonstances aggravantes mixtes : relatives aux qualits ou ltat desprit de
lagent mais modifient caractristiques de lacte. Doctrine mitige
Jp distingue 2 types de circonstances aggravantes : matrielles (se communiquent au
complice car touchent tous les participants lacte) + morales (restent propres la pers).

Section 2. La responsabilit pnale du fait dautrui


Art 121-1 = on ne peut imputer infraction qqun qui est tranger au fait sinon resp
pnale du fait dautrui. Ds certains cas, resp pnale dune pers dpend dun acte commis
par autrui (complice). Qd il semble quune pers est resp du fait accomplit par autrui, on la
punit par son propre fait = resp apparente du fait dautrui.

24

I.

Les hypothses de la resp pnale du fait dautrui

Pers soumise sanction pnale alors quelle na pas t reconnue coupable de


linfraction : sanction du fait dautrui. Sanction relle : touche une chose sans sintresser
au fait de savoir si le propritaire de cette chose est coupable ou non.
Pers reconnue coupable dune infraction dont lment matriel a t accompli par
autrui : culpabilit du fait dautrui (infraction par imprudence).

II.

La nature relle de la resp

Jms rellement de resp pnale du fait dautrui : soit resp non pnale du fait dautrui, soit
resp pnale du fait perso.
Sanction du fait dautrui : pas sa resp pnale engage.
Culpabilit du fait dautrui : resp de son propre fait car pers a commis une faute. Mais
faute ne devrait pas tre suffisante dans tous les cas engager sa resp : pr les infractions
dimprudence, il faut vrifier lien de causalit directe entre son imprudence et le
dommage ou si le lien de causalit est indirect, vrifier que son imprudence est grave. Pr
infractions intentionnelles, la ngligence ne suffit pas pr imputer une infraction
intentionnelle.
Mais pr jp : pr infractions dimprudence, dans les faits, faute est + svt considre comme
relie par lien de causalit direct avec le dommage, soit comme tant grave engager la
resp dans tous les cas. Pr les infractions intentionnelles, resp du dirigeant pas retenue pr
celles qui sont matrielles. Pr les obstacles/formelles, on retient sa resp.

Chapitre 2. La culpabilit des personnes morales


Section 1. Les conditions de la responsabilit
I.

Llment lgal

Thorie civile de la fiction tres moraux = fictifs impalpables : impossibilit de fond


dtablir resp pnale.
Thorie civile de la ralit des pers morales organisations de pers = rceptacle des
ides criminelles : resp pnale.
Entre en vigueur du nv c.pnal pers morales peuvent tre pnalement resp
uniquement pr les infractions dsignes par la loi (ppe de spcialit). Loi Perben 2 de
2004 ppe duniversalit # spcialit : ttes infractions pnales peuvent tre imputes
aux pers morales.

II.

Llment matriel

Infraction commise par une pers physique : qd pers physique commet une faute
simple, qui cause indirectement un dommage, on ne peut pas engager la resp pnale de
la pers physique mais celle de la pers morale.
Infraction commise soit imputable la pers morale :
Elment objectif :
Infraction commise par pers physique soit commise par un organe ou reprsentant de la
pers morale. Organe = pers ou gpe de pers qui ont, selon les statuts de la pers morale ou
la loi, le pv de diriger/reprsenter la pers morale. Reprsentant = pers qui nont pas le pv
de reprsenter la pers morale. Reprsentant de fait (aucun dt mais se comporte ds les
faits comme un dirigeant). Jp considre quen recevant une dlgation de pv par les
organes, le salari devient un reprsentant de la pers morale. Parfois c.cass estime quil
nest pas ncessaire didentifier la pers physique qui a agi : prsomption irrfragable que
les faits nont pu tre commis que par organe ou reprsentant. Pers morale en cours de
liquidation judiciaire conserve assez de pers juridique pr se voir imputer des infractions.
Elle doit exister au mmt o on la juge. Si fusion entre 2 pers morales, elles crent une
nvelle personnalit juridique et les anciennes disparaissent impossible dengager leur
resp pnale (sauf si pas dautre but que de faire disparaitre la resp morale).

25

Elment subjectif :
Pers physique (organe ou reprsentant) ait commis une infraction pr le compte de la pers
morale : agi pr son propre compte et pr celui de la pers morale ds le cadre de ses fct.
Resp reconnue du seul fait que lorgane/reprsentant a agi pr le compte de la pers morale
mm sil a commis un dpassement de pv.
Pers morale doit exister au mmt de linfraction

Llment moral

Pr jp, faute intellectuelle doit tre caractrise chez la pers physique # morale. En cas de
faute simple + lien de causalit indirect = pers morale reste resp.

Section 2. Les effets de la responsabilit


I.

Le sort de la pers morale

Qd toutes les conditions sont remplies, resp peut tre engage = possibilit de dclarer
pers morale coupable et la condamner sanction pnale. Si crime punit uniquement
dune peine privative de libert : amende d1 000 000 . Si que amende, son taux est fix
lgard des pers morales ou quintuple.

II.

Le sort de la pers physique qui a matriellement agi

Loi prcise que qd resp pnale de la pers morale est retenue, cela nexclue pas la resp
pnale de lorgane ou le reprsentant qui a matriellement agit (conception # de celle
des rdacteurs). Sil y a faute dimprudence simple indirecte, on ne peut pas retenir la
resp pnale de la pers physique. En pratique, on se contente de poursuivre que pers
morale.

Titre 2. Sanction pnale


Chapitre 1. La substance des sanctions pnales
Section 1. Nature des sanctions pnales
I.

Peines et mesures de sret

Peine = sanction ayant pr but rpression du coupable. Pr la fixer, loi/rglement se


rfre la gravit du rsultat + gravit de la faute intellectuelle de la pers.
Mesure de sret = a pr but non plus la sanction mais prvention de linfraction, des
comportements dangereux. Adapte aux circonstances de linfraction et chercher lutter
contre la dangerosit de la pers. Au stade de linstruction, les mesures de sret #
peines. Loi de 2008 a introduit la rtention de sret et surveillance de sret # peines.
Rtention de sret > surveillance de sret.
DC, 2008 rtention/surveillance de sret # peine, mais pr autant la rtention de
sret = acte grave car renouvelable sans limites pas dapplication rtroactive.
Loi a dsormais prvu que dment allait tre soumis un statut particulier (pnalement
irresp pr cause de trouble mental) donc permet de prononcer une mesure de sret.
Chb crim, janvier 2009 ppe de lgalit criminelle + lgalit des peines font obstacles
lapplication rtroactive de ces mesures. Chb crim, dcembre 2009 mesures # peines
dc ppe de non rtroactivit ne sapplique pas.

II.

Peines principales, complmentaires et accessoires

Peines principales : loi prvoit titre principal pr punir coupable. Diffre selon nature
de linfraction et selon pers physique/morale. Crimes : dtention et rclusion criminelle.

26

Dlits : emprisonnement, amende, jour-amende, stage de citoyennet, TIG, peines


privatives ou restrictives de dt, sanction rparation. Contraventions : amende, peines
privatives ou restrictives de dt.
Peines complmentaires : loi prvoit pr accompagner les peines principales. Svt
mesures de sret (+amendes pr crimes).
Peines complmentaires obligatoires : loi ordonne au juge de les prononcer mais
sil oublie, la peine ne pourra pas tre applique au coupable (confiscation objets
nuisibles). CC a estim que ctait conforme au ppe de personnalisation des
peines.
Peines complmentaires facultatives : juge dcide si opportun de les prononcer.
Peines accessoires : suite oblige de laffliction des peines principales. La peine
principale comprend virtuellement les peines accessoires qui lui sont attaches. Aucune
peine applique si non prononce par la dcision de jugement mais certaines peines
existent hors du c.pnal. CC a dclar quelles sont # au ppe de ncessit et
proportionnalit des peines. Elles sont voues la disparition.

Peine de rfrence et peine de remplacement

Peines de rfrence : au sein des peines principales et servent au lgislateur/pv


rglementaire pr indiquer la nature tripartite de linfraction.
Peines de remplacement : peuvent tre prononces en remplacement des peines
principales de rfrence (peines principales de remplacement/alternatives). Pr dlits,
certaines peines peuvent remplacer emprisonnement normalement encouru (pas tjrs
possibles de les noncer comme peines complmentaires). Possibilit de remplacer
amende par contravention de la 5 e classe. Juge peut prononcer peine complmentaire
titre de peine principale. Juge ne peut pas infliger la fois la peine principale de rfrence
+ peine alternative.
On trouve peines de remplacement au sein des peines complmentaires : peines
complmentaires de substitution.

Section 2. Le quantum des sanctions pnales


I.

Le minimum de la sanction

Loi a supprim les minima de peines : rgle de lindtermination du minimum. Mais :


Juge ne peut pas fixer zro la peine (absence de peine) : ce serait exemption
de peine auquel cas il ne doit pas prononcer une peine de zro mais directement
lexempter.

II.

Le maximum de la sanction

Lindication lgale du max : qd texte prvoit peine, il prvoit aussi le max : juge peut
fixer dure/montant en-de seulement.
La variabilit lgale du maximum :
Les causes dattnuation des peines :
Parfois loi abaisse le max de la peine (squestration, dnonciation de ses comparses,
empoisonnement). En cas de dmence partielle, indiv reste resp mais juge doit en tenir
compte. Mm chose pr les mineurs.
Les circonstances aggravantes :
Lexpos G des circonstances aggravantes :
Spciales : sappliquent telle infraction ou tel grpe dinfraction en particulier selon
lespce. G : sapplique presque toutes les infractions = rcidive.
In rem : sapplique tous les participants de linfraction. In personam : ne sapplique
qu la pers quelle concerne.
Lexpos spcial de la rcidive lgale (art 132-8) :
Condamnation dfinitive pr une 1e infraction, puis commission de la 2 e infraction
aggrave peine + cre peines planchers + effet sur substitution de peine.
Rcidive spciale et G : rcidive spciale qd 2e infraction est de mm nature ou assimile
la 1e. Rcidive G qd la nature de la 2e infraction est sans importance.

27

Rcidive temporaire et permanente : temporaire qd 2e infraction doit tre commise ds un


certain laps de tps compter du 1 e terme de la rcidive. Temporaire qd date de
commission de la 2e infraction est sans importance.
Rcidive criminelle, dlictuelle et contraventionnelle : criminelle qd 2e infraction est un
crime (elle est G et permanente et a pr effet daccroitre le max de la sanction). Il peut y
avoir rcidive de crime crime ou encore rcidive de dlit crime.
Dlictuelle a pr effet de doubler les peines. Rcidive de crime dlit (G et temporaire).
Rcidive de dlit dlit (G ou spciale selon les cas et temporaire).
Contraventionnelle possible qd 2e contravention est de 5e classe et si spcifiquement
prvu par rglement. A pr 1e attraction une contravention : rcidive de contravention
contravention (spciale et temporaire). Loi peut prvoir que rcidive dune contravention
la transforme en dlit.
Le concours dinfraction :
Les conditions du concours :
Concours rel qd infraction commise par une pers avt quelle ait t dfinitivement
condamne pr une autre infraction. En cas de concours idal, si on retient un cumul de
qualif = concours rel.
Les effets du concours :
En cas de procdure unique infractions en concours sont juges en mm tps. Indiv peut
tre condamn ttes les peines prvues pr les infractions en concours mais il ne peut pas
tre condamn 2 peines de mm nature = confusion des peines/non cumul des
peines/cumul juridique des peines. Peines amendes contraventionnelles se cumulent sans
limite entre elles et avec les amendes dlictuelles ou criminelles.
En cas de procdures distinctes dernire juridiction statuer peut prvoir la confusion
totale ou partielle des peines. Confusion facultative car condamn peut ressaisir la cour
pr la demander. Elle va soprer de manire automatique au mmt de lexcution de la
peine : excution des peines dans la limite du max lgal prvu. Parfois loi oblige/carte
confusion.
La ritration dinfraction :
Qd pers dj condamne dfinitivement pr une 1 e infraction (crime/dlit). Elle commet
une 2e infraction mais en dehors des hypothses de rcidive lgale (dlais). Peines
prononces pr 2e infraction se cumulent sans limitation de quantum et sans possibilit de
confusion avec les peines appliques pr la 1 e infraction (possibilit de peine de mm
nature).

CCL :
Loi intresse aux min/max des peines pr la rcidive : loi 2007 sur peines-planchers. Si
crime puni de 15ans : peine # < 5ans. Pr 20 ans, # < 7 ans. Si 30 ans de rclusion, pas #
< 10ans. Si perptuit, pas peine < 15ans. En considration de lespce, juges peuvent
ne pas tre lies par ces peines mais doivent sexpliquer. Si surcidive lgale, seuils ne
pourront tre carts par juge quen cas de garantie exceptionnelle dinsertion/rinsertion
de lauteur.
Pr les dlits, emprisonnement ne peut pas tre < 1, 2, 3, 4 ans si puni de 3, 5, 7 ou
10ans. Mm rgle pr surcidive lgale. Selon espce, juge peut passer outre.

Chapitre 2. Lapplication des sanctions pnales


Section 1. Le prononc des sanctions pnales
I.

Le choix de la sanction (exemption judiciaire de peine)

Exemption des peines principales (dispense de peine) :


Exemption lgale de peine :
Juge peut tre empch de condamner. Au profit des repentis qui avertissent tps les
autorits et arrter leur comparse.

28

Exemption judiciaire de peine :


=dispense de peine (sauf pr crimes). Elle peut tre accorde immdiatement juridiction
dcide de ne soumettre le coupable aucune peine (contraventions/dlits). Par
exception, loi peut prvoir application dune peine complmentaire obligatoire seule. Elle
peut tre accorde lissue dune procdure indiv coupable mais remet question de la
peine audience ultrieure : estime quune dispense de peine serait opportune mais avt
il veut que le coupable fasse preuve de sa BF.
Lexemption des peines complmentaires et accessoires (le relvement) : pas
de dispense de peine mais juge souhaite soustraire le condamn une peine
complmentaire ou accessoire relvement de peine. Peut tre accord lors du
jugement (immdiatement) soit aprs (diffr).

Le choix des sanctions

Le choix de la nature de la sanction : juge peut appliquer ttes les peines prvues
par loi pr linfraction en veillant au caractre alternatif de certaines peines. Mais il peut
carter une peine.
Le choix du quantum de la sanction : identifier le max applicable et tenir compte
des causes dattnuation/circonstances aggravantes. Possible que loi ait impos des
minima.
Le choix des modalits dexcution de la sanction :
Le sursis excution : condamner pers en prvoyant que la peine nentrera en
vigueur que si le condamn ne respecte pas les conditions du sursis (rvocation
du sursis # condamnation non avenue). Sursis simple ou sursis avec mise
lpreuve ou sursis dun TIG. Dcision daccorder sursis discrtionnaire mais loi
prvoit que juge peut prononcer emprisonnement sans sursis quavec motivation.
Les autres modalits : fractionnement de la peine, semi-libert, placement
lextrieur, placement sous surveillance lectronique, priode de sret.

Section 2. La mise en uvre des sanctions pnales


I.

Lauteur de la mise en uvre

Parquet, admin pnitentiaire. JAP, tribunal de lapplication des peines = appel dvt la CA en
chb de lapplication des peines (CAP).

II.

Les modalits de mise en uvre

Mesures prononces ds reddition du jugement ou lors de la mise en uvre de la peine


(permission de sortir, suspension de la peine, libration conditionnelle, rduction de
peine).

Section 3. Extinction des sanctions pnales


I.

La prescription de la peine

Prvue par loi quune fois peine prononce, elle doit tre mise en uvre ds certain dlai
sinon plus applicable (20ans pr crimes, 5 pr dlits, 3 pr contraventions). Prescription a pr
effet de dispenser la pers dexcuter sa peine mais condamnation reste (pr rcidive).

II.

La grce

Dcision par laquelle le prsident dispense un condamn dexcuter sa peine. Mais ne fait
pas disparaitre infraction ni condamnation.

III.

La rhabilitation

Processus par lequel condamnation dune pers disparait compltement une fois quelle a
t excute.

29

Judiciaire : condamn a saisi juge pr quil lui accorde cette rhabilitation.


Conditions de dlai + conditions de non renouvellement de linfraction pr juge
- Lgale : automatiquement sans dcision si conditions remplies
Amnistie conditionnelle = si indiv condamne telle peine, a pr effet de supprimer
condamnation mais repose sur fiction quaucune infraction na t commise.
En cas de rtroactivit in mitius + licit des faits = dispense dexcuter peine.

30