MODLISATION DE SYSTMES CVCA LAIDE DU LOGICIEL ENERGYPLUS

Bellemare Ren, Kajl Stanislaw, Roberge Marc-Antoine

cole de Technologie Suprieure, 1100, rue Notre-Dame Ouest, Montral H1C 1K3, Canada.
(514) 396-8517, fax. (514) 396-8530, courriel : skajl@mec.etsmtl.ca
Dupras Ledoux ingnieurs, 8790, avenue du Parc, Montral H2N 1Y6, Canada.
(514) 381-9205, fax. (514) 381-1350, courriel : rbellemare@dupras.com
RSUM

INTRODUCTION

Larticle dmontre les capacits de modlisation dun

systme de traitement de lair dun btiment laide du
logiciel EnergyPlus v.1 build23. Pour ce faire, une
partie du btiment abritant lcole de Technologie
Suprieure (TS) a servi de modle. Un des onze
systmes VAV et les zones quil dessert ont t simuls
laide des logiciels EnergyPlus v.1 build23 et DOE2E. Il sagit de 54 zones internes formes
principalement de salles de cours et de laboratoires
informatiques. La premire partie de larticle prsente
la validation dudit systme modlis dans le logiciel
EnergyPlus laide dune base de donnes enregistres
sur 4 zones internes et sur le systme CVCA qui les
alimente. Parmi les paramtres enregistrs et compars,
on retrouve la temprature dalimentation, le dbit dair
souffl et la temprature des 4 zones mentionnes
prcdemment. Les rsultats de cette analyse
comparative permettent daffirmer quil est possible,
partir dun relev dtaill des zones dun btiment, de
simuler avec prcision lopration des systmes CVCA
et les zones quil dessert.

Au cours de la dernire dcennie, un nombre important

de logiciels de simulation des btiments a vu le jour. La
prcision de ces logiciels peut varier en fonction de la
mthode de calculs et des hypothses simplificatrices
utilises. En avril 2001, un nouveau logiciel est venu
sajouter la liste des logiciels les plus performants,
tels DOE-2E et Blast. Contrairement ses
prdcesseurs, ce nouveau logiciel, nomm EnergyPlus
version 1.0.0.023, permet de simuler toutes sortes
darrangements de systmes mcaniques du btiment. Il
devenait donc intressant de tester les capacits de ce
dernier en crant un projet dtude. Ce projet comporte
les tapes suivantes :

On dmontre galement dans cet article lanalyse

comparative entre les rsultats de simulation obtenus
partir dun logiciel de rfrence (DOE-2E) et
dEnergyPlus v.1 build23. On y compare la
temprature ambiante des zones, le dbit dair souffle
dans celles-ci et certains paramtres de fonctionnement
du systme CVCA. Les rsultats de cette deuxime
analyse permettent de remarquer de lgres diffrences
entre les rsultats des deux logiciels.
Finalement, on y commente les particularits et les
observations faites lors de la programmation et de
lanalyse des rsultats. Par exemple, le transfert dair
entre deux zones, loutil de visualisation des parois
introduites dans EnergyPlus,
le convertisseur de
fichiers mtorologiques et le convertisseur de code
DOE-2 ont t tests avec succs. Certaines anomalies
dtectes lors de lanalyse des rsultats sont galement
prsentes dans cette section.

1.
2.
3.

Lanalyse comparative du logiciel EnergyPlus.

Le dveloppement dun module de simulation.
La validation ainsi que lintgration du module de
simulation dans EnergyPlus.

Dans cet article, seule la premire tape de ce projet

dtude est prsente. Aprs avoir dmontr la
mthodologie utilise dans le projet, on prsente
lapplication du logiciel EnergyPlus pour modliser un
systme CVCA dun btiment existant. Par la suite, les
rsultats de deux comparaisons y sont prsents. La
premire comparaison est ralise pour valider le
modle. On y compare les rsultats obtenus par le
logiciel EnergyPlus avec les donnes enregistres sur le
systme CVCA simul. Dans le but dprouver le
logiciel davantage, la deuxime comparaison consiste
confronter les rsultats obtenus par le logiciel
EnergyPlus ceux obtenus laide du logiciel DOE-2
considr comme le logiciel de rfrence. Pour finir, on
y prsente un rsum des principales remarques et
observations rapportes lors de la modlisation.

MTHODOLOGIE
La mthodologie utilise pour effectuer lanalyse du
logiciel EnergyPlus peut tre rsume de la faon
suivante :
1.

Choisir un systme CVCA dont le

fonctionnement
et
les
caractristiques
mcaniques sont connus et prcis;

2.

3.

4.
5.
6.

7.
8.

Enregistrer les paramtres dtats et de

fonctionnement (temprature, dbit, etc.) de
certaines zones slectionnes et du systme
CVCA pour une priode dun mois;
Modliser le plus prcisment possible laide
dEnergyPlus le systme slectionn et les
zones quil alimente;
Valider les rsultats de la simulation avec les
donnes enregistres;
Modliser le systme et les zones quil dessert
laide du logiciel DOE-2E;
Ajuster les deux modles de simulation de
faon simuler lopration du systme de
faon identique dans les deux cas;
Comparer les rsultats des simulations
effectues laide des deux logiciels;
Dcrire les lments positifs et les lacunes du
logiciel EnergyPlus rencontrs lors de la
modlisation et de lanalyse des rsultats.

MODLISATION
Le btiment tudi abrite lcole de Technologie
Suprieure (TS). Ldifice est quip de 11 systmes
de traitement de lair (CVCA) volume dair et
temprature dalimentation variables. Ils sont aliments
en eau chaude par le biais de la centrale de vapeur de la
communaut urbaine de Montral et en eau froide par
le biais dun groupe refroidisseur centrifuge. Pour
limiter la quantit de donnes saisir, un (1) systme
sur 11 a t programm et simul soit le systme UTA6. Ce systme alimente 54 zones internes du 2ime tage
de ldifice.
Ces dernires sont principalement
composes de salles de cours et de laboratoires
informatiques et pratiques.

Les cdules doccupation des locaux ont t

programmes en fonction de lhoraire des activits
acadmiques. Pour les locaux ayant dautres vocations,
un relev a t fait sur place afin de connatre le
nombre doccupants, le type dactivits et lhoraire
doccupation. Les cdules dopration de lclairage
ont t dtermines laide des cdules doccupation
des locaux et de la cdule de fermeture de lclairage
de la commande centralise du btiment. La puissance
et le type dclairage des zones ont, quant eux, t
valus en fonction des plans lectriques de ldifice.
Les puissances dquipements ont t values de
faon sommaire. Toutes les salles de cours sont
quipes dun projecteur vido, dun projecteur
dactates et dun ordinateur. Seul lordinateur a t
considr, car cest le seul quipement qui demeure
allum en tout temps, les autres tant utiliss de faon
ponctuelle.
Pour les autres locaux, un relev
dquipements a d tre fait. laide des informations
donnes par les occupants, les horaires dopration des
quipements relevs ont pu tre tablis.

NR
Air

ZONE

NR
Air

ZONE

NR
Air

ZONE

N7
Air

N8 Air

N0 Air
Nout Air

RC

Serpentin de
Refroidissement
S

N2 Air

NA
Air

VAV

NA
Air

VAV

NA
Air

NB Air

S
RC

VAV
NB Air

NC Air

Serpentin de
Chauffage

Nin Air

RC

NC Air

Ventilateur

NB Air

Humidificateur

N3 Air

N6
Air

N5 Air

N4 Air

N1 Air
C

N3 EC
N4 EC

N4
EFE

Ventilateur
N3
EFE
N2 EFE

N2 EC
ByPass

N8 EC

N9 EC

N15 EC
N14
EC

N8
EFE

ByPass

N5
EFE

N13 EFE

ByPass

N14 EFE
N15 EFE

N10
EFE

N9
EFE

Eau
Chaude
Achete

N16
EFE

N12
EFE

N11
EFE

vaporateur

N10 EC

ByPass

N1
EFE

N6
EFE

N6
EC

N1 EC

N12
EC

N7 EFE

N7 EC
N5
EC

N16 EC

Lors de la saisie des donnes dans le logiciel

EnergyPlus, le zonage utilis a t calqu sur le zonage
existant du btiment. Une zone est dfinie comme une
pice ou un groupe de pices desservies par une mme
bote volume dair variable (VAV). Tel que
mentionn ci-dessus , le systme CVCA alimentait 54
zones thermiques tandis que le logiciel EnergyPlus
permet de connecter un maximum de 50 zones sur un
mme systme CVCA (le nombre maximum de zones
est limit par les lments Zone Mixer et Zone
Splitter ). Ainsi, toutes les zones corridors ont t
regroupes en une seule zone thermique. Les dbits
maximum et minimum dalimentation de chaque zone
ont t fixs partir du rapport dtat des botes
volume dair variable fourni par le gestionnaire du
btiment. La figure 1 prsente le schma de
linstallation du systme UTA-6 incluant le nom des
diffrents nuds modliss dans EnergyPlus. Des
quipements similaires ont galement t modliss
laide de DOE-2E.

S
NC Air

N13
EC

Condenseur

N11
EC

N1
EFC

N3
EFC

N2
EFC

N5
EFC

N4
EFC

ByPass

N7
EFC

N8
EFC

N6
EFC

ByPass

N16
EFC

N15
EFE

N14
EFC
N12
EFE

N13
EFC
N11
EFC

N10
EFC

N9
EFC

Tour de
Refroidissemnt

Figure 1. Schma du systme secondaire UTA-6 et du

systme primaire.

VALIDATION DU MODLE
ENERGYPLUS
La validation, prsente ci-dessous, consiste en la
comparaison des rsultats obtenus par le logiciel
EnergyPlus avec une base de donnes prenregistres.
La comparaison a t ralise deux niveaux (locaux
desservis et systme VAV). Les paramtres, compars

au niveau des locaux desservis par le systme VAV,

sont la temprature ambiante, le dbit dair souffl et la
temprature de soufflage. Au niveau du systme, seul le
dbit du ventilateur a t utilis pour les fins de la
comparaison. Le but de cette validation est dobtenir la
variation semblable des paramtres mentionns
prcdemment obtenus par la simulation et
lenregistrement.
La consommation dnergie
mensuelle ou annuelle, habituellement utilise dans les
validations, na pas t prise en considration, car les
donnes enregistres nont pas permis disoler ces
valeurs pour le systme VAV tudi. Mme si la base
de donnes denregistrement contient beaucoup plus de
paramtres, pour les fins de la validation du modle,
seuls les paramtres suivants ont t pris en
considration :
o

Au niveau des locaux prslectionns :

La temprature ambiante, le dbit dair
souffl, la dtection de loccupation et la
temprature extrieure.
Au niveau du systme :
La temprature dalimentation, le dbit du
ventilateur, la demande de dlestage et la
temprature extrieure.

Par exemple, on remarque sur la figure 2 que la

temprature dalimentation du systme UTA-6 fluctue
beaucoup. Celle-ci atteint 11.0C 7h19 et 25.4C
9h40. tant donn que la variation de temprature est
influence par divers facteurs, une cdule la grant a
t introduite dans le logiciel EnergyPlus.
Malheureusement, le pas de temps des cdules pouvant
tre dfinie dans EnergyPlus est de 1 heure. La cdule a
donc t gnre en calculant la temprature moyenne
pour chaque heure denregistrement (voir figure 2).
Les figures 3 et 4 prsentent respectivement la variation
de la temprature ambiante et du dbit volumtrique
dair souffl dans le local 2304 obtenus par EnergyPlus
et par le systme dacquisition de donnes. On peut
constater une bonne concordance des courbes
prsentant
les
rsultats
de
simulation
et
denregistrement. Il est noter que les ajustements
furent mineurs pour arriver ces rsultats grce un
degr de vracit lev des donnes relatives aux
locaux tudis.
Enre g istre m e n t

EnergyPlus

26

24
23
22
21
20

0h
1h
2h
3h
4h
5h
6h
7h
8h
9h
10h
11h
12h
13h
14h
15h
16h
17h
18h
19h
20h
21h
22h
23h

Le pas denregistrement de la base de donnes est de 1

minute. Pour effectuer la comparaison, le pas de temps
de calcul dEnergyPlus a t fix son minimum, soit
10 minutes. La temprature dalimentation du systme
UTA-6 est contrle en fonction de la temprature
extrieure et du dbit du ventilateur. De plus, les
gestionnaires du btiment, pour les fins de dlestage,
modifient les cdules de dmarrage des systmes
primaires et secondaires du btiment ainsi que les
diffrents points de consignes et squences de contrle
(ex. : rduction de la vitesse de rotation des
ventilateurs, arrt du refroidisseur deau glace, etc.).

Temprature [C]

25

Heure

Figure 3. Variation de la temprature de la salle de

cours 2304 le 18 juin 2001.
Enregistrement

26
Enregistre m e n t
EnergyPlus

24

400

22
Dbit [l/s]

20
18
16

300
200

14

100

12

0h
1h
2h
3h
4h
5h
6h
7h
8h
9h
10h
11h
12h
13h
14h
15h
16h
17h
18h
19h
20h
21h
22h
23h

10
Heure

Figure 2. Variation de la temprature dalimentation

du systme UTA-6 le 18 juin 2001.

0h
1h
2h
3h
4h
5h
6h
7h
8h
9h
10h
11h
12h
13h
14h
15h
16h
17h
18h
19h
20h
21h
22h
23h

Temprature [C]

EnergyPlus

500

Heure

Figure 4. Variation du dbit volumtrique dair

souffl de la salle de cours 2304 le 18 juin
2001.

25.5
Ceilingdiffuser
Detailed
Simple

25.0
24.5
24.0
23.5
23.0
22.5
22.0
21.5
21.0

1h
2h
3h
4h
5h
6h
7h
8h
9h
10h
11h
12h
13h
14h
15h
16h
17h
18h
19h
20h
21h
22h
23h
24h

Lanalyse des rsultats de simulation de lopration du

systme de ventilation ne fut pas si concluante que
celle au niveau des locaux desservis. Le faible degr de
vracit des informations recueillies pour les locaux
aux vocations autres quacadmique ne permet pas de
simuler lensemble du systme avec prcision. La
validation de 4 zones du btiment avec succs nous
permet de croire quavec un relev dtaill accompagn
dun indice de vracit de lensemble des zones
desservies par le systme, il serait possible dobtenir les
rsultats escompts.

2304, et ce, surtout lorsque le local est inoccup. Il est

souligner que lalgorithme simplifi (le seul disponible
dans DOE-2E) a t choisi pour fin de comparaison,
tandis que lors de la validation du modle, lalgorithme
utilisant un modle de convection mixte et forc sest
avr le plus performant des trois algorithmes
mentionns ci-dessus.

Temprature [C]

Cependant, en observant les figures 3 et 4, on note

limpact de la cdule de la temprature de soufflage,
admise comme la moyenne horaire (mentionne cidessus), sur lallure des courbes obtenues par la
simulation. Elle a pour effet daugmenter ou de
diminuer de faon tardive ou htive, par rapport aux
donnes enregistres, le dbit de soufflage de la pice
ainsi que la temprature ambiante du local.

Heure

Afin de respecter les limites du logiciel DOE-2E et

dobtenir les mmes conditions dopration, le modle
de simulation fait sur EnergyPlus et valid dans ltape
prcdente a t lgrement modifi et ajust. titre
dexemples :
o

La temprature dalimentation a t fixe

16C. Cette temprature reprsente la
temprature
dalimentation
moyenne
enregistre sur le systme UTA-6 pour le mois
de juin 2001.
Les fractions radiatives de la chaleur sensible
dgage par les occupants et les quipements
ont d tre adaptes aux conditions prdfinies
par le logiciel DOE-2E.
Le choix de lalgorithme de calcul du
coefficient de convection interne a galement
t modifi. Trois algorithmes de calculs du
coefficient de convection interne sont
disponibles dans EnergyPlus. On y retrouve
un algorithme simplifi (coefficient fixe), un
dtaill (coefficient variable en fonction de
linclinaison de la paroi et de la diffrence de
temprature entre la paroi et le fluide en
contact avec celle-ci) et un dernier utilisant un
modle de convection mixte et forc pour la
diffusion de lair par le plafond.

La figure 5 prsente la variation de la temprature

ambiante en fonction du type dalgorithme utilis. On
remarque que le choix de lalgorithme a une influence
non-ngligeable sur les conditions internes du local

Figure 5. Influence du choix de lalgorithme de calcul

du coefficient de convection interne sur la
temprature ambiante du local 2304.
Les figures 6 et 7 prsentent les variations des
tempratures et des dbits volumtriques dair souffl
dans le local 2304 obtenus laide dEnergyPlus et du
logiciel DOE-2E. Lanalyse des rsultats dmontre que
la diffrence de temprature absolue du local entre les
deux simulations est en moyenne pour une semaine de
0.24C. De plus, on remarque que les deux profils
journaliers du dbit volumtrique sont semblables. La
diffrence absolue moyenne observe pour une semaine
entre les dbits obtenus laide dEnergyPlus et de
DOE-2E est de 9%.
DOE-2E

EnergyPlus

26.0
25.0
Temprature [C]

COMPARAISON ENTRE ENERGYPLUS

ET DOE-2E

24.0
23.0
22.0
21.0
20.0
06/01

06/02

06/03

06/04

06/05

06/06

06/07

Figure 6. Rpartition journalire de la temprature

ambiante de la salle de cours 2304.

DOE- 2E

EnergyPlus

300000
275000

400

250000
225000
200000

Puissance [W]

Dbit [l/s]

DOE- 2E

500

300

200

EnergyPlus

175000
150000
125000
100000
75000
50000

0
06/01

0h
2h
4h
6h
8h
10h
12h
14h
16h
18h
20h
22h
0h
2h
4h
6h
8h
10h
12h
14h
16h
18h
20h
22h

100

06/02

06/03

06/04

06/05

06/06

06/07

Heure

Figure 7. Rpartition journalire du dbit

volumtrique dair souffl de la salle de
cours 2304.

Figure 9. Rpartition journalire de la demande de

refroidissement au serpentin du systme
UTA-6 pour les journes du lundi et mardi.

La principale diffrence observe porte sur le dbit

volumtrique dair souffl dans la zone lors du
dmarrage du systme. En liminant la premire heure
de fonctionnement du calcul de la moyenne, on
remarque que lerreur diminue de 2%. Cette diffrence
lors du dmarrage est encore plus visible sur les figures
8 et 9 o lon prsente respectivement la variation du
dbit volumtrique total du ventilateur et la variation de
la demande de refroidissement du systme UTA-6, et
ce, pour les journes du lundi et du mardi.

Cependant, il est noter que selon les donnes

enregistres sur le systme UTA-6, le profil de la
variation du dbit du systme ressemble davantage au
profil obtenu laide du logiciel EnergyPlus.

EnergyPlus

0h
2h
4h
6h
8h
10h
12h
14h
16h
18h
20h
22h
0h
2h
4h
6h
8h
10h
12h
14h
16h
18h
20h
22h

Dbit [l/s]

DOE- 2E

30000
27500
25000
22500
20000
17500
15000
12500
10000
7500
5000
Heure

Figure 8. Rpartition du dbit volumtrique dair du

ventilateur du systme UTA-6 pour les
journes du lundi et mardi.
Les diffrences absolues entre les dbits et les
demandes de refroidissement des simulations sont
respectivement de lordre de 8.5% et 8.3%. Comme
prcdemment, si on soustrait la premire heure de
fonctionnement des systmes, lcart entre les dbits est
plutt de 5.7% et de 7.9% entre les demandes. Cette
diffrence est partiellement due au pas de temps de 10
minutes utilis avec EnergyPlus alors que le pas de
temps de DOE-2E est de 1 heure.

REMARQUES ET OBSERVATIONS
La prsente section est un rsum des principales
remarques et observations faites lors de la
programmation du modle dans EnergyPlus et de
lanalyse des rsultats obtenus. Le but nest donc pas de
faire la liste complte des particularits du logiciel et de
ces anomalies, mais de prsenter celles observes par
notre quipe.
Remarques portant sur la modlisation et la
simulation
1- Lune des premires observations faites porte sur
la quantit de donnes et de lignes codes
introduire dans EnergyPlus versus DOE-2E. Par
exemple, pour simuler le systme UTA-6 et les
zones quil alimente, environ 7500 lignes codes
ont t introduites dans DOE-2 contre 22000 lignes
codes dans EnergyPlus. Il est noter, que lors de
la modlisation des zones desservies par le systme
UTA-6, lensemble des partitions internes ont t
simules dans les deux logiciels. Dans le logiciel
EnergyPlus, une partition interne doit tre dfinie
dans les 2 zones contrairement DOE-2E o lon
doit dfinir la partition seulement dans une des
deux zones. Cette diffrence augmente ici
considrablement le nombre de lignes codes dans
EnergyPlus.
2- La dfinition, dans EnergyPlus, dune paroi (mur,
toiture, plancher, fentre ou partition) impose
lintroduction des coordonnes cartsiennes (x,y,z)
de chaque extrmit de celle-ci comparativement
DOE-2E o il est possible dintroduire seulement
la superficie, linclinaison et lorientation de la

5-

6-

7-

8-

1 heure

25000

Dbit [l/s]

22500
20000
17500
15000
12500

0h
1h
2h
3h
4h
5h
6h
7h
8h
9h
10h
11h
12h
13h
14h
15h
16h
17h
18h
19h
20h
21h
22h
23h

10000
Heure

Figure 10. Variation du dbit volumtrique dair du

systme UTA-6 en fonction du pas de
temps.
10 minutes

1 heure

200000
180000
160000
140000
120000
100000
80000
60000
40000
20000
0
0h
1h
2h
3h
4h
5h
6h
7h
8h
9h
10h
11h
12h
13h
14h
15h
16h
17h
18h
19h
20h
21h
22h
23h

4-

10 minutes
27500

Puissance [W]

3-

paroi. Par contre, lintroduction des coordonnes

cartsiennes, grce un fichier .dxf cr par
EnergyPlus, permet de visualiser les parois dcrites
dans celui-ci.
Les outils de conversion du code DOE-2 et des
fichiers mtorologiques ont t tests avec succs.
Le premier outil permet de convertir la section
LOAD du code DOE-2 incluant lensemble des
horaires qui doivent tre dcrits de faon nonabrge. Par la suite, lutilisateur doit inclure les
informations manquantes et requises par le logiciel
EnergyPlus qui ne les sont pas avec DOE-2. Le
second outil permet quant lui de convertir les
fichiers mtos standard (ex. WYEC2) en fichier
de type .ewp, utilis par EnergyPlus.
Les diffrentes possibilits dagencement des
lments dun systme rendent lutilisation de ce
logiciel intressante lors de la simulation de
systmes dits non-conventionnels.
La possibilit deffectuer le transfert de lair dune
zone une autre permet de simuler les conditions
ambiantes dune zone climatise de faon
indirecte. Cette option a t teste avec succs sur
les salles de toilettes qui taient climatises de
faon indirecte par les corridors du 2ime tage.
La possibilit de contrler deux systmes de
traitement de lair permet, par exemple, de
modliser une unit de climatisation de fentre
avec un systme central de traitement de lair. La
squence de contrle de ces units est alors
dtermine partir des priorits en mode chauffage
et refroidissement fixes par lutilisateur.
Les simulations ont t lances sur un ordinateur
munis dun processeur AMD Athlon XP de 1000
Mhz et de 768 Meg. de mmoire vive. Pour la
simulation dun mois, avec un pas de temps de
calcul de 10 minutes, le temps de calcul sur cet
ordinateur tait de 14 minutes sous EnergyPlus
comparativement quelques secondes avec DOE-2
(Pas de temps = 1h).
La rduction du pas de temps de calculs permet
dvaluer de faon plus prcise limpact des
variations importantes et subites de certains
paramtres dopration et/ou de fonctionnement
des systmes et des zones quil alimente.
Cependant, les cdules sont de type horaire ce qui
rduit la prcision des rsultats obtenus. En
observant les figures 10 et 11, on remarque
linfluence du choix du pas de temps sur les
demandes de refroidissement et de dbit dair du
systme de traitement de lair UTA-6. Ainsi, on
peut constater que la rduction du pas de temps,
permet de mieux valuer la dynamique du btiment
tudi.

Heure

Figure 11. Variation de la demande de refroidissement

du systme UTA-6 en fonction du pas de
temps.
9- Le point de lecture du contrleur de
lhumidificateur ne peut tre fait que par la lecture
de lhumidit dune zone et non dun nud du
systme de traitement de lair (ex. : le retour dair).
10- Lutilisation dun mme nud de lecture pour
contrler deux serpentins, soit un serpentin de
chauffage et un serpentin de refroidissement,
occasionne des erreurs dans la simulation (un des
deux serpentins ne fonctionnera pas).
11- Lordre dapparition des serpentins dicte lordre et
lemplacement des sondes de temprature (points
de lecture). Par exemple, le point de lecture du
contrle de la temprature dalimentation en mode
refroidissement doit absolument tre situ
directement la sortie du serpentin de
refroidissement.
Anomalies rencontres
1- Une perte de dbit massique a t observe entre
certains nuds des systmes CVCA. La
provenance de ces pertes de dbit na pu tre
dcele. Pour une journe type, la perte maximale
observe a t de 0.20181kg/s, soit 0.83% du dbit
total. Il est noter que la quantit dair perdue
varie en fonction du temps.

2- Lors de la simulation, le dbit maximum du

ventilateur dalimentation du systme VAV ntait
pas respect. Ainsi, lorsque la demande au
ventilateur central augmentait et dpassait la
capacit du ventilateur, le logiciel augmentait
malgr tout le dbit dair pour rpondre aux
besoins de chacune des zones. Le dbit
volumtrique
nominal
du
ventilateur
dalimentation tait de 23000l/s et la somme des
dbits des botes volume dair variable tait de
27060l/s. Ainsi, le facteur de diversit du systme
(85%) ntait pas respect.

CONCLUSION
Lanalyse comparative du logiciel EnergyPlus a permis
de dmontrer la fiabilit des rsultats obtenus et la
performance des algorithmes de calculs utiliss par
celui-ci. La force du logiciel EnergyPlus est, entre
autres, de permettre lutilisateur de simuler toutes
sortes darrangements de systmes et davoir le
contrle sur presque tous les paramtres de la
simulation, tels les fractions radiatives et convectives
des charges internes, le pas de temps de calculs, etc.
Comme il a t dmontr pour le dmarrage du
systme, le pas de temps de calculs permet de mieux
simuler certaines oprations des systmes CVCA.
Lors de lanalyse des rsultats obtenus avec DOE-2E et
EnergyPlus, certaines diffrences ont t observes
entre ceux-ci. Ces diffrences taient principalement
dues au manque de flexibilit du logiciel DOE-2. Par
exemple, lalgorithme de calcul du coefficient de
convection interne utilis par dfaut dans le logiciel
DOE-2 peut tre choisi selon la complexit de calculs
dans le logiciel EnergyPlus. Il a t dmontr que le
choix de cet algorithme avait une influence nonngligeable sur la variation de la temprature ambiante
des zones, et ce, surtout lorsque le systme CVCA tait
en arrt.

BIBLIOGRAPHIE
Witte M.J., Henninger R.H., Glazer J. (2001), Testing
and validation of a new building energy simulation
program, Seventh International IBPSA Conference,
Rio de Janeiro, Bresil.
Crawley D.B., Winkelmann F.C., Lawrie L.K.
Pedersen C.O. (2001), EnergyPlus: New capabilities in
a whole-building energy simulation program, Seventh
International IBPSA Conference, Rio de Janeiro,
Bresil.
Henninger R.H., Witte M.J. (2001), EnergyPlus Testing
with HVAC BESTEST, The Ernest Orlando Lawrence
Berkeley National Laboratory.

Henninger R.H. and Witte M.J. (2001), EnergyPlus

Testing with ANSI/ASHRAE Standard 140-2001
(BESTEST), The Ernest Orlando Lawrence Berkeley
National Laboratory.
Input Output Reference The Encyclopedic Reference
to EnergyPlus Input and Output, The Ernest Orlando
Lawrence Berkeley National Laboratory, Juin 2001.
EnergyPlus Engineering Document The reference to
EnergyPlus Calculations, The Ernest Orlando
Lawrence Berkeley National Laboratory, Juin 2001.
DOE-2 Engineers Manual, Lawrence Berkeley
Laboratory and Los Alamos National Laboratory,
November 1982.