Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Problmatique _________________________________________
Juan MARTIN-VELASCO
page 4 ............................................................................................ La religion dans l'homme
Karl LEHMANN
page 15 ......................................................... Foi de l'glise et religiosit non-chrtienne
Josef SUDBRACK, s.j.
Peter SCHMIDT
page 53 ................................................................................ La gnose, hier et aujourd'hui
Jean BRUN
page 64 ......................................................................................... Les nouveaux paganismes
Bernard IBAL
page 70 ................................................................................. Les messianismes politiques
Franois ROULEAU, s.j.
chaque fois
un bon cinquime
de ses abonns.
La justice
consiste seulement
ce que ce ne soient pas
toujours les mmes
qui soient
dans le cinquime.
Autrement,
je vux dire
quand on s'applique
ne mcontenter
personne,
on tombe
dans le systme
de ces normes revues
qui perdent des millions,
ou en gagnent,
pour ne rien dire,
ou plutt ne rien dire.
Charles PGUY, L'Argent,
uvres en prose, tome 2,
Pliade, p. 1136-1137.
Illustrations * _________________________________________________
Signets ______________________________________________________
Emmanuel LEVINAS
page 87 ..................................... Notes sur la pense philosophique du Cardinal Wojtyla
Olivier de BERRANGER
page 91 ............................................................................. La prire de Jsus en Jean 17
* La nature mme du sujet de ce numro (les religions de remplacement) interdisait d'envisager la distinction habituelle entre articles d' intgration et articles
d' attestations : les diverses formes de religiosit qui se substituent la foi
chrtienne ne peuvent en effet ni tre vcues vritablement dans l'glise (d'o
l'impossibilit d' attestations ), ni assumer pleinement la ralit profane (ce qui
excluait toute intgration partir des attitudes religieuses dcrites et critiques). On se contente donc ici, exceptionnellement, de proposer des articles
d' illustration .
1
Claude BRUAIRE
L'opium
des fausses religions
S'il dlaisse l'absolu de la Rvlation chrtienne, le dsir
infini de l'homme se condamne lui chercher de vains
substituts.
(2) L'expression vient de Joachim de Flore. Voir Henri de Lubac, s.j., La postrit
spirituelle de Joachim de Flore, tome I : de Joachim Schelling (tome II paratre), coll.
Le Sycomore , Lethielleux, Paris, 1979.
Claude Bruaire, n en 1932. Mari, deux enfants. Agrg de philosophie, docteur s-lettres,
professeur l'Universit de Paris-Sorbonne. Parmi ses publications : L'affirmation de
Dieu (Seuil, Paris, 1964), Philosophie du corps (ibid., 1968), La raison politique (Fayard,
Paris, 1974), Le droit de Dieu (Aubier, Paris, 1974), Une thique pour la mdecine
(Fayard, Paris, 1978), Pour la mtaphysique (coll. Communio , Fayard, Paris, 1980).
Directeur de la rdaction de l'dition francophone de Communio.
(1) La critique des fausses religions ne saurait s'en prendre, il va de soi, aux grandes
religions non-chrtiennes, dont Vatican II a reconnu l'intrt et le mrite.
Juan MARTIN-VELASCO
La vraie religion
Les hommes religieux, comme ceux qui considrent la religion de l'extrieur,
ont souvent senti la ncessit de discerner entre la vraie religion et ce qui n'est
qu'apparence de religion, ou mme perversion de celle-ci. Si quelqu'un se croit
religieux, mais ne refrne pas sa langue... sa religion est vaine. La religion pure et
sans tache devant Dieu notre Pre consiste en ceci : visiter les orphelins et les veuves
dans leurs preuves, et se garder des souillures du monde (Jacques 1, 26-27).
Pour le thologien et le prophte, le discernement est facile : il s'agit d'appliquer aux
manifestations religieuses les critres que propose sa propre tradition religieuse
sur la vritable relation Dieu.
Pour ceux qui s'affrontent au problme du discernement entre ce qui est
religieux et ce qui n'en a que l'apparence, en tenant compte des expressions
presque innombrables qu'a revtues la religion dans l'histoire de l'humanit, le
problme est certainement plus ardu. Il l'est plus encore si comme c'est
notre cas on doit tenir compte non seulement des phnomnes historiquement
considrs comme religieux, mais aussi de ceux qui, surgis une poque scularise, remplissent la mme fonction que les religions historiques et prtendent
par consquent tre dsigns du mme nom. Mais il est vident que, sans cette
dfinition de la religion, sans une connaissance de ce qui est vraiment religieux, on
ne peut pas parler de religions de remplacement. Indiquons donc au moins le
chemin qui peut conduire cette dfinition.
En fait, le mot religion se rfre un phnomne si complexe par la
grande varit de ses manifestations dans l'histoire et la multiplicit des lments
qui composent chacune de ces manifestations qu'on ne peut l'employer qu'en
acceptant de fait une pluralit de significations qui conduit quelques auteurs
douter de son caractre opratoire (1). Quelle valeur, en effet, peut avoir un mot
qui dsigne en mme temps des phnomnes aussi disparates que le comportement magico-religieux de la prhistoire, les religions des primitifs et des
faits, aussi loigns des prcdents qu'loigns entre eux, comme le christianisme et
le bouddhisme ? Mais il est vrai aussi que nous ne disposons pas d'un mot
meilleur pour nous rfrer une srie de traits communs tous ces faits, aussi
diffrents soient-ils. Ces traits, de plus, les distinguent d'autres faits humains
comme l'art, la science ou la culture. C'est pourquoi nous devons chercher quels
sont les traits communs et spcifiques que recouvre le terme de K religion .
La complexit du phnomne que nous appelons religieux permet de l'envisager de diffrents points de vue et l'aide de notions appartenant diffrents
niveaux pistmologiques ; d'o une pluralit de dfinitions possibles de la
religion. Ainsi, en se rfrant aux composantes psychologique, sociale, culturelle,
historique, les diffrentes sciences de la religion proposent des dfinitions soulignant les lments structurels et fonctionnels qui sont l'objet propre de leurs
diffrentes tudes, toutes partielles. Pralablement l'tude normative propre la
philosophie de la religion et la thologie, il semble possible d'examiner le
phnomne religieux dans son ensemble, en le considrant prcisment dans ce
qu'il a de religieux et par consquent de spcifique, et de l'tudier partir de ses
multiples manifestations au long de l'histoire. C'est la perspective qu'adoptent
la phnomnologie de la religion, la science systmatique des religions ou
l'histoire compare des religions, pour nous rfrer trois dnominations de la
(1) Voir par exemple l'tude de Michel Despland, La religion en Occident (Evolution des
ides et du vcu), Fides (Montral) - Cerf (Pans), 1979-80 (N.d.l.R.).
Juan Martin-Velasco
mme discipline. Dans cette perspective, la religion apparat comme un fait
humain compos de manifestations de toutes sortes : pratiques, croyances,
institutions, etc., culturellement conditionnes, surgissant de la reconnaissance
par l'homme d'une ralit surnaturelle laquelle il attribue le salut de sa propre
vie.
De cette description, nous pouvons dgager quelques lments particulirement importants pour identifier la vraie religion face aux autres phnomnes qui
n'en ont que l'apparence.
1.
EN premier lieu, il est insuffisant, pour dfinir un fait comme religieux,
de considrer sa fonction dans la vie du sujet ou de la communaut. Il est certain que
la religion offre une finalit et un sens la vie de l'homme, qu'elle structure les
diffrentes composantes de la personne, permettant au sujet leur intgration
harmonieuse, qu'elle donne sa cohsion au groupe, et sanctionne l'organisation
de la vie de ses membres. Et il est normal que les sciences de la religion, qui
tudient fondamentalement les dimensions culturelle, psychologique et sociale
du phnomne religieux, le dcrivent travers l'tude de ces diffrentes
fonctions. Mais des fonctions analogues peuvent tre remplies par des activits
non religieuses. Et tant qu'on n'aura pas parl de la ralit dont la prsence est
l'origine de ces fonctions de la religion, on n'aura pas saisi l'essentiel de
la vie religieuse ni mme a manire spcifique dont la religion remplit ces
fonctions. C'est pourquoi une dfinition qui se rduirait noncer la fonction
centrale de la religion dans la vie humaine n'est pas suffisante non plus, mme si
la rfrence cette fonction doit faire partie d'une dfinition complte. Il ne suffit
pas, par exemple, de dfinir la religion comme chemin de salut , ni comme
dimension ultime . L'homme peut chercher des chemins de salut dans un grand
nombre d'activits et attribuer une valeur dernire des relations appartenant de
fait au monde des avant-dernires. C'est pourquoi, tant qu'on n'lucide pas en
quoi consiste le salut, travers la rponse la question : qui ou qu'est-ce qui
sauve ? (c'est--dire travers la question de la ralit qui est le terme de la
relation), la dfinition ne dvoile pas l'essentiel et peut s'appliquer des
phnomnes trs divers.
2.
3.
POUR dfinir la religion, il convient de souligner un troisime lment
certainement important, afin d'tablir la relation et la diffrence entre le facteur
religieux et les autres facteurs humains. Dans une dfinition de la religion,
on ne peut omettre une allusion. une relation personnellement vcue avec la
ralit suprme. De faon trs gnrale, nous la rsumerons dans le terme de e
reconnaissance . La religion est une relation assume, personnellement exerce,
qui se concrtise dans ce qu'on peut appeler l'exprience religieuse. Mais il
s'agit d'une exprience trs particulire. En ayant pour terme la ralit suprme et
par consquent transcendante, elle ne consiste pas en une activit de plus manant
des facults humaines et rfre la, ralit du monde qui est leur objet propre.
Assurment, elle ne peut se raliser qu' travers une srie d'activits procdant
des diffrentes facults humaines : pense, volont, sentiment, etc. Mais elle ne
s'identifie aucune d'elles. Il n'y a pas en l'homme un organe spcifique pour le
religieux. La religion est une relation de lhomme tout entier qui affecte la
personne comme telle et l'engage compltement. sa racine par consquent, la religion
n'est pas une fonction spciale de l'esprit humain, elle n'est pas une activit
Juan Martin-Velasco
personnelle du mystre, ncessite donc l'existence d'un ordre sacral, compos
par les innombrables mdiations et expressions qui constituent le ct visible de
la vie religieuse. Mais de telles mdiations, certainement ncessaires, ne sont pas
dterminantes pour l'identification du religieux. Thoriquement, il peut exister
des crmonies de toutes sortes, extrieurement identifiables comme
religieuses, parce qu'elles appartiennent une tradition religieuse, qui sont en
ralit vides de tout contenu religieux ; et l'inverse, il se peut qu'une relation
religieuse authentique tente de se frayer un chemin travers des
mdiations qui nont pas encore t identifies historiquement comme
religieuses. Le critre de discernement entre la religiosit authentique et la
pseudo-religiosit semble dcouler facilement de la dfinition centrale que
nous avons donne de la religion. Mais son application pratique n'a rien de
facile. Seront religieuses les activits travers lesquelles un sujet exprime (en se
servant des innombrables moyens que sa condition multidimensionnelle lui
offre) sa reconnaissance personnelle acte non pas thorique, mais
minemment pratique de la ralit suprme, de la Transcendance. Quand
manque une telle reconnaissance, ces activits, mme si elles appartiennent
matriellement au monde de la religion, ne seront religieuses qu'en apparence.
Avec la religion dfinie en ces termes, l'existence mme du fait religieux
semble nous placer devant une ralit qui n'est pas le produit exclusif de
l'homme, qui n'est pas seulement son uvre, mais qui surgit d'une de ses dimensions constitutives. Cela expliquerait qu' travers les innombrables transformations des formes religieuses demeure, tout au long de l'histoire humaine, un
permanent besoin religieux. Cela expliquerait galement que la disparition de
certaines formes de religion ait toujours provoqu la naissance de nouvelles
formes ou le recours des formes succdanes. Mais de tels prsupposs peuventils se justifier rationnellement ?
Juan Martin-Velasco
EN rendant aux mots leur vrai sens, tellement obscurci et us par les abus de
DEUX
11
Juan Martin-Velasco
Comme pour tous les autres lments de la vie religieuse, l'histoire des
religions prsente une pluralit innombrable de reprsentations concrtes du
salut. Mais il n'est pas difficile d'numrer les traits fondamentaux qui leur sont
communs. Le salut est certainement un tat de perfection, mais qui n'est pas
rfr l'ordre de l'avoir ; il ne s'obtient pas, par consquent, par l'accroissement de biens possds, quels qu'ils soient, mais il affecte l'tre mme du sujet.
Le salut fait passer le sujet de l'existence imparfaite vcue comme mal, esclavage,
souffrance ou pch, la perfection dfinitive et ultime dans l'ordre mme de
l'tre. C'est pourquoi le salut apparat dans toutes les religions comme la pleine
ralisation de soi, dans lau-del de soi-mme ; et dans les religions o l'au-del
absolu de lhomme est reprsent comme Dieu, le salut consiste dans la
dification de l'homme salus tua ego sum , dans le don l'homme de la vie
ou de l'Esprit de Dieu.
Parce que le besoin de salut est un aspect ou une consquence de ce que nous
avons appel la prdisposition religieuse de l'homme, ce dernier a vcu ce besoin
dans des formes diffrentes, conditionnes par les diverses situations historiques.
Le chasseur prhistorique vivait ce besoin travers sa lutte courageuse pour la
12
Mais il est arriv aussi que ce mouvement lgitime ait amen l'homme
absolutiser les ralits ou les activits du monde dclares autonomes, et leur
faire occuper le lieu que seule peut remplir cette rfrence l'au-del de l'homme
que nous avons appele la relation religieuse. A ce moment-l, certaines ralits
du monde, certaines activits de l'homme, ou l'homme lui-mme ont t
absolutiss et en sont venus remplir la fonction propre de la religion : Homo
homini Deus. Ainsi sont nes les religions sculires, dans lesquelles une ralit
naturelle joue le rle propre de la religion. Seulement, il ne suffit pas que
lhomme considre une ralit comme absolue pour qu'elle le soit. Et quand
lhomme met sa capacit d'absolu en quelque chose qui n'est que relatif, quand
il met un intrt infini en quelque chose qui est limit, sa capacit d'absolu et
d'infini ne peut qu'tre due, et le faux infini l'idole , au lieu de sauver
l'homme, empche son orientation et son mouvement vers le salut, entranant
l'esclavage et l'alination. La dception d'une aspiration vers l'infini, faussement
oriente ou pervertie dans une ralisation apparemment religieuse, explique la
tendance de larges couches de l'humanit, dans des poques comme la ntre,
se contenter de ralisations instrumentales, d'activits finalit immdiate, et
tenter d'touffer toute aspiration plus haute par l'activisme, la satisfaction et
le divertissement. Consciemment ou inconsciemment, ceci est le rsultat d'une
socit organise autour de la recherche du bien-tre et de l'avoir.
13
Mais il ne semble pas que cet effort pour ignorer ces aspirations parvienne
les liminer. Au contraire, dans d'innombrables manifestations du sacr l'tat
sauvage , nous assistons aujourd'hui une protestation polyvalente.
En
premier lieu contre les formes trop rigides, officielles,
d'institutionnalisation de ces aspirations et des rponses ces aspirations. Ensuite
contre les substituts sculiers de ces rponses religieuses institutionnalises. Et enfin,
contre le vide que produit le propos d'ignorer et de faire taire de telles aspirations.
Karl LEHMANN
Foi de l'glise et
religiosit non-chrtienne
des
religions de remplacement, du sacr l'tat sauvage, constitue, en
d finit i ve , un pi sod e de plu s cul tur el le me nt condi tionn co mme
toujours de l'histoire des mtamorphoses des formes du sacr. Et cette
histoire a une double racine : d'une part, dans la prdisposition inne,
de l'homme la religion et dans l'aspiration au salut quelle engendre
d'autre part; dans le caractre ncessaire et en mme temps insuffisant de la
mdiation institutionnelle dans laquelle cette prdisposition inne doit sincarner
MARTIN-VELASCO
14
ON
Karl Lehmann
Afin de dterminer l'attitude de l'glise envers les nouvelles tendances
religieuses, il faut dfinir les positions de la foi chrtienne envers les
religions non-bibliques en gnral. La thologie des religions nonchrtiennes les a dgages dans ses travaux rcents : il n'y a pas de
rponse simpliste que l'on pourrait ramener une formule toute
prte (1). A mon avis, trois points, d'une importance gale, sont ici
fondamentaux.
1. L'accueil positif
16
tous les hommes, jusqu' ce que les lus soient runis dans la cit sainte
dont la lumire sera la gloire de Dieu. Car tous les peuples marcheront
dans sa lumire (art. 1).
Sans un complment critique, ce qui vient d'tre dit ne serait mme pas
moiti vrai. On ne peut nier que l'Ancien comme le Nouveau Testament, ainsi que les Pres de l'Eglise, ne voient aussi dans les autres
religions erreur et superstition, mensonge et supercherie, singerie
dmoniaque de la vraie religion, camouflage diabolique, orgueil, aveuglement du cur et perversion morale (2). Elles sont ainsi comme une
perversion de l'ordre de la cration. La foi biblique ne reconnat nullement tout ce qui se donne comme religieux comme ayant pour autant
une signification pour le salut. Elle sait trs bien que l'lment religieux
peut prendre des formes varies et changeantes. Le christianisme peut
aussi dire un non dcid aux religions et voir en elles des moyens pour
l'homme de se mettre en scurit l'abri de Dieu, au lieu de se livrer
ses exigences. Mme abstraction faite des railleries contre les autres
(2) Sur ce thme, cf. H. de Lubac, Paradoxe et mystre de l'glise, Paris (Aubier), 1967 ; J. Danilou,
Mythes paens, mystre chrtien, Paris (Fayard), 1966 ; Essai sur le mystre de l'histoire, Paris (Seuil),
1953 ; Le mystre du salut des nations, Paris (Seuil), 1946.
17
Karl Lehmann
religions que contient l'Ancien Testament (3), il reste que Yahv n'est
pas sur le mme plan que les autres dieux. Puisque tous les autres dieux
ne sont que des idoles, Yahv est intolrant. Puisqu'il est intolrant, tous
les dieux ne sont que des idoles. Ils se dissolvent et deviennent "des
Nants" une fois confronts Yahv, confrontation que la raillerie
accomplit aussi d'une faon qui convient minemment Yahv. Si l'on
ne pratique pas la tolrance, c'est parce que l'on veut sauvegarder le
caractre particulier de Dieu ; car le combat de Yahv contre les idoles,
combat dont la raillerie est partie intgrante, fait partie de la manire
dont il s'atteste et s'impose lui-mme (4).
Dans le Nouveau Testament, Paul dit, en insistant sur la nuance, que
les hommes ont bien connu la vrit de Dieu, mais qu'ils ne l'ont pas
reconnue. Ils ont maintenu en captivit l'clat de la vrit et, en idoltres, chang la gloire de Dieu contre de simples images d'hommes
mortels et d'animaux. Au lieu du Crateur, c'est des cratures qu'ils
ont adress honneur et adoration (Romains 1, 18 s.) (5). Cette conception
de la religion a, on le sait, t rendue encore plus ngative et tranchante
par la thologie dialectique des annes vingt (6). La religion, et avec
elle la morale et la loi, apparurent alors comme la forme la plus raffine
de l'autojustification, de la justice par les uvres, comme la tentative de
l'homme pour atteindre Dieu par ses seules forces, par des manipulations
quasi magiques. En dernire instance, elle consiste justement contourner ce que Dieu a de divin, et tenter de se sauver soi-mme. Le concept
de religion devint ainsi totalement inapplicable la foi chrtienne. D.
Bonhoeffer a ajout cette ide de Karl Barth une nuance qui va
encore plus loin dans la critique de la religion, laquelle, selon lui, se
distingue de la faon dont la foi saisit l'homme et le prend en charge, en
ce qu'elle est en outre individualisme, fuite dans un au-del, primitivisme
rustique, manque d'une comprhension adquate du monde, recroquevillement dans sa propre intriorit. Le Bonhoeffer des dernires annes
insiste plus forte raison sur les tendances maintenir l'homme en
tutelle et fuir le monde. Si le christianisme tait incapable d'entrer en
dialogue avec le monde moderne, la structure qui lui donne une forme
religieuse n'tait pas le moindre des obstacles (7).
Ce concept de la religion a largement domin dans la thologie
protestante pendant des dizaines d'annes. Rcemment, on a assist, au
(3) Pour une synthse, cf. H.D. Preuss, Verspottung fremder Religionen im Alten Testament, Stuttgart,
1971 ; G. Johannes, Unvergleichlichkeitsformulierungen im Alten Testament (Diss. de thologie
vanglique), Mayence, 1968 ; M. Rose, Der Ausschliesslichkeitsanspruch Jahwes, Stuttgart, 1975.
(4) Cf. H.D. Preuss, op.cit., p. 290.
(5) Voir ce sujet, outre les commentateurs classiques, H. Schlier, Le temps de l'glise, Paris (Casterman), 1961, pp. 29 s., 42 s. ; Essais sur le Nouveau Testament, Paris (Cerf), 1968, p. 379 s.
(6) Cf. Chr. Gestrich, Neuzeitliches Denken und die Spaltung der dialektischen Theologie (Zur Forge
der natiirlichen Theologie), Tbingen, 1977.
(7) Cf. E. Feil, Die Theologie Dietrich Bonhafers, Munich et Mayence, 1971 (2e d.) p. 335 s. ; G.L.
Mller , Bonhoefers Theologie der Sakmmente, Francfort,1979, p. 65 s.
18
Il ne faut pas priver de sa rigueur le chemin qui doit tre cherch entre
le oui et le non . Il ne peut pas mener un syncrtisme qui estompe
tous les contours et dclare que tout est indiffrent. Ce danger est grand,
parce que nous avons aujourd'hui l'habitude de prendre comme point de
dpart une ide trs statique de la religion. Cette ide, teinte de cosmopolitisme, suppose le plus souvent qu'il faut rester dans sa religion, en
exploiter fond les ressources et la fcondit (10). On serait alors au
fond d'accord avec tous les hommes qui ont une religion. Dans ce
cosmopolitisme religieux, on entend en sourdine une autre note : l'ide
qu'il est possible parce que les symboles religieux proviennent d'une
langue des images, unique pour l'humanit entire. L'unit des religions
peut ainsi tre atteinte sans supprimer leur pluralit. Nous ne voulons pas
examiner ici ce qu'il y a peut-tre de vrai dans cette reprsentation de
(8) Cf. R. Volp (d.) Chancen der Religion, Gtersloh, 1975 ; H. Brkle,Einf ihrung in die Theologie der
Religionen, Darmstadt, 1977 (avec bibliographie) ; C.H. Ratschow, Die Religionen, Gtersloh, 1979.
Pour l'histoire du problme, cf. Ch. Elsas (d.), Religion (Ein Jahrhundert theologischer, philosophischer, soziologischer und psychologischer Interpretationsanseitzel, Munich, 1975 ; W.D. Marsch (d.)
Pldoyers in Sachen Religion, Gtersloh, 1973.
(9) J. Ratzinger, Der christliche Glaube und die Weltreligionen s, dans J.B. Metz et al. (d.) Gott in
Welt (FestgabefiirK. Rahner), vol. 3, Fribourg-en-Br., 1964, 287-305, ici p. 290.
(10) Cf. en particulier K. Feiereis, Die Umprdgung der natrlichen Theologie in Religionsphilosophie
(Ein Beitrag zur deutschen Geistesgeschichte des 18. Jahrhunderts), Leipzig, 1965 ; P.H. Neumann,
Der Preis der Mndigkeit (ber Lessings Dramen), Stuttgart, 1977, p. 60 s.
19
Karl Lehmann
l'avenir. Mais elle a en tout cas pour rsultat un concept trs rigide de la
religion qui empche aussi bien un vritable dialogue entre les religions
qu'une confrontation avec tous les mouvements dits religieux de notre
poque, et qui, de plus, est fort propre immuniser des formes de
religion en fait trs problmatiques et leur accorder un refuge dans une
zone abrite.
Ce nouveau chemin ne doit pas non plus mener postuler un juste
milieu inoffensif qu'il faudrait tablir une fois pour toutes. La voie de
l'analogie ressemblance dans la dissemblance et dissemblance dans la
correspondance implique que l'on a sans cesse la tche de comparer
en faisant sa propre critique ce qui rapproche et ce qui spare. Il n'y a
pas lieu de condamner d'avance comme orgueil de l'incroyance toute
recherche humaine de Dieu, et, en ce sens, tout ce qui est religieux. Les
Actes des Aptres nous mettent en garde contre cette attitude en nous
rapportant le discours de Paul devant l'Aropage (17, 22 s.) (11), texte qui
montre que Paul ne cherche nullement rduire toutes les religions une
uniformit commode. La proximit de Dieu tout homme, qu'il rappelle,
est celle d'une exigence. Mais puisque la rvlation de Dieu, surtout
dans le Nouveau Testament, est coextensive l'histoire humaine (JsusChrist est mort pour tous, les aptres sont envoys tous les peuples), et
puisque les effets de la grce dpassent le domaine de l'glise visible,
nous ne pouvons pas porter un jugement absolument dfinitif sur ce qui
est l'uvre, religion naturelle ou rvlation, dans une manifestation
de l'esprit religieux. La religion rvle suppose une capacit d'accueil
pour l'homme qui cherche, mme si elle transforme cette recherche.
Toutes les ressemblances qu'il peut y avoir entre les formes religieuses
n'empchent pas une dissemblance aussi grande entre les conceptions de
Dieu. Rien de ce que trouve l'homme n'est a priori l'abri de l'orgueil
humain. Bien souvent, la limite est mince. C'est ainsi que l'on peut
rapprocher le caractre dcid de la confession de foi chrtienne, qui est
partie intgrante de celle-ci, d'un fanatisme intolrant avec lequel elle n'a
au fond rien voir.
Il existe certes un lment commun toutes les religions, savoir le
besoin qu'a l'homme de quitter le monde des _ apparences et de trouver
Dieu. Ceci implique la libration des entraves des passions qui
nous lient aux choses extrieures ; une discipline apporte ce que l'on dit et
imagine, ainsi qu'aux penses extravagantes ; une concentration de ses
forces par l'homme qui se recueille ; le silence comme source d'une vision
spirituelle et d'une coute nouvelle ; la capacit de prendre ses distances
par rapport ce qui sduit et distrait ; la purification des affections, etc.
Il faut pourtant mettre en garde contre la navet selon laquelle les diff(11) En dehors des commentaires des Actes de H. Conzelmann (Tbingen, 1963, p. 96-105) et E.
Haenchen (Gottingen, 1968, 6e d., p. 453-468) et des monographies classiques de E. Norden et M. Dibelius,
cf. surtout F. Mussner, Anknupfung und Kerygma in der Areopagrede (Apg 17, 22 b -31) , dans
Praesentia Saluas (Gesammelte Studien zu Fragen und Themen des Neuen Testaments), Dsseldorf,
1977, p. 235-243.
20
Il n'est pas rare que les nouvelles formes de religiosit viennent d'un
manque de scurit, d'une exprience de l'absurde, d'un avenir ressenti
comme menaant. La civilisation technique semble imposer l'homme
(12)
Cf. G. Lanczowski, Die neuen Religionen, Francfort, 1974 ; G.K. Kaltenbrunner (d.), Die
Suche nach dem anderen Zustand (Wiederkehr der Mystik ?), Freiburg-en-Br., 1976 ; I. Riedel
(d.) Der unverbrauchte Gott (Neue Wege der Religiositt), Berne-Munich-Vienne, 1976 ; M. MllerKppers et F. Specht, Neue Jugendreligionen, Gttingen, 1979 ; F.W. Haack, Jugendreligionen
(Ursachen, Trends, Reaktionen), Munich, 1979.
(13)
Sur ces problmes, cf. G. Widengren, Religionsphd'nomenologie, Berlin, 1969, p. 1-19 : L.
Petzoldt (d.), Magie und Religion, Darmstadt, 1978.
21
Karl Lehmann
des charges insupportables et lourdement dranger son existence. Le
recul de la conscience religieuse produit de bien des faons un vide : les
questions de l'origine et du but de la vie humaine, de son sens dernier, de
ce qui l'attend aprs la mort, du Bien et du Mal, restent sans rponse.
Les nouvelles formes de religiosit ne se font pas faute de s'installer
sur ces brches. Elles profitent de la crise de la socit pour promettre la
scurit et signaliser la route du salut l o l'on ne voyait jusqu'alors que
difficults et impasses. Cette promesse annonce un monde paradisiaque
et sain, et elle l'annonce pour demain. La vrit totale, c'est nous qui la
possdons, tous les autres sont gars par Satan. Tous ceux du dehors
prennent la figure d'ennemis. La prsence d'un chef suprme permet de
dissimuler les faiblesses des individus. Le Grand Martre montre la
voie du salut. Il assume du coup un contrle intrieur et une surveillance
constante qui mnent l'exploitation de la personne sous tous ses
aspects. Les techniques les plus modernes d'endoctrinement, combines
avec un rgime alimentaire bien tudi et un feu roulant d'exercices pseudospirituels aboutissent vacuer toute capacit de critiquer et de penser,
tout en faisant de l'appartenance la secte une adhsion fanatique.
L o une telle religiosit est l'uvre, l'homme n'est pas seulement
menac dans sa libert, mais se voit en fin de compte raval l'tat de
membre mineur d'une association religieuse. Bien sr, la religion authentique connat l'obissance et les obligations envers la communaut, mais
l'une de ses rgles les plus dterminantes est justement d'entraner
l'homme se servir de sa libert pour ce qui en vaut vraiment la peine.
C'est la foi chrtienne elle-mme qui cherche dpasser dans la vie
religieuse toute tutelle infantilisante et affranchir pour une vraie libert
(cf. Galates 5, 1). La libert des enfants de Dieu doit aider chacun
accueillir son existence humaine avec tous ses risques et l'assumer
travers les situations difficiles. Si le programme d'une religion implique
qu'il sera fait tort la libert, il faudra l'attaquer pour se librer des
nouvelles idoles. Il en est de mme quand l'homme, qui vit pourtant dans
un sicle officiellement clair , se soumet dans la magie et la superstition des contraintes incompatibles avec la dignit de la personne
humaine.
2. Ralit
22
La foi doit donner l'homme la force de ne pas enjamber trop rapidement une ralit qu'il faut supporter avec peine. Ceci implique que le
chrtien sait que le salut qui lui est promis est en mme temps un don et
un devoir, une ralit et une tche, l'indicatif et l'impratif. Ce qui lui a
t communiqu de la vie nouvelle, l'action du chrtien doit le garder et
par l le gagner toujours nouveau. La pratique morale qui sauvegarde la ralit nouvelle est parfaitement consciente de ce que le salut
comporte de fragmentaire et de partiel dans le temps de l'histoire
humaine.
C'est pourquoi le chrtien assume aussi la faiblesse et l'chec de son
existence. Il refuse de se dtourner de ce qu'il y a de pesant dans le fait
brut que le monde est ce qu'il est et de s'anesthsier ou de se tranquilliser
par mille remdes, mdicaments ou drogues. Tous ces chemins d'illusion
sont diamtralement opposs la manire de vivre en homme qu'il faut
apprendre de Jsus et qu'il faut vivre dans son Esprit. Le fait de la Croix,
en mme temps sobre acceptation et dpassement victorieux d'une ralit
repoussante, est au centre de la conception chrtienne de la vie. En ce
sens, le christianisme n'a rien d'un idalisme. Il est tout fait significatif
de le voir concilier les promesses eschatologiques avec les conditions
d'une existence finie et prcaire. Le christianisme reprsente un principe de ralit qui doit tre un lment dcisif de la critique contemporaine des religions.
3. Patience et esprance
Karl Lehmann
Le salut qui est promis ne peut pas se limiter celui seul qui le reoit.
L'esprance exige d'tre communique. Il ne peut donc tre question
d'une limitation autiste ou narcissique du bonheur et du salut qui le
reoit, individu ou groupe. L'intriorit caractristique de la nouvelle
religiosit est un glaive deux tranchants. Elle n'est pas seulement
apparente une fuite irrationnelle devant les responsabilits concrtes
envers le monde ; elle tient aussi du Moloch qui aspire tout vers les
tentacules du moi individuel. La soif du vcu , l'ivresse des expriences en sont un exemple. On est en prsence d'un seul et mme
phnomne, que ce moi dsire la possession absolue de soi-mme ou
qu'il cherche dissoudre sa ralit de centre substantiel pour contempler
l'Absolu.
Pour le chrtien, au contraire, le salut qu'il reoit doit devenir le ressort
de l'action (15). Par l, la recherche du salut est en mme temps un
apprentissage de la disposition s'engager et se dpenser pour ceux qui
en sont encore le chercher. C'est le contraire de ce sentiment de faire
partie d'une lite qui est courant dans la plupart des nouvelles religions.
Si Dieu s'est engag pour le monde, le chrtien doit se convertir l'amour
pour le frre qui se dtourne de lui et la rconciliation avec lui. Si la
mditation n'amne pas retrouver le visage encore plus rayonnant du
prochain, on doit se mfier. Dieu ne vient jamais qu'en moi, mais il aime
chaque homme, qui peut soudain devenir mon prochain. Ce n'est qu'en
tant disponibles et prts la mission que nous pouvons faire aussi autre
chose que ce dont nous avons le got. La mission et la fidlit la tche
accepte sont les seuls sacrifices dont l'enthousiasme soit authentique,
car c'est par elles qu'il se purifie et s'affine. L'enthousiasme apprend
aussi de la sorte qu'il ne peut pas tre en permanence ivre d'une exprience qui le comble et d'un salut dont rien ne menacerait la possession,
mais que l'abandon et les temps de privation, l'exprience d'une
scheresse sans consolation appartiennent aussi ce salut. Si la mission
et la solidarit avec le monde bless par le pch n'existaient pas, le
christianisme ne serait pas plus qu'une manire de jouir de soi-mme.
Si
Cf. H.-U. von Balthasar, Dans l'engagement de Dieu, Paris (Apostolat des ditions), 1973.
(16)
24
(17)
Pour plus de dtails, voir mon Die kirchliche Verkndigung angesichts des modernen
Unglaubens s, dans F.X. Arnold et al. (d.), Handbuch der Pastoraltheologie (Praktische Theologie
der Kirche in ihrer Gegenwart), vol. 3, Freiburg-en-Br., 1968, p. 638.671.
(18)
Cf. J. Ratzinger-K. Lehmann, Mit der Kirche leben, Freiburg-en-Br., 1977 (3e d.) ; K.
Forster (d.), ReligiOs ohne Kirche 7 (Fine Herausforderung fr Glaube und Kirche), Mayence,1977.
25
Karl Lehmann
protester contre un certain visage de l'glise et de chercher des solutions
de remplacement.
Je voudrais mettre l'accent sur trois possibilits de renouveau qui ont
un rapport troit avec les difficults qu'on vient de voir. Ce faisant, je ne
place nullement les glises chrtiennes dans une situation de concurrence avec les nouvelles formes de religiosit. Les deux ne sont pas
purement et simplement sur le mme plan ; le mot religion n'a pas
dans les deux cas le mme sens. Le dfi demeure pourtant. La rponse ne
se trouve pas dans une adaptation partielle, une raction, ou une
fraternisation facile, quelles qu'en soient les modalits, mais dans un
rajeunissement spirituel des formes de la foi, ressources leur origine.
1. Une foi claire du dedans et veille en toutes ses dimensions
26
(20) K. Rahner a toujours rappel ce point. Cf. p. ex. Erfahrung des Geistes, Freiburg-en-Br., 1977
(2e d.), p. 24 s., 34 s. ; sur le thme, cf. A. Brunner, Der Schritt ber die Grenzen (Wesen und Sinn der
Mystikl, Wiirz burg, 1972.
27
Karl Lehmann
(21)
Sur les problmes que ceci implique, cf. mon Qu'est-ce qu'une communaut chrtienne
?, dans Revue catholique internationale Communio, II, 6 (mars 1977), p. 7-18 et mon Chancen und
Grenzen der neuen Gemeindetheologie , dans Internationale katholische Zeitschrift Communio, 6
(1977), p. 111-127.
(22)
Sur ce concept, cf. A. Schtz-Th. Luckmann, Strukturen der Lebenswelt, NeuwiedDarmstadt, 1975 (et Francfort, 1979) ; Th. Luckmann, Lebenswelt und Gesellschaft, Paderborn, 1980.
(23)
Pour les consquences tirer de ceci, cf., outre les ouvrages cits note 22, F.X. Kautinann,
Kirche begreifen (Analysen und Thesen zurgesellschafilichen Verfassung des Christentums), Fribourgen-Br., 1979, p. 111 s. et 156 s. ; A. Hahn, Religion und der Verlust der Sinngebung (Identitdtsprobleme in
der modernen Gesellschaft), Francfort, 1974 ; T. Rendtorff, Gesellschaft ohne Religion 7, Munich,
1975 ; D. Rtissler, Die Vernunft der Religion, Munich, 1976 ; H. Halbfas, Religion, Stuttgart,
1976 ; H. Gollwitzer, Was ist Religion 7, Munich, 1980. Pour plus de dtails, cf. mon Vom Sinn der
christlichen Existenz zwischen Enthusiasmus und Institution , dans A. Paus (d.) Suche each SinnSuche Hach Gott, Graz-Vienne-Cologne, 1978, p. 47-93 ; A. Paus (d.), Jesus Christus und die Religionen,
GrazVienne-Cologne, 1980.
29
TANT
Josef SUDBRACK
Renouveau religieux
ou nouvelle gnose ?
Le dialogue avec les religions non-chrtiennes ne sera
fcond que s'il se fonde sur une foi intgrale et fidle.
Josef Sudbrack
transpersonnelle ; rves ; contes, mythes, symboles ; mditation et art ;
mystique, mtaphysique ; religions du monde ; la Bible ; soufisme,
Islam ; bouddhisme ; hindouisme ; Indiens, chamanisme ; prophties ;
vie aprs la mort, karman, rincarnation ; occultisme, magie,
radiesthsie ; astrologie ; tarots, cabbale, numrologie, alchimie ;
harmonie ; lecture de la main et des traits du visage, graphologie ;
parapsychologie, fantasmes ; philosophie de la vie ; thosophie,
anthroposophie, mdecine orientation anthroposophique, agriculture et
dittique anthroposophiques ; mthodes de gurison spirituelles ;
mdecine paramdicale... On pourrait facilement allonger cette liste
Josef Sudbrack
Points cruciaux
La discussion doit s'engager plusieurs niveaux. Au niveau thologique, o bien des tentatives chrtiennes devraient s'avrer marques de
traits caractristiques de la gnose ; la priphrie, o il y aura des
discussions avec la magie ou avec la gnose de Princeton . Pour cet
inventaire, mes proccupations et mon exprience personnelles m'incitent mettre surtout l'accent sur la pratique chrtienne.
1. La mditation comme la prire charismatique sauf quelques
heureuses exceptions bien connues n'ont pas de thorie et y sont
mme hostiles par principe. Le mot thologie est devenu injurieux,
comme si les efforts intellectuels pour comprendre le contenu de la
Rvlation barraient la route la pratique de la foi, comme si le dogme
tait l'ennemi de la vie. La thologie chrtienne doit subir avec patience le
reproche d'tre trop loin de la vie ; toute thorie court effectivement le
risque de dcoller de la ralit. Mais l'absence de thorie est la porte
ouverte toutes les erreurs et comme l'histoire nous l'enseigne
elle devient, sans s'en rendre compte, la victime de toutes les thories
possibles et imaginables.
C'est ainsi qu'on parle par exemple, de la mditation sans objet qui
est, parat-il, suprieure la pense scientifique comportant un sujet et
un objet . Par le terme sans objet , on adopte une thorie qui est
typique de la philosophie moderne. Ce qui est objectif , au sens de
l'idalisme allemand ainsi que de K. Marx, c'est ce sur quoi on peut avoir
prise l'aide d'instruments (Habermas), quelque chose qu'on peut
manipuler. Mais on tend ensuite cette notion tout ce qui fait face ;
34
35
Josef Sudbrack.
3. Le retour la Tradition devra atteindre son point culminant dans les
relations personnelles avec Jsus de Nazareth. Dans le dialogue
thorique, chaque thologien chrtien en est bien conscient. Mais
dans la pratique de la mditation, le rle incomparable de Jsus est
nglig. Dans ce cas, l'argumentation thorique avec Jsus (le Christ
cosmique, etc.) a bien l'air de se battre contre son ombre.
Dans la pratique de la prire et de la mditation, la foi en Jsus ne doit
pas se contenter d'tre thorique et volontariste, mais elle doit vraiment
tre vcue. Les historiens des religions sont d'accord pour affirmer que la
personnalit et la libert humaine en gnral (pas seulement la libert
de se trouver soi-mme, mais aussi la libert de dcision) ont pntr dans
l'histoire avec la prdication de Jsus. Ou mieux encore : elles ont abouti
jusqu' la lumire de la conscience rflchie. Par consquent, celui qui
veut donner son essor la plnitude du christianisme, ne peut pas mettre
la mditation de Jsus sur une voie de garage. Comme Ignace dans ses
Exercices spirituels, il devra placer la vie de Jsus au centre de sa
mditation. Ce n'est qu' partir de l, que pourra commencer un vrai
dialogue entre le christianisme et les autres religions, car sur tous les
autres plans on reste hors du circuit.
4. Il en est de mme de l'glise. Il devient de jour en jour plus vident
Josef Sudbrack
qu' ce moment-l que le dialogue avec les religions du monde pourra
porter des fruits pour les deux partenaires. Et si on parle, alors, de
gnose chrtienne, ce ne sera plus un mlange superstitieux de
rationalisme et de magie, de technique et d'invocations mystrieuses,
mais ce sera la gnose que chante Paul quand il dit : profondeur de la
richesse, de la sagesse et de la connaissance (gnsis) de Dieu . Alors ce
sera la gnose, l'exprience de Dieu et la rencontre avec Dieu que Jsus
nous a apportes.
Impulsions nouvelles
Josef Sudbrack
3. Dans tout cela, ainsi que dans le dialogue avec les religions, il ne doit
pas tre question de rejeter les propositions et les influences de la religiosit trangre, mais de leur donner leur juste place dans la foi
personnelle.
Pour ce faire il n'existe pas, me semble-t-il, de norme quantitative
valable pour tous. videmment ce qui, dans la surabondance de la
nouvelle comme de l'ancienne religiosit , semble frauduleux, ridicule
ou mdiocre est facile dceler et condamner. Mais plus on se
rapproche du centre de ces mouvements (les deux points cruciaux,
mthode et exprience, peuvent servir de points de repre), moins il s'agit
de l'alternative du oui et du non . C'est ici que vaut l'expression de
Paul : Mais nous, plus forte raison ! . Il veut dire par l un oui
suivi d'une intgration dans le systme global du christianisme. Cela ne
tmoigne pas d'une certaine arrogance chrtienne, comme on l'entend
parfois dire par certains chrtiens. Toute conception du monde, toute
40
Josef Sudbrack, n en 1925 Trves (R.F.A.). Entre dans la Compagnie de Jsus en 1946,
prtre en 1956. Enseigne la thologie spirituelle Innsbruck. Rdacteur en chef de Geist
und Leben. Parmi ses dernires publications, citons : Herausgefordert zur Meditation,
Freiburg, 1977 ; Komm in den Garten meiner Seele, Giitersloh, 1979 ; Wege zur
Gottesmystik, Einsiedeln, 1980.
( Offrez
41
ON
veut parler ici de tous les chemins sur lesquels les chrtiens
essaient de vivre leur foi, c'est--dire de tout ce que l'on appelle
les spiritualits , qu'elles soient anciennes ou nouvelles. Elles
ne sont rien d'autre que des manires existentielles de transposer le
contenu de la confession de foi dans la vie de tous les jours. Du fait que
chaque homme en tant qu'unit spirituelle est une image unique de
l'incomparable unit de Dieu, du fait que, en particulier, chaque chrtien
appel la communion des saints est appel aussi d'une faon unique et
personnelle l'imitation du maure incomparable, il y a autant de
chemins spirituels que de personnes.
Un grand nombre de ces chemins spirituels ont des airs de famille et
peuvent se rattacher des spiritualits plus ou moins nettement
caractrises. Mais entre celles-ci il ne peut y avoir de murs de sparation,
mais au contraire des osmoses et des pntrations rciproques, car toutes
ne peuvent tre que des variations de l'unique imitation du Christ, telle
que lui-mme la dcrit dans l'vangile et la rclame de tous. Quand
parfois il adresse certaines exigences ses disciples plus directement
qu'au peuple, c'est pour les prparer plus rapidement ce qu'il leur
faudra plus tard exiger de tous leurs auditeurs : Ce que l'on vous
murmure l'oreille, criez-le sur les toits . Les vanglistes commencent
dj prsenter des paroles de Jsus adresses ses disciples comme
des paroles destines tous : Si quelqu'un veut devenir mon disciple,
qu'il renonce lui-mme, prenne sa croix chaque jour et qu'il me suive
(Luc 9, 23, comparer Matthieu 16, 24). C'est justement partir de
cette parole que nous allons rflchir, dans ce qui suit, sur la place de la
Croix dans les spiritualits de l'glise.
Les prsupposs
d'une thologie intgrale de la Croix
Le scandale norme de la Croix l'chec apparent du Messie d'Isral
dans sa tche essentielle : rassembler le peuple lu, le convertir, le mettre
en prsence de sa mission dfinitive devait proccuper sans cesse les
disciples contemporains de Jsus, comme une nigme obscure dont la
solution conditionnait l'tre ou le non-tre de leur existence. A la lumire
de Pques se montrrent les lments de la solution, qui se rassemblrent
trs rapidement (1) dans cette synthse riche et varie expose par les
grands thologiens du Nouveau Testament, Paul et Jean. Les Synoptiques
nous prsentent d'un certain point de vue une histoire de la Passion qui
est devenue de bonne heure un rcit prsentant une unit, et qui se
distingue nettement de sa prhistoire dtaille , la vie publique de
Jsus ; celle-ci nous est dcrite, dans la prsentation des Synoptiques,
partir de son sommet, comme la marche consciente de Jsus vers
Jrusalem, la rencontre de sa souffrance prvue et prdite. Il est certain
que la prophtie du Serviteur de Dieu qui se substitue au peuple, dans le
livre d'Isae, a jou un rle important dans la solution de l'nigme. Mais
les indications de Jsus lui-mme, suivant lesquelles il est venu pour servir
en donnant sa vie en ranon pour la multitude (Marc 10, 45 et les paroles
de l'institution lors de la Cne) montrent qu'il distinguait parfaitement la
signification intgrale de sa Passion. Si l'on ajoute cela ce que les
exgtes oublient toujours qu'il s'est lui-mme plac dans la srie de
ces prophtes auxquels Dieu a annonc d'avance leur insuccs total et
qui durent remplir leur mission en ayant conscience de cette situation,
il ne peut alors plus y avoir aucun doute sur le fait que Jsus a vcu pour
l' heure dont il parle si souvent, laquelle il aspire comme
laccomplissement majeur de sa charge et devant laquelle en mme temps
il est angoiss, l'heure du Pre; quil ne veut pas anticiper, mais qui est
aussi l'heure et la puissance des tnbres , qui va s'abattre sur lui de
faon lui retirer toute possibilit d'y faire face par ses propres forces, de
sorte qu'il a pri pour que l'preuve insupportable lui soit vite, en
offrant des prires et des supplications avec grand cri et larmes
(Hbreux 5, 7), reculant d'effroi devant le calice boire, qui
contient (d'aprs l'image vtrotestamentaire) la colre de Dieu pour le
pch du monde. La Passion tout entire jusqu' l'appel de l'abandonn avec
son incomprhensible pourquoi ? , jusqu'au grand cri que Jsus
pousse en mourant, est une exigence impossible satisfaire, c'est-dire qu'elle impose une charge qui ne peut pas tre porte par les forces
naturelles, qui n'est vcue dans la faiblesse (prcde dj par la
flagellation, la couronne d'pines et le chemin de Croix) que comme
l'insupportable.
(1) Les travaux de Martin Hengel ont montr que cette synthse s'est ralise trs tt.
42
43
CECI n'exclut-il pas toute imitation ? Paul peut d'une part dire
qu'il est crucifi avec le Christ (Galates 2, 19), qu'il porte dans son corps
ses blessures (Galates 6, 17), et mme qu'il souffre ce qui
manque encore aux souffrances du Christ (Colossiens 1, 24), d'autre part
repousser avec horreur l'ide que ce serait lui et non le Christ qui aurait
t crucifi pour les Corinthiens (1 Corinthiens 1, 13). Lorsque les fils de
Zbde auxquels Jsus demande : Pouvez-vous boire la coupe que je
vais boire ? rpondent la lgre et avec prtention : Nous le
pouvons , alors Jsus peut leur affirmer en vrit : Ma coupe, vous la
boirez (Matthieu 20, 22 s.) ; il va annoncer aux disciples, comme une
grce, qu'ils connatront, eux aussi, le mme destin que celui qui l'atteint,
et cela pour l'amour de moi : Cela signifie au fond que sa
Passion fonde la leur et d'avance l'englobe et la rend possible comme le
tout englobe et rend possible la partie qui ne sera peut-tre qu'une
petite particule, mais pourtant contenue et prvue dans le tout. Il
peut s'agir l de perscutions venant du dehors pouvant conduire
jusqu' la mort, de la haine du monde, parce que le monde a ha aussi
Jsus (Lean 15, 20-25) ; mais il peut s'agir aussi de l'attitude
intrieure qui a conduit Jsus la mort physique et qui doit conduire
le disciple une mort spirituelle correspondante. C'est ceci que nous
connaissons l'amour : lui, Jsus, a donn sa vie pour nous. Nous aussi,
nous devons donner notre vie pour nos frres (1 Jean 3, 16). Celui qui
ne hait pas sa propre vie ne peut pas tre mon disciple (Luc 14, 26). Il
n'est videmment pas au pouvoir des forces purement naturelles
d'atteindre ce qui est demand ici ou mme d'y tendre, mais il s'agit d'un
comportement dans lequel la foi aimante en Jsus est la force portante
qui lemporte sur tout ce qui s'y oppose en nous (physiquement et
spirituellement).
Il ne faut pas oublier que dans le Nouveau Testament la Croix, en
tant qu'expiation pour le pch du monde, est aussi la manifestation
centrale de l'amour trinitaire de Dieu. C'est le Pre qui livre son Fils ces
tnbres par amour pour le monde (Jean 3, 16 ; Romains 8, 32), et c'est
le Saint-Esprit, l'amour divin de l'un et de l'autr e , qui
l'accomplit. Personne ne saurait accepter que le chemin sur lequel il
suit le Christ passe par un Golgotha, si ce n'est en sachant
clairement ou de faon voile que l'Amour absolu est le fondement
ultime de l'vnement, bien que tout fait cach dans la souffrance. A
la lumire de ce que l'aptre nous dit de lui-mme, cette connaissance
devient trs claire, tel point qu'il comprend que ses souffrances
d'imitateur ont part la fcondit d'amour de la souffrance du Christ,
plus que toutes ses actions runies. C'est pourquoi il se glorifie avec joie
de ses faiblesses, insultes, contraintes, perscutions et angoisses pour le
Christ , afin que repose sur moi la puissance du Christ , car lorsque
je suis faible, c'est alors que je suis fort (en tant que chrtien,
missionnaire et tmoin) (2 Corinthiens 12, 9 s.).
44
MAIS c'est justement pour cela que nous sommes en droit de distinguer un grand nombre de choses que font les hommes, et q u ' i l s
a c c o mp l i s s e n t a u s s i , v r a i d i r e , d a n s t o u t e s s o r t e s d e
religions et de conceptions du monde, de ce qu'on appelle dans l'vangile
l'imitation de la Croix.
Ce que l'on appelle ascse (askeo signifie s'exercer, avant tout pour le
sport) se produit trs souvent en poursuivant un but qu'on s'est fix
soi-mme, et qui peut tre hyginique, moral, ou aussi religieux. Le
sacrifice de soi-mme qui est exig du chrtien dans l'imitation peut
comporter une dimension d'ascse, d'autodiscipline et de renonciation
consciente maintes choses, mais les deux domaines ne se recouvrent que
partiellement. Il se peut qu'un bouddhiste qui poursuit certains buts,
considrs par lui comme religieux, soit un ascte beaucoup plus strict
que le chrtien. Mais il tend son effort vers un but qu'il s'est fix
lui-mme (mme si, pour l'atteindre, il suit les indications d'un matre),
tandis que le modle du Christ est un objectif que Dieu lui-mme a
prsent au chrtie n. Dans le premier cas le renoncement peut tre
un certain p oi nt de vue une fin en soi (se sparer de quelque
chose de terrestre, qui trouble), mais pas dans le second cas, parce que
la Croix n'est jamais une fin en soi, mais seulement le chemin de la
rdemption du monde ou de la fcondit spirituelle en communion avec
le Rdempteur.
On confondra donc bien moins encore le training avec l'imitation
chrtienne. Celle-ci exige certes que l'on persvre, que l'on tienne
jusqu'au bout , mais cette proccupation de tenir debout et de ne pas
risquer de tomber (1 Corinthiens 10, 12) est une tout autre attitude que
de s'entraner pour acqurir une aptitude. L aussi les domaines peuvent
se recouvrir partiellement, par exemple dans le cas d'un exercice spirituel
comme l'examen particulier, qui consiste contrler avec persvrance
si l'on s'efforce constamment d'viter une faute. Mais le chrtien ne fait
pas cela pour se donner des muscles spirituels, mais pour offenser moins
Dieu, pour tre plus prs du Christ.
La Croix, et ce que Jsus appelle la haine de son me , n'a rien voir
non plus avec la dpersonnalisation qui peut tre l'idal de religions
orientales, mais qui peut aussi, d'une autre faon, tre celui d'un
engagement absolu au service de n'importe quelles valeurs terrestres, par
exemple politiques. Conduire une bombe son but et voler en l'air avec
46
elle. Ou bien, d'une tout autre manire, vivre et mourir pour le slogan
d'un parti. L'imitation du Christ est toujours l'appel une personne qui
justement atteint sa plnitude dans la Croix par l'imitation. Le chemin
chrtien se spare ici des deux cas extrmes d'un sacrifice de la personne
qui viennent d'tre dcrits (et qui sont incompatibles l'un avec l'autre).
une poque rcente ou trs rcente qui ne doit pas avoir p e u r d e
s e s o u m e t t r e l a p i e r r e d e t o u c h e d e l a C r o i x . L e s formes ont
pu se dvelopper rcemment, elles ne sont authentiques que si le circuit
sanguin de l'Eglise, ancien et ternellement jeune, les a prises en charge.
Les thologies de la libration
C'est l que se trouve le critre dcisif pour la grande et multiple
famille des thologies de la libration . Personne ne peut leur refuser
le droit de contribuer par une parole essentielle au dialogue mondial
actuel. Jsus a proclam, dans le discours o il expose son programme,
que l'Esprit du Seigneur repose sur lui, pour qu'il annonce la Bonne
Nouvelle aux pauvres, aux captifs la libration, aux opprims la
dlivrance (Luc 4, 18 s.), et la fin il veut nous diriger vers les oeuvres de
l'amour du prochain mis en uvre littralement (Matthieu 25). C'est
ainsi que Jsus a commenc, or sa libration n'tait pas une libration
politique, mais une libration beaucoup plus profonde, des chanes de
48
vritable centre ; car l' Esprit qui sonde les profondeurs de Dieu , et
qui est donn aux chrtiens, ne trouve rien d'autre, dans sa plus grande
profondeur, que l'amour trinitaire insondable qui se manifeste compltement dans la Croix et l'Eucharistie.
La mode de l'Orient et de la mystique
On sait quel accueil enthousiaste les mthodes orientales de mditation, en particulier le Zen, ont rencontr chez beaucoup de chrtiens
en Europe et aux U.S.A., chez des religieux des deux sexes comme chez
des lacs, que des maisons de retraites entires ont t amnages
uniquement pour de telles mditations, qu'en outre des textes de
mystique chrtienne classique (l'ouvrage en vieil anglais Le nuage de
l'inconnaissance, Eckhart, Tauler, Jean de la Croix entre autres) sont
utiliss de prfrence pour de tels exercices, ce qui permet ainsi plus
facilement d'insinuer qu'ils sont chrtiens. Est-ce que l'tat appel
nuit obscure , dans Le nuage, chez Tauler et chez le grand Espagnol,
n'est pas justement le mme que celui qui est vcu dans les exercices de
mditation ? La rponse cette question ne peut tre que la suivante :
d'une manire tout fait certaine, non ! La nuit qui est exprimente
dans les exercices d'inspiration orientale est le rsultat d'un training,
quelque chose que l'homme peut atteindre lui-mme par une abstraction
et une concentration systmatiques. Ce qu'un Jean de la Croix dsigne
comme noche oscura , n'est bien que les explications qu'il en donne
ne soient peut-tre pas toujours absolument claires rien d'autre que la
participation d'un homme atteint par la grce l'abandon divin du
Christ sur la Croix. Une exprience terrible au-del de toute mesure,
qui culmine dans la conscience d'avoir perdu Dieu pour toujours.
Une exprience qui n'est pas donne d'abord pour l'puration de l'me
(sur laquelle Jean de la Croix met l'accent) mais pour le salut du
monde. Nulle part peut-tre la vraie Croix de Jsus ne devient aussi
clairement qu'ici la pierre de touche pour savoir si une spiritualit est
chrtienne ou non. Car la vraie Croix ne peut tre qu'une Croix
impose, jamais une Croix qu'on a escalade soi-mme ; jamais
un tat de repos, mais seulement un tat o rgne l'angoisse que
tout soit perdu : Dieu aussi bien que le salut du monde.
Les grands mouvements actuels
II y a des spiritualits rcentes qui mettent expressment et consciemment cet amour au centre. Les Focolarini par exemple. Cela russira
aussi longtemps que tout le sri eux et l'effrayante sobrit de l'amour
pour nous du Crucifi ne seront pas devenus inoffensifs et transforms
en un enthousiasme d'amour trop humain, d'un amour entre tres
humains avant tout ; la Croix n'est pas un sentiment (elle est mme la
renonciation tout sentiment jusqu' l'abme de l'abandon), mais une
action pure et solitaire. La fondatrice connat ce centre crucifi de
50
NATU R E LLEME N T , il y aurait enco re b eauco up d'autr es spiritualits anciennes et nouvelles considrer et questionner.
Beaucoup d'entre elles, comme le vritable esprit de Charles de
Foucauld ou de mre Teresa, n'ont pas besoin d'tre ainsi questionnes. Mais ce qui a t dit peut suffire ici. Cependant, en concluant, il
faut encore une fois indiquer le grand danger que Paul signale aussi
aux Corinthiens que les membres puissent penser qu'ils n'ont pas
besoin les uns des autres. Que les familles spirituelles, qui ne doivent tre
rien d'autre qu'une partie de l'glise vivante, s'isolent comme des sectes
et ds lors cessent de porter et d'clairer la vraie catholicit qu'elles
devraient exprimer. Ce danger a toujours exist, mais auparavant (par
(2) Voir dans Communio, t. I, n 6, l'interview de Don Luigi Giussani, fondateur de Comunione e
Liberazione s, p. 70-79.
51
Peter SCHMIDT
La gnose,
hier et aujourd'hui
Bien des aspects, parmi les plus douteux, de la religiosit
actuelle, peuvent se rattacher l'antique courant
gnostique, qui est encore maintenant le pire ennemi de la foi.
52
53
Peter Schmidt
54
55
Peter Schmidt
et du Christ ressuscit. C'est, entre autres, par souci anti-gnostique. Les vangiles apocryphes, par
contre, versent dans le doctisme, cause de leur conception gnostique de la Rvlation. Ils se complaisent dans le halo divin qui enveloppe les actes et les paroles de Jsus de la naissance la mort.
(10) Ce qui explique la parent de la gnose avec la conception panthiste du monde. Toutes deux
soutiennent la consubstantialit du moi spirituel avec l'tre divin. Cette parent ne peut nous
tonner, puisque la connaissance gnostique est salvifique cause de l'union mystique qu'elle ralise
entre l'homme et l'absolu. Mais cette union est conue comme une sorte de fusion au mme niveau
ontologique : mon moi fait partie de l'absolu, et par le savoir gnostique, je rejoins mon vritable
statut ontologique. Sans conception immanentiste la base, le savoir gnostique ne pourrait jamais tre
source de salut. Il est a remarquer aussi que le dualisme mtaphysique ne s'oppose nullement
l'immanentisme. L'irrductible opposition entre le Bien et le Mal procde plut8t du fait qu'on les
ramne au mme niveau ontologique.
56
57
confiance n'est pas moins rel que celui que procure une attitude possessive et sans confiance. Il est au contraire le seul qui arrive connatre la
ralit vise. Car l'autre manire de vouloir connatre passe ct de la
ralit mme de l'amour dont elle veut s'assurer la possession.
Ainsi en est-il de notre attitude envers le mystre de l'existence.
L'angoisse ne disparat que l o l'homme renonce vouloir se saisir de
ce mystre, ce qui revient vouloir disposer de Dieu. L o il dcouvre
qu'il lui est permis de se confier au mystre d'un tre personnel qui
s'offre lui, l'homme peut dcouvrir aussi la certitude et la paix, sans que
pour cela il ait besoin de nier la ralit et la valeur de son existence
contingente dans un monde matriel. Car le dsir de l'union mystique,
au sens o l'entendent les doctrines gnostiques, n'a que l'apparence
d u n e a t t i t u d e. En ef fet , elle est unio n p ar co n sub stan tialit,
non pas par relation libre. Cette osmose mystique du
m o i a v e c l a divinit s'inscrit dans un cadre de processus
ncessaires se situant au mme niveau ontologique. Ma
consubstantialit avec l'tre divin limine la part de la libert (et avec
cela de la contingence, de l'historicit, du choix, de l'engagement, de
l'amour) dans le processus de mon salut. Une fois que, par rvlation, je
connais mon origine divine, le salut m'appartient dj. Il ne peut
dsormais m'chapper.
Nous avons bien dit que la foi implique que l'on soit prt prendre sur
soi le risque de l'amour : l'union avec Dieu, dans la foi chrtienne,
suppose toujours, quelque mystique qu'elle soit, les risques de la libert.
Sans l'aventure de la libert, ni Dieu ni la foi ne vaudraient vraiment la
peine que l'on s'en occupe. Il n'y a pas de vritable relation sans libert.
L'union mystique, dans la gnose, n'a rien d'une relation. Elle est fusion
avec l'Un absolu. Et le bien ou le mal moral ne jouent plus. Le mal,
je n'en suis de toute faon pas responsable, puisqu'il est dans mon
existence matrielle mme. Il est mtaphysique. Le bien qui m'attend,
c'est le retour mon origine divine. Je suis divin, et l est mon salut.
Point n'est besoin de conversion ou d'attitude nouvelle pour hriter le
salut. Car l'appel la conversion implique aussi que l'on peut ne pas se
convertir. C'est encore une fois courir le risque de l'amour et de la libert.
La gnose est domine (bien qu'inconsciemment) par la peur insurmontable devant la libert dans sa qute d'union avec Dieu. Le gnostique ne
doit jamais confesser : j'ai mal agi. Mais cette peur mme est symptme
d'une incapacit de confiance. Tant que l'homme ne comprend pas
vraiment ce que veut dire : Dieu est amour, il aura tendance liminer sa
propre libert, et s'assurer le salut par d'autres voies que l'amour.
LE
Peter Schmidt
commun du terme. Pourquoi ? Parce que le gnostique sent (plus ou
moins confusment) que la science ne peut fournir de rponse globale et
satisfaisante aux questions mtaphysiques. La science laisse trop de trous
dans la ralit, et elle le sait bien d'ailleurs. Le savoir scientifique a
pleinement conscience de son caractre inachev, historique, provisoire.
La science est en route, et ne peut souvent parler qu'en termes d'hypothse et de thorie. De plus, il existe bien des domaines sur lesquels elle
n'a pas prise, cause des limitations de mthode qu'elle s'impose
elle-mme (si nous liminons du moins un certain scientisme navement
totalitaire qui, prcisment, prsente souvent des traits gnostiques).
L'esprit gnostique, fuyant l'abandon que demande la foi, se rend bien
compte que la science, si elle reste dans les limites que lui imposent ses
propres principes mthodologiques, n'est pas en mesure de lui donner
la r po nse ab so lue et clo se q ui d o it lui pr o cur er une cer titud e
inbranlable et donc la scurit existentielle. La vritable science ne lui
enlve pas son angoisse.
Le mme problme surgit lorsqu'il se tourne vers la philosophie. La
philosophie ne pourrait donner de rponse immdiate et absolue aux
questions de celui qui l'interroge sur le mystre de l'existence. La
philosophie, elle aussi, est en marche. Le gnostique, inconsciemment
sans doute, ressentira de la peur devant ses positions et mthodes
critiques, qui le laisseront trop souvent sur sa faim.
Il faut pourtant une rponse dfinitive et close. Cela veut dire : une
rponse qui lui procure un savoir dont l'objet ne transcende pas ses
capacits de connaissance (donc : immanence du mystre ; car consubstantialiser l'esprit humain l'tre divin revient ramener la ralit divine
au niveau de la nature humaine, et donc lui ter sa transcendance) ;
rponse aussi qui chappe la contingence et la libert historique :
dfinitive donc, et dont on puisse d'ores et dj tre le propritaire. Seul
ce que l'on sait, on le possde et seul ce que l'on possde donne
scurit. L'attitude gnostique rvle une transposition, dans le domaine
spirituel et mtaphysique, de la scurit existentielle que procure la
possession. Mais, comme pour la proprit matrielle, scurit bien vaine
et trompeuse !
D'une part donc, le mystre doit perdre son caractre imprenable ;
mais d 'autre part, le gno stiq ue ne peut se per mettre de clarifier
totalement le mystre par la raison, sinon les principes de la rationalisation mme lui feraient voir l'inconsistance de ses constructions. Le
mystre ne peut en aucune manire tre clairci la lumire de la science
ou de la philosophie. Le savoir suprme qui sauvera le gnostique doit
donc chapper aux principes de 1a raison critique et la contrlabilit
scientifique. Cest--dire que le gnostique se tournera toujours,
d'une faon ou d'une autre, vers la mythologie. Il dfinira celle-ci
comme illumination ou intuition transcendante ou rvlation.
Avec son savoir le gnostique se retranche dans un ghetto
inexpugnable, qui chappe d'avance aux questions de la raison ou au con58
au long
de l'histoire (Bogomiles, Cathares, Albigeois, Cabbale, Rose-Croix, Jacob
Boehme...), mais dans nombre de milieux et de conceptions
religieuses d'aujourd'hui. Nous voudrions terminer cette esquisse en
indiquant quelques domaines o sa prsence est, notre avis, indniable.
Il y a d'abord le succs persistant et mme croissant des sectes. Il n'est
pas question d'en dresser ici la liste ou de faire leur procs. Mais on peut
dceler dans le sectarisme en gnral cette tendance une certitude
ferme et tanche, apanage de ceux qui ont le bonheur de faire partie de la
secte, et qui donc comprennent . Le refus de la confrontation avec la
critique, la tentation de totalitarisme et de fanatisme (dans laquelle
jouent videmment d'autres motifs aussi, notamment le rflexe d'autodfense sociologique), et la tendance au mythe ou l'idologie qui veut
englober la totalit de l'tre dans un systme clos, sont autant de
symptmes d'une structure d'esprit gnostique. Il est remarquer que la
structure d'esprit qui caractrise les sectes n'est pas ncessairement lie
au nombre restreint. Elle vit galement dans des mouvements de trs
grande envergure : il ne s'y ajoute alors que le pouvoir (11).
De nos jours, il est impossible de ne pas tre frapp par un retour de
systmes thosophiques de tout genre. Les crits de Mme Blavatsky et
d'Annie Besant comptent de nouveau de nombreux lecteurs et suscitent
un intrt considrable. Il en est de mme avec l'anthroposophie de
Rudolf Steiner et de son cole, dont les principes sont fonds sur la
thosophie (12). Le but propre de la thosophie consiste bien faire de
la ralit divine un objet de science, ce qui revient en fait ne pas
accepter ou ne pas comprendre la notion de transcendance (13). Le
(11) Il serait intressant d'examiner ce propos la relation entre les systmes totalitaires comme le
nazisme et le lninisme et la structure gnostique de l'esprit qui, pour chapper l'angoisse devant
l'histoire, veut possder sa vrit et l'imposer la ralit...
(12)
Voir la trs bonne analyse de H. Ringgren, dans la Theologische Realenzyklopiidie, art.
Anthroposophie , t. III, Berlin, De Gruyter, 1978, p. 8-19.
(13) La perte ou le refus de l'analogie est une consquence invitable du monisme immanentiste. Les
concepts et termes ne peuvent plus tre utiliss qu'en sens univoque (R. Steiner en offre un exemple
remarquable dans ses rflexions sur la Trinit, qui n'est pas objet de foi, mais de savoir). Ici s'ouvre un
(fin de la note page suivante)
59
Peter Schmidt
tion biologique de la race (par exemple par l'union de ces tres aux
femmes humaines, fait dont un texte comme celui de Gense 6, 4 est
cens rendre un tmoignage indubitable). Les religions ne sont en fait que
les figures diverses du souvenir, sacralis et transmis d'ge en ge, de ces
vnements merveilleux qui se sont produits au printemps de l'humanit,
bien avant toutes les poques que peuvent reconstruire les historiens. Ces
tres suprieurs, bien plus volus que l'humanit, nous les retrouverons
un jour. Leur retour sur terre, auquel nous aspirons, ou les contacts
prochains dans le cosmos, prouveront bien que la thorie est exacte.
Entre temps, la parfaite incontrlabilit des hypothses les plus invraisemblables assure tant le succs auprs d'un large public qu'un revenu
confortable pour les auteurs (15). Mais soyons srieux. Ce que l'on
constate ici, c'est qu'au lieu de clarifier le mythe (en tant qu'explication
prphilosophique du monde) par la raison critique, on en revient
mythologiser la science, la philosophie et la religion, mlant tout tout,
sans aucune vellit ou mme possibilit du moindre contrle. Le refus
de toute transcendance, la prsentation de la connaissance des origines
comme solution aux grands problmes concernant la destine du cosmos
et de l'homme, l'impression de communion mystique et salvifique avec
l'immensit de l'univers que procure bien des adeptes de la thorie
la connaissance de leur relation (voire parent) avec les extra-terrestres,
et enfin l'limination de tout critre de rationalit, constituent les indices
les plus saillants de la structure gnostique de cette soi-disant nouvelle
science.
tonnant qu'il n'y ait pas ailleurs des tres comme nous. Donc il y en
a... ! En un certain sens, il est amusant de voir comme nous assistons
nouveau registre de questions : celles concernant la parent entre le panthisme et la gnose (cf. note 10).
Nous pensons J. Maritain, dfinissant la philosophie de Hegel comme la gnose moderne (Pour une
philosophie de l'Histoire, p. 36). Il est vrai que la philosophie panthiste absolutise la contingence, et ce
faisant, la nie. En termes de religion, cela revient sacraliser le monde et c'est prcisment ce que
fait le mythe, auquel la gnose retourne. C'est en tout cas l'inverse de ce qui se produit dans le Livre de la
Gense, qui constitue la premire tentative de dmythologisation et de dsacralisation du monde.
(14) Lawrence Lustig, Science and Superstition : an age of unreason , dans Encyclopaedia Britannica Book of the Year 1976, p. 270-273.
(14 bis) Evhmre est un crivain grec mort vers la fin du IIIe sicle avant Jsus-Christ, qui faisait des
dieux des tres humains diviniss par l'imagination populaire.
60
(15) Nous pensons entre autres un film comme Rencontres du troisime type, mais surtout la littrature du genre que produisent des auteurs comme von Dniken (Erinnerungen an die Zukunft), Berlitz
(Le triangle des Bermudes), Ouspensky, et, plus ancien dj, Vlikovsky (Worlds in collision). Quelques
exemples parmi les ingrdients de ces oeuvres : les cosmonautes ont entre autres construit la grande
pyramide, rig Stonehenge et les statues de l'le de Pques, fond les grandes cits dsertes d'Amrique
latine, trac des pistes d'atterrissage dans le dsert de Nazes, etc. Ou du moins, ils ont fourni aux
humains la science et les moyens techniques pour russir ces prouesses. L'histoire de Gilgamesh nous
offre le rcit d'un tmoin oculaire qui a vu les vaisseaux spatiaux, tandis que le Mahabharata recale le
tmoignage d'explosions de bombes H. Il ne vaudrait peut-tre pas la peine de mentionner tout cela,
si on ne savait que ces littratures charlatanesques hantent depuis quinze ans les rayons de religion ,
thologie et philosophie dans toutes nos librairies. Entre 1969 et 1976, la traduction nerlandaise de
Erinnerungen an die Zukunft de von Dniken a connu 25 rditions, et en 1975, le nombre combin de
copies vendues de sept bestsellers du genre s'levait plus de 35000 000 dans les diffrentes ditions.
D'exprience personnelle, nous pouvons affirmer que bien des gens ne percent pas le comique ou la
supercherie, et font de ces livres, bien qu'ils soient tisss de mensonges, d'erreurs historiques, de
contresens et de sophismes, la base d'une religion scientifique de laquelle ils attendent la solution
pour leurs problmes et le bonheur.
61
Peter Schmidt
On rencontre chez bon nombre de croyants un anti-intellectualisme qui
en fait ne vise pas sauvegarder la foi, mais assurer une emprise sur les
vrits rvles. Cet anti-intellectualisme, qui se traduit par une
mfiance incoercib1 envers la thologie, n'est souvent rien d'autre qu'une
raction de peur devant les questions que soulve la rflexion
thologique. Soulever des problmes n'est videmment pas l'idal,
ni de la foi, ni de la thologie. Mais il faut les aborder et les penser fond
l o ils surgissent. C'est un service rendre la foi.
Dans l'anti-intellectualisme des chrtiens se glisse malheureusement
souvent la tentation d'liminer de la foi l'acte de confiance envers ce Dieu
libre qui reste aussi l'inconnu et qui, dans sa transcendance, chappe
toutes nos prises, nos classifications, nos dfinitions mme les
dfinitions dogmatiques ! Le dogme ne transforme pas la foi en science,
et ses noncs demeurent inadquats devant la totalit du mystre rvl.
Le dogme ne rend nullement superflu l'abandon confiant, dans lequel il
prend toute sa signification, et en dehors duquel il n'en a aucune. L'antiintellectualisme se borne souvent se murer dans les certitudes et
habitudes qui procurent, par leur immobilisme, une scurit tanche.
En ce sens, il veut fonder la foi sur un genre de certitude qui prcisment
limine celle-ci. Sur un ensemble de vrits que l'on sait . Comme si
nous pouvions jamais tre les propritaires de la vrit divine !
Concrtement, cet anti-intellectualisme se traduit surtout de deux
faons. Premirement, dans un dogmatisme rigide qui condamne toute
mise en question comme scepticisme ou manque de foi et qui flaire
l'hrsie dans tous les recoins de l'activit thologique. Dogmatisme
aveugle aussi sur la ralit historique de l'glise... et sur le Christ ! Car il
faut bien le dire : la mme porte par laquelle on prend la fuite hors de
l'histoire donne largement accs au doctisme. Si l'on tend liminer la
contingence et la libert historique dans le mystre de l'incarnation, afin
d'enfermer celui-ci dans une chane d'vnements ncessaires (que lon
explique alors par un recours la volont de Dieu), une telle
dogmatique court invariablement le danger de gnosticisme. Les conceptions
de la foi selon lesquelles il ne faut pas rflchir mais croire , ou qui
proclament que la formule dogmatique est vraie, indpendamment de toute
interprtation , traduisent une peur du thologique qui, lui, met en
vidence notre incapacit de possder la Vrit, et qui par l mme
dgage le caractre spcifique et irrductible de l'acte de foi.
En deuxime lieu, l'attitude anti-intellectualiste se manifeste sur le
plan du vcu par une attention exclusive pour l'exprience. Mditation
et prire perdent leur caractre d'coute de la Parole, et se transforment
en un chemin pour arriver connatre mon moi profond, dans son
unit avec l'tre universel. Cette exprience vient tre interprte
comme exprience mystique de Dieu. L'exprience fait connatre le
mystre de Dieu, et renvoie la priphrie la foi ecclsiale. Ma propre
exprience mystique prvaut sur la foi que m'enseigne l'glise. Un tel
glissement est perceptible dans toute une littrature spirituelle, parfois
62
NOUS
Jean BRUN
DANS
de leurs checs, ils ne voient plus dans l'autre qu'un adversaire qui refuse de
devenir un partenaire et sombrent dans ces dlires de la puissance o l'on
immole l'homme d'aujourd'hui pour faire natre celui de demain. La notion de
64
Mal ayant t vacue, il devient ais d'angliser les oeuvres, en faisant appel la
notion de felix culpa pour justifier et dialectiser les incarcrations, les excutions
et les massacres. La grce du Pre a ainsi cd la place aux coups de grce des fils.
Beaucoup de chrtiens sont sduits par de telles perspectives et, au nom du
Il faut agir , ils se donnent la bonne conscience de voir dans l'action risque une
audace de la libert faisant de l'homme un tre responsable et auto-crateur.
Mettre, au contraire, l'accent sur les notions de Mal radical, de pch originel
et de tentation ne revient nullement se complaire dans quelque crdulit
mystificatrice, mais invite mesurer toute la distance qui spare ce que nous
sommes de ce que nous ne sommes pas. Dans cette distance s'enracinent, la
fois, une humilit ncessaire et le respect dii la personne humaine.
Ce paganisme de l'action se renforce dun vritable culte vou l'histoire que
l'on tient pour porteuse, donneuse et cratrice du Sens . Ici encore, on
fait subir une distorsion au christianisme en prtendant que, puisque la
Rvlation a eu lieu dans l'histoire, il faut en conclure que l'histoire est rvlatrice.
Ds lors, celle-ci apparat comme ce en quoi et par quoi se fait l'Absolu qui se
difie dans et par le temps. Sous prtexte de parler d'pope de l'Esprit, dans le
temps historique ou dans celui de l'volution, on vacue l'ide mme d'ternit au
nom d'une cration qui se continue.
C'est pourquoi sont aussitt invoqus un devenir de la vrit et un hraclitisme des valeurs dont on cherche la confirmation la plus plate dans un
inventaire des us et des coutumes, dans l'ethnologie ou dans la sociologie. Sduit
par toutes ces bigarrures, charm par ce kalidoscope axiologique, l'homme voit l
le signe de sa diversit, de sa complexit et de sa richesse. Voire celui de sa
crativit permanente. Ainsi s'explique la mode de Lvi-Strauss, succdant
Lvy-Bruhl, qui l'on fait jouer le rle de grand prtre de la pense sauvage .
Un pas de plus est vite franchi pour prtendre que n'existent que des options
subjectives, toutes galement respectables au nom de la sainte libert d'expression, que la vie n'est qu'un jeu et que, par consquent, les institutions rpressives
doivent cder la place des institutions permissives.
Ainsi se dveloppe le paganisme de la libert individuelle, qui anglise
n'importe quoi, ou le paganisme d'un progressisme techniciste dont le culte
de l'efficacit et de la mise jour bafoue toute notion de sacr, commencer
par celle sur laquelle repose l'amour d autrui.
NE telle idoltrie de l'histoire, tenue pour ce en quoi et par quoi l'HommeDieu se fait et se refait en tant qu'tre auto-crateur, permet toutes les
rutilisations de Feuerbach. On n'en finirait plus d'numrer les noms des
thologiens protestants ou catholiques qui, puisant plus ou moins implicitement
dans le protestantisme libral (1) et dans le modernisme (2), voient dans le Christ
la simple projection provisoire de l'homme gnrique.
(1) L'expression reue de protestantisme libral est une forme de dictature larve qui laisse croire
que, en dehors des positions qu'elle dfend, il n'y a place pour aucune libert.
(2) Le terme de modernisme a t utilis d'abord dans une acception pjorative ; aujourd'hui, il est
volontiers glorifi comme ce qui s'oppose au passisme .
65
Jean Brun
Ainsi se sont constitus ces paganismes qui reposent sur une anthropologisation du Christ et qui dbouchent dans une socialisation de Dieu Les ides de
Montesquieu et de Rousseau sur la volont gnrale, jointes celles qui prsident
l'laboration de la sociologie par Auguste Comte, ont fait surgir un nouveau
Dieu, un grand tre, qui se manifeste sous les visages divers de la race, du
parti, de ltat ou de la classe. De telles idoltries du collectif, plat ventre
devant les sondages d'opinions, ont ressuscit ces dragons auxquels, dans de
nombreuses lgendes, on venait rgulirement sacrifier de malheureuses
victimes exiges comme tribut.
La notion minemment chrtienne du Dieu personnel se trouve ainsi vacue
au profit d'universaux qui se voient attribuer l'autorit que l'on a commenc par
refuser aux critures. Pars du monopole de l'infaillibilit, ils sont chargs du
soin d'utiliser la personne humaine inconditionnellement mise au service du
plan .
Nombreux sont les thologiens qui, hypnotiss par le mot social qu'ils retrouvent dans socialisme, ou par une mise en commun des biens de la Terre qu'ils
croient dcouvrir dans le communisme, voient dans la politique-situe--gauche
le domaine d'lection de ces uvres sans lesquelles une foi ne saurait tre sincre.
Ds lors, les manichismes rigs au rang du Jugement Dernier excommunient,
psent les mes, au nom d'engagements politiques approuvs ou blms selon
qu'ils sont jugs contraires ou non au sens de l'histoire.
De tels thologiens ressemblent ainsi ces philosophes qui, l'poque du
despotisme clair, s'imaginaient donner aux rois les lumires ncessaires
l'exercice du pouvoir, alors qu'ils n'taient que les otages inconscients de ceux
qui les utilisaient en leur laissant l'illusion de croire qu'ils s'inspiraient de leurs
conseils.
Ainsi se sont multiplis ces chrtiens-collaborateurs tous azimuts, qui
prennent pour engagement ce qui n'est quencasernement, qui substituent des
manifestes aux critures, les partis l'Eglise, l'endoctrinement l'vanglisation et la rvolution la mission.
66
nombreux clubs d'excitation mutuelle, ils disent qu'il faut agir. Stakhanovistes
de la ptition, engags dans les diffrents Cafs de Flore europens, ils trouvent
dans ce monde, qu'ils veulent dfendre, le miroir qui leur renvoie une avantageuse ide d'eux-mmes.
Engags dans le monde, ils finissent par l'angliser en rigeant ce qui se fait
au rang de ce qui doit se faire. On avorte ? Donnons force de loi l'avortement.
On fume de la marijuana ? Mettons-la en vente libre. Des enfants font des
fugues ? Donnons-leur le droit de quitter leur famille. Institutionnaliser le fait, en
affirmant que seul le monde peut tre son propre juge, dbouche sur un
paganisme de l'absorption par le monde.
Car le problme n'est pas de s'ouvrir au monde, ce que tout bon journaliste ou
tout on photographe peut nous permettre de faire, le problme est
d'ouvrir ce monde ce qu'il n'est pas en lui apportant un message qu'il reste bien
incapable d c r i r e e t q u i l u i p e r m e t t r a i t d e s e j u g e r . L e s p a g a n i s m e s d e l ' e n g a g e m e n t voudraient nous faire croire que le monde
contient en lui-mme de quoi se mtamorphoser en son contraire, bref
voudraient nous donner penser que le salut vient du monde. Or le monde est
ce qui doit tre sauv et non ce qui peut sauver. Que Jsus soit n dans une
table ne confre aucune mission eschatologique la classe sociale des garons
vachers.
Le culte vou au monde conduit un nouveau paganisme : celui de l'adoration
de ce qui est nouveau. Chacun est aujourdhui afft de la derni re
manifestation de la vie du monde et pense qu'il faut immdiatement se
mettre la remorque de celle-ci afin de bien tre de son temps. Le philonisme
a pris une telle force que le nouveau est considr comme valable en soi,
sans autre justification et du seul fait qu'il est nouveau. C'est ainsi que toutes les
idologies se sont transformes en d'immenses magasins de nouveauts dans
lesquels on trouve : la nouvelle vague, la nouvelle socit, le nouveau
contrat social, le nouveau roman, le nouveau thtre, la nouvelle critique, la
nouvelle droite, les nouveaux philosophes, les nouveaux conducteurs et la
nouvelle cuisine franaise.
Aspirs par le monde, les thologiens ont t, eux aussi, en proie aux vertiges
de la nouveaut et ont rivalis d'ingnieuses platitudes pour annexer n'importe
quoi afin d'instaurer des dialogues et de mettre le christianisme au got
du jour .
D'o un certain paganisme de la terminologie, car on pense que les
nologismes revivifient un Verbe qui prtend-on, en aura bien besoin.
Mais, comme il n'y a que la mode qui se dmode, on assiste un dfil sans
cesse acclr de Trissotins de la thologie qui, comme beaucoup de
philosophes, prennent les mots pour des choses, croient que l'obscurit est le
signe de la profondeur et pensent que la vaticination dlirante doit remplacer
la rflexion. C'est ainsi que nous avons eu droit au thologien parlant le jargon
sartrien, puis celui qui utilisait un dialecte heideggrien, ensuite ceux
qui maniaient le patois lacanien ; ils furent suivis de prs par ceux qui
s'exprimaient en langage marxiste, par ceux qui maniaient le parler
phnomnologique, pour aboutir ceux qui jonglent aujourd'hui avec le volapuk
structuraliste.
Naturellement, la plupart d'entre eux dnoncent ce qu'ils nomment le patois
de Canaan , c'est--dire ces traductions franaises de la Bible pleines de
majest qui, pendant des gnrations, mirent sous les yeux des enfants et des
adultes les paraboles toutes simples par lesquelles le Christ avait parl aux
hommes.
67
Jean Brun
DE
telles attitudes tuent l'Esprit pour faire vivre la lettre. Cela est bien
remarquable en ce qui concerne les entreprises de dmythologisation ,
qui ne sont que des ftichi s mes de la l ettre qui prtendent faire jaillir
l'esprit pur du texte. Contrairement ce qu 'elles affirment, de telles
entreprises ne sont nullement modernes. Mais ce qu'il importe surtout de
voir, c'est que chaque dmythologisateur dnonce ou expurge tel ou tel
passage et, sous prtexte d'liminer des gloses ou de dnoncer des mythes,
chacun d'entre eux, bien que tous prtendent agir au nom d'une mthode
rigoureusement scientifique, s'attaque des dtails diffrents des critures. Si
bien que, lorsque celles-ci sont passes par les mains de tous, il reste d'elles, non
pas le sens pur du texte, mais les os mconnaissables d'un squelette disloqu.
Kierkegaard avait bien connu ces adorateurs de la lettre. Rappelant que les
critures sont un miroir, ils disaient d'eux qu'ils regardaient le miroir pour
souligner les dfauts du cadre, de la glace ou du tain afin - de s'attacher les
faire disparatre Mais, ce faisant, ils oubliaient l'essentiel : se regarder dans le
miroir. Il y a, en effet, tout un paganisme de la critique de de texte qui aplatit
les critures, qui les fait passer au rouleau compresseur d'idologies
prtentions rigoureuses et qui les rduit finalement un discours humain, trop
humain, qui ne dit plus rien personne.
Tel est bien ce quoi aboutissent des lectures structurales qui dcortiquent,
dissquent, vivisectionnent les textes bibliques pour dboucher sur des formules
codes et surcodes o s'expriment les algbroses contemporaines nes de ce
rgne de la quantit si caractristique des temps modernes. La vogue du structuralisme, qui donne une certaine lgance frivole aux explications pachydermiques par les infrastructures chres au matrialisme historique, est un excellent
exemple de ces paganismes auxquels donnent naissance les diffrentes formes
d'adulation du monde. A travers ses luxuriantes formules, sa terminologie
hermtico-scientifique, ses mthodes strotypes faisant figure de rituels
initiatiques, le structuralisme se contente de rendre compte de la condition de
l'homme partir des situations mondaines de celui-ci. La condition humaine
cesse d'tre une condition conditionnante pour devenir une condition conditionne par des situations dont il importe de faire l'inventaire, la faon dont le
gologue dcrit les couches souterraines du sol afin d'expliquer les paysages de la
surface. On branche ensuite de telles analyses sur les courants clbrs par les
petits Nietzsche des grands ensembles : on vacue toute ide de but et l'on rduit
l'existence un simple jeu, une combinatoire l'intrieur de laquelle le sens
n'est qu'un piphnomne purement contextuel. C'est pourquoi Lvi-Strauss se
donne, la fois, pour un partisan du matrialisme vulgaire et pour un esthte
qui tudie les hommes comme s'ils taient des fourmis.
La notion essentiellement chrtienne de personne humaine se trouve ainsi
dissoute, puisque l'on affirme qu'elle n'est nullement un sujet mais simplement
un lieu o se croisent des lignes de forces venues du monde et entretenues par lui.
D 'OU le succs grandissant des philosophies orientales, pour lesquelles ce
que nous appelons ind iv idu n'est qu'une apparence laquelle ont
donn naissance des plissements phmrement coaliss d'un champ
qui se meut. Champ que les uns appellent praxis, d'autres libido et les derniers
venus epistm. Ces philosophies orientales sduisent d'ailleurs beaucoup de
68
Jean BRUN
69
Bernard IBAL
Dieu est mort s, disait Nietzsche. Mais il est si difficile tuer que le nihilisme complet du dernier homme tend toujours se rassrner par le nihilisme incomplet des hommes suprieurs , ceux qui cherchent des remplaants
Dieu : la science, l'tat selon Hegel, etc. Au fond, Nietzsche aurait t fort du
par Hitler, et rciproquement.
(1) On pourrait caractriser la politique contemporaine par la division du travail et la complexit des
relations conomiques.
(2) On entend ici par l'Un-Mme la recherche d'une scurisation intellectuelle, morale et physique
dans l'harmonie avec ses semblables et l'intgration historique au sens cohrent de l'univers.
(3) C'est--dire ici ex-pression de soi-mme dans l'action.
70
(4) Le sacrifice suprme du militant reste certes exceptionnel. Mais le vrai militant, le militant religieux vit sous cet horizon plus ou moins consciemment.
(5) Cf. les hros de Malraux, tel Garine dans Les Conqurants (p. 201 de l'dition de poche) : Mon
action me rend aboulique l'gard de tout ce qui n'est pas elle, commencer par ses rsultats... Au
fond, je suis un joueur . L'action n'a donc pas d'autre finalit qu'elle-mme, dans une ouverture joyeuse
au risque. Le hros joue sa vie, et l'appel du Tout Autre est ressenti comme un appel de Dieu : Se lier
une grande action quelconque et ne pas la lcher, en tre hant, en tre intoxiqu, c'est peut-tre...
Mais il haussa les paules et laissa IA sa phrase. Dommage que tu n'aies pas la foi, tu aurais fait un
missionnaire admi... (Les Conqurants, p. 68).
71
Bernard Ibal
73
Bernard Ibal
n'a pas de programme qu'il faudrait appliquer dans tous ses dtails pour
remdier tous les maux. Mais le message absolu du Christ atteint des hommes
qui se trouvent dans des situations relatives et contingentes, et qui il revient de
prendre leurs responsabilit politiques en fonction de cet Absolu et des
problmes auxquels ils sont confronts. Le politique n'a pas d'autonomie
dans le domaine du relatif et ne peut pas non plus s'riger en absolu ; mais
il est la rsultante du relatif et de l'absolu.
Aprs Bernanos, Maurice Clavel ou Bernard-Henri Lvy l'ont bien vu : croire
en l'homme, c'est d'abord croire en Dieu. Le politique s'est paganis en devenant
une idole qui garantit un bonheur final. Mais l'exprience a t faite que, chaque
fois que le politique a usurp les dimensions de l'absolu, l'humanit s'est engage
dans une re de barbarie. Une seule valeur politique peut rejoindre 1'Absolu :
le respect de la dignit de la personne humaine. Considrer lhumanit, en ma
personne comme en celle dautrui, toujours comme une fin, jamais
comme un moyen jamais comme le moyen d'arriver mes fins, mme si ces
fins ont la noblesse de la justice, la libert ou la pairie.
Kant l'avait bien compris, mais le fondement chez lui de cet impratif reposait
davantage sur l'identit (similitude de l'humain en chaque homme) que sur
l'ouverture l'Autre qu'implique en fait ce respect inconditionnel de la dignit
humaine. Vivre la dignit de toute personne (y compris celle du tyran !) comme
une fin en soi cest faire l'exprience l'appel absolu du Tout Autre travers
chaque personne. Je n'ai aucune raison de respecter inconditionnellement mon
prochain, si je ne reconnais pas qu'il est investi de Dieu. Cette exprience de
l'Autre n'est pas la sacralisation magique du paganisme. C'est l'exprience de
l'amour : considrer Autrui comme l'exigence exaltante de ma propre mort,
exigence du sacrifice glorifiant. Ce n'est pas le tyran qui est aimable, mais c'est
l'appel du Christ reconnu en tout homme. La mystique du Tout Autre agit en
moi, et m'panouit dans ma perdition en ce monde, l'appel de Dieu et
l'adresse de tout homme.
Telle est la seule dpaganisation efficace de la barbare idoltrie politique, tel
est le sens du mta-politique . Dieu n'est pas un principe abstrait, mais Quelqu'un que je rencontre dans, par et avec mon prochain. Attitude politiquement
vaine ? Nullement. On est en train de redcouvrir la valeur et la grce du tmoignage des martyrs. La non-violence du martyr (8) vaut plus que toutes les
violences de l'histoire mme au niveau politique. De dception idologique en
dsillusion sociale, l'homme moderne s'aperoit que les changements de
mentalit sont bien plus dcisifs que les seules rvolut ions structurelles.
Au contraire; la violence appelle la violence. La vraie rvolution, cest abord
la subversion des curs qui s'ouvrent par le tmoignage des martyrs.
Par l se dcouvre le sens vrai de la charit : la justice n'est pas l'affaire de
l'tat seulement ; elle est originellement ce en quoi chaque personne est mise en
question, et c'est par l que le totalitarisme de l'tat peut tre en recul. Une telle
foi, qui est d'emble charit, est d'ores et dj l'esprance : l'humanit est sauve
par le Christ du seul fait que le sacrifice de la Croix a introduit en chaque cur
cette exigence d'ouverture mortelle l'altrit. Le don donne donner . La
mort est vaincue parce que l'homme peut tre transfigur l'image du
Ressuscit. La mort n'est plus vcue seulement dans l'chec et l'angoisse du
vieil homme ; elle peut dsormais tre vcue comme cas limite du don
exaltant, glorifiant de l'amour ; elle permet la divinisation de l' homme
nouveau . Je me trouve en me perdant. L'histoire est moins la progression des
hommes vers leur Tour de Babel (vers l'Un), que l'acte du Christ en son Corps
mystique, l'acte de la grce interpellante qui transfigure ds prsent la vie et la
mort, l'acte final dont la rvlation est apocalypse johannique (la subversion
du Tout Autre) (9), et non l'utopie de l'ge d'or paen du vieil homme en qute
de son confort. Alors la paix peut s'instaurer du sang de la Croix.
(8) Il ne faut bien sar pas confondre la non-violence et la faiblesse, comme l'a illustr le numro de
Communio (V, 2, mars-avril 1980).
74
Bernard IBAL
(9) Apocalypse signifie avec bonheur la fois l'ide grecque de rvlation et l'image johannique de
bouleversement de l'ordre du monde.
(10)
Si tant est que Judas fut zlote.
75
Franois ROULEAU
Un examen de conscience
L'idologie pervertit la religion qu'elle prtend remplacer
ou rnover. C'est ce que montre un livre rcent.
LE livre d'Alain Besanon intitul La Confusion des langues (1) est aussi
bref que riche, aussi lucide que provocant. En une centaine de
pages, cet essai prsente un diagnostic svre sur la crise
actuelle de l'Eglise, spcialement en France. Certes, ce livre ne dit pas
tout sur ce sujet et il ne le prtend pas. Il s'agit d'une analyse crite par
un historien qui croit que la thologie a son mot dire mme dans les
sciences humaines. Et ce mot, il n'hsite pas l'noncer avec clart et
fermet.
Au lieu de se livrer l'analyse des seuls faits sociaux ce qui permet
toutes les myopies l'auteur aborde la question par le biais de sa
spcialit : l'histoire russe. Or, comme notre monde est domin (beaucoup plus encore qu'il le croit) par le modle sovitique, cette faon de
procder n'est pas seulement originale, elle est efficace, ou, comme on
dit aujourd'hui, opratoire .
L'auteur dnonce le processus d'idologisation qui est en cours au sein de
l'glise. Ce processus attaque et dtruit peu peu la conscience
chrtienne sans qu'elle le remarque le plus souvent, car le propre de
l'idologie consiste partir de prmisses excellentes pour aboutir des
conclusions aberrantes.
Pour comprendre cette idologisation, A. Besanon dgage quatre
tendances majeures, quatre variables, qui, selon lui, ont prpar et
conditionn la situation prsente :
1. l'imprgnation de la pense chrtienne actuelle par le mouvement
romantique ;
2. le dstablissement, la fois impos et volontaire, de l'glise dans la
socit moderne ;
3. une interprtation errone du bolchvisme dans les milieux chrtiens,
mme lorsqu'on le condamne ;
(1) Alain Besanon, La Confusion des langues (La crise idologique de l'glise), CalmannLvy, Paris, 1978,170 p.
76
Un examen de conscience
(p. 10).
Ce qu'il y a de redoutable dans ce texte est moins son infantilisme
intellectuel que la gnrosit qui l'anime. En ce sens, il s'agit d'un texte
typique, car c'est la gnrosit qui paralyse l'intelligence de l'idologue et
c'est par ce biais de la gnrosit que la conscience chrtienne se
laisse sduire par l'idologie. Dans un monde o l'on fait de la
sincrit la valeur suprme, la gnrosit sert dissimuler l'idologie:
il suffit de rver un communisme visage humain pour que le
monde le plus inhumain devienne synonyme de libert !
Mais il y a encore plus grave que ces dclarations irresponsables : c'est
la paralysie mentale que l'idologie provoque lorsqu'elle atteint ceux qui
dtiennent l'autorit. Alors, si les responsables de l'glise font une mise
en garde ou une condamnation, ce sera sur un mode dubitatif ou attrist et
comme en s'excusant, car l'idologie est cense tre dans le vrai, et c'est la
foi chrtienne de se justifier. Cette absence de raction est plus
inquitante que l'action, parce qu'elle trahit l'tat de faiblesse de
77
Franois Rouleau
l'organisme qui subit passivement l'invasion du mal qu'on n'a pas situ
(cf. p. 11).
Pourtant, cette invasion de l'idologie est un fait connu. Il existe le
prcdent russe, spcialement ce qui s'est pass entre 1905 et 1917,
lorsque des chrtiens progressistes du genre Berdiaev ont t des allis
actifs de la rvolution avant d'tre balays par elle comme des ftus de
paille. Il existe, plus prs de nous, le prcdent nazi : dans les glises
allemandes sous Hitler, la rapide conversion au nazisme d'une grande
partie de la population allemande a t prcde par un envahissement
des paroisses, du lacat et du clerg par des nazis catholiques, pour ne
rien dire des protestants, chez qui la situation tait pire (cf. p. 89).
Comment une telle rgression mentale et morale est-elle possible ?
En repensant la dclaration de ce prtre : comment un pareil motionalisme religieux peut-il s'affirmer sans tre conscient de son ridicule ?
Quel est donc le cheminement de ce processus d'idologisation ? Quelles
en sont les tapes ? Essayons de rpondre.
Premier moment : la haine du monde tel qu'il est
Le seuil qui marque l'entre dans l'idologie est franchi lorsque l'on
rejette le monde tel qu'il est. L'idologue part d'un point de vue tout fait
lgitime (le monde est transformer), pour en tirer une consquence tout
fait aberrante : ce monde dficient doit tre dtruit pour que l'on puisse
lui substituer une ralit nouvelle. C'est que, pour l'idologue, il existe
une sur-ralit qui vaut mieux que le rel, une sur-ralit qui justifie la
destruction de tout ce qui existe et de tout ce que les hommes ont
construit jusqu'ici. L'idologue est celui qui se croit contraint de dtruire
le pass pour que puissent surgir le monde et l'homme nouveaux.
Tout ce qui fait le monde tel qu'il est va devenir objet d'une critique
radicale, objet de haine (car cette critique n'est pas d'ordre rationnel mais
motionnel). Tout ce qui sert de fondement la socit telle qu'elle existe,
telle qu'elle 's'est construite au cours des sicles sera observ seulement
sous son aspect ngatif : non pas pour le critiquer, le corriger, le transformer, mais pour le dprcier, le har avant de le dtruire,.
Ainsi, le droit, qui organise les rapports des hommes entre eux dans le
respect mutuel des personnes, sera confondu avec un juridisme formel et
donc dnonc comme un abus et un mal ; l'idologue remplace le droit
par la justice ou par l'amour, mais il ne se rend pas compte qu'alors
ces mots deviennent vides de sens. Le march, qui organise l'change
entre les hommes, selon le profit de chacun et dans l'intrt de tous,
devient une forme du mal radical qu'il faut dtruire au plus vite ; l'idologue veut le remplacer par une rpartition autoritaire des biens, mme
si cette dernire engage une pnurie organise. La proprit prive, qui
constitue une zone de scurit pour l'individu et la famille contre le
despotisme toujours menaant, devient la forme du mal social radical ;
l'idologue ne veut pas en corriger les abus ; il veut la remplacer par une
78
Un examen de conscience
proprit collective, mme si cette dernire engendre la soumission un
patronat anonyme pire que le premier. Il faudrait poursuivre la liste des
ralits dtruire dans tous les ordres de la vie humaine.
Pour saisir ou rcapituler ce moment, on peut dire que l'idologie se
croit dtentrice d'une explication des choses tellement sure d'elle-mme
qu'elle peut ignorer le rel. Elle dtient plus que le rel : le principe du rel.
Ds lors, le rel peut prir, pourvu que soit sauf l e principe, plus
rel que le rel.
Deuxime moment: le marginal devient la norme
47-48).
Ainsi, l'idologue ne se contente pas de refuser le rel ; il se met
sacraliser un anti-monde. Aprs avoir sous-estim le monde tel qu'il va, il
en vient exalter ce qu'il y a de plus anormal. Parti d'une attitude qui
refuse toute valeur religieuse la ralit, il en vient charger de valeur
religieuse ce qui s'carte le plus de la vie normale.
Troisime moment : la confusion des ordres
Franois Rouleau
religieux traditionnels ont t disqualifis au profit d'une sorte de
pseudo-religion ou d'eschatologie scularise. Il reste un pas de plus
faire : dclarer que le monde politique est la fois le vrai monde rel et
le vrai monde idal.
Une fois encore, cette affirmation peut tre comprise de faon tout
fait lgitime, car l'ordre politique est bien celui o se vrifient et le moral
et le religieux. Malheureusement, cette exaltation du politique est aussi
sa suppression lorsque l'idologue le faonne sa manire.
En pratique, cette interprtation idologique du politique consiste
disqualifier le politique comme tel, rver d'un monde organique,
non-conflictuel, o la politique cesse d'tre une dimension insparable
de l'humaine condition (p. 55). Au lieu d'tre le domaine de la ngocia-
80
Un examen de conscience
double refus atteint l'essence de la rvlation biblique et donc le cur
de la foi chrtienne.
Certes, il ne s'agit pas de sacraliser indiffremment tout le rel. Les
chrtiens n'ont jamais divinis le monde, ils ne l'ont jamais idoltr. Ils
savent, au contraire, que la cration tout entire est affecte par le pch,
qu'elle est x au pouvoir du mal , et qu'elle gmit en attendant la rvlation de sa vraie destination. Mais avant toute chose, les chrtiens savent
que le monde est sorti des mains de Dieu et qu'il est donc fondamentalement bon : Et Dieu vit que cela tait bon ! Ce leitmotiv de la
premire Gense n'est pas seulement une formule potique, mais la
premire formule dogmatique biblique.
Mme s'il n'en est pas conscient, l'idologue remplace la rvlation
biblique par une autre rvlation. Prendre conscience de ce rejet, et de la
substitution qu'il implique en pratique, constitue la premire tape du
discernement. Car, non seulement l' idologue chrtien rejette la
Gense, mais il entre dans une attitude manichenne qui lui fait mpriser la matire, la nature. Or ce faux spiritualisme a t un des obstacles
les plus difficiles que l'glise ait d surmonter tout au long de son
histoire. Il y a donc deux raisons pour inciter un chrtien refuser
l'idologie, la rendre d'emble inacceptable : la rvlation le lui dit et
l'exprience historique de l'glise le lui confirme.
Ce rejet de la cration est une attitude fort rpandue aujourd'hui dans
des milieux qui se veulent chrtiens. A. Besanon a relev que dans les
diverses professions de foi publies dans Le Monde au cours de l't
1978, aucune ne comportait l'affirmation du Dieu crateur. Le fait peut
se justifier dans tel cas particulier ; mais cette absence rpte est significative : on confesse une foi sans rfrences bibliques. On confesse la foi
au Christ, mais il s'agit d'un Christ coup de ses attaches juives. Cette
faon de sparer le Nouveau Testament et l'Ancien, au lieu de les
articuler l'un sur l'autre, est caractristique du Marcionisme, cette vieille
hrsie toujours vivante elle aussi, et qui se rvle tre une cl pour
comprendre non seulement le premier degr, mais la suite de ce processus
d'idologisation.
Remplacement des commandements par les conseils
Ce premier abandon de la rvlation biblique dans son enseignement
initial, ce premier rejet de l'Ancien Testament au nom du Nouveau, sera
suivi d'une srie de bouleversements de la foi chrtienne. Il en est
un de facilement reprable : le remplacement des comm andements
p ar les conseils et d'abord le renversement de l'ordre traditionnel entre
les commandements vtro-testamentaires et les conseils notestamentaires. Ceux-ci sont devenus obligatoires, ceux-l devenus
facultatifs (p. 48).
Franois Rouleau
Une fois que l'on a ruin la vision chrtienne du monde, puis ruin
l'existence morale de la vie religieuse, il ne reste plus qu' dgrader
l'homme dans son animalit mme. Une fois que l'on a dgrad l'ordre
religieux et l'ordre moral, il ne reste qu' dgrader l'ordre des corps.
Il ne reste plus qu' proposer l'homme la lchet comme un idal,
comme une vertu suprieure. On obtient ce rsultat en expliquant qu'un
chrtien est un tre qui n'a pas d'ennemis et que l'glise est une socit
qui ne peut pas avoir d'ennemis.
II est trange qu'une telle attitude soit considre comme plus vanglique... car le "Aimez vos ennemis" suppose prcisment que la
distinction entre amis et ennemis ait t opre au pralable (p. 120).
L'ide du combat, de la guerre, occupe une telle place dans les critures
chrtiennes qu'on se demande comment elle a pu tre occulte (p. 123).
Mais le fait est l : en prtextant de la sensibilit chrtienne d'aujourd'hui , on propose un idal o il ne sera plus question d'attaquer
quiconque ni, par consquent, de dfendre quiconque (p. 121, 124).
Ce pacifisme gnralis (qui n'a rien voir avec une attitude de nonviolence, par exemple) s'appelle en bon franais la lchet. La peur a
82
Un examen de conscience
ceci d'honorable, qu'elle fait partie des sentiments humains. Elle perd ce
mrite si elle cherche se dissimuler. Dguiser son impuissance en
bnignit est sans doute excusable, la dguiser en charit l'est moins
Franois Rouleau
seuls chrtiens : comme si Jsus-Christ avait propos une doctrine non
pas tous les hommes, mais aux seuls chrtiens.
On connait trop bien le rsultat pratique de cette attitude : Le
militant clrical finit par prendre en dgot le milieu qui l'a engendr et
au service duquel il a t plac. Le voici qui dnonce le "ghetto
chrtien"... Peu peu les pratiquants finissent par apparatre
ces militants qui se sentent suprieurs aux tches fastidieuses et triviales de
clbrer l'office, de dispenser les sacrements, comme le principal obstacle
l'apotolat (p. 49-50). Le militant finit par devenir un dissolvant de la
socit chrtienne, l'glise !
Quant l'aboutissement doctrinal de cette attitude, c'est le reniement de
la foi, car il n'est pas question de transmettre aux hommes la doctrine
chrtienne de toujours : Au paen on offrira le paganisme, puisqu'il est
dmontr qu'il contient un vrai christianisme, qu'il suffira d'extraire
pour manifester ; au communiste, le communisme, qui, bien compris et
port sa quintessence, n'est autre chose que le message vanglique (p. 51-52). Le raccourci est extrme, mais qui peut dire qu'il
soit excessif ? Il est d'ailleurs la reprise de ce qui nous a servi de point de
dpart, avec la citation du Nouvel Observateur. La boucle est boucle.
Un examen de conscience
est vou au tourment rvolutionnaire ou au tourment spculatif. Mais,
une fois de plus, cette intensit motionnelle est un leurre : le
tourment religieux a remplac la foi.
Le Christ de la pense chrtienne, de la foi traditionnelle, a t
limin : il n'est pas Dieu et homme, sans confusion comme sans
sparation. Il n'est pas le Tout autre connu dans l'humilit de la chair, il
est devenu une figure, un symbole de l'humanit . Ce Christ ne risque
ni de scandaliser les Juifs, ni de passer pour une folie aux yeux des
paens ; et pour les chrtiens, il ne risque pas de devenir puissance de
Dieu et sagesse de Dieu (1 Corinthiens 1,23 s). On en est revenu aux
hrsies les plus anciennes : ce nouveau Christ ne diffre gure de celui
d'Arius. trange nouveaut !
La fausse christologie
Cet ensemble d'erreurs se fonde sur une erreur qui les rcapitule toutes
et qui les commande toutes : l'idologie charrie une fausse ide de
l'homme, une fausse ide de l'glise, parce qu'elle est construite sur une
fausse ide du Christ. D'o provient cette drive thologique ? Tout ce
mouvement que nous vivons aujourd'hui, n'est qu'une lointaine consquence de cette alliance passe entre le catholicisme et le romantisme
(cf. p. 18). Le signe le plus sr de cette alliance tant l'adoption du Christ
romantique, ou pour le moins d'un Christ transform par le romantisme
dans des proportions souvent difficiles tablir.
Ce Christ ' auquel se rfre - consciemment ou inconsciemment cette mentalit idologique, ce n'est pas le Christ de la rvlation
chrtienne, mais le Christ romantique remis au got du jour, la mode
du jour : les uns vont le ramener aux catgories de la gnose scientifique
(ce sera le Christ rvolutionnaire issu de Lamennais) ; les autres vont le
spiritualiser selon la gnose idaliste (ce sera le Christ knotique
ou i mp ui s sa n t is s u d e H eg el o u d e Do sto e v s ki) . Et, ce q u i es t
p ir e, ce tt e drive thologique, au lieu dtre consciente, se prend pour
un progrs dans l'intelligence de la foi (cf. p. 25-26).
Car le Christ romantique se prsente comme une figure plus vaste que
le Christ des vangiles : la fois plus humaine et plus divine. C'est
que son incarnation lui fait d'abord communier la carence radicale de
l'tre et le dploiement de sa vie concide avec une dchirure qui ne peut
aller qu'en s'exacerbant. Il en va de mme pour celui qui met sa foi
en ce Christ : selon les tempraments (psychologiques ou intellectuels), on
84
85
Un examen de conscience
Emmanuel LEVINAS
moment des plus grandes crises de l'glise que surgissent les plus grands
saints. L'analyse mene ici ne relve pas de l'histoire sainte, elle en est
tout au plus un pralable. Ainsi, ce que l'auteur nous prsente dans son
livre n'est point un jugement sur l'glise, mais un diagnostic sur le mal
qui attaque l'glise.
De plus, un diagnostic n'a pas besoin de tout dtailler, mais il faut qu'il
repre la vraie source du mal. Il peut mme se tromper sur les phnomnes secondaires, pourvu qu'il dcle exactement l'origine. Or ce livre
qui contient des formules discutables ou excessives nous dit l'essentiel
quand il situe la crise actuelle de l'glise la jointure du spirituel et du
thologique ; lorsqu'il prcise que la maladie la plus dangereuse de notre
temps, c'est l'idologie, cette perversion de la foi par la science et de la
science par la foi ; lorsqu'il nous aide discerner, mme schmatiquement, les glissements successifs qui atteignent la foi catholique pour la
remplacer finalement par un discours qui ruine la rvlation et par une
activit qui caricature l'vangile.
La lecture que nous proposons du texte d'A. Besanon peut sembler
systmatique l'extrme et mme sommaire. C'est qu'il s'agit de matriser une grande richesse explicite et implicite, puis de la mettre en valeur.
Car ce livre mrite toute notre attention, tout notre intrt, puisqu'il
permet de dgager une sorte d'invariant spirituel dans la crise actuelle
de l'glise. Mieux encore, ce livre provoque notre lucidit, face la
confusion dans laquelle nous nous dbattons. Il provoque notre libert
dans un moment redoutable pour la foi de l'glise. Ne serait-ce pas une
provocation bienfaisante ? Que celui qui a des oreilles entende !
Notes
sur la pense philosophique
du Cardinal Wojtyla
Un philosophe rsume la mthode phnomnologique
d'un de ses anciens collgues, devenu pape.
JE dois d'abord dire ma gratitude pour l'honneur qui m'est fait de prendre
la parole devant cette assemble, et qui me vient de si haut. Bien entendu, je ne
parlerai que dans le cadre de la premire moiti de la proposition qui sert de
titre la prsente runion. Je n'ai pas traiter ici les problmes qui
concernent les messages de Sa Saintet Jean-Paul II. Je me permets quelques
remarques sur la pense philosophique de Son minence le Cardinal Wojtyla.
1.
SANS doute, dans cette pense qui ne redoute pas les ascensions, le
plus remarquable serait d'abord l'extrme fidlit la norme du discours
philosophique : la persistance de l'analyse dans un langage qui se maintient avec
rigueur dans la lumire naturelle et qui, si l'on peut s'exprimer ainsi, se mfie de
l'clairage thologique. J'avoue que, respectueux de la mme norme, je me
permets cependant, dans mes modestes essais, de recourir, plus souvent que le
Cardinal, au verset et son hermneutique.
87
Emmanuel Levinas
Collection Communio-Fayard
Viennent de paratre :
LA MORT ET L'AU-DEL
COURT TRAITE D'ESPERANCE CHRTIENNE
Claude BRUAIRE
POUR LA MTAPHYSIQUE
LE DOSSIER KONG
FAITS ET DOCUMENTS
a vec c hr o n o lo g ie , i n de x , b io gr ap h i es ,
prsentation du secrtariat de l'piscopat franais
NATURE ET GRCE
Les volumes de la collection Communia (Fayard)
sont disponibles chez votre libraire
A dfaut, dans les libraires o la revue est en dpt : voir page 85.
90
Olivier de BERRANGER
La prire de Jsus
en Jean 17
Un missionnaire mdite la prire du Christ envoyant ses
disciples vers le monde.
SE laisser porter par ce mouvement de tout l'tre de Jsus, levant les yeux
vers le Pre : Pre, l'heure est venue... . C'est en mme temps l'heure
de Jsus, celle qu'Il a pressentie, prpare, annonce, vers laquelle
tendaient toutes ses actions et ses paroles depuis les dbuts de son ministre
et, selon Luc 22, 53, l'heure du pouvoir des tnbres .
Le conflit qui a oppos Jsus au tentateur tout au long de son itinraire va se
nouer, et, sous l'apparente dfaite du Christ, le mal sera vaincu en esprance.
...C'est Dieu son Pre que Jsus s'adresse. Nous pensons spontanment (ou
ontologiquement) que Dieu est sans rapport avec l'histoire, qu'Il la domine tout
au moins, alors qu'ici Jsus, notre frre en humanit, parle de l'heure du conflit
dcisif comme d'une ralit qui intresse Dieu au plus haut point. Ne peut-on pas
dire qu' partir de cette heure-l, bien d'autres heures vcues comme des drames
par les hommes, heures o Dieu semble absent parce qu'Il reste silencieux,
l'intressent aussi ? Encore faut-il qu'elles soient portes par la prire, du milieu
mme de ces hommes jusqu' Lui.
a Oui, Pre l'heure est venue...
Jsus prononce ces mots comme m par l'Esprit Saint. Comment le Fils
s'adressant au Pre pourrait-il le faire sans ce tressaillement de l'Esprit qui les
unit (Luc 10,21) ?
Olivier de Berranger
la Croix, car alors la gloire de Dieu est identique l'puisement de son amour
(cf. Hans-Urs von Balthasar, La Gloire et la Croix, III : Thologie, 2 : Nouvelle
Alliance, tr. fr., Paris, Aubier, 1975, p. 210-213).
...Et que, selon le pouvoir que tu lui as donn sur toute chair, il
donne la vie ternelle tous ceux que tu lui as donns .
Dans la mission de Jsus, pouvoir et gratuit sont intrinsquement lis. Il a
reu le pouvoir de donner sa vie (Jean 10, 18), et ce don, cet puisement est
la source de notre Vie (emisit Spiritum :Jean 19, 29). La vie ternelle, c'est de
connatre Dieu. Par sa mort, Jsus manifeste l'Amour du Pre. Il ne nous le
montre pas seulement, il nous donne de le partager, d'y communier ternellement. Tel est son pouvoir , telle est la finalit de sa mission. C'est le pouvoir
du Serviteur livr par obissance jusqu' la mort de la Croix !
Aux hommes, dont le pch est de chercher accaparer le pouvoir sur
toute chair par la violence, l'argent, le mensonge rig en doctrine, la sduction
et jusqu' l'amour tristement parodi (du paternalisme possesseur au sexe
commercialis), notre Dieu, de riche qu'il tait s'tant fait pauvre (2 Corinthiens 8, 9) offre humblement sa Vie. Il nous demande d'accueillir son Esprit,
pour tre sanctifis dans la Vrit , sauvs de nos propres oeuvres, rintgrs
dans notre statut de cratures, et, mieux encore, rendus participants de la
nature divine (2 Pierre 1, 4).
La vie ternelle, pour nous, c'est aussi de connatre l'envoy du Pre, JsusChrist. Ici, n'y a-t-il pas un merveilleux change ? Dieu s'est en quelque sorte
laiss contraindre par les limites de l'histoire. Mais par ce moyen, Il nous a donn
de communier son ternit. Dsormais, nul ne peut savoir qui est Dieu, si ce
n'est par Jsus-Christ dont le destin particulier, contingent, singulier, montre et
offre la fois le mystre infini de l'Amour crateur.
La prire de Jsus n'est pas une prire paenne, inspire par la crainte ou le
dsir de conjurer une force obscure. Elle est au contraire faite de cette assurance
qui nat en lui de son troite communaut d'action avec le Pre, synergie
elle-mme fonde sur une communaut d'tre dans l'Esprit. Assurance d'avoir
men bonne fin l'uvre qui lui a t confie . Assurance d'tre toujours
entendu de Celui auquel il s'adresse publiquement en notre nom (cf. Jean 11,
42).
Entre la gloire que Jsus adonne au Pre par son action durant sa vie et la
gloire qu'il avait lui-mme auprs du Pre avant que le monde ft , il y a une
unit profonde, la diffrence tant pour nous de sa manifestation et pour lui de
sa crucifixion dans la chair.
Nous avons vu sa gloire ... et dans sa lumire nous voyons la lumire
(Jean 1, 14), ralisant qui nous tions en dcouvrant Qui II tait, reconduits par
Lui notre identit de cratures, promis une nouvelle cration plus admirable
encore . Et la cl de cette transformation, c'est prcisment l'action de Jsus
qui nous la livre, parce que grce elle nous connaissons le Pre. C'est cela aussi
la gloire du Pre : qu'Il soit comme nous ! Que son nom soit sanctifi en nos
coeurs ! Ici encore, la parole vanglique fait clater l'assertion philosophique
selon laquelle Dieu n'attend rien de ses cratures, n'en reoit rien. Je n'ai pas
besoin de tes sacrifices, c'est toi-mme que je cherche , tel est en substance
l'enseignement du Psaume 50 : Alors, je t'affranchirai et tu me rendras gloire .
En Jsus cette promesse s'est accomplie. La gloire de Dieu, c'est l'homme
92
Olivier de Berranger
ensuite toute leur vie appartenir au Christ, se laisser saisir par Lui en tchant
de Le saisir (Philippiens 3, 12). Il ne s'agit pas pour eux de quitter ce monde,
d'en tre re-tirs , mais, l'intrieur mme du monde, de vivre le conflit
sauveur. Ils n'ont pas crer un monde dans le monde, sorte de cit protge.
Mais, l'image de Jsus, plus ils s'enfoncent dans le monde, plus leur prire doit
les vouer la Croix, instrument dfinitif du salut de ce monde et de la gloire du
Seigneur. La prire de Jsus n'est pas hors de ce monde, c'est une prire au sein
mme d'un monde qui L'a ha sans raison , et qui continue de Le har dans ses
disciples (Jean 15, 25).
Tandis que moi je vais toi, Pre saint, garde en ton Nom ceux
que tu mas donns...
Jsus, au cours de son ministre terrestre, a eu coeur de crer autour de sa
Personne l'unit de ses disciples, ou plutt de la crer autour de sa Personne tout
entire tourne vers le Pre. L'acte mme qui L'a conduit choisir et accueillir
ses disciples Lui fut inspir par le Pre. Avoir des disciples, faire des disciples,
former des disciples, telle fut son intention de tous les instants. Mais prcisment, pour Lui, des hommes ne deviennent ses disciples que dans la mesure o
ils s'accordent dans le Nom du Pare .
Gards du Mauvais , ils ne partagent pas l'adoration du monde pour le veau
d'or de l'argent ou du pouvoir. Attachs aux pas de Jsus, ils ont appris
dpendre leur tour du Pre, trouver leur joie dans l'obissance son Nom.
Et Jsus prie le Pre de les garder dans cette vrit-l, en leur communiquant
sa joie, qui n'est autre que l'Esprit en Qui ils communient l'Un et l'Autre. leur
tour, lorsqu'ils prieront, ils n'auront qu' se rendre disponibles pour accueillir
une telle plnitude I Et la garder.
94
ABONNEMENTS Un
an (six numros)
France : 100 FF
tranger :110 FF (par avion : 120 FF)
Suisse : 45 FS
Belgique : 780 FB ( Amiti Communio ,
rue de Bruxelles 61, B 5000 Namur)
ou leur quivalent.
voir au dos, p. 96
95
Plus les disciples vivent avec Jsus, plus ils connaissent le Nom du Pre, et
plus ils entrent dans cette exprience spirituelle (c'est--dire faite dans l'Esprit)
de l'Amour trinitaire qui les unit.
Prochains numros
SEPTEMBRE-OCTOBRE 1980
Olivier de BERRANGER
L E S A C R E M E N T D E L'O R D R E E T L ' A U T O R I T - G e o r g es
Chantraine, Antonio Sicari, Claude Dagens, Jean Duchesne, JeanRobert Armogathe, Glenn W. Olsen, Cardinal Baum, Juan-Miguel
Garrigues, Juan-Maria Laboa, Karl Lehmann, etc.
tome V, n 6 (novembre 1980) : le corps
tome VI, n1
(janvier 1981) : Il descendit aux enfers
n2
(mars 1981): la doctrine sociale de l'glise
Sujets dj traits
BULLETIN D'ABONNEMENT
NOM: ....................................................................................................
Adresse complte ............................................................................
Code postal ...................... Ville et pays : ...........................................
(1)
tome I (1975-1976)
1. la confession de la foi
2. mourir
3. la cration
4. la fidlit
5. appartenir l'Eglise
6. les chrtiens et le politique
7. exgse et thologie
8. l'exprience religieuse
tome II (1977)
1. Jsus, n du Pre
avant tous les sicles
2. les communauts dans l'Eglise
3. gurir et sauver
4. au fond de la morale
5. l'Eucharistie
6. la prire et la prsence
(l'Eucharistie - Il)
Seuls sont encore disponibles les
n 3 et 4 du tome Ill, les n 5 et 6 du
tome IV, et les n 2 et 3 du tome V.
du tome :
, n
inclus (voir ci-contre).
(2) R-abonnement (numro de l'abonnement .................................... ).
Tarif ..................... (voir au dos, p. 95).
96