Croissance, ingalits, chmage

Essai de trait conomique

Partie I : Croissance et ingalits (retour table des matires p.29)

Axiome I
La socit parfaite est celle o l'galit est totale entre les citoyens
Commentaire :
Bien entendu cette socit parfaite n'existe pas, puisqu'elle suppose des hommes parfaits, capables
de mettre leur talent au service de tous pour que chacun reoive non selon son travail mais selon ses
besoins. Cette socit est la socit communiste. Lnine puis Staline en se fondant sur Marx ont
tent de la mettre en uvre en URSS. Ils se sont vite aperu qu'il devait rformer l'homme. Ils en
sont arrivs la conclusion que pour obtenir cette socit communiste, il leur fallait liminer tous
les hommes imparfaits de l'ancienne socit tsariste, c'est--dire tous ceux qui faisaient passer leurs
intrts avant celui de la communaut, qui furent qualifis de bourgeois ou koulaks . Cette
limination des anti communistes, des valets du capitalisme n'a pas suffi, il leur a fallu cr des
camps de redressement par le travail pour tous les citoyens rcalcitrants, trates et saboteurs .
Ces camps du travail ont form le vaste archipel du goulag dont beaucoup se sont rvls tres des
camps de la mort lente.
Axiome II
La socit partir du moment o l'on ne peut changer l'homme ne peut tre qu' ingalitaire
Commentaire :
Bien entendu tout le problme est de savoir jusqu'o les ingalits doivent aller. La difficult est
qu'il faut concilier la rcompense de ceux qui ont le plus de talents et qui travaillent le plus, qui
donc contribuent le plus l'enrichissement de la socit et la sanction pour ceux qui ont non pas le
moins de talents ( en sont-ils les uniques responsables ?) mais qui travaillent le moins possible.
Si on laisse faire la main invisible qui semble diriger notre socit, les ingalits ne vont cesser de
crotre au point que les uns accapareront la quasi totalit de la richesse cre au dtriment des autres
qui en arriveront ne plus pouvoir satisfaire leurs besoins premiers, situation inadmissible pour ne
pas dire obscne.
D'o viennent leurs talents ceux qui en ont le plus ? Ne sont-ils pas dj des favoriss des dieux
s'ils existent, qui leur ont donn tous ces talents au dtriment de ceux qui ils en ont donn le
moins. Il est donc juste qu'une partie du fruit de leurs talents soient redistribus ceux qui en ont le
moins.
videment si cette redistribution consiste prendre 50 % ou plus des revenus gagns par ceux qui
ont le plus de talents, ils risquent de ne plus se servir autant de leurs talents et donc de moins
contribuer l'enrichissement de la socit, d'autant que ceux qui ont le moins de talents srs de
toucher une part importante de la richesse cre, en tous les cas qui leur permet de satisfaire

leurs besoins premiers et au-del, risquent de travailler encore moins, voir se satisfaire d'une
situation d'assists de l' tat, accroissant la dmotivation de ceux qui ont le plus de talents.
L' actuelle situation de la France avec sa croissance bloque semble en tre un bon exemple.
O placer le curseur entre rcompense pour les meilleurs et soutien au moins bons. Apparemment
cela semble facile. Au milieu ! Au milieu de quoi ? La socit n'est pas une rgle calcul o l'on
peut dplacer ce fameux curseur.
Mais en y rflchissant, pas aussi loin en faveur des moins talentueux comme en France de nos
jours et en y rflchissant deux fois, pas aussi loin en faveur des plus talentueux, autrement dit des
plus favoriss, autrement dit des plus riches comme aujourd'hui aux tats unis d' Amrique.
Dans un cas comme dans l'autre nous avons des socits o le dveloppement soit cas de la France
est bloqu, soit cas des tats-Unis est nettement moins lev qu'il pourrait l'tre, - d'au moins
plusieurs points
Thorme I :
les ingalits se sont creuses dans la majorit des pays de l' OCDE, ce creusement s'est encore
accentu avec la crise de 2008.
Thorme 2 :
Cette croissance des ingalits bnficient aux 1 % voir au 0,1 % les plus riches
Thorme 3 :
L'cart se creuse d'autant plus que ce ne sont pas seulement les 10 % les plus pauvres mais les
40 % les plus pauvres donc les classes moyennes qui voient leur revenu baisser
Thorme 4 :
Cet cart qui s'est creus est d la baisse des taux marginaux d'imposition pour les 10 %,
mais surtout pour les 1 % et les 0,1 % les plus riches.
Thorme 5 :
Les 40 % les plus pauvres ont de plus en plus de mal accder un niveau d'instruction
universitaire et donc des qualifications qui leur permettraient d' tre moins frapps par le
chmage et d'accder des emplois rmunrateurs.
Corollaire :
Ce serait le moyen pour les plus riches, sous prtexte de mritocratie, de garder bon compte
leurs avantages.
Commentaire :
l'galit des chances est de moins en moins une ralit, mme dans un pays comme la France qui est
parmi tous les pays de l' OCDE un de ceux qui tentent d' uvrer par la redistribution, notamment
fiscale, le plus rduire les ingalits.
Thorme 7 :
Cet accroissement des ingalits de revenu pse sur la croissance conomique.
Commentaire :
Par exemple, le Mexique, la nouvelle Zlande du fait du creusement de ces ingalits ont perdus
plus de 10 points de croissance, le Royaume-Uni, la Finlande, la Norvge, 9 points, les tats-Unis,
lItalie, la Sude, de 6 7 points. entre 1990 et 2010.
Thorme 8 :
Les deux cls pour sortir de cette situation de creusement des ingalits qui devient

moralement insupportables, parce que nous sommes dans une socit o l'cart entre les 1 %
les plus riches et les 1 % les plus pauvres s'est creus au point que ces 1 % les plus riches
accaparent non pas 20 % des revenus comme pendant les trente glorieuses mais 45 %,
sont :
premirement, d'augmenter les taux d'impts marginaux sur les 10 % les plus riches mais
surtout sur les 1 % et 0,1 % les plus riches et non sur les classes moyennes,
deuximement, de consacrer ces ressources supplmentaires au systme ducatif pour le
rendre plus accessible aux 40 % les plus pauvres.
Commentaire :
Un des principaux freins la croissance, l'insuffisant pouvoir d'achat des 40 % les plus pauvres
pourrait terme tre supprim par le moindre chmage et l'augmentation des salaires dus une
activit conomique plus soutenue et par l'accs des enfants de ces classes les plus dfavorises un
niveau d' tude suprieur leur assurant une plus grande qualification en adquation avec les
nouvelles formes d'activit conomiques qui ncessitent justement une main d'uvre plus qualifie
avec des salaires plus substantiels, d'autant que les plus riches, ont une propension consommer
moins grande que les classes populaires et donc une propension plus grande pargner, placer
leurs revenus en capital ou dans la pierre. Ce qui explique que l'endettement des plus pauvres s'
accrot pour pouvoir consommer et assurer la satisfaction de leurs besoins premiers.
Normalement les pauvres auraient d rduire leur consommation plutt que de chercher sendetter
et le rendement de lpargne des riches aurait d de ce fait baisser. Dans la ralit, les pauvres se
sont endetts massivement en combinant tous les instruments financiers disponibles : prts
immobiliers, prts la consommation, cartes de crdits et les riches se sont, en grande partie,
enrichis, grce aux profits croissants du secteur financier qu'ils ont aliment par leurs
investissements.
Corollaire :
Une des leons est que rduire les ingalits ne rpond pas seulement une plus grande justice
sociale. Cest aussi un moyen de stabilit conomique qui empche la formation de bulle avec
les risques systmiques inhrents. C'est pourquoi Thomas Piketty propose un accroissement de la
taxation des hauts revenus et du capital ce qui permettrait de rduire ce risque systmique excessif
dans le secteur financier.
Thorme 9 :
La tentation dendettement des pauvres puisque leur pouvoir d'achat stagne ou diminue et la
recherche de rendements levs des riches puisqu'ils disposent de plus en plus de revenus dont
ils ne savent quoi faire et qu'ils cherchent placer pour les accrotre encore plus, ce dont on se
demande, vu leur immense richesse, en quoi cela peut les satisfaire, - sont les deux faces de
cette pice qui ne retombe jamais sur la tranche mais toujours du bon ct pile, celui des
riches, jusqu' au jour o le chteau de cartes du surendettement des mnages mais aussi de l' tat
s'effondre et provoque une crise comme celle de 2008 dont on a vu qu'elle a encore plus creus les
carts entre riches et pauvres chasss de leur logement qu'ils ne peuvent plus payer et littralement
mis la rue.
Thorme 10 :
Mais, il y a avant la crise, cette fameuse main invisible qui peut prendre le visage rassurant
d'un Madoff ( que Dieu, si tent qu'il existe, le prserve et fasse qu'il ait le plus d'mules
possibles!) qui ruine ces riches qui court aprs toujours plus de richesses, avec son systme de
Ponzi dont on sait qu'il consiste payer de gros intrts aux premiers investisseurs avec l' arrive
des nouveaux la recherche de l'investissement non pas le plus productif mais le plus juteux pour
eux.

Conclusion :
Nous sommes aujourd'hui dans la situation ou des ingalits obscnes sont devenues contreproductives pour le dveloppement conomique
Sur le lien entre endettement et crise voir :
https://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/fre/2010/12/pdf/kumhof.pdf
Sur la constatation que nous sommes aujourd'hui devant une situation o les ingalits sont
prjudiciables a la croissance, voir :
http://www.oecd.org/fr/els/soc/Focus-Inegalites-et-croissance-2014.pdf

Partie II : Politique de l' offre ou politique de la demande ? ( retour table des matires p.29)

D' aprs les axiomes I et II de la partie I, nous savons que :

1) La socit parfaite est celle o l'galit est parfaite entre les citoyens
2) La socit partir du moment o l'on ne peut changer l'homme ne peut tre qu' ingalitaire.
D' o
Thorme n 1 :
Le systme conomique de cette socit imparfaite ne peut tre que le systme capitaliste.
Dmonstration :
Ce systme conomique est celui qui prend en compte la nature de l'homme dont deux
caractristiques sont :
1) l'instinct de proprit.
2) Le dsir de s' approprier le bien d' autrui.
Scolie I :
Observez ce jeune enfant au jardin d' enfants. Appelons-le Kvin. Il joue avec son porteur. Au bout
d'un moment il s' en dsintresse parce qu' Il vient d' apercevoir un tricycle rouge qui a t dlaiss
par un autre gamin. Il se prcipite et tente de monter dessus bien qu' il soit encore trop petit. Malgr
ses checs rpts, il persiste vouloir s' emparer de cet engin nouveau pour lui. Lorsque le petit
propritaire ( Appelons-le Sylvain) du tricycle essaie de reprendre son bien, Kvin s' obstine ne
pas le lui rendre. La situation s'envenime ; le recours la violence est imminent. Heureusement,
Kvin s' aperoit qu' un autre enfant est sur le point de s' loigner avec son porteur ( Prcisons qu 'il
s' agit d'un porteur train). Aussitt Kvin s' lance vers le malandrin qui veut s' approprier son bien.
Sans mnagement il en reprend possession mettant en pleurs le garonnet ( appelons-le Charles).
Nous pouvons conclure de cette saynte courante que l' instinct de proprit est chevill au corps de
nos chers bambins pour ne pas dire inn.
Thorme 2 :
Le capitalisme libral qui permet dans une socit dmocratique chaque individu de
satisfaire ces deux instincts, celui de proprit et celui d' accaparer les biens d' autrui
correspond au trfonds de l' homme.

Corollaire n 1 :
L'homme est naturellement capitaliste.
Commentaire :
Tout autre systme conomique, du capitalisme d' tat au communisme qui ne satisfait pas aussi
bien, voire va l' encontre de notre instinct de possession et d' accaparement du bien d'autrui, ne
peut tre que moins producteur de richesses et donc moins susceptibles de satisfaire les besoins
premiers de tous.
La seule consolation est que dans le systme communiste tout le monde est apparemment log la
mme enseigne, ne possder rien, part une nomenklatura qui sait parfaitement accaparer la
proprit dite collective son avantage.
Axiome I :
L'homme animal social, naturellement dmocratique et capitaliste exige de la socit qu' elle
lui fournisse pour son travail la satisfaction de ses besoins premiers et au-l, peu lui importe le
modle de dveloppement conomique choisi par le gouvernement qu' il a lu pourvu qu' il
remplisse cet objectif et au-l.
D' o nous l'avons vu dans les parties II et V de notre trait politique ses attentes toujours
dues qui font de la dmocratie un jeu de massacres de nos gouvernements.
http://latina.jeanpierre.perso.neuf.fr/page14.html
Axiome II :
Dans la socit capitaliste librale deux politiques de dveloppement conomique sont
possibles : La politique de la demande autrement nomme politique keynsienne et la
politique de l' offre, autrement nomme politique librale.
Dfinition n 1 :
La politique de la demande, d'inspiration keynsienne vise augmenter la demande en accroissant
les investissements publics et la consommation du secteur public, , sans s' inquiter d'un dficit
budgtaire dont on pense qu' il se rsorbera de lui-mme grce la croissance relance et en
favorisant la consommation prive, au moyen dune d'une baisse des impts et de taux d' intrts les
plus bas possibles, sans s' inquiter d'une flambe des prix, autrement dit de l'inflation.
Dfinition n 2 :
La politique de l' offre affirme au contraire de la politique de la demande que c'est l'offre, la
production des entreprises qui entrane la consommation des mnages, la demande, que c'est elle
qu'il faut favoriser pour relancer la croissance de l'conomie. Il s'agit de pratiquer une politique
favorable aux entreprises par la baisse des cotisations sociales, des impts et par une plus grande
flexibilit du march du travail, notamment en facilitant les licenciements selon l' axiome suivant :
Axiome III :
Ce sont les licenciements d' aujourd'hui qui sont les embauches de demain.
Commentaire :
Plus il est facile un chef d' entreprise de licencier plus il aura recours facilement l' embauche,
autrement dit la cration d' emplois une fois la croissance revenue et son carnet de commandes
rempli.
C' est enfoncer une porte ouverte mais cette porte ouverte est en fait claquemure en France.
Scolie n II :

La politique de l' offre repose sur La loi des dbouchs du grand conomiste Jean-Baptiste Say,
autrement nomme Loi de Say , qu' il prsente dans le livre I, au chapitre XV: Des dbouchs
, de son Trait d'conomie politique (1803) :
1) cest la production qui ouvre des dbouchs aux produits ;
2) lachat dun produit ne peut tre fait quavec la valeur dun autre ;
3) un produit termin offre, ds cet instant, un dbouch dautres produits pour tout le montant
de sa valeur.
Autrement dit :
Toute offre cre sa propre demande et donc on ne dpense jamais que l'argent qu'on a
gagn
Thorme 3 :
Comme la force des citoyens en dmocratie est plus grande que celle des gouvernements lus par
eux la politique de la demande est systmatiquement privilgie par les gouvernements, voir la
partie IV La forces des citoyens en dmocratie et la partie V, Du mcontentement gnralis
en dmocratie de mon trait politique. ( http://latina.jeanpierre.perso.neuf.fr/page14.html )
Dmonstration :
Dans la dmocratie, Le discrdit du personnel politique est gnralis, Le discrdit de l'action
politique est gnralis, Le discrdit des partis politiques est gnralis. Toute politique ne se
donnant par pour but la satisfaction des exigences des citoyens, d' avoir toujours plus d'avantages,
notamment de travailler moins pour gagner plus, ne peut que provoquer un mcontentement
gnralis et mettre les citoyens dans la rue. Une fois que le dentifrice est sorti de son tube il est
avr qu' il est extrmement difficile de le rentrer dans son tube. Une fois le peuple dans la rue il est
difficile de le faire rentrer chez lui. Par consquent il faut tout prix satisfaire les exigences de ces
dizaines de millions de mcontents. Le moyen est de faire payer quelques centaines de milliers
d'entreprises le cot de ces exigences. C'est ce que l' on appelle la politique de la demande
justement ainsi nomme puisqu' elle correspond la demande de ces dizaines de millions de
mcontents et aussi la demande de la secte des conomistes keynsiens qui prfre les vrits d'
un temps, d'un aristocratique conomiste anglais celles d' un savant conomiste banalement
franais J-B Say, vrifiant une fois de plus l' adage, que nul n'est prophte en son pays, les anglais
ayant abandonn la politique keynsienne de la demande avec Mrs. Thatcher tandis que les franais
ne se dcident toujours pas abandonner la sus-dite.
C.QF.D.
Thorme 4 :
Pour pratiquer la politique de la demande, il est indispensable de recourir la planche
billet, autrement dit la politique de Quantitative easing, d' assouplissement quantitatif.
Dmonstration:
La politique de quantitative easing est l' apanage des banques centrales avec la bndiction des
gouvernements. Elles pratiquent grande chelle la cration de monnaie et pensent comme leur
gouvernement que celle-ci est une russite du fait de la hausse du prix des actions. Elles pensent que

cette hausse est le signe de la reprise de la croissance sans voir qu' elles ne provoquent qu' une bulle
dont la vocation est d'clater et que l' cart des ingalits entre les 0,01 % les plus riches toujours
plus riches et tout le reste la population, se creuse.
En effet, ce fameux effet richesse de cette augmentation du prix des actions qui ne correspond
pas une relle croissance de la productivit et donc de la richesse, qui permet aux riches de moins
pargner, de plus s'endetter n'a pour consquence par exemple dans l'immobilier que la cration de
bulles qui ont vocation exploser.
Erreur qui vient qu' intoxiques par la pense Keynsienne largement dpasse ces banques
centrales pensent que c'est en stimulant la consommation que l'on stimule la croissance de la
production, alors qu'elles devraient en revenir la pense ante-keynsienne de J-B Say et ses
continuateurs contemporains qui certes, horreur pour la France sont des libraux qui pensent que
c'est la production qui dtermine la demande.
C'est l'accroissement des investissements dans le processus de production qui aboutit
l'accroissement de la productivit du travail qui stimule la croissance, parce que au lieu dacheter
des produits toujours plus chers nous pouvons acheter des produits de moins en moins chers, grce
l' innovation rendue possible par ces investissements. Si nous devions payer le prix de nos
automobiles aux prix d'avant-guerre, certes les problmes de thrombose des villes seraient rsolus
comme celui des rejets de gaz carbonique parce qu' elles resteraient inaccessibles la majeure partie
de la population.
Une amlioration de notre vie dpend non pas d'une politique de la demande mais d' une offre de
plus en plus riche, diversifie et bon march qui ne peut exister sans des investissements importants
dans la production. Donc la tche de tout gouvernement est de faciliter le dveloppement de
l'offre.
Par exemple dans l'immobilier non pas pratiquer comme en France une politique de la demande qui
contribue l'augmentation de l'immobilier et le rendre inaccessible mais une politique de l'offre,
de facilitation des investissements dans le processus de production de logements les rendant de plus
en plus bon march par une rationalisation, une standardisation et de strict contrle du prix des
terrains pour ne pas permettre aux propritaires de ceux-ci dempocher tout les bnfices de
l'augmentation de la productivit dans la construction comme aujourd'hui ils empochent tous les
bnfices de cette politique de stimulation de la demande par toutes sortes d'avantages qui
apparemment bnficient aux accdants la proprit mais en ralit aux propritaires, aux rentiers.
Thorme 5 :
La politique de la demande ne permet pas de rembourser la dette de nos tats.
Dmonstration :
En effet cette politique de la demande ne permet pas de rsorber les dficits budgtaires puisqu' elle
correspond une constante hausse des dpenses de l' tat dont les dficits en hausse ou mal
contenus sont financs par l'emprunt qui alourdit la charge de la dette.
On a beau distribuer du pouvoir d'achat soit sous forme d'augmentations de salaires soit
indirectement en ramnageant les tranches d'imposition pour faire sortir de l' impt les bas
revenus, la croissance reste atone en tous cas nettement insuffisante notamment en France pour
rduire le chmage par une relance de la croissance,
Ce qui souligne l'chec de cette politique keynsienne de la demande, quoi la France mais pas

seulement est drogue et qui est encore le paradigme des conomistes altrs qui ont soif d'inflation,
pensant que c'est par elle que tous les maux seront vaincus.
Au fond si nous les comprenons bien, ce qu'il nous faut c'est un euro faible et une inflation
notable au moins de 4 5 % annuelle !
C' tait proprement la situation de la France sous la quatrime rpublique avec sa course
prix/salaires toujours perdus par les salaires et une comptitivit toujours plus faible sur les marchs
extrieurs, conduisant au creusement du dficit commercial et in fine une dvaluation pour
retrouver un peu de comptitivit en attendant qu'en quelques mois l'inflation repartit de plus belle
ne force du fait des dficits commerciaux rapparus une nouvelle dvaluation pour retrouver cette
comptitivit perdue.
Funeste situation que regrette toutes ces personnes si bien intentionnes, qui grce cette inflation
et par le jeu de leurs prts taient les gagnants de cette conjoncture qui ne profitait qu' aux forts ,
les entreprises qui s'vitaient toute politique d'investissement, en attendant la prochaine dvaluation
leur rendant artificiellement leur comptitivit; les banques qui pouvaient prter sans compter, leur
endettement se rduisant avec l'inflation mcaniquement et leurs prts tant fort rmunrateurs en
arguant de cette rduction mcanique des prts auprs de leurs emprunteurs et bien entendu ceux
capables de s'endetter.
D'o ces trois aphorismes passant pour paroles d'vangile ou sourates du saint coran :
1) C'est en distribuant du pouvoir d'achat que l'on ouvre des dbouchs un produit
2) L' achat d'un produit ne peut tre fait que par ce pouvoir d'achat augment
3) Un produit ainsi achet offre immdiatement la possibilit de l'achat d'un autre produit
(D'o l' ingnieuse ide des nos grandes entreprises de programmer l' obsolescence de ce produit
pour en produire un autre l'obsolescence programme)
Or ce systme ne marche pas.
Pourquoi faut-il que les banques centrales injectent des milliards de milliards d'euros ou de $ pour
que la production ne stagne pas ou pour que la croissance reparte mais de manire tnue et donc
insuffisante pour enclencher la baisse du chmage, de manire fragile par la multiplication des
salaris pauvres et la richesse toujours plus grande et insolente des non pas 1 % les plus riches mais
des 0,1 % les plus riches.
Pour corriger cette anomalie qui devient insupportable Thomas Piketty a rpondu en proposant une
correction cet tat de fait si scandaleux qu' il en devient obscne, un impt mondial sur la
fortune. Voir mon article :
http://www.autruchement-dit.com/2014/05/sauvons-les-riches-du-monde-entier-adoptons-un-impotprogressif-mondial-sur-le-capital.html
Mais ne faut-il pas plutt revenir J-B Say, une politique de l'offre caractrise par cette loi dj
cite plus haut que l'on peut noncer en trois lments :
1) C'est la production qui ouvre des dbouchs
2) L'achat d'un produit ne peut tre fait qu'avec la valeur d'un autre
3) Un produit termin offre, ds cet instant, un dbouch d'autres produits pour tout le
montant de sa valeur.
http://www.autruchement-dit.com/2014/07/vers-une-banqueroute-necessaire-puisqu-elle-est-deja-laen-ce-qui-concerne-l-action-du-gouvernement-hollande.html
Parce que toute offre cre sa propre demande autrement dit on ne dpense jamais que l'argent

qu'on a gagn en produisant un produit qui cre une richesse qui permet d'acheter un autre produit
et ainsi de suite. La production n'tant pas un soufflet au fromage que l'on partage mais une boule
de neige qui ne cesse de grossir au fur et mesure de la croissance de la production autrement dit de
la cration de richesse.
Thorme 7 :
Le dbat n'est plus entre politique de l'offre ou politique de la demande, celle-ci n'aboutissant
qu' au chmage de masse, l' accroissement des ingalits et l'endettement massif des tats
mais de savoir quelle type de politique de l'offre adopter.
Dmonstration :
tant entendu que l' augmentation de la population mondiale au-del des 9 milliards d'habitants d'ici
quelques dcennies ne permettra pas une croissance forte comme celle issue de la rvolution
industrielle fonde sur l'utilisation massive des nergies fossiles et le recours sans cesse accru aux
minerais, aujourd'hui aux minerais prcieux comme le platine non plus pour la bijouterie mais pour
l'industrie lectronique par exemple, et aux terres rares, qui comme leur nom l'indique sont rares,
parce que
1) ces ressources si elles taient utilises en totalit, par exemple celles du charbon ou du ptrole,
feraient de notre plante un cloaque invivable avec la rduction de la biodiversit,
l'empoissonnement de nos ocans et de notre atmosphre par le gaz carbonique et les gaz effet de
serre,
2) ou bien, parce qu'elles sont en voie de rapide puisement comme les terres rares.
Scolie n III :
Nous sommes devant un chec massif de la politique de la demande, mme s'il semble que la
reprise soit l aux USA grce la susdite politique. En effet cette politique ne permet plus de reprise
forte de la croissance et s'accompagne d'un endettement dont il parat vident qu' il a atteint des
niveaux tels qu'il est impossible d'envisager qu'il soit possible de le rsorber mme, cas de la Grce,
en rduisant de manire trs grande le niveau de vie de l'ensemble de la population.
Par exemple la dette publique brute de la France a augment de 45,5 milliards d'euros entre le
dernier trimestre 2013 et le premier trimestre 2014, pour atteindre 1985,9 milliards d'euros fin
mars, a annonc l'Insee.
La dette publique brute, calcule selon les critres du trait de Maastricht, reprsente 93,6% du
produit intrieur brut de la France (PIB), en hausse de 1,8 point par rapport au quatrime trimestre
2013, prcise l'Institut national de la statistique et des tudes conomiques dans un communiqu.
Dans ses dernires prvisions, le gouvernement avait dj annonc que la dette publique de la
France monterait jusqu' 95,1% du PIB cette anne et ne refluerait pas avant 2016.
Pour le premier trimestre, c'est la contribution de l' tat la dette qui reprsente la plus grande
augmentation (+43,3 milliards d'euros). Vient ensuite la contribution des administrations de scurit
sociale (+4,6 milliards) alors que la contribution des administrations publiques locales, au contraire,
baisse de 2,1 milliards d'euros.
Ce qui amnera plus bas, reprendre les propos de Hume cits dans un article de Gaspard Koenig
qui est Prsident du think-tank GenerationLibre.

https://moodle.polymtl.ca/pluginfile.php/84591/mod_page/content/44/Epuisement_Ressources_Min
erales_2012.pdf
http://jplatina.blogspot.fr/2014/12/largent-nest-que-la-voiture-des.html
http://www.lefigaro.fr/vox/economie/2014/04/07/31007-20140407ARTFIG00084-dette-publiquela-banqueroute-ou-la-mort.php
Axiome n IV :
La banqueroute souventes fois pratique par les tats depuis le XVII sicle pour se
dbarrasser d'une dette devenue insoutenable est une solution qui aujourd'hui ne semble plus
adquate.
Commentaire :
En effet, les tats prfrent aujourd'hui la politique de quantitative easing dont ils croient qu' elle
peut les sortir de l'ornire de la dette par l'inflation dont ils pensent qu' elle rduira mcaniquement
le poids de cette dette en permettant de la rembourser en monnaie de singe alors qu' elle a t
contracte en monnaie sonnante et trbuchante.
Hume met en vidence cette attitude dans son essai de 1752 Of Public Credit , Du Crdit
Publique :
1) IT appears to have been the common practice of antiquity, to make provision, during peace,
for the necessities of war, and to hoard up treasures before-hand, as the instruments either of
conquest or defence; without trusting to extraordinary impositions, much less to borrowing, in times
of disorder and confusion
Cela semble avoir t une pratique commune dans l' Antiquit que de pourvoir, en temps de paix,
aux ncessits de la guerre, et d'accumuler par avance des richesses pouvant tre utiles la dfense
ou l'attaque, sans compter sur la leve d'impts extraordinaires, ni moins encore sur l'emprunt,
dans des priodes de troubles ou de confusion
2) On the contrary, our modern expedient, which has become very general, is to mortgage the
public revenues, and to trust that posterity will pay off the incumbrances contracted by their
ancestors: And they, having before their eyes, so good an example of their wise fathers, have the
same prudent reliance on their posterity; who, at last, from necessity more than choice, are obliged
to place the same confidence in a new posterity.
Au contraire, notre moderne expdient est d'hypothquer les revenus publics et de compter sur la
postrit pour payer les dettes contractes par ses anctres, et cette postrit, ayant sous les
yeux le si bon exemple de leurs sages pres, a la mme confiance prudente en sa postrit qui,
finalement, plus par ncessit que par choix, est oblige de placer la mme confiance en une
nouvelle postrit
3) It is very tempting to a minister to employ such an expedient, as enables him to make a great
figure during his administration, without overburthening the people with taxes, or exciting any
immediate clamours against himself. The practice, therefore, of contracting debt will almost
infallibly be abused, in every government.

 La tentation est grande pour un ministre de se servir d'un expdient qui lui permette de faire
bonne figure tant qu'il est aux affaires, sans accabler le peuple d'impts ni d'exciter aussitt contre
lui ses clameurs. L' abus de la pratique de l'endettement est donc presque invitable dans tout
gouvernement. .
Nous l' avons vu c'est un des mal-fonctionnement de la dmocratie que d'voluer vers une gestion
dmagogique des finances.
( Partie IV : La force des citoyens en dmocratie, Lois n 5 et 6 de mon trait politique)
http://fr.calameo.com/read/000195935c7a3c2e5eed7

4) Thirdly, The taxes, which are levied to pay the interests of these debts, are apt either to
heighten the price of labour, or be an oppression on the poorer sort.
Troisimement, Les taxes qui sont leves pour payer l'intrt de ces dettes ont tendance lever
le prix du travail ou opprimer les plus dmunis .
C'est bien le cas de la Grce, du Portugal aujourd'hui.
5) Fourthly, As foreigners possess a great share of our national funds, they render the public, in a
manner, tributary to them, and may in time occasion the transport of our people and our industry.

Quatrimement, comme les trangers possdent une grande partie de nos fonds nationaux
(aujourd'hui, 2/3 de la dette franaise est dtenue par des capitaux trangers), l' tat devient en
quelque sorte tributaires d'eux, et cela peut avec le temps, occasionner le transfert de notre
population et de notre industrie.
6) Fifthly, The greater part of the public stock being always in the hands of idle people, who live
on their revenue, our funds, in that view, give great encouragement to an useless and unactive life.
Cinquimement, comme la plus grande partie de nos fonds publics se trouvent dans les mains de
gens oisifs qui vivent de leurs revenus, ils constituent, de ce point de vue, la rcompense de
l'oisivet et de l'inaction.
Rappelons pour mmoire que l' en cours total des assurances vie est de 1 400 milliards d'
comparer avec la dette de la France : 1 800 milliards d' , places massivement en bons du Trsor
qui favorisent une pargne improductive au moment o nos petites entreprises ont un besoin
important de financement avec la reprise qui s'annonce, heureusement pas en France ce qui
attnue le problme de cette pargne peu favorable la cration de richesses.
7) We have always found, where a government has mortgaged all its revenues, that it necessarily
sinks into a state of languor, inactivity, and impotence.
On s'aperoit toujours qu'un gouvernement qui a hypothqu tous ses revenus sombre

ncessairement dans un tat de langueur, d'inactivit et d'impuissance.

Cela ressemble bien la situation de la France aujourd'hui.

8) We all own, that the most sanguine imagination cannot hope, either that this or any future
ministry will be possessed of such rigid and steady frugality, as to make a considerable
progress in the payment of our debts; or that the situation of foreign affairs will, for any long
time, allow them leisure and tranquillity for such an undertaking.
Convenons que mme les esprits les plus imaginatifs ne sauraient se flatter qu'un gouvernement,
prsent ou futur, puisse manifester une frugalit assez stricte et assez constante pour progresser
rapidement vers l'acquittement de nos dettes ; ni que les affaires trangres ne lui laissent assez
de loisir et de tranquillit pour mener bien une telle entreprise.
Encore une fois, n'est-ce pas exactement le cas de la situation de la France aujourd'hui o le
gouvernement se rvle incapable de rduiore le trai,n de vie de l' tat.
9) What then is to become of us?

It must, indeed, be one of these two events; either the nation must destroy public credit, or public
credit will destroy the nation.
Qu'adviendra-t-il de nous ?

Il n'est point trop difficile de deviner qu'elle en sera la suite.. Ce ne peut tre que l'une de ces deux
consquences : soit la nation dtruira le crdit public, soit le crdit public dtruira la nation.
On en est presque l avec la Grce et pas loin avec le Portugal et l' Espagne.

10) Let the time come (and surely it will come) when the new funds, created for the exigencies of
the year, are not subscribed to, and raise not the money projected. Suppose, either that the cash of
the nation is exhausted; or that our faith, which has hitherto been so ample, begins to fail us.
Admettons que vienne le temps ( et il viendra certainement) o les emprunts nouvellement crs
pour les besoins de l'anne ne trouvent pas de souscripteurs et ne rapportent pas les sommes
prvues. Supposons que la nation voie ses coffres se vider ou que la confiance, jusque alors si
grande, commence manquer.
...
What must a prince or minister do in such an emergence? The right of self-preservation is
unalienable in every individual, much more in every community. And the folly of our statesmen
must then be greater than the folly of those who first contracted debt, or, what is more, than that of
those who trusted, or continue to trust this security, if these statesmen have the means of safety in
their hands, and do not employ them. The funds, created and mortgaged, will, by that time, bring in
a large yearly revenue, sufficient for the defence and security of the nation: Money is perhaps lying
in the exchequer, ready for the discharge of the quarterly interest: Necessity calls, fear urges, reason

exhorts, compassion alone exclaims: The money will immediately be seized for the current service,
under the most solemn protestations, perhaps, of being immediately replaced. But no more is
requisite. The whole fabric, already tottering, falls to the ground, and buries thousands in its ruins.
And this, I think, may be called the natural death of public credit: For to this period it tends as
naturally as an animal body to its dissolution and destruction.
Que doit faire un prince ou un ministre face une telle extrmit ? Le droit la prservation de
soi est inalinable pour tout individu, plus forte raison pour toute communaut. Et nos
ministres seraient plus fous que ceux qui contractrent les premires dettes, et plus fous encore que
ceux qui crurent ou ont continu de croire de telles garanties, si ayant entre les mains les moyens
de secourir l'tat, ils ne les employaient pas. Les fonds crs et hypothqus produisent alors un
gros revenu annuel qui suffirait, pensent-ils, la dfense et la scurit de la nation. Il y a peuttre de l'argent dans les coffres de l' chiquier, prt tre vers pour payer l'intrt
trimestriel. : la ncessit le demande, la crainte l'exige, ma raison l'ordonne ; la compassion seule
se rcrie. L'argent est immdiatement saisi pour le service courant de l' tat, avec l' assurance
qu'on le remplacera aussitt. Mais il n'en faut pas davantage. L'difice complet, dj chancelant,
s'effondre, ensevelissant des milliers d'hommes sous ses ruines. Voil, je crois, ce qu'il est permis
d'appeler la mort naturelle du crdit public : car il tend ce dnouement aussi naturellement qu'un
corps animal tend la dissolution et sa destruction.
11) So great dupes are the generality of mankind, that, notwithstanding such a violent shock to
public credit, as a voluntary bankruptcy in ENGLAND would occasion, it would not probably be
long ere credit would again revive in as flourishing a condition as before.
Le gros des hommes est si dupe que malgr le violent branlement qu'une banqueroute volontaire
ferait subir au crdit public en Angleterre, il ne faudrait sans doute pas longtemps avant que le crdit
y renaisse et y fleurisse comme auparavant.
12) The public is a debtor, whom no man can oblige to pay. The only check which the creditors
have upon her, is the interest of preserving credit;
L'tat est un dbiteur que nul ne peut forcer payer. La seule garantie que possdent ses
cranciers est l'intrt qu'il a de prserver son crdit.
13) These two events, supposed above, are calamitous, but not the most calamitous. Thousands
are thereby sacrificed to the safety of millions. But we are not without danger, that the contrary
event may take place, and that millions may be sacrificed for ever to the temporary safety of
thousands.
Quelques calamiteuses que soient les deux hypothses envisages plus haut, ce ne sont pas les
plus calamiteuses de toutes : mille hommes sont sacrifis pour en sauver des millions. Mais ne
risquons-nous pas que l'vnement contraire se produise, et que des millions d'hommes soient
sacrifis pour le salut temporaire de quelques milliers ?

N'est-ce point ce qui s'est produit en Grce, o le choix a t fait de sauver les banques et de faire
payer la population. N'est-ce point ce qui est fait en Europe avec les politiques de rduction des
dpenses de l' tat pour essayer de rduire la dette publique, ce qui plonge les pays dans la
rcession et accrot le chmage ?
Hume avance donc une solution radicale, fonde sur l'ide que, en matire d'endettement, aucun
remde ne peut tre pire que le mal, que c'est aux rentiers, aux prteurs, aux banquiers, aux
financiers qui ont prt des taux de plus en plus levs en fermant les yeux sur les risques
encourus , (par eux en toute connaissance de cause ) sachant que leur pression leur
permettrait d'chapper aux consquences de ce que Hume appelle leur folie qu'il appartient de
payer la dette par une banqueroute, c'est--dire en ne les remboursant pas ou demi ou au
quart ou pas du tout ou en rchelonnant les remboursements si possible ad vitam aeternam!
Outil dvastateur, mais seul mme de remettre les comptes zro, et de redonner une impulsion
au pays. Il faut ruiner les rentiers pour sauver la jeunesse: des milliers d'hommes sont ainsi
sacrifis pour en sauver des millions. Thousands are thereby sacrificed to the safety of millions.
On a plutt le sentiment aujourd'hui que c'est l'inverse qui a t choisi comme modle de
remboursement de la dette, que des millions payent pour sauver mille hommes, millions are
sacrified to the safety of thousands.
Pourtant il apparat vident que l'endettement public est tellement norme que l'on ne voit pas
comment sans banqueroute il est possible de s'en dbarrasser.
Reportez-vous au compteur de la dette publique dans le monde en suivant ce lien :
http://science-economique.com/concepts-economiques/finance/deficit-dette/compteur-de-la-dettepublique-mondiale-et-par-pays-692
http://www.econlib.org/library/LFBooks/Hume/hmMPL32.html
Rsumons : grce Hume nous comprenons que notre fameuse politique de la demande nous
a conduit un endettement si massif que l'on ne peut s'en sortir qu'en sacrifiant le niveau de
vie de la majorit de la population, ou bien par une banqueroute qui ne sacrifiera que les
banques et les plus riches qui ont t les gros bnficiaires de cette politique de la demande
Thorme 8 :
Non seulement cette politique de la demande nous a conduit ce dilemme ou bien faire payer
des millions, des dizaines de millions de citoyens notre endettement ainsi qu' aux gnrations
futures, ou bien faire payer les banques, les riches , dont les avoirs sont bien au chaud dans
leurs paradis fiscaux, par un effacement de la dette, autrement dit une banqueroute, mais encore
une impasse autrement plus dramatique. la destruction de notre plante qui n'est pas encore
irrversible mais dont nous commenons sentir les effets.
Dmonstration :
Il n'est qu' voir combien d'argent par exemple nos communes littorales dpensent pour engraisser
nos plages qui s'en vont et indemniser les populations victimes d' vnements climatiques de plus en
plus violents.
Il n'est qu ' voir avec quelle rapidit les espces vgtales ou animales disparaissent, quelle
vitesse notre biodiversit s' amenuise remettant en cause notre espce mme en la privant d' un
norme potentiel par exemple pour les plantes dont les molcules sont la base de la cration de
nouveaux mdicaments.

Corollaire :
En continuant cette politique de la demande, rien ne changera du point de vue de la
prservation des ressources de la Terre, donc du point de vue de la survie de nos enfants qui
nous ont confi cette plante.
Thorme 9 :
Par une politique de l' offre il sera plus facile d' orienter cette offre vers la prservation des
ressources de notre plante.
Dmonstration :
En usant auprs des entreprises des deux leviers auxquels elles sont sensibles, les incitations
fiscales, ou bien les pnalits fiscales. Prenons le cas du diesel. C' est la volont de l' tat au sortir
de la seconde guerre mondiale qui a pouss l'offre du diesel par une dfiscalisation favorable aux
transports et l'agriculture, ce dont la France avait besoin pour nourrir sa population et transporter
les marchandises de la reconstruction. Mais une fois cette phase acheve, les gouvernements ont
laiss le commun des citoyens bnficier de cette incitation fiscale qui est devenue dramatique du
point de vue cologique et du point de la sant. Heureusement, aujourd'hui cette incitation fiscale
pour l'utilisation du diesel s'amenuise comme s'amenuise la demande pour le diesel, en mme temps
que l'offre de diesel.
On le voit si nous voulons changer de modle de dveloppement cela ne se fera pas par une
politique de la demande mais par une politique rationalise de l'offre en fonctions de nos besoins et
de celle de notre plante.
Corollaire :
La demande ne peut qu'aboutir au dsastre par ce qu'elle est infinie et qu'elle trouvera
toujours l'offre sa disposition.
Commentaire :
Au contraire l'offre ne peut tre illimite et de ce fait elle peut tre oriente, rationalise en fonction
des critres qui ne peuvent plus tre ceux de la rvolution industrielle du toujours plus de
production pour satisfaire les dsirs illimits des hommes, mais ceux de la rvolution du maintien
de la biodiversit et de l'habitabilit de notre plante. Il est quasiment impossible un
gouvernement d' agir sur la demande pour la temprer, puisqu'il est sous la constante menace de
voir les citoyens descendre dans la rue pour contrecarrer toute politique qui irait dans cette
direction.
Scolie IV :
La France a connu un vnement capital dans son histoire : Sa grande rvolution universelle de
1789.
De celle-ci a dcoul ce fait justement capital qui rend cette rvolution capitale : les paysans qui
travaillaient une terre qui depuis des sicles ne leur tait que prte moyennant de multiples charges
prleves par les seigneurs, ont obtenu la pleine proprit de cette terre nourricire, dbarrasse de
toutes ces charges fodales. La majorit des Franais dans les campagnes accdait la proprit. La
France rurale majoritaire allait donner le ton notre socit.
De l, non l'acceptation mais la tolrance du dveloppement de l' industrie regarde avec mfiance
partir du milieu du XIX me sicle en France.
La France n' a pas vraiment dsir son industrialisation, d'o plusieurs consquences qui culminent
avec le rgime de Ptain dans le slogan La terre ne ment pas et son rejet de la grande industrie.
La terre est la mre nourricire qui ne ment pas comme ne peut mentir une mre.
La ville est aussi une femme mais elle est avec l'usine en son sein la grande prostitue, la grande
Babylone, la grande Sodome, la grande Gomorrhe.

Encore aujourd'hui, on nous parle de dfense de la ruralit , est-ce que c'est parce que l'on ne
peut parler de dfense de la culture Franaise issue de la civilisation grco-romaine et forcment
chrtienne, ou bien cause des traces de cet ancrage profond et multisculaire des Franais dans la
terre avec son apothose de l'acquisition de sa proprit par eux avec la rvolution franaise ? Sans
doute les deux. De mme une certaine cologie n'est-elle pas la continuation de cette croyance que
la terre ne ment pas, que la ville avec son industrie est nocive ?
Ce rejet de l' industrie et de la ville a un aspect ngatif. Il va l'encontre du progrs et de
l'innovation. Mais quelque chose malheur est bon, Il favorise la possible mise en place d' une
politique de l' offre rationalise avec son paradigme d'un dveloppement durable, c'est--dire tenant
compte que, du fait de l'inflation dmographique subie par notre plante, nous ne pouvons en
exploiter toutes ses ressources parce que ce faisant nous la rendrions invivable.
Paradoxalement ce n'est pas la pnurie de ressources nergtiques ou minires que nous devons
craindre mais c'est qu' en continuant de les exploiter de manire intensive comme aujourd'hui nous
rendons notre plante invivable.
Axiome V:
Notre vie ne sera pas plus inconfortable si nous nous tournons vers une politique de l' offre
rationnelle c'est--dire prenant en compte la prservation de notre plante.
Thorme n 10 :
Le passage d'une socit de consommation, de gaspillage une socit de frugalit, d'pargne
en plus d'une ncessit est d'autant plus possible qu'il consiste en un retour aux
comportements de nos parents et grands parents qui reposaient sur une sagesse ancestrale,
celle du juste milieu, de la modration.
Dmonstration :
Pour la dmonstration de ce thorme nous nous servirons d'une fable dont l 'auteur est anonyme
que nous livrons dans sa version amricaine puis une dans une libre adaptation de notre cru.
By Anonymous :
Checking out at Wal-Mart, the young cashier suggested to the older woman that she
should bring her own grocery bags because plastic bags weren't good for the
environment.
The woman apologised and explained, "We didn't have this green thing back in my
earlier days."
The assistant responded, "That's our problem today. Your generation did not care
enough to save our environment for future generations."
She was right -- our generation didn't have the green thing in its day.
Back then, we returned milk bottles, soft drink bottles and beer bottles to the shop. The
shop sent them back to the plant to be washed, sterilized and refilled, so it could use the
same bottles over and over. So they really were recycled. But we didn't have the green
thing back in our day.
We walked up stairs because we didn't have an elevator or escalator in every store and
office building. We walked to the grocers and didn't climb into a 200-horsepower
machine every time we had to go two blocks. But she was right. We didn't have the
green thing in our day.
Back then, we washed the baby's diapers because we didn't have the throw-away kind.
We dried clothes on a line, not in an energy gobbling machine burning up 2000 watts -wind and solar power really did dry our clothes back then. Kids got hand-me-down
clothes from their brothers or sisters, not always brand-new clothing. But that young

lady is right. We didn't have the green thing back in our day.
Back then, we had one TV or radio in the house -- not a TV in every room. And the TV
had a small screen the size of a handkerchief not a screen the size of Texas. In the
kitchen, we blended and stirred by hand because we didn't have electric machines to do
everything for us. When we packaged a fragile item to send in the post, we used
wadded up old newspapers to cushion it, not Styrofoam or plastic bubble wrap. Back
then, we didn't fire up an engine and burn gasoline just to cut the lawn. We used a push
mower that ran on human power. We exercised by working so we didn't need to go to a
health club to run on treadmills that operate on electricity. But she's right. We didn't
have the green thing back then.
When we were thirsty we drank from a tap instead of drinking from a plastic bottle of
water shipped from the other side of the world. We refilled writing pens with ink
instead of buying a new pen, and we replaced the blades in a razor instead of throwing
away the whole razor when the blade got dull. But we didn't have the green thing back
then.
Back then, people took the bus and kids rode their bikes to school or walked instead of
turning their moms into a 24-hour taxi service. We had one electrical socket in a room,
not an entire bank of sockets to power a dozen appliances. And we didn't need a
computerized gadget to receive a signal beamed from satellites 2,000 miles out in space
in order to find the nearest fish and chip shop.
But isn't it sad the current generation laments how wasteful we old folks were just
because we didn't have the green thing back then?

A cette jeune caissire lui reprochant d' utiliser un sac en plastique pour transporter ses courses,
donc de ne pas se proccuper de la sauvegarde de la nature une vieille dame rpond :
mon poque on retournait les bouteilles de verre consignes au magasin qui les renvoyait
l'usine pour tre laves, strilises et remplies nouveau. Les bouteilles taient recycles. De mon
temps, on montait l'escalier pied. On n'avait pas d'escaliers roulants et peu d'ascenseurs. On ne
prenait pas sa voiture chaque fois qu'il fallait se dplacer d' un quartier un autre. Il y avait si peu
d'autos qu'on pouvait traverser la chausse sans risquer de se faire renverser par un chauffard. On
avait mme le temps de saluer son voisin qui avait le temps de lever son chapeau en signe de
civilit. Tandis que l'on marchait jusqu' l'picerie du coin on pouvait faire la causette avec les
habitants du quartier qui vous donnaient des nouvelles de leur famille ou de leur poisson rouge ou
de leurs colibris ou de leur rhumatismes.
Pour les bbs on ne connaissait pas les couches jetables. On faisait les bouillir dans une bouilloire
pour les laver et les striliser. On faisait scher les vtements dehors sur une corde et pas dans un
sche-linge.
On prenait le temps de remonter nos montres et nos rveils mcaniques donc sans pile avec
mercure, quand on ne se servait pas surtout dans les campagnes du soleil pour savoir l'heure.
Pour prparer les repas on ne disposait pas de tous ces fours micro-ondes, de ces plaques
induction, de tous ces instruments lectriques spcialiss pour couper, hacher, qui consomment de
l'lectricit autant qu'EDF en produit avec sa bndiction. Pourtant nos daubes, nos sauts de veau,
nos ratatouilles taient tout aussi succulentes que les vtres !
On emballait les lments fragiles envoyer par la poste en utilisant comme rembourrage du papier
journal dans des botes de chaussures, et non des emballages de mousse de polystyrne ou en
plastique ou bulles, certes fort plaisantes faire clater entre les doigts pour se dtendre du stress
accumul au bureau.
On n'avait pas de tondeuses gazon pour contrarier la sieste des voisins de tout le lotissement. On
tondait son gazon au rythme du chant des cigales ou des grenouilles. On sciait, rabotait avec des
outils hrits de nos parents et grands-parents. On peignait la main. On btissait nos murs avec des
pierres que l'on taillait aprs les avoir transports dans des brouettes. On travaillait au rythme du

martlement de l'enclume du forgeron. On n'avait pas besoin d'aller dans un club de gym pour
courir sur des tapis roulants qui fonctionnent l'lectricit et utiliser toute sorte d'engins compliqus
de mme type...Pour se prcipiter ensuite dans un fast-food et ingurgiter en toute bonne conscience
un hamburger accompagn d'un soda bien sucr...
Nous, On buvait de l'eau la fontaine quand on avait soif. Nul besoin de sodas ou d'eaux minrales
en bouteilles plastiques.
On crivait avec des stylos plume que l'on trempait dans une bouteille d'encre pour former des
pleins et des dlis. (Je vois votre mine que vous ne savez pas ce que sait).
On remplaait les lames de rasoir au lieu de jeter le rasoir entier aprs quelques utilisations.
On se brossait les dents avec les doigts et l'on n'utilisait pas de brosses dent jetables aprs trois
utilisations.
Les gens prenaient le bus, le mtro, le train et les enfants se rendaient l'cole vlo ou pied
au lieu d'utiliser la voiture de maman comme un service de taxi 24 H sur 24.
Les enfants gardaient le mme cartable durant plusieurs annes, les cahiers servaient d'une anne
sur l'autre, les crayons de couleurs, gommes, taille-crayon et autres accessoires duraient tant qu'ils
pouvaient et n'taient remplacs qu'aprs plusieurs annes et non tous les mois comme aujourd'hui.
On n'avait besoin que d'une prise de courant par pice pour couter la TSF ou brancher un
lampadaire. En quittant une pice on teignait la lumire.
Il n'tait pas question de jeter la moindre miette de pain.
Si notre gnration a t plus malheureuse que la votre c'est cause de la guerre et de toutes ces
idologies incomprhensibles qui nous promettaient le paradis sur terre maintenant
La jeune caissire n'en dmordit pas. Cette vieille femme avec tous ceux de sa gnration tait bien
responsables du dsastre en cours, l'nergie nuclaire ne pouvait conduire qu' la catastrophe. Il tait
urgent de se tourner vers le solaire et l'olien, comme le prconise en France la papesse de l'cologie
Ccile Duflot et les cologistes, pour satisfaire aux besoins de sa gnration pour laquelle il n'tait
pas question de revenir vers le pass.
Pierre Rabhi qui passait par hasard ( qu'il veuille bien m'excuser de le mettre en scne) fit remarquer
qu' ce compte la terre toute entire, ocan compris, serait couverte de centrales solaires et
d'oliennes.
Il eut droit au regard que l'on a malheureusement pris l'habitude de jeter en France tous ceux qui
disent ce qu'il n' est pas correct de dire mme s'il s' agit de la vrit.
Je ne rsiste pas citer la conclusion de son pome du 12/02/2014 Un arbre en ma mmoire :
Tuer les arbres hors des ncessits dune vie simple, cest commettre un grave prjudice la vie.
Cest un dlit passible des plus grandes tristesses. Les arbres disparus, il ne restera plus que vide
et solitude et dsert jusque dans les curs.
Irrfutable, n'est-ce pas ?
Conclusion :
Il est possible de bien vivre sans tuer les arbres
Il est possible d' tre heureux sans tuer les btes.
Il possible d' tre heureux en cultivant son jardin.
Il est possible d' tre heureux si nous ne crons pas autour de nous et en nous, dsert, vide et
solitude, en acceptant une politique de l' offre raisonne.
Il est possible de sortir de notre impasse si nous faisons comme le colibri, autrement dit si chacun
apporte sa goutte d'eau pour teindre le feu qui va nous dvorer.
Un jour dit la lgende, il y eut un immense incendie de fort. Tous les animaux terrifis,
atterrs, observaient impuissants le dsastre. Seul le petit colibri s'activait, allant chercher
quelques gouttes avec son bec pour les jeter sur le feu. Aprs un moment, le tatou ( on sait
combien il peut tre grincheux) agac par cette agitation drisoire, lui dit : Colibri ! Tu n'es
pas fou ? Ce n'est pas avec ces gouttes d'eau que tu vas teindre le feu ! Et le colibri lui

rpondit : Je le sais, mais je fais ma part. . Pierre Rabhi.

Il est possible d' y parvenir mme dans nos dmocraties o la dmagogie est la mauvaise rponse au
populisme, sans recourir une tyrannie claire comme le prconise Hans Jonas, parce qu'il ne
s'agit somme toute que de revenir une socit de l'conomie, de la frugalit qui tait la notre au
sortir de la deuxime guerre mondiale, ce qui ne me parat pas un effort surhumain.
N'est-ce pas la demande d' une partie d' entre nous, que l'on ne nous propose plus d'objets
l'obsolescence programme ?
N'est-ce pas la demande d' une partie d' entre nous, que l'on abandonne l'nergie nuclaire, que dans
un premier temps les nergies renouvelables seront incapables de remplacer, ce qui nous condamne
utiliser la principale source d'nergie renouvelable celle de la parcimonie et du recyclage ?
C.QF.D.
https://www.colibris-lemouvement.org/colibris/lethique-du-colibri
http://www.pierrerabhi.org/blog/index.php?

Partie III : Les politiques de l' emploi ( retour table des matires page 29 )

Axiome I :
Le licenciement d' un salari peut-tre assimil un attentat terroriste.

Thorme 1 :
L' interdiction du licenciement ou les freins administratifs au licenciement ne sont pas le
moyen d' empcher cet attentat.
Dmonstration :
En France l' interdiction du licenciement ou les freins administratifs au licenciement n' ont
absolument pas empch la monte inexorable des licenciements et le chmage de masse faisant la
dmonstration de l' inanit de ces moyens de lutte contre lui.
C.Q.F.D.

Axiome II :
Puisqu'il est vain de prvenir les attentats que constituent les licenciements, il faut les traiter
pour les transformer en un espoir de retrouver le plus vite possible un emploi par un
traitement global prenant en charge la victime de cet attentat tous les points de vue :
psychologique, financier, fiscal, administratif et par la formation un nouvel emploi.

Axiome III :
Un bonne politique de lutte contre cet attentat que constitue un licenciement n'est pas de
chercher ne faciliter la cration que d'un seul type d'emploi, l'emploi temps complet, mais
tous les types d' emploi, de l' emploi partiel autrement nomm petit boulot , l' emploi
moyen pour finir par l'emploi complet dont les petits et moyens emplois temps plus ou
moins partiels sont une porte d' entre vers cet emploi temps complet.
Axiome IV:
Les C.D.I. contrat dure indtermine doivent tre remplacs par un seul type de contrat
dure dtermin avec des droits pour le salari qui augmentent avec la dure du contrat et qui
sont reportables sur le contrat suivant.
La ... protection excessive du CDI ... se traduit par une prcarisation de tous les autres types de
contrat. Jean Tirole prix Nobel d' conomie

Thorme 2 :
Les cotisations sociales doivent tre remplaces par une taxe sur les licenciements

Dmonstration :
"Il ne s'agit pas de rajouter une taxe, mais de rquilibrer. Aujourd'hui, l'entreprise qui licencie
va payer des indemnits de licenciement aux salaris, mais ne va pas payer le cot pour les
assurances sociales du licenciement." Jean Tirole.
D' o la difficult de prendre en charge globalement le chmeur par manque de moyens financiers
et la fausse scurit que constituent ces indemnits de licenciement aux salaris, qui auront
tendance ne pas se mobiliser immdiatement pour retrouver un emploi d' autant plus qu' il
viennent de subir le traumatisme que constitue cet attentat qu' est leur licenciement et ce d' autant
plus grave que leur anciennet tait grande dans leur entreprise.
C.Q.F.D.
Thorme 3 :
Il est urgent pour le patronat comme pour les syndicats de quitter le terrain marcageux de la
lutte des classes pour celui de la coopration des classes
Dmonstration :
C'est la croyance d'une nocivit intrinsque de la ville, de l'industrie voir scolie 3 de la partie II et la
dmonstration du thorme 4 plus bas qui explique comment la vision marxiste de la socit a pu

s'imposer avec la lutte des classes au sein de l'usine, de l'entreprise, entre les capitalistes, exploiteurs
et dans leur essence mauvais et les ouvriers, le proltariat porteur de la vrit de l'histoire et de sa
fin, de son apothose avec l' advenue de la socit sans classes ; en contradiction avec la notion de
corps social et de coopration des classes pourtant plus en accord avec la pense d'une terre qui ne
ment pas dont nous voyons la traduction dans la fable d'Esope l' estomac et les pieds :
L'estomac et les pieds disputaient de leur force. A tout propos les pieds allguaient qu'ils
taient tellement suprieurs en force qu'ils portaient mme l'estomac. A quoi celui-ci rpondit:
Mais, mes amis, si je ne vous fournissais pas de nourriture, vous-mmes ne pourriez pas me
porter. Il en va ainsi dans les armes : le nombre, le plus souvent, n'est rien, si les chefs
n'excellent pas dans le conseil.
que nous retrouvons chez Tite-live (II,32,8) :
Le snat dcida d'envoyer Menenius Agrippa haranguer la plbe:
c'tait un homme qui savait parler et il avait les faveurs de la plbe
dont il tait issu. Autoris entrer dans le camp, il se borna, dit-on,
raconter l'histoire suivante, dans le style heurt de ces temps loigns.
Autrefois le corps humain n'tait pas encore solidaire comme
aujourd'hui, mais chaque organe tait autonome et avait son propre
langage ; il y eut un jour une rvolte gnrale : ils taient tous furieux
de travailler et de prendre de la peine pour l'estomac, tandis que
l'estomac, bien tranquille au milieu du corps, n'avait qu' profiter des
plaisirs qu'ils lui procuraient. Ils se mirent donc d'accord : la main ne
porterait plus la nourriture la bouche, la bouche refuserait de
prendre ce qu'on lui donnerait, les dents de le mcher . Le but de cette
rvolte tait de mater l'estomac en l'affamant, mais les membres et le
corps tout entier furent rduits dans le mme temps une faiblesse
extrme. Ils virent alors que l'estomac lui aussi jouait un rle aussi,
qu'il les entretenait comme eux-mmes l'entretenaient, en renvoyant
dans tout l'organisme cette substance produite par la digestion, qui
donne vie et vigueur, le sang, qui coule dans nos veines. Par cet
apologue, en montrant comment l'meute des parties du corps
ressemblait la rvolte de la plbe contre les patriciens, il les ramena
la raison.

et chez La Fontaine dans sa fable Les membres et l'estomac :

Je devais par la Royaut
Avoir commenc mon Ouvrage.
A la voir d'un certain ct,
Messer Gaster en est l'image.
S'il a quelque besoin, tout le corps s'en ressent.
De travailler pour lui les membres se lassant,
Chacun d'eux rsolut de vivre en Gentilhomme,
Sans rien faire, allguant l'exemple de Gaster.
Il faudrait, disaient-ils, sans nous qu'il vct d'air.
Nous suons, nous peinons, comme btes de somme.
Et pour qui ? Pour lui seul ; nous n'en profitons pas :
Notre soin n'aboutit qu' fournir ses repas.
Chommons, c'est un mtier qu'il veut nous faire apprendre.
Ainsi dit, ainsi fait. Les mains cessent de prendre,
Les bras d'agir, les jambes de marcher.
Tous dirent Gaster qu'il en allt chercher.
Ce leur fut une erreur dont ils se repentirent.
Bientt les pauvres gens tombrent en langueur ;
Il ne se forma plus de nouveau sang au coeur :
Chaque membre en souffrit, les forces se perdirent.
Par ce moyen, les mutins virent
Que celui qu'ils croyaient oisif et paresseux,
A l'intrt commun contribuait plus qu'eux.
Ceci peut s'appliquer la grandeur Royale.
Elle reoit et donne, et la chose est gale.
Tout travaille pour elle, et rciproquement
Tout tire d'elle l'aliment.
Elle fait subsister l'artisan de ses peines,
Enrichit le Marchand, gage le Magistrat,
Maintient le Laboureur, donne paie au soldat,
Distribue en cent lieux ses grces souveraines,
Entretient seule tout l'Etat.
Mnnius le sut bien dire.
La Commune s'allait sparer du Snat.
Les mcontents disaient qu'il avait tout l'Empire,
Le pouvoir, les trsors, l'honneur, la dignit ;
Au lieu que tout le mal tait de leur ct,
Les tributs, les impts, les fatigues de guerre.
Le peuple hors des murs tait dj post,
La plupart s'en allaient chercher une autre terre,
Quand Mnnius leur fit voir
Qu'ils taient aux membres semblables,

Et par cet apologue, insigne entre les Fables,

Les ramena dans leur devoir.
http://poesie.webnet.fr/lesgrandsclassiques/poemes/jean_de_la_fontaine/les_membres_et_l_estomac
.html
Cette analogie biologique de la socit avec le corps humain, signifie que, comme le corps humain,
la socit est un ensemble intgr de membres diversifis dans leur fonction mais contribuant au
bon fonctionnement de lensemble, chacun restant la place qui lui est attribue par la nature ou par
dieu. Dans ce cas, on a une reprsentation organique de la socit qui nie lindpendance de
lindividu et la structuration de la socit en classes, ce que lhistoire reconnat pourtant comme un
fait, depuis Aristote au moins. Ou si elle ne nie pas cela, cette conception refuse lide que les
classes sociales ont des intrts contradictoires et peuvent entrer en conflit lgitime, pour cette ide
qu'elles peuvent collaborer harmonieusement, c'est ce que traduit l'encyclique Rerum Novarum
du pape Lon XIII (1891) qui se rfre Thomas dAquin qui, au XIII sicle crivait : La socit
forme un corps dont les membres sont les parties, et les parties sont subordonnes au tout. Dans
cette socit organique tous les membres sont solidaires entre eux. Nous sommes en prsence d'un
ordre naturel voulu par dieu auquel chaque individu doit soumission.
Dans la socit, les deux classes sont destines par la nature sunir harmonieusement dans un
parfait quilibre ; elles ont un imprieux besoin lune de lautre : il ne peut y avoir de capital sans
travail, ni de travail sans capital .
Lon XIII conoit bien lexistence des classes sociales mais par leur nature elles ne peuvent que
collaborer.
Ce long prambule pour prendre exemple sur un des derniers fleurons industriels de la France, les
chantiers navals de l'Atlantique d' o sont sortis en d'autres temps le Normandie et le France ,
devenus la STX, ddie la construction de navires pour passagers, de navires militaires ( les
fameux porte-hlicoptres Mistral livrer Poutine), de navires spcialiss ( d'habitation pour les
champs offshores, de recherche, d'avitaillement) et dans les nergies marines ( oliennes). STX est
dtenue 66,6 % par STX Europe qui appartient au conglomrat sud-coren STX corporation et par
l' tat franais 33,3 %. STX corporation est en difficult et est pouss vendre STX Europe.
Ce qui nous intresse c'est que STX France malgr son savoir-faire, ses prouesses technologiques
s'est retrouve en grande difficult partir de 2008. La commande des porte-hlicoptres par la
Russie lui a permis de survivre mais avec une absence de marge menaant sa prennit d'autant que
cause des 35 heures, des charges s'alourdissant sur les entreprises Franaises elle en tait venue
pour trouver des commandes consentir des prix au-dessous du seuil de rentabilit.
La ncessit pour qu'elle ne sombre pas tait de lui redonner de la comptitivit, pour cela un pacte
de comptitivit social devait tre ngoci avec ses syndicats.
Ses syndicats sont la CGT qui reprsente 33 % de son personnel, la CFDT 31 %, FO 19 % et la
CFE-CGC 16 %
Donc CFDT + CFE-CGC = 47 %
CGT + FO = 52 % des 2000 salaris de STX.

CFDT et CGE-CGC ont accepts de ngocier et finalement de signer un accord de comptitivit

qui aboutit au blocage sur 3 ans de la moiti des RTT auxquels ont droit les salaris, donc un
accord qui aboutit travailler plus pour renforcer la comptitivit de STX et lui permettre de
remporter le march de 2 navires de croisire que dsirait concrtiser un client traditionnel et fidle
de STX France, l'italien MSC. Mais celui-ci obtenait de la part de deux concurrents de STX, l'italien
Fincantieri et l'allemand Meyerwerft, des prix beaucoup moins levs. Le march risquait d'
chapper STX. C'est pourquoi la CFDT et la CGE-CGCD ont rsolument pris parti pour ce contrat
de comptitivit pour sauver non seulement les 2000 emplois de STX leur entreprise mais aussi les
4000 emplois des sous-traitants.
La CGT comme son habitude refuser toute ngociation puisqu'elle remettait en cause un des
avantages des salaris, ces fameuses RTT et FO lui a embot le pas. Or pour que le contrat de
comptitivit soit entrin, il fallait la non-opposition des syndicats reprsentant une majorit des
salaris. Souvenez-vous CGT+FO = 52 % des salaris.
Moins dogmatique semble-t-il que la CGT, FO qui bien souvent aligne ses positions sur celle-ci a
dcid de monnayer sa non dnonciation de l'accord, consciente peut-tre qu'il y avait vraiment
danger pour la socit et faisant en mme temps d'une pierre 2 coups :
1) une non collaboration avec la direction comme CFDT-CGE-CGC lui permettant de se dmarquer
de ces syndicats
2) mais aussi avec la position de la CGT, jusqu'au-boutiste.
Tout le monde ne sait pas que FO est prise en tau entre la CFDT rsolument rformiste et la CGT
rsolument anti-rformiste ( elle ne signe jamais d'accord d'entreprise mme si ensuite elle les
accepte). La direction de STX a permis FO de sauver la face en accordant pour 2014 une
revalorisation salariale de 2,4 %. A partir du moment ou FO ne s' oppose plus au contrat de
comptitivit celui peut tre sign puisque seule la CGT qui ne reprsente que 33 % des salaris s'y
oppose.
La suite est une querelle entre nos grandes centrales syndicales, parce que aprs cet accord MSC
passe sa commande de deux navires de croisire mais aussi un autre client traditionnel de STX
l'amricain Royal Caribbean Cruises LTD lui passe commande d' un deuxime plus grand navire de
croisire du monde reprsentant une prouesse technologique puisqu'il pourra malgr ses dimensions
accoster dans le plus grand nombre de ports mais qu'il sera trs conome en nergie, L'Oasis 4, un
mastodonte de 360 mtres de long et 60 de large pour 60 000 tonnes d'acier, qui pourra emporter
quelque 8 000 passagers et membres d'quipage. Il sera le jumeau de l'Oasis 3, le plus grand
paquebot au monde, dont le premier bloc a t mis sur cale dans les anciens Chantiers de
l'Atlantique vendredi 2014. "Nous allons construire non pas un, mais deux navires Oasis ici SaintNazaire", a annonc lors de la crmonie le PDG de Royal Caribbean Cruises Ltd (RCCL), Richard
Fain. "Ce matin, nous sommes parvenus un accord sur l'Oasis 4", s'est-il rjoui.
En pratique, l'armateur amricain va lever l'option qu'il avait prise lors de la commande de l'Oasis 3
en dcembre 2012, un moment o les Chantiers traversaient une phase critique. Le nouvel Oasis,
dont le cot sera d'environ un milliard d'euros, comme son prdcesseur, doit tre livr ds le
printemps 2018 et reprsentera l'quivalent de "10 millions d'heures de travail", selon le directeur
gnral de STXFrance, Laurent Castaing. Sans compter les commandes confirmes de la SNCM, de

ferries ( mais l, le problme est que les syndicats par leur intransigeance ont mis en pril la survie
de cette socit, je crois inutile de prciser de quels syndicats il s'agit ! ) Voir mon article
http://jplatina.blogspot.fr/2014/07/barre-sur-les-t-cross-ts.html
et aussi sans compter la compagnie bretonne Brittany Ferries qui emploie 1700 marins, qui a sign
une commande de 270 millions d'euros avec STX France, du plus grand ferry au monde de 210
mtres capable de transporter 2400 passagers qui sera livr en 2017, en plus d'une commande ferme
signe entre les deux partenaires de Pegasis (pour Power Efficiency Gathering in Sensor
Information Systems), d'un projet de bateau propulsion au gaz naturel liqufi (GNL), en
gestation depuis 2009. Brittany Ferries, qui vient de fter ses 40 ans, mise gros sur ce projet. Elle
compte rduire sa facture nergtique et se conformer la rglementation europenne qui obligera
les compagnies maritimes rduire leurs missions d'oxyde de soufre de 10 %.
Donc un succs industriel incontestable d'une remarquable entreprise autrefois dans le giron d'
Alsthom que notre gouvernement n'a pu empcher de passer sous le contrle de GE, voir mon
article : http://jplatina.blogspot.fr/2014/06/une-grande-victoire-du-gouvernement.html
comme il n'a pu empcher que les chantiers navals de l' Atlantique passe sous le contrle de STX.
Je reviens ma querelle inter-syndicale. Il s'agit devant ce succs industriel qui va permettre
d'embaucher de nouveaux salaris donc d'aller dans la direction d'une inversion de la courbe du
chmage de savoir qui il revient, syndicalement. En premier, la CGT, FO ou aux collabos
CFDT-CGE-CGC.
Bien entendu pas aux collabos CFDT-CGE-CGC mais FO qui a obtenu un amoindrissement
de la "duret" du contrat de comptitivit et surtout la CGT qui a montr une fois de plus qu'elle
ne cdait pas devant le patronat, les actionnaires, la finance mondiale. De toutes faons Royal
Caribbean Cruises Ltd et MSC, clients traditionnels de STX ne pouvaient changer de partenaires.
Cela aurait t trop coteux de changer de type de navires ?! On peut toujours rver. A part les
drogus d' I phone, il n'y a pas de client captif dans la mondialisation.
J'en reviens mon long prambule sur lutte des classes ou collaboration des classes.
Nous avons l un parfait exemple d'une coopration de classes entre des syndicats qui ont compris
o tait l'intrt de leurs mandants, tenants d'un thique de responsabilit et de syndicats, tenants
d'une thique de conviction, arc-bouts sur le fait que nos entreprises ne sont pas en comptition
avec des entreprises du monde entier et qu'en priode de chmage de masse le principal est de
raffirmer les droits acquis des salaris et non pas de les remettre en cause la marge pour rduire
le chmage en redonnant de la comptitivit nos entreprises.
Ce que nous devons esprer c' est que Le gouvernement se rallie comme il le proclame cette
thique de responsabilit et donne la priorit la lutte contre notre chmage de masse par une
politique de l'offre.
Axiome V :
Le chmage de masse n'est pas une fatalit.

Commentaire :
L' exemple de ce qui s'est pass STX France dmontre que l'abandon du terrain marcageux de la
lutte des classes par le patronat et les syndicats peut viter le recours ces attentats que constituent
les licenciements : Thorme 3 et sa dmonstration.

Thorme 4 :
Une politique de l' emploi base sur la lutte contre ce drame que reprsente pour une socit
dmocratique le chmage de masse existe.
Dmonstration :
C' est l' exemple allemand qui sera la base de notre dmonstration.
La France n'a jamais aim son industrie, comme soulign plus haut, scolie 3 de la partie II. Elle
est entre dans la rvolution industrielle plus tard que l' Angleterre et reculons, au contraire de l'
Allemagne entre aprs dans l' re industrielle mais sans rticences. D'o la rapidit avec laquelle
elle a rattrap et dpass l' Angleterre et bien sur la France.
Une confirmation de cette greffe industrielle mal ralise nous est donne par le rgime de Vichy
dont un des slogans tait La terre ne ment pas , et la permanence aujourd'hui d'une ruralit au
rle politique disproportionne compte tenu de l'importance des campagnes par rapport aux villes,
concrtise par le snat o les cantons ruraux sont surreprsents.
Par le fait aussi, que l'Allemagne est reste un pays industriel puissant, avec des gains de parts de
march avec la mondialisation, alors que la France aprs la prsidence de Pompidou qui avait pour
priorit conomique le renforcement de notre industrie ( remarquablement illustr par Renzo Piano,
l' architecte du centre Pompidou, cette usine gaz ) a accept sans ragir de se dsindustrialiser
face la concurrence des pays faible cot de main d' uvre au lieu de spcialiser son industrie
comme l' Allemagne par l'innovation dans le haut de gamme. Rsultat : l'industrie ne reprsente
plus seulement que 12 % de l'conomie franaise contre 21 % de l'conomie allemande.
Cette tendance lourde de notre inclination, le rejet de l'industrie polluante et porteuse de haine
sociale, (les rapports au sein des entreprises Franaises sont des rapports de force sous tendus par la
lutte inexorable entre le capital et le travail, au contraire de l' Allemagne o la recherche du
consensus est rig en dogme) explique pourquoi la priorit n' a pas t de protger notre industrie
mais ses salaris ( par un code du travail surtout soucieux de cette priorit avec notamment pendant
trop longtemps une autorisation administrative de licenciement avec pour effet de bloquer toute
embauche), au besoin en faisant le choix d'un chmage de masse quand la croissance conomique
s'est ralentie dans les grands pays industriels et le notre aprs les annes 80.
C'est ce choix du chmage de masse qui explique aujourd'hui ce que l'on ne peut appeler un chec
puisqu'il est le rsultat de la politique dite improprement de l' emploi de nos gouvernants depuis
Pompidou.
Tandis qu' en Allemagne Le nombre de personnes sans emploi s'tablit un peu moins de 3 millions
de personnes pour plus de 3,5 millions en France o il augmente inexorablement tandis qu' il baisse
en Allemagne. Selon l'office europen des statistiques (Eurostat), le taux de chmage du pays
s'lve 5,4%, contre le double en France et 12% en en moyenne en Zone Euro.
Cette russite allemande confronte cet chec Franais s' explique :
1) parce que l' Allemagne par les rformes Hartz a choisi de lutter contre son chmage en recourant
au chmage partiel. Elle a prfr rduire le nombre d'heures travailles plutt que de recourir au
chmage sec. Cela a t rendu possible par des accords qui prvoient une rduction des salaires des
employs proportionnelle la baisse du temps de travail en cas de diminution d'activit. La baisse
des salaires tant en partie compense par des aides publiques afin de ne pas rduire les droits

l'assurance-maladie et la retraite des chmeurs partiels. L'avantage de cette mesure est que les
salaris sont maintenus dans l'emploi et que les entreprises ds que leur cahier de commandes
augmente peuvent allonger la dure du travail et les salaires, donc rpondre immdiatement la
demande et gagner des parts de march.
C'est ce qui explique que la dure moyenne de travail soit seulement de 30,3 h ( voir au-dessous de
30h si l'on y inclut les chmeurs) en Allemagne, moindre qu' en France parce que L'Allemagne a
plus recours au temps partiel que la France : 26 % de sa population active y est employ temps
partiel contre 18 % en France, bien que les salaris franais temps complet travaillent cinq
semaines de moins que les Allemands par an. En effet, la dure moyenne effective du travail
(incluant la fonction publique) s'est tablie, en 2013, 1661 heures par an en France contre 1 847
heures outre-Rhin.
2) par le dveloppement des minijobs et midijobs, des petits et moyens boulots : L'Allemagne a
cr 7,3 millions de mini-jobs au salaire mensuel de 400 euros, exonrs de cotisations sociales et
d'impt pour les salaris, et avec un taux fixe d'imposition de 30% pour les employeurs (13%
dassurance maladie, 15% de cotisation retraite et 2% de taxe). En terme de temps de travail, il n'y a
pas de limite lgale, mais la plupart des mini-jobs se restreignent moins de 15 heures par semaine.
En fait, les mini-jobbers sont moins de 3 millions. Car 13,4% des mini-jobbers ont un emploi
principal. D'autres cumulent plusieurs mini-jobs.
L'agence pour l'emploi allemande distingue 2,4 millions personnes qui bnficient de ce statut pour
leur petit boulot dont beaucoup d'tudiants, de retraits ou de mres au foyer.
Il est vrai que ces emplois prcaires forcent les allemands les cumuler pour s'en sortir ce qui rend
leur vie contraignante :
Exemple de Katrin, mre clibataire de 34 ans, pdicure pour quelques clientes, femme de mnage
et agent de scurit le week-end : http://www.francetvinfo.fr/monde/europe/video-les-mini-jobs-etla-precarisation-de-l-emploi-en-allemagne_136706.html
Ces petits boulots (les Minijobs) constituent le cur de la stratgie de dveloppement de lemploi
peu qualifi en Allemagne. La politique allemande de l'emploi est caractrise par des allgements
de cotisations sociales sur ces petits boulots. Elle est tout fait diffrente de la politique dite de l'
emploi en France, dallgements gnraux de cotisations sociales employeurs sur les salaires au
SMIC et jusqu' un SMIC et demi.
De plus, pour limiter les effets de seuil les emplois rmunrs entre 400 et 800 par mois, dits
Midijobs, sont rests au taux normal de cotisations sociales employeurs (20,5 % au 1er janvier
2006). Les salaris, eux, sont soumis lobligation dassurance sociale, selon un barme progressif.
En contrepartie lexercice dun Midijob ouvre le droit aux assurances chmage et maladie en
augmentant progressivement les droits acquis au titre de lassurance invalidit vieillesse, dans le but
d'assurer une continuit depuis le Minijob vers " lemploi rgulier ".
Sil est tabli que ces " emplois " sont apprcis comme jobs dappoint par les personnes qui les
occupent, on doute dsormais quils puissent constituer une relle transition vers lemploi rgulier,
ce qui tait un des buts de la cration de ces miniojobs.
Le rsultat de cette politique de l' emploi en Allemagne fonde sur ces deux axes, temps partiel et
dveloppement des petits boulots dans les secteurs demandeurs de ce type d'emploi peu qualifi,
donc peu rmunr a russi faire baisser le chmage 5 %, ce qui est quasiment le plein emploi
compte tenu d' un march du travail qui est constitu de flux quotidiens d'entre et de sortie du

travail.
Bien entendu en France on n'insiste pas sur cet aspect mais sur les rels sacrifices que cette
politique constitue pour des millions d' allemands comme notre jeune maman Katrin :
1) le salaire moyen en Allemagne a stagn voir baiss, ( Le salaire moyen a baiss de 4,2 % en
dix ans) sans que l'on ajoute que les taux bas des loyers en Allemagne compense cette perte de
pouvoir d'achat ( crise dmographique oblige)
2) L'esprance de vie est lgrement infrieure celle de la France 80,44 annes pour 81,6 la
France sans que l' on ajoute que le pourcentage de personnes ges y est moins lev.
3) En dpit des incitations transformer les Minijobs en Midijobs, le nombre de Midijobs, premier
pas vers lemploi temps complet, est rest moins important qu' espr, peu de Minijobs ont t
transforms en Midijobs.
Sil apparat que ces " emplois " sont apprcis comme jobs dappoint par les personnes qui les
occupent, surtout les jeunes et les femmes maries, on ne pense plus aujourd'hui quils puissent
constituer la solution pour acqurir un emploi temps complet ce qui tait un des buts de leur
cration.
Vu de France cette politique serait un total chec social. Elle ne serait pas applicable notre pays
qui doit rester engluer dans la mer de sargasses de la lutte des classes et du chmage de masse.
Or les anciens ( ceux de Kelkal en 1995) et rcents ( ceux de Merah de 2012, de Nemmouche de
mai 2014, des frres Kouachi et de Coulibaly en 2015) attentats terroristes ne sont-ils pas la
consquence de ce choix du chmage de masse ?
En effet nous avons deux fois plus de chmeurs jeunes que l' Allemagne, 12 % en Allemagne pour
les 20-24 ans contre 25 % en France, sans compter dans nos quartiers o ce pourcentage monte
50%. Ces assassinats de citoyens Franais et notamment juifs par d'autres citoyens Franais
prtendument de confession musulmane, (comme si Allah le trs misricordieux, le tout
misricordieux pouvait commander de tels crimes) dmontrent que nous aussi subissons des
consquences sociales autrement plus graves qu' en Allemagne et notamment un abaissement de
l' esprance de notre jeunesse de se faire une place dans notre socit et notre culture enrichie de la
leur.
Nos jeunes n' ont plus comme choix que :
1) ple emploi pour s'installer dans un chmage de longue dure tandis qu'en Allemagne, cause de
ce maudit M. Hartz ils auraient t, contraints d' accepter n' importe quel petit minijob ou midijob
dans le but de les intgrer dans le march du travail en commenant par ces minijobs, plus
particulirement adapts aux jeunes sous qualifis, ( encore un chec que l' on impute notre cole
rpublicaine, mais qui est d aussi une politique de regroupement familial qui a scandaleusement
dlaiss les mres en pensant qu'il suffisait de mettre leurs enfants l' cole pour que leur

intgration se fasse naturellement), mme si nous l'avons vu plus haut cette intgration se fait trs
peu par les minijob et plus par les midijobs.
2) le trafic de drogue rmunrateur ou
3) le terrorisme islamiste avec l' esprance en cas d'attentat suicide une vie paradisiaque auprs de
soixante dix vierges la disposition de leur plaisir sexuel.
D'un ct une socit qui fait un choix clair, sortir du chmage de masse et qui y parvient aux
prix de sacrifices sociaux qui ne remettent aucunement en cause son modles de protection
sociale mais qui le renforce.
De l' autre, une socit qui fait le choix d' une soi-disant politique de lutte contre le chmage de
masse mais qui ne dfend que ceux qui ont un travail en se contentant d'une dispendieuse
politique d' allocations d' aumne-chmage ceux qui ont perdu leur emploi en les
abandonnant leur sort la conscience tranquille, comme avant, se donnaient une bonne
conscience les bourgeois qui sortant de la messe le dimanche distribuaient cinq sous aux pauvres, et
qui met en danger tout notre systme de protection sociale et plus grave, notre vivre ensemble.
Si nous voulons prserver nos liberts et plus particulirement d' expression il nous faut plus d'
galit et de fraternit qui passe par l' adoption d'une politique de l' emploi comparable
celle de l' Allemagne axe sur le partage du travail par le temps partiel, les petits et moyens
boulots et le choix de soutenir notre industrie en la spcialisant dans la haute technologie.
Pour plus de prcisions suivez les liens ci-dessous :
http://www.journaldunet.com/economie/magazine/en-chiffres/chomeurs-en-france.shtml
http://www.lepoint.fr/invites-du-point/patrick-artus/ce-qui-differencie-vraiment-l-allemagne-de-lafrance-25-03-2013-1645478_1448.php
http://www.leconomiste.eu/decryptage-economie/48-explication-du-faible-taux-de-chomage-enallemagne.html

Table des matires

Partie I : Croissance et ingalits page 1
Partie II : Politique de l' offre ou politique de la demande page 4
Partie III : Les politiques de l' emploi page 19