Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
David Savan
Universit de Toronto,
Dpartement de philosophie
une base pour la logique des termes, des propositions et des arguments. La smiotique fonde galement les trois formes de raisonnement qu'on utilise dans les sciences :
hypothse, la dduction et l'induction.
A la mme poque que cet article sur les catgories, PeirCE a crit et publi
toute une srie d'articles particulirement brillants dans lesquels il a dvelopp sa
thorie de manire plus dtaille, et dgag plus compltement ses applications
l'tude de la logique, de l'histoire et de la mthodologie des sciences. Il a galement
appliqu cette smiotique la psychologie et la thorie des socits 4. L'homme est
un signe. En fait l'homme est un signe extrieur, un signe dans le monde. Le corps
de l'homme et ses actions constituent le mdium matriel de l'homme-signe, tout
comme l'encre et les sons constituent le mdium matriel du langage. Les sensations
et les motions sont des mots constitutionnels (2.426, 5.291). Pendant les six
annes qui suivirent, PEIRCE en vint penser que l'homme est un dialogue de
signes, dans lequel le doute pose les questions tandis que les actions et les croyances
sont les interprtants. Ces croyances et ces actions seront ultrieurement traduites en
une conversation avec la socit des signes. PEIRCE a esquiss une thorie de
l'thique dans laquelle ce sont des normes smiotiques qui rgissent la communaut en
expansion o cette conversation a lieu.
PEIRCE a consacr tout le reste de son existence, jusqu' sa mort, en 1914,
dvelopper cette philosophie smiotique tout en l'appliquant d'innombrables
domaines. Il avait reu de son pre, professeur de mathmatiques Harvard, une
excellente ducation en philosophie, en logique, en mathmatiques et dans les sciences
en gnral. Il travailla pendant trente ans comme astronome, chimiste, physicien et
mathmaticien et il produisit une uvre exprimentale et thorique d'une valeur
ternelle. Mais dans le mme temps il poursuivit ses recherches en smiotique, en
logique et en philosophie et, vers la fin de sa vie, il crivit Lady WELBY quelques
remarques propos de son article de 1867 : ... Je n'ai jamais t capable d'tudier
quoi que ce ft, les mathmatiques, la mtaphysique, la gravitation, la
thermodynamique, l'optique, la chimie, l'anatomie compare, l'astronomie, la psychologie, la
phontique, l'conomie, l'histoire de la science, le whist, les hommes et les femmes,
le vin, la mtrologie... comme autre chose que comme de la smiotique 5 . Il ne
semble pas qu'il ait connu l'uvre de Ferdinand de SAUSSURE. Je suis, autant que
je sache, un pionnier ou plutt un dfricheur de forts, dans la tche de dgager et
d'ouvrir des chemins dans ce que j'appelle la smiotique... et je trouve que le
champ est trop vaste et le travail trop lourd pour le premier que je suis
entreprendre une telle tche (5.488).
I. La smiotique de PEIRCE est systmatique parce qu'elle est fonde sur une
analyse catgorielle de l'tre. Dans ce chapitre, je compte prsenter schmatiquement
les catgories de l'analyse triadique de la relation -signe fonde sur ces trois
catgories. Dans le chapitre suivant, j'expliquerai la classification peircenne des dix types
de signes.
A la fin du XVIIIe sicle, K.ANT a pos une question clbre : Comment la
connaissance synthtique a priori est-elle possible ? . PEIRCE soutient qu'il existe une ques4. Voir ses trois articles de 1868, dans les Collected Papers : Questions Concerning
Certain Faculties Claimed for Man (5.213, 5.263) ; Some Consequences of Four Incapacities
(5.264, 5.317) ; et Grounds of Validity of the Laws of Logic (5.318, 5.357).
5. Dans Semiotics and Signifies, the correspondance between Ch. S. PEIRCE and Victoria
Lady WELBY, dit par Charles S. HaRDWICK (Indiana University Press, 1977, pp. 85-86).
10
deux objets d'un signe. L'un est actif et dynamique et l'autre est passif et intrieur
au fondement du signe.
L'ajout d'un troisime terme dans la srie introduit la possibilit d'une
progression rgulire non -hasardeuse. La loi minimale d'une srie peut tre, par exemple,
n + 1 . La loi qu'introduit le troisime terme fait le lien entre le premier et le
second et entre le second et le troisime. C'est le principe de synthse puisqu'il unifie
la srie : (a) II reprsente la relation entre le premier et le second ; (b) il reprsente sa
propre relation au second et (c) il reprsente le fait que la relation entre le premier et le
second est la mme que celle entre le second et le troisime. Le troisime terme
introduit une relation triadique authentique parce que chacun des trois termes est
reprsent par les deux autres. Bien qu'un quatrime et qu'un cinquime terme puissent
leur tour modifier la rgle, c'est le troisime, qui, le premier, introduit le principe d'une
synthse authentique.
La Tiercit est la catgorie de la synthse, de la mdiation et de la continuit.
Tout ce qui est intermdiaire entre deux choses et qui les runit est un troisime. Les
exemples que PeircE nous en propose sont, entre autres : une route entre deux
points, un messager, le moyen terme d'un syllogisme, un interprte. Les habitudes,
les lois et le langage sont galement des troisimes.
La Tiercit est la catgorie smiotique parce que, comme nous l'avons vu, le
troisime synthtise en se reprsentant lui-mme comme reprsentant un second
travers sa reprsentation d'un premier. Un interprtant est un troisime parce qu'il
est mdiateur entre le fondement et l'objet d'un signe en se reprsentant lui-mme
comme reprsentant du fondement et de l'objet. Comme l'interprtant est le
troisime terme d'une relation triadique authentique, il se prsentera sous trois formes.
Premirement, l'interprtant interprte le signe partir de l'intrieur du fondement
du signe. Deuximement, l'interprtant interprte le signe extrieurement au
fondement comme son effet dynamique. Et troisimement, l'interprtant s'interprte et se
corrige lui-mme. Nous tudierons plus avant les deux formes de l'objet du signe, et
les trois formes de son interprtant ultrieurement.
Comment PEIRCE dfinit-il le signe ? Il nous propose deux types de dfinitions.
La premire est la plus formelle, elle est explicitement fonde sur les trois catgories :
Un Signe ou Representamen est un premier qui entretient avec un second appel
son objet une relation triadique si authentique qu'elle peut dterminer un troisime,
appel son interprtant, entretenir avec son objet la mme relation triadique qu'il
entretient lui-mme avec ce mme objet (2.274). PEIRCE, frquemment, dfinit
galement le signe en termes de pense et d'interprtation humaine. Un Signe, ou
Representamen, est quelque chose qui tient lieu pour quelqu'un de quelque chose
sous quelque rapport ou quelque titre. Il s'adresse quelqu'un, c'est--dire cre
dans l'esprit de cette personne un signe quivalent ou peut-tre un signe plus
dvelopp. Ce signe qu'il cre, je l'appelle l 'interprtant du premier signe. Ce signe tient
lieu de quelque chose : de son objet. Il tient lieu de cet objet non sous tous rapports,
mais par rfrence une sorte d'ide que j'ai appele quelquefois le fondement du
representamen (2.288). PEIRCE prfre le premier type de dfinition qui est plus
formel parce que ce ne sont pas, strictement parler, l'esprit et les ides qui
expliquent les signes, mais plutt la thorie des signes qui explique l'esprit, la pense et
les ides. La smiotique n'est pas la base de la seule logique, mais aussi de
l'anthropologie et de la psychologie. L'homme est un signe, et l'esprit est une suite logique
d'interprtants. J'utiliserai dans cet article le mot signe , comme le faisait
habituellement PEIRCE, plutt que le nologisme representamen . Par signe ,
j'entends la relation triadique du fondement, de l'objet et de l'interprtant. Comme
notre usage habituel du mot est parfois plus proche de ce que PEIRCE entend par
12
Il existe trois sous-classes de fondements que PEIRCE nomme les Qualisignes, les
Sinsignes et les Lgisignes 7. Un qualisigne n'est un signe -fondement que par sa seule
qualit et indpendamment de toute relation spatiale ou temporelle son objet. On
pourrait croire que le feu rouge qui signale un stop aux automobilistes, la flamme
jaune qui permet d'identifier le sodium ou le chant d'un oiseau signalant son territoire
sont des quasilignes, mais ce serait une erreur. Ce sont en fait des sinsignes qui
subordonnent des qualisignes. En effet dans ces cas comme dans d'autres semblables, ce n'est
pas la qualit mais un fait ou une connexion additionnelle qui constitue le point de vue
partir duquel la lumire rouge, etc., fonctionnent comme signes-fondements pour leurs
interprtants. La lumire rouge fonctionne comme signal pour l'automobiliste en vertu
de conventions lgales, psychologiques et autres qui lui sont associes lorsqu'on la
rencontre tel endroit sur la route. Le jaune est le signe du sodium parce que l'interprtant
connat le lien physique entre l'oxydation du sodium et la production d'une lumire
d'une certaine longueur d'onde. Le chant de l'oiseau est un signal territorial grce
certaines structures de rponse hrditaires ou apprises. Par contre la couleur de
l'chantil on est un quasiligne. La couleur seule, interprte comme un signe-fondement, suffit
identifier la couleur de la peinture. Si j'enseigne la natation quelqu'un, l'exemple des
mouvements de mes bras et de mon corps est une qualit qui peut tre interprte en
elle-mme comme le signe-fondement des mouvements qualitativement semblables de
mon lve. A chaque fois qu'une qualit est un signe-fondement qu'il s'agit de copier,
d'imiter, de mimer ou de reflter, cette qualit est un qualisigne. Le camouflage et le
mimtisme animal sont, en grande partie, des interprtants de qualisignes. Les
qualisignes ont une importance primordiale. A vrai dire ils sont indispensables la
communication des qualits. Les qualisignes sont l'origine de la mtaphore, du semblable et de
l'analogie.
Il est important de se souvenir que, par qualit, PEIRCE dsigne tout caractre
qui peut tre considr comme une unit et qui est susceptible d'tre abstrait de son
occurrence particulire. La qualit est gnrale et elle peut tre instantifie de
nombreuses fois par de nombreux individus. Elle peut avoir la complexit d'un paysage
alpin ou d'un final de BEETHOWEN. Les qualits sont floues, elles n'ont pas de
limites prcises, elles s'interpntrent et ne sauraient tre comptes. On ne peut pas leur
appliquer rigoureusement le principe de non -contradiction. Cette nuance de brun est
peut-tre rouge bien qu'elle ne le soit pas vraiment. Ce qui est pouvantable attire et
repousse dans le mme temps. C'est cet aspect contradictoire et non-individu du
qualisigne qui permet ce que FREUD appelle les processus primaires de la pense,
et c'est la raison pour laquelle ils sont souvent vagues et se contredisent eux-mmes.
Le second type de fondement est le sinsigne. Dans ce cas, ce sont les
circonstances particulires qui entourent un vnement ou la chose isole qui constituent le
fondement du signe. Le coup de pistolet soudain qui donne le signal du dpart d'une
course est un sinsigne. L'odeur de la poudre brle et le poids du pistolet ne sont pas
pertinents en ce qui concerne le signe -fondement. Il s'agit d'un vnement
particulier ; la brusque dchirure du silence ce moment prcis ou un officiel tire, tel est le
signe-fondement. Les chantillons de pierres lunaires sont des sinsignes. La
singularit de ces pierres, l'endroit exact et la position dans lesquels on les a trouves, les
indications quant leur ge constituent un indice des processus historiques de
formation de la lune, de la terre et du systme solaire. Assurment les pierres lunaires com7. Comme autres termes, PEIRCE suggre : ton, marque et type. Mais les mots marque
et type ayant t adapts depuis dans un sens diffrent de celui voulu par PEIRCE, ils ne
nous sont gure utiles.
14
possibles ne peuvent apparatre dans le signe qun propria persona, par leur
exemplification propre ou par une description. Un signe qui comporte un tel objet
immdiat est un signe descriptif. L'occurrence concrte d'un objet produit un certain effet
dans le signe. Quand je rencontre mon ami, je l'appelle par son nom. Lorsque je vois
un clair, je peux le montrer du doigt en m 'criant : l ! . Les signes qui
comportent des objets immdiats de ce genre sont des signes dsignatifs. L'objet immdiat
d'une loi, d'une habitude ou d'une classe collective d'objets sera une conjonction
logique, une disjonction ou un conditionnel. On peut reprsenter une pyramide de
fruits en disant : celui-l et celui-ci et... . Si je dsire en acheter quelques-uns, je
dirai peut-tre : celui-ci ou celui-l ou... . Une loi ou une habitude est exprime
dans le signe par : si ceci se produit, alors... . Peirce nomme ces signes des
copulants.
La relation entre l'objet dynamique et le signe-fondement est smiotique.
Comment l'objet est-il li son signe ? PEIRCE parle parfois de l'objet comme de Ynondateur du signe. Entre l'nonciateur et renonciation il existe une relation dont
l'interprtant doit faire usage s'il veut identifier l'nonciateur. On peut classer les
signes de trois manires diffrentes selon les trois formes que prend cette relation
dyadique. C'est ici que nous rencontrons la plus clbre des tripartitions de PEIRCE :
l'icne, l'indice et le symbole. Un objet dynamique qui est une qualit possible est
reli son signe descriptif par une similarit qualitative ou ressemblance. Un signe
dont la liaison l'objet est de ce genre est une icne. L'chantillon de tissus que me
montre mon tailleur est une icne. Mais il en va de mme pour une peinture ou une
sonate. Lorsqu'un objet occurrent concret est reli son signe dsignatif par quelque
action directe ou quelque raction, comme l'action du vent sur les ailes d'un moulin,
alors le signe est un indice. L'action de l'objet occurrent peut passer par une chane
anaphorique. Ainsi CHARLEMAGNE est un indice parce qu'il se trouve reli par toute
une srie de documents, de monuments, etc., un individu qui a exist. Un indice
peut subordonner une icne. Ainsi un portrait peint qui porte comme titre le nom du
modle est d'un certain point de vue un indice, et d'un autre une icne.
Enfin une loi, une rgle ou une habitude peuvent n'tre relies leur signe que
par l'interprtant du signe. Ce signe est alors un symbole. Le lien son objet par le
biais de l'interprtant est un lment essentiel pour la dfinition du symbole. Un
symbole est un type, une loi, un lgisigne. Le mot imprim sur une page n'est pas un
symbole mais un valant-pour ou une rplique du symbole. Ainsi le symbole
homme , par exemple, n'est-il reli son objet, la classe collective des hommes,
que par le fait qu'il est interprt comme le signe de cette classe. Sans les symboles,
on ne pourrait pas reprsenter les classes et les lois. Un pome est un symbole tout
autant que la classe gnrale des protocoles sociaux, la signature d'un document
lgal, le drapeau national, l'argent comme mdium agr d'changes, etc. Le symbole
doit subordonner les icnes et les indices.
Il est vident que tout comme les signes peuvent tre complexes et structurs
hirarchiquement (un pome, une nouvelle, le geste politique d'un gouvernement), le
signe sera lui aussi une srie d'objets organis hirarchiquement. L'objet d'un signe
complexe est un petit univers qui subordonne en son sein des soleils et des plantes.
IV. Nous avons dcrit jusqu' prsent quatre des dix classes que donne l'analyse
des signes. L'une en fonction du fondement du signe et les trois autres en fonction
des objets. Nous allons nous occuper maintenant du troisime facteur de la relationsigne qui est aussi le plus important : l'interprtant. PEIRCE dgage six autres classes
qui sont essentielles pour l'analyse des signes.
Qu'est-ce qu'un interprtant ? Dans la relation -signe triadique, le fondement est
17
est ncessaire si l'autre doit tre le signe -fondement de son objet. Lequel interprte
l'autre ? Lequel traduit l'autre ?
Il s'ensuit que les signes forment un continuum. Entre deux signes on peut
toujours, en principe, en insrer une infinit, de mme qu'aprs tout signe on peut en
ajouter galement une infinit. PeircE souligne ceci en disant que chaque signe est
infiniment traduisible. Il n'existe pas en principe un seul interprtant pour un signe,
mais une succession infinie d'interprtants. Il rsulte galement de cette relation
dialectique entre le signe-fondement et l'interprtant, et de cette permutation constante
des places entre le premier et le troisime, que toute smiose est un dialogue. II ne
s'agit pas tout simplement d'un fait de la psychologie humaine, mais d'une ncessit
de la Logique si toute volution logique de la pense est dialogique (4.5511. Mais
c'est la smiotique qui est la logique de base, et PEIRCE rpte que la smiose est
une fonction du dialogue.
Le dialogue smiotique assume plusieurs formes. On sait toute l'importante que
PEIRCE accorde au dialogue du doute et de la croyance. Le doute pose des questions
auxquelles la croyance rpond non sans parfois quelques hsitations. Une croyance
interprtante peut tre bouleverse et modifie du fait de sa rencontre avec un fait
brut qui lui rsiste. L'objet pose une question la croyance interprtante par le biais
du signe-fondement. Il y a aussi dialogue entre une croyance et les actions qui en
sont les interprtants. Le dialogue est une danse dans laquelle les deux partenaires
peuvent permuter. En vrit le dialogue va jusqu' la conversation des signes. Le
continuum des signes est galement une socit ou une communaut de signes.
Chacun parle tous ceux qui l'entourent et chacun rpond ses voisins. La conversation
est constamment modifie par de nouvelles actions, introduites ab extra, et par de
nouvelles hypothses. Nanmoins, du fait de ces modifications constantes et de ces
accommodations mutuelles, la conversation s'oriente vers un accord ventuel et idal.
En fait il se peut que cet accord ne soit jamais atteint. Il fonctionne comme le destin,
comme un vis a fronte qui anime la conversation des signes.
PEIRCE distingue trois sortes d'interprtants qu'il nomme l' Interprtant
Immdiat , l' Interprtant Dynamique et l' Interprtant Final . On peut classer un
signe en fonction de chacun de ces trois interprtants. Les relations de l'interprtant
dynamique et de l'interprtant final leurs signes-fondements sont dyadiques. Mais,
de surcrot, la relation de l'interprtant final son objet par son signe-fondement est
triadique. Si un signe est class selon chacune de ces trois relations ses
interprtants, nous obtiendrons trois classes supplmentaires, soit six en tout. Esquissons-en
la description seriatim.
Qu'est-ce qu'un interprtant immdiat ? Tout signe comporte une signification
minimale, ou signifiance, qui lui vient de son histoire. La signification est dans le
signe-fondement la surface duquel il peut tre vu. Il peut tre lu directement
mme le signe. L'interprtant immdiat est donc tout ce qui est explicite dans le
signe indpendamment de son contexte et des circonstances de son nonciation
(5.473). Ou bien encore, c'est ce qui permettrait quelqu'un de dire si oui ou non
le signe peut tre assign quelque chose dont cette personne aurait une
connaissance suffisante . Par exemple l'interprtant immmdiat de la danse des abeilles est
l'information apporte par cette danse quant la distance et la direction dans
laquelle se trouve le nectar. L'interprtant immdiat de la crmonie de mariage est
la signification que tout le monde connat, savoir que deux personnes, ses objets,
sont lgalement unies l'une l'autre.
On peut classer les signes en fonction de leurs interprtants immdiats. Si
l'interprtant immdiat interprte un qualisigne, on peut appeler le signe un signe
hypothtique . Par exemple, l'interprtant immdiat du pas de danse d'un matre de bal19
let interprte le pas comme un signe du pas semblable que doit esquisser tel danseur.
Mais ce second pas n'a pas besoin d'avoir lieu et il se peut mme qu'il ne soit jamais
esquiss. Le pas du matre de ballet est un signe hypothtique. Toutefois,
l'interprtant immdiat peut interprter le signe comme un sinsigne. Le signe peut alors tre
class parmi les signes catgoriques. Ainsi la danse des abeilles, par exemple, est-elle
un signe catgorique parce que, pour son interprtant immdiat, il s'agit d'un
vnement particulier et limit qui fournit directement une information au sujet d'un objet
rel. Finalement l'interprtant immdiat peut interprter son signe comme un type,
une loi ou une liaison gnrale. Un tel signe est un signe relatif. La crmonie de
mariage est un signe relatif parce qu'elle est immdiatement interprte comme un
exemple de loi ou de rgle qui tablit une relation lgale entre ses deux objets.
Le second type d'interprtant est l'interprtant dynamique. Les interprtants
dynamiques d'un signe-fondement sont les effets smiotiques rels que le signe
produit de facto. Les interprtants dynamiques sont ces interprtants qui ont une
existence indpendante relle. Il va de soi qu'un signe peut produire des effets nonsmiotiques. L'envol des abeilles en rponse la danse peut produire un effort
bourdonnement, la crmonie de mariage peut endormir certains invits. L'effet smiotique, et non l'effet physique, est l'interprtant dynamique. Le signe peut produire des
interprtants dynamiques qui sont des sentiments, des motions ou des humeurs. On
peut classer un signe en fonction de ces interprtants affectifs parmi les signes
sympathiques. Une crmonie de mariage est un signe sympathique mais il en est de
mme pour une insulte, un geste moqueur, un clair de lumire ou une mauvaise
nouvelle. Tous ont galement des interprtants dynamiques qui sont des motions et
des sentiments.
Peirce classe certains signes parmi les signes percutants si les interprtants sont
des actions musculaires ou nergtiques. L'envol des abeilles est un interprtant
nergtique et la danse des abeilles est donc un signe percutant. Le verdict d'un juge est
galement un signe percutant ; son effet smiotique sera peut-tre l'emprisonnement
d'une personne ou le paiement d'une amende.
Troisimement, l'interprtant dynamique d'un signe peut tre une ide ou une
pense ou encore un raisonnement particuliers. Il sera donc intellectuel ou logique.
Toutefois, dans la vie de tous les jours et dans les circonstances habituelles, notre
pense n'est pas rflchie et critique. Nous ne jugeons pas nos penses en appliquant
consciemment les principes gnraux des conclusions vraies. Quand un signe est
class en fonction de ces interprtants logiques non-critiques, PEIRCE le nomme signe
usuel.
Tout comme la relation entre un signe et son objet dynamique (icne, indice et
symbole), la relation d'un signe son interprtant dynamique est dyadique.
Premirement, l'interprtant affectif merge sans critique de son signe, auquel il n'est reli
que par le sentiment non -analys d'une ressemblance ou d'une similarit. Le signe ne
peut que suggrer son interprtant dynamique affectif. Un tel signe, class en
fonction de cette relation de suggestion, est un signe suggestif.
Un signe ne fait jaillir son interprtant nergtique que sous la contrainte d'un
ordre ou d'une question. PEIRCE prtend qu'une question est un ordre d'un genre
moins contraignant et qui n'entrane qu'une lgre punition, voire qui n'en entrane
aucune si l'on manque y obtemprer. Tout sinsigne contraint son interprtant
nergtique jusqu' obtenir, tout le moins, l'attention ncessaire pour qu'il rponde
activement au signe. L'envol des abeilles en rponse la danse est une rponse un
ordre, tout comme le poing qui se serre en rponse une insulte. Si un signe produit
son interprtant dynamique sur un ordre ou une question, on peut classer le signe
parmi les signes impratifs.
20
Enfin un signe peut tre reli son interprtant logique de manire cognitive ;
lorsqu'il est reli de cette manire l'interprtant dynamique, PeircE propose de le
nommer signe indicatif.
Outre les interprtants dynamiques et immdiats, il existe un troisime type
d'interprtant : l'interprtant final. PEIRCE le nomme galement l'interprtant
normal, fatal ou ultime. Le mot final doit tre pris dans son acception
aristotlicienne de cause finale . Pour comprendre la conception peircenne de
l'interprtant final, il convient de se souvenir que tout signe est membre d'une communaut
continue de signes. Il faut prendre en considration les consquences de cette thorie
sociale des signes pour comprendre ce qu'est l'interprtant final.
Tout interprtant est un signe qui peut tre interprt par un autre interprtant.
Mais PEIRCE va plus loin car non seulement tout interprtant est traduisible, mais,
pris dans le cours du temps, t est rellement traduit. II n'y a donc aucune
exception la loi suivant laquelle toute pense-signe est traduite ou interprte dans une
pense-signe subsquente, sauf le cas o toute pense s'abmerait d'une manire
abrupte et dfinitive dans la mort (5.284). La raison en est que tout interprtant
est lui-mme un signe rel et que nul signe n'existe s'il n'est interprt. Sans son
interprtant, un signe-fondement n'est qu'un signe virtuel. PEIRCE fondait son
hypothse sur ses tudes empiriques en psychologie, en histoire et plus particulirement en
histoire des sciences. L'homme est un signe et tout interprtant contribue smiotiquement aux interprtants subsquents dans la vie de l'tre humain. Mme les
rvolutions les plus radicales subissent l'influence smiotique du pass. Tout souvenir,
toute esprance et toute habitude est un interprtant qui est indfiniment traduit
et interprt. La mort elle-mme n'est pas une fin puisque nous sommes membres
d'une communaut de signes. L'histoire est une conversation des signes, une
conversation qui n'est assurment pas toujours paisible. L'histoire est une rinterprtation
continuelle du pass. Au sein de l'histoire, il existe un facteur ractif dont les signes,
tout comme les interprtants, doivent s'arranger. La rsistance brute, les objets buts
et indpendants des signes exercent une pression constante qui donne forme au
dveloppement de leurs interprtants et le dirige.
La mthode scientifique a introduit dans l'histoire un processus conscient-de-soi,
autocritique et autocorrecteur. Les mthodes scientifiques sont sans doute des
habitudes, mais d'une nouvelle sorte plus complexe. Elles ont en commun une
caractristique gnrale qui est au fondement de toutes les sciences et de leurs pratiques. Le
trait commun de toutes les mthodes scientifiques est une autocorrection constante,
dlibre et critique. Il s'agit d'une habitude vivante car elle opre sur elle-mme
pour se modifier. La mthode autocorrectrice est la fois guide et anime par le
dsir d'atteindre la vrit, bien qu'il ne soit pas ncessaire la mthode scientifique
que la vrit soit en fait jamais atteinte. Il suffit qu'il y ait quelque espoir qu'elle
puisse tre approfondie long terme grce une mthode de perptuelle
autocritique. C'est cette mthode vivante de l'autocritique qui, selon PEIRCE, constitue
l'interprtant final vers lequel tend la chane historique des interprtants
dynamiques. L'idal de vrit, peut-tre inaccessible, est le critre de valeur de cet
interprtant final. C'est ainsi que PEIRCE rinterprte les trois transcendantaux : unum,
verum et bonum en Primit, Secondit et Tiercit.
L'interprtant final de n'importe quel signe est cette habitude finale et normative
d'interprter qui serait atteinte si le signe tait interprt selon un procd
scientifique et constamment autocorrecteur. PEIRCE affirme que l'interprtant final d'un
signe est en fait un facteur qui contribue activement former l'volution des
interprtants d'un signe. Mme dans des socits primitives et relativement peu critiques,
les interprtants se dveloppent, selon lui, en accord avec les normes et les critres
21
23