Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
7 (1992)
Max Weber
................................................................................................................................................................................................................................................................................................
Jean-Claude Passeron
................................................................................................................................................................................................................................................................................................
Avertissement
Le contenu de ce site relve de la lgislation franaise sur la proprit intellectuelle et est la proprit exclusive de
l'diteur.
Les uvres figurant sur ce site peuvent tre consultes et reproduites sur un support papier ou numrique sous
rserve qu'elles soient strictement rserves un usage soit personnel, soit scientifique ou pdagogique excluant
toute exploitation commerciale. La reproduction devra obligatoirement mentionner l'diteur, le nom de la revue,
l'auteur et la rfrence du document.
Toute autre reproduction est interdite sauf accord pralable de l'diteur, en dehors des cas prvus par la lgislation
en vigueur en France.
Revues.org est un portail de revues en sciences humaines et sociales dvelopp par le Clo, Centre pour l'dition
lectronique ouverte (CNRS, EHESS, UP, UAPV).
................................................................................................................................................................................................................................................................................................
Rfrence lectronique
Jean-Claude Passeron, Lespace wbrien du raisonnement naturel, Enqute [En ligne], 7|1992, mis en ligne le
12 janvier 2006, consult le 16 octobre 2013. URL: http://enquete.revues.org/125
diteur : EHESS/Parenthses
http://enquete.revues.org
http://www.revues.org
Document accessible en ligne sur :
http://enquete.revues.org/125
Document gnr automatiquement le 16 octobre 2013.
Jean-Claude Passeron
Avant-propos
exemple concret et chaque conjonction logique occupent une place rhtoriquement ncessaire2.
Cest dire que, sans viser au mot mot ou au respect mcanique de la position respective
des parties du discours, trop diffrente entre les deux langues, on a maintenu tout prix le
dcoupage des phrases et leur organisation syntaxique, parfois la ponctuation prs, tant que
le rsultat en restait grammaticalement acceptable. Lobjectif est ici de donner ltudiant
ou au chercheur un document de travail et de rflexion substituable au texte allemand sans
perplexit dinterprtation.
Si lon a joint ces traductions de J.-P. Grossein la traduction de la Zwischenbetrachtung
que P. Fritsch avait dj donne aux Archives de Sciences sociales des Religions en
accompagnant dun article de commentaire ce texte-repre (quil soit remerci ici pour son
aimable autorisation reproduire sa traduction et son article), cest, bien sr, que cette
Considration intercalaire traitant des formes et des degrs des refus religieux du
monde occupe comme son titre ne le suggre queuphmistiquement une place thorique
centrale, non seulement au cur typologique des Aufstze zur Religionssoziologie, mais plus
gnralement comme illustration panoramique de la dmarche historico-sociologique telle
que la pratique Max Weber et dont il a lui-mme dcrit abstraitement lpure logique dans
ses essais mthodologiques et pistmologiques lesquels sont, eux, fort heureusement dj
traduits et rassembls en franais sous le titre Essais sur la thorie de la science.
Lintrt de conjoindre cet ensemble de traductions tient ce que le chercheur en formation
oudj form mais rest curieux disposera ainsi en franais dun rseau de textes
fortement lis, tant par leur mthodologie que par les matriaux quils synthtisent. Le noyau
de formulations thoriques que dgage ce rapprochement (surtout si on le met en relation
avec les chapitres correspondants de Wirtschaft und Gesellschaft, qui en proposent des libells
fort proches, comme le fait remarquer ci-dessous J.-P.Grossein) commande linterprtation
que lon peut avoir de la gense et de laboutissement de la sociologie wbrienne ; cette
correspondance, qui nest pas seulement thmatique puisquelle touche larchitecture mme
de la construction conceptuelle, a t souligne plusieurs reprises par Weber lui-mme. On
est donc ici au cur de la question que posent les reprises, les dplacements ou les lacunes
dans la ralisation du projet densemble auquel stait vou le labeur wbrien, en particulier
la question de savoir quel lien Max Weber a pens tablir, au terme de sa longue marche de
sociologie historique, entre la naissance du capitalisme occidental et le bilan comparatif quil
a voulu dresser propos des grandes religions mondiales et des thiques conomiques quelles
favorisent, mais aussi propos des valeurs et des intrts que ces religions doivent leurs
liens avec la structure sociale et les mentalits de groupes, la domination politique ou ltat
de lconomie et des techniques.
Reprenant le dossier de lhistoire des ditions et des rditions, retouches par lauteur, des
travaux wbriens, Tenbruck a rcemment voulu montrer, en sappuyant sur les dates de
composition des textes-repres, dont plusieurs sont prsents ici, et en commentant le plan
composite auquel Weber aboutit pour ldition des Aufstze de 1920, quil faut constater
au terme de cette histoire dune recherche, une restructuration du projet initial densemble,
et mme du projet intermdiaire dont tmoignait encore larchitecture de Wirtschaft und
Gesellschaft : on assisterait au bout du compte une autonomisation de la sociologie
religieuse, qui constituerait ainsi le noyau central de la dernire sociologie wbrienne3.
Aprs avoir explor, en ses divers travaux, les formes, orientations et terrains diffrents
de la rationalisation , Weber aurait finalement rebti sa problmatique sur lide que
la rationalisation religieuse constituait la cl (le ressort, si lon prfre) de la marche
la rationalit dans lhistoire universelle. Interprtation qui rend certainement compte
de nombreuses rectifications du cheminement wbrien, de labondement des tudes de
sociologie religieuse, dabandons de pistes ou de projets, et surtout de lapparition et du rle
croissant, dans ses rcritures, dun concept comme celui de dsenchantement du monde.
Mais dautres formulations de Weber concernant le bouclage de son uvre ou les derniers
chantiers ouvrir (dont tmoigne aussi sa correspondance) sopposent ce que lon absolutise
ce recentrage du questionnement wbrien. Les commentateurs sont toujours trop enclins
absolutiser les problmatiques successives dun auteur, les reconstruire comme des univers
Enqute, 7 | 1992
10
11
Enqute, 7 | 1992
12
13
14
15
Enqute, 7 | 1992
17
18
19
Weber pour formuler ses hypothses et qui revient si souvent chez lui travers la diversit
des formules se rfrant ce quon peut affirmer en rgle gnrale, daprs les rgles
gnrales de lexprience,etc.28 Il est peu de sociologues, on le remarquera, qui ne recourent
cette notion de rgularit tendancielle, sans laquelle une science historique sinterdirait
toute formulation de gnralits et toute science sociale se rduirait lhistoriographie ou
la monographie. Chez quelque auteur quelle apparaisse, la formule de la rgularit nonce en
rgle gnrale, ou tout autre formulation faisant intervenir les presque tous et les presque
toujours, les souvent ou les presque jamais, renvoie toujours une limitation de
luniversalit de lassertion, sans que cette affirmation de la limitation procure jamais une
mthode opratoire pour dfinir ces limites. Au fond lide de rgularit sociale repose
sur un quantificateur vague de lassertion (rarement nous dit ici Weber) par lequel on
carte ipso facto lide quelle pourrait ne pas rencontrer dexceptions, cest--dire de cas qui
seraient alors susceptibles de la limiter, mais non de la rfuter (falsification au sens
de Popper29). Avec de telles propositions, qui sont de lordre de luniversalit numrique,
on est dans un ordre de la gnralit tout autre que celui de la gnralit exprimentale (ou
formelle) dont le statut est alors clairement celui de luniversalit logique30. Lambigut
de laffirmation dune rgularit sociologique (et par l de lusage explicatif qui en est fait
trop bon compte) tient ce que la notion recouvre un vaste espace assertorique qui va, selon
les auteurs dune nomologie honteuse o la rgularit nest que la nomination euphmise
et hypocrite de la loi une prudence de sens commun qui vite de formuler la mthode
de vridiction des gnralits dont on use.
Dans le cas de Weber, il ne saurait sagir dune nomologie honteuse ou attnue, dune
quasi-nomologie sans statut mthodologique. Il me semble en effet, si lon se reporte
lusage que fait cet auteur dun savoir formul en rgle gnrale seule fin de poser
des questions une ralit historique multiforme ou de construire des types-idaux, que lon
est, chez lui, loppos tant de lillusion naturaliste quil pourrait exister une nomologie
historique que de la thse popprienne selon laquelle les interprtations ne peuvent
avoir dautre valeur que celle de stimulants pour formuler des hypothses conduisant,
lorsquelles sont corrobores31, des constats nomologiques32. Au contraire de Popper qui
condamne les sciences sociales tre nomologiques ou ntre pas33, cest la formulation dune
rgle de lexprience en termes hypothtiquement, provisoirement et approximativement
nomologiques partir de rsultats ritrs dans lobservation historique ou la mesure qui, chez
Weber, se trouve place en situation dadjuvant pour lancer des hypothses, de stimulant
dans la tche de guider la construction de types-idaux dots de gnralit conceptuelle. Le
type idal est, nous dit Weber, non pas une connaissance, mais un instrument conceptuel, un
talon construit pour produire des connaissances en rvlant les distances ou les proximits
entre les ralits particulires et le type pur construit pour cet usage. Les constatations que
lon formule comme vraies en rgle gnrale , sur la base de lobservation ou de la
mesure, apparaissent alors comme un instrument danalyse qui garantit une adquation
causale, cest--dire une certaine objectivit rfrentielle la dmarche idal-typique, en
lalimentant en constats approximatifs ou statistiques de frquence. Cest si lon veut un
garde-fou contre les drives subjectives de linterprtation. La formulation dune proposition
en termes de rgularit sociale ou de validit gnrale ne peut prendre, dans les
sciences sociales, une forme nomologique quau titre de variation imaginaire, de fiction
opratoire, et seulement pour y trouver un stimulant capable daider la construction
de questions particularises; dans la dmarche mentale du chercheur celui qui cherche
trouver du nouveau la formulation dune rgularit sociale doit normalement dclencher
la qute de contre-exemples, capables dintensifier ou dtendre lobservation et denrichir le
modle thorique. Linadquation dune gnralit historique procure, lorsquon en constate
les limites ou les exceptions, des hypothses interprtatives de manire tout aussi fconde
que ladquation qui se confirme dobservation en observation. La rgle gnrale est un
instrument de linstrumentation idal-typique; non linverse comme le croit le positivisme.
Autrement dit, si le rappel la singularit historique constitue pour le sociologue un principe
Enqute, 7 | 1992
20
21
Comme les textes synthtiques de Weber ici traduits ou comments possdaient une
forte teneur thorique, cest peut-tre au titre dantidote, en tout cas de rappel, que lon
y a joint un extrait de la recherche dI. Jeuffroy consacre, partir dune analyse de
la correspondance professionnelle de Max Weber, au rle personnel de cet auteur dans
la dfinition des travaux denqute du Verein fr Sozialpolitik : Max Weber, auteur et
concepteur denqutes empiriques passant par ladministration de questionnaires, est sans
doute moins connu des tudiants en France que dans les pays anglo-saxons. On verra dans
les conflits sur les prsupposs de telles enqutes que, dans la conception wbrienne de
lintelligibilit sociologique, les problmes les plus thoriques sexpriment aussi dans lespace
mthodologique de lenqute.
Enfin, il faut ajouter aux remerciements de J.-C.Chamboredon ceux de nos Cahiers Georges
Canguilhem qui, dans le texte, prononc lENS, quil nous a aimablement laiss reproduire,
fait voir, propos de la philosophie de lhistoire de Raymond Aron voque in retrospect,
depuis les annes 1920 jusquaux toutes rcentes, que la difficult dacclimatation laquelle se
sont heurtes en France les questions les plus spcifiques de Max Weber est solidaire, dans le
dbat intellectuel franais, dune rsistance philosophique plus gnrale aux questionnements
venus de la sociologie historique allemande.
Notes
1. J. Winckelmann, responsable de la 4e dition allemande du texte de Wirtschaft und
Gesellschaft, comme Marianne Weber qui prpara la 1re dition ont dj dit la difficult
quopposent la lecture acclre les rptitions inhrentes la minutieuse rcapitulation
des argumentations wbriennes ; cest cette caractristique dune pense forte mais
compulsive [], qui ne saccommodera jamais des rgles usuelles du discours bien tempr,
que souligne aussi E.de Dampierre dans son Avant-propos ldition de la traduction
franaise.
2. Limpossibilit dune traduction parfaite cest--dire dune r-criture qui
sauvegarderait dans une autre langue naturelle toutes les potentialits cognitives et
argumentatives inscrites dans l univers du discours propre la langue de dpart qui
est celle de Max Weber fait voir a fortiori lillusion formaliste qui consisterait croire
que la r-criture en langage formel dun raisonnement sociologique pourrait, sans
dperditions smantiques, reprsenter les connaissances produites par un tel raisonnement
naturel et formules dans des noncs qui sont indissociables de lnonciation en langue
naturelle. On mesure ici la difficult de la traduction inter-linguale le cot cognitif de la
traduction inter-smiotique dont relverait le passage de la langue naturelle une langue
artificielle. Sur le statut smiologique des diffrences entre la traduction intra-linguale (ou
reformulation), la traduction inter-linguale (ou traduction proprement dite) et la
traduction inter-smiotique (ou transmutation), cf. R. Jakobson, Aspects linguistiques
de la traduction, in Essais de linguistique gnrale, trad. fr., Paris, Minuit, 1963, chap. IV.
Si lapproximation inhrente toute traduction inter-linguale est connue et souligne par tout
traducteur dans le cas des textes littraires, on sous-estime gnralement la porte de cet
affaiblissement par la traduction lorsquil sagit de textes scientifiques qui, dans le cas des
sciences sociales, adhrent plus indissociablement que dans les sciences exprimentales et
nomologiques aux libells et la structure spcifique de chaque langue naturelle.
3.Cf., ci-dessous, ltat de cette question dans la Prsentation de J.-P.Grossein, p.2728.
4.Cf., ci-dessous, Prsentation, p.28-35.
5.Avant-propos des Aufstze, rdig pour ldition de 1920, qui figure en franais en tte
de la traduction de Lthique protestante. Cf. sur ce point, ci-dessous, Prsentation, p.25
(note 3) et p.30-31.
Enqute, 7 | 1992
Enqute, 7 | 1992
10
26.Le schma wbrien (quil appelle ici du pharisasme) ne sapplique pas seulement
aux justifications religieuses du privilge; il sapplique aussi, par exemple dans nos socits
lacises, la fonction de lgitimation par la culture ou la certification scolaire.
propos de la disqualification, religieuse ou morale, de la maladie ou de la disgrce physique,
pharisasme de bien-portants, que Weber met explicitement sur le mme plan que les
autres formes de lgitimation du bonheur, on voit lintelligibilit comparative que la mise
en parallle des diffrentes chances ou malchances sociales procure lhistoire sociale des
maladies et pidmies: lexemple du SIDA montre, aujourdhui encore, la valeur dune telle
rgle de lexprience historique.
27.Essais sur la thorie de la science, p.139-213.
28.Cf. ci-dessous, Un espace thorique intermdiaire, p.175-176.
29.K. R. Popper, La logique de la dcouverte scientifique, trad. fr., Paris, Payot, 1973.
30.Sur la distinction entre universalit numrique et universalit logique au sens strict,
cf. ibid., p. 60-61. Pour les consquences quon peut en tirer sur le statut scientifique des
propositions dans les sciences sociales, cf. scolie 1 de la prop. 3.1.1. et plus gnralement
lensemble des propositions de degr3 (J.-C. Passeron, Le raisonnement sociologique).
31.Sur les rapports de la corroboration, de la rfutation (falsification) et du statut
thorique de la formulation nomologique, cf. K.Popper, La logique, p.270-283.
32.Sur le rejet hors du domaine des thories scientifiques de toute thorie interprtative
laquelle est concd un rle, psychologique ou littraire, de stimulus intellectuel, cf. ibid.,
p.99.
33. Ibid., p. 30-35, et plus gnralement lensemble de louvrage qui dtaille les critres
logiques constituant les conditions ncessaires de la rfutabilit dune proposition
thorique, dont aucune nest videmment ralisable dans une science historique comme
la sociologie (J.C. Passeron, Le raisonnement sociologique, p. 375-395). Misre
de lhistoricisme (1944-1945 ; trad. fr., Paris, Plon, 1956) droule polmiquement
largumentation qui, selon Popper, condamne la mtaphysique, au naturalisme historique
et au dogmatisme toute recherche historique ou sociologique qui ne se soumettrait pas
lexigence nomologique.
Pour citer cet article
Rfrence lectronique
Jean-Claude Passeron, Lespace wbrien du raisonnement naturel, Enqute [En ligne], 7|1992,
mis en ligne le 12 janvier 2006, consult le 16 octobre 2013. URL: http://enquete.revues.org/125
Enqute, 7 | 1992
11