Solutions Onde Barr

CHANSON, H. (2006). "Solutions Analytiques de l’Onde de Rupture de Barrage sur Plan Horizontal et Incliné.
"
('Analytical Solutions of the Dam Break Wave Problem on Horizontal and Inclined Inverts.') Jl La Houille
Blanche, No. 3, pp. 76-86 (ISSN 0018-6368)
Solutions Analytiques de l’Onde de Rupture de Barrage sur Plan

Horizontal et Incliné
Analytical Solutions of the Dam Break Wave Problem on Horizontal
and Inclined Inverts
Hubert CHANSON
Department of Civil Engineering, The University of Queensland, Brisbane QLD 4072, Australie
Ph.: (61 7) 33 65 43 63 - Fax: (61 7) 33 65 45 99 - E-mail: h.chanson@uq.edu.au
Résumé
Les ruptures de barrage ont causé de nombreuses tragédies humaines. Dans ce travail, on développe des
solutions simples des équations de Saint-Venant, pour les ruptures instantanées de barrage, se propageant dans
des canaux initialement secs. On considère les cas des écoulements turbulents et laminaires. Les solutions pour
des radiers horizontaux sont comparées avec des mesures expérimentales classiques. Ces solutions sont ensuite
étendues aux cas des radiers inclinés. Les résultats fournissent une famille de solutions analytiques qui sont bien
adaptées à l'éducation et formation d'étudiants et d'ingénieurs.
Mots-Clés : Ondes de rupture de barrage, équations de Saint-Venant, écoulement turbulent, écoulement
laminaire, canal horizontal, canal incliné.
Abstract
Dam break waves have been responsible for numerous losses and tragedies. The present work is focused on
simple solutions of the dam break wave problem using the Saint-Venant equations Theoretical solutions are
developed for instantaneous dam break of semi-infinite reservoir in initially-dry channels. Both laminar and
turbulent flow conditions are considered. Solutions for horizontal inverts are compared successfully with
previous experimental results, and they are then extended to sloping channels. The results yield a series of
simple analytical solutions that are well-suited for educational purposes as well as for emergency services.
Keywords : Dam break wave, Analytical solutions, Saint-Venant equations, Turbulent and laminar flows,
horizontal and sloping channels.
I■INTRODUCTION
Les écoulements liés aux ruptures de barrage (Fig. 1) ont attiré l'intérêt des scientifiques et
chercheurs depuis plus de 120 ans (ex. RITTER 1892, RÉ 1946). Une difficulté majeure pour résoudre
les équations fondamentales est liée à la discontinuité de la vitesse et hauteur d'eau à l'extrémité aval
de l'écoulement, qui est une singularité. Ce problème hydrodynamique n'est pas, par ailleurs, unique
aux cas des ruptures de barrages (Fig. 1). Il s'applique aussi aux crues soudaines, dans des lits secs de
rivières en pays arides et tropicaux, aux déferlements des vagues de tsunami dans les plaines côtières,
comme le 26 décembre 2004, et aux laves torrentielles en régions montagneuses. Durant les trente
dernières années, on a noté un effort important de recherche sur les ondes de rupture de barrage, en
particulier avec les programmes européens CADAM et IMPACT, et des programmes américains. Ces
efforts ont été associés avec le développement de nombreux modèles numériques, et quelques
programmes de modélisation physique. Mais on note une absence totale de développements
analytiques nouveaux, à quelques très rares exceptions, depuis les études de base de DRESSLER
(1952) et WHITHAM (1955).
Cet article re-visite le problème d'une rupture instantanée de barrage sur un plan initialement sec. On
présente une famille de solutions analytiques simples, pour des écoulements turbulents et laminaires,
sur des plans horizontaux et avec forces de frottement. Les résultats sont comparés avec des mesures
physiques obtenues en laboratoire. Ensuite, ils sont étendus aux cas des plans inclinés.
CHANSON, H. (2006). "Solutions Analytiques de l’Onde de Rupture de Barrage sur Plan Horizontal et Incliné."
II■ONDE DE RUPTURE DE BARRAGE SUR UN PLAN HORIZONTAL
II.1 Présentation
Sous forme mono-dimensionnelle, les équations de conservation de masse et de quantité de
mouvement, pour un écoulement à surface libre instationnaire, se réduisent aux équations de Saint-
Venant :
∂d A ∂V ∂d V ⎛ ∂A ⎞
+ * +V * + *⎜ ⎟ =0 (1)
∂t B ∂x ∂x B ⎝ ∂x ⎠ d =cons tan t
∂V ∂V ∂d
+V * + g * + g *( S f − So ) = 0 (2)
∂t ∂x ∂x
dans le cadre d'hypothèses de base (VIOLLET et al. 2002, CHANSON 2004), où d est la profondeur
d'eau, A est la section mouillée, B la largeur à la surface libre, V la vitesse, g l'accélération de la
gravité, x la co-ordonnée longitudinale suivant une ligne de courant, t le temps, So la pente du radier
( So = sinθ ), avec θ > 0 vers le bas, et Sf la pente de la ligne de charge. Sf est définie comme :
f V2
Sf = * (3)
2 g * DH
où DH est le diamètre hydraulique, et le coefficient de perte de charge linéaire (coefficient de Darcy-
Weisbach) est une fonction non-linéaire du nombre de Reynolds et rugosité relative. Les équations de
Saint-Venant peuvent être simplifiées, pour un canal rectangulaire, prismatique, sous la forme :
∂d ∂ (d *V )
+ =0 (4)
∂t ∂x
∂V ∂V ∂d f V 2
+V * + g* + * = g * So (5)
∂t ∂x ∂x 2 DH
II.1.1 Solution pour un fluide parfait

Considérons une rupture instantanée de barrage, dans un canal rectangulaire, horizontal S0 et
initialement sec, avec un réservoir amont semi-infini et un fluide parfait Sf. La solution analytique a été
dérivée par RITTER (1892) qui a montré que le front de l'onde se propage avec une célérité
U = 2 + g * D où D est la profondeur initiale de réservoir (Fig. 2). Entre le front de l'onde (x = xs,
Fig. 2) et la position la plus amont de l'onde négative (x = x2), le profile instantané de la surface libre
suit une loi parabolique :
x d
= 2 − 3* (6)
t* g*D D
Notons que l'équation (6) a été présentée, en premier, par BARRÉ de SAINT-VENANT (1871).
II.1.2 Solution générale

On considère une rupture instantanée de barrage, dans un canal rectangulaire, prismatique, avec des
pertes de charge, et avec un réservoir semi-infini. A un instant donné t, après la rupture (t > 0),
l'écoulement instationnaire est schématisé sous la forme de trois régions (Fig. 2) : le front de l'onde
(x1≤ x ≤ xs) où les forces de frottement sont dominantes, une région de "fluide parfait" (x2 ≤ x ≤ x1) où
la solution de RITTER est valide, et une zone de repos (x < x2). WHITHAM (1955) proposa ce
schéma et il résolut le problème d'onde de rupture de barrage sur un plan horizontal sec, avec
frottement, en utilisant une méthode intégrale. Cette approche a été reprise plus récemment par
d'autres chercheurs (ex. PIAU 1996, DEBIANE 2000), mais l'étude présente diffère des précédentes,
dont celle de WHITHAM, par son degré de simplicité.
Dans le front de l'onde ( x1 ≤ x ≤ xs ), on fait l'hypothèse que les termes inertiels et d'accélération
sont négligeables par rapport aux forces de frottement et que l'équation de conservation de quantité de
mouvement (Eq. (5)) peut être simplifiée. Si on fait, de plus, l'hypothèse que la vitesse est
approximativement égale à la célérité du front d'onde, l'équation (5) devient :
∂d f U 2
+ * = 0 Front d'onde (7)
∂x 8 g * d
Derrière le front d'onde, pour x2 ≤ x ≤ x1 (région de fluide parfait), on fait l'hypothèse que les
forces de frottement sont négligeables, et on applique les équations (4) et (5) avec f = 0 (c.a.d. S f =
0).
On va montrer, dans les paragraphes suivants, que les équations (4), (5) et (7) peuvent être résolues
analytiquement, en assurant la continuité de la vitesse et de la hauteur d'eau, au raccordement entre le
front de l'onde et l'écoulement parfait (x = x1), et en satisfaisant, à tout instant t > 0, la conservation de
la masse :
xs
∫ d * dx = − x
x2
2 *D à un instant t (8)
II.2 Solution pour un écoulement turbulent (S0 = 0)

Pour un écoulement turbulent, le coefficient de perte de charge linéaire peut être déterminé par la
formule simplifiée d'Altsul (1) :
1/ 4
⎛ k 100 ⎞
f = 0.1* ⎜ 1.46* s + ⎟ (9)
⎝ DH Re ⎠
où k s!Unexpected End of Expression est la rugosité de paroi, Re est le nombre de Reynolds

( Re = ρ *V * DH / µ! ), et ρ et µ sont la densité et viscosité dynamique du fluide respectivement
(IDEL'CIK 1969). Equation (9) est une formule simplifiée qui tend vers la formule de Blasius pour des
écoulements turbulents en conduites lisses, et qui est bien adaptée à l'initialisation de la formule de
Colebrook-White (CHANSON 2004).
En faisant l'hypothèse que l'équation (9) est valide en écoulement instationnaire, et en considèrant un
canal large (DH ≈ 4*d), on peut re-écrire la formule d'Altsul sous la forme :
1/ 4
⎛ ⎞
⎜ ⎟
f =
1,
* ⎜ 3.65E − 5* k s + 2.5E − 3 ⎟ (9b)
⎛d⎞
1/ 4
⎜ D Re * U ⎟
⎜ ⎟ ⎜ D
g*D ⎟
⎝D⎠ ⎝ ⎠
où le terme adimensionnel ReD est égal à : ReD = ρ * g * D 3 / µ . Le nombre ReD est analogue à
un nombre de Reynolds, et il est fonction des propriétés du fluide, de l'accélération de la gravité g et
de la hauteur initiale du réservoir D.
Après transformation, la solution de l'équation (7) donne la forme exacte du front de l'onde pour un
écoulement turbulent :
1 proposée en 1952 pour des conduites industrielles (IDEL'CIK 1969).

4/9
⎛ ⎛ ⎞
1/ 4
⎞
⎜ ⎜ ⎟ 2 ⎟
d ⎜ 9 ⎜ k 2.5 E − 3 ⎛ U ⎞ xs − x ⎟
= * 3.65 E − 5* s + ⎟ *⎜ ⎟ * x1 ≤ x ≤ xs (10)
D ⎜ 32 ⎜ D Re * U ⎟ ⎜
⎝ g * D ⎟⎠ D ⎟
⎜ ⎜ ⎟ ⎟
⎜ ⎟
D
⎝ g*D ⎠
⎝ ⎠
Considérons un canal rectangulaire et horizontal (S0 = 0). En combinant les équations (4), (5), (7),
(8) et (10), on obtient les propriétés de l'écoulement à la transition entre le front de l'onde et
l'écoulement de fluide parfait:
4/9
⎛ ⎛
1/ 4
⎞ ⎞
⎜ ⎜ ⎟ 2 ⎟
d1 ⎜ 9 ⎜ k 2.5 E − 3 ⎛ U ⎞ xs − x1 ⎟
= * 3.65 E − 5* s + ⎟ *⎜ ⎟ * (11)
D ⎜ 32 ⎜ D Re * U ⎟ ⎜ g * D ⎟⎠ D ⎟
⎜ ⎝ ⎟
⎜ ⎜ D
g*D ⎟ ⎟
⎝ ⎝ ⎠ ⎠
x1 ⎛3 U ⎞
=⎜ * − 1⎟ (12)
g * D * t ⎜⎝ 2 g * D ⎟⎠
L'équation de conservation de la masse (Eq. (8)) donne une relation explicite entre la vitesse du front
et le temps t depuis la rupture du barrage :
7/2
⎛ 1 U ⎞
⎜⎜1 − * ⎟⎟
32 ⎝ 2 g * D ⎠ g
* 1/ 4
= *t (13)
13 ⎛ ⎞ D
⎜ ⎟ ⎛ U ⎞
2
⎜ 3.65 E − 5* ks + 2.5 E − 3 ⎟ *⎜
⎜ D Re * U ⎟ ⎜ g * D ⎟⎟
⎝ ⎠
⎜ D
g*D ⎟
⎝ ⎠
ainsi que la position du front de l'onde :
xs ⎛ 3 U ⎞ g
=⎜ * − 1⎟ * *t
D ⎜⎝ 2 g * D ⎟⎠ D
9/ 2
32 1 ⎛ 1 U ⎞
+ * * ⎜1 − * ⎟ (14)
9 ⎛ 1/ 4
⎞ ⎜ 2 g * D ⎟⎠
⎝
⎜ ⎟ ⎛ U ⎞
2
⎜ 3.65E − 5* k s + 2.5E − 3 ⎟ *⎜
⎜ D Re * U ⎟ ⎜ g * D ⎟⎟
⎝ ⎠
⎜ D
g*D ⎟
⎝ ⎠
On en déduit le profil instantané de la surface libre :
d x g
=1 ≤ − * t (15a)
D D D
2
d 1 ⎛ x ⎞ g x ⎛3 U ⎞ g
= *⎜ 2 − ⎟ − *t ≤ ≤ ⎜ * − 1⎟ * * t (15b)
D 9 ⎜⎝ t * g * D ⎟⎠ D D ⎜2 g * D ⎟⎠ D
⎝
4/9
⎛ ⎛ ⎞
1/ 4
⎞
⎜ ⎜ ⎟ 2 ⎟
d ⎜ 9 ⎜ k 2.5E − 3 ⎛ U ⎞ xs − x ⎟
= * 3.65E − 5* s + ⎟ *⎜ ⎟ *
D ⎜ 32 ⎜ D Re * U ⎟ ⎜
⎝ g * D ⎟⎠ D ⎟
⎜ ⎜ ⎟ ⎟
⎜ ⎟
D
⎝ g*D ⎠
⎝ ⎠
⎛3 U ⎞ g x x
⎜⎜ * − 1⎟ * *t ≤ ≤ s (15c)
⎟
⎝2 g*D ⎠ D D D
d xs x
=0 ≤ (15d)
D D D
L'équation (13) prédit la célérité du front d'onde à tout instant t (t > 0), et les équations (14) et (15)
donnent le profil complet de la surface libre à un instant t. On peut, aussi, en déduire la vitesse de
l'écoulement en tout point et tout instant. Notons que les équations (15b) et (15c) s'appliquent à la zone
de fluide parfait et au front d'onde respectivement. Elles sont des réécritures des équations (6) et (10).
Les calculs analytiques ont été comparés systématiquement avec plusieurs séries de mesures
expérimentales, listées dans le Tableau 1. La Figure 3 montre deux exemples de comparaison entre
données expérimentales et calculs théoriques, démontrant un bon agrément entre théorie et mesures
sur modèles physiques. La Figure 3 présente des profils instantanés de surface libre pour différents
types de radier et pour différents instants après la rupture du barrage. Globalement, les résultats de
cette comparaison systématique montrent que les calculs sont sensibles à la sélection de la rugosité de
paroi ks, et que celle-ci doit être choisie, en se basant sur des profils instantanés de surface libre.
Comparaisons basées sur la position du front de l'onde, ou même la célérité du front, ne sont
qu'approximatives, par contre. Les calculs présents ont été comparés, aussi, avec les solutions plus
avancées de DRESSLER (1952) et WHITHAM (1955) (voir CHANSON 2005). En dépit de la
simplicité de l'étude présente, on obtient des résultats très proches, avec des différences bien
inférieures aux erreurs expérimentales.
On notera que la solution analytique fournit une description complète de l'écoulement, incluant
vitesses et hauteurs d'eau, à tout instant. C'est une description Lagrangienne de l'onde de rupture de
barrage.
II.3 Solution pour un écoulement laminaire ( So = 0)
Dans le cas de fluides très visqueux, l'écoulement est laminaire, et les pertes de charge doivent être
calculées d'une manière correspondante. Des études ont suggéré que le coefficient de perte de charge
linéaire, en écoulement instationnaire, peut être déterminé par f = α*64/Re, où α est un coefficient de
correction (AGUIRRE-PE et al. 1995, DEBIANE 2000). Pour α = 1, on retrouve le résultat classique
des écoulements permanents. On peut réécrire le coefficient de Darcy-Weisbach comme :
16* α
f = (16)
U d
ReD * *
g*D D
L'intégration de l'équation (7) donne le profil de hauteur d'eau dans le front d'onde pour une onde de
rupture laminaire :
d µ *U x −x
= 3 6*α * * s x1 ≤ x ≤ xs (17)
D ρ *g*D 2
D
L'équation (17) est comparée avec des mesures expérimentales, et avec l'équation (10), en Figure 4.
Sur la Figure 4, la hauteur d'eau adimensionnelle d / d1 est présentée en fonction de la distance
adimensionnelle ( xx − x) /( xs − x1 ) , où les indices s et 1 font référence, respectivement, au front

d'onde et à la transition entre le front d'onde et la zone de fluide parfait (Fig. 2). On note un bon
agrément entre les modèles théoriques (Eqs. (10) & (17)) et les mesures expérimentales. Les résultats
montrent, de plus, que le front d'onde est, comparativement, plus abrupt pour les écoulements
laminaires.
Pour un canal rectangulaire, horizontal ( So = 0), l'intégration de l'équation de conservation de la
masse (Eq. (8)), et les conditions aux limites, donnent une expression simple de la célérité du front
d'onde :
5
⎛ 1 U ⎞
⎜⎜1 − * ⎟
1 ⎝ 2 g * D ⎟⎠ g
* ReD * = *t (18)
8*α U D
g*D
tandis que la position du front est :
6
xs ⎛ 3 U ⎞ g 1 ReD ⎛ 1 U ⎞
=⎜ * − 1⎟ * *t + * * ⎜1 − * ⎟ (19)
⎜
D ⎝2 ⎟
g*D ⎠ D 6*α U ⎜ 2 g * D ⎟⎠
⎝
g*D
Le profil instantané de la surface libre est décrit par :
d x g
=1 ≤ − * t (20a)
D D D
2
d 1 ⎛ x ⎞ g x ⎛3 U ⎞ g
= *⎜ 2 − ⎟ − *t ≤ ≤ ⎜ * − 1⎟ * * t (20b)
D 9 ⎜⎝ t * g * D ⎟⎠ ⎜ ⎟
D D ⎝2 g*D ⎠ D
d µ *U x −x ⎛3 U ⎞ g x x
= 3 6*α * * s ⎜⎜ * − 1⎟ * *t ≤ ≤ s (20c)
ρ *g*D g * D ⎟⎠ D
2
D D ⎝2 D D
d xs x
=0 ≤ (20d)
D D D
La position de la transition entre le front d'onde et la zone de fluide parfait est donnée par :
x1 ⎛3 U ⎞
=⎜ * − 1⎟ (21)
g * D * t ⎜⎝ 2 g * D ⎟⎠
Une comparaison détaillée entre les résultats théoriques, et des mesures physiques, est limitée par un
manque de mesures quantitatives fines. L'une des rares études est la thèse de DEBIANE (2000).
DEBIANE a effectué une série de mesures avec des solutions de glucoses (Tableau 1). Des résultats
sont présentés en Figure 4 et 5. La Figure 5 montre la position du front en fonction du temps depuis la
rupture du barrage, et les données expérimentales sont comparées avec l'équation (19) pour trois
valeurs du coefficient α. Notons que les axes verticaux et horizontaux ont des échelles logarithmiques.
Les résultats expérimentaux de DEBIANE (2000) ont une forme proche des calculs théoriques
(Etude présente, PIAU et DEBIANE 2005), comme le montre la Figure 4. Toutefois ces mesures sur
modèle physique ont montré systématiquement une propagation beaucoup plus lente du front. On voit
ceci clairement sur la Figure 5. DEBIANE expliquait des problèmes expérimentaux liés à la levée
progressive de la plaque, en particulier pour les solutions les plus visqueuses. Il indiquait, aussi, des
effets de bord, particulièrement près du front. Ses commentaires détaillés montrent la difficulté des
mesures physiques. Ils sont néanmoins utiles pour les études futures.
III■ONDE DE RUPTURE DE BARRAGE SUR UN PLAN INCLINE
III.1 Présentation
Les développements ci-dessus ont été obtenus pour des canaux horizontaux ( So = 0), et ils peuvent
être étendus aux cas des radiers inclinés (Fig. 6), vers le haut, ou vers le bas, en prenant en compte la
pente du canal So dans le système des équations (4) et (5).
III.1.1 Solution pour un fluide parfait

Pour un fluide parfait ( S f = 0), la solution de RITTER peut être élargie par une méthode de
superposition (PEREGRINE et WILLIAMS 2001, CHANSON 2005). Pour une pente modérée et
constante, la solution en termes de hauteur d'eau et de vitesse est :
2
d 1 ⎛ 1 g x ⎞ x, 1 g
= *⎜ 2 + * * So * t − ⎟ −1 ≤ ≤ 2 + * So * * t (22)
D 9 ⎜⎝ 2 D t * g * D ⎟⎠ t* g*D 2 D
V 2 ⎛ g x ⎞ x 1 g
= * ⎜ 1 + So *
⎜
*t + ⎟⎟ −1 ≤ ≤ 2 + * So * * t (23)
g*D 3 ⎝ D t* g*D ⎠ t* g*D 2 D
et la célérité du front de l'onde est:
U g
= 2 + So *t (24)
g*D D
Pour un canal incliné vers le haut, le front de l'onde s'arrête quand U = 0 pour t = −2* D / g / So .
Pour un canal incliné vers le bas, l'écoulement est accéléré, de façon monotonique, sous l'action de la
gravité.
III.2 Solution pour un écoulement turbulent

Considérons un écoulement turbulent sur un radier incliné (Fig. 6). Dans la région du front de l'onde,
l'équation de conservation de quantité de mouvement (Eq. (5)) devient :
∂d f U 2
+ * − So = 0 (25)
∂x 8 g * d
où le coefficient de parte de charge linéaire satisfait l'équation (9). L'intégration donne une solution
exacte compliquée, que l'on présente dans l'appendice A. Un développement en série de Taylor donne,
en première approximation, le résultat obtenu précédemment :
4/9
⎛ ⎛ ⎞
1/ 4
⎞
⎜ ⎜ ⎟ 2 ⎟
d ⎜ 9 ⎜ k 2.5E − 3 ⎛ U ⎞ xs − x ⎟
= * 3.65E − 5* s + ⎟ *⎜ ⎟ * (26)
D ⎜ 32 ⎜ D Re * U ⎟ ⎜
⎝ g * D ⎟⎠ D ⎟
⎜ ⎜ ⎟ ⎟
⎜ ⎟
D
⎝ g*D ⎠
⎝ ⎠
L'équation (26) est valide pour des pentes modérées, et, plus généralement, dans tous les cas pour
lesquels la pente de ligne de charge est largement supérieure à la pente du radier (c.a.d. Sf>>S0). Elle a
été comparée, avec succès, avec des données expérimentales dans le tunnel de l'usine hydro-électrique
de Casino I, recueillies par MONTUORI (1965).
En se basant sur cette approximation, pour la forme du front d'onde, l'équation de conservation de la
masse (Eq. (8)) donne une relation explicite entre la vitesse du front U et le temps t depuis la rupture
du barrage, pour un radier incliné :
7
⎛ 1 g 1 U ⎞
2
⎜⎜1 + * * S* t − * ⎟
32 ⎝ 2 D 0 2 g * D ⎟⎠ g
* 1
= *t (27)
13 ⎛ ⎞ 4 D
⎜ ⎟ ⎛ U ⎞
2
⎜ 3.65E − 5* ks + 2.5E − 3 ⎟ *⎜
⎜ D Re * U ⎟ ⎜ g * D ⎟⎟
⎝ ⎠
⎜ D
g*D ⎟
⎝ ⎠
ainsi que la position du front d'onde xs :
xs ⎛ 3 U g ⎞ g
=⎜ * − * S o * t − 1⎟ * *t
D ⎜⎝ 2 g*D D ⎟ D
⎠
9/2
⎛ 1 g 1 U ⎞
⎜⎜ 1 + * * So − * ⎟
32,9 ⎝ 2 D 2 g * D ⎟⎠
+ * 1/ 4
⎛ ⎞
⎜ ⎟ ⎛ ⎞
2
(28)
k
⎜ 3.65 E − 5* s + 2.5 E − 3 ⎟ *⎜ U
⎜ D Re * U ⎟ ⎜ g * D ⎟⎟
⎝ ⎠
⎜ D
* ⎟
⎝ g D ⎠
On en déduit le profil instantané de la surface libre :

d x g
=1 ≤ − * t (29a)
D D D
2
d 1 ⎛ x ⎞ g x ⎛3 U g ⎞ g
= *⎜ 2 − ⎟ − *t ≤ ≤ ⎜ * − * S o * t − 1⎟ * * t (29b)
⎜ ⎟ ⎜ ⎟
D 9 ⎝ t* g*D ⎠ D D ⎝2 g*D D ⎠ D
4/9
⎛ ⎛ ⎞
1/ 4
⎞
⎜ ⎜ ⎟ 2 ⎟
d ⎜ 9 ⎜ k 2.5 E − 3 ⎛ U ⎞ xs − x ⎟
= * 3.65 E − 5* s + ⎟
*⎜
⎜ g * D ⎟⎟
*
D ⎜ 32 ⎜ D Re * U ⎟
⎝ ⎠ D ⎟
⎜ ⎜ ⎟ ⎟
⎜ ⎟
D
⎝ g*D ⎠
⎝ ⎠
⎛3 U g ⎞ g x x
⎜⎜ * − * S o * t − 1⎟ * *t ≤ ≤ s (29c)
⎟
⎝2 g*D D ⎠ D D D
d xs x
=0 ≤ (29d)
D D D
Les équations (28) et (29) donnent le profil complet de la surface libre, tandis que la célérité du front
d'onde est prédite par l'équation (27). On notera que, dans l'équation (27), le temps t apparait dans les
termes de droite et de gauche de l'égalité. Cette équation est donc une équation non-linéaire.
III.3 Solution pour un écoulement laminaire

Pour un écoulement laminaire, on peut étendre, similairement, la solution obtenue pour un coursier
horizontal, au cas d'un radier incliné. La solution exacte, en terme de la célérité du front d'onde, est :
5
⎛ 1 g 1 U ⎞
⎜ 1 + * * S * t − * ⎟
ρ * g * D 3 ⎜⎝ 2 D g * D ⎟⎠
o
1 2 g
* * = *t (30)
8*α µ U D
g*D
La position du front d'onde est :
xs ⎛3 U g ⎞ g
= ⎜ * − * So * t − 1⎟ * *t
D ⎜2 g*D D ⎟ D
⎝ ⎠
4
4 1 ⎛ 1 g 1 U ⎞
+ * * ⎜ 1 + * * S * t − * ⎟ (31)
U 2 ⎜⎝ 2 g * D ⎟⎠
o
f D 2
g*D
Le profil instantané de la surface libre est :
d x
=1 ≤ −1 (32a)
D t* g*D
2
d 1 ⎛ 1 g x ⎞ x, x1
= *⎜ 2 + * * So * t − ⎟ −1 ≤ ≤ (32b)
D 9 ⎜⎝ 2 D g * D * t ⎟⎠ t* g*D t* g*D
U
d g*D x −x x1 x xs
= 3 6*α * * s ≤ ≤ (32c)
D ρ * g * D3 D t* g*D t* g*D t* g*D
µ
d x xs
=0 ≤ (32d)
D t* g*D t* g*D
La position de la transition entre le front d'onde et la zone de fluide parfait est :
x1 3 U g
= * − So * *t −1 (33b)
t* g*D 2 g*D D
On note, de nouveau, que la solution pour la célérité du front d'onde est non linéaire (Eq. (30)).
IV■SOMMAIRE ET CONCLUSION
Les ondes rupture de barrage sont des écoulements difficiles à étudier, à cause de la singularité du
front, et de la discontinuité de la hauteur d'eau. Dans cet article, on présente une série de solutions
théoriques pour une rupture instantanée se propageant dans un canal rectangulaire, prismatique, et
initialement sec, avec un réservoir semi-infini. En reprenant le schéma de WHITHAM (1955),
l'écoulement est divisé entre une zone de front d'onde dominée par les forces de frottement, et une
région de fluide parfait derrière. L'intégration des équations de Saint-Venant fournit des solutions
analytiques, explicites, et simples pour des écoulements laminaires et turbulents, sur des radiers
horizontaux et inclinés. Les résultats analytiques ont été comparés systématiquement avec des mesures
expérimentales, obtenues dans des canaux horizontaux de grandes tailles (Tableau 1). Ils ont été
comparés aussi, avec succès, aux solutions plus "sophistiquées" de DRESSLER (1952) et WHITHAM
(1955).
Un avantage majeur des résultats présents est la rapidité et simplicité des calculs. Ceux-ci sont
explicites et directs. Ils peuvent être conduits avec un tableur, ou même avec une petite calculatrice, à
la main, et ils fournissent, en temps réel, des valeurs quantitatives dérivant d'équations fondamentales.
Ce type de calculs est bien adapté à l'enseignement supérieur, en écoles d'ingénieurs et en université,
et à la formation d'ingénieurs responsables des prévisions de crues torrentielles. Ils peuvent être aussi
utilisés par les personnels des services d'intervention et de secours, pour prédire très rapidement des
temps de propagation, en cas d'urgence, pour des lits de rivières avec des formes simples. Un autre
intérêt important de ce travail est de fournir des solutions approchées qui permettent de valider les
outils de calculs numériques. Dans ce travail, on a montré aussi certaines limitations des travaux
expérimentaux. En particulier, il y a un manque de données quantitatives pour des écoulements
laminaires, et même non-Newtoniens.
V■REMERCIEMENTS
L'auteur tient à remercier Andrew HOGG, Paul GUARD et Tom BALDOCK pour leurs
commentaires pertinents.
VI■APPENDICE A. SOLUTION EXACTE DU FRONT DE L'ONDE POUR UN RADIER

INCLINE (ECOULEMENT TURBULENT)
Considérons une rupture instantanée de barrage sur un coursier sec, incliné, et de pente constante.
Pour le front d'onde, l'équation de conservation de quantité de mouvement devient, en négligeant les
termes d'inertie et d'accélération :
∂d f U 2
+ * = So (A-1)
∂x 8 g * d
Pour un écoulement turbulent, le coefficient de perte de charge est estimée par la formule d'Altsul
que l'on réécrit sous la forme
1/ 4 1/ 4
⎛ 1.46 k s 100 ν ⎞ ⎛D⎞
f = 0.1* ⎜ * + * ⎟ *⎜ ⎟ (A-2)
⎝ 4 D 4 U *D ⎠ ⎝d⎠
où ν est la viscosité cinématique du fluide. On peut, alors transformer l'équation (A-1), et l'écrire
sous forme adimensionnelle :
∂d ' X
+ 5/ 4 = So (A-3)
∂x ' d '
où d' = d/D, x' = x/D et :
1/ 4
0.1 ⎛ 1.46 k s 100 ν ⎞ U2
X= *⎜ * + * ⎟ *
8 ⎝ 4 D 4 U *D ⎠ g*D
Les conditions au limite sont : d' = 0 à l'extrémité aval du front (x' = xs'). L'équation (A-3) peut être
résolue analytiquement. Pour une pente So non nulle, la solution exacte est :
⎛X⎞
4/5
4 ⎛X⎞
4/5
⎛ ⎛ X ⎞1/ 5 ⎞
So *( xs '− x ') = 0.020034* ⎜ ⎟ -d' − * ⎜ ⎟ * Ln ⎜ ⎜ ⎟ − d '1/ 4 ⎟
⎝ So ⎠ 5 ⎝ So ⎠ ⎜ ⎝ So ⎠ ⎟
⎝ ⎠
⎛ ⎛ X ⎞
1/ 5 ⎞
4/5
⎜ (−1 + 5) * ⎜ ⎟ + 4* d '1/ 4 ⎟
2* 2*(5 + 5) ⎛ X ⎞ ⎜ ⎝ So ⎠ ⎟
− * ⎜ ⎟ * ArcTan ⎜ − 1 ⎟
5 ⎝ So ⎠ ⎜ ⎛X⎞ 5 ⎟
⎜ 2*(5 + 5) * ⎜ ⎟ ⎟
⎝ ⎝ o⎠
S ⎠
⎛ ⎛ X ⎞
1/ 5 ⎞
4/5
⎜ (1 + 5) * ⎜ ⎟ + 4* d ' 1/ 4 ⎟
2* 10 − 2* 5 ⎛ X ⎞ ⎜ ⎝ So ⎠ ⎟
− * ⎜ ⎟ * ArcTan ⎜ 1 ⎟
5 ⎝ So ⎠ ⎜ ⎛X⎞ 5 ⎟
⎜ 10 − 2* 5 * ⎜ ⎟ ⎟
⎝ ⎝ So ⎠ ⎠
⎛ 1 1⎞ ⎛ X ⎞
4/5
⎛ ⎛ X ⎞ 2 / 5 −1 + 5 ⎛ X ⎞1/ 5 ⎞
−⎜ − ⎟*⎜ ⎟ * Ln ⎜ ⎜ ⎟ − * ⎜ ⎟ * d '1/ 4 + d ' ⎟
⎝ 5 5 ⎠ ⎝ So ⎠ ⎜ S 2 ⎟
⎝⎝ o ⎠ ⎝ So ⎠ ⎠
⎛ 1 1⎞ ⎛ X ⎞
4/5
⎛ ⎛ X ⎞ 2 / 5 1 + 5 ⎛ X ⎞1/ 5 ⎞
+⎜ + ⎟*⎜ ⎟ * Ln ⎜ ⎜ ⎟ + * ⎜ ⎟ * d '1/ 4 + d ' ⎟
⎝ 5 5 ⎠ ⎝ So ⎠ ⎜ ⎝ So ⎠ 2 ⎝ So ⎠ ⎟
⎝ ⎠
x1 ≤ x ≤ xs (A-4)
VII■REFERENCES
AGUIRRE-PE, J., PLACHCO, F.P., and QUISCA, S. (1995). "Tests and Numerical One-Dimensional
Modelling of a High-Viscosity Fluid Dam-Break Wave." Jl of Hyd. Res., IAHR, Vol. 33, No. 1, pp. 17-26.
BARRÉ de SAINT-VENANT, A.J.C. (1871). "Théorie et Equations Générales du Mouvement Non Permanent
des Eaux Courantes." Comptes Rendus des séances de l'Académie des Sciences, Paris, France, Séance 17
July 1871, Vol. 73, pp. 147-154.
CAVAILLE, Y. (1965). "Contribution à l'Etude de l'Ecoulement Variable Accompagnant la Vidange Brusque
d'une Retenue." Publ. Scient. et Techn. du Ministère de l'Air, No. 410, Paris, France, 165 pages.
CHANSON, H. (2004). "The Hydraulics of Open Channel Flows : An Introduction." Butterworth-Heinemann,
Oxford, UK, 2nd edition, 630 pages (ISBN 0 7506 5978 5).
{http://www.uq.edu.au/~e2hchans/reprints/book3_2.htm}
CHANSON, H. (2005). "Applications of the Saint-Venant Equations and Method of Characteristics to the Dam
Break Wave Problem." Report No. CH55/05, Dept. of Civil Engineering, The University of Queensland,
Brisbane, Australia, May (ISBN 1864997966).
CHANSON, H., AOKI, S., and MARUYAMA, M. (2000). "Experimental Investigations of Wave Runup
Downstream of Nappe Impact. Applications to Flood Wave Resulting from Dam Overtopping and Tsunami
Wave Runup." Coastal/Ocean Engineering Report, No. COE00-2, Dept. of Architecture and Civil Eng.,
Toyohashi University of Technology, Japan, 38 pages.
DEBIANE, K. (2000). "Hydraulique des Ecoulements Laminaires à Surface Libre dans une Canal pour des
Milieux Visqueux ou Viscoplastiques: Régimes Uniformes, Graduellement Varié, et Rupture de Barrage."
Ph.D. thesis, University of Grenoble I, Rheology Laboratory INPG-UJF-CNRS, France, 273 pages.
DRESSLER, R.F. (1952). "Hydraulic Resistance Effect upon the Dam-Break Functions." Jl of Research, Natl.
Bureau of Standards, Vol. 49, No. 3, pp. 217-225.
DRESSLER, R. (1954). "Comparison of Theories and Experiments for the Hydraulic Dam-Break Wave." Proc.
Intl Assoc. of Scientific Hydrology Assemblée Générale, Rome, Italy, Vol. 3, No. 38, pp. 319-328.
ESTRADE, J. (1967). "Contribution à l'Etude de la Suppression d'un Barrage. Phase Initiale de l'Ecoulement."
Bulletin de la Direction des Etudes et Recherches, Series A, Nucléaire, Hydraulique et Thermique, EDF
Chatou, France, No. 1, pp. 3-128.
FAURE, J., and NAHAS, N. (1961). "Etude Numérique et Expérimentale d'Intumescences à Forte Courbure du
Front." Jl La Houille Blanche, No. 5, pp. 576-586. Discussion: No. 5, p. 587.
IDEL'CIK, I.E. (1969). "Mémento des Pertes de Charge." Eyrolles Editor, Collection de la direction des études
et recherches d'Electricité de France, Paris, France.
LAUBER, G. (1997). "Experimente zur Talsperrenbruchwelle im glatten geneigten Rechteckkanal." ('Dam
Break Wave Experiments in Rectangular Channels.') Ph.D. thesis, VAW-ETH, Zürich, Switzerland.
MONTUORI, C. (1965). "Introduction d'un Débit Constant dans un Canal Vide." Proc. 11th IAHR Biennial
Congress, Leningrad, Russia, Vol. 3, paper 3.55, pp. 1-7 &9 plates.
PIAU, J.M. (1996). "Flow of a Yield Stress Fluid in a Long Domain. Application to Flow on an Inclined Plane."
Jl of Rheology, Vol. 40, No. 4, pp. 711-723.
PIAU, J.M., and DEBIANE, K. (2005). "Consistometers Rheometry of Power-Law Viscous Fluids." Jl of Non-
Newtonian Fluid Mech., Vol. 127, pp. 213-224.
PEREGRINE, D.H., and WILLIAMS, S.M. (2001). "Swash Overtopping a Truncated Plane Beach." Jl of Fluid
Mech., Vol. 440, pp. 391-399.
RÉ, R. (1946). "Etude du Lacher Instantané d'une Retenue d'Eau dans un Canal par la Méthode Graphique." Jl
La Houille Blanche, Vol. 1, No. 3, May, pp. 181-187 & 5 plates.
RITTER, A. (1892). "Die Fortpflanzung der Wasserwellen." Vereine Deutscher Ingenieure Zeitswchrift, Vol. 36,
No. 2, 33, 13 Aug., pp. 947-954 (in German).
SCHOKLITSCH, A. (1917). Über Dambruchwellen." Sitzungberichten der Königliche Akademie der

Wissenschaften, Vienna, Vol. 126, Part IIa, pp. 1489-1514.
TINNEY, E.R., and BASSETT, D.L. (1961). "Terminal Shape of a Shallow Liquid Front." Jl of Hyd. Div.,
Proceedings, ASCE, Vol. 87, No. HY5, pp. 117-133.
VIOLLET, P.L., CHABARD, J.P., ESPOSITO, P., and LAURENCE, D. (1998). "Mécanique des Fluides
Appliquée. Ecoulements Incompressibles dans les Circuits, Canaux et Rivières, autour des Structures et
dans l'Environnement." Presses des Ponts et Chaussées, Paris, France, 367 pages.
WHITHAM, G.B. (1955). "The Effects of Hydraulic Resistance in the Dam-Break Problem." Proc. Roy. Soc. of
London, Ser. A, Vol. 227, pp. 399-407.
Tableau 1 - Modélisations physiques d'onde de rupture de barrage en canaux rectangulaires secs
Référence Pente θ Hauteur initiale et Rugosité Remarques

longueur du réservoir
(1) (2) (3) (4) (5)
Ecoulements
turbulents
SCHOKLITSCH 0 (a) D ≤ 0.25 m B = 0.6 m.
(1917)
(b) D ≤ 1 m B = 1.3 m.
DRESSLER 0 D = 0.055 à 0.22 m Contreplaqué peint, papier de verre B = 0.225 m.
(1954) rugueux et lattes (slats)
FAURE et 0.0069º D = 0.23 m Deux types de rugosité. B = 0.25 m, So = 1.2 E-4.
NAHAS (1961)
CAVAILLE 0 L = 18 m Deux types de rugosité : B = 0.25 m.
(1965) (a) D = 0.115 à 0.23 m (a) radier lisse
(b) D = 0.23 m (b) radier rugueux (rugosités
cylindriques)
ESTRADE 0 (a) D = 0.20 & 0.40 m Deux types de rugosité : (a) radier B = 0.50 m.
(1967) L = 13.65 m lisse; (b) ciment rugueux.
(b) D = 0.30 m, L = Deux types de rugosité : (a) radier B = 0.25 m.
0.70 m lisse; (b) radier rugueux (rugosités
cylindriques).
LAUBER (1997) 0 0.15 ≤ D ≤ 0.6 m Radier en PVC. B = 0.5 m.
L < 3.6 m
CHANSON et al. 0 Volume: 0.9 to 1 m3, Radier paint (lisse). Jet vertical impactant le canal à
(2000) q(t=0) = 0.15 à 0.17 une extrèmité.
m2/s B = 0.8 m.
Ecoulements
laminaires
DEBIANE 0 D = 0.055 m Radier lisse. B = 0.3 m. Solutions de glucose :
(2000) L ≤ 0.66 m 1405 < ρ < 1445 kg/m3
12 ≤ µ ≤ 170 Pa.s
Notes : B : largeur du canal; D : hauteur initiale du réservoir; L : longueur du réservoir.

Fig. 1 - Photographes de catastrophes causées par des ruptures quasi-instantanées de barrage

Gauche : Ruines du barrage de St Francis, Californie en mars 1928 (Courtésie de la Santa Clarita Valley Historical Society)
Droite : Ruines du barrage de Malpasset, France en 2004 (Photo par Sylvia BRIECHLE)
Fig. 2 - Sketch de la rupture d'un barrage retenant un réservoir semi-infini en amont d'un coursier sec et horizontal
Fig. 3 - Comparaison de profils instantanés de la surface libre, après une rupture d'un barrage, entre la théorie présente (Eq.
(15)) et des données expérimentales pour des écoulements turbulents
(A) Mesures de CAVAILLE (1965) pour D = 0.23 m et un radier lisse, et calculs analytiques
d/D
1.2
t.sqrt(g/D)=21.5
t.sqrt(g/D)=52.2
1 t.sqrt(g/D)=56.8
t.sqrt(g/D)=83.6
Solution de RITTER
0.8 Theorie t.sqrt(g/D)=21.5
Theorie t.sqrt(g/D)=57
Theorie t.sqrt(g/D)=84
0.6
0.4
0.2
0
-1.4 -1 -0.6 -0.2 0.2 0.6 1
x/t.sqrt(g.D)
(B) Mesures de DRESSLER (1954) pour D = 0.22 m et un radier extrêmement rugueux (recouvert de lattes), et calculs
analytiques avec k s!Unexpected End of Expression /D = 0.2
d/D
1 Solution de RITTER
t.sqrt(g/D)=13
0.8 t.sqrt(g/D)=64
DRESSLER, Lattes,
t.sqrt(g/D)=13
0.6
DRESSLER, Lattes,
t.sqrt(g/D)=64
0.4
0.2
0
-1 -0.5 0 0.5 1 1.5 2
x/(t.sqrt(g*D))
Fig. 4 - Profils de la surface libre du front de l'onde pour des écoulements turbulents (Eq. (10)) et laminaires (Eq. (17)) -
Comparaison avec des mesures expérimentales (écoulement turbulent CAVAILLE, D = 0.23 m & DRESSLER, D = 0.22 m;
écoulement laminaire : DEBIANE, D = 0.055 m)
d/d1
1
CAVAILLE radier lisse,
t.sqrt(g/D)=56.8
Ecoulement laminaire
CAVAILLE radier rugueux,
t.sqrt(g/D)=55.6
0.8
DRESSLER radier lisse,
t.sqrt(g/D)=66
DRESSLER Lattes,
t.sqrt(g/D)=13
0.6
Ecoulement turbulent,
ks/D=0.35, t.sqrt(g/D)=55.6
Ecoulement turbulent
DEBIANE, ReD=4.7
t.sqrt(g/D)=5620
0.4
DEBIANE, ReD=0.67,
t.sqrt(g/D)=8.6
Ecoulement laminaire
0.2
0 (xs-x)/(xs-x1)
1 0.8 0.6 0.4 0.2 0
Fig. 5 - Position adimensionnelle du front de l'onde pour des écoulements laminaires - Comparaison avec des mesures
expérimentales (écoulement laminaire : DEBIANE, D = 0.55 m, ReD!Unexpected End of Expression = 4.7) et la
solution de RITTER
xs/D RITTER
10
Solution de RITTER
Theorie (Alpha = 1)
Theorie (Alpha = 2)
1 Theorie (Alpha = 10)
Data DEBIANE
0.1 t.sqrt(g/D)
0.1 1 10
Fig. 6 - Sketch de la rupture d'un barrage retenant un réservoir semi-infini en amont d'un coursier incliné

Solutions Onde Barr

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Solutions Onde Barr

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

CHANSON, H. (2006). "Solutions Analytiques de l’Onde de Rupture de Barrage sur Plan Horizontal et Incliné.

Solutions Analytiques de l’Onde de Rupture de Barrage sur Plan

II■ONDE DE RUPTURE DE BARRAGE SUR UN PLAN HORIZONTAL

II.1.1 Solution pour un fluide parfait

II.1.2 Solution générale

II.2 Solution pour un écoulement turbulent (S0 = 0)

où k s!Unexpected End of Expression est la rugosité de paroi, Re est le nombre de Reynolds

1 proposée en 1952 pour des conduites industrielles (IDEL'CIK 1969).

II.3 Solution pour un écoulement laminaire ( So = 0)

adimensionnelle ( xx − x) /( xs − x1 ) , où les indices s et 1 font référence, respectivement, au front

III■ONDE DE RUPTURE DE BARRAGE SUR UN PLAN INCLINE

III.1.1 Solution pour un fluide parfait

III.2 Solution pour un écoulement turbulent

On en déduit le profil instantané de la surface libre :

III.3 Solution pour un écoulement laminaire

VI■APPENDICE A. SOLUTION EXACTE DU FRONT DE L'ONDE POUR UN RADIER

SCHOKLITSCH, A. (1917). Über Dambruchwellen." Sitzungberichten der Königliche Akademie der

Tableau 1 - Modélisations physiques d'onde de rupture de barrage en canaux rectangulaires secs

Référence Pente θ Hauteur initiale et Rugosité Remarques

Notes : B : largeur du canal; D : hauteur initiale du réservoir; L : longueur du réservoir.

Fig. 1 - Photographes de catastrophes causées par des ruptures quasi-instantanées de barrage

Vous aimerez peut-être aussi