DES TEMPS GALLO-ROMAINS

AUX TEMPS CONTEMPORAINS :

PREMIERS PAS ET PROGRS
DES AMNAGEMENTS
J. PARD

Lconomie forestire comprend lensemble des connaissances

ncessaires ladministration la mieux entendue des forts,
eu gard aux intrts du propritaire en particulier, et ceux du pays en gnral
Production soutenue, rgnration naturelle, amlioration progressive,
tel est donc, en rsum, le but de la Culture des bois .
(Premire et dernire phrases de lintroduction au livre :
Cours lmentaire de culture des bois, par A. Parade - 1re dition, 1837)

ORIGINE ET SIGNIFICATION DU MOT AMNAGEMENT

Amnagement , nous dit M. Baudrillart (1823) dans son monumental Dictionnaire gnral des
eaux et forts parat provenir du latin barbare admainagium, compos de ad (vers, ) et de maina-
gium, qui a signifi mansio, demeure (1) = laction dapporter son habitation, damnager, dy
mettre des meubles en ordre.

Ce mot amnagement, en son sens forestier, fut sans doute employ pour la premire fois du
temps du roi Henri IV (Peyron, 1997) : le rglement gnral de 1597 demande utiliser les procs-
verbaux de visite des forts, pour notre intrt bien et mesnagement de nos dites Eaues et
Forests .

Amnager a pris par la suite deux sens : lun pratique, exploiter puis transporter le bois au lieu
dutilisation ; lautre, plus distant, adapter la fort dans son ensemble aux besoins du mnage
(Peyron, 1998). Cest ce sens-l qui va nous intresser principalement maintenant. Il est intressant
de rapprocher la signification tymologique du mot amnagement de celle de ses quivalents
dans deux grandes langues voisines :
En allemand, le mot Forsteinrichtung date des annes 1760 (Richter, 1961). Il fait avant
tout rfrence la bonne organisation (Einrichtung) de la fort.
En anglais, lexpression forest management se situe dans le cadre trs vaste de la gestion,
si bien que mieux vaut la complter par le mot planning = forest management planning, voire

(1) La racine demeure, maison se retrouve aussi, mais en langue grecque, dans deux mots lis lamnagement forestier :
conomie (administration de la maison), cologie (science de la maison).

23

Rev. For. Fr. LI - numro spcial 1999

 J. PARD

forest planning, qui se place dans lambiance des plans de gestion (partie oprationnelle des docu-
ments damnagement) en fort publique ou plans simples de gestion en forts prives franaises.

Un tout rcent livre de vocabulaire multilingue forestier (Griess et Kurth, 1998) donne depuis peu,
en huit langues (allemand, anglais, franais, espagnol, italien, portugais, hongrois, japonais), les
dfinitions et quivalents des mots et expressions en usage dans le monde universel ! des
amnagistes forestiers.

QUEST-CE QUUN AMNAGEMENT FORESTIER ?

La notion damnagement est complexe et multiple, volutive aussi. Enseignants, praticiens, cono-
mistes, sylviculteurs, ont eu beau jeu de lui chercher et trouver, au fil des annes, des dfinitions
plus ou moins satisfaisantes.

Ils ny ont pas manqu. Peyron (1998) en a slectionn prs dune vingtaine parmi les meilleures,
auxquelles on peut ajouter quelques autres.

Dans ce vaste monde, certains volent haut, dautres au ras des arbres.

Certains veulent avant tout tre brefs, dautres complets, au risque dtre trop longs.

Remontant seulement jusquaux temps fondateurs de Colbert, voici un choix de dfinitions, qui
nenlve rien aux mrites de beaucoup dautres, mais incite rflexion historique, et traduit une
lente progression.

La grande rformation de Colbert, qui aboutit lOrdonnance de 1669, fut prcde, ds 1661,
dinstructions aux Commissaires dpartis pour la rformation (Huffel, 1926), qui valent dfinition
courte et claire en matire damnagement.

Il devait sagir pour eux de mettre en ordre les forts, puis den rglementer chaque fois les coupes,
et les usages.

Dralet (1807) fut, au Premier Empire, lexcellent auteur dun Trait de lamnagement des bois et
forts sans doute le premier du genre en France.

Lamnagement, crivit-il, est lart de dterminer les parties qui doivent tre coupes chaque
anne dans une fort, de manire procurer les produits les plus avantageux, tant au propritaire
actuel qu ses successeurs .

Trente ans plus tard, Lorentz et Parade, dans leur clbre Cours de culture des bois (six ditions,
de 1837 1883), crivent tout simplement, en note de bas de page (page 308) :

Lamnagement est lopration qui consiste rgler, pour une ou plusieurs rvolutions, le mode
de culture dune fort, ainsi que la marche et la quotit de ses exploitations .

Nanquette (1860), professeur damnagement, puis directeur de lcole nationale forestire, repro-
duit mot pour mot cette dfinition, se bornant lui ajouter : dans le plus grand intrt du propri-
taire, et de la consommation . Et Broilliard (1878), qui se veut trs concis, nen dit pas davantage.

Reuss fut trop brivement (1880-1889) professeur novateur en matire damnagement Nancy.
Il nexiste de lui maintenant quun cours incomplet et autographi (Reuss, 1885). Mais il fut trs
apprci par L. Pard, son lve, qui conserva plus tard, dans son Trait damnagement (L. Pard,
1930), la dfinition donne Nancy dans les annes 1880 : Lamnagement est lart de rgler
la fois lexploitation et le traitement des forts en vue des besoins de lhomme . Le mot besoins

24
 Le concept damnagement forestier

est au pluriel ; et il est prcis : lamnagement repose dune part sur la sylviculture, et dautre part
sur lconomie politique.

Pour Huffel (1904 1907), lamnagement dune fort consiste dans lensemble des oprations
qui ont pour but dtablir un rglement pour son exploitation .

Et il est ajout quun bon rglement ne peut tre fait quaprs des tudes pralables, portant sur
le milieu physique, naturel, dans lequel crot la fort, et les conditions conomiques de lexploita-
tion .

La dfinition donne par Bourgenot (1964) est dautant plus significative que son Manuel pratique
damnagement est prcd dune prface de Merveilleux du Vignaux, dernier directeur gnral
des Eaux et Forts, qui insiste sur la rcente grande diversification des rles de la fort, et sur la
ncessit, pour lamnagiste, de satisfaire des besoins de caractres trs varis. Bourgenot crit,
en 1964 : amnager une fort, cest dabord fixer lobjectif atteindre, ensuite prvoir les mesures
pour atteindre cet objectif . Cette phrase est complte par un dveloppement faisant intervenir
les conditions cologiques, les potentialits conomiques des stations, lutilit gnrale, les suj-
tions, et les moyens accords.

On retiendra aussi sa formule lapidaire de 1970 : Amnager une fort, cest dcider ce que lon
veut en faire, compte tenu de ce que lon peut y faire, et en dduire ce que lon doit y faire .

Nous terminerons cette liste choisie au fil des annes par deux dfinitions actuelles, se situant
deux niveaux diffrents, et volontairement brves :
Dubourdieu (1994) : lamnagement dun massif forestier est le guide indispensable de la
gestion, fixant lensemble des objectifs et planifiant toutes les interventions (coupes et travaux)
ncessaires ou souhaitables moyen terme (cest--dire 10 25 ans).
Peyron (1998) : lobjet de lamnagement est de maximiser lutilit procure par la fort
son propritaire sous les contraintes formes par le milieu cologique et le contexte socio-cono-
mique.

Quels que soient les cas particuliers, il y a une certitude gnrale : amnagement et sylviculture
sont troitement lis.

Cette liaison peut tre gnratrice de froissements. Perrin (1952) et Puton avant lui (1890), par
exemple, criront un peu brusquement : le point de vue cultural prime dans la pratique le point de
vue conomique .

Constatons simplement, avec Bazire et Gadant (1991), que sylviculture et amnagement ne se

conoivent pas lun sans lautre.

Dans un mme massif doivent pouvoir souvent cohabiter la fort conomique, la fort cologique,
et la fort sociale.

Les concilier nest-ce pas aujourdhui plus quhier le but commun du sylviculteur comme de lam-
nagiste ?

LES TEMPS GALLO-ROMAINS

Il y a quelque 2 000 ans, la Gaule, peu peu romanise, restait trs fortement boise, et voyait son
territoire habit divis en fundi, vritables units conomiques rurales, appeles ensuite villae.
Chaque villa, outre son domaine agricole, possdait une fort, souvent trs tendue, situe son
extrieur.

25

Rev. For. Fr. LI - numro spcial 1999

 J. PARD

Mais il restait plus loin de vastes espaces forestiers dserts, et lon pouvait distinguer (Huffel,
1926) :
au plus prs des terres cultives, des forts mises en coupes rgles de taillis simples,
sylvae caeduae, ou sylvae minutae, traites trs courtes rvolutions, 5 10 ans, suivant les
essences constitutives, et suivant la plus ou moins grande fertilit des sols ;
au-del, des forts non mises en coupes rgles, ayant des allures de futaies plus ou moins
jardines, o lon menait le btail au panage , et o lon pouvait aussi rcolter par simples
cueillettes du bois duvre, en observant toutefois certaines rgles de police (par exemple :
obligation de ne couper que des arbres sans fruits : chnes et htres taient classs arbres
fruits , propres nourrir le btail) ;
plus loin encore se trouvaient les forts croissant en dehors des domaines des villas,
immenses tendues inexplores et inutilises, proprits de ltat : les saltus publici.

La premire de ces trois catgories est, dans notre pays, le premier exemple dune fort amnage,
mise en coupes rgles.

DU MOYEN-GE LA RFORMATION DE COLBERT 1661

La gestion lmentaire des forts se dtriora, en Europe de lOuest, au rythme de la lente

disparition de lEmpire romain. Cest Charlemagne (dont la capitale tait Aix-la-Chapelle), par ses
capitulaires des annes 802 et 813, que remonte la cration, en Europe occidentale et centrale,
des premires administrations consacres aux forts, et le nom mme de forestier.

Aprs stre dabord surtout intress aux surfaces coupes, on commence considrer le volume
avec une plus grande attention, comme latteste lapparition de la notion de possibilit vers 1200,
dans un document sign par Philippe Auguste.

Cest une ordonnance de 1291, Philippe le Bel tant roi, qui mentionne pour la premire fois lexis-
tence des matres des eaux et forts .

Depuis les temps romains, les propritaires particuliers continuaient couper leurs taillis trs jeunes,
5 ans par exemple. Ce nest quen 1563 que lge minimum dexploitation fut fix 10 ans.

Mais lusage de rserver des arbres dans les taillis (rserver des estallons, ou bayriaulx, puis bali-
veaux) est dj considr comme ancien par lOrdonnance de 1376 (quon retrouvera plus loin).

Procder un vritable amnagement des futaies du domaine avait trs tt proccup le pouvoir
royal franais, et cela pour deux grandes raisons (Pard, 1986) :
elles taient terrain de chasse privilgi pour les nobles,
elles taient aussi ncessaires la construction et lentretien des flottes de commerce et de
guerre : au XVIIe sicle, pour un navire de premire ligne, on comptait 4 000 chnes de 1 m3 chacun
au moins, plus les htres pour les avirons, les ormes pour les canons, les sapins pour les mts.

Toutefois, le premier amnagement forestier connu est autrichien, et date de 1230. Il rglait lap-
provisionnement en bois de la saline de Hall au Tyrol.

Cest en 1346, le 29 mai, que le roi de France Philippe VI de Valois (le temps de Crcy et des bour-
geois de Calais) dicta lOrdonnance de Brunoy, qui mit laccent sur la rglementation des forts
(de Sainct-Yon, 1610) : Les matres des eaux et forts visiteront toutes les forts et bois, feront
les ventes qui y sont, en regard ce que les dites forts se puissent perptuellement soutenir en
bon tat .

26
 Le concept damnagement forestier

On y remarque en particulier la force de ladverbe perptuellement bien suprieure celle de lad-

jectif durable, si souvent employ aujourdhui, et aussi lutilisation, pour la premire fois peut-tre
en matire forestire, du verbe soutenir do dcoule la notion de rendement soutenu. On y note
aussi que cest ltat gnral de la fort qui mrite considration, et non simplement son aptitude
assurer la rgularit de lapprovisionnement en bois.

Le plus ancien rglement dexploitation connu, pour une fort de futaies, est celui qudicta, en
1376, pour la fort de Roumare, le roi Charles V, dit le Sage.

Il est contemporain de la fameuse Ordonnance de 1376, qui doit tre considre comme le premier
code forestier et qui, souvent reprise en compte, vcut en somme trois sicles, jusquen 1669
(Huffel, 1926).

Cette ordonnance, en 52 articles, concerne largement la bonne gestion forestire.

Cest ainsi que son article 15 prescrit dasseoir les coupes de futaie par contenance, de 10
15 hectares, dun seul tenant, et non plus par pieds darbres comme antrieurement ; par ailleurs,
son article 21 ordonne la marque de baliveaux de huit ou dix en larpent (16 20 par hectare),
etc.

Sous Charles IX (qui rgna de 1560 1574), cest linitiative du grand matre de lpoque (Clausse
de Fleury ; Huffel, 1926, p. 31) que furent labors plusieurs amnagements en futaie de certaines
forts royales, dont la coupe reviendrait tous les 100 ou 150 ans.

Les ventes devaient sy faire, dans la mesure du possible, en continuant les ventes dernires
faites : cest lorigine du tire et aire, qui allait rgner souverainement dans les forts feuillues
franaises pendant quelque 250 ans (Baudrillart, 1823 ; Badr, 1983).

En fin du XVIIe sicle, le roi Henri IV fut un lgislateur forestier mconnu (Peyron, 1997).

Son ordonnance de Rouen de mai 1597, comportant rglement gnral des eaux et forts est,
pour une part, luvre dexcellents forestiers praticiens, qui il avait fait appel.

Elle correspond dabord une remise en ordre des forts et introduit, dans son article 1er, lorgani-
sation et lassiette des coupes, ltablissement aussi dun tiers en rserve, enjoignant enfin les
visites frquentes des forts, auxquelles doivent faire suite des rformations, que nous appelle-
rions aujourdhui amnagements. Mais rien ny fit : ladministration franaise dalors, notamment
forestire, du fait, pour une part, des rcentes guerres de religion, tait en pleine dcadence.

Les amnagements restrent lettres mortes, les abus se dvelopprent encore sous Louis XIII, le
dsordre tait gnral.

Vinrent, avec Louis XIV, sacr Reims et devenu adulte, les annes 1660, le retour lordre et,
pour les forestiers, la justement fameuse ordonnance de 1669

DE LA RFORMATION DE COLBERT LA RVOLUTION

la mi-temps du XVIIe sicle, les forts royales taient gres de faon dplorable, voire scanda-
leuse.

Louis XIV, suivant les propositions de son excellent ministre Colbert, en ordonna en octobre 1661
la fermeture, et la rformation gnrale.

27

Rev. For. Fr. LI - numro spcial 1999

 J. PARD

La rformation gnrale, ctait dabord la rparation des dommages causs par les abus et malver-
sations, puis le rtablissement de lordre pour une bonne conservation, grce aux prescriptions
dun rglement particulier chaque fort.

Les condamnations et rvocations commencrent pleuvoir sur les agents forestiers de tous
grades, dont beaucoup virent leurs postes supprims, ce qui fut notamment le sort de la totalit
des postes de grands matres !

Des commissaires-rformateurs soigneusement choisis et intgres furent nomms en petit

nombre, quatre seulement au dpart qui, ds lanne 1662, parcoururent les provinces, munis de
pouvoirs trs tendus, redressrent partout la situation, et furent les inspirateurs de cette ordon-
nance sur le fait des eaux et forests daot 1669.

Vritable loi organique et policire, parfaitement rdige et claire, elle traitait aussi des amnage-
ments, et tint efficacement lieu de code forestier jusqu la promulgation de celui de 1827.

LOUIS DE FROIDOUR (1620/25-1685)

Louis de Froidour naquit La Fre (Aisne) une date de peu antrieure 1626.
Il entra au service forestier en 1651, dans lAisne, comme conseiller lieutenant gnral des eaux et forts .
Ctait un fonctionnaire intgre, un forestier instruit, un administrateur nergique, et dune remarquable
activit (Huffel, 1926). Il tint crire dans son testament quil avait beaucoup travaill, mais que Dieu lui avait
fait la grce de conserver les mains nettes .
Il occupa dabord diffrents postes forestiers ordinaires et successifs, o le ministre Colbert sut reconnatre lex-
cellence de ses services. Et puisquil fallait rformer les forts, il fut choisi comme commissaire gnral pour les
dpartements de la grande matrise de Toulouse en 1666.
Arriv sur place, il eut vite fait de suspendre de leurs fonctions les deux grands matres, curieusement alterna-
tifs, en charge Toulouse, et de les faire condamner de lourdes amendes.
Et il se mit, sans relche, enquter, visiter les forts, puis les rformer, ce qui lui prit plusieurs annes, au
Barn, en Navarre, et dans les actuels dpartements de tout le Sud-Ouest de la France. Il circulait cheval
avec une petite escorte, qui se renforait dans les passages dangereux (Pauly-Charreyre, 1977). Il vint bout
de tous les obstacles quil eut surmonter, sans jamais recourir la violence.
Les directives de de Froidour pour tablir et rdiger les rglements de chaque fort qui ne sont autres que
des amnagements sont extrmement remarquables, et dans aucun autre pays tranger on ne trouve, mme
encore un sicle plus tard, une mthode aussi prcise et aussi irrprochable (Huffel, 1926).
Colbert lui demanda de laider pour rdiger lordonnance de 1669 et, lordonnance tant devenue excutoire, il
le promut (gratuitement, ce qui tait tout fait exceptionnel) grand matre enquteur et gnral rformateur
Toulouse en 1673, poste quil occupa brillamment jusqu sa mort, en 1685.
En mme temps quil enqutait et rformait, de Froidour rdigea un ouvrage considr encore maintenant
comme le plus prcieux des ouvrages forestiers de lAncien Rgime : linstruction sur les ventes de bois du
Roy , qui parut en 1668 en deux volumes, de 160 et 195 pages, et fut rdit en 1759. Ce livre de base fut
complt par un autre ouvrage de 418 pages, destin linstruction des prposs forestiers.
De Froidour est enterr lglise Saint-tienne de Toulouse, ct de son ami Riquet, constructeur du canal du
Midi.
(Source principale : Huffel, 1926)

28
 Le concept damnagement forestier

Parmi les commissaires-rformateurs de Colbert, il en est un quil serait inconvenant de ne pas

citer, le plus remarquable dentre eux, Louis de Froidour, dont le bon connaisseur qutait Dralet
crivait, en 1807 : crateur de lart damnager le bois depuis son poque, cet art na fait aucun
progrs .

En matire damnagement, lOrdonnance de 1669 prescrivait notamment :

1. que les grands matres devaient dresser et faire connatre chaque anne aux officiers des
matrises ltat dassiette des coupes exploiter pour lordinaire ,
2. que chaque coupe devait comporter obligation de rserver au moins dix arbres par arpent
(vingt par hectare, plus les arbres de limite),
3. que dans les coupes de taillis on devait rserver, outre les baliveaux de lge, tous les
modernes et anciens, qui ne pouvaient tre coups qu titre extraordinaire,
4. que, dans les forts des communauts, le quart devait tre mis en rserve pour crotre en
futaie,
5. et quil tait interdit de couper du bois de moins de 10 ans (2).

De Froidour avait longuement, et avec prcision, dcrit ds 1668 les oprations que les officiers
devaient dabord accomplir pour tablir le rglement des coupes :
1. faire une reconnaissance du bornage de la fort,
2. faire de cette fort mesurage, plan et description,
3. en faire visite exacte, de triaige en triaige ,
4. tablir le rglement des coupes.

Ce rglement passa peu peu au premier plan des proccupations des amnagistes.

Une remarque toutefois : les forts rsineuses de montagne (sauf les Vosges), mal connues, loin du
pouvoir royal et peu rentables, intressaient peu.

Sauf les cas des coupes de mture, elles taient trs gnralement exploites en jardinage rgl
par pieds darbres (0,8 3 arbres/ha/an).

Les bons effets de lpuration des cadres, et des rformations entreprises, subsistrent jusqu la
Rvolution.

Des hommes, tels que Raumur (1683-1757), Buffon (1707-1782), Duhamel du Monceau (1700-
1782), Varenne de Fenille (1730-1794), tablirent srieusement les bases de la sylviculture et de
lconomie forestire. Ils rhabilitrent en particulier les coupes darbres, par opposition aux coupes
de peuplements entiers, qui taient auparavant souvent proscrites en raison des difficults quil y
avait les surveiller. Cest ainsi que Varenne de Fenille btit une vritable thorie des claircies. Et
Huffel (1926) put lcrire sans exagration : au XVIIIe sicle dans les annes 1700-1760 alors
quen Europe centrale, les suites de laffreuse guerre de Trente ans avaient entran une gestion
dsastreuse des forts la foresterie franaise tait certainement la premire du monde.

DE LA RVOLUTION LA PREMIRE GUERRE MONDIALE

1800-1825 : Dralet (1760-1844)

Vint la Rvolution supprimant les matrises, puis lEmpire, avant tout guerrier et conqurant : rien
nalla plus, pendant 30-40 ans, pour la fort franaise.

(2) Un dit ultrieur de 1719 prescrivit mme que les bois des communes (et des ecclsiastiques) devaient tre amnags
25 ans (Dralet, 1807).

29

Rev. For. Fr. LI - numro spcial 1999

 J. PARD

tienne-Franois DRALET (1760-1844)

Contenance pure et jardinage
In : Annales de lcole nationale des Eaux et Forts, 1927

Fait caractristique : il ne fut pratique-

ment pas rdig de procs-verbaux
damnagement de 1790 la cration de
lcole forestire en 1824 !

Une exception cependant, une seule,

mais due un homme remarquable et
trop oubli : Dralet (1760-1844), qui entra
dans la vie publique sous Louis XVI, fut
nomm conservateur des Eaux et Forts
Toulouse ds la cration des conserva-
tions en 1800 et, rare performance,
conserva sans interruption ce poste
important jusqu sa retraite en 1833,
Louis-Philippe tant roi !

Brillante exception dans le bien terne

monde forestier du moment. Dralet, la
fois comptent, efficace, bon crivain
et amnagiste mieux que distingu, fit
honneur son lointain prdcesseur
rgional, de Froidour.

Son Trait damnagement date de 1807, et fut rdit en 1812. Cest le premier du genre,
souvent cit en exemple au XIXe sicle et mritant toujours considration par ses nouveauts :
Il fait appel une vritable bibliographie, allant de de Froidour Varenne de Fenille, sans
oublier Raumur et autres hommes de science que nous avons dj cits.
Ses directives ont dj un caractre technique moderne, et par exemple (page 117) : le
nombre darbres dont lordonnance de 1669 demande la rserve dans les taillis domaniaux doit tre
dtermin daprs les circonstances du sol, du climat, et des essences ; il doit varier non seulement
dans chaque fort, mais quelquefois dans chaque triage dune mme fort, etc. .
Il recommande vigoureusement le jardinage dans des types de forts bien dtermins, et en
prcise les modalits dans un Trait des forts darbres rsineux (Dralet, 1820).

Voici quelques lignes caractristiques de son trait damnagement :

Il faut exploiter par pieds darbres, en jardinant, les forts de sapins, et celle mles de htres et
de sapins .
On doit aussi permettre de couper en jardinant les forts de chnes plantes la main, et entre-
tenir de la mme manire .
Il doit en tre de mme lgard des forts situes dans les montagnes trs escarpes .

Le jardinage, dit-il au sujet des forts de Sapin, est le prcepte de la nature.

Un jardinage dont Dralet est en fait un prcurseur en France, et le premier vritable thoricien
(Bourgenot, 1985).

30
 Le concept damnagement forestier

Comme il semble bien avoir t aussi en 1824, donc avant Parade (1837), le premier auteur dune
grande ide, qui devait ensuite caractriser la sylviculture franaise :
Dralet (1824, page 145) (3) : Aidez la nature en limitant, et elle rcompensera promptement
vos moindres soins ;
Parade (1839, pp. 169-170) : Tel est le travail de la nature. Il faut chercher limiter, non
servilement, mais de manire maintenir, et faire natre au besoin, etc. .

Mais, isol dans son lointain Sud-Ouest, haut fonctionnaire dadministration dabord, Dralet ne fit
pas vritablement cole.

Lorentz (1775-1865) et Parade (1802-1864)

Voil que de grands changements marquaient un renouveau de la gestion forestire.

Un code forestier tait promulgu le 31 mai 1827. Il prcisait notamment que toutes les forts
soumises au rgime forestier taient assujetties un amnagement rgl par arrt du ministre de
lAgriculture.

On se dcida, aussi et enfin, crer une cole denseignement forestier suprieur, tablie Nancy,
o les cours dbutrent en fvrier 1825.

La foresterie allemande tait alors trs en avance sur les autres foresteries europennes, et diverses
circonstances conduisirent tout naturellement les premiers professeurs et directeurs de lcole
nationale des Eaux et Forts adapter intelligemment aux conditions forestires franaises bien
des pratiques techniques alors en usage outre-Rhin en matire de sylviculture et amnagement.
Deux noms sont retenir : Lorentz et Parade (Tassy, 1866 ; Huffel, 1926 ; Pard, 1977 et 1986).

Il en rsulta, en France, la mthode du rensemencement naturel et des claircies : cest le nom

qui lui fut donn par son auteur principal, Parade.

Place au cur du justement et toujours clbre livre de Lorentz et surtout Parade Cours
lmentaire de culture des bois (1837), elle resta modle unique et rvr pendant quelque
quarante ans.

Fait significatif : en 1860 encore, le livre damnagement du professeur (et futur directeur) Nanquette
porte le long titre suivant : Cours damnagement des forts, faisant suite au cours lmentaire de
culture des bois, et prcd dune notice historique sur lart des amnagements, par Monsieur
Parade. Cette notice, de 26 pages, est trop peu connue, et mrite considration ; elle marque une
tape importante dans lart de lamnagement des forts franaises.

Lorentz et Parade avaient eu choisir entre deux grandes mthodes damnagement alors en
comptition en Allemagne :
1. La mthode par volume de Hartig, dans laquelle la possibilit annuelle se dduit du volume
total de toutes les parcelles de la fort, connu par un inventaire gnral, auquel on ajoute tous les
accroissements prvoir pour une rvolution entire, parcelle par parcelle, jusquau moment o
chacune arrive en tour de rgnration.
Les accroissements de volume taient fournis, chaque fois que possible, par des tables de produc-
tion.

(3) Lexemplaire exceptionnel de ce livre, annot au fil des pages par Parade, nous a t communiqu par Marie-Jeanne Lionnet.
Dralet y dcrit du reste, et cite, la mthode damnagement allemande de Hartig, connue en France ds 1805 par une traduction
du livre principal de cet auteur, due Baudrillart.

31

Rev. For. Fr. LI - numro spcial 1999

 J. PARD

LORENTZ (1775-1865) ET PARADE (1802-1864)

Bernard Lorentz naquit Colmar en 1775, dans une famille bourgeoise locale.
Une circonstance fortuite lui valut, en 1798, les fonctions de secrtaire de linspecteur gnral des forts Bernier,
en rsidence Mayence (Mainz), alors chef-lieu du dpartement rhnan et provisoirement franais, du Mont
Tonnerre (Donnersberg !). Il se lia damitis avec les forestiers allemands, tous maintenus en place, auprs
desquels il fit ses classes ; ils lui apprirent la fort, et le mtier forestier, alors lavant-garde, et au plus haut
niveau, en Allemagne. Il occupa diffrents postes forestiers, huit ans et demi durant, en Rhnanie-Palatinat
surtout et Hanovre, et revint en France en 1806, o il fut en charges successives et distingues en Alsace, puis
dans le Jura, en Normandie et en Lorraine vosgienne.
Vint la cration, en 1824, de lcole royale forestire Nancy.
Vaste instruction forestire, loquence, fermet, bon sens, Lorentz avait toutes ces qualits, et fut choisi sans
hsitation comme fondateur, premier directeur, et premier professeur damnagement et sylviculture de lcole
nouvelle.
Il remplit parfaitement sa difficile mission, et fut, ds 1830, appel un poste suprieur Paris.
Mais limpulsion vigoureuse quil donnait et faisait donner depuis longtemps aux conversions des taillis et
taillis-sous-futaie en futaies pleines lui valut de fortes hostilits : les hauts-fourneaux, les forges, les verreries,
etc. utilisaient encore largement le bois de chauffage comme source dnergie.
Il fut mis la retraite en 1839, parce que, lui fut-il crit, vos ides trop exclusives en matire damnagement
ont paru ladministration contraires aux intrts bien compris du pays . Lorentz vcut encore assez longtemps
pour voir peu peu ses ides reprendre forces, et finalement triompher.
J
Adolphe Parade naquit Ribeauvill (Haut-Rhin) le 11 fvrier 1802. Sa mre tait fille dun ancien ministre de la
Cour palatine. Elle avait pous un officier dtat-major de Napolon 1er, originaire du Prigord, sans cesse au
combat jusqu la bataille dEssling o il trouva la mort en 1809, et qui ne fit jamais, dans sa famille, que de
courtes apparitions entre ses quatorze campagnes.
Adolphe Parade se destinait la carrire forestire. Bien conseill par Lorentz, ami de sa famille, il avait t
envoy ds 1815 dans une cole forestire prparatoire en Saxe et, quinze mois plus tard, il fut admis lAca-
dmie forestire de Tharandt (prs de Dresde), dirige alors par lillustre Cotta.
Il regagna la France en 1819, aprs un voyage pdestre de plusieurs mois travers les forts allemandes. Il
revenait de Tharandt avec les apprciations les plus flatteuses relativement sa conduite, son zle, et son
intelligence.
Il retrouva en France son directeur de carrire, Lorentz, qui le prit, suivant un usage alors commun, comme
stagiaire. On le retrouve simple garde tival (Vosges).
Vint la fondation de lcole forestire. Lorentz, directeur, demanda aussitt, et obtint ds 1825, que son jeune
protg, quil signalait comme un forestier consomm, lui fut attach, avec le double titre de garde cheval, et
de rptiteur du cours dconomie forestire (Tassy, 1866).
Nomm garde gnral, puis sous-inspecteur en 1830, il reut le titre de sous-directeur, lorsque Lorentz quitta la
direction de lcole, et conserva le cours damnagement et sylviculture.
Cest alors quil runit en corps de doctrine les thories qui faisaient lobjet de son enseignement, et publia son
admirable ouvrage, modle de trait classique (Tassy, 1866).

32
 Le concept damnagement forestier

En 1838 ( 36 ans !), Parade, nomm

conservateur, accdait la direction de
lcole royale forestire, dont il fut lin-
comparable directeur jusqu son
accident cardiaque du 29 novembre
1864, qui lemporta.
Il ne fait aucun doute que Parade fut un
homme hors du commun. Ses cinq cents
lves, qui ont reu successivement ses
leons Nancy, ont tous gard un
souvenir trs vif de sa personnalit et de
son enseignement.
Le directeur gnral des Eaux et Forts
de lpoque, Vicaire, put dire de Parade :
ladministration ne fera jamais pour lui
ce quil a fait pour elle .
Hommage exceptionnel, ses obsques
eurent lieu aux frais de ltat.
Lorentz, lardent promoteur de lentre-
prise des conversions en futaies, Parade,
le crateur de la mthode de la rgn-
ration naturelle et des claircies : deux
figures de proue de la foresterie fran-
aise, et mme europenne.
Adolphe PARADE (1802-1864)
Contenance combine volume et futaie pleine
In : Annales de lcole nationale des Eaux et Forts, 1927
(Source principale : L. Tassy, 1866)

2. La mthode par contenance ( par tendue , disait Parade) de Cotta (4), contenance pure,
ou combine : dans cette modalit, au lieu de faire appel au volume total (actuel et futur) de toute
la fort, on se borne calculer le volume (actuel et futur) du seul ensemble de parcelles affect
(do son nom global daffectation) la premire priode dapplication de lamnagement (20 ans
par exemple) pour sa rgnration totale ; volume auquel on ajoute, aprs un calcul simple, son
accroissement probable pendant toute la dure dapplication de lamnagement.

Parade y joignait deux modalits, qui furent donc spcifiques la mthode franaise et permet-
taient lcologie de faire une premire et timide apparition : la rgnration des peuplements
devait tre poursuivie par voie naturelle, et les claircies devaient tre positives, ne se bornant
pas lenlvement de bois morts ou mourants.
J

(4) Quelques phrases de Cotta mritent dtre retenues, par exemple :

la contenance est la base la plus certaine pour apprcier les ressources des forts ,
aucun amnagiste nest en tat dindiquer avec une entire certitude le chiffre exact de la production ,
les mthodes les plus simples sont les meilleures ,
tout procd compliqu ou recherch doit tre vit comme parfaitement inutile .
Sur les possibilits par volumes, et leur dfense , on pourra lire, avec intrt, lannexe 7 du Manuel damnagement de Bour-
genot (1970).

33

Rev. For. Fr. LI - numro spcial 1999

 J. PARD

Collection Bibliothque ENGREF Nancy

34
 Le concept damnagement forestier

En mme temps que cette nouvelle mthode damnagement pour futaies pleines entrait en vigueur,
dautres, plus complexes, mais de conception voisine, mettaient en route cette vritable rvolution
sylvicole qutait la conversion en futaie dun nombre de plus en plus lev, au fil des annes, de
taillis et taillis-sous-futaie domaniaux : conversions directes, graduelles, etc.

Oeuvre trs positive et gigantesque de Lorentz ( qui lavenir devait donner raison) entreprise vigou-
reusement ds 1825 mais elle tait encore trop dconnecte des conditions conomiques du
moment et trop mcanique. Elle se heurta trs rapidement une opposition redoutable. Il en
rsulta, jusquaux annes 1890, la fameuse bataille de la conversion, dont nous ne dirons rien de
plus ici. On se reportera un livre excellent, mais difficile trouver aujourdhui, de Blais (1936) ; ou,
plus facilement, un article de Bourgenot (1977) dans cette revue.

De 1865 1914 : la grande poque

La deuxime moiti du XIXe sicle et jusqu la Premire Guerre mondiale fut un peu partout
en Europe, et notamment en France, lge dor des amnagistes.

Richter (1963) a recens, tags de 1750 1950, 130 livres techniques ou denseignement consa-
crs aux amnagements forestiers.

Leur rpartition dans le temps est la suivante :

1750 1799 . . . . . . . . . 17 %
1800 1849 . . . . . . . . . 29 %
1850 1899 . . . . . . . . . 37 %
1900 1950 . . . . . . . . . 17 %
100 %

Et, depuis 1950, les annes ultrieures sont restes assez discrtes.

En France, effectivement, la littrature forestire damnagement, juste reflet des ralits au bureau
et sur le terrain, fut remarquablement toffe des annes 1850 la Premire Guerre mondiale.

ses dbuts se tient seule la mthode de Parade (5), qui peut, dans ses trs grandes lignes, se
dcrire comme suit : il convient tout dabord de partager la dure ncessaire la rgnration
totale de la srie (gale classiquement lge dexploitabilit, 120 ans par exemple) en un certain
nombre de priodes ordinairement gales (quatre de 30 ans chacune par exemple) et ltendue de
la srie en un mme nombre de parties (quatre, dans notre exemple) qui recevront le nom daffec-
tations et devront tre entirement, et successivement, rgnres pendant les priodes corres-
pondantes (en 4 x 30 = 120 ans).

La possibilit annuelle est dfinie pour la seule premire priode venir, qui est la dure dapplica-
tion de lamnagement. Elle est rpartie en deux fractions :
1. celle de laffectation en cours de rgnration est calcule par volume, aprs inventaire ; les
interventions y demeurent apriodiques ;
2. celle des autres affectations (soumises aux seules claircies) est dfinie par contenance,
annes fixes davance.

(5) Cest, pensons-nous, une dnomination qui lui convient voquant ses liens avec les mthode de Hartig et mthode de
Cotta. Le titre, bien venu, de mthode du rensemencement naturel et des claircies , que lui avait donn initialement Parade,
fut contest ensuite car, dirent certains avec vrit, toutes les mthodes damnagement franaises se caractrisent aussi par une
rgnration naturelle, et des claircies.
Au temps de Tassy lui fut substitu le nom, qui lui resta, de mthode des affectations permanentes , voulant dire par l que
son rglement gnral tait permanent (Huffel, 1925, page 140). Ctait abuser de la pense de Parade, qui tait oppos toute
conception des amnagements dfinitifs, rglement gnral irrvisable (exemple, paragraphe 350 de Parade, 1837 : la premire
priode expire, on procdera de mme pour fixer la possibilit de la seconde, et lon examinera en mme temps sil ny a pas lieu
dapporter quelques changements aux affectations priodiques, par suite de circonstances survenues dans le cours de la priode
coule ).

35

Rev. For. Fr. LI - numro spcial 1999

 J. PARD

Chaque affectation doit tre, si possible, forme de parcelles contigus, ou dun groupe de
parcelles dun seul tenant (Broilliard, 1878, page 144). Cette ventualit driva sans doute trop
souvent vers une quasi-obligation, dans des interprtations que naurait pas approuves Parade.

Entra en scne dabord Nanquette (1860), que nous avons dj cit, ferme partisan de la mthode
de Parade, et son continuateur scrupuleux (la dernire dition du Cours lmentaire de culture des
bois, quelque peu remanie tout de mme, est date de 1883 !). Il y eut pareillement Tassy (1858-
1872-1887), au soutien inconditionnel et parfois polmique, mais son vritable talent littraire savait
emporter ladhsion.

Tout allait bien dans quelques cas faciles, comme celui des pins maritimes de la fort landaise, o
mme les amnagements possibilit par contenance pure ne posaient pas problmes. Mais on
constatait de plus en plus que les peuplements forestiers voluaient souvent de faon imprvisible.
Et les futaies ntaient pas non plus toujours vraiment homognes et rgulires.

La tentation devint vite forte et justifie dassouplir le cadre devenu trop rigide, au fil des
annes, de ces affectations la fois permanentes et dun seul tenant, quil fallait rgnrer toujours
totalement dans la dure dapplication de chaque amnagement.

Le premier, Broilliard (1878), successeur de Nanquette la chaire damnagement de Nancy,

retrouva une certaine libert de pense et daction (qui naurait sans doute pas dplu Parade) et
admit que les affectations, au lieu de permanentes , pouvaient devenir rvocables .

Puton ensuite (1890), professeur de droit forestier, puis directeur de lcole forestire de 1880 sa
mort en 1893, ragit beaucoup plus brutalement, souhaitant (tome 1, page 97) quon revienne, en
France, nos traditions nationales, nos anciennes mthodes, qui nont rien envier la mthode
allemande introduite en 1837 .

Ctait excessif et, bien sr, la dsastreuse guerre franco-allemande de 1870 tait encore dans tous
les esprits.

Mais il disait aussi dexcellentes vrits, par exemple : Il faut se garder dune prfrence, dune
doctrine trop systmatique en faveur dun mode de traitement (la prfrence de la futaie pleine) a
conduit une conversion trop frquente des taillis-sous-futaie en futaies pleines il convient parfois
de revenir au jardinage :
1. En de nombreuses rgions de montagne
2. Pour les forts de petite tendue .

Quelque peu systmatique lui aussi (au point de ne pas citer Parade en bibliographie !), il fut cepen-
dant lorigine de la fructueuse mthode de laffectation unique, qui permet denglober dans une
mme srie des parcelles dont les peuplements comportent des ges dexploitation diffrents ;
mthode donc trs souple trop parfois, au point de faire courir le risque de perdre de vue len-
semble de la srie !

On en vint mme franchir la frontire conduisant aux possibilits par le seul volume, sous lim-
pulsion bien conduite dune autorit longtemps mystrieuse, et sous la contrainte de difficults
majeures rencontres notamment dans les sapinires-pessires des Vosges et du Jura.

Une premire note circulaire de ladministration, du 17 juillet 1883, non signe, proposa ( titre de
simple renseignement) une mthode de calcul de la possibilit par volume convenant aux futaies
jardines rsineuses ; et une seconde, en 1894, non date, non signe et simplement autographie,
en proposait aussi lapplication aux futaies pleines irrgulires de montagne et, pourquoi pas
aussi, aux autres !

36
 Le concept damnagement forestier

Ce fut la mthode franaise par volume , qui obtint vite grand et libre succs ; mthode dite
galement du quartier bleu (de la couleur, sur les plans damnagement, des surfaces rg-
nrer), ou encore, du nom de son auteur cach, mthode de Mlard .

ALBERT MLARD (1842-1909)

Albert Mlard naquit Longwy (Moselle) en 1842, et sortit premier de lcole forestire en 1863.
Aprs une mission denseignement, quon lui avait confie, lcole forestire belge de Bouillon, aprs aussi
quelques premiers postes, il fut appel en 1882 il navait encore que le grade dinspecteur la tte de la
section des amnagements ladministration centrale des forts ; il conserva ce poste jusqu sa retraite en
1901.
Il assuma ensuite la rdaction de la Revue des Eaux et Forts, et mourut Paris en 1909.
Pendant dix-neuf ans, tous les projets damnagement rdigs en France furent soumis son examen.
Rest clibataire, ami du travail silencieux et dsintress, il se dvouait tout entier la tche quil avait entre-
prise. Ses amis le comparaient un bndictin !
Mlard avait une vertu trs rare : il tait sincrement modeste, se drobant lloge. Il avait par exemple
demand quon ne dsigne pas par son nom la mthode damnagement franaise par volume dont il tait
lauteur. Il demanda aussi quon ne publie de lui, aprs sa mort, aucune notice biographique.
Il publia tout de mme, en 1900, un ouvrage qui fit sensation, et dont le titre reste dactualit : Insuffisance de
la production des bois duvre dans le monde.
Daprs G. Huffel, 1926

Dautres mthodes damnagement taient proposes : telle la mthode Duchaufour (Viney, 1957 ;
Bourgenot, 1970) ; la fameuse mthode du contrle de Gurnaud, dduisant la possibilit, parcelle
par parcelle, partir de comparaisons dinventaires successifs (Pard, 1991) ; les mthodes desti-
mation de la production par sondages des arbres la tarire (la tarire de Pressler fit son entre en
France en 1867).

Les tarifs de cubage, notamment ceux destins aux amnagistes, faisaient des progrs consid-
rables (la gamme des tarifs Algan, dj en tablissement et essais dans les annes 1890, fut offi-
cialise dans la Revue des Eaux et Forts, en 1901), etc.

Oui vraiment, tout bougeait alors, tait lobjet de recherches et innovations, souvent spontanes et
individuelles, gnrant parfois de vritables querelles dcole, dont certaines (futaie rgulire, ou
futaie jardine ? par exemple) ne se clarifient avec sincre objectivit et prudence que maintenant.

Il fallait, de toute faon et sans attendre, mettre un peu dordre dans cette effervescence, mieux
informer aussi, avec clart, et comptence reconnue.

Il fallait en mme temps porter jugements prudents, et soutenir les meilleurs sans vexer les autres.

Ce fut le rle que les circonstances, et ses capacits, offrirent Gustave Huffel, et quil remplit
parfaitement avec deux seuls faux pas : il jugea trop svrement (et beaucoup dautres avec lui)
la mthode du contrle de Gurnaud, dont il tait pourtant proche ; et proposa, pour convertir les
difficiles taillis-sous-futaie Chne dominant, une mthode de la futaie claire qui, aujourdhui
encore, cherche sa voie (Huffel, 1904 1907 et Huffel, 1926).

37

Rev. For. Fr. LI - numro spcial 1999

 J. PARD

GUSTAVE HUFFEL (1859-1935)

Gustave Huffel naquit le 4 fvrier 1859, dans une vieille famille alsacienne Haguenau (Bas-Rhin).
Admis lcole forestire en 1879 aprs deux ans dcole centrale des Arts et Manufactures, il en sortit en
1881, et occupa diffrents postes classiques de gestion jusquen 1888.
Il effectua alors une mission officielle de reconnaissance des forts roumaines, puis fut nomm charg du cours
damnagement lcole forestire le 12 octobre 1889.
Nomm aussi sous-directeur en 1913, il conserva de toute faon sa chaire jusqu sa retraite en juin 1926. Il
continua crire des tudes forestires, notamment caractre historique et rgional, et mourut en 1935.
37 ans de sa vie furent donc consacrs lenseignement et aux recherches.
Travailleur infatigable, homme de science, de devoir, et de cur, G. Huffel exera (et exerce encore) une grosse
influence sur le monde forestier, dabord par la parole du professeur et du confrencier, puis surtout par lex-
cellence de sa plume.
Mathmaticien, dendromtricien, sylviculteur,
conomiste, amnagiste et historien, ltendue
de son savoir tait fabuleuse. Lorsquil commena
son enseignement, on nenseignait, pour les
futaies pleines, que la mthode des affectations
permanentes, avec tout de mme quelques
nouvelles modalits trs contrebattues. Le jardi-
nage tait en pleine dfaveur, et le taillis-sous-
futaie abandonn la routine.
Huffel dfendit Puton (1890) et ses audaces
nouvelles. Il fut partisan clair et convaincu de la
mthode Mlard, recentra les problmes des plans
du balivage, et sut difier une vritable thorie du
jardinage (*), bien quil nait gure apprci
Gurnaud et sa mthode.
Le renouveau du jardinage en Europe dans les
annes 1880-1900, trs bien analys par
Schtz (1997) lui doit beaucoup pour sa partie
franaise.
Ses travaux dhistoire forestire sont remar-
quables drudition et de prcision de style
aussi et sont, aujourdhui encore, des rf-
rences incontournables.
Ses deux uvres principales sont le monumental
Gustave HUFFEL (1859-1935)
trait dconomie forestire, en trois tomes (1904
Souplesse des mthodes damnagement
1907, pour la premire dition) et son tude et histoire forestire
historique des mthodes de lamnagement Collection ENGREF - Nancy
forestier en France (1926).
(Source principale : Vaillant, 1935)
(*) Car la conversion des taillis composs en futaies claires, que propose Huffel, avec son retour frquent des coupes
sur le mme point , avec son peuplement principal darbres de toutes dimensions et confusment mls , cette
conversion ne conduit-elle pas ltablissement durable dune fort irrgulire, qui nest quun cas particulier dans lin-
nombrable srie des types de forts jardines ? (Schtz, 1997, 5.2.2 et 5.2.3, du taillis-sous-futaie la futaie claire).

38
 Le concept damnagement forestier

Arriver o nous en sommes, la fin dun sicle forestier dynamique et mouvement, on peut se
demander : pourquoi tant de mthodes damnagement, aux destins si divers ?

Pourquoi certaines, bien conues et bien construites, nemportent pas ladhsion des gestionnaires,
tandis que dautres, paraissant plus quelconques, rallient trs vite tous les suffrages ?

Plusieurs motivations peuvent intervenir simultanment, visage dcouvert ou non. Et le rejet

premier en France de la mthode du contrle ntait par exemple d qu une ambiance forestire
du moment, trs pnalisante.

Mais il est un motif trs gnral, dont le recul du temps permet de confirmer limportance : cest
lapplicabilit des amnagements. Une mthode simple, facile mettre en uvre, facile contrler
ensuite telle celle du tire et aire, fut trs vite adopte, et resta longtemps en pratique gnrale, et
librement consentie.

loppos, la mthode du jardinage par pieds darbres, par exemple, ntait pas simple mettre
en uvre si lon voulait maintenir la surface terrire lhectare un niveau dtermin, veiller la
constance du nombre darbres par catgories de diamtre, etc. De plus, sa bonne application tait
difficile commodment surveiller, en raison de la dispersion des interventions ; il en rsulta bien
des rticences son gard. Au fond, une mthode stricte, voire rigide parfois, telle celle des affec-
tations permanentes, tait valorise, au milieu du XIXe sicle, par sa relative facilit dapplication, et
lemporta sur toute autre, dans les annes 1830-1860.

Mais il y eut peu peu changement de contexte, et des mthodes plus souples finirent par sim-
poser.

DE 1920 AUX ANNES 1960

Un court instant entre deux guerres mondiales

Les temps furent courts, entre les deux guerres mondiales. Il ny eut alors place que pour un trait
damnagement, destin lenseignement, d L. Pard, directeur de lcole des Ingnieurs des
Travaux des Barres.

Conu dans un but pratique, il ne pouvait que faire tat de toutes les mthodes damnagement,
en usage antrieur rcent, ou actuelles. Sa lecture un peu ardue rsulte essentiellement de leur
multiplicit non ordonne, et pas toujours logique.

vouloir lutter, depuis les annes 1870, contre la rigidit univoque de la mthode des affectations
permanentes, on tait parvenu une souplesse abusive, confinant au dsordre (Bourgenot, 1970).
Il tait encore trop tt et le temps manquait pour ragir en sens inverse avec sret.

Dans les mmes annes, des amnagistes chevronns et respects semployrent des travaux de
vritable recherche.

Chose remarquable, et trop oublie aujourdhui, ctait la futaie jardine qui tait le principal de
leurs soucis, et de leur intrt. En 1930 parut Sapinires, par A. Schaeffer, A. Gazin et A. dAl-
verny qui, notamment, proposaient la mthode du contrle par les courbes ; le livre eut un grand
succs, en France comme ltranger, et fut traduit, puis dit, en anglais et en japonais.

En 1931, L. Schaeffer compara trois modes de calcul de la possibilit, en futaie jardine expri-
mentale du Ban dtival (Vosges).

Et, en 1938, T. Franois tudia la composition thorique normale des futaies jardines de Savoie.

39

Rev. For. Fr. LI - numro spcial 1999

 J. PARD

De 1940 aux annes trs contemporaines : vers le grand changement

la fin de la Deuxime Guerre mondiale, il fallut dabord simplement remettre de lordre dans
toutes ces forts plus ou moins gravement perturbes (par les possibilits trop leves ou inat-
tendues ! des annes de guerre) ou endommages (par oprations militaires).

On en revint ensuite aux proccupations dordre amnagiste.

Lattention toutefois se porta tout dabord vers la foule, toujours prsente, des taillis-sous-futaie,
quun manque dintrt, lui aussi abusif, avait souvent abandonn une dangereuse dcadence, et
une gestion qui ne mritait plus ce nom.

On sattacha dabord une meilleure vision statique, et donc aux plans de balivage appels varier
suivant les types de stations et des forts ; le manuel damnagement de Bourgenot (1964)
demanda formellement aux lecteurs de se reporter ltude de de Lemps, intitule volume critique
et plan de balivage, parue dans la Revue forestire
franaise de septembre 1951 .

Du statique, on passa au dynamique, programmant

des taillis-sous-futaie en rnovation qui firent
carrire mdiocre, puis des conversions douces, et
plus ou moins affiches, que furent les conversions
par bouquets, et mieux par parquets, voques par
tous les auteurs-spcialistes qui comptaient alors
(Silvy-Leligois, 1954 ; de Lemps, 1958).

Elles reurent droit officiel lexistence dans les

manuels damnagement (Bourgenot, 1964, et
annexe 6 de Bourgenot, 1970).

Mais, les mmes annes, dexcellents travaux de

Louis BOURGENOT (1916-1995)
Simplification et transition
Collection particulire Mme Bourgenot
recherche donnaient droit de cit et dapplication
des disciplines scientifiques nouvelles. Pour ne
retenir que quelques titres significatifs, la thse de
Duchaufour (1948) pour la pdologie, une conf-
rence de Rol (1954) pour la phyto-cologie, la
deuxime thse de Ch. Bartoli (1967) pour la science
des stations, permettaient aux sciences correspon-
dantes de prendre pied solide dans la gestion fores-
tire.

Simultanment, la mthode statistique devenait pratique dapplication courante, les tarifs de cubage
prenaient une nouvelle et sre dimension, les inventaires de forts par mthode statistique faisaient
leur timide, puis conqurante apparition (Revue forestire franaise, n spcial 1953, dont les auteurs
principaux sont L. Schaeffer et L. Brnac ; Pard, 1961).

Il fallait faire le point de tout cela, et le bien ordonner. Ce fut luvre, dans le cadre encore existant
de la Direction gnrale des Eaux et Forts, en 1964, de Bourgenot.

Son Manuel damnagement, que nous avons dj souvent cit, se voulait, et fut, un instrument
de travail de caractre pratique, et aussi un document de caractre rglementaire aidant adapter
de manire continue la rigidit des mthodes la variabilit des phnomnes naturels .

Son lecteur, tout en apprciant lvolution en cours des mthodes damnagement, se sentait
toujours en phase troite avec les temps forestiers antrieurs.

40
 Le concept damnagement forestier

Mais une poque trs nouvelle sannonait 1966 lOffice national des Forts succdait la
vieille et respectable Administration des Eaux et Forts.

Il fallait prendre en compte des objectifs et des contraintes, souvent entremls, plus varis, et plus
directifs quauparavant. De nouvelles techniques devenaient vritablement oprationnelles, de
nouveaux acteurs souhaitaient tout la fois unifier les mthodes en les simplifiant.

Il convient maintenant de leur cder la plume, leur lguant une longue et attachante histoire, qui sut
faire cohabiter deux excellents principes : la continuit, et louverture.

J. PARD
Ingnieur en Chef du GREF (e.r.)
Directeur de Recherches INRA (e.r.)
49, rue Notre-Dame de Lourdes
F-54000 NANCY

BIBLIOGRAPHIE

BADR (L.). Histoire de la fort franaise. Paris : Arthaud, 1983. 310 p.

BARTOLI (Ch.). Amnagement, sylviculture, et tude des stations. 2e thse. Nancy : ENGREF, 1967.
64 p. (document diffusion limite).
BAUDRILLART (J.-J.). Dictionnaire gnral raisonn et historique des eaux et forts. Paris : Arthus Bertrand
et Mme Huzard. Tome 1, 1823, 816 p. ; tome 2, 1825, 1006 p.
BAZIRE (P.), GADANT (J.). La Fort en France. Paris : La Documentation franaise, 1991. 142 p.
(n 4928).
BLAIS (R.). Une grande querelle forestire, la conversion. Paris : PUF, 1936. 86 p.
BOURGENOT (L.). Histoire des forts feuillues en France. Revue forestire franaise, n spcial lments
dhistoire forestire, 1977, pp. 7-26.
BOURGENOT (L.). Manuel pratique damnagement. 1re dition. Paris : Direction gnrale des Eaux et
Forts, 1964. 263 p.

41

Rev. For. Fr. LI - numro spcial 1999

 J. PARD

BOURGENOT (L.). Manuel pratique damnagement. 2e dition. Paris : Office national des Forts, 1970.
annexes 2, 6 et 7.
BOURGENOT (L.). Lun des premiers thoriciens du jardinage, E.-F. Dralet (1760-1844). Revue forestire
franaise, vol. XXXVII, n 5, 1985, pp. 398-402.
BROILLIARD (Ch.). Cours damnagement forestier enseign lcole forestire. 1878. 335 p.
DRALET (E.-F.). Trait de lamnagement des bois et forts. 1807, 1812. 181 p.
DRALET (E.-F.). Trait des forts darbres rsineux. 1820. 271 p.
DRALET (E.-F.). Trait du Htre. Toulouse, 1824. 156 p.
DUBOURDIEU (J.). Chapitre VI, notions damnagement des forts. In : Prcis de sylviculture / L. Lanier,
pp. 395-408. Nancy : ENGREF, 1994.
DUBOURDIEU (J.). Futaie rgulire et futaie jardine. Revue forestire franaise, vol. XLII, n 6, 1990,
pp. 561-575.
DUCHAUFOUR (Ph.). Recherches cologiques sur la chnaie atlantique franaise. Annales de lcole natio-
nale des Eaux et Forts, tome XI, fascicule 1, 1948, 332 p.
FRANOIS (T.). La Composition thorique normale des futaies jardines de Savoie. Revue des Eaux et
Forts, 1938, pp. 1-18 et 101-115.
GRIESS (O.), KURTH (H.). Terminologie der Forsteinrichtung. IUFRO World series, vol. 9, 1998, 176 p.
HUFFEL (G.). conomie forestire. Paris : Lucien Laveur. 1re dition, 1904 1907 ; 2e dition, 1910
1926. Tome I, 419 p. ; tome II, 484 p. ; tome III, 510 p.
HUFFEL (G.). Les Mthodes de lamnagement forestier en France, tude historique. Nancy : Berger-
Levrault, 1926. 231 p.
LAFOUGE (Cl.), MONOMAKHOFF (P.). LAction raisonne du forestier. In : Atlas des forts de France.
Paris : ditions J.-P. de Monza, 1991. pp. 131-140.
LEMPS (F. de). Volume critique, plan de balivage et composition normale dans les taillis-sous-futaie. Revue
forestire franaise, vol. III, n 2, 1951, pp. 552-572.
LEMPS (F. de). Quest-ce que la futaie par bouquets ? Revue forestire franaise, vol. X, n 3, 1958,
pp. 183-193.
LORENTZ (B.) et PARADE (A.), voir Parade.
MATHEY (A.). Les Taillis-sous-futaie dans le bassin de la Sane. Revue des Eaux et Forts, novembre 1898,
pp. 689-703, 721-738, 753-765.
La Mthode statistique et ses applications en matire forestire / L. Schaeffer et L. Brnac. Revue forestire
franaise, vol. V, n spcial, aot 1953, 80 p.
NANQUETTE (H.). Cours damnagement des forts. Paris : Bouchard et Huzard ; Nancy : Grimblot et
Raybois, 1860. 327 p., plus une introduction sur les amnagements de Parade, 15 p.
PARADE (A.). Cours lmentaire de culture des bois. Paris : Huzard ; Nancy : Grimblot, 1837. 564 p. (six
ditions jusquen 1883). Cours cr par B. Lorentz, complt daprs ses notes, et publi par A. Parade.
PARD (J.). Dendromtrie. 1re dition. Nancy : cole nationale des Eaux et Forts, 1961. 349 p.
PARD (J.). La Mthode du contrle dhier aujourdhui. Revue forestire franaise, vol. XLIII, n 3, 1991,
pp. 185-202.
PARD (J.). Naissance et dveloppement dune sylviculture europenne commune. Annales de Gembloux
(Belgique), n 2, 1986, pp. 87-110.
PARD (J.). Les Relations forestires franco-allemandes au XIXe sicle. Revue forestire franaise, vol. XXIX,
n spcial lments dhistoire forestire, 1977, pp. 145-149.
PARD (L.). Trait pratique damnagement des forts. Paris : Presses universitaires de France, 1930.
546 p.
PAULY-CHARREYRE (E.). LActivit de de Froidour en Languedoc au moment de la grande rformation.
Revue forestire franaise, vol. XXIX, n spcial lments dhistoire forestire, 1977, pp. 41-48.
PERRIN (H.). Sylviculture. Tome 1er. Nancy : cole nationale des Eaux et Forts, 1952. 318 p.
PEYRON (J.-L.). laboration dun systme de comptes conomiques articuls de la fort au niveau national.
Nancy : cole nationale du Gnie rural, des Eaux et des Forts, 1998. 364 p. (Thse).
PEYRON (J.-L.). Il y a 400 et quelques annes : une minente tte forestire tombait sur lchafaud. Revue
forestire franaise, vol. XLVIII, n 5, 1996, pp. 493-496.
PEYRON (J.-L.). Il y a 400 ans, un roi renomm, mais lgislateur mconnu : Henri IV. Revue forestire fran-
aise, vol. XLIX, n 5, 1997, pp. 493-495.
PUTON (A.). Trait dconomie forestire. Paris : Marchal et Billard, 1890-1891. Tome II Amnagement,
264 p. ; Tome III, 293 p.
REUSS (E.). Cours damnagement profess lcole nationale forestire pendant lanne scolaire 1885-
1886. Cours autographi, 1er cahier, 255 p. ; 2e cahier, 78 p.
RICHTER (A.). Einfhrung in die Forsteinrichtung. Neumann Verlag, 1963. 204 p.

42
 Le concept damnagement forestier

ROL (R.). Le Forestier devant la phytosociologie. In : Lcologie forestire. Nancy : cole nationale du
Gnie rural, des Eaux et des Forts, 1995. pp. 63-72.
SAINCT-YON (de). Les dits et ordonnances des Roys Coustumes des provinces, rglements, arrests et
jugements notables des Eaues et Forts. Paris : Veuve Abel Langelier, 1610. 1136 p., plus les tables.
SCHAEFFER (A.), GAZIN (A.), DALVERNY (A.). Sapinires. Paris : Presses universitaires de France, 1930.
100 p.
SCHAEFFER (L.). Sur trois modes de calcul de la possibilit des futaies jardines. Annales de lcole natio-
nale des Eaux et Forts, tome IV, fascicule 1, 1931, pp. 3-82.
SCHTZ (J.-Ph.). Sylviculture 2 : la gestion des forts irrgulires et mlanges. Lausanne : Presses poly-
techniques romandes, 1997. 178 p.
SILVY-LELIGOIS (P.). LAmlioration des taillis-sous-futaie. Bulletin de la Socit royale forestire de
Belgique, n 11, novembre 1954, pp. 441-459.
TASSY (L.). tudes sur lamnagement des forts. 1re dition, 1858, 395 p. ; 2e d., 1872, 498 p. ; 3e d.,
1887, 591 p.
TASSY (L.). Lorentz et Parade. Paris : Bureau de la Revue des Eaux et Forts, 1866. 160 p.
VAILLANT (H.). Gustave Huffel (1859-1935). Annales de lcole nationale des Eaux et Forts, 1935, pp. 237-
249.
VINEY (R.). Les diffrents modes dapplication de laffectation unique. Revue forestire franaise, vol. IX,
n 11, 1957, pp. 828-837.

DES TEMPS GALLO-ROMAINS AUX TEMPS CONTEMPORAINS : PREMIERS PAS ET PROGRS DES
AMNAGEMENTS (Rsum)
Les premires notions damnagement des forts remontent lpoque gallo-romaine.
Elles prirent lentement corps au fil du Moyen ge, devenant proccupation majeure et ordonne aux temps de
Colbert et de ses commissaires-rformateurs (Ordonnance de 1669).
Le grand sicle des amnagistes de conviction, et de profession, fut le XIXe sicle, partir des annes 1820.
Monta dabord en ligne la mthode du rensemencement naturel et des claircies de Parade. Entrrent ensuite
en piste, un peu dans le dsordre, des mthodes trs varies, mettant par exemple laccent principal, pour le
calcul de la possibilit, tantt sur la contenance, et tantt sur le volume.
Les premires dcades du XXe sicle firent lobjet dune remise en ordre, et dune simplification, pour lesquelles
G. Huffel dabord, L. Bourgenot ensuite, tinrent un rle de premier plan.
Vinrent enfin, dans les annes 1960, des techniques et des objectifs nouveaux, qui firent entrer la conception, et
la rdaction, des projets damnagement dans lactuelle re moderne.

43

Rev. For. Fr. LI - numro spcial 1999

 J. PARD

FROM GALLO-ROMAN TIMES TO THE CONTEMPORARY AGE - FIRST STEPS AND PROGRESS IN FOREST
PLANNING (Abstract)
The first notions of forest management go back to the Gallo-Roman times.
They gradually took shape during the Middle Ages, becoming a major preoccupation and the topic of Ordinances
under Colbert and his Reformist-Commissioners (Ordinance of 1669).
Forest planning came of age in the 19th century, as of the 1820s. The first method to gain popularity was
Parades natural re-seeding and thinning. Then came a hotchpotch of diverse methods that alternated between
capacity and volume as the basis for calculating the possibility.
During the first decades of the 20th century, some order was restored and matters were simplified largely due to
work done by G. Huffel and then L. Bourgenot.
Finally, the 60s saw the emergence of new techniques and objectives that brought the design and drafting of
forest management schemes into the modern age.

44