Génie Mécanique

Filière : Construction des ouvrages métalliques

Rapport de projet
Thème :
Dimensionnement d’une charpente
métallique

Encadré par : Réalisé par :

M. Haouzi KNIDIL Anass
MAIKASSOUA BARAOU Kané
Table des matières
I. Présentation du projet .................................................................................................................... 3
II. Etude de vent : ................................................................................................................................ 4
Perméabilité : ...................................................................................................................................... 4
Calcul des rapports de dimension : ..................................................................................................... 4
Coefficient γo :...................................................................................................................................... 4
Calcul des coefficients de pression externes :..................................................................................... 5
Coefficient de pression intérieur Ci : ................................................................................................... 5
Coefficient résultant Cr=Ce-Ci : ........................................................................................................... 7
Calcul de la pression dynamique : ....................................................................................................... 7
III. Le choix du système de contreventement : ................................................................................ 8
Contreventements horizontaux : ........................................................................................................ 8
Contreventements verticaux : ............................................................................................................. 8
IV. Dimensionnement de la charpente métallique :......................................................................... 9
III.1. Dimensionnement des pannes : .............................................................................................. 9
III.2. Dimensionnement des éléments du portique (Traverses) : .................................................. 10
III.3. Dimensionnement des lisses : ............................................................................................... 14
III.4. Dimensionnement des poteaux : .......................................................................................... 15
III.5. Dimensionnement des potelets : .......................................................................................... 16
III.6. Calcul des pieds des poteaux et ancrages : ........................................................................... 17
V. Vérification sur robot : .................................................................................................................. 18
Présentation du logiciel:(Robot Structural Analyses) ........................................................................ 18
Annexe charge du vent selon NV 65 par robot ................................................................................. 19
VALEURS DES CHARGES NV ............................................................................................................... 21
VI. Métré et chiffrage prévisionnel : ............................................................................................... 23
Conclusion : ........................................................................................................................................... 24

2
 I. Présentation du projet
Bâtiment en charpente métallique de caractéristiques suivantes :
- Longueur a : 50 m
- Largeur b : 28 m
- Hauteur des poteaux h : 6 m
- pente 7%
-Entraxe des pannes 4.66 m
-Fleche de la toiture : 1 m
Position du sol : 00

Le projet sera dimensionné aux Eurodes 3 et la nuance d’acier utilisé sera de type S 235 DE
Classe 1 et le béton dosé a 350 kg/m3 de ciment avec fub =80daN/m2. Le hangar est composé
d’une série de portiques dont les poteaux seront en HEA et les traverses en IPE.
Les pannes seront en IPE et Les lisses en UPE tandis que les contreventements seront en
CAE.

3
 II. Etude de vent :
Perméabilité :
Façade pignon avant :
4∗4
𝜇= = 8.7% → 𝑃𝑎𝑟𝑡𝑖𝑒𝑙𝑙𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑜𝑢𝑣𝑒𝑟𝑡𝑒
28
28 ∗ 6 + 2

Façade long-pan :
3∗2∗1
𝜇= = 2% → 𝐹𝑒𝑟𝑚é𝑒
50 ∗ 6
Façade pignon arrière : aucune ouverture → Fermée
Calcul des rapports de dimension :
ℎ 7
𝜆𝑎 = = = 0.14
𝑎 50
ℎ 7
𝜆𝑏 = = = 0.25
𝑏 28
Coefficient γo :
Les coefficients γ0 se calculent d’après la figure suivante :

• Cas : Vent normal à la façade long-pan :

𝜆𝑎 = 0.14 𝑒𝑡 𝜆𝑏 = 0.25 → 𝛾𝑜𝑎 = 0.85

4
 • Cas : Vent normal à la façade pignon :

𝜆𝑎 = 0.14 𝑒𝑡 𝜆𝑏 = 0.25 → 𝛾𝑜𝑏 = 0.85

Calcul des coefficients de pression externes :
• Cas : Vent normal à la façade pignon :
Parois verticales :
Ab au vent : 𝐶𝑒 = +0.8

BC, CD, AD sous vent : 𝐶𝑒 = −(1.3𝛾𝑜𝑏 − 0.8) = −0.3

Versants de toitures :

Vent//génératrices→ 𝛼 = 0 𝑒𝑡 𝛾𝑜𝑏 = 0.85 → 𝐶𝑒 = −0.3

• Cas : Vent normal à la façade long-pan :

Parois verticales :
BC au vent : 𝐶𝑒 = 0.8
AB, CD et Ad sous vent : 𝐶𝑒 = −(1.3𝛾𝑜𝑎 − 0.8) = −0.3
Versants de toitures :
Vent perpendiculaire aux génératrices,
1
tan(𝛼) = = 0.0714 → 𝛼 = 4°
14
𝐶𝑒 = −0.3 (𝑎𝑢 𝑣𝑒𝑛𝑡)
𝑒𝑡 𝛾𝑜𝑎 𝑎𝑙𝑜𝑟𝑠 {
𝐶𝑒 = −0.25 (𝑠𝑜𝑢𝑠 𝑣𝑒𝑛𝑡)
Coefficient de pression intérieur Ci :
• Cas : Vent normal à la façade pignon :
Parois verticales :
Cas 1 : Construction fermée
Sur chacune des parois, on applique soit :

- une pression : 𝐶𝑖 = +0.6(1.8 − 1.6𝛾𝑜𝑏 ) = 0.42

- une dépression : 𝐶𝑖 = −0.6(1.3𝛾𝑜𝑏 − 0.8) = −0.18
Cas 2 : Construction ouverte
AB au vent : 𝐶𝑖 = −0.6(1.3𝛾𝑜𝑎 − 0.8) = 0.18
BC, CD et AD sous vent : 𝐶𝑖 = 0.8
Cas 3 : Construction partiellement ouverte
Paroi AB : 𝐶𝑖𝑓 = −0.18 𝑒𝑡 𝐶𝑖𝑜 = −0.18 → 𝐶𝑖𝑝𝑜 = −0.18

5
 𝜇−𝜇𝑓
Parois BC, CD et Ad : 𝐶𝑖𝑓 = 0.42 𝑒𝑡 𝐶𝑖𝑜 = 0.8 → 𝐶𝑖𝑝𝑜 = 𝐶𝑖𝑓 + (𝐶𝑖𝑜 − 𝐶𝑖𝑓) 35−𝜇 = 0.46
𝑓

Versants de toitures :
On prend le coefficient maximal : Ci=0.46

• Cas : Vent normal à la façade long-pan

Cas 1 : Construction fermée
Sur chacune des parois, on applique soit :
- Une pression : 𝐶𝑖 = +0.6(1.8 − 1.6𝛾𝑜𝑎 ) = 0.42
- Une dépression : 𝐶𝑖 = −0.6(1.3𝛾𝑜𝑎 − 0.8) = −0.18
Cas 2 : Construction ouverte
AB : 𝐶𝑖 = +0.6(1.8 − 1.3𝛾𝑜𝑎 ) = 0.42
BC, CD et AD sous vent : 𝐶𝑖 = −(1.3𝛾𝑜𝑎 − 0.8) = −0.3
Cas 3 : Construction partiellement ouverte
Paroi AB : 𝐶𝑖𝑓 = 0.42 𝑒𝑡 𝐶𝑖𝑜 = 0.42 → 𝐶𝑖𝑝𝑜 = 0.42
𝜇−𝜇
Parois BC, CD et AD: 𝐶𝑖𝑓 = −0.18 𝑒𝑡 𝐶𝑖𝑜 = −0.3 → 𝐶𝑖𝑝𝑜 = 𝐶𝑖𝑓 + (𝐶𝑖𝑜 − 𝐶𝑖𝑓) 35−𝜇𝑓 = −0.2
𝑓

Versants de toitures :
On prend le coefficient maximal : Ci=0.42

• Cas : Vent normal à la façade pignon arrière

Paroi verticale :
Cas 1 : Construction fermée
Sur chacune des parois, on applique soit :

- une pression : 𝐶𝑖 = +0.6(1.8 − 1.6𝛾𝑜𝑏 ) = 0.42

- une dépression : 𝐶𝑖 = −0.6(1.3𝛾𝑜𝑏 − 0.8) = −0.18
Cas 2 : Construction ouverte

AB : 𝐶𝑖 = −0.6(1.3𝛾𝑜𝑏 − 0.8) = 0.42

BC, CD et AD sous vent : 𝐶𝑖 = −(1.3𝛾𝑜𝑎 − 0.8) = −0.3
Cas 3 : Construction partiellement ouverte
Paroi AB : 𝐶𝑖𝑓 = 0.42𝑒𝑡 𝐶𝑖𝑜 = 0.42 → 𝐶𝑖𝑝𝑜 = 0.42
𝜇−𝜇𝑓
Parois BC, CD et Ad: 𝐶𝑖𝑓 = −0.18 𝑒𝑡 𝐶𝑖𝑜 = −0.3 → 𝐶𝑖𝑝𝑜 = 𝐶𝑖𝑓 + (𝐶𝑖𝑜 − 𝐶𝑖𝑓) = −0.2
35−𝜇𝑓

Versants de toitures :

6
On prend le coefficient maximal : Ci=-0.42
Coefficient résultant Cr=Ce-Ci :
Parois Verticales Versants de toitures
AB BC et AD CD EF FG
Pression 1.00 1.00 1.00 - -
Dépression -0.73 -0.78 -0.78 -0.75 -0.75

Calcul de la pression dynamique :

𝑃 = 𝑞ℎ ∗ 𝑘𝑠 ∗ 𝑘𝑚 ∗ 𝛿 ∗ 𝐶𝑟
ℎ + 18 7 + 18
𝑞ℎ = 2.5 ∗ 𝑞10 = 2.5 ∗ 53.5 = 49.91 𝑑𝑎𝑁/𝑚²
ℎ + 64 7 + 64
𝑆𝑖𝑡𝑒 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙 ∶ 𝑘𝑠 = 1 𝑒𝑡 𝑠𝑖𝑡𝑒 𝑛𝑜𝑛 𝑚𝑎𝑠𝑞𝑢é ∶ 𝑘𝑚 = 1
𝑃 = 49.91 ∗ 𝐶𝑟 ∗ 𝛿
Les coefficients δ se calculent de la figure suivante :

Valeurs de P en daN/m² :

Parois Verticales Versants de toitures

AB BC et AD CD EF FG
Pression 49.91δ 49.91δ 49.91δ - -
Dépression -36.43 δ -38.92 δ -38.92 δ -37.43 δ -37.43 δ

7
III. Le choix du système de contreventement :
Contreventements horizontaux :
28∗1
Maitre-couple : 𝑆𝑝 = 22 ∗ 6 + = 122𝑚2
2

𝐹 = 𝑊𝑒 𝐶𝑟 ∗ 𝑆𝑝 = 1.75 ∗ 49.9 ∗ 0.75 ∗ 182 ∗ 0.77

= 91.782 𝑘𝑁
5
𝑡𝑎𝑛𝛽 = → 𝛽 = 62.19
2
- Effort de traction dans les diagonales :
𝐹 91.78
𝐹01 = = = 247.12 𝑘𝑁
cos(𝛽) cos(62.19)
- Section des diagonales :

𝐹01 𝐹01 247.12.103

𝑓𝑦 = →𝐴= = = 10.51 𝑐𝑚²
𝐴 𝑓𝑦 253

On prend donc L90*8 : A=13.89 cm²

Contreventements verticaux :
𝑃 = 𝑊𝑒 ∗ 𝐶𝑟 ∗ 𝑆𝑝 = 1.75 ∗ 49.9 ∗ 1 ∗ 0.86 ∗ 30
= 22.529 𝑘𝑁 ; 𝑆𝑝 = 6 ∗ 5 = 30 𝑚2
𝐸 22.529
𝐹= = ∗ = 33.62 𝑘𝑁
𝑐𝑜𝑠𝛽 0.6
𝐹 33.62.103
𝐴= = = 1.43 𝑐𝑚2 ; 𝐴 ≥ 1.43 𝑐𝑚2
𝑓𝑦 235

On prend L25*3

8
IV. Dimensionnement de la charpente métallique :
III.1. Dimensionnement des pannes :
Les pannes sont des poutres destinées à transmettre les charges et surcharges s’appliquant
sur la couverture à la traverse ou bien à la ferme. Elles sont disposées parallèlement à la ligne
de faîtage à entraxes constants. Nous allons utiliser des pannes IPE avec un entraxe de 2m, soit
7 pannes par versant. Leur portée est 5m.
Charges supportées par les pannes :
Les pannes sont sollicitées en flexion déviée résultante de :
- Poids propre de la panne estimé = 6 daN/m²
- Poids propre du bardage = 18 daN/m²

G = 18 + 6 = 24 daN/m²
Q = 27 daN/m²
- La pression du vent du vent :

P = qh ∗ δ ∗ Cr = 49.9 ∗ 0.87 ∗ (−0.75) = −32.55 daN/m²

- Les combinaisons :
C1 = 1.35G + 1.5Q = (1.35 ∗ 24 + 1.5 ∗ 27) ∗ 2 = 145.2 daN/m
C2 = 1.35G + 1.5Wn = (1.35 ∗ 24 − 1.5 ∗ 32.55) ∗ 2 = −32.25 daN/m
C3 = 1.35G + 1.5(Q + Wn) = [1.35 ∗ 24 + 1.5(27 − 32.55)] ∗ 2 = 42.25 daN/m
Donc C1 est la plus défavorable : P1=145.2daN/m
𝑃𝑦 = 𝑃1𝑠𝑖𝑛(𝑢) = 10.17 𝑑𝑎𝑁/𝑚
{
𝑃𝑧 = 𝑃1𝑐𝑜𝑠(𝑢) = 145.44 𝑑𝑎𝑁/𝑚
𝑃𝑧 ∗ 𝑙² 145.44 ∗ 25
𝑀𝑦 = = = 4.545 𝑘𝑁 ∗ 𝑚
8 8
𝑃𝑦 ∗ 𝑙² 10.17 ∗ 25
{ 𝑀𝑧 = 8 = 8
= 0.317 𝑘𝑁 ∗ 𝑚

Vérification à l’état limite ultime de résistance (ELUR) :

Il s’agit de vérifier les contraintes dues à la flexion biaxiale selon l’inégalité suivante donnée
par l’EC3.

𝑀𝑦 𝛽 𝑀𝑧 𝛼
[ ] +[ ] ≤1
𝑀𝑝𝑙, 𝑦 𝑀𝑝𝑙, 𝑧
Mpl, y = Wpl, y ∗ fy et Mpl, z = Wpl, z ∗ fy
β = 2 et α = 1 (section de classe 1)
On prend IPE 100, donc Iy=171 cm4 et Iz = 15,91 cm4

9
 𝑊𝑝𝑙, 𝑦 = 39.4 cm3 → 𝑀𝑝𝑙, 𝑦 = 39.4 ∗ 235 = 9.259 𝑘𝑁 ∗ 𝑚
{
𝑊𝑝𝑙, 𝑧 = 9.1 𝑐𝑚3 → 𝑀𝑝𝑙, 𝑧 = 9.1 ∗ 235 = 2.132 𝑘𝑁 ∗ 𝑚
𝑀𝑦 2 𝑀𝑧 1
[𝑀𝑝𝑙,𝑦] + [𝑀𝑝𝑙,𝑧] = 0.38 < 1: Ok

Vérification de la flèche :
𝑙
Condition de flèche à l’ELS : f ≤200

Combinaison défavorable ∶ 𝑃𝑜 = 𝐺 + 𝑄 = (24 + 27) ∗ 2 = 102 𝑑𝑎𝑁/𝑚

𝑃𝑜𝑦 = Posin(u) = 7.115 daN/m
{
Poz = Pocos(u) = 101.75 daN/m

5 0.0715 ∗ (5000)4
𝑓𝑦 = ∗ = 17.42𝑚𝑚 < 25𝑚𝑚
384 2.1 ∗ 105 ∗ 15.91 ∗ 104
5 1.017 ∗ (5000)4 𝑙 5000
{ 𝑓𝑧 = ∗ ∗ 23.04 ≤ = = 25𝑚𝑚
384 2.1 ∗ 105 ∗ 171 ∗ 104 200 200
Donc IPE 100 est acceptable pour les pannes.
III.2. Dimensionnement des éléments du portique (Traverses) :
Les portiques constituent l’ossature principale d’une charpente métallique, ils sont formés de
fermes (traverses) qui supportent les pannes et les couvertures, et de poteaux qui supportent les
traverses. Les pieds de poteaux peuvent être articulés ou encastrés. Nous avons choisi le schéma A4
c’est à dire pieds des poteaux articulés et encastrement entre traverse-poteau et traverse-traverse.
C’est un schéma hyperstatique de degré 1, donc plus stable et plus rigide que les schémas
isostatiques. L’entraxe entre les portiques est de 5 m.

Calcul des sollicitations :

- Les réactions d’appuis :

- Les moments maximaux : MB, MC, MA
• Vent au long-pan :
Notre bâtiment est partiellement ouvert et il n’est pas soumis à la surpression intérieure sur les faces
de long-pan lorsque le vent est normal au long-pan. En revanche, il est soumis à une dépression de
coefficient Cip=-0. 3 sur ces faces, donc les calculs sont comme suit :

- Poteau au vent : Wn1=49.9*0.26*1*5=214.57 daN/m²

- Poteau sous vent : Wn2= 49.9*0.86*(-0.3)*5=64.37 daN/m²
- Traverses : Wn3=49.9*0.82*(-0.3)*5=61.3477 daN/m²

10
• Vent au pignon :

Surface maitre-couple : S=28.07*6 m²

- Poteaux : Wn1=Wn2=49.9*(-0.78)*0.76*5=147.9 daN/m²

- Traverses : Wn3=49.6*0.82*(-0.75)*5=153.44 daN/m
• Charges permanentes :
- Poids propre de la traverse est estimé à 10 daN/m²
- Poids propre de bardage : 18 daN/m²
- Poids propre de panne : 8.1 Kg/m
- G=(18+10)*5=148.1 daN/m
• Charges d’exploitation :
- Q=27*5=135 daN/m

Cas de charge A : Charges verticales (Charges permanentes et exploitation)

Cas de charge B (Vent W au soulèvement) :

Cas de charge C (Vent horizontal W - pression)

11
Cas de charge D (Vent horizontal W - Succion)

Cas de charge E (Vent horizontal W - Succion) :

12
 A partir des diagrammes et formules précédent nous portons les valeurs des différents
moment et efforts dans le tableau ci-dessous.

Cas de
Actions q(daN/m) Réactions des appuis (daN) Moments (daN*m)
charge
HA HB VH VE MB MC MD
Charge
A 148.1 1350.37 1350.37 2073.4 2073.4 -8102.25 5061.21 -8102.25
permanente
Charge
A 135 1230.95 1230.95 1290 1290 -7325.715 4613.33 -7325.715
d’exploitation
Vent au Wn1 C 214.57 979.50 307.97 -137.93 137.93 2014.8 -224.24 -1847.46
long- Wn2 D 64.37 92.04 294.18 -41.38 41.38 552.29 64.67 -606.42
pan Wn3 B 61.37 -559.57 -559.57 -859.12 -859.12 3357.42 -2097.27 3357.42
Total 511.97 42.52 -1038.49 -679.87 5924.51 -2256.24 903.54
Wn1 E 147.90 675.90 -212.497 95.07 -95.07 -1393.218 149.379 1268.94

Vent au Wn2 D 147.9 211.497 675.9 -95.07 95.07 1268.982 419.373 -1393.2
pignon Wn3 B 153.44 -1399.06 -1399.06 -2148.16 -2148.16 8394.39 -5243.7 8394.39

Total 449.24 -511.663 -1611.55 -2148.16 -2148.16 8270.15 -4944.95 8270.172

Le tableau suivant présente les valeurs de combinaison possibles pour les moments avec charges du
vent les plus défavorables données dans le tableau précèdent.

Combinaisons MB (daN/m2) MC (daN/m2) MD (daN/m2)

1.35G+1.5Q -22016.61 13752.62 -22016.61

1.35G+1.5Wn 1588.68 -584.78 1588.68

1.35G+1.5(Wn+Q) -9489.88 6335.20 -9439.88

Moments maximaux sollicitant la structure :

- Au faitage : Mc=+13752.62 daN*m

- Aux appuis : MB=MD=-22016.61 daN*m

Les modules nécessaires sont :

𝑊𝑝𝑙, 𝑦 ∗ 𝑓𝑦
𝑀≤
𝛾𝑚𝑜
𝑀
𝑆𝑜𝑖𝑡 : 𝑊𝑝𝑙 ≥ ; 𝛾𝑀0 = 1
𝑓𝑦
𝑀 13752.62.103
- Au faitage : Wpl≥ 𝑓𝑦 = = 585.217 𝑐𝑚3 → 𝐼𝑃𝐸 300
235
𝑀 22016.61.103
- Aux appuis : Wpl≥ = = 936.377 → 𝐼𝑃𝐸 360
𝑓𝑦 235

13
Vérification de la flèche :
1
𝑉𝑚𝑎𝑥 = (5𝑞𝑙 4 − 48𝑀𝐵 ∗ 𝑙 2 )
324𝐸𝐼
𝑞 = 𝐺 + ℎ = 148.1 + 135 = 283.1 𝑑𝑎𝑁/𝑚

- Au faitage : IPE 300

𝐼𝑦 = 8356.1 𝑐𝑚4
𝑀𝐵 = 220166.2 𝑁. 𝑚
(28000)2
𝑦𝑚𝑎𝑥 = ∗ (5 ∗ 2.331 ∗ (28000)2 − 48 ∗ 220166.2.103 )
384 ∗ 2.1.105 ∗ 𝐼𝑦
28000
𝑦𝑚𝑎𝑥 = 61.61 𝑚𝑚 < = 140𝑚𝑚
200
𝐼𝑦 = 16265.6 𝑐𝑚4
51483288.89
𝑦𝑚𝑎𝑥 = = 31.65 𝑚𝑚 < 140 𝑚𝑚
16265.6.104
La semelle supérieure ne peut pas déverser, son moment
III.3. Dimensionnement des lisses :
La lisse travaille en flexion déviée, il faut donc vérifier les conditions suivantes :

𝑀𝑦 2 𝑀𝑧
[ ] + ≤1
𝑀𝑝𝑙, 𝑦 𝑀𝑝𝑙, 𝑧
𝑊𝑛 ∗ 𝑙² 𝐺 ∗ 𝑙²
𝑀𝑦 = 𝑀𝑤𝑛 = 𝑒𝑡 𝑀𝑧 = 𝑀𝑢 = 𝑀𝐺 =
8 8
Calcul des charges :

𝑃 = 𝑞ℎ ∗ 𝛿 ∗ 𝐶𝑟 = 49.9 ∗ 0.87 ∗ 1 = 43.41 𝑑𝑎𝑁/𝑚²

𝑊𝑛 = 43.41 ∗ 2 = 86.82 𝑑𝑎𝑁/𝑚
On prend par exemple UPE 180.
Poids propre des lisses : 19.7 daN/m
Poids bardage : 18 daN/m
G=19.7+18*2=55.7 daN/m
86.82 ∗ 25
𝑀𝑦 = = 271.31 𝑑𝑎𝑁. 𝑚
{ 8
55.7 ∗ 25
𝑀𝑧 = = 174.06 𝑑𝑎𝑁/𝑚
8

14
 𝑀𝑝𝑙, 𝑦 = 𝑊𝑝𝑙, 𝑦 ∗ 𝑓𝑦 = 173 ∗ 235 = 4065.5 𝑑𝑎𝑁/𝑚
{
𝑀𝑝𝑙, 𝑧 = 𝑊𝑝𝑙, 𝑧 ∗ 𝑓𝑦 = 52.3 ∗ 235 = 1229.05 𝑑𝑎𝑁/𝑚

271.31 2 174.06
[ ] + = 0.14 < 1 ∶ 𝑂𝐾
4065.5 1229.05
Vérification de la flèche :
5 𝑃𝑜 ∗ 𝑙 4 𝑙
𝑓𝑐𝑖𝑑 = ∗ ≤ = 25 𝑚𝑚
384 𝐸𝐼0 200
5 𝑊𝑛 ∗ 𝑙 4 5 ∗ 0.8682 ∗ (5000)4
𝑓𝑦 = ∗ = = 23.36 < 25𝑚𝑚 ∶ 𝑂𝐾
384 𝐸𝐼𝑧 384 ∗ 2.4.105 ∗ 144.104
5 𝐺 ∗ 𝑙4 5 ∗ 0.351 ∗ (5000)4
𝑓𝑧 = = = 1.58 𝑚𝑚 < 25 𝑚𝑚 ∶ 𝑂𝐾
384 𝐸𝐼𝑦 384 ∗ 2.1.105 ∗ 1350.104
Donc UPE 180 est acceptable.
III.4. Dimensionnement des poteaux :
On prend HEA 300
- Descente des charges sur poteaux :
𝑃𝑜𝑖𝑑𝑠 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑟𝑒 𝑝𝑜𝑡𝑒𝑎𝑢𝑥 ∶ 88.3 𝑑𝑎𝑁⁄𝑚 ∗ 6 = 529.8 𝑑𝑎𝑁
𝑃𝑜𝑖𝑑𝑠 𝑑𝑒𝑠 𝑝𝑎𝑛𝑛𝑒𝑠 ∶ 7 ∗ 8.1 𝑑𝑎𝑁⁄𝑚 ∗ 5 = 223.5 𝑑𝑎𝑁
L’effort normal= 𝑃𝑜𝑖𝑑𝑠 𝑑𝑒𝑠 𝑡𝑟𝑎𝑣𝑒𝑟𝑠𝑒𝑠 ∶ 57.1 𝑑𝑎𝑁⁄𝑚 ∗ 14 = 799.4 𝑑𝑎𝑁
𝑃𝑜𝑖𝑑𝑠 𝑑𝑒𝑠 𝑙𝑖𝑠𝑠𝑒𝑠 ∶ 3 ∗ 19.7 𝑑𝑎𝑁⁄𝑚 ∗ 5 = 295.5 𝑑𝑎𝑁
{𝑃𝑜𝑖𝑑𝑠 𝑑𝑒𝑠 𝑏𝑎𝑟𝑑𝑎𝑔𝑒𝑠 ∶ (18 ∗ 6 ∗ 5) + (18 ∗ 5 ∗ 14) = 1800 𝑑𝑎𝑁
Et donc, 𝐺 = 3708.2 𝑑𝑎𝑁
𝑄 = 27 𝑑𝑎𝑁⁄𝑚 ∗ 5 ∗ 14 = 1890 𝑑𝑎𝑁
𝑁 = 1.35𝐺 + 1.5𝑄 = 7841.07 𝑑𝑎𝑁
Vérification au flambement simple :
𝑍𝛽𝐴 ∗𝐴∗𝑓𝑦
On vérifie que 𝑁 ≤ 𝛾𝑀1

HEA 300
H (mm) b (mm) tf A (cm²) iy (cm) iz (cm) Wpl,y (cm3) Wel,y (cm3)
290 300 14 112.5 12.74 7.49 1383.3 1259.63
Iz=Imin=6310.5 cm4
Lf=0.7*6=4.2m
𝐿𝑓
𝜆𝑦 = = 32.96
𝑖𝑦
𝜆𝑦 𝜆𝑦
𝜆̅𝑦 = = = 0.35
𝜆𝑙𝑖𝑚 𝐸
𝜋√
𝑓𝑦

15
 𝐿𝑓
𝜆𝑧 =
= 56.07
𝑖𝑧
𝜆𝑧
𝜆̅𝑧 = = 0.6
𝜆𝑙𝑖𝑚
𝐻
= 0.966 ≤ 1.2
𝑏
𝑦 − 𝑦 → 𝑏 ∶ 𝑋𝑦 = 0.9451
𝑧 − 𝑧 → 𝑐 ∶ 𝑋𝑧 = 0.7854
𝑋𝑚𝑖𝑛 = 𝑋𝑧 = 0.7854
𝑋𝑚𝑖𝑛 ∗ 𝛽𝐴 ∗ 𝐴 ∗ 𝑓𝑦 0.7854 ∗ 112.5.102 ∗ 235
= = 188763.75 𝑑𝑎𝑁 > 𝑁 ∶ 𝑂𝐾
𝛾𝑀1 1.1
Vérification au flambement -flexion :
On vérifie que :
𝑁 𝑘𝑦 𝑀𝑦 𝑘𝑧 𝑀𝑧
+ + ≤1
𝑁𝑝𝑙 𝑀𝑝𝑙,𝑦 𝑀𝑝𝑙,𝑧
𝑋𝑚𝑖𝑛 ∗ 𝛾
𝑀1 𝛾𝑀1 𝛾𝑀1
𝑁 = 4841.07 𝑑𝑎𝑁
𝑁𝑝𝑙 = 𝐴 ∗ 𝑓𝑦 = 112.5 ∗ 105 ∗ 235 = 264375 𝑑𝑎𝑁
𝑀𝑦 = 𝑀𝐵 = 22016.6 𝑑𝑎𝑁. 𝑚
𝑀𝑝𝑙,𝑦 = 𝑊𝑝𝑙,𝑦 ∗ 𝑓𝑦 = 1383.3 ∗ 103 ∗ 235 = 32507.55 𝑑𝑎𝑁. 𝑚
𝜇𝑦 . 𝑁
𝑘𝑦 = 1 −
𝑋𝑦 . 𝑁𝑝𝑙
𝑊𝑝𝑙, 𝑦 − 𝑊𝑒𝑙, 𝑦
𝜇𝑦 = 𝜆̅𝑦(2𝛽𝑚 − 4) + = −0.39
𝑊𝑒𝑙, 𝑦
𝐾𝑦 = 1.01
𝑁 𝐾𝑦 ∗ 𝑀𝑦
+ = 0.04 + 0.75 = 0.79 < 1 ∶ 𝑂𝐾
𝑁𝑝𝑙 𝑀𝑝𝑙, 𝑦
𝑋𝑚𝑖𝑛 ∗
𝛾𝑀1 𝛾𝑀1
Alors, HEA 300 convient.

III.5. Dimensionnement des potelets :

Hauteur des potelets :
1 𝑥
= → 𝑥 = 0.∗ 𝑑𝑜𝑛𝑐 ℎ𝑝 = ℎ + 0.7 = 6 + 0.7 = 6.7 𝑚
14 10
Condition de flèche :
𝑑𝑎𝑁
𝑊𝑛 = 𝑞ℎ ∗ 𝛿 ∗ 𝐶𝑟 ∗ 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑥𝑒 = 49.9 ∗ 0.84 ∗ 9 = 377.24
𝑚
5𝑊𝑛 ∗ 𝑙 4 𝑙 1000 ∗ 𝑊𝑛 ∗ 𝑙 3
≤ → 𝐼𝑦 ≥
384𝐸𝐼𝑦 200 384𝐸
1000 ∗ 3.7724 ∗ (6700)3
𝐼𝑦 ≥ = 1406.99 𝑐𝑚4 → 𝐻𝐸𝐴 160
384 ∗ 2.1.105
Vérification des contraintes :

16
 𝑁 𝐾𝑦 ∗ 𝑀𝑦 𝐾𝑧 ∗ 𝑀𝑧
+ + ≤1
𝑁𝑝𝑙 𝑀𝑝𝑙, 𝑦 𝑀𝑝𝑙, 𝑧
𝑋𝑚𝑖𝑛 ∗ 𝛾
𝑀1 𝛾𝑀1 𝛾𝑀1
2
𝑊𝑛 ∗ 𝑙
𝑀𝑦 = = 2116.78 𝑑𝑎𝑁⁄𝑚
8
𝐿𝑓
𝜆𝑦 = = 101.97
𝑖𝑦
𝜆𝑦
𝜆̅𝑦 = = 1.02
𝜆𝑙𝑖𝑚
𝐿𝑓
𝜆𝑧 = = 162.34
𝑖𝑧
𝜆𝑧
𝜆̅𝑧 = = 1.80
𝜆𝑙𝑖𝑚
ℎ 152 𝑦 − 𝑦 → 𝑏 ∶ 𝑋𝑦 = 0.54756
= = 0.95 < 1.2 → { 𝑧 − 𝑧 → 𝑐 ∶ 𝑋𝑧 = 0.2345
𝑏 160
𝑋𝑚𝑖𝑛 = 𝑋𝑧 = 0.2345
Effort de compression N :
Poids des lices : 19.7*3*9=531.9 daN
Poids potelets : 30.4*6.7 = 203.68 daN
Poids bardages : 18*6.7*9=1085.4 daN
N=1820.92 daN
𝑁𝑝𝑙 = 𝐴 ∗ 𝑓𝑦 = 3880 ∗ 235 = 91180 𝑑𝑎𝑁
𝑀𝑝𝑙, 𝑦 = 𝑊𝑝𝑙, 𝑦 ∗ 𝑓𝑦 = 245.1 ∗ 235 = 5759.85 𝑑𝑎𝑁. 𝑚
𝜇𝑦 ∗ 𝑁
𝐾𝑦 = 1 −
𝑋𝑦 ∗ 𝑁𝑝𝑙
𝑊𝑝𝑙, 𝑦 − 𝑊𝑒𝑙, 𝑦
𝜇𝑦 = 𝜆̅𝑦(2𝛽𝑚 − 4) + = −1.39
𝑊𝑒𝑙, 𝑦
𝐾𝑦 = 1.11
𝑁 𝐾𝑦 ∗ 𝑀𝑦
+ = 0.093 + 0.448 = 0.5461 < 1
𝑁𝑝𝑙 𝑀𝑝𝑙, 𝑦
𝑋𝑚𝑖𝑛 ∗ 𝛾
𝑀1 𝛾𝑀1
Donc HEA 160 convient.
III.6. Calcul des pieds des poteaux et ancrages :
- Effort de compression : N=784107 daN
1.3∗𝑞.𝑆𝑢 +0.8∗𝑞∗𝑆𝑢
- Effort de soulèvement : 𝑉 = 2

𝑆𝑢 = 𝑎 ∗ 𝑏 = 28 ∗ 50 = 1400
𝑞 = 𝑞_ℎ ∗ 𝛿 ∗ 𝐶𝑟 = 49.91 ∗ 0.74 ∗ 40.78 = 28.20 𝑑𝑎𝑁 ⁄ 𝑚
𝑉 = 42339.35 𝑑𝑎𝑁
- Surface de la platine :

17
 𝑁 𝑁 7841.07 𝑑𝑎𝑁
𝜎= ≤ 𝑓𝑏𝑢 → 𝑎𝑏 ≥ = = 9801 𝑚𝑚2
𝑎𝑏 𝑓𝑏𝑢 80 𝑑𝑎𝑁⁄ 2
𝑐𝑚
𝑎𝑏 ≥ 9801 𝑚𝑚²
Vu que HEA300 a pour hauteur 230 et largeur 300, on prendera :a=b=350 mm et u=50
mm
- Epaisseur de la platine :

3𝜎 3 ∗ 78410.7
𝑡 ≥ 𝑢√ = 50 ∗ √ = 4.51 𝑚𝑚
𝑓𝑦 122500 ∗ 235

Soit t=5 mm
- Calcul de diamètre des goujons :
𝑉
L’effort tranchant par goujons : 2 = 21169.67 𝑑𝑎𝑁

7𝑔𝑐 Φ V
𝑁𝑎 = 0.1 (1 + )∗ 2∗
(20Φ + 6.4 ∗ 3Φ + 3.5 ∗ 2Φ) ≥
1000 Φ 2
(1 + )
𝑑1
𝑑1 = 250 𝑚𝑚
Φ ≥ 42.67 𝑚𝑚 → 𝑂𝑛 𝑝𝑟𝑒𝑛𝑑 Φ = 45 𝑚𝑚

V. Vérification sur robot :

Présentation du logiciel:(Robot Structural Analyses)
C'est un logiciel créé à l'origine par l'entreprise Robobat sous le nom de Robot Millenium le
logiciel Robot est devenu avec le rachat de Robobat par la société Autodesk Robot Structural
analyses. Logiciel de CAO / DAO (mais plutôt CAO que DAO), il permet de modéliser, calculer,
vérifier, dimensionner des différentes structures du Génie Civil. Cette dernière étape permet
de définir des notes de calcul ainsi que des plans de ferraillage. L'intégration de ce logiciel à la
société Autodesk lui a permis de devenir une pièce maîtresse dans le BIM. En effet, des
maquettes numériques réalisées sous Revit ou des plans réalisés sous Autocad peuvent être
directement importées sous Robot. Les plans de ferraillages peuvent, eux, être exportés et
exploités directement sous Autocad, permettant une meilleure circulation des documents et
une rapidité d'exécution dans les calculs. Le logiciel Robot regroupe plusieurs modules
spécialisés dans chacune des étapes de l'étude de la structure (création du modèle de
structure, calcul de la structure, dimensionnement). Les modules fonctionnent tous dans le
même environnement

18
Annexe charge du vent selon NV 65 par robot
CALCUL DES CHARGES DE NEIGE ET VENT
selon NV65 02/09

DIMENSIONS DU BATIMENT

Hauteur: 7,00 m
Largeur: 28,00 m
Profondeur: 50,00 m
Toitures isolées: inactives
Flèche de la toiture: 1,00 m

Entraxe des portiques: 5,00 m

Position du sol: 0,00 m
Altitude de la construction: 7,00 m

19
DONNEES VENT

Région: 1
Type vent: normal
Site: normal ks= 1,000
Toiture multiple: désactivé
Potelets intermédiaires: non actif
Décrochements de façade: activés

Ce-Ci Minimum actif

Action dynamique du vent: désactivée

Pression de base: 53,50 daN/m2

qH : 49,91 daN/m2
qr = qH * ks : 49,91 daN/m2

Perméabilité avancée: désactivée

Perméabilité
droite: 2,0 % Porte droite: 0,0 %
gauche: 2,0 % gauche: 0,0 %
avant: 8,8 % avant: 0,0 %
arrière: 0,0 % arrière: 0,0 %

RESULTATS VENT

Cas de charge: Vent G/D perméab.

Lambda : 0,140
Gamma : 0,850
Delta : 0,851

Coefficients de chargement
barre: 1 Ce : 0,800 CiD : -0,200 Ce-Ci = 1,000 de x = 0,000 àx= 1,000
barre: 3 Ce : -0,313 CiD : -0,200 Ce-Ci = -0,300 de x = 0,000 àx= 1,000
barre: 4 Ce : -0,255 CiD : -0,200 Ce-Ci = -0,300 de x = 0,000 àx= 1,000
barre: 2 Ce : -0,305 CiD : -0,200 Ce-Ci = -0,300 de x = 0,000 àx= 1,000
pignon: Av Ce : -0,305 CiS : 0,417
pignon: Ar Ce : -0,305 CiD : -0,200

Cas de charge: Vent D/G perméab.

Lambda : 0,140
Gamma : 0,850
Delta : 0,851

20
Coefficients de chargement
barre: 1 Ce : -0,305 CiD : -0,200 Ce-Ci = -0,300 de x = 0,000 àx= 1,000
barre: 3 Ce : -0,255 CiD : -0,200 Ce-Ci = -0,300 de x = 0,000 àx= 1,000
barre: 4 Ce : -0,313 CiD : -0,200 Ce-Ci = -0,300 de x = 0,000 àx= 1,000
barre: 2 Ce : 0,800 CiD : -0,200 Ce-Ci = 1,000 de x = 0,000 àx= 1,000
pignon: Av Ce : -0,305 CiS : 0,417
pignon: Ar Ce : -0,305 CiD : -0,200

Cas de charge: Vent Av./Arr. perméab.

Lambda : 0,250
Gamma : 0,850
Delta : 0,772

Coefficients de chargement
barre: 1 Ce : -0,305 CiS : 0,465 Ce-Ci = -0,770 de x = 0,000 àx= 1,000
barre: 3 Ce : -0,280 CiS : 0,465 Ce-Ci = -0,745 de x = 0,000 àx= 1,000
barre: 4 Ce : -0,280 CiS : 0,465 Ce-Ci = -0,745 de x = 0,000 àx= 1,000
barre: 2 Ce : -0,305 CiS : 0,465 Ce-Ci = -0,770 de x = 0,000 àx= 1,000
pignon: Av Ce : 0,800 CiD : -0,200
pignon: Ar Ce : -0,305 CiS : 0,465

Cas de charge: Vent Arr./Av. perméab.

Lambda : 0,250
Gamma : 0,850
Delta : 0,772

Coefficients de chargement
barre: 1 Ce : -0,305 CiD : -0,200 Ce-Ci = -0,300 de x = 0,000 àx= 1,000
barre: 3 Ce : -0,280 CiD : -0,200 Ce-Ci = -0,300 de x = 0,000 àx= 1,000
barre: 4 Ce : -0,280 CiD : -0,200 Ce-Ci = -0,300 de x = 0,000 àx= 1,000
barre: 2 Ce : -0,305 CiD : -0,200 Ce-Ci = -0,300 de x = 0,000 àx= 1,000
pignon: Av Ce : -0,305 CiS : 0,417
pignon: Ar Ce : 0,800 CiD : -0,200

VALEURS DES CHARGES NV

selon NV65 02/09

21
CHARGE DE VENT

Cas de charge : Vent G/D perméab.

barre : 1 P : -206,84 daN/m sur toute de longueur de la barre
barre : 3 P : 63,67 daN/m sur toute de longueur de la barre
barre : 4 P : 63,67 daN/m sur toute de longueur de la barre
barre : 2 P : -62,05 daN/m sur toute de longueur de la barre

Cas de charge : Vent D/G perméab.

barre : 1 P: 62,05 daN/m sur toute de longueur de la barre
barre : 3 P: 63,67 daN/m sur toute de longueur de la barre
barre : 4 P: 63,67 daN/m sur toute de longueur de la barre
barre : 2 P: 206,84 daN/m sur toute de longueur de la barre

Cas de charge : Vent Av./Arr. perméab.

barre : 1 P : 144,64 daN/m sur toute de longueur de la barre
barre : 3 P : 143,61 daN/m sur toute de longueur de la barre
barre : 4 P : 143,61 daN/m sur toute de longueur de la barre
barre : 2 P : -144,64 daN/m sur toute de longueur de la barre

Cas de charge : Vent Arr./Av. perméab.

barre : 1 P: 56,33 daN/m sur toute de longueur de la barre
barre : 3 P: 57,80 daN/m sur toute de longueur de la barre
barre : 4 P: 57,80 daN/m sur toute de longueur de la barre
barre : 2 P: -56,33 daN/m sur toute de longueur de la barre

22
 VI. Métré et chiffrage prévisionnel :
Élément Qté Longueur Poids Poids (kg) Poids total
Unitaire (kg)
(Kg/m)
Pannes 150 5 8 .1 40.5 6075
IPE100
Traverse 22 28 57.1 1598.8 35173.6
IPE 360
Poteaux 22 6 88.3 529.8 11655.6
HEA 300
Potelets 6 6.7 30.4 203.68 1222.08
HEA 160
Lisses 126 5 19.7 98.2 12411
UPE 180
Palée de stabilité 48 6 1.12 6.72 322.56
L25x25x 3
Contreventements 84 7.07 12.18 86.11 7233.4584
horizontaux
L90x90x 9
Bardage + 1636 m2 18 daN/m2 29448 29448
Couverture
Poids total 102781.132

➢ Ce poids ne prend pas en considération le poids des soudures, jarrets, platines et

boulons d’assemblage.
➢ Pour établir un chiffrage prévisionnel, il faut connaître le prix des différents éléments
Sidérurgiques au Maroc, ceci dépend du fournisseur.

23
 Conclusion :

Ce projet effectué nous a offert une excellente opportunité d’améliorer nos connaissances
techniques et théoriques et nous devons avouer que rétrospectivement nous sommes
satisfaits de ce rapport puisque nous avons atteint des nouveaux objectifs.
En effet ce projet nous a permis de comprendre et apprendre à maitriser le
dimensionnement et l’étude des charpente, l’utilisation des logiciels nous guide généralement
à surestimer les calculs des différentes dimensions, pour cela il faut toujours les comparer
avec les calculs manuels pour qu’on puisse arriver à un dimensionnement stable et adéquat
économiquement.
Finalement, la conception et le dimensionnement des structures métalliques diffèrent
selon le choix des éléments, l’optimisation nécessite plus d’expérience et de connaissances.

24