POINCONNEMENT DES DALLES

SUR POTEAUX RECTANGULAIRES

DIMENSIONNEMENT ET FERRAILLAGE

Eurocode 2-1-1 – Art. 6.4 et 9.4

Sommaire

1 Notations
2 Détermination de l'effort tranchant de calcul
3 Dimensionnement
4 Poteau rectangulaire intérieur - Vérifications, armatures et chapiteaux éventuels
5 Poteau rectangulaire intérieur – Ferraillage
6 Poteau intérieur - Cas des poteaux rectangulaires allongés ou de voiles courts
7 Poteau rectangulaire intérieur - Exemple numérique
8 Poteaux rectangulaires de rive
9 Poteaux rectangulaires d'angle
10 Ouvertures dans la dalle
11 Calcul du coefficient de majoration de l'effort de poinçonnement VEd
12 Poteaux circulaires
13 Exemple de poteau d'angle avec trémie
Annexe A Coefficient de majoration des réactions d'appuis dû à la continuité
Annexe B Calcul du paramètre W 1

1 - Notations
c1 largeur du poteau rectangulaire suivant Oy (c1 ≥ c2)
c2 largeur du poteau rectangulaire suivant Oz (c2 ≤ c1)
c3 débord de la dalle de rive ou d'angle, // Oy à partir de l'axe du poteau
c4 débord de la dalle de rive ou d'angle, // Oz à partir de l'axe du poteau
d hauteur utile moyenne de la dalle = 0,5 (dy + dz)
dy hauteur utile des armatures // Oy
dz hauteur utile des armatures // Oz
fck résistance caractéristique du béton
fyk limite élastique de l'acier

.VEd charge de poinçonnement de calcul

coefficient de majoration dû à l'excentricité de la charge
C coefficient de sécurité sur le béton
S coefficient de sécurité sur l'acier

Asy section des armatures longitudinales // Oy sur une largeur c2 + 6d

Asz section des armatures longitudinales // Oz sur une largeur c1 + 6d
Asy0 section des armatures longitudinales // Oy par unité de largeur : A sy 0 A sy /(c 2 6 d)
Asz0 section des armatures longitudinales // Oz par unité de largeur : A sz 0 A sz /(c 1 6 d)

Asw aire des cours d'armatures de poinçonnement sur un cours périmétrique autour du poteau
sr espacement radial des cours d'armatures
st espacement des armatures sur un cours périmétrique

2 - Détermination de l'effort tranchant de calcul

La charge totale ELU VEd de poinçonnement reprise par le poteau doit tenir compte de la réaction de
continuité éventuelle.
A défaut de calcul plus précis, on peut admettre une majoration forfaitaire des charges pour les
poteaux voisins de rive par application du paragraphe 5.1.3 (2)P NOTE de NF EN 992-1-1/NA [1] et
§5.1.3 (1)P NOTE des Recommandations Professionnelles [2].

Poinçonnement– H. Thonier – 12 septembre 2011– p. 1/27

Pour des dalles continues d'au moins trois travées, la majoration est au maximum de 10 % pour un
appui voisin de rive. Cependant, elle ne se cumule pas pour un appui qui est voisin de rive dans les
deux directions, (voir Annexe A).

Conformément à l'Eurocode 2, il doit être tenu compte de la présence d'un moment d'encastrement du
poteau dans la dalle qui génère une majoration (coefficient ) des contraintes de cisaillement (Fig.
6.19 de l'Eurocode 2), même si ce moment est négligé dans le calcul de flexion de la dalle ou du
flambement du poteau.

L'Eurocode 2 [1 ] donne des formules de calcul du coefficient de majoration à prendre en compte

dans un certain nombre de cas de figure (§ 6.4.3) (voir en 11 ci-dessous et la Feuille Excel N° 130
[7]).

3 – Dimensionnement

Les dimensions du poteau sont déterminées pour satisfaire les conditions de force portante compte
tenu du flambement. L'épaisseur de la dalle est déterminée pour satisfaire les conditions de flèches
limites et de résistance à la flexion.

Ces dimensions peuvent être augmentées pour satisfaire les conditions de cisaillement dû au
poinçonnement, avec création éventuelle de chapiteaux et nécessité ou non de disposer d'un
ferraillage vertical autour des poteaux.

h h

hH hH

c1
c1
L1 L1

Fig. 1 – Types de chapiteaux : rectangulaires ou tronconiques

Des barres relevées, d'usage peu courant en France, peuvent aussi être utilisées.

Pour les dalles précontraintes par post-tension, la composante verticale P.sin de l'effort de traction
des câbles situés à moins de 0,5d du nu du poteau peuvent être prise en diminution de l'effort VEd.

On peut choisir de créer des chapiteaux ou d'augmenter leurs dimensions pour éviter d'avoir à mettre
en place un ferraillage vertical.

Le ferraillage éventuel peut consister en épingles (ou étriers) disposés en rayons et disposés sur des
cours périmétriques suivant la Fig. 6.22A de l'Eurocode 2. Il existe également sur le marché des
dispositifs préfabriqués (Halphen, LinkStudPSR, ...) constitués de rails avec goujons-connecteurs [4].

Une autre disposition du ferraillage peut consister en quatre bandes d'épingles (ou de connecteurs)
disposés en croix suivant la Fig. 6.22B de l'Eurocode 2.
On notera que cette disposition de ferraillage ne permet pas de reprendre des efforts importants. En
effet, le périmètre nécessaire uout de l'équation (6.54) de l'Eurocode 2 augmente proportionnellement à
l'effort .VEd alors que le périmètre de la figure 6.22B est constant quel que soit le nombre de cours
d'armature parallèle aux côtés du poteau (Voir Fig. 5B ci-après).

On doit procéder à des vérifications de contraintes :

Poinçonnement– H. Thonier – 12 septembre 2011– p. 2/27

 - au droit du poteau avec un périmètre u0 où le cisaillement agissant v0 = ( .VEd) / (u0.d) ne doit pas
1
excéder vRd,max = 0,4 .fcd
- à une distance 2d du poteau avec un périmètre u1, dit contour de contrôle de référence, où le
.VEd
cisaillement agissant v 1 ne doit pas excéder
u1.d
0,18
v Rd,c Max .k.(100 l .fck )1/ 3 ; 0,035 k1,5 .fck
0,5
.
C

Nous étudierons successivement les poteaux rectangulaires intérieurs, de rive, d'angle et les poteaux
circulaires (intérieurs, de rive et d'angle).

4 – Poteau rectangulaire intérieur - Vérifications, armatures et chapiteaux éventuels

A sy .VEd
v0
ly
d y .(c 2 3d) u0 .d
A sz .VEd
v1
lz
d z .(c 1 3d) u1.d
fck
l ly . lz
0,6 1
250
f
d 0,5 (d y dz ) v Rd,max 0,4 . ck
C
u0 2(c1 c 2 ) f yk
u1 u0 4 .d f ywd,ef 250 (1 d) f yd (d en m)
S

A) - Calcul de vRd,c pour une hauteur utile d

0,5
0,2
k 1 2 (d en m )
d

l A sy 0 .A sz 0 / d avec d 0,5 (d y d z ) d y .d z

0,18
v Rd,c Max .k.(100 l .f ck )1/ 3 ; 0,035 k 1,5 .f ck
0,5

B) – Calcul de rcont , rayon du contour de contrôle de référence, pour un débord de chapiteau

identique sur les 4 faces du poteau et une hauteur utile d

rcont Min 0,56 (c1 2 ).(c 2 2 ) ; 0,69 (c 2 2 ) 2d (c1 ≥ c2)

1
Le coefficient 0,5 a été modifié en 0,4 par le Corrigendum n° 2 de l'Eurocode 2. Voir le site www.egfbtp.com, rubrique
documentation technique et économique, Eurocode 2 – interprétations et décisions de la commission EC2

Poinçonnement– H. Thonier – 12 septembre 2011– p. 3/27

 v0 ≤ vRd,max
oui non

Chapiteau
v1 ≤ vRd,c débord 2
retombée r2
oui non Cisaillement v2
fiche c
au choix au choix
v2 ≤ vRd,c
Pas de chapiteau Pas de chapiteau Chapiteau
Dalle non armée Dalle armée débord 1 oui non
(Asw/sr)1 retombée r1
et a1 Dalle non armée au choix au choix
c2 Chapiteau
c1
fiche a fiche b Débord 2 Chapiteau Chapiteau
Retombée r2 débord 2 débord 3
dx
Dalle non armée retombée r2 retombée r3
Dalle armée Dalle non armée
c1
1
(Asw/sr)2
c2 et a2 fiche e
2

fiche d
1
c2

dyy dx
2
a1 r1 3

c1 1 c1 1 dy c2
r2
3
2
2 c1 2
c2
dy
2 r3

3 c1 3

a2
Fig. 2 - Organigramme
dy
r2

2 c1 2

Poinçonnement– H. Thonier – 12 septembre 2011– p. 4/27

Fiche a

.VEd
uout : contour limite au-delà duquel les armatures de poinçonnement ne sont plus nécessaires
d.v Rd,c
A sw ( v 1 0,75 v Rd,c ).u1
: section d'un cours d'armatures nécessaires divisé par la distance entre deux
sr 1
1,5 f ywd,ef
cours périphériques
.VEd
a1 1,5 d : distance au centre du poteau de l'armature la plus éloignée
2 .d.v Rd,c

Fiche b
u1 u'1
Vérifications
Contour u'1 tel que : .VEd 2 .rcont.d.vRd,c d
d1
Contour u1 tel que : .VEd (u0 4 .d1).d1.vRd,c1 r1

1 c1 1
Fig. 3
2
Débord 1 tel que
.VEd
Min 0,56 (c 1 2 1 ).(c 2 2 1) ; 0,69 (c 2 2 1) 2d
2 .d.v Rd,c
Retombée telle que : .VEd u0 4 .(d r1) .(d r1).vRd,c1
vRd,c1 est calculé suivant le A) ci-dessus en remplaçant d par d1
Dimensions du chapiteau : (c 1 2 1 ) (c 2 2 1 ) r1

Fiche c
u0 u'0 u1 u'1
Vérifications
d
Contour u0 tel que : .VEd u0 .d2.vRd,max r2
d2

Contour u'0 tel que : .VEd u'0 .d.vRd,max

2 c1 2

Contour u'1 tel que : .VEd 2 .rcont.d.vRd,c avec u1' 2 .rcont Fig. 4
Contour u1 tel que : .VEd (u0 4 .d1).d1.vRd,c1 avec u1 u0 4 .d
u'0 u0 8 2

1 .VEd
Débord : 2 . u0
8 d.v Rd,max
.VEd
Retombée : r2 d
u 0 .v Rd,max
rcont2 Min 0,56 (c 1 2 2 ).(c 2 2 2) ; 0,69 (c 2 2 2) 2d
u2 2 .rcont2
.VEd
v2
u 2 .d
Dimensions du chapiteau : (c 1 2 2) (c 2 2 2) r2

Fiche d

.VEd
uout
d.v Rd,c
A sw (v 1 0,75 v Rd,c ).u1
sr 2
1,5 f ywd,ef

2
(1/ )0,5 = 0,564 et (1,5/ )0,5 = 0,691. Recherche d'un cercle de même surface que le chapiteau et pour un chapiteau rectangulaire de
surface 1,5 celle du chapiteau.

Poinçonnement– H. Thonier – 12 septembre 2011– p. 5/27

 u out
a2 1,5 d
2

Fiche e

Vérifications
Contour u3 tel que : .VEd u3 .d.v Rd,c1 avec u 3 2 .rcont3
u3 2 .rcont3

Débord 3 tel que

.VEd
Min 0,56 (c 1 2 3 ).(c 2 2 3) ; 0,69 (c 2 2 3) 2d
2 .d.v Rd,c
Retombée : r3 0,5 3
Dimensions du chapiteau: (c 1 2 3) (c 2 2 3) r3

Voir la feuille Excel N° 133.

5 - Poteau rectangulaire intérieur – Ferraillage

Le ferraillage peut être constitué de cours périmétriques (A) ou de bandes en croix (B) suivant la Fig. 6.22 de
l'EC2 reproduite ci-dessous.

contour uout
contour u out

d d

contour u1

<= 2d
> 2d d

<= 1,5d

1,5d

A B
A) Ferraillage en rayons et cours périmétriques B) Ferraillage en croix

Fig. 5 - Fig. 6.22 de NF EN 1992-1-1

Distances maximales :

- entre armatures d'un même cours à l'extérieur du contour de contrôle de référence (situé à 2d du nu du
poteau) : 2d
- entre armatures d'un même cours à l'intérieur du contour de contrôle de référence (situé à 2d du nu du
poteau) : 1,5d
- entre le dernier cours d'armatures et le contour extérieur limite u out : 1,5d

Distance du premier cours d'armatures au nu du poteau : compris entre 0,3d et 0,5d.

Distance maximale entre deux cours périmétriques d'armatures : 0,75d.

Poinçonnement– H. Thonier – 12 septembre 2011– p. 6/27

Choix du schéma A ou B

Pour le schéma B, comme on peut le voir sur la figure 5B, la longueur du contour extérieur uout est limitée
par la condition de débord maximal de d. Ce qui limite l'utilisation de cette disposition de ferraillage à des
cisaillements peu élevés.

Nombre de rayons (nt) et nombre de cours périmétriques (nr)

Le contour uout est un contour polygonal (Fig. 5A) inscrit dans un cercle de rayon uout. On admettra, pour
simplifier les calculs, de prendre le périmètre du cercle à la place du périmètre du polygone.

nt nt différence
L'erreur ainsi commise est faible : 1 . sin
nt 8 2,6%
12 1,1%
en fonction du nombre de rayons nt.
16 0,6%
20 0,4%
24 0,3%
28 0,2%
u out 3 .d
- nombre de rayons (nt = nombre d'armatures par cours périmétriques) : entier supérieur de
2d
- nombre de cours périmétriques (nr = nombre d'armatures par rayon) : entier supérieur de
rout 0,5 c 2 1,5 d 0,5 d
1 en supposant c2 ≤ c1 et un premier cours périmétrique situé à 0,5d du nu
0,75 d
uout
du poteau et avec rout
2
Le premier cours périmétrique est parallèle aux côtés du poteau à une distance comprise entre 0,3d et 0,5d.
Pour des raisons d'économie, on retiendra 0,5d.
Le dernier cours est un polygone régulier de rayon rout.
Les cours intermédiaires seront répartis uniformément entre les deux cours extrêmes de sorte que sur un
même rayon, les espacements sr soient identiques.
Comme c2 ≤ c1, le plus grand espacement sr est obtenu pour le rayon parallèle au petit côté, la section
A sw s r rout 0,5 c 2 1,5 d 0,5 d
maximale d'une armature Asw0 est obtenue par A sw 0 . avec s r .
sr nr nr 1
On en déduit le diamètre et le choix épingle ou étrier nécessaires.
3
On vérifie ensuite que pour les cours d'armatures situés à l'intérieur du contour de contrôle de référence u1
(situé à une distance 2d des nus du poteau), les espacements le long de ces cours sont inférieurs à 1,5d.

6 – Poteau intérieur - Cas des poteaux rectangulaires allongés ou des voiles courts

Si le poteau a des longueurs de côtés nettement différentes, le premier contour sera allongé et le dernier est
circulaire (cercle assimilé au polygone régulier) : Fig. 6A.
De plus les espacements transversaux sr seront très irréguliers.

3
Nous ne prendrons en compte que les cours d'armatures entièrement à l'intérieur du contour de référence et non ceux dont certaines
armatures sont à l'extérieur.

Poinçonnement– H. Thonier – 12 septembre 2011– p. 7/27

 2 1,5

1,5 1

1 0,5
poteau
épingles HA10
rayons
0,5 0
pas de chapiteau
poteau -2,5 -2 -1,5 -1 -0,5 0 0,5 1 1,5 2 2,5
contour uout,ef
épingles HA10
contour u1
rayons
0 -0,5
-2 -1,5 -1 -0,5 0 0,5 1 1,5 2
pas de chapiteau
contour uout,ef
contour u1

-0,5 -1

-1 -1,5

-1,5
B)

-2
A) Fig. 6 – Deux types de contour périmétrique

Il est préférable (et plus économique) de considérer un contour extérieur rectiligne parallèle aux grands
côtés du poteau pour la partie centrale de ces côtés. Pour cela, on peut considérer les deux centres des
demi-cercles situés aux abscisses ± 0,5(c1 – c2) Fig. 6B) [4].

On peut retenir le schéma A) pour c1 < c2 + d par exemple.

7 – Poteau rectangulaire intérieur - Exemple numérique

a) Données
10,00 10,00
Plancher-dalle de trame 8 m x 10 m
Poteau voisin de rive du grand côté et intérieur pour
l'autre direction :
c2 = 0,35 m et c1 = 0,50 m
Épaisseur de la dalle : h = 0,32 m
Béton fck = 30 MPa
Acier fyk = 500 MPa 8,00
2
Charge d'exploitation : q = 2,5 kN/m
Armatures longitudinales :
- supérieures // Oy : HA16, s = 0,15 m 8,00
- supérieures // Oz : HA14, s = 0,15 m
Classe d'environnement XC1
Fig. 7

b) Résultats intermédiaires
2
Charge de calcul ELU : p 1,35 25 h 1,5 q 1,35 25 0,32 1,5 2,5 14,55 kN/m
Enrobage cnom = cmin + cdev de la classe S3 (moins une classe pour une dalle) = 10 + 10 = 20 mm
Hauteurs utiles : dy = h – cnom – Øy/2 = 320 – 20 – 16/2 = 292 mm
et dz = dy - Øy/2 - Øz/2 = 292 – 16/2 – 14/2 = 277 mm
hauteur utile moyenne : (292 + 277) / 2 = 284,5 mm

Majoration de l'effort dû à l'excentricité de la charge. Le rapport des longueurs des travées de 8 m dans une
direction et 10 m dans l'autre ne différant pas plus de 25 %, on peut prendre la valeur forfaitaire = 1,15
pour un appui intérieur.

Majoration pour continuité dans une direction (voir Annexe A), avec l = petite portée = 8 m et L = 10 m :
2 2 82 82
VEd .p. . L. 1,15 14,55 1,10 10 8 = 1 392 kN = 1,392 MN
2 2 2 2
Pour une charge isostatique 14,55 × 8 × 10 × 1,15 = 1 339 kN, soit un coefficient majorateur de
1 392 / 1 339 = 1,04 au lieu de = 1,10.

Contrainte limite ne nécessitant pas d'armatures :

Poinçonnement– H. Thonier – 12 septembre 2011– p. 8/27

 0,2 0,2
k 1 1 1,838 2
d 0,2845
A sy 2,01 10 4
ly 0,00459
d y .s y 0,292 0,15
A sz 1,54 10 4
lz 0,00371
d z .s z 0,277 0,15

l ly . lz 0,00459 0,00371 0,00413

CRd,c 1/ 3 0,18
v Rd,c .k. 100 l .f ck 1,838 (0,413 30)1/ 3 0,51 MPa
C 1,5
v min 0,035 k 3 / 2 .f ck
1/ 2
0,035 1,8381,5 30 0,5 0,478 MPa < 0,51

c) Dimensionnement et section d'armatures nécessaires

- Au nu du poteau : u0 2 (c 1 c 2 ) 2 (0,35 0,50) 1,70 m

.VEd 1,392 f ck f ck 30 30
v0 2,88 MPa < v Rd,max 0,4 0,6 1 0,4 0,6 1
d.u0 0,2845 1,7 250 C 250 1,5
= 5,51 MPa OK

- Au contour de contrôle de référence :

u1 u0 4 .d 1,7 4 0,2845 5,275 m
.VEd 1,392
v1 0,93 > 0,407 MPa ferraillage ou bien chapiteau
d.u1 0,2845 5,275
f ywd,ef 250 (1 d) 250 (1 0,2845) 321 MPa
A sw (v 1 0,75 v Rd,c ).u1 (0,93 0,75 0,51) 5,275 10 4 2
59,98 cm /m
sr 1,5 f ywd,ef 1,5 321
.VEd 1,392
u out 9,594 m.
d.v Rd,c 0,2845 0,51
uout 9,594
rout 1,527 m
2 2

d) Ferraillage

u out
3 .d 9,594 3 0,2845
Nombre de rayons : n t 12,2
2d 2 0,2845
nt arrondi à nt = 13. Par raison de symétrie on pourrait prendre un multiple de 4, c'est-à-dire 16, ce qui n'est
pas très économique.
Espacement maximal des armatures sur le cours extrême :
u out 3 .d 9,594 3 0,2845
st 0,532 1,87 d 2 d OK
nt 13
rout 0,5 c 2 1,5 d 0,5 d 1,527 0,5 0,35 2 0,2845
Nombre de cours périmétriques : n r 1 1 4,7
0,75 d 0,75 0,2845
arrondi à nr = 5

.Espacement maximal des cours, perpendiculairement au grand côté :

rout c 2 / 2 1,5 d 0,5 d 1,527 0,35 / 2 2 0,2845
sr 0,196 m 0,69 d 0,75 d OK
nr 1 5 1

La vérification de l'espacement maximal des armatures des cours situé à l'intérieur du contour de référence
(situé à une distance 2d du nu du poteau) est délicate. Le programme N° 104 (Fig. 8) montre que les 3
premiers contours sont à l'intérieur du contour de contrôle de référence (dessin de la page 4 de la feuille

Poinçonnement– H. Thonier – 12 septembre 2011– p. 9/27

 e
Excel) et que le 3 cours a un espacement maximal de 1,28d < 1,5d (tableau à droite de la page 2). C'est
donc vérifié.

Le schéma de ferraillage est représenté sur la Fig. 8.

2

1,5

0,5

poteau
étriers HA8
rayons
0
-2 -1,5 -1 -0,5 0 0,5 1 1,5 2
pas de chapiteau
contour uout,ef
contour u1

-0,5

-1

-1,5

-2

Fig. 8 – Schéma de ferraillage de poinçonnement

On peut éviter de mettre des armatures en disposant d'un chapiteau qui sera dimensionné tel que la
contrainte de cisaillement sur le contour de contrôle de référence extérieur au chapiteau ne dépasse pas
vRd,c (ce qui permet de déterminer le débord 1) et que le contour de contrôle de référence du poteau ne
dépasse pas vRd,c1, sachant que vRd,c1 diminue lorsqu'augmente l'épaisseur de la dalle (ce qui permet
d'obtenir la hauteur utile d1 et donc la retombée r1) :

- contour u'1 tel que : .VEd 2 .rcont.d.vRd,c u1 u'1

- contour u1 tel que : .VEd (u0 4 .d1).d1.vRd,c1

d
d1
r1

1 c1 1
Fig. 9

Or, la hauteur utile d1 (dalle + chapiteau) est fonction de vRd,c1 qui lui-même est fonction de d1. On procédera
donc par approches successives.

Pour simplifier, on retiendra un même débord pour les quatre faces du poteau.
On trouve ainsi un débord 1 = 0,645 m et une retombée r1 = 0,175 m.

On vérifie :
- dimensions du chapiteau : L1 2 1 c1 2 0,645 0,50 1,79 m et L2 = 2 x 0,645 + 0,35 = 1,64 m
- rcont Min 0,56 L1.L 2 ; 0,69 Min[L1 ; L 2 ] 2 d Min 0,56 1,79 1,64 ; 0,69 1,64 2 0,284 0,959 m
- u1 2 .rcont 2 0,959 6,03 m
- u1 4 .d 6,03 4 0,284 9,605 uout 9,594 OK
- hauteur utile : d1 = 0,284 + 0,175 = 0,459 m

Poinçonnement– H. Thonier – 12 septembre 2011– p. 10/27

 0,2
- k1 1 1,66
0,459
0,284
- l 0,00413 0,00255 (règle de trois)
0,459
- v Rd,c1 Max 0,12 1,66 (0,255 30)1/ 3 ; 0,035 1,661,5 300,5 Max 0,392 . 0,41 0,41 MPa
- à la distance du poteau : u'1 u0 4 .d1 1,70 4 0,459 7,468 m et
.VEd 1,392
v '1 0,406 < vRd,c1 = 0,41 MPa OK.
d1.u'1 0,459 7,468

Choix de l'armature : épingle ou étrier, diamètre

A sw s r 0,196 2 2
A sw 0 . 59,98 0,904 cm que nous obtiendrons avec un étrier HA8 = 1,01 cm .
sr nt 13
Soit au total nt × nr = 5 × 3 = 65 étriers HA8 disposés suivant la Fig. 8.

Voir la feuille de calcul Excel n° 104.

8 - Poteaux rectangulaires de rive

a) – Contours u0, u1, u1* et coefficient

Suivant que le poteau est au ras de la rive de la dalle, en retrait ou en débord, on définit les contours de
contrôle de référence suivant le tableau Tab. 1.

Tableau 1 – Poteaux de rive

Poteau au ras Poteau en retrait Poteau saillant

2d 2d
c1/2 2d

c2 c2 c2

2d 2d c3 2d

c1 2d c3 c1/2 2d c1 2d

c3 = 0
u0 c2 Min 3 d ; 2c 1 u0 c 2 Min 3 d ; 2c1 u0 c 2 Min 3 d ; 2c1 2 c 3

u1 2c 1 c2 2 .d u1 c1 c 2 2 .d 2 c 3 u1 2 c1 c 2 2 .d 2 c 3

u1* c2 2 .d Min[c1 ; 3 d] u1* c2 2 .d Min[c1 ; 3 d] u1* c2 2 .d Min[c1 ; 3 d]

u out c1 uout c1 c 2 2c3 u out c1 c 2 2c3

rout rout rout

- si c3 = 0,5 c1 = 1,4
= 1,4 - si c3 ≥ 0,5c1 + 0,5c2 + .d = 1,15 = 1,4
Interpolation entre ces valeurs
Voir les limites d'utilisation des valeurs forfaitaires de en 2) ci-dessus, sinon, voir en 11 ci-dessous.

Tab. 1 – Poteau de rive [1] et [3]

Poinçonnement– H. Thonier – 12 septembre 2011– p. 11/27

 b – Dimensionnement et ferraillage

La longueur du contour de contrôle de référence uout est issue de la même formule que pour un poteau
intérieur :
.VEd
uout
d.VRd,c

Le rayon du contour de contrôle rout est donné dans Tab.1

Les calculs sont identiques à ceux d'un poteau intérieur en prenant les valeurs données dans le tableau
Tab. 1.

contour uout contour uout

<= 1,5d <= 1,5d

<= 2d <= 2d

<= 1,5d <= 1,5d

c2/2
c2 c2
c3-c1/2 c3-c1/2
c1 c1

Poteau carré (ou presque) Poteau allongé (par exemple c1 > c2 + d)

Fig. 10 – Schémas de ferraillage des poteaux de rive

9 - Poteaux rectangulaires d'angle

b) – Contours u0, u1, u1* et coefficient

Suivant que le poteau est au ras de la rive de la dalle, en retrait ou en débord, on définit les contours de
contrôle suivant le tableau Tab. 2.

Poinçonnement– H. Thonier – 12 septembre 2011– p. 12/27

 Poteau au ras Angle saillant Angle rentrant

c2
c4 c3
2d
2d c2/2
c4
c2
c1 2d 2d

2d
c3 c1/2 2d

c3 = c1/2 et c4 = c2/2 2d c1 2d

u0 Min[c 1 ; 1,5 d] u0 Min[c 1 ; 1,5 d] u0 c1 c 2

Min[c 2 ; 1,5 d] Min[c 2 ; 1,5 d] Min[c 1 ; 1,5 d] Min[c 2 ; 1,5 d]

u1 c1 c2 .d u1 0,5 c 1 0,5 c 2 c3 c4 .d u1 1,5 c 1 1,5 c 2 c3 c4 3 .d

u1* .d Min[0,5 c1 ; 1,5 d] u1* .d c 3 c 4 0,5 c 1 0,5 c 2 u1* 3 .d 0,5 c 1 0,5 c 2 c 3 c 4

Min[0,5 c 2 ; 1,5 d] Min[0,5 c 1 ; 1,5 d] Min[0,5 c 2 ; 1,5 d] Min[0,5 c 1 ; 1,5 d] Min[0,5 c 2 ; 1,5 d]

u out 0,5 c 1 0,5 c 2 u out c1 c2 c3 c4 u out 1,5 c 1 1,5 c 2 c3 c4

rout rout rout
0,5 0,5 1,5
si c 3 c2 .d
ou si c 4 c 1 .d
0,5 c 3 0,5 c 1 0,5 c 4 0,5 c 2 0,35 (c 3 c 4 0,5 c 1 0,5 c 2 ) ou si
= 1,5 Max 1,4 ; 1,4 ;1,5
c 2 2 .d c 1 2 .d c 1 c 2 3 .d c3 0,5 c 1 0,5 c 2 c 4 .d = 1,15
Si c 3 0,5 c 1 et si c 4 0,5 c 2 = 1,275
Interpolation entre ces valeurs
Voir les limites d'utilisation des valeurs forfaitaires de en 2) ci-dessus, sinon, voir en 11 ci-dessous..

Tab. 2 – Poteau d'angle [1] et [3]

Poinçonnement– H. Thonier – 12 septembre 2011– p. 13/27

 b – Dimensionnement et ferraillage

La longueur du contour de contrôle uout est issue de la même formule que pour un poteau intérieur :
.VEd
uout
d.VRd,c

Le rayon du contour de contrôle rout est donné dans Tab.2

Les calculs sont identiques à ceux d'un poteau intérieur en prenant les valeurs données dans le tableau
Tab. 2.

c3 c1/2 c3 c1/2

0,5 c2
c4 <= 1,5d c4 <= 1,5d

<= 1,5d <= 1,5d

c2/2 c2/2
<= 1,5d <= 1,5d

<= 2d <= 2d

contour uout contour uout

<= 1,5d <= 1,5d

Poteau carré (ou presque) Poteau allongé – même principe

Fig. 11 – Schémas de ferraillage des poteaux d'angle

10 – Ouvertures dans la dalle

Pour les ouvertures situées à moins de 6d du nu du poteau, on neutralise un secteur défini sur la Fig. 12

2d 2d
(L1.L2)0,5

L2<L1
trémie
bz c2 L2>=L1 bz c2 +
trémie

2d <= 6d L1
2d <= 6d L1

2d c1 2d 2d c1 2d

by
A
by
B

Fig. 12 – Ouverture et neutralisation du contour de contrôle u1

Dans le cas où L1 est supérieur à L2, la hauteur de trémie à prendre en compte est > L2 (Fig. 12B).
Il en est de même pour les contours u0 et uout.

11 – Calcul du coefficient de majoration de l'effort de poinçonnement VEd

L'annexe I-1 de l'Eurocode 2 propose quatre méthodes de calcul des planchers-dalles dont :
a) la méthode du portique équivalent,

Poinçonnement– H. Thonier – 12 septembre 2011– p. 14/27

 b) la méthode du réseau de poutres.

Dans le cas a) les moments d'encastrement la dalle dans les poteaux sont connus et peuvent être
utilisés directement dans les formules de l'EC2 permettant de calculer .

Dans le cas b), les moments d'encastrement de la dalle dans les poteaux ne sont pas pris en compte
et sont donc non connus.

11-1 - Calcul des rotations des nœuds poteaux-dalle

On suppose que les poteaux supérieurs et inférieurs sont articulés à une certaine hauteur : en
extrémité ou à mi-hauteur ou à une position intermédiaire à choisir par le projeteur.

On obtient les valeurs maximales des efforts de poinçonnement en un nœud en chargeant les deux
travées adjacentes du nœud (appui de la dalle). On ne commet pas une grande erreur en prenant la
4
combinaison des chargements de toutes les travées avec p = 1,35 g + 1,5 q.

Par la méthode des rotations, pour n appuis, on a un système de n équations à n inconnues qui sont
les n rotations sur appuis i.[8]
articulation
D

ha
B A C

hb
E
L1 L2

Fig. 13 - Calcul des rotations

4 E.I 4 E.I 3 E.Ia 3 E.Ib 4 E.I 4 E.I p2 .L22 p1.L21

. A 0,5 . B 0,5 . C
L1 L2 ha hb L1 L2 12 12
Ia Ib
Les moments d'encastrement des poteaux dans la dalle sont donnés par : MEd 3 E. i.
ha hb
Connaissant les moments d'encastrement des poteaux dans la dalle on en déduit la valeur du
coefficient multiplicateur de la charge (voir en 11-2C ci-dessous)

articulations

ha
1 2 3 4 5 6

hb

L1 L2 L3 L4 L5

Fig. 14 - Coupe verticale de la dalle avec ses poteaux supérieurs et inférieurs.

11-2 – Détermination de

L'Eurocode 2 propose trois méthodes de détermination des coefficients .

a) Des valeurs forfaitaires utilisables que dans le cas où la dalle ne participe pas au contreventement
de la structure et où les longueurs de deux travées adjacentes diffèrent pas plus de 20 % :
= 1,15 pour les poteaux intérieurs, = 1,4 pour les poteaux de rive et = 1,5 pour les poteaux
d'angle.
4
En toute rigueur, il faudrait étudier les cas de charges :
- travées impaires chargées,
- travées paires chargées
- couples de deux travées consécutives chargées

Poinçonnement– H. Thonier – 12 septembre 2011– p. 15/27

 poteau d'angle : = 1,5

poteau de rive : = 1,4

poteau i ntérieur : = 1,15

Fig.15 – Valeurs forfaitaires pour

b) Des formules simplifiées : les expressions 6.43 pour les poteaux intérieurs, 6.44 pour les poteaux
de rive et 6.46 pour les poteaux d'angle.

Voir Tableau 3 ci-après.

c) une formule générale 6.39 qui ne prend en compte le moment que dans une direction.

2d

c1

c2 2d

Fig.16 – Répartition des contraintes de cisaillement dues à un moment non équilibré sur poteau intérieur

Nous proposons de généraliser l'expression 6.39 au cas de moments dans les deux directions par
combinaison vectorielle des moments, à l'instar de l'expression 6.43 qui prend en compte les
excentricités (e = MEd/VEd) dans les deux directions.

MEd u1
1 k. . (6.39)
VEd W1
à remplacer par :
2 2
MEd,y u MEd,z u
1 ky. . 1 kz. . 1 (6.39bis)
VEd W1,y VEd W1,z

Le paramètre W 1 pour les différents cas de figure est donné dans l'annexe B.

Voir feuille de calcul Excel N° 130

Poinçonnement– H. Thonier – 12 septembre 2011– p. 16/27

Tableau 3 – Formules approchées (à l'exception de 6.39) de calcul de
z Éq. 6.39
u1 u1 2 c1 2 c 2 4 .d
1 k.e z .
W1 Pour W 1, voir Annexe B
c2 MEd,y
y avec e z c1/c2 ≤ 0,5 1 2 ≥3
VEd k 0,45 0,6 0,7 0,8
c1
Poteau
intérieur z
Éq. 6.43
2 2
ey ez ey résulte d'un moment autour de l'axe z
c2 1 1,8 ez résulte d'un moment autour de l'axe y
y bz by

c1

Éq. 6.44
u1 2 c1 c 2 2 .d
c2
u1
u1* Min c1 ; 3 d c2 2 .d
y
u1*
c1
Poteau
de rive z

u1 2 c1 c 2 2 .d
Éq. 6.44
u1 u u1* Min c1 ; 3 d c 2 2 .d
c2 k. 1 .e z
y *
u1 W 1
c1/(2c2) ≤ 0,5 1 2 ≥3
k 0,45 0,6 0,7 0,8
c1

Éq. 6.46 u1 c1 c2 .d
Poteau c2 u1
d'angle x u1* Min c 1 ; 3 d Min c 2 ; 3 d .d
u1*
c1

Poinçonnement– H. Thonier – 12 septembre 2011– p. 17/27

12 – Poteaux circulaires

La méthode et les formule de calcul sont les mêmes que pour un poteau rectangulaire à l'exception des
dispositions suivantes.

c diamètre du poteau circulaire

d hauteur utile c4
c3 et c4 débords du bord de dalle par rapport au centre du
poteau

Fig. 17 – Dimensions et position d'un poteau circulaire c3 c/2

Fig. 17 – Poteau circulaire

Poinçonnement– H. Thonier – 12 septembre 2011– p. 18/27

Tableau 4 – Contours des poteaux circulaires
Contour Contour de contrôle de Contour
Poteau Contour de chapiteau uout W1
du poteau référence u1*
rcont 2 d 0,5 c LH
intérieu u0 .c u1 .(c 4 d) uout .(c 4 d) W1 4r2 c2 16 d 2 8 c.d
rcont,int 2 (d hH ) 0,5 c -
r

de rive u1 0,5 .(c 4 d) .c

.c u1* .c
Nord u0 2c4 2 uout 2 .d 2 c 4 Voir annexe B
2 Min 0,5 .(c 4 d) ; 2 c 4 2
ou Sud
de rive u1 0,5 .(c 4 d) .c
.c u1* .c
Ouest u0 2c3 2 u out 2 .d 2 c 3 Voir annexe B
2 Min 0,5 .(c 4 d) ; 2 c 3 2
ou Est
u1 0,25 .(c 4 d)
.c .c .c
u0 2 c3 2 c4 Min 0,5 .(c 4 d) ; 2 c 3 u 1* u out .d 2c3 2c4
d'angle 4 4 4 Voir annexe B
Min 0,5 .(c 4 d) ; 2 c 4

e
Formule approchée : 1 0,6 .
c 4d

Poinçonnement– H. Thonier – 12 septembre 2011– p. 19/27

13 - Exemple de poteau d'angle avec trémie

Données u1
c1 = c2 = 0,30 m 0,5
c3 = c4 = 0,50 m
0,3
d = 0,284 m 1,1
VEd = 0,34 MN 0,3
fck = 30 MPa 0,5
fyk = 500 MPa
C = 1,5 et S = 1,15
l = 0,4 % d'armatures longitudinales dans chaque direction
0,3

1,1 0,3

Présence d'une trémie Fig. 18 – Exemple de poteau d'angle

0,3 2 / 2
Dans notre exemple, l'angle "d'ombre" de la trémie peut être calculé par : tan 0,2
2 0,75 2
D'où = 22,6° = 0,395 rd
0,3
Longueur du contour du poteau situé dans le cône d'ombre : 2 1 tan 0,10 m
2 4 2
Contour u0 au nu du poteau : u0 Min[c1 c 2 ; 3 d] 0,10 0,50 m
Contour de contrôle de référence à 2d : estimation de la zone d'ombre d'après dessin : 0,34 m
u1 0,5 c1 0,5 c 2 c 3 c 4 .d 0,34 1,852 m
u1
L'EC2 donne une formule de calcul approchée du coefficient de majoration : pour le cas de
u1*
poteau d'angle sans débord du poteau, mais pas pour le cas de débord comme dans cet exemple.
u1* Min[1,5 d ; 0,5 c 1 ] Min[1,5 d ; 0,5 c 2 ] .d 0,10 0,15 0,15 0,822 0,10 1,092 m
u1
Le rapport vaut 1,70 > 1,5, valeur forfaitaire pour un poteau d'angle, valeur que nous retiendrons.
u1*
D'où .VEd = 1,5 × 0,34 = 0,51 MN

Contraintes limites
30 30
v Rd,max 0,4 .fcd 0,4 0,6 1 4,22 MPa
250 1,5
0,2 0,2
k 1 1 1,839 < 2
d 0,284
v Rd,c Max C Rd,c .k 100 l .f ck )1/ 3 ; 0,035 k 1,5 .f ck
0;5

0,18 1/ 3
v Rd,c Max 1,839 100 0,004 30 ; 0,035 1,8391,5 30 0,5 0,505 MPa
1,5

Vérifications des contraintes

.VEd 0,51
v0 3,59 4,22 MPa OK (les mêmes valeurs que dans l'exemple numérique
u0 .d 0,50 0,284
précédent)
.VEd 0,51
v1 0,97 0,504 MPa : la dalle doit être armée ou avoir un chapiteau.
u1.d 1,852 0,284
Contrainte de calcul de l'acier : fywd,ef Min 250 (1 d) ; fyd Min 250 (1 0,284) ; 435 321 MPa

Poinçonnement– H. Thonier – 12 septembre 2011– p. 20/27

Armatures :
A sw (v 1 0,75 v Rd,c ).u1 (0,97 0,75 0,505) 1,852 10 4 2
22,74 cm /m
sr 1,5 f ywd,ef 1,5 321

Sur un périmètre au-delà duquel les armatures de poinçonnement ne sont plus nécessaires :
.VEd 0,51
uout 3,556 m
v Rd;c .d 0,505 0,284
qui correspond à un développé selon un quart de cercle + deux segments droits – la zone d'ombre

u out c3 c4 .rout 1,30 rout (1,571 0,395) 3,556 m d'où

2
u out c 3 c 4 3,556 1,00
rout 2,173 m
1,571 0,395 1,176
Rayon du dernier cours d'armatures : r = rout – 1,5d = 1,747 m
rout 2 d c 1/ 2 2,173 0,568 0,15
Nombre d'espacement des cours d'armatures : n 6,8
0,75 d 0,213
rout 2 d c1 / 2 2,173 0,568 0,15
soit 8 cours et s r 0,208 0,73 d 0,75 d OK
n 1 7

Nombre d'espaces pour chacun des deux

0,5d u1
secteurs du quart de cercle : 1,5d
1,5d

0,5 .r
2 0,5 (1,571 0,395) 1,747
1,8
2d 2 0,284 uout

arrondi à 2 espaces, soit 3 rayons

Nombre de rayons : nr = (2 + 2) × 2 = 8
Nombre d'armatures : 8 × 8 = 64
rout
On vérifie bien que l'on a un espacement
inférieur à 1,5d pour les deux cours
d'armatures situés dans le périmètre de
contrôle u1.

Nature de l'armature

A sw sr 22,74 0,208 2
A sw 0 . 0,591 cm
sr n 8 Fig. 19 – Ferraillage d'un poteau d'angle avec trémie
2
soit 64 étriers HA 8 = 1,01 cm .

Remarque. On a pris un coefficient forfaitaire de 1,5. La dalle est constituée de 4 travées de 6,50 m
2
dans chaque direction, sans poteaux supérieurs, une charge permanente de 11,6 kN/m et une charge
2
d'exploitation q = 4 kN/m . Un calcul suivant l'équation 6.39 généralisée (programme N° 130) donne un
coefficient en angle de 1,426, au lieu de 1,5, soit un rapport 0,951. On peut ainsi réduire la section
d'armatures nécessaire.

A sw (v 1 0,75 v Rd,c ).u1 (0,97 * 0,951 0,75 0,505) 1,852 10 4 2

20,90 cm /m
sr 1,5 f ywd,ef 1,5 321
A sw s r 20,90 0,208 2
A sw 0 . 0,543 2 0,283 0,566 cm avec des étriers HA6 au lieu d'étriers
sr n 8
HA8. Économie d'acier : 1 – 0,566 / 1,01 = 44 %

Poinçonnement– H. Thonier – 12 septembre 2011– p. 21/27

 ANNEXE A

Coefficient de majoration des réactions d’appui des planchers-dalles

sur les appuis voisins des appuis de rive

Les efforts de poinçonnement correspondent aux réactions d'appui de la dalle sur les poteaux. Comme la
dalle est calculée en continuité, il convient de tenir compte de la réaction hyperstatique de continuité.
Pour les poutres, par simplification, il est admis de prendre la charge isostatique majorée forfaitairement par
un coefficient. A l'article § 5.1.3 (1)P NOTE, les Recommandations professionnelles ont repris les valeurs du
BAEL : coefficient 1,10 pour les appuis voisins de rive des dalles de plus de deux travées et 1,15 pour les
poutres de deux travées.

Pour un plancher à poutres croisées, le poteau voisin de rive dans les deux directions ne reçoit pas 1,1 × 1,1
= 1,21 fois la charge isostatique, mais il reprend les charges apportées par la poutre dans une direction avec
un coefficient 1,10 et les charges apportées dans l'autre direction avec un coefficient 1,10, soit un coefficient
1,10 pour la totalité des charges.
Pour un appui voisin de rive dans une seule direction, on appliquera une majoration sur les charges dans
une direction et pas dans l'autre. Le coefficient final sera inférieur à 1,10 (1,05 dans le cas d'une maille
carrée régulière).

Soit le coefficient de continuité retenu pour l’appui voisin de l’appui de rive d’une poutre continue, par
exemple : = 1,10 pour plus de deux travées.
Soit le coefficient de majoration de l’art. 6.4.3 (6) de l’Eurocode 2-1-1 pour tenir compte de l’excentrement
des charges (moment transmis par la poutre au poteau, même s’il n’est pas pris en compte dans les calculs).

La maille est de longueur L et de largeur  .

En A, appuis voisins d’appuis de rive dans les deux directions :

VEd . .p.L.
Soit delel’appui
En B, appui voisin coefficient dedans
de rive continuité retenu
une seule pour l’appui
direction avec voisin de riveN-S),
 L (sens d’unela zone verte est
poutre continue (Recommandations Professionnelles
reprise par la grande portée, la zone rouge par la petite. EC2, 1,1 par exemple)
et le coefficient de majoration de l’art. 6.4.3 (6) de l’EC2-1-1
2 2
VEd .p. . L.
En A, appuis2 voisins 2 d’appuis de rive dans les deux directions : VEd . .L.
En C, appui voisin de l’appui de rive dansune 2 seule
2direction avec  L (sens E-W) :
En B, sens N-S : VEd . L.
2 2 2 2
 
VEd .p. . L.
2 2 2 2
En C, sens E-W : VEd . L.
Ailleurs : VEd .p.L. 2 2
p = charge répartie uniforme
Ailleurs .L.la surface L. .
: VEd sur

Long
N

Larg
A B
S

Fig. A-1 – Attribution des charges selon les lignes d’appui

Poinçonnement– H. Thonier – 12 septembre 2011– p. 22/27

 ANNEXE B – CALCUL DE W1

D'après § 6.4.3 (3) de l'Eurocode 2 : W1 e .ds

u1

ds longueur élémentaire du contour de contrôle de référence u1

e distance de ds à l'axe autour duquel le moment MEd agit

1 – Poteau rectangulaire intérieur

Moment autour de l'axe Oz

De A à B : e OA 0,5 c1 2 d et s 0,5 c 2 z
D C
c .c M
W1 4 1 2 c 2 .d c 1.c 2 4 d.c 2
4 2d

c1 B
De B à C : e 2 d. cos et ds 2 d.d MEd
2 0,5c2
/2 A
O
W1 4 0,5 c1 2 d. cos .2 d.d y
0
/2
W1 4 c1. 4 d2 . sin 0 2 .d.c1 16 d2
0,5c1 c 12
De C à D : W1 4 x.dx
0 2 0,5c1 2d

c 12
D'où W1 c 1.c 2 4 d.c 2 16 d 2 2 .d.c 1 Fig. B.1 – Poteau intérieur
2

On retrouve bien l'expression (6.41) de l'EC2.

z
D C
Moment autour de l'axe Oy M

2d
re
Par symétrie par rapport à la 1 bissectrice, on permute c1
et c2. B
0,5c2
MEd A
c 22 O y
W1 c 1.c 2 4 d.c 1 16 d 2 2 .d.c 2
2

0,5c1 2d

Fig. B.1bis – Poteau intérieur

Poinçonnement– H. Thonier – 12 septembre 2011– p. 23/27

2 – Poteau rectangulaire de rive Ouest avec débord de la dalle

Moment autour de l'axe Oz z

E D C
c 1.c 2 M
De A à B : W1 2 d.c 2 (la moitié du cas précédent)
2 2d

De B à C : W1 .d.c 1 8 d 2 (d°) B
MEd 0,5c2
c 12 A
De C à D : W1 (d°) O
4 y
De D à E : W1 c 32
c 12 c 1.c 2
D'où W1 c 32 2 d.c 2 8 d2 .d.c 1
4 2
c3 0,5c1 2d

Pour un bord de dalle au ras du poteau : c3 = 0,5 c1, d'où :

c 12 c 1.c 2 Fig. B.2 – Poteau de rive
W1 2 d.c 2 8 d 2 .d.c 1
2 2

Moment autour de l'axe Oy

0,5c 2
c 22 z
De A à B : W1 2 z.dz E D C
0 4 M

De B à C : W1 .d.c 2 8 d 2 (par permutation de c1 et c2) 2d

De C à E : e = c2/2 + 2d et s = 0,5 c1 +c3 B

c c 1.c 2 0,5c2
W1 2 2 2 d .(0,5 c 1 c 3 ) c 2 .c 3 2 d.c 1 4 d.c 3 MEd A
2 2 O
y

c 22 c 1.c 2
D'où W1 c 2 .c 3 2 d.c 1 4 d.c 3 8 d2 .d.c 2
4 2
c3 0,5c1 2d
Pour un bord de dalle au ras du poteau : c3 = 0,5 c1, d'où :
c 22
W1 c 1.c 2 4 d.c 1 8 d 2 .d.c 2
4 B.2bis – Poteau de rive
On retrouve bien l'expression (6.45) de l'EC2.

Poinçonnement– H. Thonier – 12 septembre 2011– p. 24/27

3 – Poteau rectangulaire d'angle avec débord de dalle des deux côtés

Moment autour de l'axe Oz

De A à B : z
c 2 c1 c1.c 4 c1.c 2
W1 c4 . 2d 2 d.c 4 d.c 2 A
2 2 2 4
c4
.d.c 1
De B à C : W1 4 d2 MEd
2
O y
c 12 0,5c2
De C à D : W1 B
8
2d
c 32
De D à E : W1 E D C
2
c3 0,5c1 2d
D'où
c 32 c 12 c 1.c 4 c 1.c 2 .d.c 1 Fig. B.3 – Poteau de rive
W1 d.c 2 2 d.c 4 4 d2
2 8 2 4 2

Pour un bord de dalle au ras du poteau : c3 = 0,5 c1 et c4 = 0,5c2 d'où :

c 12 c 1.c 2 .d.c 1
W1 2 d.c 2 4 d 2
4 2 2

Moment autour de l'axe Oy z

Par permutation du cas précédent de c1 avec c2 et c3 avec c4 A

c4
D'où
B
c 24 c 22 c 2 .c 3 c 1.c 2 .d.c 2 MEd
W1 d.c 1 2 d.c 3 4 d2 O y
2 8 2 4 2 0,5c2
C
2d
Pour un bord de dalle au ras du poteau : E D
c3 = 0,5 c1 et c4 = 0,5c2 d'où :
c3 0,5c1 2d
c 22 c 1.c 2 .d.c 2
W1 2 d.c 1 4 d 2
4 2 2 Fig. B.3bis – Poteau de rive

Poinçonnement– H. Thonier – 12 septembre 2011– p. 25/27

4– Poteau circulaire intérieur

Moment autour de n'importe quel axe

ds r.d M

avec r 0,5 c 2 d
et e r. cos y
/2 /2
2
W1 4 e.ds 4 r . cos .d
0 0
2
W1 4r c2 16 d2 8 c.d
0,5c 2d

Fig. B.4 – Poteau intérieur

5– Poteau circulaire de rive avec débord de dalle

Pour un moment autour de l'axe Oz

c2 z
De A à B : W1 2r 2 8 d2 4 d.c C B
2
c 32 2d
De B à C : W1 2. c 32
2
0,5c
c2 A
D'où W1 c 32 8d 2
4 d.c
2 y

Pour un moment autour de l'axe Oy

c2
De A à B : W1 2r 2 8 d2 4 d.c
2 c3 0,5c 2d

c
De B à C : W1 2 2 d .c 3 c.c 3 4 d.c 3
2 Fig. B.5 – Poteau de rive avec débord
c2
D'où W1 c.c 3 4 d.c 4 d.c 3 8 d2
2

6– Poteau circulaire d'angle avec débord de dalle sur les deux côtés

Pour un moment autour de l'axe Oz

z
c c.c 4
De A à B : W1 c 4. 2d 2 d.c 4 A
2 2
c2
De B à C : W1 r2 4 d2 2 d.c c4
4
B
c 32
De C à D : W1 y
2 2d
c2 c 32 c.c 4
D'où W1 4 d2 2 d.c 2 d.c 4
2 2 2
C
D
Pour un moment autour de l'axe Oy c3 0,5c 2d

Fig. B.6 – Poteau d'angle avec débord

On permute c3 et c4.
c 2 c 24 c.c 3
D'où W1 4 d2 2 d.c 2 d.c 3
2 2 2

Poinçonnement– H. Thonier – 12 septembre 2011– p. 26/27

Bibliographie

[1] Norme NF EN 1992-1-1 – octobre 2005 – Eurocode 2 – Calcul des structures en béton – Partie 1-1
– Règles générales et règles pour le bâtiment. Et son annexe nationale NF EN 1992-1-1/NA – mars
2007.

[2] Recommandations professionnelles pour l'application de la norme NF EN 1992-1-1 et de son

annexe nationale – Eurocode 2, partie 1-1, relatives au calcul des structures en béton – mars 2007 –
Éditions SEBTP – 32 p.

[3] La précontrainte dans le bâtiment – Les nouvelles règles de calcul – février 2001 – Éditions SEBTP
– 72 p. Disponible sur www.egfbtp.com, rubrique documentation technique et économique, Eurocode
2

[4] Design Manual to EC2 – LinkstudPSR – BS EN 1992-1-1: 2004, version 3, march 2011, disponible
par "linkstudPSR manual EC2" sur Google – 39 p.

[5] Le Projet de béton armé – H. Thonier – Éditions SEBTP – 2011 – 263 p.

[6] L'Eurocode 2 pratique – H. Thonier – Presses des ponts – 2009 – 581 p., disponible par
"précontrainte dans le bâtiment" sur Google – 39 p.

[7] Feuilles de calcul Excel - www.egfbtp.com, rubrique documentation technique et économique,

Eurocode 2

[8] Résistance des matériaux – Cours de l'École nationale des ponts et chaussées – Tome 2 - Jean
Courbon – Dunod – 1971 – 862 p.

Poinçonnement– H. Thonier – 12 septembre 2011– p. 27/27