4-Note de Calcul de Verification Des Poutres en Beton Arme Pour Resevoire Existante

BUREAU D’ETUDES BM OFFICE
NOTES DE CALCUL DE L’OSSATURE DU RESERVOIR
Décembre 2019
i
TABLE DES MATIERES

I. INTRODUCTION ..................................................................................................................... - 1 -
II. PRESENTATION DE LA STRUCTURE......................................................................................... - 1 -
III. NORMES DE CONCEPTION ..................................................................................................... - 2 -
IV. CAS DE CHARGES ................................................................................................................... - 3 -
V. VERIFICATION DE LA DALLE EN BETON ARME ........................................................................ - 4 -
VI. VERIFICATION DES POUTRES EN BETON ARME .....................................................................- 14 -
VII. VERIFICATION DES POTEAUX EN BETON ARME ....................................................................- 14 -
VIII. VERIFICATION DES FONDATIONS ..........................................................................................- 14 -
IX. CONCLUSION ........................................................................................................................- 14 -
ANNEXES ......................................................................................................................................- 15 -
ANNEXE A : PLANS DE L’EXISTANT
ANNEXE B : NOTE DE CALCUL DE VERIFICATION DES POUTRES
ANNEXE C : NOTE DE CALCUL DE VERIFICATION DES COLONNES
ANNEXE D : NOTE DE CALCUL DE VERIFICATION DES FONDATIONS
-1-
I. INTRODUCTION
A la suite de l’ajout du réservoir sur la dalle de couverture en béton armé d’un bâtiment à un
niveau, l’UNOPS a demandé au bureau BM OFFICE d’effectuer une vérification de la structure
du bâtiment. Tel est l’objet du présent rapport qui comprend huit parties :
Présentation de la structure du bâtiment ;
Normes de conception ;
Cas de charge ;
Vérification de la dalle en béton armé ;
Vérification des poutres en béton armé ;
Vérification des poteaux en béton armé ;
Vérification des fondations en béton armé et
Conclusion.
II. PRESENTATION DE LA STRUCTURE

La structure est un bâtiment à un niveau, avec dalle, poutres, colonnes et fondations en béton
armé. Les figures ci-dessous montrent d’une part le bâtiment existant et d’autre part le modèle
analytique y relatif.
Figure 1 : Bâtiment existant

-2-
Vue en plan des fondations
Figures 2 : Modèle analytique de la structure
Les dimensions de ces éléments de structure sont données sur les plans à l’annexe A.
III. NORMES DE CONCEPTION

Pour l’analyse et le dimensionnement de la structure, les normes suivantes ont été utilisées :
EN 1990 Eurocode : Bases de calcul des structures, de Mars 2003 ;
NF EN 1990/NA Décembre 2011 ;
Eurocode 1 partie 1-1 : Poids propre et charges d'exploitation, de Mars 2003;
Eurocode 1 partie 1-4 : Actions générales – Actions du vent, de Novembre 2005 ;
La norme Eurocode 2 portant sur le calcul des structures en béton : NF EN 1992-1-

1/NA:2007 ;
-3-
EN 1997-1:2008/AC:2009 : Calcul géotechnique.
IV. CAS DE CHARGES

Les cas de charges appliquées sur la structure sont :
[1] Poids propre de la structure (Cas de charge numéroté « 1 ») ;
[2] Charge d’entretien (Cas de charge « 2 ») : 0.40 kN/m2 ;
[3] Poids du réservoir rempli d’eau (Cas de charge « 3 ») : 24.64 kN/m2 ;
[4] Poids des murs (Cas de charge « 4 ») : 3.6 kN/m2 ;
[5] L’action du vent :
Vitesse dynamique de base : 20 m/s (Source : Atlas des énergies pour un monde
vivable, Syros, 1994)
L’action du vent donne lieu, suivant sa direction, aux cas de charge ci-après :
Cas de charge « 5 » : Vent suivant la direction X+ (Voir le repère global à la
figure ci-dessus) ;
Cas de charge « 6 » : Vent suivant la direction X+ Y+ ;
Cas de charge « 7 » : Vent suivant la direction Y+ ;
Cas de charge « 8 » : Vent suivant la direction X- Y+ ;
Cas de charge « 9 » : Vent suivant la direction X- ;
Cas de charge « 10 » : Vent suivant la direction X- Y- ;
Cas de charge « 11 » : Vent suivant la direction Y- ;
Cas de charge « 12 » : Vent suivant la direction X+ Y-.
Les combinaisons des charges sont reprises au tableau suivant :
13 (C);ELU/1=1*1.35 + 4*1.35 + 2*1.50 + 3*1.50

14 (C);ELU/2=1*1.35 + 4*1.35
15 (C);ELU/3=1*1.35 + 4*1.35 + 2*1.50
16 (C);ELU/4=1*1.00 + 4*1.00 + 2*1.50 + 3*1.50
17 (C);ELU/5=1*1.00 + 4*1.00
18 (C);ELU/6=1*1.00 + 4*1.00 + 2*1.50
19 (C);ELU/7=1*1.35 + 4*1.35 + 5*1.50
20 (C);ELU/8=1*1.35 + 4*1.35 + 6*1.50
21 (C);ELU/9=1*1.35 + 4*1.35 + 7*1.50
22 (C);ELU/10=1*1.35 + 4*1.35 + 8*1.50
23 (C);ELU/11=1*1.35 + 4*1.35 + 9*1.50
24 (C);ELU/12=1*1.35 + 4*1.35 + 10*1.50
25 (C);ELU/13=1*1.35 + 4*1.35 + 11*1.50
26 (C);ELU/14=1*1.35 + 4*1.35 + 12*1.50
27 (C);ELU/15=1*1.00 + 4*1.00 + 5*1.50
28 (C);ELU/16=1*1.00 + 4*1.00 + 6*1.50
29 (C);ELU/17=1*1.00 + 4*1.00 + 7*1.50
30 (C);ELU/18=1*1.00 + 4*1.00 + 8*1.50
31 (C);ELU/19=1*1.00 + 4*1.00 + 9*1.50
-4-
32 (C);ELU/20=1*1.00 + 4*1.00 + 10*1.50

33 (C);ELU/21=1*1.00 + 4*1.00 + 11*1.50
34 (C);ELU/22=1*1.00 + 4*1.00 + 12*1.50
35 (C);ELS:CAR/1=1*1.00 + 4*1.00 + 2*1.00 + 3*1.00
36 (C);ELS:CAR/2=1*1.00 + 4*1.00
37 (C);ELS:CAR/3=1*1.00 + 4*1.00 + 2*1.00
38 (C);ELS:CAR/4=1*1.00 + 4*1.00 + 5*1.00
39 (C);ELS:CAR/5=1*1.00 + 4*1.00 + 6*1.00
40 (C);ELS:CAR/6=1*1.00 + 4*1.00 + 7*1.00
41 (C);ELS:CAR/7=1*1.00 + 4*1.00 + 8*1.00
42 (C);ELS:CAR/8=1*1.00 + 4*1.00 + 9*1.00
43 (C);ELS:CAR/9=1*1.00 + 4*1.00 + 10*1.00
44 (C);ELS:CAR/10=1*1.00 + 4*1.00 + 11*1.00
45 (C);ELS:CAR/11=1*1.00 + 4*1.00 + 12*1.00
46 (C);ELS:FRE/12=1*1.00 + 4*1.00
47 (C);ELS:FRE/13=1*1.00 + 4*1.00 + 5*0.20
48 (C);ELS:FRE/14=1*1.00 + 4*1.00 + 6*0.20
49 (C);ELS:FRE/15=1*1.00 + 4*1.00 + 7*0.20
50 (C);ELS:FRE/16=1*1.00 + 4*1.00 + 8*0.20
51 (C);ELS:FRE/17=1*1.00 + 4*1.00 + 9*0.20
52 (C);ELS:FRE/18=1*1.00 + 4*1.00 + 10*0.20
53 (C);ELS:FRE/19=1*1.00 + 4*1.00 + 11*0.20
54 (C);ELS:FRE/20=1*1.00 + 4*1.00 + 12*0.20
55 (C);ELS:QPR/21=1*1.00 + 4*1.00
V. VERIFICATION DE LA DALLE EN BETON ARME

Les figures ci-dessous donnent la cartographie des efforts intérieurs pour les combinaisons des
charges les plus défavorables :
-5-
-6-
-7-
-8-
-9-
- 10 -
- 11 -
Il résulte de la cartographie des efforts intérieurs ci-dessus, celle de la quantité d’armatures

donnée ci-après :
Cartographie des armatures inférieures suivant la direction X (Direction horizontale)
Cartographie des armatures inférieures suivant la direction Y (Direction verticale)

- 12 -
Cartographie des armatures supérieures suivant la direction X (Direction horizontale)
Cartographie des armatures supérieures suivant la direction Y (Direction verticale)
Au regard des armatures placées dans la dalle, soit Ø8, espacés de 10 cm tant pour les armatures
inférieures que pour les armatures chapeau (Armatures supérieures au droit des poutres), ce qui
- 13 -
correspond à une quantité de 502.65 mm2/m, la quantité d’armature de calcul est donc inférieure à
la quantité réellement exécutée.
Les conditions de service, en rapport avec les flèches et la fissuration, sont aussi satisfaites. En effet,
les cartographies de flèche et de fissuration ci-dessous montrent bien que les flèches et la fissuration
restent inférieures aux valeurs admissibles que sont respectivement 1.12cm (1/250 de la portée) et
0.3mm.
Cartographie de flèche
Cartographie de largeur des fissures

- 14 -
VI. VERIFICATION DES POUTRES EN BETON ARME

La note de calcul de vérification des poutres en béton armé est reprise à l’annexe B.
VII. VERIFICATION DES POTEAUX EN BETON ARME

La note de calcul de vérification des poteaux en béton armé est reprise à l’annexe C.
VIII. VERIFICATION DES FONDATIONS

Les fondations de la structure sont des semelles isolées en béton armé. La note de calcul de
vérification est reprise à l’annexe D.
IX. CONCLUSION
Il ressort des vérifications de la structure du bâtiment que même avec l’ajout du réservoir d’eau
à la dalle de toiture, toutes les conditions de résistance et d’utilisation sont satisfaites
conformément aux normes Eurocode.
ANNEXE B : NOTE DE CALCUL DE
VERIFICATION DES POUTRES EN
BETON ARME
1
NOTE DE CALCUL DES POUTRES DE LA DALLE
1 Niveau:
Largeur des fissures admissible : 0,30 (mm)
Milieu : X0
Coefficient de fluage du béton : = 3,26
Classe du ciment :N
Age du béton au chargement : 28 (jours)
Age du béton : 50 (ans)
Age du béton après l'érection de la structure : 56 (jrs)
Classe de structure : S4
2 Poutre
2.1 Caractéristiques des matériaux:
Béton : BETON20 fck = 20,00

(MPa)
répartition parabolique-rectangulaire
des charges [3.1.7(3)]
Densité : 24,53 (kN/m3)
Diamètre du granulat : 20 (mm)
Armature longitudinale : HA 400 fyk = 400,00 (MPa)
Branche horizontale du diagramme
contrainte-déformation
Classe de ductilité : A
Armature transversale : HA 400 fyk = 400,00 (MPa)
branche horizontale du diagramme
Armature additionnelle : HA 400 fyk = 400,00 (MPa)
2.2 Géométrie:
2.2.1 Désignation Position APG L APD
(m) (m) (m)
P1 Travée 0,20 2,60 0,20
Portée de calcul : Lo = 2,80 (m)
Section de 0,00 à 2,60 (m)
20,0 x 30,0 (cm)
2.3 Hypothèses de calcul:

2
Règlement de la combinaison : NF EN 1990/NA Décembre 2011

Calculs suivant : NF EN 1992-1-1/NA:2007
Dispositions sismiques : sans conditions
Poutres préfabriquées : non
Enrobage : Aciers inférieurs c = 4,0 (cm)
: latéral c1= 4,0 (cm)
: supérieur c2= 4,0 (cm)
Écarts de l'enrobage : Cdev = 1,0(cm), Cdur = 0,0(cm)
Coefficient 2 =0.50 : charge de longue durée ou répétitive
Méthode de calcul du cisaillement : bielles inclinées
2.4 Résultats des calculs:

2.4.1 Sollicitations ELU
Travée Mt max. Mt min. Mg Md Qg Qd

(kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN) (kN)
P1 16,04 -0,00 -2,41 -2,41 22,12 -22,12
-15
[kN*m]
-10
-5
10
15
20
[m]
25
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Moment fléchissant ELU: M Mr Mt Mc
60
[kN]
40
20
-20
-40
[m]
-60
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Effort transversal ELU: V Vr Vc(cadres) Vc(total)
2.4.2 Sollicitations ELS

P1 11,19 0,00 -1,68 -1,68 15,57 -15,57
3
-15
[kN*m]
-10
-5
10
15
20
[m]
25
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Moment fléchissant ELS: M_r Mr_r Mc_r Mc_qp M_qp Mr_qp
20
[kN]
15
10
-5
-10
-15
[m]
-20
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Effort transversal ELS: V_r Vr_r V_qp Vr_qp
0.2
[0.1%]
-0.2
-0.4
-0.6
-0.8
-1
-1.2
[m]
-1.4
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Déformations: At Ac B
50
[MPa]
-50
-100
-150
-200
-250
[m]
-300
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Contraintes: Ats Acs Bs
2.4.3 Sections Théoriques d'Acier
Travée Travée (mm2) Appui gauche (mm2) Appui droit (mm2)

inf. sup. inf. sup. inf. sup.
P1 204 0 64 26 64 26
4
200
[mm2]
150
100
50
50
100
150
200
250
300
[m]
350
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Section d'acier en flexion: Abt Abr Abmin Ades Aver_gross
800
[mm2/m]
600
400
200
200
400
600
[m]
800
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Section d'acier en cisaillement: Ast Ast_strut Asr AsHang
2.4.4 Flèche et fissuration
wt(QP) totale due à la combinaison quasi-permanente

wt(QP)dop admissible due à la combinaison quasi-permanente
Dwt(QP) incrément des flèches dû aux charges de la combinaison quasi-permanente après l'érection de la
structure
Dwt(QP)dop incrément admissible des flèches dû aux charges de la combinaison quasi-permanente
après l'érection de la structure
wk - largeur de la fissure perpendiculaire
Travée wt(QP) wt(QP)dop Dwt(QP) Dwt(QP)dop wk

(cm) (cm) (cm) (cm) (mm)
P1 0,4 1,1 0,4 0,0 0,2
2.5 Résultats théoriques - détaillés:

2.5.1 P1 : Travée de 0,20 à 2,80 (m)
ELU ELS
Abscisse M max. M min. M max. M min. A inf. A sup.
(m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (mm2) (mm2)
0,20 1,09 -2,41 0,75 -1,68 64 26
0,38 3,05 -0,00 2,10 0,00 37 0
0,66 8,27 -0,00 5,76 0,00 102 0
0,94 12,33 -0,00 8,60 0,00 154 0
1,22 15,01 -0,00 10,47 0,00 190 0
1,50 16,04 -0,00 11,19 0,00 204 0
1,78 15,01 -0,00 10,47 0,00 190 0
2,06 12,33 -0,00 8,60 0,00 154 0
2,34 8,27 -0,00 5,76 0,00 102 0
2,62 3,05 -0,00 2,10 0,00 37 0
2,80 1,09 -2,41 0,75 -1,68 64 26
5
ELU ELS
Abscisse V max. V max. afp
(m) (kN) (kN) (mm)
0,20 22,12 15,57 0,0
0,38 20,43 14,35 0,0
0,66 17,62 12,34 0,0
0,94 11,81 8,26 0,2
1,22 7,07 4,93 0,1
1,50 -1,63 -1,10 0,1
1,78 -7,07 -4,93 0,1
2,06 -11,81 -8,26 0,2
2,34 -17,62 -12,34 0,0
2,62 -20,43 -14,35 0,0
2,80 -22,12 -15,57 0,0
2.6 Ferraillage:
2.6.1 P1 : Travée de 0,20 à 2,80 (m)
Armature longitudinale:
Aciers inférieurs (HA 400)
2 10 l = 2,92 de 0,04 à 2,96
2 10 l = 1,31 de 0,84 à 2,16
Chapeaux (HA 400)

2 10 l = 0,90 de 0,04 à 0,77
2 10 l = 0,90 de 2,23 à 2,96
Armature transversale:
Aciers principaux (HA 400)
cadres 17 8 l = 0,84
e = 1*0,03 + 1*0,15 + 2*0,18 + 10*0,15 + 3*0,18 (m)
En conclusion, le ferraillage existant est conforme au ferraillage calculé ci-haut.

1
NOTES DE CALCUL DES LONGRINES
1 Niveau:
Largeur des fissures admissible : 0,30 (mm)
Milieu : X0
Coefficient de fluage du béton : = 3,26
Classe du ciment :N
Age du béton au chargement : 28 (jours)
Age du béton : 50 (ans)
Age du béton après l'érection de la structure : 56 (jrs)
Classe de la tenue au feu : sans conditions
Recommandations FFB 7.4.3 (7) : 0,43
2 Poutre/sol élastique
Béton : BETON20 fck = 20,00

(MPa)
répartition parabolique-rectangulaire des
charges [3.1.7(3)]
Densité : 24,53 (kN/m3)
Armature longitudinale: : HA 400 fyk = 400,00 (MPa)
Armature transversale: : HA 400 fyk = 400,00 (MPa)
Armature additionnelle: : HA 400 fyk = 400,00 (MPa)
2.2 Géométrie:
2.2.1 Désignation Position APG L APD
(m) (m) (m)
P1 Travée 0,20 2,60 0,20
Portée de calcul: Lo = 2,80 (m)
Section de 0,00 à 2,60 (m)
20,0 x 30,0 (cm)
Pas de plancher gauche
Pas de plancher droit
2
2.3 Sols:
Position du sol: 0,00 (m)
Origine: 0,00 (m)

Extrémité: 2,80 (m)
Coefficient d'élasticité:8000,00 (kN/m2)
Stratification:
1. Sable
• Niveau du sol: 0,0 (cm)
• Epaisseur:
• Poids volumique: 13,72 (kN/m3)
• Angle de frottement interne: 30,0 (Deg)
Règlement de la combinaison : NF EN 1990/NA Décembre 2011

Norme pour les calculs géotechniques : EN 1997-1:2008/AC:2009
Poutres préfabriquées : non
Enrobage : Aciers inférieurs c = 4,0 (cm)
: latéral c1= 4,0 (cm)
: supérieur c2= 4,0 (cm)
Écarts de l'enrobage : Cdev = 1,0(cm), Cdur = 0,0(cm)
Coefficient 2 =0.50 : charge de longue durée ou répétitive
Méthode de calcul du cisaillement : bielles inclinées

2.5.1 Sollicitations ELU

P1 2,75 -0,00 -3,26 -3,26 6,82 -6,83
2.5.2 Sollicitations ELS

P1 2,01 0,00 -2,31 -2,31 4,96 -4,97
2.5.3 Sections Théoriques d'Acier
Travée Travée (mm2) Appui gauche (mm2) Appui droit (mm2)

inf. sup. inf. sup. inf. sup.
P1 30 0 20 37 20 37
2.5.4 Résultats du dimensionnement de la section

wk - largeur de la fissure perpendiculaire
n - Désignation
Désignation wk
3
(mm)
P1 0,0
Flexion transversale de la semelle filante : n=1 x = 0,20 [m] A = 372 [mm2/m] M = 0,00
[kN*m/m]
2.5.5 Résultats géotechniques
n - Désignation
Ref - valeur calculée
Adm - valeur admissible
Capacité portante du sol ELU: n=1 x = 1,50 [m] N = 1,66 [kN/m] H = 0,00 [kN/m] M = 0,00
[kN*m/m]
Ref = 0,01 [MPa] Adm = 0,50 [MPa] f = 60,72 1 flim = 1,00
Capacité portante du sol ACC: n=1 x = 1,50 [m] N = 1,66 [kN/m] H = 0,00 [kN/m] M = 0,00
[kN*m/m]
Ref = 0,01 [MPa] Adm = 0,50 [MPa] f = 60,72 1 flim = 1,00
Tassement du sol ELS: n=1 x = 1,50 [m] N = 0,00 [kN/m] H = 0,00 [kN/m] M = 0,00
[kN*m/m]
Ref = 0,0 [cm] Adm = 5,0 [cm] f = 137,87 1 flim = 1,00
Différence de tassements du sol ELS: n = 1 x = 2,80 [m] N = 0,00 [kN/m] H = 0,00 [kN/m] M = 0,00
[kN*m/m]
Ref = 0,0 [cm] Adm = 5,0 [cm] f = 213,56 1 flim = 1,00
Surface de contact ELU: n=1 x = 0,20 [m] N = 0,91 [kN/m] H = 0,00 [kN/m] M = 0,00
[kN*m/m]
Ref = 100,000 % Adm = 100,000 % f = 1,00 1 flim = 1,00
Surface de contact ACC: n=1 x = 0,20 [m] N = 0,91 [kN/m] H = 0,00 [kN/m] M = 0,00
[kN*m/m]
Ref = 100,000 % Adm = 100,000 % f = 1,00 1 flim = 1,00
2.6 Résultats théoriques - détaillés:

2.6.1 P1 : Travée de 0,20 à 2,80 (m)
ELU ELS
Abscisse M max. M min. M max. M min. A inf. A sup.
(m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (mm2) (mm2)
0,20 0,27 -3,26 0,11 -2,31 20 37
0,38 0,77 -2,04 0,32 -1,42 8 20
0,66 1,59 -0,49 1,10 -0,19 17 5
0,94 2,35 -0,00 1,69 0,00 27 0
1,22 2,75 -0,00 2,01 0,00 29 0
1,50 2,69 -0,00 1,99 0,00 26 0
1,78 2,75 -0,00 2,01 0,00 30 0
2,06 2,35 -0,00 1,69 0,00 27 0
2,34 1,59 -0,49 1,10 -0,19 17 5
2,62 0,77 -2,04 0,32 -1,42 8 21
2,80 0,27 -3,26 0,11 -2,31 20 37
ELU ELS
Abscisse V max. V max. afp SgmRef SgmDop
(m) (kN) (kN) (mm) (MPa) (MPa)
0,20 6,82 4,96 0,0 0,00 0,50
0,38 6,47 4,71 0,0 0,00 0,50
0,66 5,61 4,07 0,0 0,01 0,50
0,94 4,43 3,20 0,0 0,01 0,50
1,22 2,95 2,10 0,0 0,01 0,50
4
1,50 -1,13 -0,75 0,0 0,01 0,50

1,78 -2,95 -2,10 0,0 0,01 0,50
2,06 -4,44 -3,20 0,0 0,01 0,50
2,34 -5,61 -4,07 0,0 0,01 0,50
2,62 -6,48 -4,71 0,0 0,00 0,50
2,80 -6,83 -4,97 0,0 0,00 0,50
2.7 Ferraillage:
2.7.1 P1 : Travée de 0,20 à 2,80 (m)
Armature longitudinale:
Aciers inférieurs (HA 400)
2 10 l = 2,94 de 0,03 à 2,97
Aciers de montage (haut) (HA 400)
2 8 l = 2,00 de 0,50 à 2,50
Chapeaux (HA 400)
2 10 l = 1,35 de 0,03 à 1,21
2 10 l = 1,35 de 1,79 à 2,97
Armature transversale:
Aciers principaux (HA 400)
cadres 15 8 l = 0,92
e = 1*0,04 + 14*0,18 (m)
Il résulte de ce qui précède que les quantités d’armatures de calcul sont conformes à celles
réellement exécutées.
ANNEXE C : NOTE DE CALCUL DE
VERIFICATION DES COLONNES EN
BETON ARME
1
1 Niveau:
Coefficient de fluage du béton : p = 3,39
Classe du ciment :N
Classe d'exposition : X0
2 Poteau: Poteau1..20 Nombre: 4

Béton : BETON20 fck = 20,00 (MPa)

Poids volumique : 24,53 (kN/m3)
Classe de ductilité :A
2.2 Géométrie:
2.2.1 Rectangle 20,0 x 20,0 (cm)
2.2.2 Hauteur: L = 1,10 (m)
2.2.3 Epaisseur de la dalle = 0,00 (m)
2.2.4 Hauteur de la poutre = 0,30 (m)
2.2.5 Enrobage = 4,0 (cm)

Poteau préfabriqué : non
Prédimensionnement : non
Prise en compte de l'élancement : oui
Compression : avec flexion
Cadres arrêtés : sous poutre

Coefficients de sécurité Rd/Ed = 4,03 > 1.0 OK
2.4.1 Analyse ULS/ALS
Combinaison défavorable: ELU/14=1*1.35 + 4*1.35 + 12*1.50 (A)

Type de combinaison: ELU
Efforts sectionnels:
Nsd = 66,55 (kN) Msdy = -1,35 (kN*m) Msdz = 1,35 (kN*m)
Efforts de dimensionnement:
noeud supérieur
N = 66,55 (kN) N*etotz = -1,35 (kN*m) N*etoty= 2,68 (kN*m)
2
Excentrement: ez (My/N) ey (Mz/N)

initial e0: -2,0 (cm) 2,0 (cm)
imperfection ei: 0,0 (cm) 2,0 (cm)
I genre (e0 + ei) e0Ed: -2,0 (cm) 4,0 (cm)
total eEd: -2,0 (cm) 4,0 (cm)
2.4.1.1. Analyse détaillée-Direction Y:
2.4.1.1.1 Analyse de l'Elancement

Structure avec possibilité de translation
L (m) Lo (m) lim

1,10 1,29 22,27 28,05 Poteau peu élancé
2.4.1.1.2 Analyse de flambement

MA = -1,35 (kN*m) MB = 1,13 (kN*m)
Cas: section à l'extrémité du poteau (noeud supérieur), négliger l'influence de l'élancement
M0 = -1,35 (kN*m)
ea = 0,0 (cm)
Ma = N*ea = 0,00 (kN*m)
MEd = M0Ed + Ma = -1,35 (kN*m)
2.4.1.2. Analyse détaillée-Direction Z:

L (m) Lo (m) lim

1,10 1,29 22,27 28,05 Poteau peu élancé

MA = 1,35 (kN*m) MB = -1,13 (kN*m)
Cas: section à l'extrémité du poteau (noeud supérieur), négliger l'influence de l'élancement
M0 = 1,35 (kN*m)
ea = *lo/2 = 2,0 (cm)
= h * m = 0,01
= 0,01
h = 1,00
m = (0,5(1+1/m))^0.5 = 1,00
m = 1,00
Ma = N*ea = 1,33 (kN*m)
MEd = M0Ed + Ma = 2,68 (kN*m)
2.4.2 Ferraillage:
section d'acier réelle Asr = 314 (mm2)

Ratio acier/béton: = 0,79 %
2.5 Ferraillage:
Barres principales (HA 400):
4 10 l = 1,07 (m)
Armature transversale: (HA 400):

Cadres: 7 8 l = 0,72 (m)
3
3 Poteau: Poteau15..21 Nombre: 4

Béton : BETON20 fck = 20,00 (MPa)

Poids volumique : 24,53 (kN/m3)
Classe de ductilité :A
3.2 Géométrie:
3.2.1 Rectangle 20,0 x 20,0 (cm)
3.2.2 Hauteur: L = 2,60 (m)
3.2.3 Epaisseur de la dalle = 0,12 (m)
3.2.4 Hauteur de la poutre = 0,30 (m)
3.2.5 Enrobage = 4,0 (cm)

Poteau préfabriqué : non
Prédimensionnement : non
Prise en compte de l'élancement : oui
Compression : avec flexion
Cadres arrêtés : sous poutre

Coefficients de sécurité Rd/Ed = 1,08 > 1.0
3.4.3 Analyse ULS/ALS
Combinaison défavorable: ELU/1=1*1.35 + 4*1.35 + 2*1.50 + 3*1.50 (A)

Type de combinaison: ELU
Efforts sectionnels:
Nsd = 71,55 (kN) Msdy = -5,14 (kN*m) Msdz = -5,14 (kN*m)
Efforts de dimensionnement:
noeud supérieur
N = 71,55 (kN) N*etotz = -8,93 (kN*m) N*etoty= -7,50 (kN*m)
Excentrement: ez (My/N) ey (Mz/N)

initial e0: -7,2 (cm) -7,2 (cm)
imperfection ei: 2,0 (cm) 0,0 (cm)
I genre (e0 + ei) e0Ed: -5,2 (cm) -7,2 (cm)
II genre e2: 3,3 (cm) 3,3 (cm)
total eEd: -12,5 (cm) -10,5 (cm)
4
3.4.3.3. Analyse détaillée-Direction Y:

L (m) Lo (m) lim

2,60 3,24 56,05 27,05 Poteau élancé

MA = -5,14 (kN*m) MB = 2,67 (kN*m)
Cas: section à l'extrémité du poteau (noeud supérieur), prise en compte de l'influence de l'élancement
M0 = -5,14 (kN*m)
ea = *lo/2 = 2,0 (cm)
= h * m = 0,01
= 0,01
h = 1,00
m = (0,5(1+1/m))^0.5 = 1,00
m = 1,00
Méthode basée sur une courbure nominale
M2 = N * e2 = 2,37 (kN*m)
e2 = lo^2 / c * (1/r) = 3,3 (cm)
c = 10,00
(1/r) = Kr*K *(1/r0) = 0,03
Kr = 1,00
K = 1 + * ef = 1,26
= 0.35+fck/200- /150 = 0,08
ef = 3,39
1/r0 =(fyd/Es)/(0.45*d) = 0,03
d = 15,4 (cm) (5.35)
Es = 200000,00 (MPa)
fyd = 347,83 (MPa)
MEd = M0Ed + M2 = -8,93 (kN*m)
3.4.3.4. Analyse détaillée-Direction Z:

L (m) Lo (m) lim

2,60 3,24 56,05 27,05 Poteau élancé

MA = -5,14 (kN*m) MB = 2,67 (kN*m)
Cas: section à l'extrémité du poteau (noeud supérieur), prise en compte de l'influence de l'élancement
M0 = -5,14 (kN*m)
ea = 0,0 (cm)
Méthode basée sur une courbure nominale
M2 = N * e2 = 2,37 (kN*m)
e2 = lo^2 / c * (1/r) = 3,3 (cm)
c = 10,00
(1/r) = Kr*K *(1/r0) = 0,03
Kr = 1,00
K = 1 + * ef = 1,26
= 0.35+fck/200- /150 = 0,08
ef = 3,39
1/r0 =(fyd/Es)/(0.45*d) = 0,03
d = 15,4 (cm) (5.35)
Es = 200000,00 (MPa)
fyd = 347,83 (MPa)
MEd = M0Ed + M2 = -7,50 (kN*m)
5
3.4.4 Ferraillage:
section d'acier réelle Asr = 314 (mm2)

Ratio acier/béton: = 0,79 %
3.5 Ferraillage:
Barres principales (HA 400):
4 10 l = 2,57 (m)
Armature transversale: (HA 400):

Cadres: 15 8 l = 0,72 (m)
En conclusion, le ferraillage existant est conforme au ferraillage calculé ci-haut.

ANNEXE D : NOTE DE CALCUL DE
VERIFICATION DES FONDATIONS
1
1 Semelle isolée: Semelle3...9 Nombre: 1

1.1 Données de base
1.1.1 Principes
Norme pour les calculs géotechniques : EN 1997-1:2008/AC:2009

Norme pour les calculs béton armé : NF EN 1992-1-1/NA:2007
1.1.2 Géométrie:
A = 0,70 (m) a = 0,20 (m)

B = 0,70 (m) b = 0,20 (m)
h1 = 0,30 (m) ex = 0,00 (m)
h2 = 0,00 (m) ey = 0,00 (m)
h4 = 0,05 (m)
a' = 20,0 (cm)

b' = 20,0 (cm)
cnom1 = 5,0 (cm)
cnom2 = 5,0 (cm)
Écarts de l'enrobage: Cdev = 1,0(cm), Cdur = 0,0(cm)
1.1.3 Matériaux
Béton : BETON20; résistance caractéristique = 20,00

MPa
Poids volumique = 24,53 (kN/m3)
répartition parabolique-rectangulaire des
charges [3.1.7(3)]
Armature longitudinale : type HA 400 résistance
caractéristique = 400,00 MPa
Classe de ductilité: A
Armature transversale : type HA 400 résistance
Armature additionnelle: : type HA 400 résistance
2
1.2 Dimensionnement géotechnique

1.2.1 Principes
Coefficient de réduction de la cohésion: 0,00

Glissement avec la prise en compte de la poussée du sol: pour les directions X et
Y
Approche de calcul: 1
A1 + M1 + R1
' = 1,00
c' = 1,00
cu = 1,00
qu = 1,00
= 1,00
R,v = 1,00
R,h = 1,00
A2 + M2 + R1
' = 1,25
c' = 1,25
cu = 1,40
qu = 1,40
= 1,00
R,v = 1,00
R,h = 1,00
1.2.2 Sol:
Niveau du sol: N1 = 0,00 (m)

Niveau maximum de la semelle: Na = -1,40 (m)
Niveau du fond de fouille: Nf = -1,70 (m)
Sables
• Niveau du sol: 0.00 (m)
• Poids volumique: 13.72 (kN/m3)
• Poids volumique unitaire: 26.40 (kN/m3)
• Angle de frottement interne: 30.0 (Deg)
• Cohésion: 0.00 (MPa)
1.2.3 États limites
Calcul des contraintes
Type de sol sous la fondation: uniforme

Combinaison dimensionnante ELU : ELU/14=1*1.35 + 4*1.35 + 12*1.50
N=66,55 Mx=1,13 My=1,13 Fx=1,60 Fy=-1,60
Coefficients de chargement: 1.35 * poids de la fondation
1.35 * poids du sol
Résultats de calculs: au niveau du sol
3
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 16,54 (kN)

Charge dimensionnante:
Nr = 83,09 (kN) Mx = 1,61 (kN*m) My = 1,61 (kN*m)
Méthode de calculs de la contrainte de rupture: Analytique
Excentrement de l'action de la charge:

|eB| = 0,02 (m) |eL| = 0,02 (m)
Dimensions équivalentes de la fondation:
B' = B - 2|eB| = 0,66 (m)
L' = L - 2|eL| = 0,66 (m)
Épaisseur du niveau: Dmin = 1,70 (m)
Coefficients de résistance:
N = 20.09
Nc = 30.14
Nq = 18.40
Coefficients d'influence de l'inclinaison de la charge:
i = 0.95
ic = 0.97
iq = 0.97
Coefficients de forme:
s = 0.70
sc = 1.53
sq = 1.50
Coefficients d'inclinaison de la base de la fondation:
b = 1.00
bc = 1.00
bq = 1.00
Paramètres géotechniques:
C = 0.00 (MPa)
= 30,0 (Deg)
= 13.72 (kN/m3)
qu = 0,69 (MPa)
Butée de calcul du sol:
qlim = qu / R,v = 0.69 (MPa)
R,v = 1,00
Contrainte dans le sol: qref = 0.23 (MPa)

Coefficient de sécurité: qlim / qref = 3.038 > 1
Soulèvement
Soulèvement ELU
N=49,82 Mx=1,01 My=1,01 Fx=1,37 Fy=-1,38
1.00 * poids du sol
Surface de contact: s = 0,05
slim = 0,33
Glissement

4
N=44,61 Mx=0,43 My=0,42 Fx=0,19 Fy=-0,20

1.00 * poids du sol
Nr = 56,86 (kN) Mx = 0,49 (kN*m) My = 0,48 (kN*m)
Dimensions équivalentes de la fondation: A_ = 0,70 (m) B_ = 0,70 (m)
Surface du glissement: 0,49 (m2)
Coefficient de frottement fondation - sol: tan( d = 0,30
Cohésion: cu = 0.00 (MPa)
Poussée du sol prise en compte:
Hx = 0,19 (kN) Hy = -0,20 (kN)
Ppx = -6,70 (kN) Ppy = 6,70 (kN)
Pax = 0,74 (kN) Pay = -0,74 (kN)
Valeur de la force de glissement Hd = 0,00 (kN)
Valeur de la force empêchant le glissement de la fondation:
- su niveau du sol: Rd = 16,88 (kN)
Stabilité au glissement:
Tassement moyen
Type de sol sous la fondation: uniforme

Combinaison dimensionnante ELS : ELS:CAR/1=1*1.00 + 4*1.00 + 2*1.00 +
3*1.00 N=61,60 Mx=-0,13 My=0,13 Fx=0,25 Fy=0,25
1.00 * poids du sol
Contrainte moyenne due à la charge dimensionnante: q = 0,15 (MPa)
Epaisseur du sol soumis au tassement actif: z = 2,10 (m)
Contrainte au niveau:
- additionnelles: zd = 0,01 (MPa)
- due au poids du sol: z = 0,05 (MPa)
Tassement:
- primaire s' = 0,2 (cm)
- secondaire s'' = 0,0 (cm)
- TOTAL S = 0,2 (cm) < Sadm = 5,0 (cm)
Coefficient de sécurité: 26.48 > 1
Différence des tassements
Combinaison dimensionnante ELS : ELS:CAR/8=1*1.00 + 4*1.00 + 9*1.00

N=48,66 Mx=0,29 My=-1,01 Fx=-1,39 Fy=-0,57
1.00 * poids du sol
Différence des tassements: S = 0,1 (cm) < Sadm = 5,0 (cm)
Renversement
Autour de l'axe OX
N=49,07 Mx=1,35 My=0,27 Fx=0,54 Fy=-1,77
1.00 * poids du sol
5
Nr = 61,32 (kN) Mx = 1,88 (kN*m) My = 0,43 (kN*m)
Moment stabilisateur: Mstab = 21,46 (kN*m)
Moment de renversement: Mrenv = 1,88 (kN*m)
Stabilité au renversement: 11.41 > 1
Autour de l'axe OY
Combinaison défavorable: ELU : ELU/15=1*1.00 + 4*1.00 + 5*1.50
N=49,07 Mx=-0,26 My=1,35 Fx=1,77 Fy=0,54
1.00 * poids du sol
Nr = 61,32 (kN) Mx = -0,43 (kN*m) My = 1,88 (kN*m)
Moment stabilisateur: Mstab = 21,46 (kN*m)
Moment de renversement: Mrenv = 1,88 (kN*m)
Stabilité au renversement: 11.41 > 1
1.3 Dimensionnement Béton Armé
1.3.1 Principes
Milieu : X0
1.3.2 Analyse du poinçonnement et du cisaillement
Poinçonnement
Combinaison dimensionnante ELU : ELU/1=1*1.35 + 4*1.35 + 2*1.50 + 3*1.50

N=85,24 Mx=0,15 My=-0,15 Fx=-0,28 Fy=-0,28
1.35 * poids du sol
Nr = 101,77 (kN) Mx = 0,24 (kN*m) My = -0,24 (kN*m)
Longueur du périmètre critique: 1,40 (m)
Force de poinçonnement: 59,94 (kN)
Hauteur efficace de la section heff = 0,24 (m)
Densité du ferraillage: = 0.14 %
Contrainte de cisaillement: 0,18 (MPa)
Contrainte de cisaillement admissible: 2,09 (MPa)
1.3.3 Ferraillage théorique
Semelle isolée:
Aciers inférieurs:
ELU : ELU/1=1*1.35 + 4*1.35 + 2*1.50 + 3*1.50 N=85,24 Mx=0,15 My=-0,15 Fx=-0,28

Fy=-0,28
My = 4,80 (kN*m) Asx = 343 (mm2/m)
6
ELU : ELU/1=1*1.35 + 4*1.35 + 2*1.50 + 3*1.50 N=85,24 Mx=0,15 My=-0,15 Fx=-0,28

Fy=-0,28
Mx = 4,80 (kN*m) Asy = 343 (mm2/m)
As min = 343 (mm2/m)
Aciers supérieurs:
A'sx = 0 (mm2/m)
A'sy = 0 (mm2/m)
As min = 0 (mm2/m)
1.3.4 Ferraillage réel
Semelle isolée:
Aciers inférieurs:
En X:
5 HA 400 10 l = 0,60 (m) e = 1*-0,26 + 4*0,13
En Y:
5 HA 400 10 l = 0,60 (m) e = 1*-0,26 + 4*0,13
Il résulte de ce qui précède que les semelles de fondation vérifient tous les critères de
justification.

4-Note de Calcul de Verification Des Poutres en Beton Arme Pour Resevoire Existante

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

4-Note de Calcul de Verification Des Poutres en Beton Arme Pour Resevoire Existante

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

BUREAU D’ETUDES BM OFFICE

NOTES DE CALCUL DE L’OSSATURE DU RESERVOIR

TABLE DES MATIERES

II. PRESENTATION DE LA STRUCTURE

Figure 1 : Bâtiment existant

Vue en plan des fondations

Figures 2 : Modèle analytique de la structure

III. NORMES DE CONCEPTION

La norme Eurocode 2 portant sur le calcul des structures en béton : NF EN 1992-1-

EN 1997-1:2008/AC:2009 : Calcul géotechnique.

IV. CAS DE CHARGES

13 (C);ELU/1=1*1.35 + 4*1.35 + 2*1.50 + 3*1.50

32 (C);ELU/20=1*1.00 + 4*1.00 + 10*1.50

V. VERIFICATION DE LA DALLE EN BETON ARME

Il résulte de la cartographie des efforts intérieurs ci-dessus, celle de la quantité d’armatures

Cartographie des armatures inférieures suivant la direction X (Direction horizontale)

Cartographie des armatures inférieures suivant la direction Y (Direction verticale)

Cartographie des armatures supérieures suivant la direction X (Direction horizontale)

Cartographie des armatures supérieures suivant la direction Y (Direction verticale)

Cartographie de largeur des fissures

VI. VERIFICATION DES POUTRES EN BETON ARME

VII. VERIFICATION DES POTEAUX EN BETON ARME

VIII. VERIFICATION DES FONDATIONS

NOTE DE CALCUL DES POUTRES DE LA DALLE

Béton : BETON20 fck = 20,00

2.3 Hypothèses de calcul:

Règlement de la combinaison : NF EN 1990/NA Décembre 2011

2.4 Résultats des calculs:

Travée Mt max. Mt min. Mg Md Qg Qd

2.4.2 Sollicitations ELS

Travée Mt max. Mt min. Mg Md Qg Qd

2.4.3 Sections Théoriques d'Acier

Travée Travée (mm2) Appui gauche (mm2) Appui droit (mm2)

2.4.4 Flèche et fissuration

wt(QP) totale due à la combinaison quasi-permanente

wk - largeur de la fissure perpendiculaire

Travée wt(QP) wt(QP)dop Dwt(QP) Dwt(QP)dop wk

2.5 Résultats théoriques - détaillés:

Chapeaux (HA 400)

En conclusion, le ferraillage existant est conforme au ferraillage calculé ci-haut.

NOTES DE CALCUL DES LONGRINES

Béton : BETON20 fck = 20,00

Origine: 0,00 (m)

2.4 Hypothèses de calcul:

Règlement de la combinaison : NF EN 1990/NA Décembre 2011

2.5 Résultats des calculs:

Travée Mt max. Mt min. Mg Md Qg Qd

2.5.2 Sollicitations ELS

Travée Mt max. Mt min. Mg Md Qg Qd

2.5.3 Sections Théoriques d'Acier

Travée Travée (mm2) Appui gauche (mm2) Appui droit (mm2)

2.5.4 Résultats du dimensionnement de la section

2.5.5 Résultats géotechniques

2.6 Résultats théoriques - détaillés:

1,50 -1,13 -0,75 0,0 0,01 0,50

2 Poteau: Poteau1..20 Nombre: 4

Béton : BETON20 fck = 20,00 (MPa)

2.3 Hypothèses de calcul:

Calculs suivant : NF EN 1992-1-1/NA:2007

2.4 Résultats des calculs:

2.4.1 Analyse ULS/ALS

Combinaison défavorable: ELU/14=1*1.35 + 4*1.35 + 12*1.50 (A)

Excentrement: ez (My/N) ey (Mz/N)

13 (C);ELU/1=11.35 + 41.35 + 21.50 + 31.50

32 (C);ELU/20=11.00 + 41.00 + 10*1.50

Combinaison défavorable: ELU/14=11.35 + 41.35 + 12*1.50 (A)

Combinaison défavorable: ELU/1=11.35 + 41.35 + 21.50 + 31.50 (A)

Combinaison dimensionnante ELU : ELU/22=11.00 + 41.00 + 12*1.50

Combinaison dimensionnante ELS : ELS:CAR/8=11.00 + 41.00 + 9*1.00

Combinaison dimensionnante ELU : ELU/1=11.35 + 41.35 + 21.50 + 31.50

ELU : ELU/1=11.35 + 41.35 + 21.50 + 31.50 N=85,24 Mx=0,15 My=-0,15 Fx=-0,28

ELU : ELU/1=11.35 + 41.35 + 21.50 + 31.50 N=85,24 Mx=0,15 My=-0,15 Fx=-0,28