08-Essais de Chargement Dynamique de Pieux

L’ ESSAI DE
CHARGEMENT
DYNAMIQUE DE PIEUX
(Méthode dite
par « calage »,
ou « PDA »,
ou « CAPWAP »)
EQUIPEMENTS DE CONTROLE
DES FONDATIONS PROFONDES
Objectif et historique
La méthode d’essai de chargement dynamique permet d’évaluer la capacité portante
statique d’un pieu au moyen d’une sollicitation dynamique (impact).
Les capacité portante telle que mesurée au moyen d’un essai de chargement
dynamique est en bonne cohérence avec les essais statiques. Les écarts observés,
généralement inférieurs à 15%, relève principalement du temps de cicatrisation des sols
et du choix de critère de rupture.
Essai dynamique
Essai dynamique
Ref : CORRELATION OF
CAPWAP WITH STATIC
LOAD TESTS
Garland Likins and
Frank Rausche, Stress
Wave Conf 2004
Essai statique Essai statique
La méthode d’essai de chargement dynamique permet de tester un grand nombre de
pieux en un temps et pour un coût extraordinairement réduits, ce qui induit une fiabilité
des fondations très améliorée par rapport aux essais statiques seuls.
L’essai de chargement dynamique de pieux se développe dans les années 60 en

Amérique du Nord. Son usage se répand dans les pays nordiques, au Japon et en
Amérique Latine. Son caractère très économique séduit également les pays émergents
qui l’adoptent massivement, au prix parfois de la rigueur de l’exécution et de l’analyse,
et donc de la fiabilité et de la précision des résultats.
L’industrie pétrolière en général, et offshore en particulier, très familière des

problématiques de battage de pieux, adopte rapidement la méthode pour la fiabilité
qui peut être obtenue en testant un grand nombre de pieux.
Aujourd’hui, la plupart des codes de construction internationaux encouragent l’usage

des essais de chargement dynamique. Plusieurs milliers sont exécutés dans le monde
chaque année, dont moins d’une dizaine en France.
L’Eurocode 7 autorise une réduction sensible des coefficients de sécurité de

dimensionnement des fondations, si celles-ci sont contrôlées au moyen d’essais de
chargement dynamique, conjointement à un essai statique pour chaque type de sol et
de pieu.
Principe théorique
On se place dans l’hypothèse où le pieu est un
milieu élastique continu de dimension 1.
On démontre que les champs des déplacements,
vitesses particulaires, accélérations, contraintes,
sont des ondes.
t = t1
f1
E × ∂ 2
m( z , t ) ∂ 2
m( z, t )
− = Rf
ρ ∂z 2
∂t 2
z2 - z1 = c x (t2 - t1)
z
t = t1
f1
z
z1 z2
Dès lors, on sait décomposer l’onde en onde montante
et onde descendante en tout endroit du pieu:
Onde montante F↑ = ½ (F-ZV)

Onde descendante F↓ = ½ (F+ZV)
Avec Z = EA/c impédance mécanique du pieu
F (kN) et V (m/s) Force et vitesse mesurées
A (m²) et c (m/s) section et vitesse de l’onde
Réflexion de l’onde sur un frottement latéral
F↑
F↓
½R
Un frottement latéral réfléchit l’onde incidente

en une onde montante compressive
(Source: PDI)
Réflexion de l’onde en pointe
F↑
F↓
F↓1
F↑2
L’onde incidente est réfléchie en une onde

montante :
Ri En compression sur une « pointe forte »
En tension sur une « pointe faible»
Rb
Schéma de réflexion de l’onde incidente
t=0 L/c 2x/c 2L/c
F↓
½Ri -F↓
x
RB
L
½Ri
Ri
-½Ri
RB
(Source: PDI)
Réflexion de l’onde à une discontinuité du pieu
(principe de la méthode de contrôle d’intégrité par impédance)
(Source: PDI)
MODÉLISATION DU COMPORTEMENT DU SOL
LA DYNAMIQUE DU SOL EN COURS DE BATTAGE
La résistance totale (en frottement ou en pointe) se décompose

en une composante statique et une composante visqueuse.
La composante La composante dynamique est du

statique est du type type visqueux, càd proportionnelle
élasto-plastique à la vitesse
Rs
Rs+Rd
Ru
ks = Ru /q
1 u
quake, q
MISE EN ŒUVRE : L’ANALYSE PRÉLIMINAIRE
Il est fortement recommandé d’effectuer une

analyse préliminaire à l’essai.
Cette analyse se fait par résolution numérique de
l’équation d’onde dans le système
mouton/pieu/sol (logiciel GRL WEAP), sur la
base d’hypothèses raisonnables de
comportement de sol.
L’objectif:
- Vérification des contraintes dans le pieu. Une
onde en compression se réfléchit sur une pointe
Compressive Stress (MPa)

10 10
KELLER Drp4t
Tension Stress (MPa)

peu résistante en une onde en tension, qui peut 8 8 Capacity
Efficiency
1000.0 kN
0.600
générer des dommages au pieu. 6 6 Helm et

Pile Cushion
0.00 kN
10990 kN/m m
-Adéquation du marteau: l’analyse permet 4 4

Skin Quake
Toe Quake
2.500
2.500
mm
mm
d’établir la masse et la hauteur de chute requises 2 2 Skin Dam ping

Toe Dam ping
0.200
0.500
s ec/m
s ec/m
du mouton. 0
1.50
0 Pile Length
Pile Penetration
Pile Top Area
12.30 m
11.50 m
2123.72 cm 2
La masse du mouton est de l’ordre de 1% à 3% 1.20 Skin Friction
Stroke (m)
de la capacité statique à démontrer. La hauteur 0.90
Pile Model Dis tribution
de chute est de l’ordre de 0,5 à 2,5 m. 0.60
0.30
0.00
Res . Shaft = 26 %
0 4 8 12 16 20 24
Set (m m /10 bl) (Proportional)
MISE EN ŒUVRE : ACQUISITION
Tous types de pieux

peuvent être testés:
acier, béton, bois
battus, forés
Le mouton peut-être
constitué d’un poids
en chute libre
(parfois fabriqué sur
place) ou d’un
marteau de battage
Les capacités
statiques
mesurées sont
de l’ordre
de 3000 t
à 5000 t.
Les technologies de communication récentes ont été mises à profit pour les essais de
chargement dynamique.
Une connexion Bluetooth™ est utilisée pour connecter les capteurs à l’unité d’acquisition
Une connexion par réseau téléphonique mobile ou WiFi est utilisée pour connecter l’unité
d’acquisition à n’importe quel ordinateur pour un suivi des essais en temps réel.
Il est tout à fait envisageable de former un opérateur à l’exécution des essais. L’acquisition
des données étant suivie en temps réel par l’ingénieur au bureau.
QUALITÉ DES DONNÉES
L’essai de chargement dynamique est un outil formidable de contrôle des pieux,

cependant il connait des conditions et des limitations d’usage qu’il est essentiel de bien
comprendre, au risque sinon de décrédibiliser la méthodologie.
1- Qualité d’exécution
Le signal analysé (onde montante) est un différentiel des ondes mesurées (force et de
vitesse). Il est donc essentiel de s’assurer de la précision de la mesure:
- Bonne fixation des capteurs
- Usage de quatre jauges quand cela est nécessaire, sur des pieux larges ou en cas d’impact
excentré
- Usage d’une lunette de chantier pour mesurer le tassement final par coup.
2- Les critères objectifs de qualité permettent une bonne évaluation de la qualité de

l’instrumentation:
- Proportionnalité Force et Vitesse avant retour d’onde
- Retour à zéro en fin de signal des paramètres, notamment du déplacement,
- Cohérence entre tassement final mesuré par moyen optique et tassement obtenu par
double intégration des accéléromètres
- Absence d’instabilité électrique
- Bonne répétitivité des signaux
CONDITIONS ET RESTRICTIONS
F (4000) A1234 F1234 F1 (4000) A1234 F1234
V (1.86) F2 (4000)
F3 (4000)
F4 (4000)
TS: 204.8 TS: 204.8

TB: 5.0 TB: 5.0
STR151, 3MM STR151, 3MM

WU (4000) V1 (1.86)
D (40.0) V2 (1.86)
V3 (1.86)
V4 (1.86)
SET=3 mm
TS: 204.8 TS: 204.8

TB: 5.0 TB: 5.0
Project Information Quantity Results
DONNÉES
F (5000) A1234 F1234
V (2.33)
TS: 51.2
TB: 12.5
STR151, 3MM
WU (5000)
WD (5000)
TS: 51.2
TB: 12.5
Project Information Quantity Results
ANALYSE PAR CALAGE
L’analyse par calage consiste à modifier itérativement un

modèle numérique de sol, jusqu’à faire coïncider l’onde
réfléchie calculée à l’onde réfléchie mesurée.
On considère alors que le modèle numérique de sol ainsi

obtenu est représentatif de l’interface pieu / sol.
Plusieurs calages sensiblement différents peuvent parfois être

obtenus sur un même signal. Cependant les capacités portantes
résultantes seront très proches.
ANALYSE PAR CALAGE

CORRELATION RECENTE PIEU 1
Capacité selon le critère de l’API:
tassement permanent = 10% du diamètre
Capacité déduite de l’essai dynamique

900
Qc = 818 kN
Capacité déduite de l’essai statique selon

le critère de rupture des normes française
Load (kN)
Qc = 800 kN
600
300
0
9.000
12.000
3.000
6.000
0.000
Displacement (mm)
CORRELATION RECENTE PIEU 2
Critère API: tassement permanent = 10% du diamètre
Capacité déduite de l’essai dynamique

Qc = 1176 kN
1200
Capacité déduite de l’essai statique selon

Load (kN)
le critère de rupture des normes française

800
Qc = 970 kN
400
0
0.000
5.000
15.000
10.000
20.000
Displacement (mm)
CORRELATION RECENTE
On constate que les corrélations entre essais statiques et
essais dynamiques sont globalement bonnes, mais les écarts
tiennent principalement au choix arbitraire du critère de
rupture, ou au temps de cicatrisation accordé aux sols.
Les essais dynamique corrèlent aussi bien avec les essais

statiques que les essais statiques entre eux.
CAPWAP Statique Statique

France API
Pieu 1 818 kN 800 kN 940 kN
Pieu 2 1175 kN 970 kN 1200 kN
CORRELATION RECENTE
Nous invitons les acteurs de l’industrie de la construction en France

à se rassurer sur la fiabilité des essais de chargement dynamique
en en faisant effectuer conjointement à un essai statique, comme
recommandé par l’EC 7.
Nous exprimons le souhait que des normes européennes soient

développées afin de favoriser une exécution de qualité, et vérifiable.
Le logiciel CAPWAP d’analyse par calage évalue la qualité du calage

au moyen du paramètre MQ (Match Quality). Plus MQ est faible,
meilleur est le calage. Un bon calage donne un MQ de l’ordre de 2
ou 3.
Cependant le paramètre MQ n’est pas une condition suffisante de la
qualité du signal. Un bon calage peut parfois être obtenu avec des
paramètres aberrants, une revue d’expert est parfois nécessaire.
Il existe une certification pour les exécutants d’ essais de pieux: (cf

www.foundationQA.com), qui sanctionne la connaissance des
bonnes pratiques, ainsi que la compréhension des phénomènes
théoriques.
Conditions de mobilisation du sol

- Tassement final supérieur à une limite qui dépend du type de sol, mais qui est généralement
comprise entre 2.5 et 5 mm: afin de s’assurer que toute la résistance du sol a été mobilisée, il est
convenu qu’un tassement minimal de 2.5 à 5 mm doit être mesuré
- Tassement final inférieur à 12 mm. Au-delà de 12 mm, les modèles numériques de sol du
logiciel CAPWAP ne sont plus adaptés.
Cicatrisation des sols

L’essai mesure la capacité du pieu au moment de l’essai. Les sols remaniés, surtout les sols
cohésifs, manifestent des propriétés temporairement dégradées, auxquelles il faut plusieurs
semaines pour retrouver leurs caractéristiques de dimensionnement.
Les coups précédant le coups sélectionné contribuent à dégrader les sols.
Distribution frottement / pointe

La capacité portante résultant d’un essai dynamique jouit d’une bonne fiabilité, et d’une bonne
précision, de l’ordre de +/- 10%.
Cependant la répartition entre le frottement et la pointe est d’un niveau de précision inférieur.
L’essai de chargement dynamique ne peut donc pas être utilisé pour l’évaluation de la capacité
d’un pieu en tension.
De même, la raideur du pieu telle que estimée par un essai dynamique ne donnera qu’un vague
ordre de grandeur de la raideur statique.
o lk s !
all , F
h at ’s
T ?
st i on s
Qu e
Analyses avancées pour les projets de pieux battus
L’analyse globale se base sur les analyses préliminaires, ne considère pas un signal choisi,
mais plutôt le nombre de coups donnés par incrément de pénétration, ainsi que l’énergie du
marteau. Elle est plus grossière que l’analyse par calage, et ne devrait pas servir à établir la
capacité d’un pieu, à moins d’avoir été calibrée au moyen d’essais statiques ou dynamiques. Elle
permet cependant d’établir un profil de résistance du sol au battage en fonction de la pénétration
du pieu.
Pile Capacity Assessment by signal matching (CAPWAP)
12000.0 kN
W up Msd
W up Cpt
Back-Analysed SRD
SRD (kN)
0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000 45000 50000
0 after set-up (static capacity as per API86)
6000.0 SRD upper bound Stevens/Puech
SRD lower bound Stevens/Puech
back analysed SRD
Requested Capacity
20
14 110 ms CAPWAP
0.0
2 L/c
LS+P2 with D100
45h set-up
40
-6000.0
60
d e p th (m )
14-Nov-2003
Cathie Associates CAPWAP® 2003-1 LS+P2+P3 with MHU
600
kN kips
60000.0
Force Msd
60000.0
For. Msd 47h set-up
Force Cpt Vel. Msd 80
change to MHU1000
4h set-up
30000.0 30000.0
LS+P1+P2+P3+P4
14 110 ms 14 110 ms with MHU1000
0.0
L/c
0.0
L/c
100 37.5h set-up
2 2
-30000.0 -30000.0
Pile LS+P2+P3+P4+P5
with MHU1000
Load (kN) 27h set-up
Pile Top
1000
120
0.0 10000.0 20000.0 30000.0 40000.0 50000.0 Bottom Shaft Resistance
0.00 750 Distribution
Re-Strike on P5 with
500
40.00 MHU1000
kN/m
Ru = 47000.0 kN
Rs = 43088.5 kN
250
25h set-up
80.00 Rb = 3911.5
kN
0
Dy = 141.9 mm
Dx = 159.9 mm
10000
Pile Forces
at Ru
140
120.00
20000
Displacement
kN
30000
160.00

200.00
40000
50000
(mm)
Analyses avancées pour les projets de pieux battus
Sur les projets comprenant un grand nombre de pieux, dont généralement seulement une
fraction est instrumentée,
un modèle numérique de comportement du sol au battage peut-être établi sur la base des
résultats des analyses sur les pieux instrumentés. Ce modèle numérique permet d’établir une
corrélation fiable entre les paramètres de battage (nombre de coups par 25 cm et énergie du
marteau) et la capacité portante.
le modèle numérique ainsi « calibré » peut alors être appliqué à tous les pieux si les sols sont
homogènes. Des critères d’acceptation de pieux peuvent alors être établis sur la base des critères
de battage.
Bearing Graph
400
350 P11 18MN
P19 16.3MN P9 15.5MN

300 P20 15.5MN P12 17MN P7 14.9MN
P7 14.9MN
250 P9 15.5MN
Energy (kJ)
P11 18MN
200 P12 17MN
P19 16.3MN
150
P20 15.5MN
100 19000
18000
50 17000
16000
0
0 1 2 3 4 5 6 15000 7
set per blow (mm/bl)

08-Essais de Chargement Dynamique de Pieux

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

08-Essais de Chargement Dynamique de Pieux

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

L’ ESSAI DE

L’essai de chargement dynamique de pieux se développe dans les années 60 en

L’industrie pétrolière en général, et offshore en particulier, très familière des

Aujourd’hui, la plupart des codes de construction internationaux encouragent l’usage

L’Eurocode 7 autorise une réduction sensible des coefficients de sécurité de

Onde montante F↑ = ½ (F-ZV)

Un frottement latéral réfléchit l’onde incidente

L’onde incidente est réfléchie en une onde

t=0 L/c 2x/c 2L/c

La résistance totale (en frottement ou en pointe) se décompose

La composante La composante dynamique est du

Il est fortement recommandé d’effectuer une

Compressive Stress (MPa)

Tension Stress (MPa)

générer des dommages au pieu. 6 6 Helm et

-Adéquation du marteau: l’analyse permet 4 4

d’établir la masse et la hauteur de chute requises 2 2 Skin Dam ping

La masse du mouton est de l’ordre de 1% à 3% 1.20 Skin Friction

de chute est de l’ordre de 0,5 à 2,5 m. 0.60

Tous types de pieux

L’essai de chargement dynamique est un outil formidable de contrôle des pieux,

2- Les critères objectifs de qualité permettent une bonne évaluation de la qualité de

TS: 204.8 TS: 204.8

STR151, 3MM STR151, 3MM

TS: 204.8 TS: 204.8

Project Information Quantity Results

Project Information Quantity Results

L’analyse par calage consiste à modifier itérativement un

On considère alors que le modèle numérique de sol ainsi

Plusieurs calages sensiblement différents peuvent parfois être

Capacité déduite de l’essai dynamique

Capacité déduite de l’essai statique selon

Critère API: tassement permanent = 10% du diamètre

Capacité déduite de l’essai dynamique

Capacité déduite de l’essai statique selon

le critère de rupture des normes française

Les essais dynamique corrèlent aussi bien avec les essais

CAPWAP Statique Statique

Nous invitons les acteurs de l’industrie de la construction en France

Nous exprimons le souhait que des normes européennes soient

Le logiciel CAPWAP d’analyse par calage évalue la qualité du calage

Il existe une certification pour les exécutants d’ essais de pieux: (cf

Conditions de mobilisation du sol

Cicatrisation des sols

Distribution frottement / pointe

DES FONDATIONS PROFONDES

350 P11 18MN

P19 16.3MN P9 15.5MN

Vous aimerez peut-être aussi