FICHE PRATIQUE DE SÉCURITÉ
Application de la réglementation
sur le bruit et usage de protecteurs
individuels contre le bruit (PICB)
Recommandation de l’INRS
En matière de prévention des risques liés au
bruit, la réglementation impose aujourd’hui
de ne pas dépasser une valeur limite d’expo-
sition (VLE) fixée à 87 dB pour 8 heures.
De plus, cette valeur limite doit tenir compte
ED 133
de la protection acoustique procurée par les
protecteurs individuels contre le bruit (serre-
tête antibruit, bouchons d’oreille…).
Les préventeurs se trouvent ainsi confrontés
à une réelle difficulté : comment estimer
le niveau sonore réellement subi par les
salariés lorsqu’ils portent des protections
antibruit ? L’INRS propose aujourd’hui une
méthode et des outils pour répondre simple-
ment à cette question.
 PICB : Famille de facteurs
Origine d’une réduction de l’affaiblissement
UNE PROTECTION SURESTIMÉE acoustique du PICB

En complément des mesures de protection

Déplacement du PICB par des gestes, mouvements
Contraintes de travail
collectives, l’usage de protecteurs individuels de mâchoire et de tête…
contre le bruit (PICB) est un moyen large- Mauvaise mise en place du PICB
ment répandu dans les entreprises pour
réduire le risque lié au bruit professionnel. Utilisation d’un type de PICB non adapté
Facteurs humains à son environnement (poussière, humidité…)
Toutefois, le niveau de protection réel des
PICB est souvent surestimé. Ainsi certains Insertion d’éléments entre l’oreille et le PICB (cheveux,
salariés se trouvent exposés à des niveaux lunettes…)
sonores supérieurs aux valeurs limites, bien Dégradation du PICB (mauvais entretien, mauvaise
qu’ils soient équipés de PICB supposés manipulation…)
les protéger du bruit. Ceci pour deux raisons
majeures : Qualité du produit Dispersion de fabrication pour un même type de PICB
– les valeurs d’affaiblissement réelles des
Vieillissement
PICB sont inférieures aux valeurs déclarées
par les fabricants ; Mauvaise adaptation à la morphologie de l’oreille
– quand les utilisateurs sont insuffisam-
ment formés à l’utilisation des PICB, l’effica-
Niveau de la source d’essai très bas par rapport au milieu
cité des équipements est sensiblement industriel (essais au seuil d’audition)
réduite. Différence entre le champ sonore Répartition fréquentielle non représentative de la disparité
d’essai en laboratoire des expositions industrielles
Les valeurs d’affaiblissement déclarées par et celui de la situation de travail
les fabricants de PICB et mentionnées sur les Différence entre les directivités des sources de bruit
emballages résultent en effet de mesures
normalisées effectuées en laboratoire dans Caractère subjectif de l’essai en laboratoire
des conditions « idéales ». Ces valeurs per- Tableau 1. Principales causes de réduction de l’affaiblissement acoustique en situation « réelle »,
mettent de comparer les performances par rapport à l’affaiblissement « déclaré » d’un PICB
maximales des différents PICB. Mais au tra-
vail, dans les conditions réelles d’utilisation,
le niveau d’affaiblissement acoustique des
PICB peut être nettement inférieur, ainsi que
l’explique le tableau 1.
Selon certaines études internationales la dif-
férence atteint 5 à 15 décibels selon le type
de PICB.

Bouchons d’oreille
Serre-tête monté Bouchons d’oreille Bouchons moulés
Serre-tête formables
sur casque préformés individuels
(mousse, fibre)

Figure 1. Les principaux types de PICB

2 Fiche pratique de sécurité ED 133

 RECOMMANDATION SNR 27 - H 29 - M 23 - L 20
DE L’INRS Atténuation testée selon EN352-2 : 2002
Pour remédier aux difficultés évoquées ci- Fréquence
dessus, l’INRS recommande d’appliquer deux 63 125 250 500 1 000 2 000 4 000 8 000
/ (HZ)
dispositions.
Atténuation
17.3 21.0 24.5 27.3 27.9 33.8 36.1 40.8
moyenne dB
Écart
5.4 5.3 6.7 6.6 4.8 3.7 5.2 6.5
Type dB
Protection effective /dB 11.9 15.7 17.8 20.7 23.1 30.1 30.9 34.3

Figure 2. Exemples de valeurs d’affaiblissement déclarées par un fournisseur

1. Estimer les valeurs de protection réelle des PICB

La valeur est calculée à partir des informa-
tions fournies par le fabricant du PICB. SNR 27 - H 29 - M 23 - L 20
Atténuation testée selon EN352-2 : 2002
La protection réelle est estimée en sous-
trayant deux fois l’écart type à l’atténuation Fréquence
63 125 250 500 1 000 2 000 4 000 8 000
moyenne : / (HZ)

Protection réelle estimée = Atténuation

17.3 21.0 24.5 27.3 27.9 33.8 36.1 40.8
atténuation moyenne – (2 ⫻ écart-type) moyenne dB
Écart
Exemple : pour la fréquence 63 Hz 5.4 5.3 6.7 6.6 4.8 3.7 5.2 6.5
Type dB
Atténuation moyenne = 17.3 dB,
Écart-type = 5.4 dB Protection effective
Protection réelle estimée =
11.9 15.7 17.8 20.7 23.1 30.1 30.9 34.3
/dB
17.3 – (2 ⫻ 5.4) = 6.5 dB
Protection réelle
6.5 10.4 11.1 14.1 18.3 26.4 25.7 27.8
estimée dB

Figure 3. Protection réelle estimée par la recommandation de l’INRS,

appliquée aux valeurs déclarées de l’exemple de la figure 2

2. Tenir compte du niveau de formation des salariés à l’utilisation des PICB

Si les salariés n’ont pas été formés à l’utilisa- Type de PICB Décote
tion des PICB, il faut appliquer une décote
forfaitaire à la protection réelle estimée par Serre-tête – 5 dB
la recommandation de l’INRS. Serre-tête monté sur casque – 7 dB
Protection réelle finale = protection réelle Bouchon (mousse, fibre, pré moulé, préformé) – 10 dB
estimée par l’INRS – décote
Bouchon moulé individualisé – 5 dB
Exemple :
Un salarié non formé utilise des bouchons
en mousse dont la protection réelle estimée
par l’INRS est de 20 dB.
Protection réelle finale = 20 – 10 = 10 dB

Application pratique
Une calculette au format Excel permet d’ef-
fectuer ces calculs très simplement. Elle est
téléchargeable sur le site internet de l’INRS :
www.inrs.fr/actus/PICB.html

ED 133 Fiche pratique de sécurité 3

 Respect des autres dispositions réglementaires sur le bruit
Il est nécessaire de s’opposer à une application restrictive et erronée de la réglementation
qui se résumerait ainsi : « dès lors que les PICB sont portés et qu’on s’est assuré que la VLE
de 87 dB n’est jamais dépassée, il n’y a plus rien à faire avec le risque bruit ».
Non. L’usage des PICB n’est qu’un dernier recours.
La réglementation comporte aussi des seuils d’action, déterminés par le niveau
d’exposition quotidienne au bruit LEX, 8 h = 80 et 85 dB.
Le non-dépassement de la VLE de 87 dB compte tenu du port d’un PICB n’annule
pas la mise en œuvre des actions imposées par le dépassement des seuils d’actions
réglementaires de 80 et 85 dB, mesurés en LEX, 8 h sans prise en compte des PICB.
Dès que ces seuils sont dépassés, des actions sont requises pour réduire le risque.
L’usage de PICB est un de ces moyens. Rien ne dispense de la mise en œuvre des actions de
réduction techniques ou organisationnelles de réduction du risque définies par la loi (code
du travail, article R. 4434).

Pour en savoir plus

I Kusy A. Affaiblissement acoustique in

situ des protecteurs individuels contre le
bruit. Étude bibliographique. INRS, Hygiène
et sécurité du travail, Cahiers de notes docu-
Auteurs : Jacques Gozzo, Léon Thiery,
mentaires. 2295-212-08. 2008
Pierre Canetto
I Dossier « bruit » INRS : Couverture : Brigitte Lande
www.inrs.fr/dossiers/bruit.html Schémas : Atelier Causse
Mise en pages : N. Pellieux

Institut national de recherche et de sécurité pour la prévention des accidents du travail et des maladies professionnelles
• • • •
30, rue Olivier-Noyer 75680 Paris cedex 14 Tél. 01 40 44 30 00 Fax 01 40 44 30 99 Internet : www.inrs.fr e-mail : info@inrs.fr

Fiche pratique de sécurité ED 133 Tiré à part de Travail et sécurité décembre 2008 • 5 000 ex. • © INRS