MINISTERE DE L'HABITAT

DOCUMENT TECHNIQUE REGLEMENTAIRE

D.T.R. B.C. 2.33.2

METHODES DE CALCUL
DES FONDATIONS PROFONDES
D.T.R. BC 2.33.2

CENTRE NATIONAL DE RECHERCHE APPLIQUEE EN

GENIE PARASISMIQUE
Rue Kaddour Rahim (prolongee) - B.P. 252 Hussein-Dey - ALGER Tel. :
(02) 59.90.61 - 77,66,73 - Fax : (02) 77.66.56 - Telex : 65494 DZ

ISBN?'WM W-OO 6
 Composition du (>ruiipt> de I ravail Sp£cialis£ Ci.T.S.

Methode de Culcul des Fondations

Profondes D.T.R. B.C. 2.33.2.

President du groupe :
Mr AMEUR B. Chef de Departement et de la
Reglementation Technique et de
I la Reduction du Risque Sismique
•Co-Rapporteurs :
MeU' AIT MEZIANE Y. Attache de Recherche
MmeBOUCHEFA O. Chef Service de la Reglementation
Technique C.G.S.
Membres :
M*' BEN MOUSSA Nacera Ingenieur Repre^entant ERCA / BEDIC
HAMACHE Hassina Ingenieur Representant Hydrotechniques
M" ABBAS Mustapha Ingenieur Representant C.T.C. Centre
ABDESSEMED Mohamed Ing6nieur Representant S.A.P.T.A.
AFCIL Omar Ingenieur Representant C.T.T.P.
BOUDJENOUN Abdenour Ingenieur Representant C.T.T.P.
DJELAD Mohamed Ingenieur Representant C.T.C. Quest
FERKOUS Alioua Ingenieur Representant E.T.C. Est
GUERBOUZ Bouhafs Ingenieur Representant L.T.P. Sud
KERMICHE Rachid Ingenieur Representant E.C.S.M. Sidi
Moussa Ingenieur Representant C.T.C.
KOUIDER Araibi Chief Ingenieur Representant L.T.P. Est
MECHAAR AH Ingenieur Representant E.T.P. C Ingenieur
MESSAFERTahar Representant Batimetal Ingenieur
METHIA Mustapha Representant S.A.E.T.I. Ingenieur
SADAT Abdenour Representant B.N.C.R. Ingenieur
TIAR Ali ZIOUI Repr^sentant E.N.G.O.A.
Mohamed
Ill
 KKI'UHI.igiJK AI.GKRIKNNK DKMOfRATlQUE K'i POPU1.AIRK
MINISTRE DE L'HABITAT
ARRETE MINISTERIEL PORTANT APPROBATION N° 4
DU DOCUMENT TECHNIQUE REGLEMENTAIRE RELATIF AUX
METHODES DE CALCUL DES FONDATIONS PROFONDES
LE MINISTRE DE L'HABITAT,
- Vu le decret presidential n° 93-201 du 04 Septembre 1993 portant desi-
gnation des membres du Gouvernement,
- Vu le decret n° 85-71 du 13Avril 1985 portant creation du Centre National de
Recherche Appliquee en Genie Parasismique (C.G.S.) modifie et complete
par le decret n° 86-212 du 19 Aout 1986,
- Vu le decret n° 86-213 du 19 Aout 1986 portant creation d'une Commission
Technique Permanente pour le controle technique de la construction,
- Vu le decret executif n° 92-176 du 04 Mai 1992 fixant les attributions du
Ministre de 1'Habitat.
ARRETE
ARTICLE 01 : Est approuve le document technique reglementaire D.T.R. B
2.33.2 intitule Methodes de Calcul des Fondations
Pro-fondes, annexe a 1'original du present arr§te.
ARTICLE 02 : Les maitres d'ouvrages, les maitres d'oeuvres, les organis-mes
de realisation, d'expertises et de controle, sont tenus de
respecter les dispositions du dit document.
IV
ARTICLE 03 : I.cs dispositions du document technique reglemenlaire sont
applicable* upr6s la publication du present arrel6 au Journal
Oniciel de la Re'publique AIge>ienne De'mocralique et
Populaire pour toutes nouvelles Etudes et realisations.
Toutefbis, les Etudes en cours, ainsi que les projets types
deja elabore's demeurent regis par les textes ante'rieurs et
ce, & titre transitoire durant deux ans a compter de la date
de la publications du present arrete.
ARTICLE 04 : Des decisions instructions et circulaires ministe'rielles ou des
notes techniques d'interpretation emanant du Centre
National de Recherche Appliquee en Genie Parasismique
(C.G.S.) completeront, en tant que de besoin, le document
technique reglementaire.
ARTICLE 05: Le Centre National de Recherche Appliquee en Genie
Parasismique (C.G.S.) est charge de l'e"dition et de la diffusion
de present document technique reglementaire.
ARTICLE 06 : Le present arrete sera public au Journal Officiel de la Re'-
publique Algerienne Democratique et Populaire.
Fait a Alger, le 14 Aout 1994
LE MINISTRE DE L'HABITAT
Mohamed MAGHLAOUI
-V -
 SOMMAIKK CHAPITRF, 4
GROUPE DE IMEUX

PREAMBULE
4.1. - Force purlanle sous charges axiales.............
4.1.1. - Groupe de pieux dans le sol coherent..... 10
CHAPITRE 1
4.1.2. - Groupe de pieux dans le sol pulverulent. 30
GENERALITES
4.2. - Tassement d'un groupe de pieux.
1.1. - Definition Calcul....................................................................... 1 31
4.2.1. - Methode empirique...............
1.2. - Principe de calcul...................................................................... 2 31
1.2.1. - Mode de fonctionnement d'une fondation profonde................ 2
4.3. - Reaction laterale du sol.............................................................. 33
1.2.2. - Donnees necessaires du calcul............................................... 3
4.3.1. - Methode empirique..............................................................
CHAPITRE 2
PIEU ISOLE SOUS CHARGES AXIALES 33

2.1. - Definition.................................................................................. 3 4.4. - Frottement negatif pour un groupe de pieux................................ 34

2.2. - Methode de calcul previsionnelles de Q, d'un pieu isole
sous charges axiales.................................................................... 6 4.5. - Repartition des efforts sur les pieux d'un groupe.......................... 35
2.2.1. - Caracteristiques mecanique du sol.......................................... 6 4.5.1. - Position du probleme............................................................ ^
2.2.2. - Resistance de pointe.............................................................. 6 4.5.2. - Solutions courantes du probleme........................................... 36
2.2.3. - Resistance due au frottement lat&ral....................................... 8
2.2.4. - Charge limite d'un pieu ancre dans du rocher......................... 11
5.1. - Types d'action a considerer................................. 38
5.2. - Combinaisons d'action a considerer..................... 39
CHAPITRE 3 ESSAI
5.3. - Capacite portante vis a vis du sol......................... 41
EN PLACE
5.4. - Capacite portante vis a vis de materiau constitutif
3.1. - Penetrometre statique................................................................. 14 de la fondation.......................- - - - - 44
3.2 - Pressiometre............................................................................... 16
CHAPITRE 6
3.3. - Essai SPT (Standard penetration Test)........................................ 20
DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES
3.4. - Penetrometre dynamique............................................................ 21
3.5. - Essai de battage......................................................................... 23
6.1. - Types de pieux....................................................................... 4
3.6. - Frottement negatif...................................................................... 24
6.2. - Dimensions............................................................................... 4
3.7. - Tassement d'un pieu isole........................................................... 26
6.3. - Disposition en plan des pieux d'un groupe................................... 454
3.8. - Pieu isole sous charges horizontals........................................... 27
6.4. - Marche a suivre pour 1'etude de fondations profondes.................. 46
-V I- ANNEXE......................................................................................<1H
- VII -
I'KKAMBULK

Le present document ne donne pas des regies de calcul

d'applieation obligatoire. II propose des methodes de calcul
ge-ncralcment admises pour la justification des fondations sur
pieux. Toutc autre mcthode peut etre utilisee dans la mesure ou
elle est fondee sur des principes scientifiques et qu'elle donne
lieu a des resultats comparables a ceux donnes par les methodes
decrites dans ce document.

A signaler que certaines de ces methodes ne sont pas

ex-posees de maniere detaillee; si pour une raison ou une autre
1'utilisation de Tune d'elles est necessaires, des references
d'ouvrages sont donnees a la fin du document.

Par ailleurs, il est recommande d'utiliser plusieurs de ces

methodes en fonction des resultats des essais disponibies. Enfm,
ces methodes restent sujettes a des modifications en fonction des
progres qui seront realises dans la comprehension du
com-portement de ce type de fondations.

CHAPITRE I 1.1. -

DEFINITION - CLASSIFICATION

Les fondations profondes sont constitutes de pieux ou de

barrettes qui sont des parois moulees porteuses dont le
compor-tement est comparable a celui des pieux coules en place
sans tubage.

Les pieux peuvent etre classes suivant:

- la nature du materiau constitutif : beton arme, acier. 1.2.2 - Donnees necessaires au calcul
- le mode de realisation et le type de sollicitation du sol :
L'analyse du comportement d'une fondation profonde
* pieu refoulant le sol a la mise en place (pieu battu fa9onne a nd-cessite la connaissance :
1'avance et mis en place battage).
- de la nature et des caracteristiques du sol (coupes de sonda-ges,
resultats des essais mecaniques en laboratoires et/ou en place,
* pieu ne refoulant pas le sol a la mise en place (pieu fore donnees hydrogeologiques).
execute en place par betonnage dans un forage a 1'abri ou
non d'un tubage metallique). - de la nature, des caracteristiques et des methodes d'execution
envisagees pour la realisation de la fondation.
1.2 - PRINCIPE DE CALCUL - des sollicitations de service et/ou des sollicitations
exception-nelles.
1.2.1 - Mode de fonctionnement d'une fondation profonde
- de la nature et du comportement de la structure a fonder.
Les sollicitations s'exer9ant sur une fondation profonde
sont de 2 types : CHAPITRE 2

- sollicitations statiques ou dynamiques dues a Touvrage 2 - PIEU ISOLE SOUS CHARGES AXIALES 2.1
sup-porte.
- Definitions
- sollicitations dues au sol en contact avec la fondation
(frotte-ment negatif, poussee horizontale des terres, seisme). - - couche d'ancrage :

couche porteuse dans laquelle est arretee la base du pieu.

Ces sollicitations sont simultanement equilibrees :
- pour les efforts transmis suivant 1'axe de la fondation, par le
frottement lateral Qs dans les couches resistantes et 1'effort de
pointe Q s'exercant sous la base de la fondation.
- pour tous les autres efforts, par la reaction du sol dans les
zones ou le deplacement du pieu dans le sens des efforts est
superieur a celui du sol encaissant.
Cette couche doit se poursuivre sur une profondeur d'au
moins 4B sous la base du pieu (B diametre du pieu).
- longueur et ancrage :
- la longueur L du pieu est la distance entre la surface du sol et la
base du pieu.
- 1'ancrage D est la distance cntre la surface dc la couche d'an-
crage ct la base du pieu.
- fondation profonde : Convcntionnellcmcnt, g, pourrait etre definie commc lu
charge correspomlanl A nn enlbncement de la tote du picu
Une fondation est considered comme profonde lorsquc L/B > dgal a B/10 lors d'un essai de chargcmcnt.
6 et L > 3 m. - charge de flu age Qc :
- ancrage critique DC : charge au dela de laquelle, 1'enfoncement du picu nc so stabilise
plus dans le temps sous charge constante. 0, est lide
1'ancrage critique Dc est la valeur de D a partir de laquelle la approximativement a Qpl et Qs, selon les relations suivantes en
contrainte a la rupture sous la pointe du pieu qp n'augmente fonction du mode de raise en place du pieu dans le sol.
plus et attaint une valeur limite constante appelee contrainte
limite de pointe qpl qui est fonction de la nature et de la
Q,
compacite du sol.
pieu refoulant le sol : Q =
C
- charge limite Q, : voir fig. 1 (ANNEXE) 1,5 1,5 1,5
pieu ne refoulant pas le sol :
charge correspondant a la rupture du sol. Au moment de la Q = Q,
rupture, Qt est e"quilibree par : 2Q
,0 1,5
- la charge limite de pointe Qpl - qpl • Ap
ou q j est la resistance unitaire du sol sous la pointe et Ap la * pieu travaillant.a 1'arrachement: Q , = 0, Qc 1,5
section droite de la pointe.
n =-- charge nominale Q :
- la charge limite par frottement lateral Qsl = p Z h.. qsli
i=1
charge que peut supporter le pieu en demeurant stable vis a vis
du sol.
OU

q , est la resistance unitaire due au frottement lateral a la La charge admissible Qa dupieu dans les conditions rdelles de
"sh 1'ouvrage doit tenir compte eventuellement des phenomcncs
traversee de la couche (i) d'epaisseur h. suivants :
p le perimetre de la fondation ; de la charge intrinseque des materiaux constitutifs des pieux des
n est le nombre de couches traversees par la fondation, ainsi
effets de frottements negatifs des effets de groupe
+
-4-
- des tassements absolus ct diffcrentiels a I'intcrieur d'un groupc *qnl = q1 N < q,
de pieux ou entre groupes de pieux. I" 'P i| '|il miix

2.2 - Methodes de calcul previsionnelles de Q, d'un pieu * calcul de la profondcur critique DC :

isole sous charges axiales
Plusieurs methodes sont actuellement utilisees qui font
ap-pel, soit a des essais de laboratoire, soit a des essais en place :
penetrometre statique, pressiometre, SPT, penetrometre
dyna-mique.
Pour tenir compte du mode de mise en place du pieu,
Tangle de frottement interne 0' du sol en place doit etre corrig6
selon les relations suivantes :
* pieu battu : 0 = 3/4 0' + 10°

2.2.1 - Caracteristiques mecaniques du sol * pieu fore : 0 = 0' - 3°

Les methodes de calcul a partir des essais de laboratoire Le rapport DC / B (B : diametre du pieu) est donne a la fig.
reposent sur la determination des caracteristiques de 3 en fonction de 0.
cisaille-ment:
* calcul de q'p : voir fig. 2 (ANNEXE)
- caracteristiques effectifs : (C, 0') pour les sols pulverulents
(sables, gravier), les argiles surconsolidees et les marnes. q'p = q'v siD < DC q'p = q'v (D =

- caracteristiques apparentes : Cu, (0 u = 0), pour les argiles DC) si D > DC

et limons satures.
q'v : contrainte verticale effective due au poids des terres au
Ces caracteristiques sont parfois difficilement mesurables niveau de la pointe du pieu.
en laboratoire et les valeurs des resistances laterales et de pointe
d'un pieu varient dans de tres fortes proportions avec ces q'v (D = DC) : Valeur de q'v calculee a la profondeur criti-
caracteristiques. Dans ces conditions, les methodes de calcul que.
basees sur des essais de laboratoires ne seront utilisees que pour
un predimensionnement de 1'ouvrage. - Calcul de Nq:

Le dimensionnement definitif doit se faire au moins a - pieu battu : 0 = 0' 12 + 20°

partir des methodes de calcul basees sur les resultats des essais en - pieu fore : 0 = 0' - 3°
place.
Le facteur de portance N est deduit de la fig. 4 en fonc-
2.2.2 - Resistance de pointe Pieux ancres dans les tion de 0.

sols pulverulents (sable, gravier) 'pi max * Calcul de q

-6-
 - pieu haltu : 0 - -V4 0' + 10"
q = 0.05 N tg 0' (MN / nr)
"pi max q c - pieu lord : 0 •- 0' -.1"
En particulier pour les pieux battus : Lc rapporl Dc/B (B : diametre du pieu) est donni5e A la fig.
q = 10 a 15 ( MN / m2 ) dans le cas de sable 3 cn fonction de 0.
siliceux ct P'maX 3 - 5 ( MN/m2) dans le cas de sable
* Calcul de q'v voir fig. 2 (ANNEXE)
calcaire non cimente.
q'v : contrainte verticale effective due au poids des icravs pour
Pieux ancres dans I'argile : D < DC. Pour D > DC, q'v demeure constantc el egale a la
valeur calculee a la profondeur critique DC.
* argiles, liraons satures (0 u = 0)
* Calcul de (3
qp] = cn x N
* pieu battu ou fore : 0 = 0' le coefficient (3 est deduit de
avec : Nc = 9 pour D > DC = 4 B
C ' cohesion non drainee moyenne au niveau de la pointe du la fig. 5 en fonction
u'
de 0' (ANNEXE)
pieu.
* Calcul de qsl max (MN/m2) : voir tableau n° 1
* argile surconsolidee, marne (C1 = 0, 0')
Tableau n° 1
- a' xN <q pour D > DC = 4 B fore simple fore boue fore avec fore avec
4 F
m6tal battu
~ ~
tubage tubage perdu (tube ferme')
recupere
Avec :
q' : contrainte verticale effective due au poids des terres au 0.04 (a) 0.04 (a)
P
niveau de la pointe du pieu : q'p = q'v (D = DC).
sable - ou ou 0.04 0.08
N : utiliser la procedure developpee dans le cas des sables. 0.08 0.08

2.2.3 - Resistance due au frottement lateral Pieux 0.08 (a) 0.08 (a)

ancres dans les sols pulverulents (sables, gravier). gravier - ou ou 0.08 0.12
0.12 0.12
*q sl = P q'v ^ qsimax
* calcul de la profondeur critique DC :
(a) : picux dc grandc longueur (L. > 30 m) c) Methode ft :

Pieux ancres dans I'argile ^ - 3 q'v ^ tisl nmx _____

* Argiles, limons satures (0 u = 0)
a) Methode X (pieux de diametre B < 0.80 m) voir fig. 6
,q s l m o y = M<. + 2C u )< q s l m a x K = f (longueur de pieu)
P - ( 1 -sin0')tg0 1 (V q' c /q' v .)
0' : angle de frottement effectif sur argilc remaniee q'c /
q' v : rapport de surconsolidation q'c : pression de
surconsolidation q'v : contrainte verticale effective q .
- voir tableau n° 2
"si max

voir fig. n° 7 (ANNEXE) .* argile consolidee, marne (C1 = 0,0') - utiliser la methode

1 ** Calcul de qslmax (MN / m2) - voir tableau n° 2

q'v (z) dz : contrainte effective verticale moyenne
Tableau n° 2
fore simple fore boue fore avec fore avec metal battu
pieu sS /^
tubage tubage perdu (tube ferme)
Cu = Cu (z) dz : cohesion non drainee moyenne sol recupere

0.04
q, - voir tableau n° 2
^sl max argile limon 0.04 0.04 0.08 (tube 0.04 0.04

non louvoye)
b) Methode a :
0.08
argile 0.16 0.16 0.16 0.12 (argile)
Cu : cohesion non drainee
surconsolide
0.16
a : coefficient d'adhesion pour les pieux fores ou battus de marne
(marne)
diametre B < 0.80 m - voir fig. n° 8 (ANNEXE)
2.2.4. - Charge limite d'un pieu ancre dans du rocher
a: = o.4 (0.35 < a <0,60) pour les pieux fores de (Qsl = 0)
diametre B > 0.80 m
Q, = Q , = A q
q, - voir tableau n° 2 ^i ^i ^
* MI pieux de petit diametre (B < 0.80 m) 3. Eslhrfer la contrainte de cisaillement admissible be" Ion / roche
x , =I /F
auin max s
= 0 /2)
% Fs : facteur de securite (egal a 2 ou 3)
N
4. Estimer la longueur maximale (Lj) d'ancrage du pieu dans la
roche L, = Q / (n b r . )
resistance en compression simple du 1 ^-s v
admy
rocher
"umes. 5. En supposant une valeur de longueur d'ancrage L2 < Lt, estimer la
contrainte transmise en pointe du pieu par :
qumes. : resistance en compression simple mesuree en tg 0br
laboratoire 7i)i tg br L2 -i
————————————— ——
J
0 : angle de frottement effectif 1 - lib + (1 + HT) Eb/E B

La charge nominale Qn se deduit de Q: avec un facteur de securite Eb, p.b : module d'Young et coefficient de Poisson du
legal au 3 moins. L'ancrage minimal dans la roche saine est fixee a beton Er, jiir : module d'Young et coefficient de Poisson de la
60 cm. roche 0 br : angle de frottement beton / roche q =4Q/
2
nB
" max ^-s
* pieux fores de gros diametre du pieu (B > 0.80 m):

1. Estimer le diametre du pieu B = V 16 Qs/rc. V (N

6. Comparer q avec q adm de la roche ( = Si

Qs : charge de service q > qc adm, changer de valeur L ,.
f 'c : resistance en compression du beton a 28 jours 15

2. Estimer la contrainte de cisaillement beton / roche

comparer T a ' adm'

8. Repeter les etapes 5 a 7 jusqu'a obtenir la longueur
qu : Resistance nominale en compression simple du beton ou d'ancrage L2 tellequeq<qpadm.ett<Tadm.
de la roche.
 CHAP1TRE 3 D : profondeur de la pointe du pieu

3 - Essais en place B' = B s i B > 1.0m et B' = 1.0 si < 1.0m

3.1 - Penetrometre statique
B : diametre du pieu
Un sondage au penetrometre statique consiste a faire penetrer
dans le sol, par verinage a vitesse constante, une pointe conique portee * calcul du facteur de portance kc :
par un train de tiges et a mesurer, de maniere continue ou a intervalles
determines, la resistance a la penetration du cone (qc). 1 f D
•

* encastrement equivalent : De = —— I qc (z) dz

Cette resistance est obtenue en divisant la force exercee sur le
cone Qc (ou effort de pointe) par la surface Ac de la plus grande section q Jo
^ce
droite de la pointe : qc = Qc / Ac (KN / m2)
qc (z) : resistance de pointe du penetrometre mesuree a la pro-
Pour un pieu isole, la resistance en pointe et la resistance au fondeur z.
frottement lateral se calculent a partir de la resistance en pointe qc du
penetrometre de la facon suivante : Les valeurs de kc sont donnees pour un encastrement
equivalent superieur a 1'ancrage critique (De > Dc = 5B) en
- Resistance de pointe :
fonction de la nature du sol au voisinage de la pointe et du mode
*q = kc q de mise en place du pieu voir tableau n° 3.
"pi ^ce
Tableau n° 3.
* calcul de qce fig. n° 9 (ANNEXE)
pieu / sol pieu fore pieu battu
qce : resistance de pointe e"quivalente du penetrometre

D + 1.5 B' argiles limons 0.35 0.45

q qc* (z) dz
=• D - 0.5 B1
sable (*) q < 5 MN/m2 0.15 0.50
2B' "ce

q * : resistance de pointe du penetrometre ecretee a 1.3 qcm q^ > 15 MN/m2 0.15 0.40

q_m : resistance de pointe du penetrometre moyenne entre les

profondeurs (D - 0.5 B1) et D + 1.5 B1
- 14 -
(*) interpoler lineairemcnt pour 5 < q^ 1 5 MN/m2) pression limite (p ( ) et module pressiomctrique -
- Resistance due au frottement lateral
Resistance de pointe :
qs] = qc / a < q; •si max

qc : resistance moyenne de pointe sur 1'epaisseur de la couche

traversee
- calcul de ple, (fig. n° 10) ple» :
* calcul de a et qsl max (MN/m2) voir tableau n° 4

Tableau n° 4 pression limite nette equivalente

pieu / sol fore fore avec metal battu (tube
tubage ferine) 1 f D + 1.5 B1
recupere PIe*(z)dz
B' J D - 0.5 B'
a 100 100 100
2B'
argile plc: pression limite nette (PJ) ecretee a 1.5 ppmin
limons
"si max
0.04 0.04 0.04
Pi*min: valeur minimale de p* entre D - 0.5 B1 et D + 1.5 B' avec
a 250 250 300 B' = si B > 1.0 m et B1 = 1.0 m si B < 1.0 m

:
sable PI* = PI - P0 Pression limite nette PJ :
^slmax
0.08 0.08 0.08
Pression limite mesuree

po: contrainte totale horizontale due au poids des terres au meme

3.2. - Pressiometre niveau dans le sol avant essai:

L'essai au pressiometre est un essai de chargement de sol en

place qui consiste a dilater une sonde cylindrique mise en place
dans le terrain par battage ou dans un forage. L'essai permet
Ko: coefficient de pression laterale des terres au repos
d'obtenir une courbe contrainte-deformation d'ou Ton deduit les
parametres pressiometriques suivantes : qvo : contrainte totale verticale au niveau du point de mesure
uo: pression interstitielle au niveau du point de mesure
- 16- 17-
 calcul du facteur de portance k : kp 0.8 +(k p* - 0.8) (Dc/B)

1 f D / ( 1 0 - D c / B ) kp* : valeur donnee dans le tableau

* encastrement equivalent : De =——— pp (z) dz
precedent. Resistance due au frottement lateral
Pie* J ° pourD >D =
- qsl : est donnee en fonction :tableau n° 6
5B,lesvaleursdek sont en fonction de la nature
r e c p
- p,* pression limite nette mesuree dans la couche traversee
du sol au voisinage de la pointe et du type de pieu (voir tableau
n°5). - nature de la couche de sol traversee
Tableau n° 5 - type de pieu
sol / pieu pieu fore . pieu battu
Tableau n° 6
Pieu fore simple fore boue fore avec fore avec metal battu
argile limon ,1-2 1.8 tubage tubage perdu (tube ferme)
recupere
argile limon Cl ou C2 Clou Cl ou Cl Cl ou C2(d)
sable gravier 1.1 3.2 - 4.2 (*) (a) ou C2(a) C2(c)
C3(b)

marne mare-calcaire 1.8 2.6 sable - CUe) Cl(e). Cl C2

ouC2 ouC2

rocher altere 1.1 - 1.8(**) 1.8 - 3.2 (**) gravier - C2(e) C2(e) C2 C3
ouC3 ouC3

(*) interpoler lineairement entre : marnes C4ou C4ou C4 C3 C4

marnes-calcair C5(a) C5(a)
kp = 3.2 pour p j > 3 MN/m2 k|| es
'tf
= 4.2 pour p, < 1 MN/ m2 rocher C6 C6 - - C4 (si battage
(**) choisir la valeur correspondant a la nature de sol la plus altere possible)
proche de celle de la roche alteree.

Pour 1.5 B < De < 5 B,

- 18 -
(a) : rainurage des parois du forage K. : factcur do portancc, fonction du type dc pieu (MN/m2)
(b) : rainurage des parois de forage (cas des argiles raides :
- pieux battus dans les sables
p, > 1.5 MN/m2>. K = 0.040 D/B
(c) : forage a sec, tube non louvoye
(d)\- argiles raides (pj) > 1.5 MN/m2) - pieux fores dans les sables K
(e) : pieux de grande longueur (L > 30m) = 0.0 13 D/B

* Courbes (C) - fig. n° 11 (ANNEXE) - pieux battus dans sables <W

=
°>4 N (MN/m2)
3.3. - Essai SPT (Standard Penetration Test) - pieux fores dans sables

L'essai SPT est un essai de penetration dynamique normalise

qui consiste a faire penetrer dans le sol par battage un - Resistance due au frottement lateral
carottier fendu, porte par un train de tiges et a compter le
nombrc de coups N necessaires pour obtenir un enfoncement de * qsl = a x N (MN/m2) < q^= 0.08 MN/m2
30cm. N : valeur moyenne mesuree sur la hauteur de la couche
traverse e
- Resistance de pointe
* Calcul de a :
*a =K•N <a Ce coefficient est fonction du type de pieu :
4pl ^ ^1 - Hpimax

* calcul de Nj - pieux battus dans les sables a

= 0.002
Nj : nombre de coups corrige" pour une pression effective verti- - pieux fores dans les sables a -
calede 0.1 MN/m2. Nj = CnN; N : nombre de coups moyen 0.001
mesure au niveau de la pointe du
pieu (10 B au dessus et 4 B au dessous de la pointe du 3.4 - Penetrometre dynamique
pieu). L'essai du penetration dynamique consiste a faire penetrer
dans le sol par battage une pointe conique portee par un train de
Cn : coefficient de correction fonction de q'v (voir fig. n° 12) q'v : tiges et a compter le nombre de coups necessaires pour obtenir
un enfoncement de 20 cm.
contrainte verticale effective au niveau du point de mesure.
L'application de la formule de battage des Hollandais permet
* Calcul de K : d'obtenir la resistance dynamique q pour des valeurs de q < 10
a 15 MN/m2).
-20- -21 -
 3.5 - Essai de battage wh
1 + w' / w
Determination de la charge limite d'un pieu battu a partir ae
des formules de battage suivantes : w : poids de mouton du penetrometre
Wh w' : poids des tiges et de 1'enclume du penetrometre
W
h : hauteur de chute du mouton
- formule des Hollandais : Qj e W+ a : section droite de la pointe du penetrometre
- formule de Crandall : e : refus ou enfoncement moyen par coup (= 20 cm/n)
e W n : nombre de coups enregistres
+ el I 2 W+W
La charge limite Ql d'un pieu battu se deduit par
- formule de 1'Engineering News Record modifiee : homothetie
d£
E.H W + n2 W
q d
Ql = Ap qd, Ap :
section droite du pieu.
e+ 0,254 W+W La charge nominale Q se deduit de Q, en appliquant un coefficient
de securite Fs egai a 6.
W : poids du mouton W : poids du pieu et des accessoires
L'utilisation de qd permet d'extrapoler a d'autres pieux d'un
e : refus ou enfoncement (cm) moyen par coup mesure a partir meme site les mesures obtenues sur un pieu d'essai soumis a un
de 1'enfoncement obtenu sur 3 volees de 10 coups chargement statique.

el : refus elastique ou raccourcissement du pieu - Remarque importante

E : coefficient d'efficacite (mouton a simple ou double effet : 0.7
a 0.85, mouton diesel : 0.8 a 0.9, mouton en chute libre : 0.7
a 0.9)
n : coefficient de restitution (pieu en beton sans casque : 0.4 a
0.5, casque en bois pour pieu en acier : 0.3 a 0,4)
h : hauteur de chute du mouton
II est recommande d'utiliser 1'une des methodes (SPT,
penetrometre dynamique) en correlation avec les resultats
obte-nus par les autres methodes decrites precedemment.
Par ailleurs, ces deux types d'essais doivent etre envisages
comme moyens complementaires interessants et peu couteux
pour :
- reperer les differentes couches d'un site.
- extrapoler 1'identification des couches faite par sondages.
- extrapoler les resultats obtenus a 1'aide d'autres essais
geotechniques, en particulier 1'essai de chargement statique.
- estimer le niveau d'arret des pieux battus ou des
palplanches.
H : Energie du mouton (Wh) ou du moteur diesel A un nivcau donne z dans la couche compressible, la
valeur du frottement negatif unitaire limitc est donnce par (fig.
La charge nominale Qn se deduit de Qj en appliquant un coefficient n° 13) :
de securite egal a 6 (formule des Hollandais) 4 (formule de
Crandall) et 4 a 6 (formule ENR modifiee). Qsn = o'v x tg a = a'v (K tg 5)
3.6 - Frottement negatif Le frottement negatif total dans le remblai et la couche
compressible est donne par :
Dans le cas ou les pieux traversent une couche de sol
compressible, 1'effet d'un frottement negatif peut se produire si le
sol tasse plus que le pieu. II en resulte pour le pieu une
i D o'v
-H
(K tg 5) dz

surcharge croissante Qn dirigee vers le has qui s'ajoute a la

charge de service deja supportee par le pieu. Le tassement c'h, o'v: contraintes effectives a long terme
pro-gressif est du : horizontale et verticale a 1'interface sol-pieu

- a la consolidation de la couche elle-meme sous son propre K = V'v

poids 8 : angle de frottement de contact sol-pieu
H : hauteur du remblai
- a 1'effet d'une surcharge exterieure (remblais)
D : hauteur de la couche compressible
- a un rabattement de la nappe
- au battage des pieux a travers les sols mous compressibles * Calcul de K tg 8 voir tableau n° 1
Tableau n° 7
Le frottement augmentant avec la pression effective
SOL / PIEU argiles argiles sables et graviers (*)
hori-zontale (Ko'v) agissant normalement a la surface du pieu molles sols raides
croit avec la progression de la consolidation et atteint sa valeur organiques peu dense moyen tres dense
maxi-male a long terme. dense
fore 0.15 0.20 - - -

Dans les combinaisons de charge, le frottement negatif Qsn ne

s'ajoute pas aux charges de courte duree. Ces dernieres ne so.nt fore tube 0.10 0.15 0.35 0.45 1.0
prises en compte que si elles sont superieures a Qsn. D'autres part,
dans le calcul de la portance d'un pieu, le terme de frottement I battu 0.20 0.30
lateral (positif) ne doit pas etre pris en compte pour les couches
de sol compressibles susceptibles d'etre soumi-ses a du frottement
negatif. I
-24- -25 -
 (*) peu dense : qc < 2,5 MN/m2 ou p, < 0,25 MN/m2 I'.n elTcl, ('experience montre quc pour une charge Q < 0.7 (,)
et pour des pieux dont la longueur varie entre 6 et 45 m et le
moyen dense : 2,5 < qc < 10 MN/m2 ou diametre entre 0.30 m ct 1.50 in, on a :
0,25 < p , < 1,0 MN/m2'
tres dense : qc > 10 MN/m2 ou pl > 1,0 MN/m2 - pieux fores : s - 0.006 B (avcc des valeurs extremes de
0.003 B a 0.010 B).
Commentaire :
- pieux battus : s - 0.009 B (avec des valeurs extremes de
Les methodes utilisees dans devaluation de la charge Qsn 0.008 B a 0.012 B).
due au frottement negatif sont en general peu precises en
7 - PIEU ISOLE SOUS CHARGES HORIZONTALES
rai-son de la complexite meme du phenomene.
Lorsqu'un pieu vertical est sollicite par un effort horizontal
La prise en compte de cette charge dans le calcul definitf Ho et/ou un moment Mo en tete, sa stabilite est assuree par la
des pieux peut conduire dans certains cas a des dimensions
mobilisation des efforts de reaction lat«5rale du sol sur le fOt du
excessives de ces derniers.
pieu. En un point donne a la cote Z, la reaction du sol P est
fonction du deplacement lateral Y du pieu. Si Ks est le module
En pare Us cas, il faut chercher plutot a reduire I'effet du de reaction du sol :
frottemeni negatif en utilisant une gaine autour du pieu sur la
hauteur ou peut se mobiliser ce phenomene. (Tube metallique
epais, gaine de bidim bitumee, gaine de plastique ou de boue K - P (KN/m)/y (m) (modelc de Winkler)
bentonitique). Ces conditions sont appliquees aux pieux moules
dans le sol et leur efficacite est fonction de la qualite de
I'execution.
D'autre part : El d4y / dz4 - P = 0
Dans le cas de la gaine de bidim bitumee applicable aux
sols fins, K tg& estpris egal a 0.05.

3.7. - TASSEMENT D'UN PIEU ISOLE Soit : El d4y / d z4 + K y-0

Le tassement d'un pieu isole sous les charges usuelles est

en genera! faible et ne constitue pas un pararnetre de calcul Avec E, I module d'elasticite et moment d'incrtie de la
determinant pour la plupart des structures. section du pieu de diametre B et longueur D.
 Par ailleurs, CHAPITRE 4 -

M = El d2y / dz2, T = dM / dz, P = dT / dz Cas GROUPE DE PIEUX

des sables K =k z Les effets de groupe a prendre en compte concernant :

s s
- la force portante sous charges axiales
Les equations de la deformee du pieu y (z) et du moment M (z) - le tassement
- les reactions laterales du sol
sont :
- le frottement negatif

y (z) = Ay (Ho T3 /El) + By (M0 T2 /El) M (z) Le remaniement du sol du a la mise en place de 1'ensemble
des pieux ainsi que 1'interaction pieu - sol en termes d'efforts et
- Am (Hn . T) + Bm . Mn de deplacements entre les differents pieux d'un groupe font que le
comportement du pieu d'un groupe est different de celui du pieu
isole.
1/5
Avec T = (EI/Ks) longueur de transfert 4.1. - Force portante sous charges axiales

Ay, By, Am et Bm voir fig. n° 14 pour le cas des pieux L'effet de groupe dans le cas de pieux travailant
longs (D/T > 5) essen-tiellement au frottement est represente par le coefficient
d'effi-cacite Ce :
Cas des argiles : Ks # constant c= Qi
y (z) - A'y (HR3 /El) + B'y (MoR2 /El) Q : charge limite du groupe de n pieux

Qu : charge limite d'un pieu isole.

M (z) - A'm (Ho. R) + B'm . Mo
Remarque :
1/4
Get effet semble negligeable dans le cas de pieux
Avec R = (EI/Ks) longueur de transfert tra-vaillant en pointe (Ce - 1).

A'y, B'y, A'm, B'm, voir fig. n° 15 (ANNEXE)

 4.1.1 - Groupe de pieux dans le sol coherent Sables Ifichcs :
(a) Cas d'un entraxe (s) superieur ou egal a 3B. * petit groupe de pieux courts
r 0.7 s/B = 3 1.5 s/B < 2
I) Ce = | var. lin. 3 var. lin. 2 < s/B < 4
< s/B < 8 1.0 s/B > 4
<• 1.0 s/B > 8
C =
ou bien : groupe importants de pieux longs
(2 Arctg (B/s) I 1
II) Ce = \ a) Cas d'un groupe de pieux verticaux, refoulant le sol a la mise en
place, soumis a une charge centree.
71 -H
m n/

m, n : nombre de lignes et de colonnes du

groupe. (b) Cas d'un entraxe (s) inferieur a 3 B.

Le groupe de pieux est assimile a une fondation massive fictive de

perimetre (p) egal a celui du groupe et de longueur (L) egale a celle des
pieux. La charge de pointe Q [ et le frottement lateral Qsl sur cette
fondation fictive sont determines avec les methodes developpeespour
lepieuisole.

La charge portante du groupe sera la plus petite des deux

valeurs : celle de la fondation massive fictive et n fois celle d'un pieu
isole.

4.1.2 - Groupe de pieux dans un sol pulverulent

 2.0 s/B < 2
C = var. lin. 2 < s/B < 8
1.0
s/B > 8
Sables denses :

0.7 3 < s/B < 6

C =
1.0

s/B > 8

b) Cas des pieux fores

Ce = 2/3 a 3/4 pou s/B > 3 4.2. -

Tassement d'un groupe de pieux

4.2.1. - Methode empirique

Le groupe de pieux travaillant au frottement dans 1'argile

est assimile a une semelle fictive situee au 2/3 de la longueur des
pieux supportant la charge Q appliquee au groupe de pieux
augmentee de tout ou partie du frottement negatif sur les pieux.

La repartition des contraintes en profondeur est de 1 -i- 2 et

le calcul du tassement se fait par :
 - la methode oedometrique (cas des argiles molles saturees) Par supperposition, on obtient un systeme de (n + 1) equa-
- la methode pressiometrique (cas des argiles raides tions et 2n inconnues (y., QJ5 respectivement tassement et charge du
sur-consolidees) pieu i) qui est resolu dans deux cas :

Dans le cas des sables, les tassements sont en general 1) QI ~ Q /n - charges identiques sur les pieux
fai-bles et rapides.
2) y; - y• - semelle de liaison rigide
Commentaire (1) :
4.3. - Reaction laterale du sol
Le tassement d'un groupe de pieux ancres dans les sables
peut-etre estime de la fa9on suivante : 4.3.1. - Methode empirique

Sg (mm) - 0.9 q.I (Bg)1/2 /Nt avec q (KN/m2) = Q / BgLg L'effet de groupe reduit la reaction laterale du sol sur un
pieu faisant partie d'un groupe par rapport a celle correspondant
Nj - Ns t corrige (mesure ur une profondeur B a au pieu isole.
partir de la base des pieux) DAVISSON (1970) propose les valeurs suivantes a
pren-dre en compte pour le module de reaction laterale reduit k's :
B , L : largeur et longueur de la semelle fictive a laquelle r 0.25 ks
s/B < 3
est assimile le groupe de pieux k's - \ var. lin.
3<s/B < 8
[ ks
s/B > 8
I = l - D / 8 B g > 0 . 5 D = longueur d'ancrage du pieu
Commentaire (2) : ks : coefficient de reaction du sol d'un pieu
isole.
Si le comportement du sol peut etre suppose elastique, la
methode DA VIS et POULOS permet de determiner un coefficient Commentaire (3) :
d'interaction a en termes de deplacement qui depend de :
Si le comportement du sol peut etre suppose elastique, la
- I'encastrement relatif des pieux (D/B) methode de DAVIS et POULOS permet de determiner des
- la rigidite relative pieu/sol (K = E /E ; E , E modules du fac-tcurs d'interaction en termes de deplacement horizontal et
pieu et du sol) de rotation (ay, ay').
- du rapport B/s, s : entraxe des pieux
- de la longueur du pieu (L/B, L/D) Par supperposition des diffe rentes facteurs d'intr action,
- du coefficient de poisson (\Ls) du sol on peut rcsoudre les cas suivants :
 a) groupe libre en tete avec deplacement uniforme.
b) groupe libre en tete avec charge H et/ou moment M egal
sur chaque pieu.
c) groupe encastre en tete avec deplacement uniforme.
4.4. - Frottement negatif pour un groupe de pieux
L'effet de groupe relatif au phenomena de frottement ne-
gatif se traduit par le fait que la somme des efforts de frottement
negatif sur un groupe de pieux est inferieure a la somme des
efforts calcules sur un pieu isole et cela d'autant plus que les pieux
du groupe sont rapproches.
La procedure a suivre pourrait etre :
I) Choisir le modele de la pile massive fictive.
II) Negliger toute contribution a la capacite portante limite
de la pile due a la couche compressible et a toutes les
couches sus-jancentes (remblais par exemple) dans un
calcul a long terme (Q'j ).
III) Evaluer la charge transmise par la pile massive :
En plus de la charge de service appliquee au groupe de
pieux (Q), il faut ajouter les poids de la couche compressible
et de toutes les couches sus-jacentes situees a 1'interieur du
perimetre de la pile massive au dessus de la couche d'an-crage
des pieux (Z W.)
Cette charge additionnelle (Z W.) ne doit pas depasser la
resultante limite des forces de frottement sur les pieux.
IV) Calculer le facteur de securite : Fs - Q / +X
(Q
qui peut etre pris inferieur a 2.0, si le tassemcnt du
groupe de pieux est acceptable.
V) Evaluer le tassement du groupe de pieux avec la charge
appliquee au groupe de pieux plus le poids du remblai
seul dans le cas d'un remblai recent.
(Q + Zwi)
VI) Si le groupe de pieux est liaisonne en tete par une infras-
tructure rigide, il faut repartir uniformement le frotte-
ment negatif total du groupe (£ W.) sur 1'ensemblc des
pieux ef calculer le facteur de securite :
FS — Qu / (Q. + (E W.) / n) qui peut etre pris inferieur a
2.0 si le tassement du pieu isole est acceptable.
•
QH : capacite portante limite d'un pieu isole a court
terme
Q. : charge de service appliquee au pieu isole
VII) Evaluer le tassement d'un pieu isole avec la charge (Q
+Iw.)/n).
4.5. - Repartition des efforts sur les pieux d'un groupe 4.5.1.
- Position du probleme
Soit un groupe de pieux vcrticaux ct inclines, relies par
une semelle rigide sur laquellc sont appliquccs les six (6)
com-posantes des efforts (Qv, Q]K, Qhv, Mx, M^, MJ rapportees 11 LIM
repcrc Ox, y, z dont 1'originc co'i'ncide avec le baryccnlre des
 traces des pieux au niveau de la base de la semelle et les axes
- pieux assimiles a des poteaux elastiques
Ox et Oy avec les axes principaux d'inertie.
- pieux articules en pied et reposant sur un sol
indeforma-ble.
Le probleme consiste a calculer les efforts et les
deplace-ments en tous points de I'axe de chaque pieu du groupe
compte tenu : - Cas d'une fondation isostatique a deux dimensions

Les efforts resultants sont dans le plan vertical passant par

- des lois de reaction du sol pour les differents types de
sollicitations. I'axe principal d'inertie du groupe de pieux et dans chaque file,
- des effets de groupe. les pieux sont identiques et inclines de la meme fa9on. Une
- des conditions de liaison en tete et en pied des pieux. telle .fondation comporte.

- soit deux files de pieux verticaux si la resultante est

La resolution de ce probleme necessite en general le verticale.
re-cours a I'emploi de logiciel de calcul sur ordinateur.
- soit trois files de pieux,dont une inclinee, si la resultante
4.5.2. - Solution courantes du probleme est inclinee.

Cas simplifies Les efforts dans les differentes files sont determines avec
les seules equations de la statique.
Moyennant certaines simplifications, on peut utiliser 1'une
* Cas d'une fondation hyperstatique
des deux solutions suivantes :
Dans le cas general d'un groupe de pieux quelconque, la
1) les charges laterales (efforts tranchant, moment) sont charge d'un pieu est calculee a partir de sa deformation resultant
unifor-mement reparties sur les pieux, puis chaque pieu est du deplacement de la semelle et de son module. Par la suite, la
etudie comme un pieu unique. somme des charges appliquees aux differents pieux doit etre egale
a celle appliquee a la semelle.
2) les charges verticales et les charges laterales appliquees a la
semelle de liaison sont transmises aux pieux du groupe sous Dans le cas ou les n pieux sont tous verticaux et identiques,
forme de charges axiales calculees avec les hypotheses sui- (avec Qh = 0), on a :
vantes :
Q M.x M.y x
^v y i l
- semelle de liaison infiniment rigide Q —————+ ————+ ————
- pieux articules en tetc
X x2 I y.
 ou : x., y. sont les coordonnees du pieu (i). - Les actions defavorables : G
max

CHAPITRE 5 - JUSTIFICATION - Les actions favorables : G

mm

D'UNE FONDATION SUR PIEUX

5.1.2. - Actions dues a I'eau Fw (poussee D'ARCHIMEDE)
5.1.3. - Frottement negatif Gn
La justification d'une fondation sur pieux porte sur la veri-
fication de : 5.1.4. - Actions variables Q

- la capacite portante du pieu et du groupe de pieux vis a vis - Charges d'exploitation

du sol. - Charges dues aux effets climatiques : vent, neige . . .

- la capacite portante du pieu et du groupe de pieux vis a vis II y a lieu de distinguer les actions variables de base Qt des
du materiau constitutif de la fondation.
actions variables d'accompagnement Qt (i > 1) dans les differen-tes
- des deplacements eventuellement a ne pas depasser au combinaisons.
risque de nuire au bon comportement de la structure
por-tee. L'action de base Qt definies par les reglements, a une
va-leur frequente egale a <J>t Qr
5.1. - Types d'action a considerer
Les actions d'accompagnement Q. sont definies par leurs
Les actions a envisager dans la justification d'une fondation
sur pieux sont : valeurs de combinaison Oo Q. et leur valeurs quasi-permanentes
*2 Qr
5.1.1. - Actions permanentes G
5.1.5. - Actions Accidentelles F4 (seisme, choc, explosion)
- Poids propre de la fondation
- Fraction du poids propre de 1'ouvrage et de ses 5.2. - COMBINAISONS D'ACTIONS A CONSIDERER
equipe-ments
- Efforts dus au retrait et au fluage
- Efforts du au poids et aux poussees des terres Les combinaisons d'actions a envisager sont:

* Aux etats limites ultimes, sous combinaisons fondamentales, il y a 5.2.1. - Aux etats limites ultimes ELU : (mobilisation de la
lieu de separer : capacite portante du sol, resistance des matcriaux
constitutifs de la fondation).
 II y a lieu de distinguer deux types de combinaisons Combinaisons du 1° genre
d'actions :
(1) G + 1.2 Q + T
1°) - Combinaison fondamentales
(2) G+Q+V+T
1.35 Gmax + Gmm + 1.15 Fw + Max (1.35 G ; 1.50 Q, + I Q;) Utiliser les valeurs de Qn correspondant a la colonne ELS
>i (combinaisons quasi-permanentes) du tableau n° 8

2°) - Combinaison accidentelles G + Combinaisons du 2° genre

Fw + FA + Q, (3) G + 1.5 Q + 1.5 V + T

(4) G + Q + 1.75 V + T
5.2.2. - Aux etats limites de services ELS : (mobilisation du
sol vis a vis des deplacements faibles, materiau Utiliser les valeurs de Qn correspondant a la colonne ELU
constitutif vis a vis de la durabilite de la fondation, (combinaisons fondamentales) du tableau n° 8
deplacement de la structure portee).
(5) G+Q+E
1° - Combinaisons quasi-permanentes G (6) 0.8 G ± E

+ Fw + Gn + I 0.77 Q, Utiliser les valeurs de Qn correspondant a la colonne ELU

(combinaisons accidentelles) du tableau n° 8

- Combinaison rares Avec : G : actions permanentes, Q : charges d'exploitation V :

charges climatiques, T : retrait, E : seisme Qj : charge
nominale du pieu
G + Fw + max (Gn, Q + I 0.77 Q.)
5.3. - Capacite portante vis a vis du sol
REMARQUES : 5.3.1. - Pieu isole

Dans un calcul en contraintes admissibles, il y a lieu La charge n om i n a le Qn s u r le p i e u depend de la combi-naison

d'en-visager les combinaisons d'actions suivantes : d'actions consideree et du type d'essai utilise voir tableau n" X.
 En compression : Qc : charge de fluage mesuree lors d'un essai de chargement de pieu

Tableau n° 8 Qj : charge limite mesuree lors d'un essai de chargement de pieu

Combinaison d'action E L U ELS
Type d'essai
comb, fond comb, ace comb, rares ;omb. quasi-perm Qc : charge de fluage estimee (pieuxbattus Qc +
Essai de chargement Q"c
Q c /l,25 1.5 1.5
statique "Q, / 1,25 "Q./I.IO
Qsl QPL
Essai de sol en place Q, / 1,40 Q,/l,25 QC/UO Q c / 1,40 pieux fores : Qc =—— + ———
1.5 2:5

Qc/2'2
Qc / 3'°
Essai de sol au Q./3.0 Q,/2,5 Qj : charge limite (QL - Q l + Qsl) Determined sur la base des
la-boratoire
resultats des essais en place ou des essais du laboratoires.

Q j : .charge limite en pointe Qsl :

* Type de fondation travaillant a I'arrachement (exemple tirant
d'ancrage) non coru'ernes par le present D. T. R. charge limite au frottement
A I'arrachement:
5.3.2. - Groupe de pieux

Combinaison d'action E L U ELS 1°) Pour chaque combinaison d'actions, on verifie pour un
Type d'essai groupe de n pieux :
comb, fond comb, ace comb, rares ;omb. quasi-perm
Essai de chargement Qa/ 1,50 QS1 71,50 Q>° *
statique Qj < C\ n.

Essai de sol en place Qsl/l,50 QS1 71,50 Qc/3,o *

Q. : charge axiale sur le pieu (j)
Ce: coefficient d'efficacite
Essai de sol au <V2,0 Qsi/2,0 QC73,0 *
la-boratoire Qn: charge nominale en compression pour un pieu isolc
2°) Pour chaque combinaison d'actions, on verifie la fondation
massive fictive equivalents au groupe de pieux en lui
appli-quant les regies decrites pour le pieu isole.
5.4. - Capacite portante vis a vis du material! constitutif de
la fondation
La justification de la capacite portante vis a vis du
mate-riau constitutif releve du calcul de structures selon les
regle-ments correspondants en vigueur (beton arme, acier, ainsi
que le DTR Travaux de fondation profondes).
CHAPITRE 6
- DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES
6.1. - Types de pieux
Le choix precis du type de pieux ne se fait pas au niveau
de 1'etude. II esi souvent propose par 1'entreprise a partir de
criteres tels que : le materiel dont elle dispose, le cout, les
habitudes locales, les recommandations de 1'etude geotechnique
(configuration du site, nature des sols, substratum, canalisations
d'eau, agressivite des eaux et des terrains). II est recommande
de choisir le meme type de pieux pour 1'ensemble de la fondation.
6.2. - Dimensions
6.2.1. - Diametre (B)
- les gros pieux fores (B > 0.80 m) sont reserves aux
grands ouvrages.
- les pieux fores, non tubes sur toute leur longueur doivent avoir
un diametre d'au moins 0.60 m. Les petits pieux battus
-44-
ou fore's ne sont adupte's qu'aitx ouvrages a reactions d'appuis
modcstcs.
- le choix du diametre est lie a Pimportance des efforts
hori-zontaux a reprendre. Si ccs efforts sont faibles, les pieux
dc faible diametre (B < 0.60 m) conviennent. Sinon, les pieux
dc grand diametre (B > 0.80 m) verticaux travaillant en
reaction laterale sont recommandes. Le choix du diametre peut
etre egalement conditionne par sa longueur (probleme de
flambe-ment).
6.2.2. - Longueur (L)
La longueur des pieux depend :
- de 1'epaisseur des couches du sol a traverser pour mobiliser un
frottement lateral suffisant dans le cas des pieux flottants en
particulier.
- de la profondeur du substratum resistant et de 1'encastrement
prevu dans le substratum dans le cas de pieux travaillant
es-sentiellement en pointe.
6.3. - Disposition en plan des pieux d'un groupe
La disposition en plan des pieux doit permettre :
- d'assurer une repartition la plus homogene possible des charges
axiales entre les differentes pieux.
- d'assurer le centrage du groupe de pieux sous les parties de la
structure qui transmettent les sollicitations a la fondation.
L'entraxe minimal de deux pieux est de 2,5 B. 11 n'y a pas
-45 -
 d'entraxe maximal a respecter, il faut cependant eviter une
distance entre pieux trop importante qui conduit a une forte
epaisseur de la semelle de liaison.
6.4. - Marche a suivre pour une etude de fondations
profondes
Le dimensionnement d'une fondation sur pieux s'effectue
de maniere iterative a partir d'un predimensionnement etabli de
fa9on plus ou moins empirique jusqu'a 1'obtention d'une fondation
capable de resister aux charges transmises par 1'ouvrage selon
les etapes suivantes :
1 - DONNEES DU PROBLEME
- Charges exterieures : Qv, Mx, My, Q^, Qhy (ces valeurs sont
donnees pour les differents types d'actions a envisa.ger.
- Deplacements et rotations admissibles eventuels 5
, DIFFERENTES VERIFICATIONS.
v max
- Profit geotechnique
- Resultats des essais de sol (essai de chargement, essai de sol en
place, essai en laboratoire).
2. - PREDIMENSIONNEMENT DU GROUPE DE PIEUX
- Estimation preliminaire du nombre de pieux necessaire
- Repartition des pieux du groupe
3. - ANALYSE DE LA STABILITE DU GROUPE DE
PIEUX
- Analyse de la stabilite du groupe de pieux en tenant compte
des effets de groupe pour les differentes combinaisons d'ac-
tions
- Verifier si les deplacements et les rotations admissibles sont
satisfaits.
4. - REPARTIR LES EFFORTS SUR LES TETES
DES PIEUX
5. - VERIFIER POUR LES DIFFERENTES COMBINAI-
SONS D'ACTIONS QUE LE DIMENSIONNEMENT
DES PIEUX EST CONVENABLE
6. - MODIFIER LA COMPOSITION OU LA DISPOSITION
DU GROUPE DE PIEUX EN FONCTION DE LA NON
VERIFICATION DE CERTAINS DES CRI-TERES
, 8. ENVISAGES CI-DESSUS ET REPRENDRE LES
h max'
Les problemes poses par le comportement des pieux sous
differentes natures de charges sont complexes et il n'est pas
possible de definir une methode simple et precise de
dimensionnement d'une fondation sur pieux. Pour les ouvrages
importants ou apparaissent des conditions de charge, de site, de
configuration ou d'execution delicate, il est recommande de faire
appel a un specialiste de fondation.
 ANNEXE
p -TOGO 1 1 1 l~
c/& ^
<.6
3.0 I'M ~ /: •
_.J_'U' U
'
to ~
/ /
/\ pieux.
battus
(—
*
/ s
'• '- -
So) MHxJloc
So mril 1 oc re Sol 5
40
; / '
0.4

3
3
9
a
^$ O 3 0 •5 ° 'so' .J^y°
C(KI< 10 o -1 3 t 4
icsislanle a g.: 3 6 •

Fig .:4 Fig. : 5

Kcchor
3
'Ql'l

yi = Qsi
* (; * L * yri = o
_ 4-

yi = y|.i + ysi
yr,l : valour
f a i b l c I) : I'lclic
d'niicrngc VP Cu
4
- .- • •. "Ul Cu = ^-JCU

Oi_s : 1, , 0
Fig. : 1 ^: (z )
5.- Cui Li
L L2 Cu.
^. .2
2; Li
L CU
3 3

Sol
'
Z (m)

Xm)

\ Coudic
-filsllllll
., I f ' q,
lv=u
J v(z) d
Moth ode

Li Fig. : 6

Fig. : 2
 O.
M

cc.

0.251

Zoo
<M o.l 0.3 o.4 0.5 (KN/m2)

Fig. : 7 Fig.: 11
Fig. : 8
0 0.1 a* 0.6 0.6 <-0 4.1 J.C _
£ _,
i
w . _____ J
o
«.
X^
zoo
/
X "••>-•
s,*' Ov a
f
C/t
R : rcnibla.i
sol ccnpresGiblc 52:
^i SI: 3>
substratum B' /
t

W
^
/"
/ 'C
trier
i«-
Cp - Q -i- Qn rrottcmcr, t negatif
sur pic
1
ts
3t
'U
ySf
//'hfXAV^AX

i i ole

"2 qCe
3 qCrn

qCm
,.: ?
4«o h/
/J —
^obt
< w
1.1. Fig. : 13
s

D e f i n i t i on dc qCe.
.

Fig. : 9
D e fi n i t i on de.ple

1Fig.: 12
 5" /-I 0 I'M
REFERENCES:
0 -1
1 ^ s-S^
"i "2 1. - "Les fondations profondes" cours ENPC 1986 - 87 F.
t. ^ 'y.
^ C
( =f) BOURGES, R. FRANK.
2I /
/
3 2. - Fondation Engineering Presses ENPC.
4 4
5
JO 3. - Foundation Analysis and design JE BOWLES, MC
GRAW-HILL A th ed
.
0.2. O.-l O.C 0.8
4. - Pile Foundation Analysis and design A.G. POULOS, EH
1.0
0.4
1.2
O.C
0
0.3
0.2
1.0
DAVIS J. WILEY.

5. - Foundation Engineering for difficult subsoil conditions.

Fig. : 14
(ZEEVAERT; VAN NOSTRAND Rein Hold Compagny)

6. - Principles of Foundation Engineering, B.M. DAS, Brooks/

Cole Engineering Division

7. - Fond. 72, SETRA.

A'J.A;
-i o
r ,

Fig. : 15
 TITRES DEJA PARUS Autres publications
DOCUMENTS TECHNIQUES REGLEMENTAIRES

D.T.R. - B.C. 2.48 Regies Parasismiques Algeriennes - R.P.A. 88

D.T.R. - B.C. 2.2 * Controle de qualite des ouvrages de Genie-Civil (1) (1989).
(1989).
D.T.R. - B.C. 2.1
D.T.R. - B.E. 2.1 * Calcul pratique des structures metaliques (1).
Charges permanentes et charges d'exploitation
D.T.R. - B.E. 1.2 (1989)
D.T.R. - B.E. 1.31 * Alea sismique et microzonage "cas de 1'Algerie" (1991) (2)
D.T.R. - B.E. 2.2 Principes generaux pour verifier la securite des
D.T.R. - B.C. 2.42 * Evaluation et vulnerabilite du risque sismique, en Algerie (1991) (2)
ouvrages (1989).
* Recommandations techniques pour la reparation et le renforcement
Regies d'execution des travaux de construction
des ou vrages en beton arme (1991). des ouvrages (1992).

* Catalogue des methodes de reparation et de renforcement. (1992)

Regies d'execution des travaux de terrassement
pour le batiment (1991).
* Risque sismique en Algerie. (1994)
Regies d'execution des travaux de fondations
* Comment se comporter en cas de seisme. (1994)
superficielles (1991).
* Guide de construction parasismique des maisons individuelles et
Regies d'execution des travaux de construction
des parois et murs en beton banche (1991). bailments assimiles. (1995)

Regies de conception et de calcul des parois et

murs en beton banche (1991). a paraitre :
Travaux de sondages et d'essais de sol (1995)
D.T.R. - B.C. 2.33.1 Regies de calcul des fondations superficielles
D.T.R. - B.C. 2.31 (1992). D.T.R. - B.E. 1.1 Regies de conception et de calcul des structures metalliques
(1996);
D.T.R. Deno minatio n provisoires des sols et des D.T.R. - B.C. 2.43
roches.
D.T.R.
B.C 2.32 Methodes de sondages et d'esais de sols.
D.T.R.
B.E. 2.31 Travaux de fondations protbndes.
D.T.R. (1) Co-edition
B.C. 2.33.2 Methodes de calcul des fondations profondes. OPU/CGS

B.C. 2.41 Regies de conception et de calcul des structures

en beton Arme "C.B.A 93". (1994)
 Photocomposition et Impression
IMPRIMERIE SARRI
3, rue Moliarnert SAADOt'N R-BIAR (Alger)
(Annee I'j'iSi

rr.

P.V. : H.T. : 93,46

ISBN: 9961-923-00-6 D.A. T.V.A. 7% :
6,54 D.A.