Corrigé ( Par Mme Ayoub)

1- dimension tragique du personnage :

A- mise en scène de la souffrance / de la détresse du personnage

: registre pathétique( champs lexicaux ( souffrance et désespoir / ponctuation expressive :
exclamatives , interrogatives ) , apostrophe ...
B- une passion destructrice qui le domine et l'écrase: mal abominable , pulsion meurtrière:
Champ lexical du meurtre + figures d'amplification : hyperboles, anaphores ...
C- lutte / résistance du personnage et prise de conscience de son impuissance face au mal ( la
fatalité )
lutte physique : fonction cathartique des sanglots ( pathos )
lutte morale : réflexion et analyse du mal ( logos)
Mais , elles restent vaines puisque le mal triomphe par son aspect incurable / inéluctable :
passé et présent .
la représentation du tragos : le bouc -émissaire : il paye pour les autres , les générations
précédentes.

2- rapport du texte aux deux titres :

A : titre de l'œuvre : La Bête Humaine :
Le personnage correspond à cette dénomination oxymorique par les deux aspects de sa
personnalité :
* La bestialité qui apparait dans sa pulsion meurtrière et qui se déploie à travers un champ
lexical et des figures d'analogie qui assimilent Jacques à une bête enragée .
* Son humanité qui ne disparait pas entièrement : lutte contre cette bestialité + tentative de
rationaliser et de conceptualiser le mal qui le domine : réflexion , introspection et rétrospection
.
B- titre de l'extrait : "la fêlure" :
-Au sens propre , une fêlure revoie à une fissure , ce qui laisse entendre la séparation, mais pas
entière , d'un objet en deux parties , une crevasse plutôt qu'une véritable cassure . L'image de
la fêlure est déroulée à travers une métaphore filée : trou , cassure , perte d'équilibre... Qui
renvoie d'une part à ce sémantisme de la fissure et accompagne le thème du dédoublement et
de l'hybridité monstrueuse que l'on retrouve dans le titre de l'oeuvre : la Bête Humaine ,; et
d'autre part à cette maladie psychologique , cette folie atavique qui le détermine. .

3- les marques du discours indirect libre dans le texte :

Le discours indirect libre est un discours rapporté qui réunit les caractéristiques des discours
direct et indirect : on parle de discours semi-intégré à la narration .
*Construction du discours direct : absence de subordination: pas de verbe introducteur ni de
conjonction / ponctuation expressive qui fait l'aspect vivant du discours direct.
La ponctuation qui marque l'indépendance du discours direct est absente : pas de deux points
ni de guillemets .
* transformations du discours indirect en ce qui concerne les temps verbaux , les pronoms
personnels , les déictiques de lieu et de temps...
 Sa fonction dans le texte est d'introduire le lecteur dans la psychologie du personnage dont on
rend audible la voix intérieure . Dans ce sens, la quasi-totalité de l'extrait se donne à lire
comme un monologue intérieur .

4- l'extrait illustre la thèse du roman naturaliste ou roman expérimental à travers différents

aspects :
A- analyse psychologique d'un cas clinique : discours indirect libre et focalisation degré 0 /
comparaison et interrogations > vers une explication scientifique et rationnelle du problème (
influence du positivisme scientifique de l'époque)
Jacques Lantier : un cas clinique : champ lexical de la maladie / du mal .
B- le thème de l'hérédité ou le déterminisme génétique ( pas de déterminisme social dans cet
extrait ) : voir champs lexicaux de la famille et de la génétique ( sang / générations... + champ
lexical de l'ivrognerie comme atavisme familial .
C- métastase du mal : de Jacques comme échantillon d'expérimentation > toute la famille : voir
litote : " la famille n'était guère d'aplomb ." > du spécifique au générique . ( termes génériques )
.