RACK D'INCENDIE AKHIAT Yassine Et KHATTATI Mourad

« CALCUL DES STRUCTURES PAR ELEMENTS FINIS»
3éme ANNEE GENIE CIVIL
RAPPORT DE PROJET
RACK INCENDIE EN TREILLIS METALLIQUE
PREPARE PAR : GROUPE N°6 PROPOSE PAR :
Mr. EL MASKAOUI
AKHIAT Yassine
KHATTATI Mourad
ANNEE UNIVERSITAIRE 2018 / 2019

SOMMAIRE
INTRODUCTION GENERALE ..................................................................................................................... 3
1- NOTE D’HYPOTHÈSES GÉNÉRALES ................................................................................................. 4
1. REFERENCES ET REGLEMENT DE CALCUL .................................................................................... 4
2. CARACTERISTIQUES DES MATERIAUX ............................................................................................ 4
2.1- Support en béton .......................................................................................................................... 4
2.2- Acier : ............................................................................................................................................ 4
2.3- Chevilles chimiques : ..................................................................................................................... 4
3. ACTIONS ............................................................................................................................................. 4
Vue de la structure : Modèle numérique du rack incendie ............................................................................. 6
Propriétés des profilés ............................................................................................................................... 10
2- VERIFICATION DES BARRES : ......................................................................................................... 18
2.1- DEPLACEMENTS ........................................................................................................................... 18
Combinaisons des Cas: 8A10 : Valeurs:..................................................................................................... 18
2.2- CONTRAINTES : S max ; S min : .................................................................................................... 20
2.3- VERIFICATION AU FLAMBEMENT DES BARRES SOLLICITEES A LA COMPRESSION : ............. 22
2.4- Vérification au flambement des barres horizontales les plus sollicitées : des barres (6 et 53) .......... 23
3- DIMENSIONNEMENTDES ASSEMBLAGES DE FIXATION ............................................................... 25
CONCLUSION ........................................................................................................................................... 29
2
INTRODUCTION GENERALE
L ’ingénieur civil s’occupe de la conception, de la réalisation, de l’exploitation et de

la réhabilitation d’ouvrages de construction et d’infrastructures dont il assure la
gestion afin de répondre aux besoins de la société, tout en assurant la sécurité du
public et la protection de l’environnement.
Dans un projet de structure, le rôle de l'ingénieur structures est mettre au point

l'ossature, s'assure de sa stabilité et fournir les solutions les plus avantageux
possible.
Le présent rapport présente l’ensemble des éléments du projet RACK D’INCENDIE

en Treillis métallique, proposé par notre professeur Mr EL MASKAOUI..
3
1- NOTE D’HYPOTHÈSES GÉNÉRALES
1. REFERENCES ET REGLEMENT DE CALCUL
Les calculs sont établis selon les prescriptions des principaux documents suivants :
 CM66 : Actions sur les structures

 Règles NV 65 : Calcul des charges dues au vent au Maroc
 CM66 : Calcul des structures métalliques ;
 Catalogue chevilles chimiques –Hilti pour supports en béton;
2. CARACTERISTIQUES DES MATERIAUX

2.1- Support en béton
 Type de béton (fissuré) : B20/25

 Résistance à la compression à 28 jours : fc28 = 25 000 t/m²
 Résistance à la traction à 28 jours : ft28 = 230 t/m²
2.2- Acier :
2.3- Chevilles chimiques :
(Voir guide technique de Hilti en annexe : « Chevilles chimiques HIT-V »)
3. ACTIONS
Effet du vent :
Région (3) :
Vitesse de référence de la région : vext= 62 m/s

Charge du vent extreme : q ext = (vext )² /16,5 = 236 daN/m²
Charge du vent normale : q nom= q ext /1,75= 135 daN/m²
Altitude du bâtiment : inférieur à 10m
Détermination des différents coefficients :
Hauteur : ˂ 10m Kh 1
site exposé Ks 1,25
pas d'effet de masque Km 1
τ (s) Mode (1) ϴ ξ (Abaque)

0,19s 1 0,3
β 1,057
4
Pression dynamique modifié : qm = qnorm . β . ks . km. Kh =˃ qm = 178,05 daN/m²
Pressions des vents résultants:
L’action résultante : W résultante = q mod x c x D ; avec c : coefficient de trainé
Coefficients de trainé = ˃ dans le cas ou la génératrice du cylindre est normale à la direction du vent :
 Les actions résultantes des vents :
Forces du vent sur Tube eau/ support
W Y (tube eau) daN/ml 15 Fw Y tube-eau 49,93 daN

Vent / Y W Y (d=42mm) daN/ml 12,65
W Y (d=33mm) daN/ml 5,88
W Y (tube eau) daN/ml 15 Fw Z tube-eau 49,93 daN

Vent / Z W Z (d=42mm) daN/ml 12,65
W Z (d=33mm) daN/ml 6,00
Vue de la structure : Modèle numérique du rack incendie
VUE DES NOEUDS
VUE DES BARRES:
7
Tableau des Barres:
Noeud 1 Noeud 2 Section Matériau Longueur [m] Gamma [Deg] Type de barre
8 44 RONDE_33x3 ACIER E28 0,58 0 Poutre
9
Propriétés des profilés
Caractéristiques de la section:
RONDE_33x3 (mm)
RONDE_42x3 (mm)
HY=4,2, HZ=4,2 [cm]

AX=3,68 [cm2] HY=3,3, HZ=3,3 [cm]
IX=14,06, IY=7,03, IZ=7,03 [cm4] AX=2,83 [cm2]
Matériau= ACIER E28 IX=6,43, IY=3,21, IZ=3,21 [cm4]
Matériau=ACIER E28
10
Liste de cas de charges/types de calculs
Cas 1 : Pp (poids propre)
Cas 2 : G (tube à vide)
12
Cas 3 : Q(eau)
13
Cas 4 : W +y (Vent selon +Y)
14
Cas 5 : Wz (+) (Vent selon +Z)
15
Cas 6 : Wz (-) (Vent selon -Z)
16
Tableau récapitulatif des cas de charges :
Tableau des combinaisons de charges :
NB : Cas (7) : ELS1= G+Q = (1+2+3), est inséré dans les combinaisons des vents à l’ELS pour éviter la répétition des charges (G et Q).
17
2- VERIFICATION DES BARRES :
2.1- DEPLACEMENTS
Combinaisons des Cas: 8A10 : Valeurs:
- Les déplacements max horizontaux et verticaux, sont constatés aux noeuds :
(26 =˃ Uy =1,4cm ; 17 =˃ Uz =0,3cm)
- Le déplacement maximal total incliné constaté au noeud 26 est :
L( portée poutre) 939

( Utotal =1,7cm ) , le déplacement limite est : 𝑓𝑚𝑎𝑥 = = 3,76cm ˃ = 1,7cm → Déplacement vérifié
250 250
18
19
2.2- CONTRAINTES : S max ; S min :
Cas: 13A16 (ELU1, ELU2-wy+ ; ELU3-wz+ , ELU4-wz)
- Les contraintes de compression maximales sont constatées aux barres :

-
(6 et 107) ; (53 et 60) « Smax(B6 et 107)=168 MPa et Smax(53 et 60))=122 MPa ) »
- Les contraintes de traction maximales sont constatées aux barres :

-
(65 et 64) ; (3 et 113) « Smax(B65 et 64)=63 MPa et Smax(3 et 113)=198 MPa ) ˂ σe = 275 MPa → Résistance à la traction vérifié
20
Vues : Traction dans les Barres (64) et (65) :
21
2.3- VERIFICATION AU FLAMBEMENT DES BARRES SOLLICITEES A LA COMPRESSION :
Cas: 13A16 (ELU1, ELU2-wy+ ; ELU3-wz+ , ELU4-wz- )
- Les contraintes de compression maximales sont constatées aux barres Horizontales :

(6 et 107) ; (53 et 60) « Smax(B6 et 107)=168 MPa et Smax(53 et 60))=127 MPa ) »
NB : Puisque les barres et charges sont symétriques, on vérifie seulement un seul coté
22
2.4- Vérification au flambement des barres horizontales les plus sollicitées : des
barres (6 et 53)
PIECE: (6 ) POINT: 1 COORDONNEE: x = 0.00 L = 0.40 m

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CHARGEMENTS:
Cas de charge décisif: 14 ELU2-wy(+) (1+2)*1.33+(3+4)*1.42
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
MATERIAU:
ACIER E28 fy = 27.50 daN/mm2
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PARAMETRES DE LA SECTION: RONDE_33x3

ht=3.3 cm
Ay=1.70 cm2 Az=1.70 cm2 Ax=2.83 cm2
ea=0.3 cm Iy=3.21 cm4 Iz=3.21 cm4 Ix=6.43 cm4
Wely=1.95 cm3 Welz=1.95 cm3
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CONTRAINTES: SigN = 1.29/2.83 = 0.00 daN/mm2
SigFy = 0.53/120.39 = 0.00 daN/mm2
SigFz = 32.63/1.95 = 16.76 daN/mm2
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PARAMETRES DE DEVERSEMENT:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PARAMETRES DE FLAMBEMENT:
en y: en z:
Ly=0.40 m Muy=39739.82 Lz=0.40 m Muz=39739.82
Lfy=0.36 m k1y=1.00 Lfz=0.36 m k1z=1.00
Lambda y=33.77 kFy=1.00 Lambda z=33.77 kFz=1.00
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
FORMULES DE VERIFICATION:
k1*SigN + kD*kFy*SigFy + kFz*SigFz = 1.00*0.00 + 1.00*1.00*0.00 + 1.00*16.76 = 16.76 < 27.50 daN/mm2 (3.731)
1.54*Tauy = 1.54*0.96 = 1.48 < 27.50 daN/mm2 (1.313)
1.54*Tauz = 1.54*0.02 = 0.03 < 27.50 daN/mm2 (1.313)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Profil
correct !!!
PIECE: 53 POINT: 1 COORDONNEE: x = 0.00 L = 0.64m

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CHARGEMENTS:
Cas de charge décisif: 16 ELU4-wz(-) (1+2)*1.33+(3+6)*1.42
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
MATERIAU:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ht=3.3 cm
Ay=1.70 cm2 Az=1.70 cm2 Ax=2.83 cm2
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
SigFy = 5.55/1.95 = 2.85 daN/mm2
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
en y: en z:
Ly=0.64 m Muy=5.70 Lz=0.64 m Muz=5.70
Lfy=0.57 m k1y=1.07 Lfz=0.57 m k1z=1.07
Lambda y=53.61 kFy=1.35 Lambda z=53.61
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
k1*SigN + kD*kFy*SigFy = 1.07*12.65 + 1.00*1.35*2.85 = 17.37 < 27.50 daN/mm2 (3.731)
1.54*Tauz = 1.54*0.08 = 0.13 < 27.50 daN/mm2 (1.313)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Profil correct !!!
Vérification au flambement des barres diagonales les plus sollicitées :

Cas de la barre (9) :
PIECE: 9 POINT: 3 COORDONNEE: x = 1.00 L = 0.70 m

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CHARGEMENTS:
Cas de charge décisif: 14 ELU2-wy(+) (1+2)*1.33+(3+4)*1.42
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
MATERIAU:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ht=3.3 cm
Ay=1.70 cm2 Az=1.70 cm2 Ax=2.83 cm2
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
SigFy = 7.16/2.86 = 2.50 daN/mm2
SigFz = 7.70/2.66 = 2.89 daN/mm2
24
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
en y: en z:
Ly=0.70 m Muy=30.05 Lz=0.70 m Muz=30.05
Lfy=0.56 m k1y=1.01 Lfz=0.56 m k1z=1.01
Lambda y=52.86 kFy=1.05 Lambda z=52.86 kFz=1.05
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
k1*SigN + kD*kFy*SigFy + kFz*SigFz = 1.01*2.47 + 1.00*1.05*2.50 + 1.05*2.89 = 8.18 < 27.50 daN/mm2 (3.731)
1.54*Tauy = |1.54*-0.06| = |-0.09| < 27.50 daN/mm2 (1.313)
1.54*Tauz = 1.54*0.04 = 0.07 < 27.50 daN/mm2 (1.313)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Profil
correct !!!
Remarque : La vérification au déversement n’a pas été effectuée pour ces types de section
cylindriques qui ne sont pas prises en compte par la norme CM66 ou additif 80.
3- DIMENSIONNEMENTDES ASSEMBLAGES DE
FIXATION
Nous retenons les caractéristiques suivantes pour le dimensionnement des chevilles chimiques :
Les assemblages entre le support béton et le treillis métallique seront soumis à la fois à un effort d’arrachement
(de traction Fx) et de cisaillement (Fy et Fz) au moyen d’une platine de fixation.
Tableau des efforts aux appuis max et min : Cas: 13A16 (ELU1, ELU2-wy+ ; ELU3-wz+ , ELU4-
wz- )
Effort
d’arrachement max
Fx:
La valeur de l’effort
d’arrachement
maximale
dimensionnant est
constaté au nœud (2),
égale à :
(Fx (max) = 2466,42
daN = 24,7 KN)
En prenant trois
chevilles par platine :
Pour une cheville :
24,7 /3 = 8,23 KN /
chev
Efforts de
cisaillement max (Fy
et Fz) :
Les valeurs des

efforts de cisaillement
maxi dimensionnant
sont constatés aux
25
nœuds (2), égalent à :
Fy (max) = 291,9 daN = 2,91 KN
Fz (max) = 348,07 daN = 3,50 KN
On prend le max des deux directions Fy et Fz, qui soit : FCisaillement max = 3,5 KN
Pour une cheville : 3,50 /3 = 1,17 KN /chev
Tableau des efforts aux appuis max et min : Cas: 7A10 à l’ELS (ELS1, ELS2; ELS3, ELS4)
Effort
d’arrachement max Fx:
La valeur de l’effort
d’arrachement
maximale
dimensionnant est
constaté au nœud (2)
est égale à :
(Fx (max) = 1765,12
daN = 17,65 KN)
En prenant trois
chevilles par platine :
Pour une cheville :
17,65 /3 =5,88KN /chev
Efforts de
cisaillement max (Fy et
Fz) :
Les valeurs des efforts

de cisaillement maxi
dimensionnant sont
constatés aux nœuds
(2) est égale à :
Fy (max) = 135,4 daN =
1,35 KN
Fz (max) = 250,33 daN = 2,50 KN
On prend le max des deux directions Fy et Fz, qui soit : FCisaillement max = 2,50 KN
Pour une cheville : 2,50 /3 = 0,83 KN/chev
26
Nous préconisons des chevilles de type HIT-V fabriqués par HILTI, dont les caractéristiques sont données ci-
après :
Les tableaux ci-après, extrait de la documentation HILTI, fournissent le diamètre et la profondeur de perçage
nécessaires pour le scellement des chevilles chimiques dans un béton C20/25 de type fissuré (hypothèse
sécuritaire), respectant les conditions suivantes :
27
En se référant au tableau ci-après, La capacité résistante d’une cheville à la traction de type M16 (8.8):
- À l’ELU : Nrd = 16 KN/ cheville > 8,23KN => OK

Avec un coefficient de sécurité de : 16/8,23 = 1,94
- À l’ELS : Nrec = 11,5 KN/ cheville > 5,88KN => OK
Avec un coefficient de sécurité de : 11/5,88 = 1,89
En se référant au tableau ci-après, La capacité résistante d’une cheville au cisaillement de type M16
(8.8) :
- À l’ELU : Vrd = 35,3 KN/ cheville > 1,17KN => OK
- À l’ELS : Vrec = 25,2 KN/ cheville > 0,83KN => OK
Conclusion :
Nous retenons 3 chevilles chimiques inoxydables, de diamètre M16, de classe 8.8 (dont les caractéristiques
sont illustrées dans le tableau ci-dessus), fixés au moyen d’une platine en acier inoxydable.
28
CONCLUSION
Dans le cadre de ce projet, plusieurs étapes ont été nécessaires :

 Calcul des sollicitations sur la structure ;
 Définition des éléments de la structure sur RSA;
 Vérification du système (Barres, fixation,..) ;
 Dimensionnement et choix optimal des éléments.
 Rédaction du présent rapport
Ce travail a été très bénéfique pour nous. Il nous a permis de mettre à profit le cours
que nous avons eu avec Mr Maskaoui.
Enfin, un des avantages majeurs de ce travail a été le travail en groupe, nous apprend
déjà à bien répartir le travail, se concerter régulièrement pour organiser le travail et à
s’enrichir mutuellement en partageant des idées et cela grâce aux orientations de notre
professeur Mr Maskaoui.
29

RACK D'INCENDIE AKHIAT Yassine Et KHATTATI Mourad

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

RACK D'INCENDIE AKHIAT Yassine Et KHATTATI Mourad

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

« CALCUL DES STRUCTURES PAR ELEMENTS FINIS»

3éme ANNEE GENIE CIVIL

PREPARE PAR : GROUPE N°6 PROPOSE PAR :

ANNEE UNIVERSITAIRE 2018 / 2019

INTRODUCTION GENERALE ..................................................................................................................... 3

1- NOTE D’HYPOTHÈSES GÉNÉRALES ................................................................................................. 4

1. REFERENCES ET REGLEMENT DE CALCUL .................................................................................... 4

2. CARACTERISTIQUES DES MATERIAUX ............................................................................................ 4

2.1- Support en béton .......................................................................................................................... 4

2.2- Acier : ............................................................................................................................................ 4

2.3- Chevilles chimiques : ..................................................................................................................... 4

Vue de la structure : Modèle numérique du rack incendie ............................................................................. 6

Propriétés des profilés ............................................................................................................................... 10

2- VERIFICATION DES BARRES : ......................................................................................................... 18

2.1- DEPLACEMENTS ........................................................................................................................... 18

Combinaisons des Cas: 8A10 : Valeurs:..................................................................................................... 18

2.2- CONTRAINTES : S max ; S min : .................................................................................................... 20

2.3- VERIFICATION AU FLAMBEMENT DES BARRES SOLLICITEES A LA COMPRESSION : ............. 22

3- DIMENSIONNEMENTDES ASSEMBLAGES DE FIXATION ............................................................... 25

L ’ingénieur civil s’occupe de la conception, de la réalisation, de l’exploitation et de

Dans un projet de structure, le rôle de l'ingénieur structures est mettre au point

Le présent rapport présente l’ensemble des éléments du projet RACK D’INCENDIE

 CM66 : Actions sur les structures

2. CARACTERISTIQUES DES MATERIAUX

 Type de béton (fissuré) : B20/25

2.3- Chevilles chimiques :

(Voir guide technique de Hilti en annexe : « Chevilles chimiques HIT-V »)

Vitesse de référence de la région : vext= 62 m/s

τ (s) Mode (1) ϴ ξ (Abaque)

Pressions des vents résultants:

L’action résultante : W résultante = q mod x c x D ; avec c : coefficient de trainé

 Les actions résultantes des vents :

Forces du vent sur Tube eau/ support

W Y (tube eau) daN/ml 15 Fw Y tube-eau 49,93 daN

W Y (tube eau) daN/ml 15 Fw Z tube-eau 49,93 daN

Propriétés des profilés

HY=4,2, HZ=4,2 [cm]

Tableau des combinaisons de charges :

Combinaisons des Cas: 8A10 : Valeurs:

- Les déplacements max horizontaux et verticaux, sont constatés aux noeuds :

(26 =˃ Uy =1,4cm ; 17 =˃ Uz =0,3cm)

- Le déplacement maximal total incliné constaté au noeud 26 est :

L( portée poutre) 939

- Les contraintes de compression maximales sont constatées aux barres :

(6 et 107) ; (53 et 60) « Smax(B6 et 107)=168 MPa et Smax(53 et 60))=122 MPa ) »

- Les contraintes de traction maximales sont constatées aux barres :

Cas: 13A16 (ELU1, ELU2-wy+ ; ELU3-wz+ , ELU4-wz- )

- Les contraintes de compression maximales sont constatées aux barres Horizontales :

PIECE: (6 ) POINT: 1 COORDONNEE: x = 0.00 L = 0.40 m

PARAMETRES DE LA SECTION: RONDE_33x3

PIECE: 53 POINT: 1 COORDONNEE: x = 0.00 L = 0.64m

PARAMETRES DE LA SECTION: RONDE_33x3

Vérification au flambement des barres diagonales les plus sollicitées :

PIECE: 9 POINT: 3 COORDONNEE: x = 1.00 L = 0.70 m

PARAMETRES DE LA SECTION: RONDE_33x3

Les valeurs des

Les valeurs des efforts

- À l’ELU : Nrd = 16 KN/ cheville > 8,23KN => OK

- À l’ELU : Vrd = 35,3 KN/ cheville > 1,17KN => OK

- À l’ELS : Vrec = 25,2 KN/ cheville > 0,83KN => OK

Dans le cadre de ce projet, plusieurs étapes ont été nécessaires :

Vous aimerez peut-être aussi