Note de calculs

Projet :
CHANTIER BONVILLERS
3 rue de Fayel
60730 Cauvigny (Bonvillers)

Date : 24/01/2023

Note N°: ET23 01 065_NDC BONVILLIERS Page 1

 SOMMAIRE

1. PRESENTATION DU PROJET .................................................................................................................................. 3

1.1. Objet de l’étude ................................................................................................................................................. 3

1.2. Normes .............................................................................................................................................................. 3

1.3. Logiciel .............................................................................................................................................................. 3
2. ETUDES...................................................................................................................................................................... 4

3. LES ASSEMBLAGE................................................................................................................................................... 9

4. CALCUL DES CHEVILLES.......................................................................................................................................14

5. Vérification de la semelle filante créer suivant l’étude de sol ............................................................................16

6. CONCLUSION ...........................................................................................................................................................26

Note N°: ET23 01 065_NDC BONVILLIERS Page 2

 1. PRESENTATION DU PROJET

1.1. Objet de l’étude

L’objet de la note de calcul est la réalisation de la structure en HEA200.

Pour faire la conception de la structure, ont partie sur l’hypothèse que le plancher est composée d’une
poutre principale posé sur des poteaux métalliques et la stabilité du plancher se faisant par l’association
poutre-solive en semis bastaing dim 225ht x 38 mm ép, avec un entraxe entre solives de 0.50m pour
reprendre les charges permanente et d’exploitation.

L’étude ne vérifie pas les structures existantes non mentionnées dans le rapport

1.2. Normes

• Eurocode 0- Base de calcul des structures

• Eurocode 1- Action sur les structures
• Eurocode 3- Calcul des structures en Acier

1.3. Logiciel
Ce calcul est réalisé sur le logiciel de calcul ADVANCE DESIGN

Note N°: ET23 01 065_NDC BONVILLIERS Page 3

 2. ETUDES

2.1. Localisation

Les poutres supporter une plancher constitué par des solives en bois + un revêtement en parquet de
7cm.
La solive doit reprendre les charges permanentes et d’exploitation :

Note N°: ET23 01 065_NDC BONVILLIERS Page 4

 2. ETUDES

2.2. Charges

 La charge permanente.

 Charge permanente du plancher en bois est de : 100daN/m2

 La charge d’exploitation.

 Charge d’exploitation pour les habitas est de : 150daN/m

Note N°: ET23 01 065_NDC BONVILLIERS Page 5

 2.3. Solution structure

Après le calcul fait sur ADVANCE DESIGN on retiendra le profil HEA200 sur tous les barres sauf 3
c’est en HEB200.

Note N°: ET23 01 065_NDC BONVILLIERS Page 6

 2.4. Résultats de l’ensemble de la structure

Donc dans cette partie on va faire une modélisation et calcul de l’ensemble de la structure pour avoir
une idée générale sur la résistance de tous les éléments constituent la structure.

En premier en va appliquer les charges sur les blanches en solives. Et les charges vont
transmettre directement sur les autres éléments de la structure.

La flèche admissible maximum est limité au 1/300ème

Déplacement max = 18.00mm < 23.85mm.

Après le calcul fait sur logiciel advance design on obtenir :

Note N°: ET23 01 065_NDC BONVILLIERS Page 7

 Utilisation des poutres max = 61% < 100%

 La flèche admissible maximum est limité au 1/250ème au lieu de 1/300ème

 Les autres éléments résistant aux charges et contrainte demander.

2.5. Résultats des solives en bois

D’après le calcul de structure en bois, on retiendra les solives en semis basting de dimensions
225mm de hauteur x 38mm d’épaisseur.

Note N°: ET23 01 065_NDC BONVILLIERS Page 8

 3. LES ASSEMBLAGE

3.1. Assemblage 1

 Le calcul de la cheville est réalisé avec l’hypothèse d’une platine rigide.

Note N°: ET23 01 065_NDC BONVILLIERS Page 9

3.2. Assemblage 2

 Fixation par boulon 6M14.

Note N°: ET23 01 065_NDC BONVILLIERS Page 10

3.3. Assemblage 3

 Fixation par boulon 4M18.

Note N°: ET23 01 065_NDC BONVILLIERS Page 11

3.4. Assemblage 4
 Fixation par boulon 4M12.

Note N°: ET23 01 065_NDC BONVILLIERS Page 12

3.5. Assemblage 5
 Fixation par boulon 8M18.

Note N°: ET23 01 065_NDC BONVILLIERS Page 13

 4. CALCUL DES CHEVILLES

Note N°: ET23 01 065_NDC BONVILLIERS Page 14

Note N°: ET23 01 065_NDC BONVILLIERS Page 15
 5. Vérification de la semelle filante créer suivant l’études de sol

5.1. Localisation

La semelle filantes au-dessous de la structure métallique doit supporter les charges de la structure
métallique d’un côté par l’intermédiaire des poteau au-dessous des poteaux métalliques en HEA200.

Note N°: ET23 01 065_NDC BONVILLIERS Page 16

 5.2. Etudes de la semelle filante

Note N°: ET23 01 065_NDC BONVILLIERS Page 17

 1 Données du sol

Couches de sol
Min/Max Poids Friction Cohésion

Couche de sol Profondeur Condition angle Type

(mm) (lb/ft³) (MPa)
1 - Tourbe 0.0 / Drainé 18000.00 25.00 ° 0.01 Cohérent
-400.0 Non drainé 18000.00 0.00 ° 0.02
2 - Limon -400.0 / Drainé 18000.00 25.00 ° 0.01 Cohérent
-1400.0 Non drainé 18000.00 0.00 ° 0.02
3 - Argile (dure) -1400.0 / Drainé 19000.00 25.00 ° 0.02 Cohérent
-4200.0 Non drainé 19000.00 0.00 ° 0.03
4 - Argile (dure) -4200.0 / Drainé 19000.00 25.00 ° 0.02 Cohérent
- Non drainé 19000.00 0.00 ° 0.03
Couches de sol
Couche de sol Coefficient Module Module de Module de
de poisson oedométrique Young Menard
1 - Tourbe 0.20 0.78 0.70 0.70 1.00
2 - Limon 0.30 6.73 5.00 2.50 0.50
3 - Argile (dure) 0.25 6.00 5.00 3.30 0.66
4 - Argile (dure) 0.25 6.00 5.00 3.30 0.66

2 Charges et combinaisons

Description des cas de charges

γEQU γSTR
ID Titre Ψ₀ ψ₁ Ψ₂ γEQU γSTR
Fav Fav
1 G - - - 1.1 1.35 0.9 1
2 Q 0.7 0.5 0.3 1.5 1.5 0 0

Note N°: ET23 01 065_NDC BONVILLIERS Page 18

 Charges
Charge Cas de charge V
cas nom (daN/m) (daN/m) (daN/m)
1 0-Q 0.00 0.00
1 0-G 0.00 0.00
1 1-G 180.09 35.47 63.07
2 2-Q 0.00 53.21 94.60
Charge G sur le sol 1-G 0.00 - -
Charge Q sur le sol 2-Q 0.00 - -

Position du torseur:
dx = 0.00 m
dy = 0.00 m
dz = 0.00 m / niveau supérieur
de la semelle

Pour générer les combinaisons dans le tableau ci-dessous, tous les efforts ont été réduits par rapport à la
face inférieure de la semelle.
V est la valeur de calcul de l'effort vertical à la base de la semelle (poids propre de la semelle + charge
verticale définie).

Combinaisons de charges (aucune nappe d’eau)

ID Combinaison Type V (/ml)
(daN) (daN⋅ m) (daN)
101 0.9x[1 G] ELU 1462.15 48.95 56.76
102 1.1x[1 G] ELU 1787.07 59.83 69.37
103 0.9x[1 G]+1.5x[2 Q] ELU 1462.15 171.34 198.66
104 1.1x[1 G]+1.5x[2 Q] ELU 1787.07 182.22 211.27
105 1x[1 G] ELU 1624.61 54.39 63.07
106 1.35x[1 G] ELU 2193.22 73.43 85.14
107 1x[1 G]+1.5x[2 Q] ELU 1624.61 176.78 204.96
108 1.35x[1 G]+1.5x[2 Q] ELU 2193.22 195.82 227.03
109 1x[1 G] ELS-CQ 1624.61 54.39 63.07
110 1x[1 G]+1x[2 Q] ELS-CQ 1624.61 135.98 157.66
111 1x[1 G] ELS-FQ 1624.61 54.39 63.07
112 1x[1 G]+0.5x[2 Q] ELS-FQ 1624.61 95.19 110.36
113 1x[1 G] ELS-QP 1624.61 54.39 63.07
114 1x[1 G]+0.3x[2 Q] ELS-QP 1624.61 78.87 91.44

Note N°: ET23 01 065_NDC BONVILLIERS Page 19

 3 Hypothèses globales
Calcul selon les normes NF EN1990 / NF EN 1991 / NF EN1992-1-1 / NF P94-261

3.1 Matériaux
Qualité de béton (EN1992-1-1 / 3.1)
Classe de béton : C25/30

ELU :
ELU-A :
ELU-S :

Nuance d'acier (EN1992-1-1 / Section 3 / Annexe C)

Nuance d'acier : B500A

Classe de ductilité : A
Diagramme à palier horizontal
k = 1.05
ELU :
ELU-A :
ELU-S :

3.2 Enrobages

Note N°: ET23 01 065_NDC BONVILLIERS Page 20

 Classes d'exposition XC2 (§4.2)
Classe structurale S4 (Tableau 4.3)
Enrobages (§4.4.1)

Enrobage nominal (mm) Valeurs minimales (mm)

Haut Bas Latéral
40.0 75.0 40.0 35.0 0.0
Valeur minimale de l'enrobage pour la durabilité (§4.4.1.2 (5))
Tolérance d'exécution (§4.4.1.1 2(P))
Tolérance de sécurité (§4.4.1.2 (6))
Réduction pour l'acier inoxydable (§4.4.1.2 (7))
Réduction pour une protection supplémentaire (§4.4.1.2 (8))

4 Hypothèses de calcul
Coefficients partiels pour les paramètres du sol

Type de Portance Glissement

combinaison

ELU (conditions non-drainées)

(conditions drainées)

ELUA (conditions non-drainées)

(conditions drainées)

ELUE (conditions non-drainées) (Sol cohérent)

(conditions drainées)

ELS (conditions non-drainées) -----

(conditions drainées)

5 Vérification de la portance
La répartition de la pression de contact est rectangulaire (NF P94-261 - Annexe G)
La valeur caractéristique de la capacité portante est calculée.
Le coefficient d'inclinaison des charges est pris en compte.
Inclinaison de la fondation : 0.00 °
Sol cohérant.

5.1 Vérification de la portance

Note N°: ET23 01 065_NDC BONVILLIERS Page 21

Capacité portante du sol de fondation
(6.5.2.1) de l'EN 1997-1
Surface totale d'assise
Valeur de résistance du sol
(D.3), (D.4) de l'EN 1997-1
Aire efficace de base de la semelle
(D.1) de l'EN 1997-1
Conditions drainées :
Portance admissible
(D.4) de l'EN 1997-1
Résistance du sol (cohésion)
Résistance du sol (surcharges)
Résistance du sol (surface)
Inclinaison de la base (cohésion)
Inclinaison de la base (surcharges)
Inclinaison de la base (surface)
Cohésion effective
Facteurs de forme
Combinaiso
Lit B' L' sq sc sγ
n
(m) (m)
Pas de nappe
108 (ELU) 0.29 1.00 1.00 1.00 1.00
d'eau
Pas de nappe
110 (ELS) 0.30 1.00 1.00 1.00 1.00
d'eau

Coefficients d'inclinaison de la charge

Combinaiso
Lit iq A' (/ml) H (/ml) m Ic Vd (/ml) iγ qult,k
n
(cm²) (daN) (daN) (MPa)
Pas de
108 (ELU) nappe 0.85 2914.34 227.03 2.00 0.83 2193.22 0.78 0.23
d'eau
Pas de
110 (ELS) nappe 0.87 3025.95 157.66 2.00 0.85 1624.61 0.81 0.24
d'eau

Combinaiso
Eau Vd (/ml) A' (/ml) qult,k Rd (/ml) Travail
n
Lit (daN) (cm²) (MPa) (daN) Ratio
Pas de nappe
108 (ELU) 2193.22 2914.34 0.23 2430.28 79.80%
d'eau
Pas de nappe
110 (ELS) 1624.61 3025.95 0.24 1584.28 86.53%
d'eau

Note N°: ET23 01 065_NDC BONVILLIERS Page 22

 6 Excentricité de la charge

6.1 Vérification de surface comprimée

Combinaison ELU 103: 0.9x[1 G]+1.5x[2 Q]

Vérification de surface comprimée

13.30 % (Réussi)

Combinaison ELS QP 114: 1x[1 G]+0.3x[2 Q]

Vérification de surface comprimée

84.03 % (Réussi)

Combinaison ELS CQ 110: 1x[1 G]+1x[2 Q]

Vérification de surface comprimée

77.66 % (Réussi)

Combinaison ELS FQ 112: 1x[1 G]+0.5x[2 Q]

Vérification de surface comprimée

88.81 % (Réussi)

6.2 Vérification simplifiée de l'excentricité

6.2.1 Vérification de l'excentricité EN 1997-1

Combinaison ELU 103: 0.9x[1 G]+1.5x[2 Q]

Vérification de l’excentricité
(6.5.4) de l'EN 1997-1

74.80 % (Réussi)

Note N°: ET23 01 065_NDC BONVILLIERS Page 23

 Combinaison ELS QP 114: 1x[1 G]+0.3x[2 Q]

Pourcentage de surface comprimée

Pourcentage de surface comprimée

minimum

84.03 % (Réussi)
Combinaison ELS QP 114: 1x[1 G]+0.3x[2 Q]
Vérification de l’excentricité
(6.5.4) de l'EN 1997-1

30.99 % (Réussi)
Combinaison ELS CQ 110: 1x[1 G]+1x[2 Q]
Vérification de l’excentricité
(6.5.4) de l'EN 1997-1

53.43 % (Réussi)
Combinaison ELS FQ 112: 1x[1 G]+0.5x[2 Q]
Vérification de l’excentricité
(6.5.4) de l'EN 1997-1

37.40 % (Réussi)
6.2.2 Vérification de l'excentricité selon la norme NF P94-261
Cette vérification n'est disponible que pour une distribution de pression rectangulaire. Pour une
distribution de pression de contact linéaire et uniforme, seule la vérification de la surface comprimée
sera effectuée car aucune formule simplifiée pour la surface comprimée ne sera disponible.

Note N°: ET23 01 065_NDC BONVILLIERS Page 24

 Combinaison ELS QP 114: 1x[1 G]+0.3x[2 Q]

Pourcentage de surface comprimée

Pourcentage de surface comprimée

minimum

84.03 % (Réussi)

Combinaison ELS FQ 112: 1x[1 G]+0.5x[2 Q]

Pourcentage de surface comprimée

Pourcentage de surface comprimée

minimum

88.81 % (Réussi)

Combinaison ELU 103: 0.9x[1 G]+1.5x[2 Q]

Pourcentage de surface comprimée

Pourcentage de surface comprimée

minimum

13.30 % (Réussi)

Combinaison ELS CQ 110: 1x[1 G]+1x[2 Q]

Pourcentage de surface comprimée

Pourcentage de surface comprimée

minimum
77.66 % (Réussi)

Note N°: ET23 01 065_NDC BONVILLIERS Page 25

 3. CONCLUSION

- Le déplacement vertical maximum : VALIDE

- La contrainte maximum des poutres est < 275MPa : VALIDE
- Les modifications structurelles ou de chargements peuvent rendre cette note de calculs
caduque
- L’étude ne vérifie pas les structures existantes bétons

Note N°: ET23 01 065_NDC BONVILLIERS Page 26