ARVOR Géotechnique

Ingénierie des sols et des fondations

Master 1 - Génie Civil et Maîtrise de Projet

Corrigés des travaux dirigés de géotechnique

____________________________________________

Introduction aux calculs des fondations

Profil n° : Profil A2
superficielles
B semelle : 2.40 Bp patin : 0.80 Bt talon : 1.30
________________________________________________________

ELU 1 : ELU 2 : ELS :

1,35 W + 1,35 Pa W + 1,35 Pa W + Pa

4.80

Vd = 237.2 kN
R = 251 kN

Vd = 177.5 kN Vd = 175.7 kN
R = 196 kN R = 186 kN
ed = 0.26 m

ed = 0.44 m ed = 0.26 m

0.30
0.00
117 kPa 94 kPa
126 kPa
1.88 m 1.52 m < 187 kPa 1.88 m < 167 kPa
< 275 kPa

Rh,d = 149.7 kN Rh,d = 112.1 kN

Hd = 83.4 kN Hd = 83.4 kN

Version du 29.03.2020 Année universitaire 2019 - 2020

Franck AVRIL

UFR Sciences et Sciences de l'Ingénieur ARVOR Géotechnique - 11 Route de Toulindac - 56870 BADEN
Université de Bretagne Sud - Rue Coat Saint Haouen Tel. : 09.63.46.57.81 – Port. 06.35.94.13.78

56321 LORIENT Courriel : arvor-geo@orange.fr – Site : www.arvor-geo.fr

 Université de Bretagne Sud – UFR Sciences et Sciences de l’Ingénieur – Master 1 – Génie Civil et Maîtrise de Projet 2 / 18
SOMMAIRE

1. Exercice n°1 - Diffusion des contraintes selon Boussinesq pour une fondation
rectangulaire souple .............................................................................................................. 3
1.1. Données .............................................................................................................................................. 3
1.2. Solution .............................................................................................................................................. 3
2. Exercice n° 2 - Fondation circulaire souple. .................................................................... 7
2.1. Données .............................................................................................................................................. 7
2.2. Solution .............................................................................................................................................. 7
3. Exercice n°3 : Calcul de tassement d’un dallage en remblai - sous une sollicitation de 10
et 20 kPa. .............................................................................................................................. 8
3.1. Données .............................................................................................................................................. 8
3.2. Solution .............................................................................................................................................. 8
4. Exercice n°4 : Calcul d’une fondation superficielle par la méthode pressiomètrique selon
la norme NF P 94-261 ..........................................................................................................11
4.1. Données ............................................................................................................................................ 11
4.2. Solution ............................................................................................................................................ 12

ARVOR Géotechnique Introduction aux calculs des fondations superficielles

Franck AVRIL
Ingénierie des sols et des fondations Année universitaire 2019 - 2020
 Université de Bretagne Sud – UFR Sciences et Sciences de l’Ingénieur – Master 1 – Génie Civil et Maîtrise de Projet 3 / 18

1. Exercice n°1 - Diffusion des contraintes selon Boussinesq pour une fondation
rectangulaire souple

1.1. Données

On applique une contrainte uniforme de 100 kPa sur une semelle rectangulaire de 5 m x 7.5 m.
Calculer la contrainte verticale à une profondeur de 5.0 m

a) sous le coin de la semelle,

b) sous le centre de la semelle,
c) à l’intérieur une distance de 2.0 m de chaque bord.
d) à l’extérieur à une distance de 2.0 m de chaque bord

1.2. Solution

a) Dans le coin de la semelle

Pour déterminer le coefficient d’influence I on peut :

- soit les éléments du tableau 1 qui indique la valeur du facteur d’influence v/q à l’aplomb de l’angle
d’un rectangle souple de dimensions B et L.

L/B
z/B 1 1.25 1.5 2 3 5 10 
0 0,250 0,250 0,250 0,250 0,250 0,250 0,250 0,250
0,25 0,247 0,248 0,248 0,248 0,248 0,249 0,249 0,249
0,50 0,233 0,236 0,238 0,239 0,240 0,240 0,240 0,240
0,75 0,206 0,214 0,218 0,222 0,224 0,224 0,224 0,224
1,0 0,175 0,187 0,194 0,200 0,203 0,204 0,205 0,205
1,5 0,121 0,135 0,145 0,156 0,164 0,167 0,167 0,167
2,0 0,084 0,097 0,107 0,120 0,132 0,136 0,137 0,137
2,5 0,059 0,071 0,080 0,093 0,104 0,113 0,114 0,115
3 0,045 0,054 0,061 0,073 0,086 0,096 0,099 0,099
4 0,027 0,033 0,038 0,048 0,060 0,071 0,076 0,076
6 0,013 0,016 0,019 0,024 0,032 0,043 0,051 0,052
8 0,007 0,009 0,011 0,014 0,020 0,028 0,037 0,039
10 0,005 0,006 0,007 0,009 0,013 0,020 0,028 0,032
12 0,003 0,004 0,005 0,007 0,009 0,015 0,022 0,026
15 0,002 0,003 0,003 0,004 0,006 0,010 0,016 0,021
18 0,002 0,002 0,002 0,003 0,004 0,007 0,012 0,018
20 0,001 0,001 0,002 0,002 0,004 0,006 0,010 0,016

Tableau 1

- soit utiliser l’abaque de Newmark ci-avant, soit l’équation de Newmark établie sous le coin d’une
surface rectangulaire souple et rappelée ci-après :

1  2.mn(m²  n²  1)1 / 2 (m²  n²  2) 2.mn(m²  n²  1)1/ 2 

z  q 0. .   arctan 
4  m²  n²  1  m² n² (m²  n²  1) m²  n ²  1  m² n ² 

avec m =B/z et n=L/z

Les angles sont en radians.

ARVOR Géotechnique Introduction aux calculs des fondations superficielles

Franck AVRIL
Ingénierie des sols et des fondations Année universitaire 2019 - 2020
 Université de Bretagne Sud – UFR Sciences et Sciences de l’Ingénieur – Master 1 – Génie Civil et Maîtrise de Projet 4 / 18

Valeur du coefficient d'influence pour une contrainte verticale sous le coin d'une surface
rectangulaire uniformément chargée.

0.26000

0.24000
 z = q 0 .I m = 0.1
0.22000
m = 0.2
0.20000
L m = 0.3
0.18000
n = B/z ; m = L/z m = 0.4
Facteur d'influence I

0.16000 m = 0.5
B
Z
0.14000 m = 0.6

0.12000 m = 0.7

m = 0.8
0.10000
m = 0.9
0.08000
m=1
0.06000
m = 1.2
0.04000
m = 1.4
0.02000

0.00000
0.010 0.100 1.000 10.000
Nota : m et n sont interchangeables Valeur de n = B/z

Le résultat est présenté ci-après sous la forme d’un tableau comparatif.

Tableau 1 Newmark
B z
L(m) z (m) IO
(m) Z/B L/B m = B/z n = L/z I (kPa)

5 7.5 5 1.0 1.5 0.194 1 1.5 0.194 19.4

b) au centre de la semelle

Pour le calcul au centre de la semelle, on divisera la semelle en 4 rectangles égaux de dimension :

- B1=B2=B3=B4 = 5/2 = 2.5 m

- L1=L2=L3=L4 = 7.5/2 = 3.75 m

D’ou le tableau suivant :

Tableau 1 Newmark
B1 L1 z z
(m) (m) (m) (kPa)
IO m=
Z/B1 L/1B1 n = L1/z I
B1/z
0,107x 4 0.107 x 4 =
2,5 3,75 5,0 2 1,5 0,50 0,75 42.8
= 0,428 0.428

ARVOR Géotechnique Introduction aux calculs des fondations superficielles

Franck AVRIL
Ingénierie des sols et des fondations Année universitaire 2019 - 2020
 Université de Bretagne Sud – UFR Sciences et Sciences de l’Ingénieur – Master 1 – Génie Civil et Maîtrise de Projet 5 / 18

c) à l’intérieur de la semelle à une distance de 2.0 m de chaque bord.

Pour définir la contrainte à l’intérieur de la semelle, il faut définir 4 rectangles élémentaires et affecter
pour chaque d’entre eux un facteur d’influence. Le facteur d’influence total sera égal à la somme des
facteurs de chaque rectangle.
L1 L2

I II B2
B1

A’
B3
L4 IV III

B4 L3

Tableau 1 Newmark
z z
Rectangle B (m) L(m)
(m) (kPa)
Z/B L/B I m = B/z n = L/z I
I 2,0 2,0 5,0 2,5 1 0,059 0,4 0,4 0,060
II 2,0 5,5 5,0 2,5 2,75 0,101 0,4 1,1 0,104
III 3,0 5,5 5,0 1,67 1,83 0,14 0,6 1,1 0,140 38,4
IV 2,0 3,0 5,0 2,5 1,5 0,08 0,4 0,6 0,08
Total 0,38 Total 0,384

d) à l’extérieur de la semelle à une distance de 2.0 m de chaque bord.

Pour trouver la valeur de la contrainte vertical à la profondeur z, à l’extérieur de la surface chargée, on définit un
grand rectangle fictif dont l’un des angles correspond au point de calcul A, ainsi que des sous rectangles pour
lesquels on additionnera on l’on soustraira les facteurs d’influence.

5
A 1
1

4
6 7 7

3
2
8

7.5

ARVOR Géotechnique Introduction aux calculs des fondations superficielles

Franck AVRIL
Ingénierie des sols et des fondations Année universitaire 2019 - 2020
 Université de Bretagne Sud – UFR Sciences et Sciences de l’Ingénieur – Master 1 – Génie Civil et Maîtrise de Projet 6 / 18

Tableau 1 Newmark
z z
B (m) L(m)
(m) Z/B L/B I m = B/z n = L/z I (kPa)
Rectangle

A123 7,0 9.5 5 0,71 1,35 + 0.22 1,4 1,9 + 0,22

A176 2,0 9,5 5 2,5 4,75 - 0.11 0,4 1,9 - 0,11
A583 2,0 7,0 5 2,5 3,5 - 0,11 0,4 1,4 - 0,11 6
A546 2,0 2,0 5 2,5 1,0 + 0,06 0,4 0,4 + 0,06
Total 0,06 Total 0,06

ARVOR Géotechnique Introduction aux calculs des fondations superficielles

Franck AVRIL
Ingénierie des sols et des fondations Année universitaire 2019 - 2020
 Université de Bretagne Sud – UFR Sciences et Sciences de l’Ingénieur – Master 1 – Génie Civil et Maîtrise de Projet 7 / 18

2. Exercice n° 2 - Fondation circulaire souple.

2.1. Données

On applique une contrainte uniforme de 100 kPa sur une semelle circulaire de 5 m de diamètre.
Calculer la contrainte verticale à une profondeur de 1.0 m, 3.0 m, 5.0 m et 7.0 m.

La valeur de la contrainte à la profondeur z au centre de la semelle est donnée par la formule.

   
3/ 2

  1  
 v  q.1    
 1  ( R )²  
  z  


R = D/2 = 2,5 m

2.2. Solution

Prof (m) R/z I0 v (kPa)

1.0 2.50 0.9487 94.87
3.0 0.83 0.5466 54.66
5.0 0.50 0.2844 28.44
7.0 0.36 0.1647 16.47

ARVOR Géotechnique Introduction aux calculs des fondations superficielles

Franck AVRIL
Ingénierie des sols et des fondations Année universitaire 2019 - 2020
 Université de Bretagne Sud – UFR Sciences et Sciences de l’Ingénieur – Master 1 – Génie Civil et Maîtrise de Projet 8 / 18

3. Exercice n°3 : Calcul de tassement d’un dallage en remblai - sous une sollicitation de
10 et 20 kPa.

3.1. Données

Cote du terrain naturel Cote de la nappe Poids volumique des sols

+100,0 + 98,0 18 kN/m3

Modèle géomécanique :

Cote de Prof de la
Sol n° Description EM (MPa) Pl* (MPa) 
base base (m)
1 Terre végétale (TV) + 99,7 0,3 - - -
2 Limon argileux mou (Li) + 95,0 5,0 3 0,3 0,67
3 Schistes très altéré (Sch1) + 94,0 6,0 15 1,0 0,67
4 Schiste altéré (Sch2) En deçà 10,0 30 3,0 0,50

Caractéristiques du remblai / couche de forme

- la terre végétale est entièrement décapée jusqu’à + 99,7

- remblais/ couche de forme en matériaux d’apport de carrière :
- EM = 15 MPa - pl = 1,5 MPa -  = 0,33 – Poids volumique : 18 kN/m3
- Cote du niveau fini de la plate-forme sous dalle de béton : +101,0

Caractéristiques de la dalle béton – surcharge d’exploitation

- Cote fini du dallage : + 101.17

- Poids volumique du béton : 22 kN/m3
- Charges d’exploitation : cas 1 : 10 kPa (1 T/m²) – cas 2 : 20 kPa (2 T/m²)

Les calculs seront établis jusqu’à une profondeur de 4 m sous le toit des schistes (Sch2)

3.2. Solution

a) Contrainte verticale effective initiale ’vo au niveau du fond de fouille décapé

- ’v0 : contrainte verticale effective initiale du sol au niveau du fond de fouille décapé (base de la
h
terre végétale)  'v 0    .d z  (h  z w ). w
0

Pour un TN à + 100,0 et un décapage à + 99,7 : h = 100 – 99,7 = 0,3 m

’vo = 18 x 0,3 = 5,4 kPa

ARVOR Géotechnique Introduction aux calculs des fondations superficielles

Franck AVRIL
Ingénierie des sols et des fondations Année universitaire 2019 - 2020
 Université de Bretagne Sud – UFR Sciences et Sciences de l’Ingénieur – Master 1 – Génie Civil et Maîtrise de Projet 9 / 18
b) Contrainte totale due au remblai/ couche de forme + dalle de béton sur le fond de fouille

- Hr = hauteur de remblai + couche de forme : +101,0 – 99,7 = 1,3 m

- Epaisseur de la dalle de béton : 0,17 m
- Contrainte ramenée sur le fond de fouille : 1,3 m x 18 kN/m3 + 0,17 m x 22 kN/m3 = 27,14 kPa
En tête de la couche remblai/forme il convient de prendre en compte seulement le poids de la dalle de
béton (0,17 x 22 kN/m3 = 3,74 kPa) + les charges d’exploitation

c) Tassement du remblai sous son propre poids.

La valeur de la contrainte moyenne dans le remblai due à son propre poids est égale à :

r moyen = r x Hr / 2 = 18 kN/m3 x 1,3 m / 2 = 11,7 kPa.

 i .H i
Le tassement d’une couche de sol est donné par : si  . i
EM i
0,33  1,3  100
Soit pour le remblai : s r  .11,7  0,03 cm
15  1000
d) Accroissement de total de la pression sur le sol en fond de fouille – Profondeur d’arrêt des
calculs.

Dans les conditions géotechniques du site, les calculs de tassements seront conduits jusqu’à une
profondeur de 10 m / terrain naturel, soit 11 m / niveau de la plateforme, soit jusqu’à pénétrer de 4
mètres dans les schistes altérés 03b

Calcul des valeurs des tassements par couche et totaux

 i .H i
Le tassement d’une couche de sol est donné par : si  . i
EM i

Cas 1 = 10 kPa Cas 2 = 20 kPa

Epaisseur
Description EMi (MPa) i i
Hi (m) Tassement i (kPa) Tassement
(kPa)

13,74
Remblai / Couche de forme 1,3 15 0,33 0,04 23,74 0,07
(*)

Limon argileux mou (Li) 4,7 3 0,67 3,33 4,38

31,7
Schistes très altéré (Sch1) 1,0 15 0,67 0,14 41,7 (*) 0,18
(**)
Schiste altéré (Sch2) 4,0 30 0,50 0,21 0,28

Tassement du remblai sous son propre poids 0,03 0.03

Tassement total s (cm) 3,75 4,94

(*) Le remblai reprend la surcharge d’exploitation + poids de la dalle

= 10 kPa + 3,74 kPa = 13,74 kPa et 20 KPa + 3,74 kPa = 23,74 kPa

(**) Augmentation de la contrainte en fond de fouille :

i = 10 + 27,14 – 5,4 = 31,7 kPa ou i = 20 + 27,14 -5,4 = 41,7 kPa

ARVOR Géotechnique Introduction aux calculs des fondations superficielles

Franck AVRIL
Ingénierie des sols et des fondations Année universitaire 2019 - 2020
 Université de Bretagne Sud – UFR Sciences et Sciences de l’Ingénieur – Master 1 – Génie Civil et Maîtrise de Projet 10 / 18

Estimation des valeurs de tassement sous dallage infini

à partir de résultats d'essais pressiomètriques
NOTE DE CALCUL N° 1

VILLE : BADEN Adresse : 1 Route de Toulindac Projet : Bâtiment industriel

Dossier n°: 14-100 Date : 16/03/2014 Sondage de référence : SP1 Zone : Ensemble

Système altimétrique : Poids. Vol. humide estimé du sol h : 18.0 kN/m3 Poids. Vol. saturé estimé du sol s : 19.0 kN/m3

Caractéristiques altimétriques

Cote du Cote prévisible Hauteur

'v0 : Contrainte effective avant Hauteur des remblais +
sondage Cote de la Cote plate-forme fond de fouille Epaisseur des Epaisseur de la dalle remblayée
Cote du dallage fini couche de forme / fond de
(avant nappe sous dallage compris purges /TN (m) travaux à la cote fond de fouille béton (m) entre TN et
(kPa) fouille
travaux) purges niveau fini (m)

100.00 98.00 101.00 101.17 99.70 0.30 m 5.4 kPa 1.30 m 0.17 m 1.17 m

Caractéristiques mécaniques du remblais technique / Couche de forme Charges d'exploitation Cas 1 Cas 2

Contrainte totale due au

Poids.Vol EM mini pl mini Tassement du remblais sous q : Charges d'exploitation ELS sur
 remblais + dalle béton sur le 10.0 20.0
(kN/m 3) (MPa) (MPa) son propre poids (cm) dallage (kPa):
fond de fouille (kPa)

 : Accroissement total de pression

18.0 15 1.5 0.33 négligeable 27.1 31.7 41.7
sur le sol en fond de fouille (kPa)

Dossier : 14-100
MODELE GEOMECANIQUE Sondage de référence : SP1 16/03/2014

BADEN 1 Route de Toulindac Bâtiment industriel Cote du dallage fini : + 101.17

Pression Coefficient Accroissement

Module Tassement cumulé
limite rhéologique des contraintes
EM (MPa) (cm)
pl* (MPa)  sur les couches (kPa)
102.0 Charges exploitation : 20 kPa
Plate-forme : + 101
+ 101.17
Cote avant travaux 101.0 23.7 4.95 + 101

100.00 Remblai + Couche de forme 1.5 15 0.33

100.0 47.1
4.85 + 99.7
41.7
99.0

Nappe : 98
98.0

Limon argileux mou (Li) 0.3 3 0.67

97.0

96.0

95.0 41.7 0.46 + 95

Schiste très altéré (Sch1) 1.0 15 0.67
94.0 41.7 0.28 + 94

93.0

92.0 Schiste altéré (Sch2) 3.0 30 0.50

91.0

90.0 41.7 0.00 + 90

Modèle géomécanique - calcul des tassements

Cote Prof de
pl* EM ES
Sol n° Description altimétrique la base/ Plate- EM/pl  Cas 1 Cas 2
(MPa) (MPa) (Mpa)
de la base forme(m)

1 Remblai + Couche de forme 99.7 1.3 1.5 15 10 0.33 45 0.04 0.07

2 Limon argileux mou (Li) 95.0 6.0 0.3 3 10 0.67 4 3.33 4.38
3 Schiste très altéré (Sch1) 94.0 7.0 1.0 15 15 0.67 22 0.14 0.19
4 Schiste altéré (Sch2) 90.0 11.0 3.0 30 10 0.50 60 0.21 0.28
5

Le modèle géomécanique est défini après les travaux de terrassement pour la Tassement total s (cm) 3.76 4.95
réalisation de la plate-forme

E S :Module de déformation du sol au sens du DTU 13.3 de Mars 2005.

ARVOR Géotechnique Introduction aux calculs des fondations superficielles

Franck AVRIL
Ingénierie des sols et des fondations Année universitaire 2019 - 2020
 Université de Bretagne Sud – UFR Sciences et Sciences de l’Ingénieur – Master 1 – Génie Civil et Maîtrise de Projet 11 / 18

4. Exercice n°4 : Calcul d’une fondation superficielle par la méthode pressiomètrique

selon la norme NF P 94-261

4.1. Données

Modèle géomécanique

Cote du terrain naturel avant travaux : + 100,0 Cote de la nappe : + 98,00

Sol n° Description Cote de base EM (MPa) Pl* (MPa) 

1 Limon argileux (Li) 99,2 3 0,3 0,67
2 Schiste décomposé (Sch1) 98,0 10 1,0 0,67
3 Schiste très altéré (Sch2) 95,0 20 2,0 0,67
4 Schiste altéré (Sch3) En deçà 40 4,0 0,50

- Poids volumique des sols : 18 kN/m3

- Poids volumique du béton : 22 kN/m3
- Cote de la plateforme d’intervention après travaux : + 99,7
- Niveau fini extérieur : +99,7 (pour vérification mise hors gel).
- Sol d’assise : schiste décomposé
- Ancrage : 0,3 m dans l’horizon porteur

Caractéristiques des semelles :

Type de semelle Largeur B (m) Longueur L (m)

0,7 0,7
carré
1,2 1,2

a) Dessiner le modèle géo-mécanique avec la semelle

b) Contraintes caractéristiques aux états limites

Calculer les valeurs des contraintes caractéristiques ELU et ELS pour les 2 cas de semelles.

c) Tassements

Pour une valeur de contrainte admissible au ELS q’ ELS de 350 kPa, calculer les tassements des
semelles.

d) Charges

Pour une valeur de contrainte admissible limitée à q’ ELS = 350 kPa à la base de la fondation, calculer
la valeur de la charge maximale disponible pour la structure, en retranchant le poids propre de la
semelle. On considéra que le béton est mis en œuvre sur la hauteur total d’encastrement de la semelle,
compter depuis le niveau de la plate-forme.

ARVOR Géotechnique Introduction aux calculs des fondations superficielles

Franck AVRIL
Ingénierie des sols et des fondations Année universitaire 2019 - 2020
 Université de Bretagne Sud – UFR Sciences et Sciences de l’Ingénieur – Master 1 – Génie Civil et Maîtrise de Projet 12 / 18

4.2. Solution

4.2.1. Contraintes caractéristiques aux états limites.

Cote altimétrique Profondeur de Poids Contrainte effective

Terrain avant Assise la semelle / volumique du initiale à la base de la
travaux Nappe TN sol fondation – q’0
de fondation
ngf ngf ngf m kN/m3 kPa
+ 100,0 + 98,9 + 98,0 1,1 18,0 19,8

Cas 1 Cas 2
Largeur B m 0,7 1,2
Encastrement de la semelle /
D m 0,8
Plateforme
h
q'0    .d z  (h  z w ). w
Contrainte effective initiale 0
kPa 19,8

De +100,0 à + 98, 9 : 1,1 m x 18 kN/m3 = 19,8

Profondeur de calcul sous
Hr m 1,05 1,8
semelle : 1,5 B
Cote d’arrêt calcul sous
D-Hr ngf + 97,85 + 97,1
semelle

Couche Epaisseur m 0,9 0,9

Sch1 Pression limite pl kPa 1000 1000

Couche Epaisseur m 0,15 0,9

Sch2 Pression limite pl kPa 2000 2000

Valeur de la pression pl mini sur la hauteur sur la hauteur Hr kPa 1000

Limitation de la pression ple à 1,5 pl mini sur la hauteur de calcul kPa 1500
Ple* (kPa)
Ple *  n pl1 * . pl 2 * .(...). pln *
Le sol est découpé en kPa 1104 1414
tranches de 0,05 m
Ple *   2000  1104
1, 05 0, 9 0,15
d’épaisseur 1000
Ple retenue
Ple kPa 1104 1414
= min (ple; 1,5 pl mini)
 Pl*(z).dz entre 0 et D  Pl*(z).dz = 0,5 x 300 + 0,3 x 1000 = 450 kPa 450

1 D
De   pl * ( z ).d z
Encastrement équivalent
Ple * 0 m 0,407 0,318
De1 = 450 /1104 = 0,407 -
De2 = 450/1414 = 0,318
Rapport d’encastrement De/B - 0,582 0,265

ARVOR Géotechnique Introduction aux calculs des fondations superficielles

Franck AVRIL
Ingénierie des sols et des fondations Année universitaire 2019 - 2020
 Université de Bretagne Sud – UFR Sciences et Sciences de l’Ingénieur – Master 1 – Génie Civil et Maîtrise de Projet 13 / 18

Nature du sol d’assise Schiste décomposé

Catégorie de sol Argile limon
Courbe de portance Q2
Facteur de portance mini kP0 - 0,8
a - 0,3
Coefficients sur la portance b - 0,02
c - 1,5
De
De c
Portance calculée B) - 0,98 0,90
k B
 k p 0  (a  b )(1  e
p;
L B
Coefficient d’inclinaison i - 1
Coefficient de talus i - 1

Contrainte nette qnet  k p . ple* .i .i kPa 1082 1273

qnet
Contrainte caractéristique q v ;k  kPa 903 1061
1,2
q v ;k qnet
Contrainte admissible ELU q ELU  qv;d  q0   q0   q0 kPa 665 778
1,4 1,68

qv ;k qnet
Contrainte admissible ELS q ELS  qv;d  q0   q0   q0 kPa 412 481
2,3 2,76

ARVOR Géotechnique Introduction aux calculs des fondations superficielles

Franck AVRIL
Ingénierie des sols et des fondations Année universitaire 2019 - 2020
 Université de Bretagne Sud – UFR Sciences et Sciences de l’Ingénieur – Master 1 – Génie Civil et Maîtrise de Projet 14 / 18

4.2.2. Calcul des tassements

B (m) 0,7 m 1,2 m

R = B/2 0,35 m 0,6 m

Profondeur
de calcul 5,6 m 9,6 m
8xB
Module par Prof (m) Cote alt. Prof (m) Cote alt.
couches
0,0 + 98,90 0,0 + 98,9

E1 10 MPa 10 MPa

0,35 + 98,55 0,6 + 98,3

 0,3 0,3 
 0,6 /    13,33 MPa
 10 20 
E2 10 MPa

0,7 +98,20 1,2 +97,7

 0,2 0,85 
 1,05 /    16,8 MPa
20 
E3/5 20 MPa
 10
1,75 +97,15 3,0 +95,9

 0,9 0,9 
 1,8 /    26,67 MPa
 20 40 
E6/8 20 MPa

2,8 +96,10 4,8 +94,1

 1,1 1,7 
E9/16  2,8 /     28,7 MPa 40 MPa
 20 40 
5,6 +93.3 9,6 +89,3

Ec 10 MPa 10 MPa

1 0,25 0,3 0,25 0,1 0,1 - 1 0,25 0,3 0,25 0,1 0,1
         
Ed Ed 10 10 16,8 20 28,7 Ed 10 13,3 20 26,67 40
Ed =12,76 MPa Ed = 15,09 MPa

ARVOR Géotechnique Introduction aux calculs des fondations superficielles

Franck AVRIL
Ingénierie des sols et des fondations Année universitaire 2019 - 2020
 Université de Bretagne Sud – UFR Sciences et Sciences de l’Ingénieur – Master 1 – Génie Civil et Maîtrise de Projet 15 / 18

Type de semelle Carré

Largeur de la semelle B 0,7 1,2

L/B 1,0

Largeur de la
semelle de B0 0,6
référence

c 1,10
Coefficient de
forme
d 1,12

Coefficient
 0,67
rhéologique du sol

Contrainte
effective initiale ’v0 (kPa) 19,8

Contrainte
effective moyenne q’ ELS (kPa) 350
appliquée au sol

(q' 'v 0 )  .c .B B B 

Tassement total
(cm)
sf  .  2 0 .(d . )  0,60 0,82
9.  Ec Ed B0 

Application :

- Cas 1 :
(350  19,8)  0,67 1,1 70 60 70 
sf  .  2  (1,12  ) 0,67   0,60 cm
9  10000 12760 60 
- Cas 2 :
(350  19,8)  0,67 1,1120 60 120 0,67 
sf  .  2  (1,12  )   0,82 cm
9  10000 15090 60 

ARVOR Géotechnique Introduction aux calculs des fondations superficielles

Franck AVRIL
Ingénierie des sols et des fondations Année universitaire 2019 - 2020
 Université de Bretagne Sud – UFR Sciences et Sciences de l’Ingénieur – Master 1 – Génie Civil et Maîtrise de Projet 16 / 18

4.2.3. Charges

Contrainte admissible
retenue q’max ELS kPa 350

Cas1 Cas 2
Largeur B m 0,7 1,2
Longueur L m 0,7 1,2
Charge totale admissible à
la base de la fondation ELS
Vd  qELS  S  qELS  B  L kN 171,5 504

Poids propre de la
fondation Vd,fondation =B x L x E x béton kN 8,6 25,3

Charge disponible pour la

structure
Vd ,struct.  Vd  Vd , fondation kN 163 479

ARVOR Géotechnique Introduction aux calculs des fondations superficielles

Franck AVRIL
Ingénierie des sols et des fondations Année universitaire 2019 - 2020
 Université de Bretagne Sud – UFR Sciences et Sciences de l’Ingénieur – Master 1 – Génie Civil et Maîtrise de Projet 17 / 18
Fondsup NF.P 94-261 V1 du 02.03.2016

Justification des fondations superficielles et semi-profondes Vd (kN)

sous charges verticales centrées
Selon la norme NF P 94-261 du 15 juin 2013

NOTE DE CALCUL N° 1

VILLE : BADEN Adresse : 11 Route de Toulindac Projet : Bâtiment q (kPa)

Dossier n° : 14-100 Date : 17/03/2016 Sondage de référence : SP2

Altimétrie du terrain et de la plate-forme Nappe Poids volumique

Système Cote plate-forme - Déblais
Cote terrain avant travaux Cote de la nappe Sols (kN/m3) Béton (kN/m3)
altimétrique après travaux + Remblais

NGF 100.00 99.70 -0.30 98.00 18.0 22.0

Rappel: Dans le cas d'un remblayage du terrain et/ou de surcharges importantes sur le dallage, il y aura lieu de tenir compte, selon la profondeur d'assise de la fondation, des résultats des calculs de tassements sous
ces charges additionnelles annexes qui influeront sur les valeurs des tassements totaux et différentiels des fondations. Ce cas n'est pas traité dans la présente note.

Modèle géomécanique
Cote Prof de Prof de
EM Pl*
Sol n° Description Catégorie de sol altimétrique de la base/ terrain la base/plate- 
(MPa) (MPa)
la base (m) forme (m)

1 Limon argileux (Li) Argiles - Limons 99.2 0.8 0.5 3 0.3 0.67

2 Schiste décomposé (Sch1) Argiles - Limons 98.0 2.0 1.7 10 1.0 0.67

3 Schiste très altéré (Sch2) Argiles - Limons 95.0 5.0 4.7 20 2.0 0.67

4 Schiste altéré (Sch3) Roches altérées 85.0 15.0 14.7 40 4.0 0.50

6
(*) Le modèle géomécanique est défini après les travaux de terrassement pour la réalisation de la plate-forme

Altimétrie de la fondation - Nature du sol d'assise

Profondeur/
Cote de la Ancrage dans Effective initiale à la base de la
plate-forme Nature du sol d'assise Catégorie de sol
base la couche (m) fondation 'v0 (kPa)
(m)

98.9 0.8 Schiste décomposé (Sch1) Argiles - Limons 0.3 19.8

Géométries de fondations - Caractéristiques mécaniques limites du sol d'assise

Contraintes caractéristiques limites Charge
Géométrie de la fondation Facteur de portance k p maximale Tassement
sous charge verticale centrée (kPa)
ELS total
E.L.S disponible s
E.L.U
q.permanent et pour la sous
Largeur Longueur Ple Contrainte Durable et transitoire
caractérist. structure. charge
Type Courbe Calcul De/B kp caractéristique qmax ELU
qv;k
qmax ELS Poids de maximale
B (m) L (m) (MPa) fondation ELS
Calculée Retenue Calculée Retenue déduit
n°

0.70 0.70 Carrée Q2 1.10 0.58 0.98 903 665 412 163 kN 0.6 cm
1

2
1.20 1.20 Carrée Q2 1.41 0.27 0.90 1061 778 481 479 kN 0.8 cm

3
650 350
4

6
Nota : la valeur de la pression limite équivalente retenue entre D et B + 1.5 B pour le calcul des contraintes est égale au minimum entre la moyenne géométrique des pl et 1,5 pl mini sur cette épaisseur .

Application au projet - Exemples de pré-dimensionnement - Estimation des tassements sous combinaisons E.L.S sous charges verticales centrées

Charges à l' E.L.S Contraintes Tassements

Géométrie de la fondation
Structure  Fondation  Total  +  Appliquée Admissible % Coef. de forme

Charge réelle Poids de la Charge totale q'ref ELS à la base qmax ELS retenue Tassement
ramenée par la fondation en Rapport total
B L ramenée à la base de la fondation sur le sol
Forme structure béton de la fondation qref ELS / qmax c d s
(m) (m)
Vd, structure = Vd,ELS / (L x B) d'assise
Vd,ELS ELS
Vd, fondation

Carrée 0.70 0.70 163 kN 8.6 kN 172 kN 350 kPa 100% 1.10 1.12 0.6 cm

Carrée 1.20 1.20 479 kN 25.3 kN 504 kN 350 kPa 100% 1.10 1.12 0.8 cm

350 kPa

ARVOR Géotechnique Introduction aux calculs des fondations superficielles

Franck AVRIL
Ingénierie des sols et des fondations Année universitaire 2019 - 2020
 Université de Bretagne Sud – UFR Sciences et Sciences de l’Ingénieur – Master 1 – Génie Civil et Maîtrise de Projet 18 / 18

ARVOR Géotechnique Introduction aux calculs des fondations superficielles

Franck AVRIL
Ingénierie des sols et des fondations Année universitaire 2019 - 2020