TABLE DES MATIERES ...........................................................................................................................................

I- Contexte ................................................................................................................................................................7

II- PRÉSENTATION DE L’U.H. AQUIN/SAINT-LOUIS DU SUD ......................................................................................9

2.1.-CADRE GÉOGRAPHIQUE .....................................................................................................................................9

2.1.1.- Hydrologie ...............................................................................................................................................10

2.1.2.- Topographie .............................................................................................................................................14

2.1.3.- Climat........................................................................................................................................................17

2.1.4.- Géologie....................................................................................................................................................20

2.1.5.- Sols ...........................................................................................................................................................21

2.1.6.- Écosystèmes .............................................................................................................................................22

2.1.7.- Occupations de sols et Conflits d’usage ...................................................................................................26

2.2.- CADRE SOCIO-ÉCONOMIQUE ..........................................................................................................................27

2.2.1.- Distribution de la population....................................................................................................................28

2.2..2.- Activités économiques ............................................................................................................................28

2.2.3.- Infrastructures de base.............................................................................................................................30

2..2.4.- Atouts et potentialités.............................................................................................................................32

III- Identification de la Menace ............................................................................................................................34

IV- Méthodologie pour évaluer la vulnérabilité ...................................................................................................34

4.1- Types de vulnérabilités, de variables et d’indicateurs.....................................................................................35

V- Caractérisation et évaluation numérique de la vulnérabilité ..............................................................................37

5.1- Vulnérabilité physique .....................................................................................................................................38

5.2- Vulnérabilité sociale ........................................................................................................................................44

5.3- Vulnérabilité écologique ..................................................................................................................................50

5.4- Vulnérabilité économique ...............................................................................................................................55

5.5- Vulnérabilité technique ...................................................................................................................................61

 5.6- Pondération des différents types de vulnérabilité ..........................................................................................66

VI- Résultats et discussion ...................................................................................................................................69

6.1. La vulnérabilité physique ..................................................................................................................................69

6.2- La vulnérabilité sociale .....................................................................................................................................74

6.3- La vulnérabilité écologique...............................................................................................................................77

6.4- La vulnérabilité économique ...........................................................................................................................81

6.5- La vulnérabilité technique ................................................................................................................................84

VII- Recommandations..........................................................................................................................................87

VIII- Référence Bibliographique: ............................................................................................................................89

Liste des Tableaux :

Tableau 1. Communes et sections communales de l’UH Aquin/Saint-Louis du Sud

Tableau 2. Principaux bassins versants de l’UH AQSTL

Tableau 3. Principaux bassins côtiers de l’UH AQSTL

Tableau 4. Données topographiques de l’Unité Aquin/Saint-Louis du Sud

Tableau 5. Données altitudinales de l’Unité Aquin/Saint-Louis du Sud

Tableau 6. Différentes stations utilisées dans l’étude de l’Unité Aquin/Saint-Louis du Sud

Tableaux 7 et 8. Pluviogrammes de Saint- Louis du Sud et L’Asile

Tableaux 9 et 10. Pluviogrammes de Fonds des Nègres et Aquin

Tableau 11. Températures moyennes d’Aquin (Bleu) et Fonds des Nègres (Rouge)

Tableau 12: Variables et indicateurs

Tableau 13. Caractérisation et évaluation de la vulnérabilité

Tableau 14. Echelle d’évaluation de la vulnérabilité

Tableau 15 a. Pondération de la variable : Installation des Maisons à 25 mètres des berges des Rivières.

Tableau 15 b. Résultat : Installation des Maisons à 25 mètres des berges des Rivières (V1)
Tableau 16 a. Pondération de la variable : Maison à moins de 30 mts du lit de rivière et pentes supérieure à 3%

Tableau 16 b. Résultat des Maisons à moins de 30 mètres du lit des rivières et pentes supérieures à 3% (V2)

Tableau 17 a. Pondération de la variable : Pourcentage de la population ayant accès à un abri provisoire en cas
d’urgence

Tableau 17 b. Résultat du Pourcentage de la population ayant accès à un abri provisoire en cas d’urgence (V3)

Tableau 18 a. Pondération de la variable : accessibilité à la communauté.

Tableau 18 b. Résultat de l’accessibilité aux communautés de l’U.H. (V4)

Tableau 19. Résumé de la vulnérabilité physique dans l’unité hydrographique. V1

Tableau 20 a. Pondération de la variable : Nombre d’organisations non gouvernementale présente dans

l’U.H.Aquin/Saint Louis du Sud.

Tableau 20 b. Résultat du nombre d’organisations non gouvernementales de l’U.H. (V5)

Tableau 21 a. Pondération de la variable : Pourcentage de la population ayant accès aux services publics

Tableau 21 b. Résultat du Pourcentage de la population ayant accès aux services publics (V6)

Tableau 22 a : Pondération de la variable : accès aux médias de communication (Nombre de radios, télévisions
auxquelles la population a accès)

Tableau 22 b. Résultat de l’accès aux moyens de communication (V7)

Tableau 23 a. Pondération de la variable: Répartition de la population dans les différentes zones.

Tableau 23 b. Résultat de la variable: Répartition de la population dans les différentes zones. (V8)

Tableau 24. Résumé de la vulnérabilité Sociale dans l’U.H.

Tableau 25 a. Pondération de la variable : Quantité de terre érodée par t/ha/ an.

Tableau 25 b. Résultat de la Quantité de terre érodée par t/ha/ an (V9)

Tableau 26 a. Pondération de la variable : Quantité d’ha en forêt

Tableau 26 b. Résultat de la Quantité d’ha en forêt (V10)

Tableau 27 a. Pourcentage de superficie avec agriculture sans pratique de conservation

Tableau 27 b. Résultat d’agriculture sans pratique de conservation (V11)

Tableau 28. Résumé de la vulnérabilité Ecologique dans l’U.H.

Tableau 29 a. Pondération de la variable : Rendement des cultures agricoles

Tableau 29 b. Résultat du Rendement des cultures agricoles (V12)

Tableau 30 a. Pondération de la variable : Dépenses Moyennes des ménages

Tableau 30 b. Pondération de la variable : Dépenses Moyennes des ménages (V13)

Tableau 31 a. Pourcentage d’agriculteurs ayant un revenu >50,000 gourdes

Tableau 31 b. Pourcentage d’agriculteurs ayant un revenu >50,000 gourdes (V14)

Tableau 32 a. Pourcentage d’exploitants de Ressources Naturelles (Charbon, Planche, Bois gras…) ayant un revenu
supérieur à 50,000 gourdes

Tableau 32 b. Pourcentage des exploitants de Ressources Naturelles (Charbon, Planche, Bois gras…) ayant un
revenu supérieur à 50,000 gourdes (V15)

Tableau 33. Résumé de la vulnérabilité économique dans l’U.H.

Tableau 34 a. Pourcentage de terres en faire valoir indirect

Tableau 34 b. Résultat du Pourcentage des terres en faire valoir indirect (V16)

Tableau 35 a. Pondération de la variable : Quantité de terres sous utilisées et faisant objet d’une exploitation
inappropriée.

Tableau 35 b. Résultat de la Quantité de terres sous utilisées et faisant objet d’exploitation inappropriée. (V17)

Tableau 36 a. Pourcentage de terres de superficie inférieure à 1 carreau

Tableau 36 b. Résultat du Pourcentage de terres de superficie inférieure à 1 carreau (V18)

Tableau 37. Résumé de la vulnérabilité technique dans l’U.H.

Tableau 38. Poids relatif par type de vulnérabilité appliquée dans cette étude

Tableau 39. Résumé des moyennes pondérées pour chaque type de vulnérabilité dans les différents Bassins
Versant et Côtier

Liste des Cartes

Carte 1. Unité Hydrographique Aquin/Saint-Louis du Sud

Carte 2. Réseau hydrographique de l’Unité Hydrographique Aquin/Saint-Louis du Sud.
Carte 3. Relief de l’Unité Hydrographique Aquin-Saint/Louis du Sud
Carte 4. Résumé de la Vulnérabilité Physique
Carte 5 : Résumé de la Vulnérabilité Sociale
Carte 6 : Résumé de la Vulnérabilité Ecologique
Carte 7 : Résumé de la Vulnérabilité Economique
Carte 8 : Résumé de la Vulnérabilité Technique
Carte 9 : Vulnérabilité Globale
Carte 10 : Maisons à Risque d’inondations
Carte 11 : Infrastructures de Services
Carte 12: Distribution de la population au niveau de l’U.H.
Carte 13 : Erosion des sols au niveau de l’U.H.
Carte 14 : Occupation des sols
Carte 15 : Rendement agricole
Carte 16 : Dépenses Moyennes des ménages
Carte 17: Mode de tenure des terres
Carte 18 : Conflits des Terres

Liste des Photos

Photo 1 : Anolis retrouvé à Grison, Marre-à-Coiffe

Photo 2. Espèces de poissons à Zanglais, commune de Saint-Louis du Sud
Photo 3. Mangrove sur le littoral de Zanglais, commune de Saint-Louis du Sud
Photo 4. Zone à fort potentiel agro-forestier avec un îlot au fond à Baie Dumesle/Saint-Louis du Sud
Photo 5 : Maison à risque d’inondation Grande Rivière, Cherette
Photo 6 : Personne vivant à Flamant dépourvue de toute assistance
Photo 7 : Sols dégradés à Marre à Coiffe suite à l’exploitation de l’arachide
Photo 8 : Marche des planches à Grande Rivière, Cherette.
Photo 9 : Exploitation anarchique des montagnes

Graphique : Représentation de la vulnérabilité globale

 I- CONTEXTE

Haïti, située dans la mer des caraïbes sur la trajectoire de la majorité des cyclones et ouragans, se trouve
dans une situation d’extrême vulnérabilité face aux aléas naturels, et en proie à de croissantes menaces
complexes, fruit de l’interaction des menaces naturelles aggravées par la dégradation de
l’environnement, la déforestation, les constructions et l’exploitation anarchiques des terres. Le pays
s’expose à un large spectre de menaces naturelles d’origine hydrométéorologique (cyclones,
sècheresses) et sismique (tremblements de terres, tsunami) et, de par sa topographie accidentée, est
sujette à une géodynamique particulièrement accentuée, entrainant de fréquentes inondations,
glissements de terrain et éboulements.

Pour comprendre cette dynamique si complexe de la vulnérabilité au niveau de l’U.H. Aquin/Saint Louis
du Sud, les analyses vont se faire à l’échelle ‘’bassin versant’’. Le bassin versant conçu comme un
système signifie que c’est un tout, fonctionnellement indivisible et interdépendant, conformé par les
interrelations dynamiques dans le temps et l’espace de différents sous-systèmes : social, économique,
légal, culturel, institutionnel, productif, biologique, physique et environnemental et où l’eau agit comme
un élément intégrateur depuis la partie haute jusqu’à la partie basse et côtière.

Dans les bassins versants d’Haïti, dominés par des reliefs accidentés, la gestion intégrale est étroitement
liée à la réduction de la vulnérabilité, aux risques et désastres naturels, causés par l’interaction de cette
vulnérabilité avec des menaces comme ouragans, inondations, glissements, éboulements et
sècheresses. Une bonne gestion des ressources naturelles peut permettre une régulation hydrologique
adéquate dans le bassin versant et avec cela, réduire les débits extrêmes qui affectent le plus tant bio-
physiquement que socio-économiquement.

En effet, le bassin versant comme unité hydrologique constitue un environnement biophysique et socio-
économique logique pour caractériser, diagnostiquer, planifier et évaluer l’usage des ressources
naturelles, l’analyse environnementale et l’impact global des pratiques de gestion ; autant que l’unité de
production peut être le moyen adéquat pour implémenter la gestion des ressources ; selon la vocation
du bassin versant et en accord aux systèmes productifs dans la dynamique de son environnement
écologique et socio-économique. L’intégration de toutes les unités bien gérées permettra d’obtenir une
gestion intégrale du bassin versant, réduisant sa vulnérabilité aux désastres naturels.

Pour atténuer l’impact des catastrophes naturelles au niveau de l’U.H. Aquin/Saint-Louis du Sud et
garantir un environnement agréable et sain pour l’émancipation de la population, une analyse succincte
du degré de vulnérabilités des huit (8) bassins versants et neuf (9) bassins côtiers s’avère nécessaire afin
de déceler le type de vulnérabilité dominant, les actions à entreprendre et la priorisation des bassins.
Tout en tenant compte que le bassin versant est l’unité naturelle et idéale pour analyser la vulnérabilité
et le risque aux désastres, l’étude va se baser sur la réalité des sections communales considérées de
façon unitaire. Les objectifs visés dans ce travail sont de/d’:

o Estimer la vulnérabilité, déterminer les zones critiques et élaborer une proposition pour la
mitigation du risque aux désastres naturels dans l’unité hydrographique Aquin/Saint Louis du
Sud.

o Identifier les principaux facteurs qui contribuent à la vulnérabilité biophysique et socio-

économique, et déterminer leur impact sur la vulnérabilité globale aux désastres naturels.

o Déterminer par le biais d’indicateurs de vulnérabilité et facteurs qui favorisent le

développement d’une menace (Cyclone, tempête), lesquels pourraient être les zones les plus
critiques (plus grand risque) aux désastres naturels.

o Concerter ou proposer des actions et critères avec les acteurs afin d’élaborer une proposition de
mitigation qui réponde à la réalité locale et qui promeut la capacité d’autogestion de la
communauté et des collectivités.
 II- PRÉSENTATION DE L’U.H. AQUIN/SAINT-LOUIS DU SUD

2.1.-CADRE GÉOGRAPHIQUE

L’Unité Hydrographique Aquin/Saint-Louis du Sud s’étend sur la côte Sud d’Haïti, à l’entrée du
département du Sud, c’est-à-dire à l’extrémité Est du département. Elle est bornée au Nord par la
commune de l’Asile, la 12ème Colline à Mongons et la 10ème Guirand de la commune d’Aquin, au Sud par
la mer des Caraïbes, à l’Ouest par l’extrémité Ouest de la 1ère Boileau limitrophe à la 2ème section
Martineau de la commune de Cavaillon et à l’Est par une partie de la 9ème Fonds des Blancs et l’extrémité
Est de la 11ème Frangipane de la commune d’Aquin.

L’Unité Hydrographique Aquin/Saint-Louis du Sud a une population de 155,702 habitants, pour une
superficie de 711 km2. Composée principalement par deux communes dont Aquin et Saint Louis du Sud,
elle compte également la section communale Boileau de la commune de Cavaillon. Elle comprend, dans la
commune d’Aquin, les sections communales de Macéan, Bellevue, Brodequin, Flamands, Mare-à-Coiffe,
La Colline, une partie de Fonds-des-Blancs et Frangipane et celles de Saint-Louis du Sud comme Grand-
Fonds, Baie Dumesle, Grenodière, Zanglais, Sucrerie-Henry, Solon, Chérette, Corail-Henry.

Toutefois, dans le cadre du Plan de cogestion, toutes les sections communales appartenant à la
commune d’Aquin ont été prises en considération et seront touchées par des activités qui tiennent
compte des potentialités des autres sections communales comme Colline à Mongons et Guirand.

Communes Sections Communales

Aquin Macéan, Bellevue, Brodequin, Flamands, Mare-à-Coiffe, La Colline,
Fonds-des-Blancs, Guirand, Frangipane
Saint-Louis du Sud Grand-Fonds, Baie Dumesle, Grenodière, Zanglais, Sucrerie-Henry,
Solon, Chérette, Corail-Henry
Cavaillon Boileau
Tableau 2. Communes et sections communales de l’UH Aquin/Saint-Louis du Sud
2.1.1.- HYDROLOGIE

L’Unité Hydrographique Aquin/Saint-Louis du Sud comprend de l´est à l´ouest 8 bassins versants

principaux qui débouchent sur la mer des Caraïbes La superficie totale de ces huit bassins versants est
de 386,6 km2, ce qui représente 54 % de la superficie totale de l´unité hydrographique. Il s’agit des
bassins versants :

1) Lévesque, 17,5 km2 de superficie et d’axe de la vallée de direction N-S ;

2) Namboue ayant 11,5 km2 de superficie et d’axe de la vallée de direction de N-S aussi ;
3) Bois Dorme, 71,7 km2 de superficie et d’axe de la vallée de direction E-O dans la moitié amont et
N-S dans la moitié aval ;
4) Vieux Bourg D´Aquin qui est le plus grand de l’unité hydrographique avec une superficie de
105,6 km2 et dont l´axe de la vallée est de direction NE-SO ;
5) Brodequin, 36,4 km2 de superficie et d’axe de la vallée de direction N-S ;
6) Millionnaire, 56,1 km2 de superficie et d’axe de la vallée de direction NE-SO ;
7) Mombin, 54,5 km2 de superficie et d’axe de la vallée de direction de N-S ;
8) Boileau qui est frontalier avec le bassin versant Cavaillon et qui s´étend sur une superficie de
33,3 km2 et dont l´axe de la vallée de direction N-S.

Carte 1. Unité Hydrographique Aquin/Saint-Louis du Sud

 BASSINS VERSANTS Km2
PRINCIPAUX
LEVEQUE 17,5
NAMBOUE 11,5
BOIS D’ORME 71,7
VIEUX BOURG D’AQUIN 105,6
BRODEQUIN 36,4
MILLIONNAIRE 56,1
MOMBIN 54,5
BOILEAU 33,3
TOTAL 386,6

Tableau 2. Principaux bassins versants de l’UH AQSTL

Entre les 8 bassins versants principaux identifiés dans l’unité se situent les bassins côtiers. Ces zones de
littoral regroupent nombreuses ravines qui débouchent aussi directement sur la mer des Caraïbes. Au
nombre de neuf (9), ces bassins côtiers sont répartis de l’est à l´ouest dans l’unité et mesurent 321,5
km2, soit 46 % de la superficie totale de l´unité hydrographique. Il s’agit du bassin côtier :

1) Frangipane-Est, d’une superficie de 26,7 km2, frontalier avec l´unité hydrographique

Bainet/Côtes-de-Fer ;
2) Frangipane-Ouest, d’une superficie de 19,7 km2, qui s’étend entre les bassins versants de
Lévesque et Namboue ;
3) Flamands, d´une superficie de 50,3 km2 et qui se situe entre les bassins versants Namboue et
Bois D’orme;
4) Macéan situé entre les bassins versants de Bois Dorme et de Vieux Bourg Aquin qui s’étend sur
une superficie de 121 km2 et qui est le bassin côtier le plus grand de l´unité hydrographique ;
5) Aquin d’une superficie de 18,5 km2 situé entre les bassins versants Vieux Bourg d’Aquin et
Brodequin, et qui correspond avec la zone urbaine et périurbaine d’Aquin ;
6) Saint-Georges, d’une superficie de 33,2 km2, qui s’étend entre les bassins versants Brodequin et
Millionnaire;
7) Saint-Louis d’une superficie de 24,5 km2 qui s’étend entre les bassins versants Millionnaire et
Mombin ;
8) Mesle, d’une superficie de 21,8 km2 et s’étendant entre les bassins versants Mombin et
Boileau ;
9) Ilet d’une superficie de 5,6 km2 qui est frontalier avec le bassin versant Cavaillon.
 BASSIN COTIER Km2
FRANGIPANE EST 26,7
FRANGIPANE OUEST 19,7
FLAMANDS 50,4
MACEAN 121,0
AQUIN 18,6
ST. GEORGE 33,2
ST. LOUIS 24,5
MESLE 21,8
ILET 5,6
ILE GROSSE CAYE 3,5
TOTAL 325,0

Tableau 3. Principaux bassins côtiers de l’UH AQSTL

Carte 2. Réseau hydrographique de l’Unité Hydrographique Aquin/Saint-Louis du Sud.
2.1.2.- TOPOGRAPHIE

Dans l’Unité Hydrographique d’Aquin-Saint-Louis peuvent se différencier deux parties différentes par
rapport aux pentes. Les bassins versants de la partie orientale ont une plus grande surface de pente très
faible (0- 3 % de pente) que les bassins versant de la partie occidentale.

D’après le tableau ci-dessous, les valeurs de pente les plus faibles, entre 0 et 3 % correspondent aux
plaines et aux systèmes de terrasses alluviales des rivières Boileau, Mombin, Millionnaire, Brodequin, à
la plaine de la rivière Vieux Bourg D’Aquin et aux vallées de fonds plats de la zone de Frangipane. Le
32,7% de la surface de l’unité hydrographique se situe dans cet intervalle, ce qui représente 232 km2.

Entre 3 et 8 % de pente se situe le 10,1 % de l’unité hydrographique et représente 71 km2. Entre 8 et 15

% de pente se situe le 7,8 % de l’ensemble de la surface, ce qui correspond à 55 km2. Entre 15 et 30 % de
pente se situe le 13,1 % de l’unité hydrographique qui correspond à 93 km2. Entre 30 et 50 % de pente
se situe le 18,5 % de la surface et correspond à 131 km2. Entre 50 et 75 % de pente se situe 12,9 % du
total de l’unité hydrographique et représente 13 km2. Au-dessus de 75 % de pente se situe le 4,8 % de la
surface et correspond à 34 km2.

L'analyse topographique indique dans le tableau ci-dessous que la hauteur moyenne de l’unité
hydrographique est de 169 mètres par rapport au niveau de la mer (m.s.n.m.). Comme dans le cas de la
pente, il est possible de différencier deux parties, la partie orientale avec des hauteurs topographiques
plus basses et la partie occidentale avec des hauteurs topographiques plus hautes. Entre 0 et 100
m.s.n.m. se situent le 44,5 % de la surface de l’unité, ce qui représente 315 km2. Cette superficie
correspond notamment aux plaines et aux systèmes de terrasses alluviales des rivières Boileau,
Mombin, Millionnaire, Brodequin, à la plaine de la rivière Vieux Bourg D’Aquin et aux vallées de fonds
plats de la zone de Frangipane.

Tableau 4. Données topographiques de l’Unité Aquin/Saint-Louis du Sud

Entre 100 et 200 m.s.n.m. se situe le 20,8 % de la surface de l’unité hydrographique et représente 147
km2. Elle correspond aux reliefs adjacents des plaines et terrasses alluviales et à la terrasse littorale
quaternaire de la côte de la commune d’Aquin. Entre 200 et 300 m.s.n.m. se situe le 13,5 de l’ensemble
de l’unité hydrographique. Le 21,2 % restant se situe entre 300 et 1.330 m.s.n.m. et correspond à la
hauteur maximale qui se trouve dans la zone nord de la commune de Saint-Louis du Sud.

Tableau 5. Données altitudinales de l’Unité Aquin/Saint-Louis du Sud

Carte 3. Relief de l’Unité Hydrographique Aquin-Saint/Louis du Sud
2.1.3.- CLIMAT

En Haïti, les données climatiques ne sont pas abondantes. Il y a très peu de stations climatiques et celles qui
fonctionnent ou celles qui ont fonctionné ne disposent que de données pluviométriques et dans le meilleur de
cas de données de températures. Il n’existe pas de données sur l’insolation, l’évaporation, la vitesse du vent ou
la température du sol. Dans l’Unité Hydrographique Aquin/Saint- Louis du Sud, il n’existe pas pour le moment
des stations qui fonctionnent régulièrement depuis les années 90 du siècle passé. Pour élaborer l’étude sur la
climatologie, plusieurs sources de données ont été consultées :

• Données pluviométriques que dispose le Service National des Ressources en Eau (SNRE), 4 stations
pluviométriques ont été considérées.
• Données de température, Évapotranspiration Réelle et Évapotranspiration Potentielle disponibles sur la
base de données climatologiques de la FAO.

2.1.3.1 RÉGIME ET TYPES DE PRÉCIPITATIONS.

Les données pluviométriques utilisées pour élaborer ce chapitre procèdent des 4 stations que le SNRE disposait
dans la zone d´étude et dans les environs. Il y a 2 stations qui fournissent des séries de plus de 20 ans complets :
celles de Fonds des Nègres et Saint-Louis du Sud. Les 2 autres stations fournissent des séries de 2 ans (celle
d’Aquin) et 3 ans celle de l’Asile. Le réseau actuel du SNRE ne dispose pas de stations fonctionnelles en 2010.

STATIONS PLUVIOMÉTRIQUES UTILISÉES DANS L´ÉTUDE

ANNÉES
STATION DÉPARTEMENT COMMUNE ANNÉES Nº ANNÉES
COMPLÈTES
1912
1915-1919
AQUIN SUD AQUIN 12 2
1942-1946
1987
1923-1928
ASILE NIPPES ASILE 1946 10 3
1978-1981
1926-1949
FONDS DES
NIPPES FONDS DES NÈGRES 1964-1967 42 25
NEGRES
1977-1990
SAINT-LOUIS DU
SUD SAINT-LOUIS DU SUD
SUD 1921-1960 40 21

Tableau 6. Différentes stations utilisées dans l’étude de l’Unité Aquin/Saint-Louis du Sud

Page | 17
2.1.3.2 ÉTUDE DES PLUVIOGRAMMES.

Les pluviogrammes présentent une saison pluvieuse entre les mois d´avril et le mois d’octobre et une saison
sèche qui commence le mois de novembre et qui termine le mois de mars. La saison pluvieuse commence le
mois d’avril, le mois de mai présente le maximum tandis que pendant les mois de juin et juillet, la précipitation
diminue ; à partir du mois d’août, la précipitation augmente jusqu’au mois d’octobre qui est le deuxième mois le
plus pluvieux de l’année après mai.

Tableaux 7 et 8. Pluviogrammes de Saint- Louis du Sud et L’Asile

La station pluviométrique de Saint-Louis du Sud (21 ans complets) présente une précipitation moyenne de 2.108
mm. La saison sèche se distribue entre les mois de novembre et mars, les mois de novembre et décembre
présentent une précipitation similaire d´environ 90 mm, le mois de janvier est le plus sec avec un registre de 79
mm, en février la précipitation commence à monter jusqu’au mois d´avril. La saison pluvieuse commence le mois
d´avril, pendant le mois de mai la précipitation continue à augmenter, en juillet la pluie diminue et remonte lors
du mois d’août, le mois le plus pluvieux est octobre avec 420 mm.

La station pluviométrique de l’Asile (3 ans complets, les données ne sont pas trop représentatives) présente une
précipitation moyenne de 1.429 mm. La saison sèche se distribue entre les mois de décembre et mars, les mois
de décembre et le mois le plus sec avec 23 mm. La saison pluvieuse commence le mois d’avril et pendant le mois
de mai, la précipitation continue à augmenter. En juin et juillet, la pluie diminue et remonte lors du mois d’août,
le mois le plus pluvieux est septembre avec 220 mm.

Page | 18
 Tableaux 9 et 10. Pluviogrammes de Fonds des Nègres et Aquin

La station pluviométrique de Fonds des Nègres (25 ans complets) présente une précipitation moyenne de 1.470
mm. La saison sèche se distribue entre les mois de novembre et mars, le mois de décembre est le plus sec avec
moins de 37 mm ; en janvier, la précipitation commence à monter jusqu’au mois d´avril. La saison pluvieuse
commence le mois d’avril jusqu’au mois de mai où la précipitation continue à augmenter ; la pluie diminue en
juin et juillet et remonte lors du mois d’août qui est le plus pluvieux avec 247 mm. En septembre, la précipitation
diminue et remonte en octobre, jusqu’à 209 mm.

La station pluviométrique d’Aquin (2 ans complets avec des données qui ne sont pas trop représentatives)
présente une précipitation moyenne de 1.225 mm. La saison sèche se distribue entre les mois de décembre et
mars. Le mois de février est le plus sec avec de moins de 31 mm, en mars la précipitation commence à monter
jusqu’au mois d´avril. La saison pluvieuse commence le mois d’avril jusqu’au mois de mai où la précipitation
continue à augmenter. En juin et juillet, la pluie diminue et remonte lors du mois d’août, le mois le plus pluvieux
est octobre avec 273 mm.

2.1.3.3 RÉGIME DE TEMPÉRATURES.

Les témperatures se distribuent d’une façon similaire lors de l´année dans toutes les stations considerées. Les
mois les plus froids coïncident avec la station sèche, c’est-à-dire les mois de novembre, décembre, janvier,
février et mars, le mois de janvier est le plus plus froid avec une témperature de 24,2 ºC à Aquin et 21,8 ºC à
Fonds des Nègres. Les mois les plus chauds sont les mois de la saison pluvieuse : avril, mai, juin, juillet, août,
septembre et octobre, le mois le plus chaud est août avec des températures moyennes de 27 ºC à Aquin et 25 ºC
à Fonds des Nègres. La temperature moyenne annuelle d’Aquin est 26,3 ºC et 22,1 ºC á Fonds des Nègres.

Page | 19
 Tableau 11. Températures moyennes d’Aquin (Bleu) et Fonds des Nègres (Rouge)

2.1.4.- GÉOLOGIE

L’Unité Hydrographique Aquin/Saint-Louis du Sud se situe dans le massif de la Hotte qui constitue la plus grande
partie de la presqu´ile du Sud. C´est une chaîne élevée, de 2.400 m, au pic Macaya, point culminant du massif du
même nom. Les chaînons du massif s’alignent vers la direction est-ouest.

Le crétacé supérieur calcaire est bien representé dans l’unité hydrographique, il affeure dans la zone centrale et
nord de la commune de Saint-Louis et dans la zone en amont des bassins Namboue et Lévesque dans la zone
nord-est de l’unité. Le crétacé supérieur est régroupé dans la formation Macaya (Butterlin, j. 1960) définie
comme des calcaires un peu argilieux, en lits épais, finement détritiques, parfois siliceux, les couches
supérieures sont constituées de marnes à cassure conchoïdale. La formation est très plissée. En plus des roches
calcaires, affleurent des roches basaltiques d´âge crétacé superieur, notamment dans la zone sud-est de la
commune de Saint-Louis du Sud et dans la section de la Colline de la commune d’Aquin.

Sur les calcaires de la formation macaya reposent discordants les calcaires pélagiques du Paléocène inférieur
qui affleurent notamment dans la partie sud-est de la commune d’Aquin. L’éocène inferieur repose discordant
sur le Palócène inférieur, il est constitué par des roches calcaires, les affleurements se situent dans la zone de la
baie de Mesle et de Saint-Louis. L’éocène moyen est constitué de roches calcaires du type biomicrites
pélagiques, les affleurements se situent dans la partie sud de la commune d’Aquin. Le miocéne moyen est
constitué par des calcaires marneux pélagiques et les affleurements se situent dans la zone sud d’Aquin.

Page | 20
Le quaternaire alluvial est constitué de matériels détritiques notamment du gravier, du sable et des argiles et se
distribue dans les marges des rivières et dans les plaines alluviales des rivières Boileau, Mombin, Millionnaire,
Brodequin et Vieux Bourg d’Aquin. Le quaternaire des terrasses d’abrasion marine est constitué des calcaires
récifaux déposés lors de la dernière transgression marine, elles se distribuent notamment sur la côte de la
commune d’Aquin.

2.1.5.- SOLS

Quatre types de sols dominants ont été identifiés au niveau de l’Unité Hydrographique Aquin/Saint-Louis du
Sud: Brunisols, Vertisols, Fersialsols, sols peu évolués d’érosion.

- LES BRUNISOLS occupent la majeure partie du bassin versant et constituent l’essentiel des types de sols
rencontrés. Ils supportent généralement une végétation broussailleuse ou herbacée, la végétation arborée étant
de faible densité. Ils se retrouvent le long de la plaine côtière, de la première section Boileau de la commune de
Cavaillon à la 4e section Zanglais de la commune de Saint-Louis du Sud. Cette dernière est dominée par les
BRUNISOLS reposant sur du calcaire dur ou friable dans certains cas. Dans la partie plane bordant la côte se
rencontrent essentiellement des BRUNISOLS de faible épaisseur.

- LES VERTISOLS se développent dans toute la zone basse de l’Unité Hydrographique ; la principale poche se
trouve dans l’espace couvert par les 1e, 2e, 3e et 5e sections de la commune d’Aquin. Cette poche de vertisols
commence dans les terrains à faibles pentes autour des localités Boisrond et Mon Séjour de la 3e section
Brodequin, puis longe la route nationale (limite nord de la 1e section Macéan) pour s’élargir ensuite des deux
côtés, suivant les bases des collines en direction de la 2e section Bellevue au nord et à la limite des sols de marais
en direction des localités Duverger (1e section Macéan) au sud. L’espace se boucle à l’Est et à la base des
versants menant à la localité Joupa Boule. Ces sols, très favorables aux cultures sarclées, supporte une
végétation arborée généralement dense.

- LES FERSIALSOLS se retrouvent surtout dans la partie supérieure des sections Chérette et Grand-Fond, sur les
sommets, les flancs de montagnes, comme dans les vallées et gorges formant les lits des ravines et rivières. Il
faut aussi noter la présence d’une plage de FERSIASOLS dans une partie de la 4e section Flamands autour des
localités Nan Davi et Ka Titon, jusqu'à la côte. Il en est de même pour la partie bordant la 6e section La Colline
dans sa limite supérieure.

- LES SOLS PEU EVOLUÉS D’ÉROSION se trouvent essentiellement sur les sommets et les pentes dans la partie
accidentée suivant la plaine côtière de la section Flamands, sur les élévations de la zone de Duverger, la pointe
de Terre-Rouge, et l’Ile de Grosse-Caille, également sur les versants de la 7e section Chérette. Ces sols subissent
une érosion constante qui empêche leur évolution où la roche mère affleure. Grande zone de production de
charbon de bois, la bayahonde constitue principalement la végétation broussailleuse ou arbustive. Sur les
sommets où l’érosion est vraiment poussée, le gommier faufile ses racines entre les gros cailloux de la roche
mère calcaire en désagrégation où se développe une fine couche de sol.

Page | 21
Les sols de l’Unité Hydrographique présentent une texture majoritairement limono-sableuse, ce qui aurait pour
effet de faciliter l’infiltration de l’eau si la pente et l’état de surface du sol le permettent. Le type de drainage
d’un champ influe grandement sur la croissance des cultures et leur sensibilité aux ravageurs. Les zones mal
drainées sont souvent plus sujettes aux maladies, comme les infections à Phytophthora, la fonte des semis et la
pourriture des racines. La couleur du sol et les variations de couleur sont de bons indicateurs du type de
drainage naturel du sol. Les sols bien aérés ou bien drainés sont généralement rougeâtres, ou bruns (tels ceux
retrouvés en grande majorité au niveau des sites étudiés).

Cependant, l’état structural de ces sols et leur faible profondeur (exception faite des Vertisols de la commune
d’Aquin) confèrent à ces derniers de faible capacité de rétention en eau et une surface d’exploration racinaire
limitée. Ce qui représente une limitation pour un exploitant dans le choix des cultures à mettre en place. Dans
l’ensemble, du point de vue physique, les sols de l’Unité Hydrographique présentent de grandes limitations
quant à leur mise en valeur agricole.

Quant aux matières organiques (MO), les résultats d’analyses, associés aux observations de terrain, dénotent
une grande pauvreté des sols de l’Unité Hydrographique en cet élément. Seuls les sols retrouvés au niveau des
plaines et des fonds de vallée, dans la commune d’Aquin surtout, sont pourvus d’une teneur en matières
organiques appréciables (teneur moyenne). Ce constat pourrait être expliqué par le fait que les versants, soumis
à une érosion accélérée et des pratiques agricole inappropriées, perdent de plus en plus les couches supérieures
qui renferment la majeure partie des matières organiques au profit des plaines et des bas-fonds.

2.1.6.- ÉCOSYSTÈMES

L’Unité Hydrographique Aquin/Saint-Louis du Sud, de par sa variabilité en termes climatique, édaphique et

géomorphologique, présente une biodiversité écosystémique, spécifique et génétique intéressante. Onze types
d’écosystèmes ont été identifiés : les écosystèmes agricoles, l’agroforesterie, la forêt sèche, le rak, la savane
arbustive, la savane nue, la bande riveraine, les cours d’eau et les mangroves. Ces écosystèmes hébergent de
nombreuses espèces animales et végétales dont la plupart sont endémiques à l’Unité Hydrographique. De
nombreuses espèces de l’avifaune sauvage, de mammifères terrestres et aquatiques, de reptiles, d’espèces
halieutiques ont été répertoriées.

La végétation est assez diversifiée dépendamment de la localisation des aires agro-écologiques qui déterminent
le type d’espèces les plus couramment rencontrées. Généralement, la strate herbacée est composée des
cultures sarclées (maïs, petit mil, pois inconnu, haricot, manioc, pois congo, pois souche, patate douce,
giraumont, tomate, calalou, melon, légumes, pistache, igname), d'herbe guinée, bambou, roseau, canne –à-
sucre, vétiver. La strate arbustive est constituée de café, cacao, banane, citron, palma cristi, caïmite, abricot,
goyave, grenadia, candélabre tandis que la strate arborée est caractérisée par des arbres fruitiers comme
orange douce, orange sûre, chadèque, mangue, avocat, corossol, cocotier, quenêpe, cirouelle, arbre véritable,
arbre à pain, cachiman et d'arbres forestiers comme chêne, frêne, acajou, cèdre, campêche, bayahonde,
amande, neem, gommier, saman, palmiste, mombin, latanier franc, ficus, bois blanc, bois coma, bois espagnol,
bois d'orme, bois rouge, sucrin, benzolive, leucaena.

Page | 22
Les écosystèmes anthropisés (agricole, agro-forestiers) attirent de nombreuses espèces de l’avifaune
sauvage(les tisserins), de nombreux insectes nuisibles aux cultures, des batraciens (grenouille, crapaud),
différents anolis et certains mammifères (rat, souris, mangouste, etc.) qui constituent de véritables fléaux pour
la récolte et également le développement de la micro faune.

Photo 1 : Anolis retrouvé à Grison, Marre-à-Coiffe

Par ailleurs, en plus des écosystèmes agricoles et agroforestiers caractérisés par les espèces mentionnées ci-
dessus, l’Unité Hydrographique Aquin/Saint-Louis du Sud possède un écosystème de forêt sèche localisée à à
Macéan (1e section), Flamands (4e section) et Frangipane (7e section) d’Aquin. Il est constitué principalement de
bayahonde, d’autres espèces comme le gaïac, des cactus, neem (espèce introduite), le tamarin et des arbustes
comme le ricin et l’olivier (benzolive), le bois lait, le candélabre, le sisal, le médicinier. Cet écosystème répond
surtout à une demande en bois de chauffage et en charbon de bois et renferme une faune riche et variée
comme les espèces animales domestiques (caprins, bovins, équins et volailles) et les mammifères comme (le rat,
le chat sauvage, les mangoustes, etc.,); des reptiles comme (le lézard, la couleuvre, etc.,); des batraciens et de
nombreuses familles d’oiseaux comme les picidés, les columbidés, les phoenicoptéridés, les ardéidés

Page | 23
Un autre écosystème d’importance à signaler –le rak- est retrouvé dans plusieurs sections communales,
principalement à Brodequin, Corail-Henry, Chérette, Grand-Fonds et Boileau. Il est constituée d’espèces
forestières (délin, acacia, campêche, bois chandelle, bayahonde, palmiste, gommier, latanier, ficus, mapou), de
quelques espèces fruitières (citrus, avocatiers, etc.) et d’autres arbustes sauvages. Généralement, la couverture
végétale est assez importante, avec un taux de plus de 50%, ce qui est dû à leur accessibilité difficile et leur
nature géologique rocailleuse.

L’Unité Hydrographique est aussi caractérisée par un écosystème aquatique assez abondant avec neuf cours
d’eau importants comme la rivière Mombin, la rivière Millionnaire, la rivière Brodequin, la rivière du Vieux Bourg
d’Aquin, la rivière de la Colline, la rivière Boileau, la rivière Bois d’Orme (4e Flamands), la rivière Citron (1e
Macéan) et la rivière Zanglais, un étang comme Tête l’Étang à Macéan, des mares d’eau permanentes ou
temporaires (Morisseau) et les embouchures des rivières.

Il faut ajouter que les berges de ces rivières s’élargissent à chaque averse de forte intensité, surtout dans la
partie en aval, ne laissant aucune trace de végétation naturelle et réduisant considérablement les surfaces
dédiées à l’agriculture.

En haute altitude, des espèces rarement rencontrées dans d’autres écosystèmes comme les fougères
arborescentes, des épiphytes, des lianes, des xérophytes méritent une attention spéciale, à cause du caractère
endémique à déterminer.

Autre écosystème d’importance écologique retrouvé dans l’Unité Hydrographique est l’écosystème côtier
caractérisé par une zone côtière-marine longue de 150 kms. Elle s’étend de Frangipane à Boileau (1ere section
communale de Cavaillon), incluant toute la zone côtière d’Aquin et de Saint-Louis du Sud. Les espèces marines
exploitées par les pêcheurs sont les crabes, la langouste, les tritris, les crevettes, le hareng, le poisson rose, le
perroquet, la sarde, la dormeuse, la raie, la brochette, le poisson kong

Page | 24
 Photo 2. Espèces de poissons à Zanglais, commune de Saint-Louis du Sud

Dans des endroits spécifiques comme le littoral de la ville d’Aquin, Macéan, Zanglais et surtout à Baie Dumesle
et Boileau, une forêt de mangroves s’y retrouve encore ; elle est caractérisée par les espèces de mangliers
comme le manglier rouge (Rhizophora mangle), le manglier noir (Avicennia germinans), le manglier blanc
(Laguncularia racemosa) et le manglier (Conocarpus erectus). Elle est accompagnée généralement des espèces
suivantes : le cocotier (Cocos nucifera L.), l’amandier (Terminalia catalpa L.), le raisin de mer (Coccoloba uvifera),
le coton fleur (Ochroma pyramidale), le gros Mahaut (Thespesia populnea (L.) Soland.), l’olivier batard ou
mangle blanc (Bontia daphnoïdes).

Page | 25
 Photo 3. Mangrove sur le littoral de Zanglais, commune de Saint-Louis du Sud

2.1.7.- OCCUPATIONS DE SOLS ET CONFLITS D’USAGE

Le sol, en tant que ressource naturelle sur laquelle reposent de nombreux êtres vivants et les activités de
l’homme, fait l’objet de compétition pour les différents usages. Sa gestion constitue un enjeu de société majeur,
vu les multiples pressions environnementales, économiques et sociopolitiques auxquelles il est soumis. Cet
enjeu est alarmant dans la mesure où la ressource sol est précaire du point de vue quantitatif face à la pression
démographique et très délicat écologiquement en raison des activités anthropiques et, aussi compte tenu de la
situation climatique et topographique du pays. En conséquence, l’usage actuel du sol présenté par la carte
d’occupation des sols est un outil permettant pour observer globalement l’état biophysique et l’ensemble des
activités qui se déroulent au niveau de l’espace. Il s’agit aussi d’un outil qui facilite le processus de planification
d’une gestion rationnelle du sol. C’est dans cette optique que le «Plan de Cogestion de l’Unité Hydrographique
Aquin/Saint-Louis du Sud» a réalisé une carte d’occupation de sol de l’UH Aquin/Saint-Louis du Sud servant de
préalable à la carte de zonage de cette Unité Hydrographique.

La carte d’occupation des sols a pris en compte non seulement les sections communales faisant partie de l’Unité
Hydrographique Aquin/Saint-Louis du Sud mais également le reste de la commune d’Aquin rentrant dans le

Page | 26
bassin versant Lhomond dans l’Unité Hydrographique Bainet/Côtes de Fer et aussi du bassin versant des Nippes.
Cette carte a été établie sur deux points essentiels comme l’état physique de l’espace à savoir le couvert
végétal, le type de végétation, les caractéristiques des sols et les activités réalisées dans l’espace durant toute
l’année.

Avec la photographie aérienne de 2010 de la zone et de multiples visites d’observations et d’analyses du

paysage, douze types d’occupation de sols ont été identifiés : forêt sèche dense, forêt sèche faiblement dense,
cultures agricoles denses, cultures agricoles faiblement denses, systèmes agroforestiers denses, systèmes
agroforestiers faiblement denses, savane arbustive, savane nue, mangroves, plans d’eau, rak et zone urbaine.
Sauf la forêt sèche dense et faiblement retrouvée exclusivement dans la commune d’Aquin surtout dans la
partie Est, les autres types d’occupation de sols se distribuent un peu partout dans l’Unité Hydrographique
seulement avec des poches de concentration dans un endroit ou dans l’autre. La forêt sèche dense et faiblement
dense occupe 267.47 Km2, soit 31.2% de la superficie totale et les cultures agricoles denses et faiblement denses
à leur tour plus de 24% (208.4 Km2). Il faut noter que la savane arbustive occupe également une superficie
importante 173.8 km2, soit 20.3% de la superficie totale de la surface couverte par la carte d’occupation de sols.

En observant minutieusement le paysage de la zone et sa carte d’occupation de sols, il est remarqué que
l’utilisation de la terre ne se fait pas de façon rationnelle, ce qui va se confirmer avec la carte de conflit d’usage
des terres et la capacité d’usage des terres mettant en relief la notion de pentes et les différentes classes de
sols. Avec l’occupation actuelle de la terre et la capacité d’usage des terres, des espaces appropriés,
inappropriés, sous-utilisés ont été déterminés, ainsi que des espaces qui sont purement naturels comme les
plans d’eau, les zones de mangrove. Les espaces inappropriés et sous-utilisés représentent 698.3 Km2, soit
83.3% de la superficie totale, sont gérées de manière irrationnelle. Compte tenu de l’importance du sol vis-à-vis
les êtres vivants et les activités de l’homme et, face à l’ensemble des enjeux qui sont dus à sa mauvaise
utilisation par l’homme, il parait urgent et important de prendre des mesures cohésives et mêmes coercitives
pour freiner la dégradation des sols par sa mauvaise utilisation.

2.2.- CADRE SOCIO-ÉCONOMIQUE

La situation socio-économique de l’Unité Hydrographique Aquin/St Louis du Sud n’est pas différente de celle du
reste du pays car les problèmes liés aux moyens de subsistance de base sont les mêmes et ont tendance à
s’aggraver au fil des ans. La croissance démographique, le manque ou l’absence d’infrastructures de base, la
dégradation environnementale affectant la productivité agricole et amplifiant la pauvreté dans les zones rurales
et poussant les habitants à émigrer, les collectivités territoriales abandonnées à elles-mêmes, un pouvoir
politique central sans un plan national de développement sont autant de problèmes qui affectent les conditions
de vie des populations de l’Unité Hydrographique Aquin/Saint-Louis du Sud.

Page | 27
2.2.1.- DISTRIBUTION DE LA POPULATION

Selon le dernier recensement général de population et de l’habitat (RGPH) réalisé par l’Institut Haïtien de
Statistique et d’Informatique (IHSI) en 2003 et mise à jour en 2007, la population totale de l’Unité
Hydrographique Aquin/St Louis du Sud s’élève à environ 155,702 habitants.

Comparativement aux sections communales touchées par la forêt sèche (Frangipane, Flamands et une partie de
Macéan) qui sont faiblement peuplées avec une concentration de maisons le long de la route menant à Côtes-
de-Fer, les plaines d’Abraham, Aquin, Grande-Rivière, Solon et Boileau sont densément peuplées surtout le long
de la Route Nationale N2 qui traverse de long en large le territoire de l’Unité Hydrographique Aquin/St Louis du
Sud et aux abords des routes secondaires conduisant à l’intérieur des sections communales.

Par ailleurs, en plus des centres urbains de Vieux Bourg d’Aquin, Aquin et Saint-Louis du Sud, la population se
retrouve fortement regroupée dans les sections communales caractérisées par des écosystèmes agroforestiers
fortement et faiblement denses : la section communale de Zanglais tout au long de la Route Nationale N2
jusqu’à l’entrée de Grenodière, la partie basse de la rivière Millionnaire et la rivière Mombin (au bas de la
section communale de Chérette, allant à Sucrerie Henry jusqu’à Solon), la partie en amont de la section
communale de Grand Fond en amont du bassin versant de Millionnaire, la section communale de La Colline.

Il existe au niveau de l’Unité Hydrographique Aquin/Saint-Louis du Sud une nette tendance migratoire qui se fait
pour des raisons multiples dont on peut citer : la faiblesse des infrastructures de base, la quête d’emploi ou
d’opportunité économique plus intéressante, le commerce, la fuite de la misère ou la recherche d’un cadre de
vie meilleur. En effet, Port-au-Prince accueille environ 40% des migrants, tous motifs confondus (Enquête 2011,
UHASL). La France et les Antilles Françaises accueillent environ 21% des migrants de l’UHASL. Des proportions
moins importantes (16.6%) de la population se rendent dans les autres grandes villes limitrophes à l’UHASL
(Cayes, Fonds-des-Nègres, Miragoâne, Côtes-de-fer) pour ne citer que celles-là pour les mêmes motifs évoqués
plus haut.

2.2..2.- ACTIVITÉS ÉCONOMIQUES

Selon les données obtenues à partir de la caractérisation socioéconomique de l’Unité Hydrographique, 55 % de la

population active évolue dans le secteur primaire incluant l’agriculture, la pêche, la fabrication de planches et de
charbon, et toute autre forme d’exploitation des ressources ligneuses à des fins économiques et de manière
anarchique. L’apport du secteur secondaire est assez négligeable en termes d’absorption de la population active
tandis que, quant au secteur tertiaire, il mobilise moins de 5 % de la population active.

En effet, l'agriculture est la principale activité économique à laquelle s’adonne la majorité de la population de
l’Unité Hydrographique Aquin/Saint-Louis du Sud. Elle est pratiquée dans différentes zones agro-écologiques
influencées généralement par la pluviométrie et l’altitude. Toutefois, il faut faire remarquer qu’elle ne
représente pas vraiment une activité rentable pour les agriculteurs, mis à part quelques poches où l’agriculture
fournit des revenus appréciables comme dans les plaines hydromorphes (culture du riz), dans des parcelles de

Page | 28
canne-à-sucre ou dans parcelles agro-forestières à base d’arbre véritable, de cocotier ou de banane. Les
conditions dans lesquelles elle est pratiquée ne permettent pas aux agriculteurs d’en tirer profit car ils
dépendent généralement de la pluie ou travaillent des parcelles non aptes à l’agriculture ou sujettes
constamment à l’érosion.

Ensuite vient l’élevage qui constitue une forme d'épargne dans la mesure où une partie de l'argent gagné à
partir de la vente des récoltes est le plus souvent utilisée utilisé pour agrandir le troupeau ou pour subvenir à
d’autres besoins comme les funérailles, la scolarisation des enfants ou l’achat de terrain. Les espèces les plus
retrouvées sont les bovins, les ovins, les caprins, les porcins et les équins et ensuite les volailles (poules,
pintades, dindes, etc.,).

La production de charbon de bois et la fabrication de planches constituent des sources de revenus pour une
partie de la population qui ne lésinent pas à utiliser toutes sortes d’arbres pour gagner un peu d’argent. Que ce
soit dans la partie sèche où la bayahonde constitue l’espèce la plus abondante ou dans les mornes et collines,
cette activité avec ses impacts négatifs considérables sur l’environnement se réalise sans aucun
accompagnement de la part des autorités qui ne s’en soucient guère. D’où le résultat de la dégradation des
terres accompagnée de leur appauvrissement et de la sédimentation des rivières et de la zone côtière-marine de
l’Unité Hydrographique.

La pêche occupe une place importante après l'agriculture et l’élevage, surtout dans la partie basse de l’Unité
Hydrographique située sur le littoral. En effet, elle joue le double rôle de source d'approvisionnement en
aliments de haute valeur nutritive et de source de revenus pour les pêcheurs qui s’y adonnent d’une façon
traditionnelle. Malgré le potentiel existant à cause des 150 kms de côte de l’Unité Hydrographique, les pêcheurs
sont livrés à eux-mêmes, sans aucun encadrement technique et sans appui financier pour améliorer leurs outils
de pêche.

Le commerce représente aussi un secteur d’activité qui permet aux familles de subvenir à leurs besoins et il est
réalisé surtout le long de la Route Nationale N2 et dans les marchés régionaux et locaux et éparpillé à l’intérieur
des mornes. Mis à part le commerce de détail, d’autres activités comme les taxis motos, l’ébénisterie, les
maçons, le secteur de santé, le secteur bancaire, les maisons de transferts, la DGI, l’EDH, le secteur de la
communication, le système judiciaire et éducatif, les banques de borlette créent un certain nombre d’emplois. Il
faut souligner qu’un nombre appréciable de gens dépendent de l’aide extérieure provenant de leurs parents qui
sont soit en France, aux États-Unis d’Amérique, Canada ou dans les petites Antilles.

Situation économique actuelle : la population de l’Unité Hydrographique s’appauvrit de plus en plus. Selon les
données collectées sur le terrain, environ 31% de la population de cette Unité Hydrographique vit avec moins de
$ 2 us par jour, à peu près 9% avec $ 2 us par jour et approximativement 60% avec plus de $ 2 us par jour
(tableau 18). Parallèlement il convient d’ajouter que les dépenses quotidienne ponctuelle varient de $ 0.68 u.s à
$ 7 u.s par jour. Dans de nombreux cas, les dépenses moyennes dépassent de loin les revenus, cette situation
concerne la catégorie de la population dont les revenus annuels varient de moins de 10,000 gourdes l’an à

Page | 29
40,000 gourdes l’an. Il s’agit de la classe la plus vulnérable économiquement (40% de la population) vivant avec
$ 2 us au plus par jour. Pour cette catégorie, les dépenses dépassent en moyenne les revenus d’une différence
de 25%, ce qui met cette classe dans un perpétuel cycle de paupérisation et dans une vulnérabilité économique
extrême.

2.2.3.- INFRASTRUCTURES DE BASE

Le développement des infrastructures de base de l’Unité Hydrographique n’accompagnent pas la croissance

naturelle de la population ; les installations n’arrivent pas à répondre aux besoins de la population. Ajoutée à
cela, la dégradation de l’environnement détruit de temps à autre le peu d’installations existantes.

Infrastructures administratives : au niveau de L’UHASL, toutes les institutions publiques sont

représentées, sauf qu’elles sont présentes uniquement au niveau des villes d’Aquin et de St Louis. On y
retrouve : les directions départementales du MARNDR (DDSE/MARNDR), du MENFP (DDSE/MENFP), du
MSPP (DDSE/MSPP), du MPCE (DDSE/MPCE), du MJSP (DDSE/MJSP), de la PNH (DDSE/PNH).
Parallèlement, le MICT est représenté dans l’UHASL par la Mairie et les Collectivités Territoriales
(CASECS ET ASECS). Les membres des Collectivités Territoriales sont les plus présents au niveau de
l’UHASL, car on retrouve les CASECS et ASECS au niveau de toutes les sections communales.

Infrastructures routières : À part la Route Nationale No 2 qui traverse l’Unité hydrographique, le

réseau routier des sections communales est en terre battue. L'état de ces routes dépend de la saison de
l'année car pendant la saison pluvieuse, elles sont généralement endommagées et isolent bon nombre
de localités. Les collectivités territoriales sont dépourvues de matériel pour la réhabilitation de ces
routes secondaires, avec l’absence notoire du ministère concerné (MTPTC). Il faut toutefois
souligner l’existence d’un service de cabotage sur la zone côtière de la commune d’Aquin, entre les
sections communales Mare-à-Coiffe à partir de la ville d’Aquin, Flamands, Brodequin, et
Frangipane. Du côté de la commune de Saint-Louis, il y a des échanges qui se font par voie
maritime entre les sections communales Baie Dumesle, Solon et Zanglais, même vers la section
communale Boileau (commune de Cavaillon). Le transport maritime facilite le déplacement de
passagers, la vente des produits agricoles et de la pêche, la recherche de l’eau potable. (CRESFED,
2012)

Infrastructures scolaires : Au niveau de l’UH, le système éducatif est caractérisé par la prédominance
des institutions privées (50%), seulement 12% des enseignants sont véritablement formés à cet effet et
49% des écoles qui composent le système n’ont pas de licence de fonctionnement. Seulement 37 écoles
sur 232 répertoriées au niveau de l’UHASL ont une bibliothèque. De plus, le taux d’analphabétisme
moyen est de 19% et le pourcentage de personnes ayant une formation universitaire est de 2%. Par
ailleurs, 60% des établissements scolaires n’ont pas accès à l’eau potable et 30% n’ont pas de latrines.
Les établissements scolaires sont logés dans des structures d’accueil assez hétérogènes et se retrouvent

Page | 30
soit dans des églises (baptistes, protestantes, adventistes et pentecôtistes) et des écoles presbytérales
avec cloisons en matériaux sommaires, sous des tonnelles ou des écoles à toit en paille, ou même à ciel
ouvert (sans toit). Quant aux écoles nationales, elles ne sont pas mieux structurées et parfois, leur état
laisse à désirer. Leur répartition sur le territoire de l’Unité Hydrographique est inégale car les bassins
versants les plus accessibles sont mieux pourvus en infrastructures scolaires. Il faut noter aussi que la
population de l’Unité Hydrographique n’a pas accès ni à la formation professionnelle ni à la formation
universitaire.

Infrastructures sanitaires : L’Unité Hydrographique Aquin/St Louis du Sud renferme 2 (deux) hôpitaux
privés, 2 hôpitaux publics, 6 dispensaires, 4 CSL (Centre de Santé sans Lit), 2 cliniques privées, 1 CAL
(Centre de Santé avec Lit) pour une population de 155,702 habitants repartie dans bassins versants et
bassins côtiers et avec un rapport de 1 médecin pour 7,785 habitants. De plus, sur 17 institutions
présentes au niveau de l’Unité Aquin/Saint-Louis du Sud, 10 n’offrent pas de services de base dans les
domaines suivants : pédiatrie, maternité, micro-chirurgie, ophtalmologie et odontologie pour ne citer
que ceux-là. Il faut noter que cette structure fonctionne comme un système, où chaque institution
constitue un élément du système. Les dispensaires et les CSL constituent le plus bas niveau dans la
structure de soin (1er échelon), viennent ensuite les CAL, les hôpitaux et en dernier lieu les HCR (Hôpital
Communautaire de Référence). Au niveau de l’UHASL sur 21 sections communales, 16 ont une certaine
accessibilité géographique aux services sanitaires en ce sens qu’elles ont soit une institution sanitaire,
soit un réseau routier qui facilite l’accès à une institution sanitaire limitrophe.

Réseau d'approvisionnement en énergie et d'adduction d'eau potable : D’une manière générale,

seule les villes d’Aquin, Vieux Bourg d’Aquin et de St Louis du Sud disposent d’électricité, dans
l’ensemble 82% des ménages n’ont pas accès à cette énergie. Dans les sections les plus reculées, la
population utilise davantage les panneaux solaires 46.41% et les génératrices 22.01%. La ville d’Aquin
dispose d’une centrale thermique qui fournit de l’électricité environ 5 heures par jour, mais de façon
irrégulière. Pour l’eau potable, le réseau d’approvisionnement dans les villes est défaillant et dans les
zones rurales, les gens dépendent des sources captées ou non captées qui sont mal gérées car plusieurs
captages sont inutilisables.

Énergie domestique : au niveau des ménages de l’UHASL, le bois est davantage utilisé pour la cuisson de
la nourriture (57%) et d’autres activités qui nécessitent l’usage du feu. Il est surtout utilisé dans les
zones rurales les plus reculés. On retrouve un usage moins important du charbon de bois (35%), qui est
surtout utilisé au niveau des zones urbaines de l’UHASL.

Déchets : la prolifération des matières plastiques représentent une menace pour l’environnement. Les
boissons et les produits présentés sous emballages plastiques gagnent toutes les zones de l’UHASL et
ceci même dans les zones rurales. L’absence d’une politique publique pour la gestion des déchets
solides rend difficile le contrôle de ces derniers. Le volume de déchets de toutes sortes produits dans
cette zone est très important, elle est évaluée à environ 8 tonnes/jour pour un échantillon de 647
personnes enquêtées. Au niveau des deux communes qui constituent majoritairement l’UHASL, le

Page | 31
 brûlage des déchets de toutes sortes reste une pratique très courante, les ordures sont également
jetées dans la mer surtout au niveau de St Louis du Sud (MDE, 2012). Le taux d’utilisation de latrines
varie de 21% à 77% au niveau des sections qui composent l’UHASL. Cependant, on dénote une faible
utilisation de latrines par la population surtout au niveau des zones les plus reculés. En effet les besoins
sont faits en pleine nature et dans des trous à ciel ouvert. Ceci représente une source de pollution pour
les points d’eau et un grave problème de santé publique. Bien que la proportion de la population à
utiliser des latrines dépasse 60%, elle reste surtout concentrer dans les parties urbanisées de l’UHASL.

Structures de commercialisation : au niveau de l’UHASL, il existe deux grands pôles (marchés)

régionaux. Ces pôles sont situés aux deux extrêmes de l’Unité et concentrent la partie la plus importante
des échanges commerciaux en termes de disponibilité de produits et d’achalandage. Il s’agit du marché
de Fonds des Nègres à l’est et du marché de Cavaillon à l’ouest de l’UH qui fonctionnent deux jours dans
la semaine. D’autres petits marchés sont éparpillés dans quasiment toutes les sections communales et
fournissent des produits de toutes sortes, englobant aussi bien des produits locaux (denrées agricoles,
produits d’élevage entre autres) que des produits importés. Les marchés existants au niveau de l’Unité
Hydrographique Aquin/Saint-Louis ne sont généralement dotés d’aucune infrastructure de base. Ils sont
représentés essentiellement par des espaces physiques aménagés en plein air, au bord des routes et
chemins. L’essentiel des échanges est réalisé dans le secteur informel, entre les agents des différentes
localités et ceux venant de l’extérieur.

2..2.4.- ATOUTS ET POTENTIALITÉS

Malgré les contraintes auxquelles elle se trouve confrontée, l’Unité Hydrographique Aquin/Saint-Louis du Sud
possède un certain nombre d’atouts et potentialités qui peuvent lui permettre de sortir de la situation de misère,
de chômage chronique et de manque d’activités porteuses de développement dans laquelle elle se trouve. Parmi
ces potentialités, L’Unité Hydrographique Aquin/St Louis du Sud renferme de nombreux sites touristiques
d’intérêt capable d’attirer les visiteurs. Ces sites sont les suivants :

- Le littoral d’Aquin (plage de Flamand) ;

- Le littoral de Zanglais (St Louis du Sud) qui offrent de belles plages de sable et de zones pour la pêche ;
- Les mangroves de Baie Dumesle et de Boileau avec une baie assez attrayante ;
- Les vestiges historiques comme les forts de Saint-Louis du sud, Fort Bonnet Carré, Fort Gobe ;
- Les îlots (Grosse Caille, Ramiers, La Trompeuse) ;
- Les lagons (Tèt Létang) ;
- Des vestiges de puits coloniaux et de prisons coloniales à la Colline d’Aquin.

Sur le plan agricole, l’Unité Hydrographique possède des zones propices à la culture du café, du riz, des arbres
fruitiers comme l’arbre véritable, la noix d’acajou et le cocotier, qui peuvent être transformés à des fins
économiques et nutritionnelles.

Page | 32
Photo 4. Zone à fort potentiel agro-forestier avec un îlot au fond à Baie Dumesle/Saint-Louis du Sud

Page | 33
 III- IDENTIFICATION DE LA MENACE

Les menaces naturelles les plus courantes dans l’U.H. Aquin/Saint-Louis du Sud sont la sécheresse, les tempêtes
tropicales et les cyclones en provenance majoritairement de la mer des caraïbes frappent le pays, plus
spectaculairement le département du Sud. Leur impact varie d’un bassin à un autre suivant la force des vents,
l’intensité, la durée des pluies et les caractéristiques géologiques et géomorphologiques. Ils sont plus sévères
dans les zones les plus vulnérables telles que : les zones à pentes fortes, les zones basses ou côtières et les zones
à forte concentration démographique. Le niveau de dégradation de l’environnement de l’U.H. est à un point tel
que la moindre pluie peut provoquer de fortes inondations au niveau des bassins versants érodés causant des
pertes considérables en vies humaines, sur les infrastructures et sur l’agriculture. Dans cette analyse, le cyclone
est considéré comme la menace la plus évidente au niveau de l’U.H. Aquin/Saint Louis du Sud parce qu’il est à
la base de la majorité des catastrophes naturelles telles que : Inondation, éboulement, glissement de terrain
etc….

IV- MÉTHODOLOGIE POUR ÉVALUER LA VULNÉRABILITÉ

La vulnérabilité en elle-même constitue un système dynamique, c’est-à-dire, qui surgit comme la conséquence
de l’interaction d’une série de facteurs et caractéristiques internes et externes qui convergent dans une
communauté particulière. Cette interaction de facteurs et caractéristiques porte le nom de vulnérabilité globale;
pour effectuer l’analyse, les différents types de vulnérabilité qui peuvent être considérés sont: physique, sociale,
écologique, économique, politique, technique, idéologique, culturelle, éducative et institutionnelle. Cette
division de vulnérabilité globale proposée par Wilches-Chaux sera utilisée, à fin d’avoir une meilleure
interprétation des relations causant la vulnérabilité et de donner des éléments de jugements pour la prise de
décisions quant à la priorisation des ressources et actions.

Pour se faire, une série d’indicateurs ont été sélectionnés sur la base d’une analyse intégrale des acteurs qui
interviennent directement dans l’unité hydrographique. Ces indicateurs ont permis de définir des paramètres
pour décrire quantitativement et qualitativement les caractéristiques de chaque bassin à l’intérieur de l’unité et
proposer un plan pour la réduction de la vulnérabilité. La sélection s’est basée sur les expériences,
caractéristiques, disponibilité des informations et une représentation des indicateurs qui affectent la
vulnérabilité selon les conditions spécifiques à chaque bassin.

Pour l’obtention des informations nécessaires à l’évaluation de la vulnérabilité les procédés suivants ont été
utilisés :

a) Consultation des littératures disponibles : rapports, articles dans les revues, recensements, livres, cartes,
l’orthophoto 2010 et les analyses spatiales SIG.

b) Collecte d’informations de terrain: visites de terrain, observation directe, focus groupe avec la
population, enquêtes et entrevues avec les acteurs locaux, leaders communaux, fonctionnaires

Page | 34
 d’institutions, etc. En ce sens, toutes les informations utilisées dans ce travail sont issues des différents
rapports d’études menées au niveau de l’unité hydrographique.

Les indicateurs utilisés pour chacune des variables à l’intérieur de chaque type de vulnérabilité sont présentés
dans des tableaux ainsi que la valeur numérique assignée et le résultat obtenu. En plus, est faite une
démonstration de la valeur numérique respective pour chaque état dans lequel se présente l’indicateur
respectif.

4.1- TYPES DE VULNÉRABILITÉS, DE VARIABLES ET D’INDICATEURS

La vulnérabilité se rapporte au degré auquel un pays, une communauté, ou un secteur d'activité est exposé aux
dommages par des forces externes telles que les désastres naturels. Ces risques peuvent être une combinaison
de processus sociaux et physiques (Toussaint et al, 1998). Haïti est caractérisée par une mosaïque de
vulnérabilités environnementales causées par des facteurs structuraux, sociaux et physiques : faiblesse du
gouvernement et autres institutions, instabilité politique, pauvreté extrême, croissance rapide de la population,
pression aiguë sur les ressources naturelles terrestres, côtières et marines, crise énergétique etc. La vulnérabilité
environnementale d’Haïti inclut tant les désastres naturels comme cyclones, inondations, tremblements de terre
et éboulements, que les désastres causés par l’homme tels que le déboisement, le feu et la pollution.

Des différents types de vulnérabilité précités, cinq (5) d’après leur évidence au niveau de l’U.H. Aquin/Saint
Louis du Sud ont été retenus, il s’agit des vulnérabilités: Physique, Sociale, Ecologique, Economique et
Technique.

o La vulnérabilité physique, qui présente les risques qui sont liés aux infrastructures pour chaque bassin à
l’intérieur de l’unité hydrographique.

o La vulnérabilité sociale, qui présente de façon concise la déficience des services sociaux et la
problématique de la distribution spatiale de la population au niveau des bassins.

o La vulnérabilité écologique, qui présente la dégradation de l’environnement suite à la déforestation,

l’érosion et les mauvaises pratiques agricoles.

o La vulnérabilité économique, qui présente la désuétude des structures économiques traditionnelles par
rapport au bénéfice à court terme que rapporte l’exploitation des ressources naturelles (charbon,
planche, bois gras).

o La vulnérabilité technique, qui présente les mauvaises pratiques agricoles et le manque d’encadrement
des agriculteurs.

Page | 35
Le Tableau 12 montre les variables et indicateurs définis et utilisés pour l’estimation de la vulnérabilité dans
l’U.H. Aquin/Saint Louis du Sud. Toutes les variables ont été mesurées en utilisant les sections communales
comme unité primaire d’analyse. Pour chacun des types de vulnérabilité suivants, il faut déterminer au moins
une variable selon la menace sélectionnée qui est le Cyclone. Les différents types de vulnérabilité retenus : 1)
vulnérabilité physique 2) vulnérabilité sociale 3) vulnérabilité écologique 4) vulnérabilité économique 5)
vulnérabilité technique.

Type de Variables Indicateurs

vulnérabilité
Installation des maisons par rapport aux Maison située à 25 mètres des berges des rivières
berges des rivières.
Installation de maisons sur les pentes Maison à moins de 30 mètres du lit des rivières et
Physique pentes supérieures à 3%
Disponibilité d’abri provisoire pour la Pourcentage de la population ayant accès à un abri
population provisoire en cas d’urgence
Accessibilité Conditions d’accès durant l’année

Institutions présentes dans la zone Nombre d’institutions présentes dans la zone

Accès aux services publics
Social Accès aux informations
Distribution spatiale de la population
Pourcentage de la population ayant accès aux
services publics
Pourcentage de la population ayant accès à radio
et télévision
Répartition de la population dans les différentes
zones

Erosion des sols Type d’érosion prédominant

Ecologique Déforestation Pourcentage de zone déboisée
Agriculture itinérante Pourcentage de zones avec l’agriculture itinérante
et sans pratiques de conservation de sols et eaux

Economique Rendement agricole Rendement des cultures agricoles

Capacité économique Revenu des ménages <50,000 gourdes
Dépense des ménages Dépense moyenne des ménages
Activité économique stable Pourcentage des exploitants de ressources
naturelles avec un revenu >50,000 gourdes

Morcellement des terres Pourcentage de parcelles inférieures à un carreau

Technique Mauvaises pratiques agricoles Occupation inappropriée des sols
Présence d’institutions qui œuvrent dans la Présence d’équipe pour prévenir et/ou réduire les
gestion des risques et désastres risques
Tableau 12: Variables et indicateurs

Page | 36
 V- CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION NUMÉRIQUE DE LA VULNÉRABILITÉ

Le degré de vulnérabilité associée à chaque variable et indicateur peut varier. A l’effet de prendre en
considération cette situation, la méthodologie établit cinq (5) types de vulnérabilité à chacune est assignée une
valeur numérique (Tableau 2), qui s’applique à chaque indicateur évalué. Partant de la prémisse que plus grande
est la valeur assignée, plus grand est le degré de vulnérabilité dans le bassin pour cette variable.

De même, la vulnérabilité résultante, exprimée sous forme de pourcentage, peut être catégorisée en utilisant
l’échelle de valeur numérique proposée dans le Tableau 3. Le pourcentage de vulnérabilité est calculé en
divisant la valeur moyenne obtenue pour chaque type de vulnérabilité et dans chaque bassin.

CARACTERISATION EVALUATION
Très forte 5
Forte 4
Moyenne 3
Faible 2
Très faible 1
Tableau 13. Caractérisation et évaluation de la vulnérabilité

POURCENTAGE CARACTERISATION
1 – 20 Très Faible
21 – 40 Faible
41 – 60 Moyenne
61 – 80 Forte
81 – 100 Très Forte
Tableau 14. Echelle d’évaluation de la vulnérabilité

Page | 37
5.1- VULNÉRABILITÉ PHYSIQUE

Tableau 15 a. Pondération de la variable : Installation des Maisons à 25 mètres des berges des Rivières.

Nbre Vulnérabilité Evaluation

maisons
>200 Très Forte 5
151 – 200 Forte 4
101 – 150 Moyenne 3
51 –100 Faible 2
1 – 50 Très Faible 1

Tableau 15 b. Résultat : Installation des Maisons à 25 mètres des berges des Rivières (V1)

BV Quantité de maisons à risque d’inondation Evaluation Vulnérabilité

Lévêque 54 2 Faible
Namboue 142 3 Moyenne
Bois D’orme 172 4 Forte
Vieux Bourg d’Aquin 334 5 Très Forte
Brodequin 189 4 Forte
Millionnaire 242 5 Très Forte
Mombin 197 4 Forte
Boileau 100 2 Faible
BC
Frangipane Est 121 3 Moyenne
Flamands 120 3 Moyenne
Frangipane Ouest 35 1 Très Faible
Macéant 108 3 Moyenne
Aquin 185 4 Forte
George 202 5 Très Forte
Saint Louis 218 5 Très Forte
Mesle 220 5 Très Forte
Lilet 13 1 Très Faible

Page | 38
Tableau 16 a. Pondération de la variable : Maison à moins de 30 mts du lit de rivière et pentes supérieure à 3%

Nbre Maisons Vulnérabilité Evaluation

>601 Très Forte 5
451 – 600 Forte 4
301 – 450 Moyen 3
151 – 300 Faible 2
1 – 150 Très Faible 1

Tableau 16 b. Résultat des Maisons à moins de 30 mètres du lit des rivières et pentes supérieures à 3% (V2)

BV Maisons entre 25 et 30 m et pentes Evaluation Vulnérabilité

supérieures à 3%
Lévêque 87 1 Très Faible
Namboue 122 1 Très Faible
Bois Dorme 515 4 Forte
Vieux Bourg d’Aquin 918 5 Très Forte
Brodequin 220 2 Faible
Millionnaire 578 4 Forte
Mombin 486 4 Forte
Boileau 285 2 Faible
BC
Frangipane Est 87 1 Très Faible
Flamands 88 1 Très Faible
Frangipane Ouest 7 1 Très Faible
Macéan 220 2 Faible
Aquin 457 4 Forte
George 212 2 Faible
Saint Louis 423 3 Moyenne
Mesle 403 3 Moyenne
Lilet 36 1 Très Faible

Page | 39
 Tableau 17 a. Pondération de la variable : Pourcentage de la population ayant accès à un abri provisoire en cas
d’urgence

% population Vulnérabilité Evaluation

1 – 12 Très Forte 5
13 – 24 Forte 4
25 – 36 Moyen 3
37 – 48 Faible 2
49 – 60 Très Faible 1

Tableau 17 b. Résultat du Pourcentage de la population ayant accès à un abri provisoire en cas d’urgence (V3)

BV % population ayant accès à un abri provisoire Evaluation Vulnérabilité

Lévêque 3 5 Très forte
Namboue 5 5 Très forte
Bois Dorme 23 4 Forte
Vieux Bourg d’Aquin 53 1 Très Faible
Brodequin 9 5 Très forte
Millionnaire 20 4 Forte
Mombin 14 4 Forte
Boileau 11 5 Très forte
BC
Frangipane Est 3 5 Très forte
Flamands 4 5 Très forte
Frangipane Ouest 3 5 Très forte
Macéant 12 5 Très forte
Aquin 9 5 Très forte
George 17 4 Forte
Saint Louis 19 4 Forte
Mesle 14 4 Forte
Lilet 3 5 Très forte

Page | 40
 Tableau 18 a. Pondération de la variable : accessibilité à la communauté.

Accessibilité pendant l’année Vulnérabilité Evaluation

Accessibilité difficile toute l’année. Très Forte 5
Accessibilité difficile dans les mornes durant la saison pluvieuse Forte 4
Accessibilité dans les mornes durant la saison sèche Moyen 3
Accessibilité durant la saison sèche Faible 2
Accès facile toute l’année Très Faible 1

Tableau 18 b. Résultat de l’accessibilité aux communautés de l’U.H. (V4)

BV Pourcentage de la population ayant accès Evaluation Vulnérabilité

Lévêque Accès facile toute l’année 1 Très Faible
Namboue Accès facile toute l’année 1 Très Faible
Bois Dorme Accès facile toute l’année 1 Très Faible
Vieux Bourg d’A. Accès facile toute l’année 1 Très Faible
Brodequin Accessibilité difficile toute l’année. 5 Très Forte
Millionnaire Accessibilité difficile toute l’année 5 Très forte
Mombin Accessibilité difficile toute l’année 5 Très forte
Boileau Accessibilité difficile toute l’année 5 Très forte
BC
Frangipane Est Accessibilité toute l’année 1 Très faible
Flamands Accessibilité toute l’année 1 Très faible
Frangipane Ouest Accessibilité difficile toute l’année 5 Très forte
Macéan Accessibilité dans les mornes durant la saison sèche 3 Moyenne
Aquin Accès facile toute l’année 1 Très faible
George Accès facile toute l’année 1 Très faible
Saint Louis Accès facile toute l’année 1 Très faible
Mesle Accessibilité difficile toute l’année 5 Très forte
Lilet Accessibilité difficile toute l’année 5 Très Forte

Page | 41
 Tableau 19. Résumé de la vulnérabilité physique dans l’unité hydrographique. V1

BV V1 V2 V3 V4 Vulnérabilité* Vulnérabilité % Caractérisation

Lévêque 1 1 5 1 2 40 Faible
Namboue 3 1 5 1 2.5 50 Moyenne
Bois Dorme 4 4 4 1 3.25 65 Forte
Vieux Bourg d’Aquin 5 5 1 1 3 60 Moyenne
Brodequin 4 3 5 1 3.25 65 Forte
Millionnaire 5 4 4 5 4.5 90 Très Forte
Mombin 4 4 4 5 4.25 85 Très Forte
Boileau 2 3 5 5 3.75 75 Forte
BC
Frangipane Est 3 1 5 1 2.5 50 Moyenne
Flamands 3 1 5 1 2.5 50 Moyenne
Frangipane Ouest 1 1 5 5 3 60 Moyenne
Macéan 3 3 5 3 3.5 70 Forte
Aquin 4 4 5 1 3.5 70 Forte
George 5 3 4 1 3.25 65 Forte
Saint Louis 5 3 4 1 3.25 65 Forte
Mesle 5 3 4 5 4.25 85 Très Forte
Lilet 1 1 5 5 3 60 Moyenne

*Moyenne

Page | 42
Carte 4. Résumé de la Vulnérabilité Physique

Page | 43
5.2- VULNÉRABILITÉ SOCIALE

Tableau 20 a. Pondération de la variable : Nombre d’organisations non gouvernementale présente dans

l’U.H.Aquin/Saint Louis du Sud.

Nbre d’ONG Vulnérabilité Evaluation

1–4 Très Forte 5
5–8 Forte 4
9 – 12 Moyenne 3
13 – 16 Faible 2
17 – 20 Très Faible 1

Tableau 20 b. Résultat du nombre d’organisations non gouvernementales de l’U.H. (V5)

BV Nombre d’ONG de l’U.H.Aquin-Saint Louis du Sud. Evaluation Vulnérabilité

Lévêque 3 5 Très Forte
Namboue 6 4 Forte
Bois Dorme 7 4 Forte
Vieux Bourg d’A. 19 1 Très Faible
Brodequin 4 5 Très Forte
Millionnaire 5 4 Forte
Mombin 5 4 Forte
Boileau 5 4 Forte
BC
Frangipane Est 3 5 Très Forte
Flamands 3 5 Très Forte
Frangipane Ouest 3 5 Très Forte
Macéan 2 5 Très Forte
Aquin 6 4 Forte
George 2 5 Très Forte
Saint Louis 3 5 Très Forte
Mesle 2 5 Très Forte
Lilet 1 5 Très Forte

Page | 44
 Tableau 21 a. Pondération de la variable : Pourcentage de la population ayant accès aux services publics

Services publics Vulnérabilité Evaluation

Présence d’une institution Très forte 5
Présence de 2 ou 3 institutions Forte 4
Présence de 4 ou 5 institutions Moyenne 3
Présence de 6 ou 7 institutions Faible 2
Présence de 8 et plus Très faible 1

Tableau 21 b. Résultat du Pourcentage de la population ayant accès aux services publics (V6)

BV Disponibilité des services publics Evaluation Vulnérabilité

Lévêque 1 5 Très Forte
Namboue 3 4 Forte
Bois Dorme 3 4 Forte
Vieux Bourg d’Aquin 5 3 Moyenne
Brodequin 2 4 Forte
Millionnaire 4 3 Moyenne
Mombin 9 1 Très Faible
Boileau 3 4 Forte
BC
Frangipane Est 1 5 Très Forte
Flamands 2 4 Forte
Frangipane Ouest 1 5 Très Forte
Macéan 2 4 Forte
Aquin 9 1 Très Faible
George 2 4 Forte
Saint Louis 2 4 Forte
Mesle 2 4 Forte
Lllet 1 5 Très Forte

Page | 45
Tableau 22 a : Pondération de la variable : accès aux médias de communication (Nombre de radios, télévisions
auxquelles la population a accès)

Médias Vulnérabilité Evaluation

1 à 2 radios Très forte 5
2 à 4 radios Forte 4
1 radio et une chaine de télé Moyenne 3
<2 radios et 1 chaine de télé Faible 2
Plusieurs radios et 2 chaines de Très faible 1
télé

Tableau 22 b. Résultat de l’accès aux moyens de communication (V7)

BV Nombre de radio, télévision capté Evaluation Vulnérabilité

Lévêque Plusieurs radios et 1 chaine de télé 3 Moyenne
Namboue Plusieurs radios et 1 chaine de télé 3 Moyenne
Bois Dorme 2 à 4 radios 4 Forte
Vieux Bourg d’A Plusieurs radios et 1 chaine de télé 2 Faible
Brodequin Plusieurs radios et une chaine de télé 2 Faible
Millionnaire Plusieurs radios et 2 chaines de télé 1 Très faible
Mombin Plusieurs radios et 2 chaines de télé 1 Très faible
Boileau Plusieurs radios et 2 chaines de télé 1 Très faible
BC
Frangipane Est 2 radios 5 Très forte
Flamands 2 radios 5 Très forte
Frangipane Ouest 2 radios 5 Très forte
Macéant 5 radios et 1 chaine de télé 2 Faible
Aquin 6 radios et 1 chaine de télé 2 Faible
George Plusieurs radios et 2 chaines de télé 1 Très faible
Saint Louis Plusieurs radios et 2 chaines de télé 1 Très faible
Mesle Plusieurs radios et 2 chaines de télé 1 Très faible
Lilet Plusieurs radios et 2 chaines de télé 1 Très faible

Page | 46
 Tableau 23 a. Pondération de la variable: Répartition de la population dans les différentes zones.

No d’institutions Vulnérabilité Evaluation

1 – 50 Très faible 1
51 – 100 Faible 2
101 – 150 Moyenne 3
151 – 200 Forte 4
201 – 250 Très forte 5

Tableau 23 b. Résultat de la variable: Répartition de la population dans les différentes zones. (V8)

BV Densité des maisons / km2 Evaluation Vulnérabilité

Lévêque 33 1 Très Faible
Namboue 32 1 Très Faible
Bois Dorme 65 2 Faible
Vieux Bourg d’Aquin 77 2 Faible
Brodequin 42 1 Très Faible
Millionnaire 47 1 Très Faible
Mombin 53 2 Faible
Boileau 52 2 Faible
BC
Frangipane Est 21 1 Très Faible
Flamands 16 1 Très Faible
Frangipane Ouest 19 1 Très Faible
Macéan 15 1 Très Faible
Aquin 208 5 Très Forte
George 68 2 Faible
Saint Louis 100 3 Moyenne
Mesle 54 2 Faible
Lilet 21 5 Très Forte

Page | 47
 Tableau 24. Résumé de la vulnérabilité Sociale dans l’U.H.

BV V5 V6 V7 V8 Vulnérabilité* Vulnérabilité % Caractérisation

Lévêque 5 5 3 1 3.5 70 Forte
Namboue 4 4 3 1 3 60 Moyenne
Bois Dorme 4 4 4 2 3.5 70 Forte
Vieux Bourg d’Aquin 1 3 2 2 2 40 Faible
Brodequin 5 4 2 2 3.25 65 Forte
Millionnaire 4 3 1 1 2.25 65 Forte
Mombin 4 1 1 2 2 40 Faible
Boileau 4 4 1 2 2.75 55 Moyenne
BC
Frangipane Est 5 5 5 1 4 80 Forte
Flamands 4 4 5 1 3.5 70 Forte
Frangipane Ouest 4 5 5 1 3.75 75 Forte
Macéan 1 4 2 1 2 40 Faible
Aquin 5 1 2 5 3.25 65 Forte
George 4 4 1 2 2.75 55 Moyenne
Saint Louis 4 4 1 3 3 60 Moyenne
Mesle 4 4 1 2 2.75 55 Moyenne
Lilet 5 5 1 5 4 80 Forte

*Moyenne

Page | 48
Carte 5 : Résumé de la Vulnérabilité Sociale

Page | 49
5.3- VULNÉRABILITÉ ÉCOLOGIQUE

Tableau 25 a. Pondération de la variable : Quantité de terre érodée par t/ha/ an

Quantité de terre Vulnérabilité Evaluation

0,1 - 0,37 Très faible 1
0,37 – 0,48 Faible 2
0,49 – 39 Moyenne 3
40 -160 Forte 4
170 – 290 Très forte 5

Tableau 25 b. Résultat de la Quantité de terre érodée par t/ha/ an (V9)

BV Quantité de terre érodée par t/ha/ an Evaluation Vulnérabilité

Lévêque 37 3 Moyenne
Namboue 0,48 2 Faible
Bois Dorme 39 3 Moyenne
Vieux Bourg d’Aquin 140 4 Forte
Brodequin 95 4 Forte
Millionnaire 280 5 Très forte
Mombin 255 5 Très forte
Boileau 190 5 Très forte
BC
Frangipane Est 22 3 Moyenne
Flamands 35 3 Moyenne
Frangipane Ouest 20 3 Moyenne
Macéan 36 3 Moyenne
Aquin 38 3 Moyenne
George 25 3 Moyenne
Saint Louis 14 3 Moyenne
Mesle 3 3 Moyenne
Lilet 1,5 3 Moyenne

Page | 50
 Tableau 26 a. Pondération de la variable : Quantité d’ha en forêt

Quantité d’ha Vulnérabilité Evaluation

1 – 1000 Très forte 5
1001 – 2000 Forte 4
2001 – 3000 Moyenne 3
3001 – 4000 Faible 2
>4001 Très faible 1

Tableau 26 b. Résultat de la Quantité d’ha en forêt (V10)

BV Quantité d’ha en forêt Evaluation Vulnérabilité

Lévêque 1639 4 Forte
Namboue 988 5 Très forte
Bois Dorme 3503 2 Faible
Vieux Bourg d’Aquin 1735 4 Forte
Brodequin 1160 4 Forte
Millionnaire 1507 4 Forte
Mombin 789 5 Très forte
Boileau 1017 4 Forte
BC
Frangipane Est 2338 3 Moyenne
Flamands 3721 2 Faible
Frangipane Ouest 1919 4 Forte
Macéant 10594 1 Très faible
Aquin 701 5 Très forte
George 966 5 Très forte
Saint Louis 1373 4 Forte
Mesle 655 5 Très forte
Lilet 229 5 Très forte

Page | 51
 Tableau 27 a. Pourcentage de superficie avec agriculture sans pratique de conservation

Superficie Vulnérabilité Evaluation

1 – 1000 Très Faible 1
1001 – 2000 Faible 2
2001 –3000 Moyenne 3
3001 – 4000 Forte 4
>4001 Très Forte 5

Tableau 27 b. Résultat d’agriculture sans pratique de conservation (V11)

BV Agriculture sans pratique de conservation Evaluation Vulnérabilité

Lévêque 361 1 Très Faible
Namboue 165 1 Très Faible
Bois Dorme 3650 4 Forte
Vieux Bourg d’Aquin 8787 5 Très Forte
Brodequin 2464 3 Moyenne
Millionnaire 1083 2 Faible
Mombin 3461 4 Forte
Boileau 2302 3 Moyenne
BC
Frangipane Est 685 1 Très Faible
Flamands 1214 2 Faible
Frangipane Ouest 1254 2 Faible
Macéant 505 1 Très Faible
Aquin 803 1 Très Faible
George 2155 3 Moyenne
Saint Louis 926 1 Très Faible
Mesle 1429 2 Faible
Lilet 296 1 Très Faible

Page | 52
 Tableau 28. Résumé de la vulnérabilité Ecologique dans l’U.H.

Bassin Versant V9 V10 V11 Vulnérabilité* Vulnérabilité % Caractérisation

Lévêque 3 4 1 2.67 53.4 Moyenne
Namboue 2 5 1 2.67 53.4 Moyenne
Bois Dorme 3 2 4 3 60 Moyenne
Vieux Bourg d’Aquin 4 4 5 4.33 86.6 Très Forte
Brodequin 4 4 3 3.67 73.4 Forte
Millionnaire 5 4 2 3.67 73.4 Forte
Mombin 5 5 4 4.67 93.4 Très Forte
Boileau 5 4 3 4 80 Forte
BC
Frangipane Est 3 3 1 2.33 46.6 Moyenne
Flamands 3 2 2 2.33 46.6 Moyenne
Frangipane Ouest 3 4 2 3 60 Moyenne
Macéan 3 1 1 1.67 33.4 Faible
Aquin 3 5 1 3 60 Moyenne
George 3 5 3 3.67 73.4 Forte
Saint Louis 3 4 1 2.67 53.4 Moyenne
Mesle 3 5 2 3.33 66.6 Forte
Lilet 3 5 1 3 60 Moyenne

*Moyenne

Page | 53
Carte 6 : Résumé de la Vulnérabilité Ecologique

Page | 54
5.4- VULNÉRABILITÉ ÉCONOMIQUE

Tableau 29 a. Pondération de la variable : Rendement des cultures agricoles

Rendement Vulnérabilité Evaluation

1 – 600,000 Très Forte 1
600,000 – 1, 200,000 Forte 2
1, 200,001 – 1, 800,000 Moyenne 3
1, 800,001 – 2, 400,000 Faible 4
2, 400,001 < Très Faible 5

Tableau 29 b. Résultat du Rendement des cultures agricoles (V12)

BV Rendement des cultures agricoles en Kg Evaluation Vulnérabilité

Lévêque 1391 1 Très Forte
Namboue 1,532 1 Très Forte
Bois Dorme 27054 1 Très Forte
Vieux Bourg d’Aquin 100,036 1 Très Forte
Brodequin 479147 1 Très Forte
Millionnaire 7, 502,021 5 Très Faible
Mombin 3, 091,391 5 Très Faible
Boileau 241,066 1 Très Forte
BC
Frangipane Est 2,107 1 Très Forte
Flamands 3,494 1 Très Forte
Frangipane Ouest 723,547 2 forte
Macéan 2,774 1 Très Forte
Aquin 6,929 1 Très Forte
George 159,764 1 Très Forte
Saint Louis 218,797 1 Très Forte
Mesle 779,548 2 Forte
Lilet 1,695 1 Très Forte

Page | 55
 Tableau 30 a. Pondération de la variable : Dépenses Moyennes des ménages

Dépense Moyenne Vulnérabilité Evaluation

1 – 800 Très Faible 1
801 – 1600 Faible 2
1601 – 2400 Moyenne 3
2401 – 3200 Forte 4
>3201 Très Forte 5

Tableau 30 b. Pondération de la variable : Dépenses Moyennes des ménages (V13)

BV Dépenses Moyennes des ménages Evaluation Vulnérabilité

Lévêque 1088 2 Faible
Namboue 7072 5 Très Forte
Bois Dorme 2270 3 Moyenne
Vieux Bourg d’Aquin 2811 4 Forte
Brodequin 1793 3 Moyenne
Millionnaire 1333 2 Faible
Mombin 1142 2 Faible
Boileau 1537 2 Faible
BC
Frangipane Est 413 1 Très Faible
Flamands 1248 2 Faible
Frangipane Ouest 714 1 Très Faible
Macéan 1722 3 Moyenne
Aquin 2650 4 Forte
George 1238 2 Faible
Saint Louis 1309 2 Faible
Mesle 1505 2 Faible
Lilet 1187 2 Faible

Page | 56
 Tableau 31 a. Pourcentage d’agriculteurs ayant un revenu >50,000 gourdes

% agriculteur Vulnérabilité Evaluation

0 – 15 Très Forte 5
16 – 30 Forte 4
31 – 45 Moyenne 3
46 – 60 Faible 2
61< Très Faible 1

Tableau 31 b. Pourcentage d’agriculteurs ayant un revenu >50,000 gourdes (V14)

BV Pourcentage d’agriculteurs revenu >50,000 gdes Evaluation Vulnérabilité

Lévêque 0 5 Très Forte
Namboue 0 5 Très Forte
Bois Dorme 47 2 Faible
Vieux Bourg d’Aquin 22 4 Forte
Brodequin 57 2 Faible
Millionnaire 33 3 Moyenne
Mombin 0 5 Très Forte
Boileau 19 4 Très Forte
BC
Frangipane Est 0 5 Très Forte
Flamands 0 5 Très Forte
Frangipane Ouest 14 5 Très Forte
Macéant 0 5 Très Forte
Aquin 0 5 Très Forte
George 66 1 Très Faible
Saint Louis 0 5 Très Forte
Mesle 50 2 Faible
Lilet 0 5 Très Forte

Page | 57
 Tableau 32 a. Pourcentage d’exploitants de Ressources Naturelles (Charbon, Planche, Bois gras…) ayant un
revenu supérieur à 50,000 gourdes

% d’exploitant Vulnérabilité Evaluation

1 – 20 Très Faible 1
21 – 40 Faible 2
41 – 60 Moyenne 3
61 – 80 Forte 4
81 – 100 Très Forte 5

Tableau 32 b. Pourcentage des exploitants de Ressources Naturelles (Charbon, Planche, Bois gras…) ayant un
revenu supérieur à 50,000 gourdes (V15)

BV % d’exploitants ayant un revenu >50,000 gourdes Evaluation Vulnérabilité

Lévêque 7 1 Très Faible
Namboue 81 5 Très Forte
Bois Dorme 18 1 Très Faible
Vieux Bourg d’A 38 2 Faible
Brodequin 53 3 Moyen
Millionnaire 27 2 Faible
Mombin 16 1 Très Faible
Boileau 47 3 Moyen
BC
Frangipane Est 53 3 Moyen
Flamands 37 2 Faible
Frangipane Ouest 21 2 Faible
Macéan 42 3 Moyen
Aquin 86 5 Très Forte
George 52 3 Moyen
Saint Louis 69 4 Forte
Mesle 64 4 Forte
Lilet 100 5 Très Forte

Page | 58
 Tableau 33. Résumé de la vulnérabilité économique dans l’U.H.

Bassin Versant V12 V13 V14 V15 Vulnérabilité* Vulnérabilité % Caractérisation

Lévêque 1 2 5 1 2.25 45 Moyen
Namboue 1 5 5 5 4 80 Forte
Bois Dorme 1 3 2 1 1.75 35 Faible
Vieux Bourg d’Aquin 1 4 4 2 2.75 55 Moyen
Brodequin 1 3 2 3 2.25 45 Moyen
Millionnaire 5 2 3 2 3 60 Moyen
Mombin 5 2 5 1 3.25 65 Forte
Boileau 1 2 4 3 2.5 50 Moyen
BC
Frangipane Est 1 1 5 3 2.5 50 Moyen
Flamands 1 2 5 2 2.5 50 Moyen
Frangipane Ouest 2 1 5 2 2.5 50 Moyen
Macéan 1 3 5 3 3 60 Moyen
Aquin 1 4 5 5 3.75 75 Forte
George 1 2 1 3 1.75 35 Faible
Saint Louis 1 2 5 4 3 60 Moyen
Mesle 2 2 2 4 2.5 50 Moyen
Lilet 1 2 5 5 3.25 65 Forte

*Moyenne

Page | 59
Carte 7 : Résumé de la Vulnérabilité Economique

Page | 60
5.5- VULNÉRABILITÉ TECHNIQUE

Tableau 34 a. Pourcentage de terres en faire valoir indirect

% des terres Vulnérabilité Evaluation

0 – 20 Très Faible 1
21 – 40 Faible 2
41 – 60 Moyenne 3
61 – 80 Forte 4
81 – 100 Très Forte 5

Tableau 34 b. Résultat du Pourcentage des terres en faire valoir indirect (V16)

BV % de terre en faire valoir indirect (%) Evaluation Vulnérabilité

Lévêque 10 1 Très Faible
Namboue 27 2 Faible
Bois Dorme 36 2 Faible
Vieux Bourg d’A. 43 3 Moyenne
Brodequin 38 2 Faible
Millionnaire 42 3 Moyenne
Mombin 31 2 Faible
Boileau 34 2 Faible
BC
Frangipane Est 80 4 Forte
Flamands 27 2 Faible
Frangipane Ouest 27 2 Faible
Macéan 88 5 Très Forte
Aquin 38 2 Faible
George 24 2 Faible
Saint Louis 28 2 Faible
Mesle 71 4 Forte
Lilet 0 1 Très Faible

Page | 61
 Tableau 35 a. Pondération de la variable : Quantité de terres sous utilisées et faisant objet d’une exploitation
inappropriée.

Quantité de Terres Vulnérabilité Evaluation

1 – 1000 Très Faible 1
1001 – 2000 Faible 2
2001 – 3000 Moyenne 3
3001 – 4000 Forte 4
>4001 Très Forte 5

Tableau 35 b. Résultat de la Quantité de terres sous utilisées et faisant objet d’exploitation inappropriée. (V17)

BV Utilisation inappropriées des terres (ha) Evaluation Vulnérabilité

Lévêque 1445 2 Faible
Namboue 761 1 Très Faible
Bois Dorme 6805 5 Très Forte
Vieux Bourg d’Aquin 10227 5 Très Forte
Brodequin 3574 4 Forte
Millionnaire 4445 5 Très Forte
Mombin 4787 5 Très Forte
Boileau 2956 3 Moyenne
BC
Frangipane Est 2237 3 Moyenne
Flamands 3520 4 Forte
Frangipane Ouest 689 1 Très Faible
Macéan 7226 5 Très Forte
Aquin 1297 2 Faible
George 2768 3 Moyenne
Saint Louis 2086 3 Moyenne
Mesle 1612 2 Faible
Lilet 262 1 Très Faible

Page | 62
 Tableau 36 a. Pourcentage de terres de superficie inférieure à 1 carreau

Disponibilité d’équipe Vulnérabilité Evaluation

1 – 20 % Très Faible 1
21 – 40 % Faible 2
41 – 60 % Moyenne 3
61 – 80 % Forte 4
81 – 100 % Très Forte 5

Tableau 36 b. Résultat du Pourcentage de terres de superficie inférieure à 1 carreau (V18)

BV Morcellement des terres Evaluation Vulnérabilité

Lévêque 71 4 Forte
Namboue 10 1 Très Faible
Bois Dorme 61 4 Forte
Vieux Bourg d’A. 58 3 Moyenne
Brodequin 57 3 Moyenne
Millionnaire 63 4 Forte
Mombin 62 4 Forte
Boileau 62 4 Forte
BC
Frangipane Est 100 5 Très Forte
Flamands 85 5 Très Forte
Frangipane Ouest 78 4 Forte
Macéan 55 3 Moyenne
Aquin 43 3 Moyenne
George 69 4 Forte
Saint Louis 61 4 Forte
Mesle 50 3 Moyenne
Lilet 100 5 Très Forte

Page | 63
 Tableau 37. Résumé de la vulnérabilité technique dans l’U.H.

Bassin Versant V16 V17 V18 Vulnérabilité* Vulnérabilité % Caractérisation

Lévêque 1 2 4 2.33 47 Moyenne
Namboue 2 1 1 1.33 27 Faible
Bois Dorme 2 5 4 3.67 73 Forte
Vieux Bourg d’Aquin 3 5 3 3.67 73 Forte
Brodequin 2 4 3 3 60 Moyenne
Millionnaire 3 5 4 4 80 Forte
Mombin 2 5 4 3.67 73 Forte
Boileau 2 3 4 3 60 Moyenne
BC
Frangipane Est 4 3 5 4 80 Forte
Flamands 2 4 5 3.67 73 Forte
Frangipane Ouest 2 1 4 2.33 47 Moyenne
Macéan 5 5 3 4.33 87 Très Forte
Aquin 2 2 3 2.33 47 Moyenne
George 2 3 4 3 60 Moyenne
Saint Louis 2 3 4 3 60 Moyenne
Mesle 4 2 3 3 60 Moyenne
Lilet 1 1 5 2.33 47 Moyenne

*Moyenne

Page | 64
Carte 8 : Résumé de la Vulnérabilité Technique

Page | 65
5.6- PONDÉRATION DES DIFFÉRENTS TYPES DE VULNÉRABILITÉ

Pour arriver à la détermination de la vulnérabilité globale par bassin versant et bassin côtier, il revient
de pondérer par type de vulnérabilité. La pondération consiste à attribuer un poids par ordre
décroissant selon l’ampleur ou l’évidence des vulnérabilités identifiées dans l’aggravation des impacts
de la menace plus spécifiquement le cyclone. Dans cette étude, la pondération se fera uniquement pour
les 5 types de vulnérabilité considérée, en donnant les poids relatifs indiqués dans le tableau 27. Donc,
la vulnérabilité globale se calcule selon la formule suivante :

Vulnérabilité globale = (a * 0,23) + (b * 0,18) + (c *0,23) + (d* 0,23) + (e *0,13)

D’où a= vulnérabilité physique, b= vulnérabilité sociale, c= vulnérabilité écologique, d= vulnérabilité

économique, e = vulnérabilité technique

Tableau 38. Poids relatif par type de vulnérabilité appliquée dans cette étude

Vulnérabilité Poids relatif (%)

V1 - Physique 23
V2- Sociale 18
V3- Ecologique 23
V4- Economique 23
V5 - Technique 13
Total 100

Page | 66
 Tableau 39. Résumé des moyennes pondérées pour chaque type de vulnérabilité dans les différents Bassins
Versant et Côtier

Bassin Versant V1 V2 V3 V4 V5 Somme V. Globale % Caractérisation

Lévêque 0.46 0.63 0.61 0.52 0.30 2.52 50 Moyenne
Namboue 0.58 0.54 0.61 0.92 0.17 2.82 56 Moyenne
Bois Dorme 0.75 0.63 0.69 0.40 0.48 2.95 59 Moyenne
Vieux Bourg d’A 0.69 0.36 0.99 0.63 0.48 3.15 63 Forte
Brodequin 0.75 0.59 0.84 0.52 0.39 3.09 62 Forte
Millionnaire 1.04 0.41 0.84 0.69 0.52 3.5 70 Forte
Mombin 0.98 0.36 1.07 0.75 0.48 3.64 73 Forte
Boileau 0.86 0.50 0.92 0.58 0.39 3.25 65 Forte
BC
Frangipane Est 0.58 0.72 0.54 0.58 0.52 2.94 59 Moyenne
Flamands 0.58 0.63 0.54 0.58 0.48 2.81 56 Moyenne
Frangipane Ouest 0.69 0.68 0.69 0.58 0.30 2.94 59 Moyenne
Macéan 0.81 0.36 0.38 0.69 0.56 2.8 56 Moyenne
Aquin 0.81 0.59 0.69 0.86 0.30 3.25 65 Forte
George 0.75 0.50 0.84 0.40 0.39 2.88 58 Moyenne
Saint Louis 0.75 0.54 0.61 0.69 0.39 2.98 60 Moyenne
Mesle 0.98 0.50 0.77 0.58 0.39 3.22 64 Forte
Lilet 0.69 0.72 0.69 0.75 0.30 3.15 63 Forte
Moyenne 0.75 0.54 0.72 0.63 0.40 3.04 61 Forte

Page | 67
Carte 9 : Vulnérabilité Globale

Page | 68
 Graphique 1 : Représentation de la vulnérabilité globale

VI- RÉSULTATS ET DISCUSSION

L’analyse détaillée des différents types de vulnérabilité (physique, sociale, écologique, économique,
technique) retenue a permis de voir à clair le degré de complexité qui existe dans la détermination de la
vulnérabilité globale. Elle a permis entre autre, de classer les différents Bassins Versant et Côtier suivant
leur degré de vulnérabilité en très forte, forte, moyenne, faible et très faible. Ci-dessous, une
présentation des différents résultats obtenus et leur analyse.

6.1. LA VULNÉRABILITÉ PHYSIQUE

Elle présente les risques qui sont liés aux infrastructures pour chaque bassin à l’intérieur de l’U.H.
Aquin/Saint Louis du Sud, cette tendance est notamment imputable au fait que l'utilisation anarchique
du territoire s'intensifie et s'étend aux zones potentiellement menacées et sur cette base 4 types
d’indicateurs sont considérés et les résultats se diffèrent pour chacun d’eux :

1) Installation des Maisons à 25 mètres des berges des Rivières : cet indicateur met en évidence la
vulnérabilité à l’inondation des maisons qui se situent à une distance de 25 mètres des berges
des rivières et les bassins les plus vulnérables sont Vieux Bourg d’Aquin (334), Millionnaire (242),
Georges (202), Saint Louis du Sud (218) et Mesle (220). La vulnérabilité physique est très faible
au niveau des bassins côtiers, Frangipane Ouest (35) et Lilet (13). Pour les autres bassins elle
varie de forte à moyenne.

Page | 69
 2) Maisons à moins de 30 mètres du lit des rivières et pentes supérieures à 3 % : cet indicateur
présente les maisons qui sont menacées par l’inondation et le glissement de terrain. En général
la vulnérabilité est faible et moyenne dans les différents bassins à l’exception de Vieux Bourg
d’Aquin où elle est très forte (918) et très faible au niveau de Lévêque (87), Namboue (122),
Frangipane Est (87), Flamands (88), Lilet (36) et Frangipane Ouest (7).

Photo 5 : Maison à risque d’inondation Grande Rivière, Cherette

Page | 70
Carte 10 : Maisons à Risque d’inondations

Page | 71
 3) Pourcentage de la population ayant accès à un abri provisoire en cas d’urgence : pour arriver à
évaluer cet indicateur, puisqu’il n’existe aucune structure conçue à cet effet, des bâtiments
servant d’écoles, d’églises, d’hôpitaux et quelques rares constructions privées un peu plus
solides avec une grande capacité d’accueil sont considérés. En dépit de ces considérations, la
vulnérabilité varie de très forte à forte à l’exception de vieux bourg d’Aquin où c’est très faible
parce que dans ce bassin la densité des édifices est très élevée.

4) L’accessibilité aux communautés à l’intérieur de l’U.H. Aquin/Saint Louis du Sud : est

considérée comme un facteur de vulnérabilité. L’incapacité des communautés de se
communiquer entre elles tout au long de l’année restant ainsi isoler du reste du monde a un
impact négatif sur leur survie en cas de catastrophes naturelles. Cette vulnérabilité varie dans la
majorité des cas de très forte pour les bassins versants de Brodequin, Millionnaire, Mombin,
Boileau et les bassins côtiers Frangipane Ouest, Mesle et Lilet. Elle est très faible au niveau des
bassins versants Lévêque, Namboue, Bois d’orme, Veux Bourg d’Aquin et les B.C. Frangipane Est,
Flamands, Aquin, Georges et Saint Louis du Sud.

Après analyse des 4 indicateurs, la vulnérabilité physique se résume en montrant que les Bassins
versants les plus vulnérables sont Millionnaire et Mombin affichant respectivement 90 % et 85 %. Le
bassin côtier Mesle apparait comme le plus vulnérable pour les bassins côtiers. De plus, les bassins
versants : Bois d’orme, Brodequin et Boileau présente une vulnérabilité forte de même que les bassins
côtiers : Macéan, Aquin, Georges et Saint Louis. Le bassin versant Lévêque est le seul bassin où la
vulnérabilité physique est Faible.

Page | 72
Carte 11 : Infrastructures de Services

Page | 73
6.2- LA VULNÉRABILITÉ SOCIALE

Elle présente de façon concise la déficience des services sociaux et les problématiques liées à la
distribution spatiale de la population au niveau des bassins. A noter que ces chiffres renseignent
uniquement sur l’accès aux services et pas nécessairement sur la qualité et la fiabilité des services
fournis. 4 types d’indicateurs sont retenus pour mesurer la vulnérabilité sociale :

1) Nombre d’Organisations Non Gouvernementales présentes au niveau des bassins de l’unité

hydrographique: ces ONGs, pour la plupart nationales, interviennent dans les sections
communales dans les domaines de la santé, de l’éducation, de l’agriculture de l’eau potable et
du développement local. Elles accompagnent les organisations locales de base d’où les
structures varient : groupements paysans, associations de jeunes, groupements de femmes,
associations, organisations de base et fédération ; plus le nombre d’ONG est élevé moindre est
la vulnérabilité. De manière généralisée cette vulnérabilité varie de très forte à forte seulement
au niveau du bassin versant de Vieux Bourg d’Aquin elle est très faible (19 ONGs).

2) Pourcentage de la population ayant accès aux services publics : les services publics sont très
peu représentés au niveau de l’U.H. Aquin/Saint Louis du Sud, dans certaines sections
communales c’est la présence du Casec/Asec qui symbolise une représentation publique et dans
d’autres cas ils sont quasiment absents. Cette vulnérabilité est très forte au niveau des bassins :
Lévêque, Frangipane Est et Ouest, et Lilet ; elle est très faible au niveau des bassins Mombin (9)
et Aquin (9). Pour les autres bassins elle varie de moyenne à forte.

3) Pourcentage de la population ayant accès aux services de communications (Radio, Télévision) :

dans le domaine de la gestion des risques et désastres, la communication joue un rôle important
dans la sensibilisation de la population face aux menaces en termes de prévention et en cas
d’alerte précoce. Des insuffisances ou des défaillances des systèmes d'alerte peuvent être à
l'origine d'accidents ou de catastrophes majeures. Cette vulnérabilité est très forte au niveau
des bassins côtiers Frangipane Est et Ouest et à Flamands et forte au niveau du bassin versant
Bois d’orme. Pour les autres bassins, elle varie de faible à très faible.

4) La répartition de la population dans l’U.H. Aquin/ Saint Louis du Sud: la distribution spatiale de
la population est très spectaculaire au niveau de l’U.H. Elle se retrouve à des proportions
différentes sur toute l’étendue de l’U.H. avec une hypertrophie des principaux centres urbains
et plus sévère encore au niveau des grandes villes avoisinantes. La vulnérabilité est très forte au
niveau des bassins côtiers Aquin et Lilet affichant respectivement une densité de maisons / km2
de 208 et 214. Dans d’autres bassins par exemple Vieux Bourg d’Aquin, Bois d’Orme et Saint
Louis la densité est moindre à cause de leur grande superficie.

Pour résumer la vulnérabilité sociale, elle est forte au niveau des bassins versants : Lévêque (70 %), Bois
d’orme (70 %), Brodequin (65 %) et Millionnaire (65 %). Pour les bassins côtiers : Frangipane Est (80 %),

Page | 74
Flamands (70 %), Frangipane Ouest (75 %), Aquin (65 %) et Lilet (80 %). Elle est plutôt faible au niveau
des bassins : Mombin (40 %) et Macéan (40 %). Pour les autres bassins la vulnérabilité est moyenne.

Photo 6 : Personne vivant à Flamant dépourvue de toute assistance

Page | 75
Carte 12: Distribution de la population au niveau de l’U.H.

Page | 76
6.3- LA VULNÉRABILITÉ ÉCOLOGIQUE

L’environnement rural haïtien est en perpétuelle dégradation et ceci avec un rythme accéléré, avec
comme résultats les plus directs le déboisement et l’érosion. L’impact indirect est significatif et reflété
par la diminution de la productivité agricole pour une population en croissance continue. 3 indicateurs
sont retenus pour évaluer la vulnérabilité écologique :

1) Quantité de terre érodée par t/ha/an dans l’U.H. Aquin/Saint-Louis du Sud: Le climat, le sol, la
topographie, les pratiques de conservation et la gestion des cultures, affectent différemment
l’érosion du sol. L’érosion est l’un des facteurs principaux de la dégradation des sols en Haïti. Les
résultats de l’érosion en t/ha/an, varient de 12 à des valeurs plus grandes de 100 t/ha/an, d’où,
approximativement 48.8% de la zone totale se trouvent entre des valeurs inferieures à 12
t/ha/an, 26.7% entre les rangs de 12 à 100 t/ha/an, et 24.5% à des valeurs d’érosion qui
dépassent les 100 t/ha/an. Les bassins versants les plus vulnérables sont Millionnaire (280),
Mombin (255) et Boileau (190) et le moins vulnérable est le bassin versant Namboue (0,48).

Photo 7 : Sols dégradés à Marre à Coiffe suite à l’exploitation de l’arachide

Page | 77
Carte 13: Erosion des sols au niveau de l’U.H.

Page | 78
 2) Quantité d’Ha en forêt : La déforestation est sans doute ce qu’il y a de plus marquant et de plus
spectaculaire au niveau de l’U.H. et conduit à de graves problèmes environnementaux dont le
principal est l’érosion. Elle s’accentue dans la partie amont des différents bassins versants et
dans les aires à forte expansion démographique. En effet, cette expansion conduit à des
constructions anarchiques des terres dans des zones très vulnérables, ce qui augmente les effets
des menaces sur ces zones et les rend encore plus vulnérables. Cette vulnérabilité est très forte
au niveau des bassins versants Namboue (988 ha), Mombin (789 ha), de même qu’au niveau des
bassins versants côtiers Aquin (701 ha), George (966 ha), Mesle (655 ha) et lilet (229 ha). Elle est
très faible au niveau du bassin côtier Macéan (10594 ha).

3) Pourcentage de superficie avec agriculture sans pratique de conservation : du fait de la coupe

des arbres et du défrichage des terres marginales faites par les populations et les sols fortement
affectés par l’érosion, l’U.H. connait une perte considérable de la couche arable entrainant ainsi
la diminution progressive des rendements des cultures et représente une grande menace pour
la sécurité alimentaire des communautés locales et pour l’unité d’une façon généralisée. Cette
vulnérabilité est très forte au niveau du bassin versant de Vieux Bourg d’Aquin (8787 ha) et forte
au niveau de Bois d’Orme (3650 ha) et mombin (3641 ha). Pour les autres bassins elle varie de
faible à très faible par exemple Lilet (296 ha) et Namboue (167 ha).

Pour résumer la vulnérabilité écologique, en dépit des efforts consentis, les terrains montagneux ne
représenteront jamais un paysage idéal pour les cultures sarclées, répondant à des normes élevées de
conservation de sols et des eaux, alliant récoltes pérennes et annuelles, capable d’offrir des revenus
ruraux adéquats et des ressources de façon équitable tant aux utilisateurs en amont qu’à ceux en aval.
Les bassins versants Mombin (93.4 %) et Vieux Bourg d’Aquin (86,6 %) apparaissent comme les plus
vulnérables. Et le bassin côtier Macéan (33.4 %) le moins vulnérable de tous les bassins.

Page | 79
Carte 14 : Occupation des sols

Page | 80
6.4- LA VULNÉRABILITÉ ÉCONOMIQUE

Elle fait état de la désuétude des structures économiques traditionnelles par rapport au bénéfice à court terme
que rapporte l’exploitation des ressources naturelles (charbon, planche, bois gras). Une mauvaise gestion de
l’environnement est généralement mauvaise pour la croissance économique. Pour évaluer cette vulnérabilité 4
indicateurs sont sélectionnés

1) Rendement des cultures agricoles : la dégradation de l’environnement entraine le lessivage des terres
provoquant ainsi la diminution de sa fertilité. L’agriculture est en déclin à cause de l’érosion des sols, de
la salinisation des terres, conséquence d’une irrigation sans système de drainage. Dans cette analyse,
plus le rendement agricole est faible plus vulnérable est le Bassin Versant ou Bassin Côtier. Cette
vulnérabilité est très forte dans la majorité des Bassins Versants tels que : Lévêque, Namboue, Bois
d’Orme, Vieux Bourg d’Aquin, Brodequin et Boileau et très faible au niveau de Millionnaire et Mombin.
En ce qui concerne les Bassins Côtiers la vulnérabilité est très forte pour tous les bassins à l’exception de
Frangipane Ouest et Mesle où elle est forte.

2) Dépenses Moyennes des ménages : dans cette analyse la vulnérabilité interagit de façon
proportionnelle avec la dépense moyenne des ménages, en ce sens, plus les dépenses sont élevées plus
grande est la pression sur les ressources naturelles et plus le bassin sera vulnérable. Concrètement, au
niveau de l’U.H. cette vulnérabilité est très forte au niveau de Namboue (7071.5), par contre elle est
faible pour la plupart des bassins et très faible au niveau de Frangipane Est (412.5) et Frangipane Ouest
(713,8).

Page | 81
Carte 15 : Rendement agricole

Carte 16 : Dépenses Moyennes des ménages

Page | 82
 3) Pourcentage d’agriculteurs ayant un revenu >50,000 gourdes : l’agriculture étant l’activité la plus
importante au niveau de l’U.H. en termes de mobilisation humaine et de distribution spatiale, cette
analyse met l’accent sur les agriculteurs qui ont un revenu supérieur à 50,000 gourdes et qui leur
permet de faire face aux dépenses quotidiennes. Cette vulnérabilité est très forte sur l’ensemble de
l’U.H. où les revenus n’atteignent pas les 50,000 gourdes et est très faible au niveau du bassin côtier
George (66 %).

4) Pourcentage d’exploitants de Ressources Naturelles (Charbon, Planche, Bois gras…) ayant un revenu
supérieur à 50,000 gourdes : Cet indicateur renseigne sur ce que représentent les revenus issus de
l’exploitation des ressources naturelles. Dans cette analyse, plus le revenu est élevé plus forte est la
vulnérabilité, du fait de l’exploitation anarchique de ces ressources naturelles. En fait, cette catégorie
représente l’activité économique la plus stable et la plus rentable de l’U.H. et qui a tendance à mobiliser
un nombre important de la population. Cette vulnérabilité est très forte au niveau du bassin versant
Namboue et très faible à Lévêque (7), Bois d’Orme (18) et Mombin (16). Pour les bassins côtiers, elle
très forte à Aquin (86) et à Lilet (100) de façon particulière tous les exploitants rentre plus de 50,000
gourdes.

En résumé, la vulnérabilité économique montre que la situation économique de la population a une importance
capitale sur l’utilisation et le mode d’exploitation (irrationnelle) des ressources naturelles. Elle est moyenne dans
la plupart des bassins, forte à Namboue (80 %) et Mombin (65 %), faible à Bois d’Orme (35 %). Pour les bassins
côtiers, elle est forte à Aquin (75 %) et Lilet (65 %), faible à George (35 %). La population pauvre n'a souvent pas
le choix et doit occuper les parcelles de terre les moins chères, dans des secteurs enclins aux désastres tels que
les berges des rivières, les flancs des mornes instables, les terres déboisées ou les bassins versants fragiles.

Photo 8 : Marche des planches à Grande Rivière, Cherette

Page | 83
6.5- LA VULNÉRABILITÉ TECHNIQUE

Elle présente l’utilisation inappropriée des terres et des ressources naturelles comme une déficience de
l’autorité publique en termes de réglementation et d’assistance technique. En ce sens, cette vulnérabilité est
caractérisée par les mauvaises pratiques agricoles, le manque d’encadrement technique des agriculteurs et les
problèmes fonciers (mode de faire valoir). Pour se faire, 3 types d’indicateurs sont utilisés pour évaluer cette
vulnérabilité. Il s’agit de/du :

1) Mode de faire valoir indirect des terres : Cet indicateur permet d’évaluer le comportement des
agriculteurs par rapport à l’usage des terres. Dans le faire valoir indirect, l’exploitant exploite au
maximum son terrain et ne se soucie même pas de sa protection. Dans cette analyse, plus le
pourcentage de terre en faire valoir indirect est élevé, plus forte est la vulnérabilité. Elle apparait un peu
modérer au niveau de l’U.H. à la seule différence du bassin côtier Macéan (88) elle est très forte et très
faible aux bassins Lévêque (9,9) et Lilet (0).

2) La quantité de terres sous utilisées et faisant objet d’une exploitation inappropriée : Ces deux
indicateurs informent que l’usage fait du sol est inapproprié par rapport à sa vocation réelle, des pentes
supérieures à 30 % sont mises sous culture. A cet effet, plus la superficie inappropriée est grande plus
forte est la vulnérabilité, elle est très forte au niveau des bassins versants Bois d’Orme (6805 ha), Vieux
Bourg d’Aquin (10227 ha), Millionnaire (4445 ha), Mombin (4787 ha) et très faible à Namboue (761 ha).
Pour les bassins côtiers, elle est très forte à Macéan (7226 ha) et très faible à Frangipane Ouest.

3) Le Morcellement des terres au niveau de l’U.H.: peut être considéré comme l’une des principales causes
de la dégradation des terres en Haïti. Des petites portions de terre sur de fortes pentes exploitées sans
aucune structure de conservation par des cultures non appropriées (cultures sarclées) et ou l’agriculteur
a tendance à détruire les arbres forestiers au profit de ses cultures saisonnières. Dans la majeure partie
des cas rien n’est fait dans ce système pour protéger le sol. Le pourcentage de terre morcelée au niveau
de l’U.H. varie d’un bassin à un autre et le degré de vulnérabilité varie de façon proportionnelle, elle très
forte à Frangipane Est (100 %), Flamands (85 %) et Lilet (100 %) tandis qu’elle est très faible à Namboue
(10 %). Pour les autres bassins la vulnérabilité est moyennement forte.

En résumé la vulnérabilité technique est moyennement forte au niveau de l’U.H. Aquin/Saint Louis du Sud. De
façon exceptionnelle elle est très forte au bassin côtier Macéan et faible à Namboue.

Page | 84
Carte 17: Mode de tenure des terres

Carte 18 : Conflits des Terres

Page | 85
Cette analyse fait ressortir l’importance de la mauvaise exploitation des zones de fortes pentes par des
pratiques sylvo-agro-pastorales, anthropiques, inadéquates (par exemple, déforestation, agriculture intensive
sans pratiques de conservation de sols et des eaux, ouverture de voies de communication, construction de
maisons dans des zones vulnérables, etc.) qui entrainent leur dégradation et un risque pour les populations
vivant en aval. Elle traduit, également, que sous les conditions de pluies qui surpassent la capacité d’infiltration
des sols, l’U.H. Aquin/Saint Louis du Sud subit les agressions des menaces naturelles telles que : inondation,
glissements de terrain, éboulements qui provoquent des débordements des rivières avec des pertes
considérables en vies humaines, dommages des infrastructures sociales et productives et la détérioration de la
qualité de l’eau de boisson.

Photo 9 : Exploitation anarchique des pentes

Le Tableau 28, présente un résumé des moyennes pondérées des cinq (5) vulnérabilités considérées au niveau
de l’U.H. Aquin/Saint Louis du Sud, les vulnérabilités physique, écologique et économique affichent les valeurs
les plus fortes, respectivement (75 %), (72 %) et (63 %), selon les indicateurs utilisés dans l'étude. Les
vulnérabilités sociale (54 %) et technique (40 %) présentent une vulnérabilité moyenne avec une différenciation
qui fait ressortir clairement un certain écart entre elles. Cette analyse fait ressortir l’ampleur de la vulnérabilité
au niveau de l’U.H. et une certaine orientation des interventions. Par ordre décroissant elles s’ordonnent
comme suit: Physique, Ecologique, Economique, Sociale et Technique.

Sur la base de la vulnérabilité globale par bassin versant et bassin côtier, l’U.H. apparaît être très vulnérable.
Plus de 60 % de sa superficie présente une vulnérabilité forte, tel est le cas de : Mombin (73 %), Millionnaire (70
%), Boileau (65 %), Aquin (65 %), Mesle (64 %), Vieux Bourg d’Aquin (63 %), Lilet (63 %) et Brodequin (62 %). Elle
est moyenne au niveau de Saint Louis (60 %), Bois d’Orme (59 %), Frangipane Est (59 %), Frangipane ouest (59
%), George (58 %), Namboue (56 %), Flamands (56 %), Macéan (56 %) et Lévêque (50 %). Au niveau de ces
bassins les menaces causent des dommages importants aux biens et aux vies de la population.

Page | 86
 VII- RECOMMANDATIONS

Pour réduire efficacement la vulnérabilité au niveau de l’U.H. Aquin/Saint Louis du Sud, les interventions doivent
toucher une masse critique d’agriculteurs et une portion significative des terrains escarpés à l’intérieur du bassin
versant. Il revient aux acteurs d’élargir leurs zones d’interventions en ne se limitant pas à des parcelles
dispersées et ravines isolées, mais en valorisant l’approche Bassin Versant qui implique la participation de tout
et chacun. Elle implique également la conception d’un cadre d’intervention (Plan d’aménagement) qui définit les
différentes zones d’actions avec leurs caractéristiques biophysiques et les activités à entreprendre. Ce plan doit
prévoir, dans le cadre d’une approche globale et intégrale de l’unité hydrographique, l’augmentation de la
proportion du territoire consacrée aux récoltes pérennes plutôt qu’aux récoltes vivrières annuelles qui
accentuent l’érosion, la génération d'emplois non agricoles comme la transformation de produits agricoles
locaux, et d’une façon générale, de transférer les pressions agricoles des pentes aux plaines cultivées de façon
plus intensive ainsi qu’à d’autres zones moins vulnérables à l'érosion. Une fois correctement ciblées et mises en
application, les interventions de projets sur les pentes pourraient, à moyen et long terme, accélérer la
restauration de l’environnement, reconstituer les fonctions des écosystèmes, atténuer la pauvreté, et ralentir la
croissance anarchique de la population des villes du pays.

De plus, la saison cyclonique débute au mois de juin pour prendre fin au mois de décembre, pour faire face à
cette situation inquiétante, déjà dans une période où l’ampleur des menaces naturelles devient de plus en plus
sévère, des actions urgentes et à long termes doivent être envisagées au niveau des différents bassins afin de
freiner la pression sur les ressources ligneuses et rebâtir la couverture forestière au niveau de toute l’unité
hydrographique.

1- Régénération de la couverture végétale au niveau de la partie Amont des bassins versants :

spécialement ceux qui sont les plus vulnérables tels que : Mombin, Millionnaire, Boileau, Aquin, Mesle,
Vieux Bourg d’Aquin, Lilet et Brodequin. Cette activité est due en vue de permettre aux arbres de
répondre à leurs fonctions de protection, de rétention de la terre, d’infiltration de l’eau dans le sol,
d’augmentation de la Biodiversité et de réduction au maximum de l’érosion des sols du même coup
l’inondation des zones en aval.

2- Intensification agricole : dans les zones sous utilisées pour augmenter la production vivrière plus
précisément au niveau des plaines et des plateaux afin de satisfaire les besoins de la population en
amont en céréales et en légumes, par exemple la plaine de Vieux bourg d’Aquin, d’Aquin, de Solon et de
Grande Rivière. De même, la structuration et la mise en place du système agro-forestier au niveau des
zones de pentes afin de concilier la protection de l’environnement et la sécurité alimentaire.

3- Régénération et conservation des sols : des activités de conservation des sols, de correction des
ravines et de protection des berges des rivières doivent être envisagées dans les zones à fortes pentes et
dénudées en vue de maintenir sur place le sol et rebâtir l’environnement. Ces activités vont aider
également à la relance de l’agriculture en augmentant l’épaisseur de la couche des sols et leur fertilité.

Page | 87
 Des structures mécaniques et biologiques de lutte antiérosive vont être utilisées pour arriver à réduire
les pertes de sol et l’inondation dans la partie basse de l’unité hydrographique.

4- Création d’activités génératrices de revenu : cette activité vise à démobiliser les exploitants des
ressources naturelles (planche, bois gras, etc..) dans la coupe des arbres et les affectés à d’autres
activités économiques aussi rentables. Il s’agit de la transformation de fruits, du développement de
l’écotourisme pour la mise en valeur des divers sites touristiques répartis sur toute l’étendue de l’unité
hydrographique. La structuration de la filière charbon dans les zones de forêt sèche peut aider à
améliorer la qualité du charbon produit, une meilleure gestion de la forêt et un meilleur revenu pour les
bénéficiaires. A long terme, il est impératif de générer un grand nombre d’emplois permanents et des
alternatives soutenables à la production agricole sur de fortes pentes.

5- Renforcement et mise en place d’infrastructures de base : cette activité vise à fournir aux
communautés rurales l’accès à l’eau potable, l’électricité, aux routes primaires, secondaires et dans la
mesure du possible tertiaires. De même, garantir l’accès à la santé et à l’éducation de base au niveau
des différentes sections de l’U.H. tout en mettant l’accent sur l’éducation environnementale en vue de
contribuer à un changement réel du comportement de la population vis-à-vis de leur environnement.

Page | 88
 VIII- RÉFÉRENCE BIBLIOGRAPHIQUE:

Jiménez, F. 2004. Análisis intégral de la vulnerabilidad a amenazas naturales en cuencas hidrográficas de

America Central. In VI Semana Cientifica (Resúmenes). Turrialba, CR, CATIE. 118 P.

Toussaint, R. (1998). La situation de la biodiversité d’Haiti à l’aube de 1998: Quel bilan? In La gestion de
l’environnement en Haiti. Réalités et perspectives. Haiti Econet. Edition spéciale, 1998.

Wilches-Chaux, G. 1993. La vulnerabilidad global. In Maskrey, A. (Comp.). Los desastres no son naturales.
Colombia, La Red. P. 9-50.

Page | 89