Analyse Fonctionnelle Et TH Orie Spectrale Pour Les Op Rateurs Compacts Non Auto Adjoints

~LYSE
-roNevtô NE LLE
,et
THEORIE
1
- 1 SPECTRALE
1
pour les
1'
Opérateurs Compacts
Non Auto·adio1nts
\ A. INTISSAR
_\ c
c/iri~~~-~"
ANALYSE FONCTIONNELLE
&
THÉORIE SPECTRALE
pour les opérateurs compacts

non auto-adjoints
Avec exercices et solutions
A.INTISSAR
Directeur de !'Equipe d' Analyse Spectrale URA-CNRS n° 2053
Professeur à l'Université de Corte
CÉPADUÈS-ÉDmONS
111, rue Nicolas-Vauquelin
31100 Toulouse-France
Tél.: 05 61 40 57 36-Fax: 05 61 41 79 89
http://www.editions-cepadues.fr
e-mail: cepadues@starway.nn.fr
CHEZ LE MÊME ÉDITEUR
Eléments d'analyse numérique ··-········-·········-··-·····-·····-·-···-··-·········-···························-················-·····-·········-······ Attéia M., Pradel M.

Aérodynamique : méthode des singularités ·-·········-··-·········-·-·············-·····-··-·-·····-······-·-·········-·····-······-·-··-·············· Bousquet J.
Mesure et intégration. Intégrale de Lebesgue -·····-··-······-···-·····-·····-··-·-·····-··-··-·-··-··-·-·········-··-·-··-···--·········-····· Bouysse/ M.
Mathématiques appliquées aux sciences de l'ingénieur ·····-······-·····-·····-··-·-····················-··-·---··--··-···· Carasso et al.
La Théorie des distributions et ses applications ·········-··-··-·······-··-··-·-··-··-·-··-·····-··-·-··-·····-·····-··-·····-··-··-·-··-······· Dupraz J.
Algèbre linéaire ··-·--·-·-··-·-··-··-·-··-··-·-·--··-··-·-·-··-·-··-·-··-··-·····-··-·-··-·-··-·····-··-··-·-··-·-··-··-·-··-··-·-·········-·····-····--·-·-·-··-········ Grifone J.
Exercices d'algèbre linéaire et bilinéaire BAC+ 2 ·····-······-·····-·-··-··-·-·····-·· Hiriart-Urruty J.-B., Plusquellec Y.
Probabilités et statistique appliquées·-··-·-··-··· Lacaze B., Mailhes C., Maubourguet M., Tourneret J.-Y.
Résolution numérique des équations aux dérivées partielles :
une première approche ···-··-··-·-·····-·················-···················-·············-·······················-··-·-··-·····-··-·········-·-······-·····-··-········ Le Pourhiet A.
Filtrage et lissage statistiques optimaux linéaires ······-··-·-·········-·····-························-···············-····-·-·····-·········-······-· Radix J. -C.
Analyse fonctionnelle ··-··-·····-··-·-··-·-··-·-·-··-··-·-··-·····-··-·····-··-·····--··-··-·-······-········-······-·····-··-·-····· Samuelides M., Touzillier L.
Analyse harmonique ·-·-·············-·-··-·····-··-·····-·····-··-··-·····-·-···--·-·-·····-··-·····-··-·····-··-·-··-·········-··-·-····· Samuelides M., Touzillier L.
Problèmes d'analyse fonctionnelle et harmonique ···-·····-··-····················-······················· Samuelides M., Touzillier L.
Leçons et applications de géométrie différentielle ····-···························-··-················-·····-····-·-·-··-···-·········----··-·-······· Talpaert Y.
©CEPAD 1997 ISBN : 2.85428.424.0
Le code de la propriété intellectuelle du 1•• juillet 1992 interdit expressément la photocopie à usage
collectif sans autorisation des ayants droit. Or, cette pratique en se généralisant provoquerait une
baisse brutale des achats de livres, au point que la possibilité même pour les auteurs de créer des
œuvres nouvelles et de les faire éditer correctement serait alors menacée.
Nous rappelons donc que toute reproduction, partielle ou totale, du présent ouvrage est interdite sans
autorisation de l'éditeur ou du Centre français d'exploitation du droit de copie (CFC - 3, rue
d'Hautefeuille - 75006 Paris).
Dépôt légal : décembre 1997 N° éditeur : 424
m
Preface
The book of Professor Intissar gives a systematic treatment of

interesting questions connected with completeness of generalized
eigenvectors of compact (or with compact resolvent) non-self adjoint
operators. A lot of attention is attached to the non-self adjoint character of
the operators studied in this book in view of their utilization in ulterior
applications. The obtained results allow to study the operators arising in
spectral problems linked on to ordinary and partial differential equations.
Among these problems, one can quote some unbounded non-self adjoint
operators arising for example in the elasticity theory, the shape memory
alloys theory, the acoustic theory or the reggeon's field theory.
The results about completeness obtained in this book improve

and generalize some Keldysh-1.idskii-Macaev's results on completeness of
Carleman classes operators.
It is hoped that this book will be useful to students as well as to

mature scientists, both in mathematics and in physical sciences.
This book consists of six chapters.
The chapters one and two are devoted to functional analysis up to

the Hahn-Banch's theorem and its consequences. The material as well as
the pedagogic method of these chapters is a good introduction to approach
the next chapters.
The notions related to singular values or Fredhom's determinant

are discussed in chapter III in somewhat more detail . A precise reminder
on the spectral theory of compacts (or with compact resolvent) self
adjoint operators up to the Hilbert-Schmidt 's theorem is included in this
chapter.
The chapter IV is the central point of this book on question of

completeness. The results of this chapter improve and generalize some
results of a few mathematician specialezed in this domain.
In the chapters V and VI, the author applies his abstract results of
the chapter IV to concrete problems ; particularly in chapter V, he deals
with the spectral properties of Gribov's operator which characterizes the
reggeon field theory. This operator acts in Bargmann's space and it is
neither bounded nor self-adjoint or normal, which is a source of
IV
mathematical boredoms. By including bis recent researcb work, the author

gives a complete spectral theory of this operator : Definition of the
domain, spectral analysis, asymptotic bebavior of spectrum and
completeness of generalized eigenvectors. This cbapter is ended by the
numerical calculation of the smallest eigenvalue of the Gribov's operator.
As for cbapter VI, it is a fine application of the results contained in
cbapter IV on the completeness of generalized eigen-functions for a
family of operators arising in the abstract differential equation theory of
the second order.
This work is ended by some original exercises with solutions,

especially by a non self-adjoint model of acoustic and a model of shape
memory alloys.
Professor R. Mennicken
Naturwissenscbaftlicbe Fakultat 1
- Mathematik -
Universitat Regensburg
V
Remerciements
Je tiens à remercier M.T. Aimar (Maître de conférences à

l'université de Marseille 1) qui a été, en quelques sorte, un conseiller
permanent, tant sur le plan théorique que du point de vue pédagogique.
Mes sincères remerciements vont aussi au Professeur R.
Mennicken de l'Université de Regensburg, rédacteur en chef de la revue
"Mathematishe Nashrichen" et Vice-Président du GAMM, pour l'honneur
qu'il me fait de préfacer cet ouvrage ainsi que les Professeurs H. Araki de
l'Université de Koyoto, rédacteur en chef de plusieurs revues scientifiques
en particulier de la fameuse revue "Communications in Mathematical
Physics", C. Bardos (Université de Paris 7), mon frère Ah. Intissar
(Université de Rabat), L. Schwartz (Académie des Sciences) et M. Zemer
(Université de Nice) pour l'intérêt constant qu'ils ont porté à mes
recherches sur l'opérateur de Gribov.
A mon fils Jean-Karim.

A la mémoire de mes parents.
VI
VII
Table des matières
Introduction ............................................................................................ 11
CHAPITRE!
Opérateurs linéaires continus
1. Opérateurs linéaires sur les espaces vectoriels topologiques ............... 15
2. Opérateurs linéaires sur les espaces vectoriels normés ........................ 18
3. La topologie de la convergence uniforme ............................................ 23
4. Théorème de Banach-Steinhaus ............................................................ 25
5. Théorème du graphe fermé et de l'application ouverte.........................28
6. Théorème de Hahn-Banach et ses conséquences .................................31
CHAPITRE II
Opérateurs linéaires non bornés
1. Généralités ........................................................................................... .37
2. Notion de l'adjoint d'un opérateur ........................................................44
3. Projections de Riesz et valeurs propres ................................................. 49

vm
CHAPITRE III
Opérateurs de classe :-.CP de Carleman
1. Opérateurs compacts .............................................................................53
2. Diagonalisation des opérateurs compacts auto-adjoints .......................57
3. Opérateurs à résolvante compacte......................................................... 62
4. Valeurs singulières d'un opérateur compact... .......................................65
5. Déterminants de Fredholm ....................................................................71
CHAPITRE IV
Quelques théorèmes de complétude des vecteurs propres

généralisés d'une classe d'opérateurs compacts non auto-
adjoints
1. Introduction..........................................................................................77
2. Rappel de quelques théorèmes sur les fonctions entières ....................80
3. Quelques résultats de complétude des vecteurs propres généralisés

d'une classe d'opérateurs compacts non auto-adjoints ......................... 87
IX
CHAPITRE V
Application à l'opérateur de Gribov
1. Introduction......................................................................................... 101
2. Précisions sur l'espace de Bargmann................................................... 102
3. Représentation de l'opérateur de Gribov sur l'espace de Bargmann .. 107
4. Complétude des vecteurs propres généralisés de l'opérateur de Gribov

.............................................................................................................. 116
5. Approximation discrète de l'opérateur de Gribov à un seul site ........ 120
CHAPITRE VI
Quelques nouvelles applications
l. Rappel sur l'opérateur de Gribov ......................................................... 127
2
2. Opérateurs différentiels déterminés par -D ....................................... 128
3. Analyse spectrale d'un problème aux limites associé à une équation

différentielle abstraite du second ordre ............................................... 129
X
ANNEXE
Exercices avec Solutions
1. Eléments de théorie spectrale des opérateurs linéaires dans un espace de

IIilbert ................................................................................................ 139
2. Quelques nouvelles précisions sur l'espace de Bargmann.................. 159
3. Quelques nouvelles propriétés spectrales de l'opérateur -D 2 .............. 171
4. Sur un modèle de la théorie des" Shape Memory Alloys "............... 175
5. Minimalité et Bases de Riesz .............................................................. 185
6. Quelques propriétés spectrales d'un opérateur non auto-adjoint

intervenant en Acoustique ................................................................... 191
Références ............................................................................................ ..203
lndex.......................................................................................................207
Analyse fonctionnelle et théorie spectrale - 11
Introduction
Cet ouvrage est issu d'un cours de troisième cycle, donné à

l'Université de Besançon pendant le second semestre 88-89 dans le cadre
d'un enseignement de théorie spectrale dans l'espace de Bargmann,
complété des travaux récents de l'auteur sur la densité des vecteurs
propres généralisés d'une classe d'opérateurs non auto-adjoints compacts
ou à résolvante compacte.
Il comprend 6 chapitres et en annexe quelques exercices
originaux avec solutions.
* Le premier chapitre est réservé à la théorie des opérateurs linéaires

continus. Le lecteur y trouvera également certains théorèmes
fondamentaux de l'analyse fonctionnelle, en particulier le théorème de
Hahn-Banach et ses conséquences.
* L'objet du chapitre Il est la théorie des opérateurs linéaires non bornés,

beaucoup d'attention est accordée aux notions importantes de domaine
d'un opérateur et de son adjoint ainsi qu'aux projections de Riesz.
* Les fondements de la théorie spectrale des opérateurs non auto-adjoints

compacts ou à résolvante compacte font l'objet de la première partie du
chapitre m. Une difficulté essentielle dans l'étude de ces opérateurs est
qu'il existe des opérateurs compacts non auto-adjoints ne possédant pas de
valeurs propres. C'est apparemment E.Schmidt qui a introduit pour la
première fois les valeurs singulières en vue de l'étude des équations
intégrales à noyau non symétrique. Les propriétés de ces valeurs
singulières, qui jouent un rôle important dans l'étude des propriétés
asymptotiques du spectre, font l'objet de la seconde partie de ce chapitre,
qui se termine par l'étude des déterminants de Fredholm.
* Dans le chapitre IV, on établit quelques conditions suffisantes sur la

densité des vecteurs propres généralisés d'une classe d'opérateurs non
auto-adjoints compacts ou à résolvante compacte. Les résultats de ce
chapitre unifient et généralisent certains résultats de Macaev-Keldysh-
Lidskii et ceux développés par Dunford-Schwartz. On peut appliquer les
résultats de ce chapitre à des opérateurs intervenant dans plusieurs
théories, en particulier, en théorie de l'élasticité, en théorie des champs de
12 - Analyse fonctionnelle et théorie spectrale
reggeons, en théorie des équations différentielles abstraites du second

ordre et en théorie des variétés inertielles dans le cas non auto-adjoint .
* Le chapitre V est consacré à l'étude d'une famille d'opérateurs
différentiels non auto-adjoints intervenant dans la théorie des champs de
reggeons (pseudo-particules).
A une dimension transverse, un représentant de cette famille est
l'opérateur:
n
HÀ.1 µ' a= À
1 ~ A.*2A.*2 +µA.*A.+ i M.*(A.+ A*)A.
, .,.., 1 J J J J J J J J
j=
n-1 * *
+ a ~ (A. IA. + A. A. 1)
. 1 J+ J J J+
J=
où:
- À.' est le "four-Pomeron coupling", µ est l 'intercept de Pomeron, À est le

"triple-Pomeron coupling", a est la pente de la trajectoire de Regge et
i2=-l.
- Aj, ~* sont les opérateurs d'annihilation et de création agissant sur un

* = ôjk 1,
espace de Hilbert E et vérifiant les propriétés [Aj, Ak]
* Ak]
[Aj, Ak] = [~, * = 0; j, k =l, 2, ...... , n.
Le fait que cet hamiltonien ne soit pas auto-adjoint, essentiel pour que la
théorie des champs de reggeons ait un sens, constitue ici une source
d'ennuis mathématiques. Il est fait appel aux résultats récents de l'auteur
sur cette famille d'opérateurs pour développer une théorie spectrale
complète : définition du domaine, analyse spectrale, comportement
asymptotique du spectre et complétude des vecteurs propres généralisés
dans l'espace de Bargmann.
On termine ce chapitre par l'étude d'une approximation discrète de
l'opérateur de la théorie des champs de reggeons à un seul site.
Pour À. 1 =0, il s'écrit :
H = µA* A + ÏÀ.A \A + A *)A avec [A , A* ] =I et (µ,À) E IR 2 où les
opérateurs d'annihilation et de création A et A* agissant sur l'espace de
Bargmann ne sont autres que la dérivation par rapport à z et la
multiplication par z. H représente ainsi un opérateur différentiel du second
ordre sur le champ complexe :
Hcp(z) = iÀ.~ 11 (z) + (ik 2 + µz)cp' (z)
Introduction - 13
La complétude des fonctions propres de H dans l'espace de Bargmann est

encore ouverte; néanmoins, si on considère le problème aux valeurs
propres associé à H: Hcp(z) = o (j)(z), on est amené à chercher si H admet
au moins une valeur propre. Pour répondre à cette question, au lieu
d'exploiter le fait que le noyau de l'inverse de H est " positif " et donc de
disposer des généralisations du théorème de Perron-Frobenius ce qui nous
permettrait d'utiliser la théorie de Krein-Rutman moyennant un montage
assez compliqué mettant en jeu quatre espaces de Banach différents, on
présente une méthode d'approximation discrète de H, qui est élémentaire
et exploitable numériquement. En appliquant la méthode de Galerkin au
calcul des éléments propres de H, ce dernier peut être approché par une
suite de "matrices" Hn complexes tridiagonales. En développant le
déterminant caractéristique Pn(z) = det(Hn- zl), on obtient une relation de
récurrence :
P0 (z) =µ
{ P 1(z) =µ-z
P n(z) = (nµ- z)Pn-l (z) +J..2 (n-1) 2 nP n- 2(z)
Cette suite récurrente de polynômes échappe aux polynômes classiques,

elle appartient au "cercle trop fermé" des polynômes associés aux
équations différentielles ordinaires de Heun. L'étude des zéros de ces
polynômes permet d'une part de montrer l'existence d'une valeur propre de
H et d'autre part d'obtenir une approximation numérique de la plus petite
valeur propre o de H par les plus petites valeurs propres on de H n.
* Le chapitre VI est une application fme des résultats du chapitre IV sur

la densité des systèmes de fonctions propres généralisées d'une famille
d'opérateurs intervenant dans la théorie des équations différentielles
abstraites du second ordre.
*L'ouvrage se termine par certains exercices originaux avec solutions, en

particulier par l'étude d'un modèle d'Acoustique non auto-adjoint et d'un
modèle intervenant dans la théorie des "Shape Memory Alloys ".
Pour le premier modèle, on considère une onde acoustique guidée de
longueur finie L, de section transversale uniforme et de diamètre petit
devant L. Outre l'absence de flux gênant, on suppose que l'on est en
présence d'un système adiabatique où les effets de la viscosité del 'air sont
négligeables. Moyennant ces quelques hypothèses, on se trouve en
présence d'un système spatialement monodimentionnel.
Dans ces conditions, le déplacement u(x,t) de la particule obéit à

l'équation des ondes classique utt(x,t) - c 2 uxix,t) = F(x,t), où F(x,t) est la
"force" excitatrice et (x,t) E ]O, L[x]O, co[.
On suppose l'extrémité gauche (en x = 0) libre et la droite (en x = L)
partiellement absorbante. Ceci s'écrit u X(O,t) =0 et cu X(L,t) =- kut(L,t) où
c est la vitesse du son et k un paramètre pouvant être considéré comme un
coefficient d'absorption indépendant de la fréquence de l'onde (ceci étant
justifié expérimentalement).
Quant au second modèle, on étudie quelques propriétés spectrales de
l'opérateur :
( 0 l \ n
C=l-; D4 f3Dz) , y>O, ~>0, p>O ,Dn= ~n
qui intervient dans un modèle mathématique monodimensionnel de la

dynamique d'un matériau pseudo-élastique avec un potentiel énergétique
de type Landau-Ginzbourg. D'une façon générale, les opérateurs de la
1
forme ( O ) où A et B sont des opérateurs positifs,
-A -B
interviennent souvent dans la théorie des systèmes élastiques de la forme :
Utt + BUt +A= O.
CHAPITRE!
Opérateurs linéaires continus
1. Opérateurs linéaires sur les espaces vectoriels

topologiques
Définition 1
Soient E, F deux espaces vectoriels topologiques (réels ou complexes) et

A une application de E dans F.
On dit que A est additif si A(x+y) =Ax + Ay pour tout (x,y) E ExE
On dit que A est homogène si A( ÀX) = Mx pour tout scalaire À.
On dit que A est linéaire si A est additif et homogène
Onnotera:
:e(E,F) = { Applications linéaires continues de E dans F }

:e(E) ={Applications linéaires continues de E dans lui même }
:e(E,K) ={ Formes linéaires continues de E dans K } =E * où K = IR
ou 0:::. E * est appelé dual de E.
Proposition 1
Soit A un opérateur linéaire de E dans F. Si A est continu à l'origine alors

il est uniformément continu.
Démonstration
A est continu en 0 si pour tout voisinage V de 0 dans F il existe un

voisinage U de 0 dans Etel que A(U) C V.
Soient x et y dans E tels que x-y reste dans U, alors on déduit de la
continuité à l'origine de A que A(x-y) appartient à V, puis par linéarité de
A on obtient que Ax -Ay appartient à V.
Remarquel
Si A est continu alors pour toute suite xn--+ x quandn---+ oo, on a

Axn ---+ Ax quand n ---+ oo. La réciproque est fausse en général,
néanmoins elle est vraie sur les espaces vectoriels normés.
Théorèmel
Soit A un opérateur additif, continu et défini sur un espace vectoriel

topologique réel alors A est homogène.
Démonstration
Cas 1 A(nx) = A(x+ x + .......... + x) = Ax + Ax + ............ + Ax = nAx
Cas 2 Comme A(O) = 0 car A(x + 0) = A(x) + A(O) on a:

A(-nx + nx) = 0 donc A(-nx) = -nA(x)
Cas 3 Soit p = !!!. alors A@ ) = mA( ! ) = mA(S) avec S =!c'est-à-dire

Il Il Il Il
x = nÇ et donc Ax = A(nÇ) = nA{Ç) = nA(!) d'où : At!) = !. Ax.

Il 'n Il
Cas 4 Soit À. un nombre irrationnel donc À. = Llm r n, où r n est une

n--+oo
suite rationnelle. Comme Llm rn = À., alors Llm rnx = À.X et comme A
n--+ oo n--+ oo
est continu, on a Lim A(r nx) = A(À.x) ; or A(rnx) = rnAx qui converge
u--+oo
vers Mx quand n---+ ooet on en déduit que A(À.x) = Mx.
Exemple d'opérateur continu
Soit E = C[O, 1] muni de la norme: Il u Il = Sup lu(x)I; E est un espace

ÜS X s:l
vectoriel normé. On définit l'opérateur A de E dans lui même par :
Au(x) = f~ k(x,t)u(t)dt où k(x,t) est une fonction continue sur
[O, l]x[O, 1]. Il est facile de vérifier que:

Opérateurs linéaires continus - 17
1) si u E E alors Au E E.
2) A(u +v) =Au+ Av '1' u E E '1' v E E.
3) A(À.u) = À.Au pour tout scalaire À..
4) Supposons que {un(x)} converge uniformément vers u(x). Puisque
dans ce cas on peut passer à la limite sous le signe d'intégration, il vient :
Lim f 1 k(x,t)un(t)dt = f 1 k(x,t)u(t)dt, c'est-à-dire:
n-'HX>J Û JÛ
Lim AUu= Au, ce qui prouve la continuité de A.
~(X)
Remarque2
Soit E = C[O, l] muni de la norme: Il u Il = Sup lu(x)I. E est un espace

(k X s:l
vectoriel normé. On définit l'opérateur A dans Epar Au(x) = u'(x).
1) Cet opérateur n'est pas défini sur E tout entier, il faut donc lui associer
un domaine, par exemple D(A) = C 1[O, l].
2) D(A) est dense dans E .
3) Il est facile de vérifier que :
i) si u E D(A) alors Au E E
ii) A(u +v) =Au+ Av '1' u E D(A), '1' v E D(A).
iii) A(/..u) = M.u pour tout scalaire À..
Soit Un E D(A) tel que Uu(X) ~ u(x); rien ne peut obliger la suite des
dérivées à être convergente et même si elle convergeait vers une fonction
v(x), on n'a pas en général v(x) = u'(x).
Il en résulte que A est linéaire mais il n'est pas continu.
Remarque 3 (Anneau des opérateurs linéaires continus)
Soient A E :e(E) et B E :e(E).

On définit:
- l(x) = x pour tout x dans E.
- (AoB)x = A(Bx) pour tout x dans E.
-A2 =AoA
- An = AoAo .............oA
- P(A) = 301 + al A+ ............. anA n appelé polynôme opératoriel.
Les polynômes opératoriels de l'opérateur de dérivation sont utilisés en

théorie des équations différentielles linéaires, en particulier leur
application la plus élémentaire est la méthode symbolique d'intégration
des équations à coefficients constants.
Pour une fonction f peut-on définir f(A) appelée fonction opératorielle ?
Remarque4
La construction des fonctions matricielles par réduction des matrices à

leur forme diagonale a été généralisé au cas des matrices infinies et
ensuite au cas des opérateurs hermitiens arbitraires dans un espace
hilbertien.
On vérifie facilement que :
1) Le produit de deux opérateurs linéaires continus est un opérateur
linéaire continu.
2) L'ensemble :f{E) est un anneau unitaire.
3) ~E) n'est pas commutatif.
2. Opérateurs linéaires sur les espaces vectoriels normés
Définition 2
Soient E un espace vectoriel normé et A un opérateur linéaire de E dans

lui même.
On dit que A est continu si Il AXn - Ax Il --'? 0 lorsque Il xn - x Il --'? O.
On dit que A est borné s'il existe une constante M >Ü ; Il Ax Il ::;; M Il x Il
VxEE
Théorème2
Pour qu'un opérateur A linéaire soit continu il est nécessaire et suffisant

qu'il soit borné.
Démonstration
Soit A continu, supposons A non borné c'est-à-dire : pour tout M > 0, il

existe xM tel que Il AxM Il > M Il ~ Il; en particulier pour tout entier n, il
. ~ ~ ~
existe Xn tel que Il Axn Il> n Il Xn Il. Posons ':>n =nllxnll' ona Sn~ 0
dans E quand n ~ co. Comme A est continu on en déduit que :
. 1 nllxnll .
Ltm Il ASn Il = 0; or Il ASn Il ==--Il Il Il Axnll > - 11- 11 = l. Ce qw est
n~co n Xn n Xn
en contradictoire avec ce qui précède.
Réciproquement, soit A borné et une suite xn telle que Il xn - x Il ~ 0

quand n ~ co. Alors Il A(xn - x )Il :>; M Il xn - x Il et par suite
Lim Il Axn - Ax Il =O.
n~co
Définition 3
Pour un opérateur borné, la plus petite constante M telle que

Il Ax Il :>; M Il x Il V x E E est appelée norme de A et sera notée Il A Il
ou Ill A Ill.
Proposition 2
1) V x E E,onall Ax Il:>; llAll.llxll.

2) VE > 0, il existe xE tel que Il AxE Il> ( llAll - E )llxEll.
llAxll
3) Il A Il = Sup Il Axll et Il A Il = Sup - 11 - 11-.
llxll:>;l llxll;eO x
Démonstration
1) Trivial.
2) Il suffit d'appliquer la définition de l'Inf dans la définition précédente.
3) Si Il x Il:>; l alors Il Ax Il:>; llAll.llxll :>;Il A Il d'où Sup llAxll :>;Il Ali.
llxll :>; l
VE>O, ilexistex telque llAx ll>(llAll-E)llx Il.
E E E
X 1 (llAll - E)llx Il
Posons SE= llxEll donc Il A!;E Il= n:-rlAxE Il> llx Il E
E E E
llAll-E VE.
Comme li S Il= 1 et Sup llAxll ~Il AS Il~ Il A Il - e V e,ilenrésulte

E li X li:;;; 1 E
que Il A Il =Sup llAxll, la suite est triviale.
Il xll:;;; 1
Norme d'un opérateur intégral à noyau continu
Sur C[O, l] muni de la norme Il u Il =Sup 1u(x) 1, on définit l'opérateur :

û:;;;x:;;;l
f~ N(x,t)u(t)dt, où N(x,t) est une fonction continue sur [O,l]x[0,1]

Ku(x) =
On a Il Ku Il =Max 1 f 1 N(x,t)u(t)dt 1
O:;;;x:;;;I Jo
:;;; Max f 1 IN(x,t)I Sup lu(t)lch.
û:;;; X :;;;lJ Ü Û:;;; t:;;; 1
:;;; Il u Il Max f 1 IN(x,t) ldt.

O:;;; X ~JJO
D'où -Il11-Kull
11-:;;; Max
!cl IN(x,t)ldt et donc
U 0:;;; X :;;;l Ü
Sup -Il11-Kull
11- Max !cl IN(x,t)ldt.
:;;;
Il u Il ~ 0 u O:;;; X :;;;l 0
La fonction fo 1
N(x,t)dt étant continue atteint son maximum, il existe
1 1
donc x 0 tel que Max f N(x,t)dt = f N(x 0 ,t)dt.
0:;;; x :;;;1Jo Jo
Posons v 0(t) =signN(Xo,t) et soit v n(t) une fonction continue telle que
1 v n(t) 1 :;;; 1 et vn(t) = v0(t) partout sauf sur un ensemble En de mesure
inférieure à ~
où M =Max N(x,t).
O:;;;x,t:;;; 1
On a 1v n(t) - v 0(t) 1:;;; 2 partout sur En·
Par ailleurs on a :
fl 1
IJo N(x,t)v 0(t)dt-Jo N(x,t)vn(t)dtl:;;;
f 1 IN(x,t)l lv 0 (t) - v n(t)ldt :;;; 2MJ dt :;;; l qui tend vers zéro, d'où
Jo E
Il
n
1 f 1 N(x,t)v 0 (t)dt1:;;; 1 f 1 N(x,t)vn(t)dt1 + l:;;; Il K 11.llvnll + l

Jo Jo n n
En posant x =x 0 dans ces inégalités on obtient :
f 1IN(x 0 ,t)l lv0 (t)ldt:;;; Il K 11.llvnll +l or Il v 0 Il:;;;1 d'où l'on déduit:

Jo n
f 1I N(XQ,t) ldt :;;; Il K Il + l, c'est-à-dire Max f 1IN(x,t) ldt :;;; Il K Il.

JÛ Il O:;;; X :;;;1 JÛ
Il en résulte que :
1
Il K Il = Max f IN(x,t)ldt.
û:;;; X :;;;lJ Û
Définition 4
Soient E un espace vectoriel normé, D un sous-espace vectoriel de E et A

un opérateur linéaire agissant sur D. On dit que A est borné sur D, s'il
existe une constante M > 0 telle que Il Axll :;;; M Il x Il V x E D.
La plus petite de ces constantes M s'appelle norme de l'opérateur A sur D
et se note Il A Il .
D
Théorème3
Soient E un espace vectoriel normé complet (Banach), D un sous-espace

vectoriel de E dense dans E et A un opérateur linéaire de D dans E, borné
sur D. Alors A est prolongeable à tout E sans accroissement de sa norme.
Démonstration
On va définir un opérateur À de E dans lui même tel que Àx =Ax pour

tout x dans D et Il À Il = Il A Il .
E D
Soit x n'appartenant pas à D, comme D est dense dans E alors il existe une
suite {xn} dans D convergeant vers x et par conséquent la suite {xn} est
une suite de Cauchy, c'est-à-dire Il Xn - Xm Il tend vers zéro à partir d'un
certain rang. On a donc Il Axn-Axm Il= Il A(xn-Xm) Il:;;; Il A Il Il Xn - Xm
D
Il qui tend vers zéro; il en résulte que la suite {Axn} est une suite de
Cauchy. Comme E est complet, elle est convergente; nous notons Ax sa

limite.
Soit y n une autre suite de D convergeant vers x , alors on a :
Il Xn - Yn Il ::5: Il Xn- x Il + Il x - Yn Il qui tend vers zéro.

Comme li A(xn-Yn) Il ~llAll Il Xn-Yn Il ,onendéduitque
D
Il Ayn - Ax Il~ Il Ayn - Axn Il + Il Axn - Ax Il qui tend vers zéro. Par
conséquent Ayn ~ Ax, ce qui exprime que Ax est défini de façon
unique sur E.
Si x est dans D, on prend Xn = x pour tout n et donc Ax = Llm Axn =

n~co
Ax.
L'opérateur A est linéaire :
.. 1 2
A(x1 +X2) = Llm A(x +X )
n~co n n
= Llm (Ax 1 + Ax 2 )
n~co n n
= Llm 1 + Iim
Axn Ax2n
n~co n~co
=Ax 1 +Ax2
À(M) = Llm A(À.xn) = Mx

n~co
L'opérateur Aest borné sur E :
Il Axn Il~ Il A Il Il Xn Il. Parpassageàlalimite, on déduit que:

D
Il Ax Il ~Il A Il Il x Il d'où Il A Il d A Il .
D E D
D'autre part pour Il x Il -:t:. 0, on a :
llAxll llAxll llAxll

Sup "Txil ~ Sup ÏW = Sup ÏW,
xEE xED xED
c'est-à-dire Il A Il ~ Il A Il .
E D
Il en résulte que Il A Il = Il A Il .
E D
3. La topologie de la convergence uniforme

Soient E et F deux espaces vectoriels normés.
. Il Axll
S01t A E ~,F), on pose Ill A Ill = Sup -11-u-·
Il xll:s;;l X
Proposition 3
çe(E,F) , Ill . Ill ) est un espace vectoriel normé.
Démonstration
On vérifie facilement d'une part que :f(E,F) est un espace vectoriel et

d'autre part que :
1) Ill A Ill = 0 si et seulement si A= O.
2) Ill M Ill= 1J. 1111 A Ill.
3) Ill A+ B Ill:::;; Ill A Ill+ Ill B Ill.
Définition 5
Soient An E :t(E,F) et A E :t(E,F). On dit que An converge

uniformément vers A si Ill An - A Ill ~ 0 quandn ~ co.
Théorème4

Si Fest complet alors :f(E,F) est complet par rapport à la norme Ill . Ill.
Démonstration
Soit une suite de Cauchy {An} dans ~,F) par rapport à la norme Ill . Ill,
c'est-à-dire Ill An -Am 111---7 0 à partir d'un certain rang, alors pour tout
xdansEona:
Il Anx -Amx Ils Ill An -Am Ill.li x Il qui converge vers zéro.
Il en résulte que la suite {Anx} est aussi de Cauchy; comme par hypothèse
F est complet, cette suite est convergente pour x fixé; on note y sa limite.
Définissons une application A qui à x associe cette limite y et posons
Ax=y.
a) Montrons que A est linéaire.
A(u+ v)= Lim An(u+ v) = Lim. Anu+ Lim. Anv =Au+ Av.
n~oo n~oo n~oo
A(t..u) = Lim An(/...u) = lim Mnu= /...Lim. ~u= Mu.

n~oo n~oo n~oo
b) Montrons que A est borné
Par hypothèse on a Ill An - Am Ill ---7 0 donc 1Ill An Ill - Ill Am Ill 1---7
0 ; la suite numérique {Ill An Ill} est donc de Cauchy. Elle est en
particulier bornée c'est-à-dire qu'il existe M > 0 tel que Ill An Ill s M pour
tout n. On en déduit que Il Anxl 1s M Il x Il et par passage à la limite que
Lim. Il Anx Ils M Il xll, d'où Il Ax Ils Mii xll.
n~oo
c) Montrons que A est la limite de la suite {An} pour la convergence

en norme dans l'espace des opérateurs linéaires continus.
Pour tout t > 0, Il An+J>" - Anx Il s t pour tout pet tout x tel que Il x Il s
l. On fait tendre p vers l'infini pour obtenir Il Ax - Anx Il s t pour tout x
tel que Il x Il s 1; il s'en suit que Sup Il Ax -Anx Ils t, c'est-à-dire que
Il xllsl
Ill A - An Ill s t. Ceci n'est autre que la convergence en norme dans
l'espace des opérateurs linéaires continus.
Corollaire 1
Le dual E* d'un espace vectoriel normé est un espace vectoriel normé

complet, c'est-à-dire E* est un espace de Banach.
Opérateurs linéaires continus - 2S
4. Théorème de Banach-Stein haus
Définition 6

Soient An E ~(E.F} et A E ~(E,F).
On dit que An converge simplement vers A si Anx ~ Ax pour tout x
dansE.
Lemmet
1) La convergence en norme entraîne la convergence simple.

2) La réciproque est fausse en général.
Démonstration
1) Il Anx - Ax Il:;;; Ill An -A Ill.li x Il qui tend vers zéro lorsque n tend vers
l'infini.
2) Soit H un espace de Hilbert muni d'une base orthonormée {e 1 , ~· ... ,
en' ..... }. Pour tout X dans H on définit une suite d'opérateurs par :
n
Anx = }: <X, e.> e .. Considérons la convergence simple, on a:
i=l 1 1
OO
Lim Anx = }:<x, e.> e. = x, c'est-à-dire An converge simplement vers

n~oo i=l 1 i
l'identité notée 1.
Calculons A e 1 :
D n+
n
Anfii+l = !
i=l
< en+l• e.> e. = <en+l• ei> el + <en+l• ei> ei + ··· ······ +
1 1
<cn+1·cn>en =0
Calculons A e :
n+p n+1
n+p
An+pfit+l = }:<en+l•e.>e. =<en+l•e1>e1 +. ······························ +
i=l 1 1
< en+l• en> en+ < cn+l• en+1> en+l + ................ = en+l
Il en résulte que Il ~+p€1t+l - An€1t+l Il = Il en+l Il = 1 et la suite An ne

converge pas en norme dans la bowe Il x Il ~ 1.
Dans la suite on note L 5 (E,F) l'ensemble des opérateurs linéaires continus

muni de la convergence simple.
Théorèmes
Si E et F sont deux espaces vectoriels normés complets (Banach) alors

L 5 (E,F) est un espace vectoriel normé complet (Banach).
Démonstration
Soit {An} une suite de Cauchy par rapport à la convergence simple (c'est-
à-dire la suite {Anx} est une suite de Cauchy pour tout x dans E). Comme
Fest complet alors la suite {Anx} est convergente, on note y sa limite.
Construisons un opérateur A qui à x associe y : Ax = Lim ~x, alors A
n --7CO
est linéaire de façon triviale.
A est-il borné? Ce résultat se déduit du théorème suivant
Théorème 6 (de Banach-Steinhaus)
Si une suite {An} d'opérateurs linéaires continus est bornée par rapport à
n en chaque point x de E c'est-à-dire si Il Anx Il ~ M X où M X est
indépendant den, alors il en est de même de la suite {Ill An Ill} de leurs
normes.
Démonstration du théorème de Banach-Steinhaus
Montrons qu'il existe une boule B(x 0 , r 0 ) telle que Il Anx Il soit bornée
pour tout x dans B(x 0 , r0 ). Pour cela on raisonne par l'absurde et on
suppose que Il An x Il n'est bornée dans aucune boule fermée.
Soit B(x 0 , e0 ) une bowe fermée quelconque, alors il existe x 1 dans
B(x 0 , ~)et un rang n 1 tels que Il An x 1 Il ~ 1; cette inégalité a lieu dans

1
une boule B 1(x 1, e1) C B(x 0 , e0 ) alors il existe x 2 et un rang n 2 tels que
Il An x2 Il ~ 2 et ainsi de suite pour l'existence de xk et nk tels que

2
Il Ankxk Il ~ k sur la boule B k(xk, tk) . On peut choisir tk ~ 0 lorsque
k ~oo, il existerait alors un point x* appartenant à toutes les boules Bk
tel qu'en ce point on ait Il An x* Il ~ k, ce qui contredit la condition
k
Il Anx Il s Mx pour tout n. Par conséquent, il existe une boule B(x 0 , r0 )
telle que Il Anx Il soit bornée pour tout x dans B(x 0 , r0 ). On en déduit qu'il
existe M 0 tel que Il Anx Il s M 0 pour tout x dans B(x 0 , r0 ).
Pour x dans B(O, 1), posons x' = r0 x + x 0 c'est-à-dire x = !..(x'- Xo); il est
ro
clair que x' appartient à B(Xo, r 0 ) et par suite que Il Anx' Il s Mo . En
outre, on a:
1 1 1
Il Anx Il =-11Anx'-Anx0 11 s-(M 0 + Il Anxo Il) s -(M 0 + Mx ) = M
ro ro ro o
et ceci est valable pour tout n. Donc Ill An Ill = Sup Il Anx Il s M.
li X li S 1
Corollaire 2
Si une suite d'opérateurs linéaires bornés est de Cauchy en chaque point

d'un espace de Banach E, la suite des normes de ces opérateurs est bornée.
Démonstration
Il suffit de remarquer qu'une suite de Cauchy {Anx} est une suite bornée,
c'est-à-dire qu'il existe une constante Mx dépendant uniquement de x telle
que Il Anx Il s Mx, puis d'appliquer le théorème de Banach-Steinhaus pour
déduire le résultat.
Théorème7
Pour qu'une suite {An} d'opérateurs converge simplement vers un

opérateur A, il est nécessaire et suffisant que :
a) la suite {Il An Il} soit bornée.
b) Lim .t\ix = Ax pour tout x d'un ensemble D dont les combinaisons
n~oo
linéaires des éléments sont partout denses dans E.

Démonstration
L'implication dans le sens direct est une conséquence du théorème de

Banach-Steinhaus.
Pour la réciproque, soit M = Sup Il An Il et soit :5 l'ensemble des

n
combinaisons linéaires des éléments de D. Soit x n'appartenant pas à D,

alors de la densité de ce dernier dans E, on déduit que pour tout i: > 0, il
existe x tel que :
E
Il X-XE Il<~
Alors
Il Anx -Ax Il s Il Anx - Anxi: Il +Il Anxi;- Axi: Il +Il Axi:- Ax Il
s Il Anx E - Ax E Il+ (Il An Il +Il A Il) Il x E - x Il
s Il Anxi; - Axi: Il + ~
Comme Anxi; ----7 AxE à partir d'un certain rang, alors on a :
Il Anxi; - AxE Ils~ et donc Il Anx - Ax Ils E.
Revenons à la démonstration du théorème de complétude de L (E,F).

s
Ax = Lim Anx, l'inégalité Il Anx Il s M Il x Il résulte du corollaire du

n --+CO
théorème de Banach-Steinhaus et donc Il Ax Il s M Il x Il . Ainsi toute suite
de Cauchy d'opérateurs linéaires bornés converge vers un opérateur
linéaire borné ce qui exprime que l'espace des opérateurs linéaires bornés
est complet pour la convergence simple.
5. Théorème du graphe fermé et de l'application

ouverte
Définition 6
Soient E et F deux espaces vectoriels normés complets (Banach) et D un

sous-espace vectoriel de E. L'ensemble {(x, Ax) ; x E D} C ExF est
appelé graphe de l'opérateur A. Il sera noté GrA .
Proposition 4
1) Si D = E, on vérifie que GrA est un sous-espace vectoriel de ExF.

2) Si A est continu, alors le sous-espace vectoriel GrA est fermé.
Démonstration
1) Evident
2) En effet Iim (xn, Axn) = (x, y) si et seulement si Llm Xn = x et
n-oo n-oo
Llm Axn = y. Comme A est continu alors Llm Axn = Ax et donc
n-oo n-oo
Ax =y, d'où (x, y) appartient à Gr A.
Théorème 8 ( du graphe fermé )
Si le graphe diln opérateur linéaire A d'un espace de Banach E dans un

espace de Banach Fest fermé dans ExF alors cet opérateur est continu.
Démonstration
Comme GrA est un sous-espace fermé de ExF alors il est complet donc
c'est un espace de Banach.
SoitP1:GrA E
(x, Ax) P1 (x,Ax) = x
P 1 est un opérateur linéaire continu appliquant bijectivement GrA sur E,
alors il existe un opérateur inverse P;1: E ~ GrA qui est linéaire et
continu.
SoitP2:GrA ~ F
(x,Ax)~ P 2 (x,Ax)=Ax
P2 est linéaire et continu. Il en résulte que l'opérateur A =P 2oP;1 est
continu.
Remarque S (importante )
Dans la démonstration ci-dessus, l'affirmation "il existe un opérateur

inverse P;1: E ~ GrA linéaire et continu" résulte d'un théorème
important appelé théorème d'homéomorphisme de Banach rappelé ci

dessous:
Théorème 9 ( d'homéomorphisme de Banach) ( L.Schwartz [23] )
Si un opérateur linéaire continu A applique bijectivement un espace de

Banach E sur un espace de Banach F, il existe un opérateur linéaire
continu A -l inverse de A de F sur E.
Définition 7
On dit qu'une application f d'un espace topologique E dans un espace

topologique F est ouverte si l'image par f de tout ouvert de E est un ouvert
deF.
Théorème 10 ( de l'application ouverte )
Toute application linéaire A (opérateur linéaire) continue et surjective

d'un espace de Banach E dans un espace de Banach F est ouverte modulo
son noyau KerA.
Démonstration
Soit KerA = {x E E ; Ax = O}. Comme A est continu, KerA est un sous-

espace fermé de E et l'espace quotient 9KerA est un espace de Banach.
On construit un opérateur :
A : 9KerA - - - - - + F
x---'A.X =Ax=A(x+y) oùy E KerA.

La suite de la démonstration se déduit du lemme suivant
Lemme 2 ( L.Schwartz [23] )
1) A est un opérateur linéaire.

2) A est continu.
3) A est bijectif.
•• -1
4) A estcontinudeFd ansEIKerA
6. Théorème de Hahn-Banac h et ses conséquences
Définition 8
Soient E un espace vectoriel topologique, D un sous-espace vectoriel

dense dans E et f une forme linéaire sur D. Une forme linéaire f définie
sur E est appelée un prolongement de f si f (x) =f(x) pour tout x dans D.
Théorème 11 ( de Hahn-Banach)
Soient E un espace vectoriel réel, D un sous-espace vectoriel de E et f une

forme linéaire continue définie sur D. On suppose qu'il existe une
application p de E dans IR vérifiant les propriétés suivantes :
1) pQ..x) = l.p(x) pour tout x dans E et tout À. positif.
2) p(x + y ) s p(x) + p(y) pour tout x et tout y dans E
3) f(x) s p(x) pour tout x dans D.
Alors f se prolonge à E tout entier et son prolongement f vérifie f (x) s

p(x) pour tout x dans E.
Démonstration
Soit z n'appartenant pas à D. Posons D 1 =D +tz où t est un nombre réel,

alors D est inclus dans D 1 et tout y de D 1 peut s'écrire y = x + tz avec x
dansD.
On définit f 1 de D 1 dans IR par f 1(y) =f(x) + et où c est un nombre réel.
On remarque que :
1) f 1 est linéaire.
2) f 1(x) =f(x) pour tout x dans D.
Il reste à choisir c tel que f 1 (y) s p(y) pour tout y dans D 1 , c'est-à-dire:
f 1(x +tz) =f(x) +et s p(x + tz)
Les inégalités suivantes:
i) f( ~) + c s p( ~+ z) pour t > 0
ii) f( -~) - c s p( -~ - z) pour t < 0

t . t
sont satisfaites si et seulement si :
X X X X
f(-t) -p(-t- z) $ c $ - f(t) + p(t+ z)
ou encore:
X X
f(x 1)-p(x1 -z)scs-f(x2 )+ p(x2 +z)avec x 1 =-t et x2 =t
Il existe c vérifiant les inégalités ci-dessus, en effet:
f( X1+ X2) $ p( Xl + X2) = p( Xl - Z + X2 + Z) $ p( Xl - Z) + p( X2 + Z ).
Comme f( x 1+ x2 ) = f( x 1 ) + f( x 2 ), on en déduit que:
f(x 1) - p(x 1 - z) s p(x 2 + z) - f(x 2).
Il en résulte que Sup { f(x 1) - p(x 1 - z)} $ Inf { p(X2 +z) - f(x2) }.
x1 ED X2 ED
Si D 1 = E c'est terminé, sinon il faut utiliser le lemme de Zorn pour
achever la démonstration.
Remarque6
i) c peut être choisi de différentes manières et donc le prolongement d'une

forme linéaire d'après le théorème de Hahn-Banach ne sera généralement
pas unique.
ii) Une fonctionnelle p définie sur E vérifiant 1) et 2) du théorème de
Hahn-Banach est dite homogène convexe.
iii) Si p est une fonctionnelle homogène convexe, on a:
p[ty + (1- t)x] s tp(y) + (1- t)p(x) pour tous x,y E E et t E [0,1].
Corollaire 3
Soit E un espace vectoriel topologique muni d'une semi norme p(x). Si sur
un sous-espace vectoriel D de E est définie une forme linéaire f(x) telle
que lf(x)I s p(x), alors f(x) se prolonge à E tout entier avec préservation de
l'inégalité mentionnée.
Théorème 12 (de Hahn-Banach dans un espace vectoriel normé)
Soient E un espace vectoriel normé (réel ou complexe), Dun sous-espace

vectoriel de E et f une forme linéaire définie sur D. Alors f se prolonge en
une forme linéaire f définie sur E et telle que Il f llE = Il f Il 0 .
Démonstration
Il suffit de prendre p(x) = Il f 11 0 . Il x Il.
Corollaire 4
Soient ( E , Il Il ) un espace vectoriel normé et x0 :;é 0 ; x 0 E E. Alors il

existe une forme linéaire f définie sur E tout entier telle que :
1) Il f Il= 1
2)f(XQ)= Il Xo Il
Démonstration
Considérons l'ensemble D des éléments txa où t E IR (t E 0::: si E est

complexe), D est un sous-espace vectoriel de E engendré par x0 .
Définissons une forme linéaire f sur D de la manière suivante :
Si x = txa alors f(x) = t Il x 0 Il

Il est évident que :
l)f(XQ)= Il Xo Il
2) 1f(x) 1=Id Il x 0 Il =Il t x 0 Il =Il x Il d'où Ill f 111 0 = 1
En prolongeant la forme linéaire f à E tout entier en préservant la norme,
on obtient une forme linéaire douée des propriétés requises.
Remarque7
Une belle application de ce corollaire est la démonstration du théorème

des accroissements finis.
Corollaire S
Soit D un sous-espace d'un espace vectoriel normé E et x0 un élément de

E situé à une distance d > 0 de D. Alors il existe une forme linéaire f
définie partout sur E telle que :
1) f(x) =0 pour tout x dans D

2) f(Xo) =1
3) Ill f 111 =~
Remarque 8
Ce corollaire est important car il permet de dire qu'il est possible

d'approcher un élément donné x 0 de E par des combinaisons linéaires
d'autres éléments { x 1 , x2, .... , Xn} de E.
Plus exactement, une condition nécessaire et suffisante pour que x 0 soit
n
limite d'une suite de combinaisons linéaires de la forme }: c. x. est que
i=l 1 1
f(x 0 ) =0 pour toutes les formes linéaires f nulles en x 1 , .... , xn.
Définition 9
On appelle hyper sous-espace H de E, le complémentaire d'une droite.
Soit x 0 E E, le translaté H + x 0 de l'hyper sous-espace s'appelle hyperplan

passant par le point x 0 .
L'hyper sous-espace H est souvent appelé hyperplan passant par l'origine.
Lemme 3 ( H.Brézis [10) )
1) A tout hyperplan H est associée une forme linéaire f non nulle,

éventuellement non continue, telle que x E H si et seulement si f(x) =O.
Réciproquement, toute forme linéaire f non nulle définit un hyperplan
d'équation f(x) =O.
2) Pour tout hyperplan H il existe une forme linéaire f non nulle et un
nombre a tels que H ={ x E E ; f(x) =a }.
Réciproquement, toute forme linéaire non nulle f définit un hyperplan

d'équation f(x) =a.
3) Pour qu'un hyperplan Ha= { x ; f(x) = a } soit fermé, il est nécessaire
et suffisant que la forme linéaire f soit continue.
Théorème13
Soient E un espace vectoriel topologique réel. C un ensemble convexe

ouvert dans E et P un plan dans E ne rencontrant pas C. Il existe alors
dans E un hyperplan fermé H passant par P et ne rencontrant pas C.
Démonstration
Le translaté d'un ouvert étant encore un ouvert, on peut admettre que Pest
un sous-espace. Soit x0 un point intérieur de C alors C - Xo est un
voisinage ouvert de 0 convexe et par suite est un ensemble absorbant. Si
PC est la fonctionnelle de Minkowski de l'ensemble C - Xo alors
C ={y; P c<y-x) < l}. Comme P ne rencontre pas C, il s'ensuit que
P c<y-x) ~ 1 pour tout y dans P.
On considère le sous-espace L = P + tx 0 où - oo < t < co et on définit sur L
une forme linéaire f par f(y+tx 0) = - t. Alors :
f(y+tx 0 ) ::;; O ::;; Pc(y+tx 0 ) si t ~ O et f( y+ txo) = - t ::;; (-t)Pc<} - x 0 ) =

P c(y+tx 0 ) si t < 0 puisque P c<}- Xo) ~ 1. Il en résulte que f(z) ::;; P c<z)
pour tout z dans L. D'après le théorème de Hahn-Banach, la forme linéaire
f(z) se prolonge à E tout entier en une forme linéaire f (z) telle que
f (z) ::;; P c(z).

Comme Pc(z) < 1 dans un voisinage V de 0 contenu dans C - x 0 , on en
déduit que f (z) est bornée sur V et par suite continue.

Soit H = { x ; f (x) = 0 }, c'est un hyperplan fermé contenant P et pour
tout z dans H on a :
O = f (z) = f (z- x 0 ) + f (XQ)::;; Pc<z- x 0 ) - f(XQ) = P c<z- x 0 ) - 1 d'où

P c<z-xo) ~ 1 pourz dans H etdoncH (l C = Çb.
Lemme4
Toute forme linéaire continue non nulle est une application ouverte.
Démonstration
Soient M C E un ensemble ouvert et b E f(M) avec b =f(x 0). Comme f

est non nulle alors il existe x1 tel que f(x 1) = l. La multiplication étant
continue dans un espace vectoriel topologique, pour tout voisinage U de 0
il existe e > 0 tel que 1 Â. - b 1 < e entraine Ax 1 E bx 1 + U. Choisissons U
tel que Xo + U C M ce qui est possible car M est un ouvert, alors
x0 + J.x. 1 - bx 1 c x0 + U c Met par suite f(x 0 + Ax 1 - bx 1 ) E f(M);
mais f(x 0 + Ax 1- bx 1) =b + Â. - b = Â. de sorte que Â. E f(M) c'est-à-dire
f(M) est ouvert.
Théorème14
Soient E un espace vectoriel topologique réel, A un ensemble ouvert

convexe et B un ensemble convexe, A et B disjoints. Alors il existe une
forme linéaire continue f et un nombre b tels que f(x) < b pour x E A et
f(x) ~ bpour x E B.
Démonstration
Soit C = A-B, l'ensemble C est convexe ouvert et ne contient pas O.

D'après le théorème précédent, il existe un hyperplan fermé passant par 0
et ne rencontrant pas C.
Soit f(x) = 0 l'équation de cet hyperplan, alors f est une forme linéaire
continue sur C et garde un signe constant sur C.
En effet si f(x) > 0 et f(y) < 0 avec x et y dans C, on pose u =ty + (1- t)x
pour obtenir f(u) =t f(y) + (1- t)f(x). Pour un choix de to =f(:;~fcy) et
no =toY + ( 1- to)x on a f(u 0) = O. Comme C est convexe, on en déduit que
no E C et l'égalité f(u 0) = 0 est impossible. Il en résulte que f(x) ~ f(y)
pour tout x dans A et pour tout y dans B. Par conséquent inf f(y) =b
yEB
existe et on a f(x) ~ b avec f(y) ~ b pour tout x dans A et tout y dans B.
Etant donné que la forme linéaire f est continue et que A est ouvert alors
f(A) est ouvert et ne contient pas sa borne supérieure. D'où f(x) < b pour
tout x dans A.
CHAPITRE II
Opérateurs linéaires non bornés
1. Généralités
Définition 1
Soit E un espace de Hilbert séparable.

- Un opérateur linéaire dans E est un couple ( D(f) , T ) où D(f) est un
sous espace vectoriel de E et T est une application linéaire de D(f) dans
E
- On dit qu'un opérateur T est borné si Il Tep Il reste borné lorsque cp E
D(f), ou bien si 3 c > 0 tel que Il Tep Il s; c Il cp Il V cp E D(f).
Dans le cas contraire, l' opérateur T est dit non borné.
- On appelle Graphe de T, le sous espace vectoriel G(f) de ExE défini
par:
G(f) = { (cp , lfJ) E ExE; cp E D(T) et Tep = lfJ } noté aussi Gr
- On dit que l'opérateur ( D(f) , T ) est fermé si son graphe est fermé, ou
bien si pour cpn E D(f) tel que cpn tend vers cp dans E et Tcpn tend vers lfJ
dans E lorsque n tend vers l'infini, on a cp E D(f) et Tep =lfJ.
Fixons maintenant quelques notations :
F(E) désigne l'ensemble des opérateurs linéaires fermés de domaines

denses.
:e(E) désigne l'ensemble des opérateurs linéaires bornés.
Définition 2
Soit T E F(E). On appelle ensemble résolvant:

p(I) ={ À. E 0:: ; AI - T est inversible et (AI - Tf1 E L(E)}
L'opérateur R(À.) =RÂ.= (Â.I - T)-l est appelé résolvante.

On dit qu'un point À. du plan complexe est un point régulier de l'opérateur
T si À. appartient à p(T) .
Définition 3
On appelle spectre de T le complémentaire de p(T) dans f.C et on le note

par a(f).
Proposition 1
i) L'ensemble résolvant p(T) est toujours un ensemble ouvert de f.C.

ii) Si À. et µ sont dans p(T), alors RÂ. - Rµ = (µ - À.) RÂ..Rµ (appelée
identité de la résolvante ou identité de Hilbert).
iii) Si p(f) :;it ~ alors la résolvante RÂ. = Q..I - Tf 1 est analytique sur
p(T). De plus, si Ào E p(f) et 1 À. - Îlo 1< Il RÂ() 11-1, alors À. E p(T) et
CO k k k+l
RÂ. = ,L (-1) (À. - Ào) [RÀJ , la série converge en norme dans :t{E).
k=O "1)
Démonstration
i) Soit Ào E p(f) alors l'opérateur Àol - T est continûment inversible.

Considérons l'opérateur iJ - T, on peut écrire :
iJ-T = M-Â.01+ Â.ol-T
= Q..oI - T) [ I + (À. - ÀoXÀol - T)- 1 ]
= (Àol - T) [ I - (À.o - Â.XÀol - n- 1 ]
Puisque (l.. 0 1 - T) est inversible, l'opérateur À! - T est continûment
inversible chaque fois que l'opérateur [ I + Q.. - Â.oXÀol - n- 1 ] est
continûment inversible ce qui est le cas si 1À.-Ào111 Q..0 1 - n- 1 lk 1; ainsi
pour Ào E p(T), on a À. E p(f) dès que :
IÂ.-1.. 0 1;5; 1 .
1-n-111
Il Q..0
ii) Pour tout À. E p(T), R(À.) commute avec T sur le domaine de T. En
effet, comme (iJ - T)- 1(1..I - T)CP = (j) V (j) E D(T) alors
Opérateurs linéaires non bornés - 39
R(/..)Ttp = /..R(/..JP - tp d'où À.R(À.)P - TR(À.JP = tp donc TR(/..)tp =

À.R(À.}q) - tp, c'est-à-dire:
R(/..)T = TR(/..) V À. E p(f). Il en résulte que R(À.) commute avec T - µI
V/.. E p(f), Vµ E U:::.
R(/..) commute avec R(µ) 'r/ À. E p(f), 'r/ µ E p(f), en effet, on a
R(t..) =(µI - n- 1<µ1 - nRQ..) = (µI - n- 1R(1..xµ1 - n.
En multipliant les deux membres de cette égalité par ( t.ù - n -1, on obtient
R(/..)R(µ) = R(µ)R(/..). On en déduit que:
R(µ) - R(/..) = R(µXf.. - nR(À.) -R(µXt.ù- nR(À.)

= /..R(µ)RQ..) -R(µ)TR(/..)- µR(µ)R(/..) + R(µ)TR(/..)
= Q..- µ)R(µ)RQ..)
iii) Rappelons qu'une fonction opératorielle F(À.) est dite analytique au

point t.. 0 si elle se développe, dans un voisinage du point t..0 , en une série
CO
entière F(À.) = ,L Q..- J..ofFk convergente dans ce voisinage en norme

k=O
de~).
Soit J..o E p(f), on a IJ - T = IJ + J..o - t..0 - T

= ~I - n[I - (À.o - /..)R(f..o)]
or pour lt.. 0 - À. l. llR(t..0 ) lk 1, l'opérateur I - (/..o - À. )R(t..0 ) est inversible et
d'inverse borné; alors Àl - T est inversible et d'inverse borné pour
1 Ào - À. k I 1 I; il en résulte que :
1 R(J..o)I
Q..I - n-1 = [! - (À.o - /..)R(J..o)]-1(/..ol - n-1
CO
= }:(t.. - f..o)k[ R(f..o) ]k .R(J..o)

k=O
OO
= _L (À. _ f..o)k[ R(J..o) ]k+ 1

k=O
On a donc À. E p(f) et dist(t..0 , cr(f)) ~ jlR(~)ll où dist(J..o,cr(T))
désigne la distance entre J..o et cr(f).

Soit maintenant T E ~(E), considérons :
OO Tk
Q..I - Tf 1 = { /..(1 - 11.. T)f 1 = ~ k+ 1 , cette série est convergente si
k=O A.
OO
k
1J.. I >Il T Il, on a alors pour 1À. 1> Il T li l'égalité R(J..) = ~ ~+l ; c'est
k=O A.
un développement de R(i..) au voisinage d'un point à l'infini, il s'ensuit en
particulier que le point à l'infini est aussi un point régulier, c'est-à-dire
appartient à p(f).
Lemmet
Soit T E ~ alors { 1.. E [ ; I J.. I > Il T Il } c p(f)
Démonstration
Soit ï..I - T = J..(I - f T), alors si f

Il T Il < 1 on en déduit que l'opérateur
AI - T est continûment inversible et donc que À E p(f).
Corollaire
Si T est un opérateur borné alors p(f) est non vide et il est non borné.
Remarque 1
Il en découle que le spectre d'un opérateur linéaire T est un ensemble

fermé et que si T est borné, alors son spectre est inclus dans
{ À. E [; 1J.. I ~ Il T Il } et est compact.
Théorème!
Soit T E :f (E) où E est un espace de Hilbert (Banach), la suite Il Tn Il lin

admet une limite finie. On note r(T) = Llm Il T n li lin.
n~oo
n lin
Le réel positif r(T) = Lim Il T Ill s'appelle rayon spectral de T.
n~oo
On a aussi la relation suivante Inf Il Tn li lin = r(f) ::;; Il T Il

~1
Démonstration
· n lin , , · 2 112,
So1tun= llT Il cest-a-dire u 1 = llT 11, u 2 = llT Il ...... .
Soit r = Inf Il Tn Il lin la borne inférieure de lln• c'est-à-dire :
V i:: > 0 , 3 m E IN* tel que Il Tm Il llrn::;; r + E ou bien
Il Tm Il ::;; (r + i::)m .
Soit n E 11\1 * alors il existe au E IN et bu E IN tel que n = aum + bn avec
bn::;; m-1, on en déduit que:
Il Tn 111/n =Il TIDan+bn Il lin
::;; Il Tm Il (an)/n Il T Il (bn)/n
(man)/n Il Il (bn)/n
::;; (r+ i::) T
b man
Comme b ::;; m-1 alors Llm ..1!. = 0 et Llm - - = l.
Il fi--,} CO ll Il--,} CO Il
Par passage à la limite, on obtient :
r(T)::;; Llm Il Tn 11 11n ::;; r + E c'est-à-dire

fi--,} CO
r(T) = lim Il Tn 11 110 •

~CO
Remarque2
PourT E '.f(E), on a r(f)::;; Il T Il.
Définition 4
Soit T un opérateur linéaire de domaine D(f) dense dans E .

On appelle image numérique de T et on note EB(f) l'ensemble défini
comme l'adhérence de {<T({) , ({)>; ({) E D(f) et Il({) Il = 1} C 0:::.
Théorème 2 ( Hausdorf)
EB(T) est convexe.
Démonstration [18)
Théorème3
Soit T E F(E) de domaine dense dans E . On considère l'ensemble :

F = EB(f) U EB(f\ alors V A E [ tel que dist(Â., F) 7:- 0, on a:
A E p(T) et Il Q..I - T)-l Ils dist(lA,F).
Démonstration
On a dist(A, F) = lnf IA - z ls IA - z 1 V z E F.
zEF
D'où V tp E D(f), Il qJ 11 2 dist(A,F) s I A li qJ 11 2 - z Il qJ 11 2 1 s
IA<(f> ,If'> -<Ttp, tp > ls k Q..I-T~ ,If>> ls Il (Al-T)qJ li.li If' Il.
Par conséquent, V qJ E D(f) on a lkr lldist(A , F) s Il Q..I - T ~ Il, il en
résulte que Ker(Al - T) ={O} et que Im(Al -T) est fermée dans E. De
façon similaire, pour tout tp E D(f*) on obtient Il tp Il dist( A , F) s Il (/J -
T*)P Il ; il en résulte que Ker(IJ - T*) = {O}. Ce dernier n'est autre que
l'orthogonal de l'image de QJ - T), par conséquent IJ - Test surjectif. En
conclusion A E p(f) et Il Q..I - T)- 1l{l Il dist(A, F) s 11 ~ Il V lfl E E.
Remarque3
Le spectre d'un opérateur linéaire non borné T est un ensemble fermé et

peut être vide ou tout 0::: ; par contre si T est borné alors le spectre de T est
non vide, il est compact et inclus dans { A E [; 1AI s Il T Il } .
Si un opérateur linéaire Ta un ensemble résolvant non vide, alors il est
fermé.
Définition 5
Un opérateur linéaire Test fermable s'il est la restriction d'un opérateur

linéaire A fermé, c'est-à-dire si D(f) C D(A) et Aq:> = Ttp pour tout
(j) E D(f). Dans ce cas A est appelé extension linéaire fermée de T.
Proposition 2
Soit G l'adhérence du graphe de T.

T
Un opérateur linéaire T est fermable si et seulement si (O,y) E G
T
implique y= O.
Démonstration
Supposons que A est une extension linéaire fermée de T et que (0, y) E

GT alors (0, y) E GA et par conséquent y= AO = 0; en d'autres termes
supposons qu'il existe (0, y) n'appartenant pas à G T lorsque y ;é O.
Posons D = { x E E; 3 Yx E Etel que (x , y x) E GT}. Cet ensemble est
un sous-espace vectoriel de E et pour tout x dans D, il y a précisément un
seul y x E E tel que (x, y x) E GT . On définit une application B de E dans
lui même par D(B) = D et Bx = y x' alors B est bien défini comme
opérateur linéaire et G B = G T' par conséquent B est fermé.
Six E D(f) alors (x, Tx) E GT, ceci entraîne que x E D(B) et que
Bx = Tx donc B est une extension linéaire fermée de T.
Définition 6
Soit T un opérateur linéaire fermable. L'opérateur B construit dans la

démonstration précédente est appelée extension linéaire minimale fermée
de Tet notée T.
Remarque4
Comme GT = GT, alors toute extension linéaire fermée de T est aussi une
extension de f. Cette remarque sera utile au chapitre V pour définir

l'opérateur de Gribov.
2. Notion d'adjoint d'un opérateur
Rappelons que pour un opérateur linéaire borné T sur un espace de Hilbert

E, l'adjoint T* de Test défini comme suit :
Pour tout y dans E la forme linéaire Fy(x) = <Tx , y > est bornée sur E, et
d'après le théorème de représentation de Riesz il existe un unique z E E
tel que< Tx , y>= F (x) = < x , z >, x E E
y
On définit T *y = z , T * est alors un opérateur linéaire borné de E dans lui
même et< Tx , y> = < x , T *y> pour tout x dans E et tout y dans E.
Supposons maintenant que T est de domaine dense mais non borné, alors
pour y dans Ela forme F y définie sur D(T) par Fy<x) = < Tx , y > peut
être non bornée et le théorème de représentation de Riesz ne peut plus être
appliqué. On doit modifier la définition ci-dessus pour définir T*.
* kTx,y>I
Pour cela on pose D(T ) = { y E E ; Sup Il x Il < 00 } •
XE D(I)
Soit y dans D(T*), comme D(T) est dense dans E, la forme Fy a une
unique extension linéaire F sur tout E et le théorème de Riesz assure

y
l'existence d'un unique point z dans Etel que F (x) = < x, z >, x E D(f).
y
On énonce par conséquent la définition suivante qui jouera un rôle
essentiel dans la chapitre V pour l'opérateur de Gribov qui est un opérateur
non auto-adjoint .
Définition 7
On suppose que D (T) = E, on appelle adjoint de T, l'opérateur T* défini

par:
D(T*) = { ljJ E E ; 3 cy; >Û, I< T!.p , ljJ > 1: :; cy; 11 lj) Il 'V lj) E D(T)}
et T * est une application linéaire de D(T*) dans E telle que
< Tlj), ljJ > = < !.p , T *ljJ > 'V lj) E D(T).
Opérateurs linéaires non bornés • 45
Remarques
L'ensemble D(f *> donné dans la définition précédente peut être réduit à
{0}.
Proposition 3 ( voir Kato [18) )
Soit E un espace de Hilbert et T un opérateur linéaire de domaine dense

dans E. Alors on a :
i) T est fermable si et seulement si D(f *> est dense dans E. Dans ce cas
T = (f*)* et T * = (rt où 'f est l'extension linéaire minimale fermée de

T.
.l_ * - *.l_
ii) (lmT) =Ker T et (lmT) = (KerT ) .
.l_
Si de plus Test fermable, alors Ker T = (lmT*) n D(f), où ImT et KerT
.l_ .l_
désignent respectivement l'image et le noyau de T, (lmT) et (KerT)
leur orthogonal ..
iii) Si T est fermé, T est inversible si et seulement si son adjoint T* est
* -1
inversible et dans ce cas on a (f ) = (f ) .
-1 *
Définition 8
Soit T E F(E) de domaine dense.

T est dit symétrique si < Tr.p , ljJ > = < r.p , Tlj.J > V r.p E D(f), V ljJ E
D(f).
T est dit auto-adjoint si T est symétrique et D(f) = D(f*).
T est dit normal si :
-T*T=TT*
- D(f*T) = D(TT *)
- D(TT *) est dense dans E.
Lemme2
PourTE'.:e(E),ona llT*Tll= llTll 2 .

Démonstration
Pour lp E E et ljJ E E tels que Il lp Il = Il ljJ Il= 1, on a:

Il T*T Il= Sup Il T*Tip Il= Sup 1<T*Tcp , ljJ > 1
lp lj),ljJ
or Sup I < T*T1.p,ljJ > I = Sup l<Tlf!, TljJ > 1
lj),ljJ lj),ljJ
~ Sup 1< T!.p, Tep> 1=IlT11 2
lp
comme Il T*T Il $ Il T* li .li T Il = Il T 11 2 alors on al 'égalité.
Théorème4
Soit T un opérateur borné et normal alors r(f) = Il T Il.
Démonstration
Montrons d'abord que si T = T * E L(E), on a Il Tn Il = Il T lln pour n =

2m. D'après le lemme précédent, Il T 2 Il=IlT11 2 , Il 'r4 Il= Il T 11 4 ..... .
d'où li Tn Il= Il T un pour n=2m.
Soit T un opérateur normal borné, alors Il T n 11 2 = Il T *nTn Il = Il (f *1)n
Il. Comme T*T est auto-adjoint, on obtient pour n = 2m, Il Tn 11 2 =
Il T*Tll n = Il T li 2n et on en déduit que Il Tn Il = Il T Il n pour n = 2 m ·
V n E IN 3 m tel que 2m = n + s avec s ~ 0, il en résulte que :
Il Tlln+s= llTn+sn sllTn li.li Tlls d'où li Tlln:SllTn Il.
Comme Il Tn Il$ Il T un alors V n E IN ona Il Tn Il= Il T un et
r(1)= Il T Il.
Théorèmes
Soit T un opérateur linéaire de domaine dense D(f).

i) Si T est auto-adjoint alors il est fermé, son spectre est réel et
Il (Al - T)-l Il :SI~ I' ImA ~ 0 où ImÀ. désigne la partie imaginaire de
À.
ii) I + T*T est inversible avec Il ( I + T*1)- 111 :S l.
iii) T*T est auto-adjoint, de domaine D(f*T) dense dans E.
Démonstration
L'assertion (i) est une conséquence des deux lemmes suivants:
Lemme3
Soient U: ExE ~ ExE et V : ExE - - - - 7 ExE

(lfl , y.>)~ N , lfl) (cp , Y-> ) <Y-> • -lfl)
Alors on a:
i) U E L(ExE) et V E L(ExE).
ii) U et V sont deux opérateurs surjectifs.
iii) Il U((j),lj.>)11 =Il V((j),lj.>) Il= Il ((j),lj.>)11.
iv) UV = - VU et U 2 = - V2 = I.
Lemme4
Soit T E F(E) de domaine dense dans E d'adjoint T*, alors on a :

J_
G(f*)= [V(G(I))]
Pour montrer l'assertion (ii), on considère cp E D(f*T), alors :
<(I + T *T)cp, lp > = <lp , (j)> + < T *T(j) , lp >

= 11 cp Il 2 + Il Tep Il 2 :5: Il (I + T*T)cp Il 11 cp Il
On en déduit que :
(**) 11 cp Il :5: Il (1 + T*T}p Il V lp E D(f *T).
Il résulte de cette inégalité que 1 + T*T est injectif et d'image fermée. Il

nous reste à montrer qu'il est surjectif.
SoitExE= G(f*) E9 V(G(f)) alors:

V lj.> E E, 3 y.> 1 E D(f *) et 3 (j) 1 E D(f) tels que :
(0, lj.>)= (lj.>1, T *Y->1) + (Icpl, -cp1)-
0nobtient:
0 = y.> 1 + T(j) 1 et y.>= T*y.> 1 - cp 1 d'où h =-Tcp 1 et lj.> = (1 + T*T)(- cp 1).
Montrons maintenant que (f' 1 E D(f*), en effet T(f'1 = ljJ 1 et ljJ 1 E D(f *)
ilenrésultedoncqueT*T(f' 1 E Ec'est-à-direque (f' 1 E D(f*T).
Soit tjJ E E , 3 (j) E D(f*T) tel que ljJ =(1 + T *T)(j), on en déduit que
lj) = (1 + T*T)- 1l)J.
En appliquant l'inégalité a priori précédente (**), on obtient :
Il (1 + T*T)-lljJ Il s; Il ljJ Il, il en résulte que (1 + T*T)-l est borné et

continu.
Comme Il (1 + T*T)- 1ljJ Ils; Il tp Il V tp E E alors Il (1 + T*T)-l Ils; 1.

Ce qui achève la preuve de (ii).
De plus, (1 + T*T)-l est auto-adjoint, en effet on a:
< (1 + T*T)- 1 tp , (1 + T*T)(I + T*T)- 1cp >

= < (1 + T*T)- 1tp , (1 + T*T)- 1cp > + < T(l + T*T)- 1ljJ , T(I + T*T)- 1cp >
= < (1 + T*T)-ltp , (1 + T*T)-1cp > + < T *T(I + T*T)- 1tp , (1 + T*T)- 1cp >
= < (1 + T*T)(I + T*T)-1ljJ, (1 + T*T)- 1cp >
=< tp , (1 + T*T)-lcp >
Enfin, pour montrer que T*T est auto-adjoint il suffit d'appliquer le

lemme:
Lemmes
Soit T un opérateur auto-adjoint inversible alors T-1 est auto-adjoint et on

a:
{. -1)*
'T =(f *)-1 .
Pour démontrer que D(f*T) est dense dans E, il suffit d'appliquer le
lemme:
Lemme6
Soit T un opérateur fermé de domaine D(f) dense dans E alors :

i) D(f*) est dense dans E.
Opérateurs linéaires non bornés • 49
3. Projections de Riesz et valeurs propres
Définition 9
Etant donnés un opérateur linéaire T agissant sur un espace de Hilbert E et

M un sous-espace de E, M est dit T-invariant si T(M nD(I)) C M.
Dans ce cas, on désigne par Tl l'opérateur de domaine MnD(I) et
M
d'image incluse dans M.
Théorème6
Soit T un opérateur linéaire fermé dont le spectre se décompose de la

façon suivante :
a(f) = a U 't où a est inclus dans un domaine de Cauchy borné b,. tel que
6. n 't =0 . Soit ÇJ la frontière de 6., alors :
i) Pa= ;3tJÇJ (/..1 - Tf 1dJ.. est une projection.
ii) les sous espaces M =ImP a et N =KerPa sont T-invariants
iii) le sous espace M est inclus dans D(I) et T 1M est borné.
iv) a(T 1M)= a et a(f 1N) ='t.
Démonstration
les propriétés (i) et (iv) se démontrent comme dans le cas borné. Pour
montrer (ii) et (iii), on considère pour cp E E :
Pa cp 1 f -1
=2.inJ p (/..I - T) cpdJ..
et
fÇJ T(l..I - n-lcpdJ.. =fÇJ [- cp+ 1..(1..I - Tf lcp ]dJ..
En utilisant l'hypothèse que T est fermé et une approximation de ces
intégrales par des sommes de Riemann, on en déduit que :
Maintenant si lf) E M alors T lf) =1P cr lf) =Pcr Ttp E M ce qui montre
que M est T-invariant. Comme TP0 lf) = P0 Tlf) si lf) E D(f), ceci montre
aussi que N est T-invariant .
Enfinl'égalité1P 0 tp =fp[-tp+l..(J...I-Tf 1tp]dJ.. entraînequeTIM est
borné.
Définition 10
Un point À() E cr(f) est appelé une valeur propre de multiplicité finie si
À() est un point isolé du spectre de T et si la projection associée P {À()} est
de rang fini, où la projection P {À()} est définie par:
P0 lf) = ;:n:Jp (/..l-Tf 1<pdJ.. avec cr= {À()}.
Théorème7
Soit "-o une valeur propre de multiplicité finie alors la résolvante RÀ

admet le développement suivant :
RÀ = QJ-T)-1
p-1 OO
= 1
J..-1.~ P{Ào} + &i -k-1
<"--"-o) k
B - ""
L,, (J..-J..o)k c k+l
"'-' =l k=O
où p est un entier positif, B = (f - J..ol)P{ À()} et
C = - ;nfp (À- "-of1(J..I - T)- 1dJ.., p désignant le contour d'un petit

disque de centre À() qui ne contient aucune autre valeur propre de T.
Démonstration
Soit P0 =Pp~}' T 0 = T etM = ImP 0 , on a cr(f0) = {ï'{)} et cr(J.o

"'-' IJmP o
- T 0 ) = { 0} et par conséquent :
-1 CXl -k-1 k
Q..1 - T) = }: Q.. - J. 0 ) (f0 - f.ol) converge dans ~) pour tout
k=O
J.:;t. "o·
r
Comme QJ- Tr 1P 0 lp = OJ-T 0 1lf> = P0 (J.I - n- 1 lf> pour tout
lp E M, il s'ensuit que pour À $ a(f), on a :
CXl
Q..1 - n-lpo lp = 1 Po + &iQ.. -Àofk-lBk où

À- 'L
"V =1
1 f
B = (f - Àol )P 0 = 2irtJ p Q.. - "oXIJ - T)-1 d).. E .i...(E)
"'
Comme B est de rang fini, il existe un entier p tel que Bp = O. Soit C

comme défini ci-dessus, puisque Test un opérateur fermé alors il en est
de même pour T - J. 0 1
De façon similaire au cas borné, on montre que :
(T-Àl)C =(T-Àol)C -(À- Ào)C

=1-Po-(À-Ào)C, PoC=O
et
( T - IJ ) C = (1 - Po) - ( À- Àc))(I - Po) C
= (1- P0 )[ 1 - ( J. - J.0 ) c].
Pour À assez proche mais différent de f.o, les opérateurs IJ - T et
[ 1 - ( À- f.o) C ] sont inversibles, alors on obtient :
( IJ - T r 1(1- Po ) = - C [ 1 - (À - Ào) C 1 r
CXl
= - }: (J.- Ào)kck+1 + 1
k=O
CHAPITRE ID
Opérateurs de classe ~P de Carleman
1. Opérateurs compacts
Définition 1
Soit T E ~ (ensemble des opérateurs bornés), on dit que Test un

opérateur compact si l'image de la boule unité de E est relativement
compacte pour la topologie forte.
Notations:
- ':f.00 désigne l'ensemble des opérateurs compacts.
Soit T un opérateur linéaire, on peut décomposer le spectre de T de la

façon suivante :
- crp(f) = { J.. E [; J..I - Test non inversible } =Ensemble des valeurs
propres.
- crc(T) ={ J.. E [ ; /J - T est inversible; lm( JJ - T) :;é E}
- crr(T) ={ J.. E [; J..I -Test inversible; Im(/J -T)= E et OJ -Tr 1 ~

':l(E)}
Quelques propriétés classiques sur les opérateurs compacts
Théorème!
i) Soient A E ~E) et B E ':l(E), si l'un de ces deux opérateurs est

compact alors leur produit l'est aussi.
ii) Soit T E ':l(E) alors Test compact si et seulement si T* est compact.
iii) Soient T E ':f.00 et À E op(T) avec À :;é 0 alors l'espace propre ~

associé à À est de dimension finie.
iv) Soit T E ':f.00 alors V E > 0, il ne reste dans le plan complexe en
dehors d'Wl disque 1À 1:5: E, qu'un nombre fini de valeurs propres de T.
v) Soit T E ':l.00 , si À :;é 0 n'est pas valeur propre de T, alors
lm (/J - T) est fermée dans E.
vi) Soient T E ':f. 00 et À :;é 0 tel que/.. n'est valeur propre ni de T ni de son
adjoint, alors À E p(f).
Démonstration
i) Evident.
ii) Soient S la boule unité fermée dans E* = E et ~ n une suite de S.
Examinons la famille de fonctions :
Fn : E - - - -..... [
cp Fn(cp) = < cp 'tpn >
* La suite Fn est uniformément bornée.

Eneffetcomm.ell tpn Il :5: l,ona:
1Fn(4') 1= 1< cp , ~n > 1 :5: Il cp li .li tpn Il :5: Il cp Il
* La suite Fn est équicontinue.

En effet comme ~n E S on a :
1Fn (cp 1) - Fn (q:> 2) 1= 1< q:> 1 - 4'2, tpn > 1:5: Il q:> 1 - q:> 2 11.11 ~n Il
:5: Il 4'1 - 4'2 Il
Considérons maintenant la suite Fn sur l'image de S par T (notée TS) :
Fn :TS --~ (C
Tq:> ----? Fn (fq:>) = < Tq:> , ljJn > =< cp , T *ljJn >
Comme TS est compacte, on peut appliquer le théorème d'Ascoli à la suite
Fn pour déduire l'existence d'une sous-suite Fn (fcp) convergente; il en
k
résulte que Il T*~n Il est aussi convergente, et par conséquent T* est un
k
opérateur compact.
Opérateurs de classe ':l, de Carleman - SS
p
Pour la réciproque, il suffit de remarquer que (f*)* =T.
iii) Soient ~l'espace propre associé à ')... et S ={ lp E ~ ; Il lp Il ::5: 1 } la

boule unité fermée de ~-Soit l?n E S, alors Tlpn est compacte car Test
compact.
Comme Tlp n =iJpn , alors pour ')... :;t: 0 , on a lp n =t Tn et il en résulte que
l?n est compacte. Par conséquent la boule S est compacte et la dimension
de ~ est finie.
iv) Démontrons ce résultat par l'absurde. Supposons qu'il existe e0 > 0 tel
que T admet une suite infinie de valeurs propres Âii telles que
1 ~ 1 ~ e0 . Soit l?n la suite des vecteurs propres associés à~- Comme les
éléments l?n sont linéairement indépendants, on peut considérer la suite
~des sous-espaces engendrés par lp 1 , lp 2 , lp 3 , .... , l?n ,....... et on a E 1
C Bi C &3 C ....... C ~ C ..... avec En :;t: En-1.
Les sous espaces En sont de dimension finie, ils sont donc fermés.
En appliquant le théorème de Riesz, on en déduit qu' il existe une suite
1
l\Jn EEn telle que Il l\Jn Il = 1et Il l\Jn - lp Il ~2 V lp EEn-1 .
Soient m et n deux entiers naturels quelconques tels que m > n alors on a
Il Tl\Jm- T l\Jn Il =Il T
l\Jm + l..ml\Jm- T l\Jm- Tl\Jnll
Àni Àni
oùT Àni= Tl\Jm - Âml\Jm alors
1 1 Âii
Il Tl\Jm -Tl\Jn li = 1 Âm 1.11 l\Jm + Àm TÀni l\Jm - Âm T Àn l\Jn - Âm ljJ n Il
1 1 Âii
= 11..m l.ll l\Jm - {- Àm TÀni l\Jm + Ç'fÀn l\Jn + Âm l\Jn} Il
1 1 ~
On pose Qmn =- Àm T Àni ~ m + Àin T Àn ~ n + Àm ljJ n ' montrons que
Qmn E Em-1 ·
Eneffet :
m-1
= ~ ai(À.i -"1n1Pï E Ero-1
1=1
Comme y.in E Brt C Bm-l et T Àn y.in E Bri-l C Bm-l• on a
Omn E Bm-l ; il en résulte que Il ljJ m - Qmn Il ~ ~,par conséquent on a

EQ
Il Tl.j-im - Tl.j-in Il = 1Àm 1.11 i.pm - Qmn Il ~ T·
Il en résulte que la suite { Tl.j-in} est non compacte ce qui est impossible
car la suite ljJ n est bornée et T est un opérateur compact.
v) Supposons que Lim (Â.I - T) epn = lfJ.

n---+ro
Pour montrer que Lf' E lm(ï..I - T), on considère une suite non bornée
{epn} dont on peut extraire une sous suite ep 1 telle que Lim Il ep 1 Il =m.
n n---+ro n
epl
En posant Qn = -T
Il ep Il
,on peut déduire que Il ~ Il = 1 et Lim n---+ro
(i..1-T)Qn
n
= O. Comme Test compact, il existe alors une sous-suite Q!_ de Qn telle
que Lim To! =u et par conséquent on a :
~Cl)
Lim ÀQ 1 =u, (J.J - T)u = 0 et Il u Il = Lim 1ï..1.11 o 1 Il = 1À 1>O.

~ ro n n---+ ro "'n
Comme par hypothèse À n'est pas valeur propre de T, on obtient ainsi une
contradiction et il en résulte que la suite {epn} est bornée. En utilisant la
compacité de T, on peut extraire une sous-suite {ep !} de {epn} telle que
Lim Tep 1 =u.

n---+ro n
En écrivant la suite i..ep 1 sous la forme :

n
1
Np n = -Tep n + J.Jep n + Tep n1 = QJ - T)epn1 + T<pn,
1 1 1
on observe que
Lim /.Jp 1 = u - Lf' et Lim ï..Tep l = ï..T(u - ljJ ).

n---+ ro n n---+ ro n
Opérateurs de classe 't:, de Carleman • 57
p
On en déduit que y;= ~ [iJ - T](u - tp ) E Im(iJ - n.

vi) Comme T est compact, T * est compact et Ker( iJ - T * ) =Im(J..I - T )1.
={0}. Il résulte du résultat précédent que :
Im(J..I - n = E et (J..I - n-l E ':l(E), c'est-à-dire À E p(f).
Conséquences
i) Le spectre d'un opérateur compact est, à zéro près, identique à

l'ensemble des valeurs propres de T et des conjugués des valeurs propres
de T*. Il possède uniquement zéro comme point d'accumulation.
ii) ':l00 est un idéal bilatère de l'algèbre ':l(E) des opérateurs bornés.
iii) ':l00 est un sous-espace vectoriel fermé de ':l(E).
Lemmel
Soit E un espace vectoriel de dimension finie, alors ':l(E) = ':l 00 •
Démonstration
Soit S la boule unité fermée de E. Comme cette boule est fermée et bornée
dans un espace vectoriel de dimension finie, elle est compacte. T est borné
donc continu, et par conséquent l'image TS de la boule S par l'opérateur T
est bornée. En appliquant le théorème de Bolzano-Weierstrass, on peut
extraire une sous-suite convergente de toute suite tpn de TS.
2. Diagonalisation des opérateurs compacts auto-adjoints
On commence ce paragraphe par l'énoncé d'un théorème d'importance

fondamentale pour les opérateurs auto-adjoints bornés.
Théorème2
Soit T E ':l(E) auto-adjoint, alors Il T Il = Sup 1< T 1

ll<pll:s:l
Démonstration
=
Posons M 1 < Tlp , lp > 1 alors il est clair que Ms Il T Il.
Pour montrer que Il T Il s M, on commence par observer que :
I< Tlp , lp > 1sM lllf) 11 2 'v' lp E E.
Eneffet,si 11 lp Ils l,onakT(fl, lp >I sM et si tp :;éÜ alors
Tlp Tep 2
1< lllpll 'lllpll > 1s M. Il en résulte que 1 < Tlp ,lp > 1sM11 lf) Il
Considérons maintenant les expressions :
=
< T(lp + ljJ) , tp + ljJ > < Tlp , !p > + 2Re < T!p , ljJ > + <Tl}! , ljJ >
< T(lp - ljJ) , tp - ljJ > = < Tlp , !p > - 2Re < Tlp , ljJ > + < Tl}! , ljJ >
En calculant leur différence, on obtient :
< T(lp + ljJ) , lp + ljJ > - < T(lp - ljJ) , ep - ljJ > = 4Re < Ttp , ljJ >, il en
résulte que:
4Re < Tlp , ljJ > s I < T(lp + ljJ) , lp + ljJ > 1+ I < T(lp - ljJ) , tp - ljJ > I
sM [ 11(f)+ljJ11 2 +Il tp - lj.!11 2 ]
=M [<!p + ljJ, tp +ljJ >+<lf>-lf! ,tp -ljJ >
=M [ 2< If> , If> > + 2< ljJ , ljJ > ] =2M [ 11 (f) 11 2 + Il ljJ 11 2 ]
=
Pour Il lp Il = Il ljJ Il 1 , on en déduit que 1 Re <Tep , ljJ > 1 s M .
. ~ . ~
S1 on pose ljJ =llT(flll avec Tlp :;é 0, on obtient 1Re< Tlp , llT(flll > 1s
M. D'où Il Tlp Il s M et il en résulte que Il T Il s M.
Théorème3
Soit T E 'r,00 auto-adjoint alors il admet au moins une valeur propre non
nulle.
Démonstration
Comme T est un opérateur auto-adjoint, on a d'après le théorème

=
précédent Il T Il Sup < Tlp , lp > et par conséquent il existe une suite
lllpll=l
Opérateurs de classe Y de Carleman - 59
p
'Pn telle que Lim 1 < T'fln , 'Pn > 1 = Il T Il avec Il 'Pn Il = 1. On a en
~OO
particulier l'inégalité suivante :

-11 T Il ::;;< T'Pn, 'Pn >::;;Il T Il.
La suite< T'Pn , 'Pn > est donc bornée, par conséquent on peut en extraire
une sous-suite < Tep' n , ep 'n > convergente.
Posons Llm < T!p'n, ep'n >=/..,on en déduit À.= Il T Il ou I..= -11 T Il.
n~oo
Soit un =Tep' n - 1..ep 'n , montrons que Un ---? 0 lorsque n ---? +oo.
Pour cela on écrit :
11ün11 2 =Il TIP'n -1..ep'n 11 2

= <Tep'n -1..'fl'n • T!p'n -1..ep'n >
= <T'P'n, Tep'n > -21..< T!p'n, 'P'n > + 1..211'P'n112
::;; Il T 11.11lp'n11 2 -21..< Tep'n, lf''n > + t..2 11ep'n11 2
Comme Il T Il = 11.. I et Il lp 'n Il = 1 , on en déduit que :
Il Un 11 2 ::;; 21.. 2 - 21.. < T!p 'n , lp 'n > + /..2 d'où
11ün11 2 ::;; 21..[1..- <T'P'n, lf''n >].
Comme Llm < Tep'n , lf''n >=/..,alors Lim Un= O.
n--7 oo n--7 oo
Comme 11 lf)' n Il = 1 et T est compact, on peut extraire de la suite {Tep' n}
une sous-suite convergente {Tep"n}·
Etant donné que lasous-suiteu"n =Tlf'"n - Nr"n ~ Olorsque
. 1
n~ +oo,onen dédwtque'fl"n =):T'P"n -u"n estconvergente.
Posons Llm !p "n =ep, comme T est compact, il en résulte que

n~oo
Llm T , If> > et
llq>ll = 1
M= Sup <Tif> ,If>>.
ll(f>ll= 1
Démonstration
Si /... est valeur propre de T alors Tq> = fJp ce qui entraîne que :
<Tif> ,(f>>=J...11!p11 2 .
<Tif>,({)>
Comme T est auto adjoint alors Il ({) 112 /... E IR et m ~ /... ~M.
Remarquel
Les chapitres suivants de cet ouvrage étant avant tout consacrés à l'étude
des opérateurs compacts non auto-adjoints, on pourra consulter (11] ou
(18] pour une étude spectrale systématique des opérateurs auto-adjoints
(compacts ou non).
Définition 2
Un opérateur borné T est dit de rang fini si la dimension de son image est
finie.
Théorèmes ( d'approximation, voir Brézis (10] )
Dans un espace de Hilbert séparable, un opérateur T est compact si et

seulement si, il existe une suite d'opérateurs de rang fini qui converge vers
T en norme d'opérateurs.
Théorème 6 (de Hilbert-Schmidt)
Soit T un opérateur compact et auto-adjoint sur un espace de Hilbert E.

Alors pour tout If> E E, l'élément Tq> se développe en série de Fourier
convergente suivant une famille orthonormale de vecteurs propres de T.
Opérateurs de classe 'i:, de Carleman • 61
p
Démonstration
Soit !p 1 un vecteur propre normé associé à la plus grande valeur propre

(en module) Àl de T. Considérons l'espace E1 ={
!p E E; < !p , IP1 > 0 =
} , alors T laisse invariant E 1. En effet pour , IP1 > =< =< =Àl < =0 d'où
T!p E E1.
Soit T 1E 1l'opérateur de restriction de T à E 1 qu'on continue à noter T. Il

est compact et auto-adjoint, il admet donc une valeur propre À2 telle que
1À2 1s 1Àl 1et un vecteur propre !() 2 associé à "2.
SoitE 2 = { 2 > =0 },onobservequ eTlaisseinvari antEi
et ainsi de suite ...
Deux possibilités peuvent se présenter :
Soit le processus devient stationnaire, c'est-à-dire il existe En tel que
n
T1Fn = O. Dans ce cas pour tout <pk
~
~ appartient à En et par conséquent Tll> = 0, ce qui entraîne
n
TÀt:IPk ·
~
Soit le processus est infini, on obtient alors une suite {l.k} de valeurs
propres de T et une suite de vecteurs propres de T associés à ces valeurs
propres.
Comme Il T 11 2"'
.i..(E)
=1 À2n+ 1 1 , on en déduit que :
n
n n
Il T( <pk )11 2s1 IT 11 2 Il ( <pk) 11 2 =
1(:1 k'.=1
À2 1[ Il ,2] s -2n+ 111cp112
Puisque Àn ~ 0 lorsque n ~ +oo , on a:
Il
T( (/) - ~< (/) , Cj)k > Cj)k) ~ 0 lorsque n ~ +oo c'est-à-dire:
OO
Tep = ~ < cp • Cj)k>Àtc(j)k ·

k=l
Corollaire 1
Si T E ~ 00 est auto-adjoint et inversible, alors il existe une base

orthonormée de E formée des vecteurs propres de T.
Démonstration
OO
Appliquons T 1 à l'équation T!p = ~ < (/) , Cj)k>Àtc(j)k, on obtient

k=O
OO
lp = ~ < lp, IPk>Àtclpk, c'est-à-dire tout élément (j) E E se développe en

k=O
série de Fourier convergente vers cp suivant une famille orthonormée de
vecteurs propres de T.
3. Opérateurs à résolvante compacte
Lorsqu'un opérateur non borné n'est ni auto-adjoint ni normal, on étudie

souvent ses propriétés spectrales par l'intermédiaire de sa résolvante.
Définition 3
Un opérateur T E F(E) de domaine D(T) dense dans E est dit anti-

compact ou à résolvante compacte si :
1) Son ensemble résolvant est non vide.
2) Sa résolvante R(À) est compacte pour tout À E p(f).
Opérateurs de classe 'i', de Carleman • 63
p
Proposition
SoitT E F(E) tel que p(T) ~ (i:I alors R(À.) est compacte si et seulement si
l'injection de D(T) dans E est compacte.
Démonstration
Soit l.Pn E D(I) une suite bornée pour la norme du graphe, c'est-à-dire
3 C > 0 tel que Il T!.pn Il +Il l.Pn Il :5: C. Soit À E p(T) alors on a:
Il Q..I - T)!.pn Il :5: Il Àlj)n Il + Il Tl.Pn Il :5: liJ .Il l.Pn Il + Il T!.fln Il :5: C(l + 1À I )
Il s'ensuit que (À.I - T)!.pn est une suite bornée dans E; comme (À.I - Tf 1
est compact, alors la suite l.Pn = (ïJ - T)- 1 (À.I - T)l.Pn admet une sous-suite
qui converge dans E ce qui entraîne que D(T) s'injecte dans Ede façon
compacte.
Réciproquement, soit À E p(T), on peut écrire:

(À.I - Tf 1= i o ( ïJ - T)- 1!.p où i est l'injection canonique de D(T) dans E.
Comme cette injection est compacte alors (ïJ - T)-l est compacte en tant
que composée d'une application continue (ÀI - Tr 1 et d'une application
compactei.
Lemme2
Soient T E F(E) et "-o E p(T) tel que R(Ào) soit compacte, alors
l'opérateur Test à résolvante compacte.
Démonstration
Il suffit d'appliquer l'identité de la résolvante:

R{À) =R(Ào)[I + 0'0- À)R(À)]
R("o) est compact et 1 + (Ào - À)R(À) est un opérateur borné.
Définition 4
Soient T 1 et T 2 deux opérateurs sur un espace de Hilbert E, de domaine

respectif D(f 1) et D(f2).
On dit que T2 est dominé par T 1 et on note T2 << T 1 , si d'une part
D(f 1) C D(f 2 ) et si d'autre part il existe a> 0 et b > 0 tels que :
llT2 cpll:s;allT1cpll+bllcpll \Jcp ED(f 1).
On dit que T 2 est strictement dominé par T 1 et on note T 2 <<< T 1 , si
d'une part D(f 1) C D(f2 ) et si d'autre part, pour tout e > 0, il existe Cc >
0 tel que llT2 cp Il::;; e llT 1cp Il +Ce Il cp Il V cp E D(f1).
Définition 5
Soient T 1 et T 2 deux opérateurs sur un espace de Hilbert E, tels que

D(f 1) c D(f 2)·
T 2 est T 1 -compact si, pour toute suite {cpk} dans D(f 1 ) telle que les
suites {q:>k} et {I 1q:>k} soient bornées, on peut extraire de la suite {T2cpk}
une sous-suite convergente.
Remarque2
Soient T 1 et T2 deux opérateurs sur un espace de Hilbert E tels que :

i) T 2 est strictement dominé par T 1 ·
ii) T 1 est un opérateur à résolvante compacte.
alors T2 est T 1 -compact.
Définition 6
Un opérateur T sur un espace de Hilbert E est dit :

- accrétif si Re < T cp , cp > ~ 0 pour tout cp dans D(f).
- f3o-accrétif s'il existe f3o dans IR tel que T + f3o 1 soit accrétif.
On dira aussi que l'opérateur Test ~ 0 -accrétif maximal s'il n'existe pas
d'opérateur ~ 0 -accrétif prolongeant strictement T.
Opérateurs de classe 'f, de Carleman - 65
p
Théorème 7 ( Kato (18) )
Soient T un opérateur sur un espace de Hilbert E de domaine dense D(f)

et ~O un réel. Les propriétés suivantes sont équivalentes :
i) Test ~0 -accrétif maximal.
ii) T* est 13o-accrétif maximal.
iii) Test ~0 -accrétif et, pour tout ~dans (C tel que Re~> ~0 • l'opérateur
T+ ~I applique D(f) sur E et on a : Il lp Il s Il (T + ~l)lp Il

(Re~-13o)
Théorèmes (Kato [18), th.: 111,p.194)
Soient T 1 et T 2 deux opérateurs sur un espace de Hilbert E tels que T 2 est

T 1-compact.
Alors:
i) Si T 1 est formable, l'opérateur T = T 1 + T 2 est aussi formable.
ii) Les fermetures de T 1 et T ont le même domaine et T 2 est T-compact.
De plus T est fermé si T 1 l'est.
4. Valeurs singulières d'un opérateur compact
Une difficulté essentielle dans l'étude des opérateurs compacts non auto-
adjoints est qu'il existe des opérateurs compacts non auto-adjoints ne
possédant pas de valeurs propres. C'est apparemment E.Schmidt qui a
introduit pour la première fois les valeurs singulières en vue de l'étude des
équations intégrales à noyau non symétrique. Les propriétés de ces valeurs
singulières jouent un rôle important dans l'édification de la théorie
générale des opérateurs :ep de classe de Carleman ainsi que dans l'étude
des propriétés asymptotiques du spectre.
Définition 7
Les valeurs singulières d'un opérateur compact A sont par définition les
valeurs propres de ...JA*A..
Remarque3
Soit A un opérateur compact agissant sur un espace de Hilbert E. Notons

que A* A est compact positif et auto-adjoint sur E. Soit t. 1(A* A) ~
~(A* A) ~ "3 (A*A) ~ ... ...... la suite des valeurs propres non nulles de
A* A où chaque valeur propre est répétée un nombre de fois égal à sa
multiplicité.
Le nombre des valeurs propres non nulles de A* A est fini si et seulement
si T est de rang fini, dans ce cas on complète la suite par zéro.
On note s/A) =\}~(A*A); en utilisant le théorème du Min-Max
(Gohberg-Krein (13]), on obtient :
. Il Acp Il
sj (A) =Min Max Il Il
dimM =j-1 cp EM.l cp
Théorème9
Si A est un opérateur compact sur un espace de Hilbert E alors il admet le

m
développement de Schmidt A = .L
s/A)< • , lflj >t.jJ j
j=l
où m est le nombre des valeurs singulières non nulles de A et {lflj} , { t.!Jj}
1 s j s m, sont deux systèmes orthonormés de E.
La série ci-dessus est convergente en norme des opérateurs si m = co.
m
Soit B = .L°'j< . , lflj >t.jJ j où {lflj}, { t.jJ j} 1 s j s m sont deux systèmes
j=l
orthonormés de E et {aj} est une suite décroissante de nombres positifs
convergeant vers 0, alors B est compact pour tout m et sj (B) = °:i sont les
valeurs singulières non nulles de B.
Démonstration
Posons sj = sj(A) pour j ~ l. Du théorème spectral, on déduit qu'il existe,

pour les opérateurs compacts auto-adjoints, un système orthonormé {lflj}
tel que:
*
A A=
m 2
L s. < • 'lflj >lpj .
j=l J
p
1
Pour chaque j, posons Ifj = ; Alpj, alors :
J
1
< lpJ· , ljJk > =-< AlpJ· , Alpk >
sjsk
= -1< A*Alp· ,lpk >
SjSk J
S·
= .:J..< lpj , If k >
sk
= ôjk
où ôjk est le symbole de Kronecker c'est-à-dire ôjk = 0 si j:;é k et ôjk = 1 si
j=k.
Il en résulte que { lJJj} est aussi un système orthonormé de E. Tout lp dans
m
E peut s'écrire sous lafonne lp = .L< lp, lpj > lpj + u
où u E Ker A*A
j=l
Comme < A* Au , u > = Il Au 11 2 , il en résulte que KerA *A = KerA et par
m m
suiteAcp = .L<.cp ,cpj >Acpj +Au=.Lsj<.cp ,cpj >lJJj
j=l j=l
n
Si on considère la suite An= .L sj<· , lpj >ljJj , alors on a:
j=l
OO 2
ll(A-An)P 11 2 :5:. L sfkcp ,lpj>I
J=n+l
:5: ( Sup s~) Il lp 11 2 pour tout lp dans E
j>n J
ce qui entraîne la convergence en norme d'opérateurs de An vers A
lorsque n tend vers l'infini.
Pour la réciproque, soit B défini comme dans le théorème.
Si m est fini alors B est de rang fini et donc compact.
n
Sim est infini, on pose Bn = .L
aj<. , lpj >ljJj, et on vérifie facilement
j=l
que Bn tend vers Ben norme d'opérateurs lorsque n tend vers l'infini.
Comme B n est de rang fini, il en résulte que B est compact.
m
.L
Enfin en remarquant que B* = . Cl_j<- , ljJ j >lpj et
j=l
m
B*B = _L1af<., IPj >IPj on obtient sj(B) = aj.
J=
Remarque4
En dimension finie, le développement de Schmidt d'une matrice A d'ordre

n signifie que A peut être factorisée sous la forme : A = USV où U et V
sont deux matrices unitaires d'ordre n et S est une matrice diagonale dont
la diagonale est une suite s 1 ~ s2 ~ ........... ~ 8n formée précisement des
valeurs singulières de A.
Corollaire 2
i) Si A est un opérateur compact, alors s/A) = s/A *)pour tout j ~ 1.

ii) Si A est un opérateur compact et si B et C sont deux opérateurs bornés
sj(BAC) $Il B 1111 C Il sjCA) pour toutj ~ 1.
iii) Si A est un opérateur compact et Run opérateur de rang fini d'ordre r
alors sn+r(A) $ s0 (A + R) $ s 0 _r(A).
iv) Si A et B sont deux opérateurs compacts, on a les inégalités de Ky Fan
[13):
- sn+m-i(A + B) $ sn(A) + sm(B)
- sn+m-i(AB) $ sn(A)sm(B).
v) Pour toute projection orthogonale P sur Eon a:
sj(PAIImP) $ sj(A) pour toutj ~ 1.
Théorème 10 ( d'Allahverdiev [13))
Soit A un opérateur compact sur un espace de Hilbert E. Alors pour tout n

ona:
sn(A) =Min {Il A- K Il ; rg K $ n-1} où rgK désigne le rang de K.
K
Démonstration
..L
Supposons que rg K =m $ n-1, alors dim(Ker K) =m. On déduit de la
formule du Min-Max pour les valeurs singulières que:
Opérateurs de classe 't:, de Carleman - 69
p
Il Alp Il Il (A-K)lp Il li A _
sn(A):s;sm+l(A):s; Max - 1-1 - 1-1 =Max
lp EKer K lfJ lp EKer K Il tp Il $
K Il, ce qui entraîne que sn(A) :s; Il A - K Il pour tout K de rang inférieur à
n-1.
Pour montrer que le minimum est atteint et qu'il est égal à sn(A), on
considère la représentation de Schmidt de l'opérateur A :
m
A= .L
sjCA)<. , lflj >lf j
J=l
n-1
Pourn<m+l, posons Kn = .L sj(A)<., lflj > lfj ; Kn est un opérateur de
J=l
rang n-1 et il vérifie Il A - Knll :s; ~up sj(A) = sn(A). Le minimum est donc
J~Il
atteint en K = Kn et il est égal à sn(A).
Pour n > m, le rang de A est inférieur ou égal à n-1 et donc sn(A) =O.
Dans ce cas, le minimum est atteint en K =A.
De ce théorème, (qui est une définition équivalente des valeurs singulières

d'un opérateur compact), on déduit facilement le résultat suivant:
Lemme3
Soient A un opérateur compact sur un espace de Hilbert E et M un sous-

espace de Hilbert de Estable par A ( A(M) C M ) alors on a :
i) AIMest compact.
ii)Pourtoutn~ 1,sn(AIM):s;sn(A).
Dans le livre de Gohberg-Krein [13], il est signalé que le théorème
d'Allahverdiev est étroitement lié à un théorème donnant une
interprétation géométrique des valeurs singulières d'un opérateur compact.
Cette interprétation géométrique utilise la notion du n-ième diamètre d'un
ensemble, défini par Kolmogorov.
Définition 8
Soient E un espace de Hilbert et M une partie symétrique de E ( M = - M).

Soit P n l'ensemble des projecteurs orthogonaux P de dimension n définis
surE.
On appelle n-ième diamètre de l'ensemble M, le nombre dn(M) défini par
~(M)= Inf Sup Il tp - FP Il.

pEPn tpEM
Le diamètre dn(M) donne la borne inférieure de la déviation de l'ensemble

M par rapport à tous les sous-espaces vectoriels de dimension n de E.
Théorème 11 ( Gohberg-Krein [13])
Soit A un opérateur compact agissant sur un espace de Hilbert E. Alors

sn+ 1(A) coïncide avec le n-ième diamètre de l'ensemble M = A(B) où
A(B) désigne l'image de la boule unité B = { tp E E ; Il tp Il s 1 } par
l'opérateur A.
Remarques
Bien que dans la suite ce théorème ne soit pas utilisé, il permet

néanmoins, avec celui d'Allahverdiev, de donner une troisième définition
des valeurs singulières.
On termine ce paragraphe par un théorème asymptotique sur les valeurs
singulières donné par Ky Fan dans [13].
Théorèmel2
Soient A et B deux opérateurs compacts tels que pour un certain p > 0, on

ait Llm npsn(A)=aetLimnpsn(B)=O.
n~co n~co
Alors Llm np sn(A+B) =a.

n~co
Démonstration
De l'inégalité de Ky Fan donnée dans le corollaire précédent, on déduit

que:
s(k+l)m+/A + B) s skm+j(A) + Sm+l (B) ( m = 1, 2, ... ;j = 0, 1, .. , k ).
Comme tout entier n admet la décomposition n = (k+ l)m + j, on a:
Iim npsn(A+B) s~; 1 {aetparconséquent Iim npsn(A+B) :s; a

En écrivant A sous la forme A= (A+ B) - B, on en déduit que:
Opérateurs de classe 't:, de Carleman - 71
p
s(k+l)m+j(A + B) ~ skm+jCA+B) + Sm+l (B)

ou
s(k+l)m+j(A + B) ~ s(k+l)m+/A) - Sm+l (B).
En posant n =km+ jet en faisant tendre n vers l'infini, on obtient

. n p s (A+B) ~ (k)
1.!.!!;! k+l p , 1' p
a et par consequent .!.!!;! n s 0 (A+B) ~ a.
0
5. Déterminants de Fredholm
Définition 9
Soit p > 0, on appelle classe des opérateurs de Carleman d'ordre p

l'ensemble :
CXJ p
:2
'J:, = {A E 't:_CXJ; [s 0 (A)] < CXJ }
P n=l
On appelle classe des opérateurs à trace (nucléaire) l'ensemble:
CXJ
:f 1 = { A E :fCXJ; :2 s0 (A) < CXJ }
n=l
On appelle classe des opérateurs de Hilbert-Schmidt l'ensemble :
CXJ 2
'J:, 2 = {A E 'J:,CXJ; ,:2 [s 0 (A) ] < CXJ }
n=l
Remarqué 6
1) Pour p ~ 1, 'J:,p muni de la norme suivante, est un espace de Banach:

p 1/p
llA llP = [i\S( n=l; CXJ ; Ds0 (A)] ]
2) 'J:,2 muni du produit scalaire et de la norme suivants, est un espace de
Hilbert:
CXJ
<A, B > 2 = ,:2 < Alpk, Blpk > où {ipk} est une base de E.
k=l
Avant d'introduire la notion de déterminant de Fredholm d'un opérateur de

classe de Carleman d'ordre p avec p entier positif, commençons par
rappeler un théorème de comparaison entre les valeurs propres et les
valeurs singulières d'un opérateur compact.
Théorème 13 (Schur-Lasco-Weyl, voirReedSimon[22])
Soit A un opérateur compact agissant sur un espace de Hilbert E. Alors

CO CO
pourtout p~ l,ona: ~
n=l
Définition 10
Si A est un opérateur de rang fini, on définit le déterminant de (I - /...A)

n
comme fonction de/... par det(I - /...A) = n (1 - Mj) , où 1... 1 , 1...2 , ....... .
f=f
"1i sont les valeurs propres non nulles de A répétées selon leur
multiplicité.
Lemme4
llAll
i) 1 det(I + A) 1~ e 1
llAll
ii) 1 det(I + A) - 11 ~ ( e 1) - 1
Démonstration
Il suffit de remarquer que :
1 det(l+A) 1 =1 Dn
(1 + Àj) 1
Opérateurs de classe 't:, de Carleman • 73
p
Lemmes
Soit A un opérateur à trace et {A 1 , A 2 , ..... ,An ,.... }une suite d'opérateurs

de rang fini convergeant vers A en norme de trace, alors la limite de
det(I+ An) existe lorsque n tend vers l'infini et ne dépend pas du choix de
la suite~.
Démonstration
Supposons que 1 + A est inversible, alors à partir d'un certain rang, 1 + An

est aussi inversible et on peut écrire :
r
1 +Am= (1 + An)[I + (1 + A0 1J(Am -An>·
Pour met n assez, il en résulte que :
ldet(I +Am) - det(I + A0 )1 = ldet(I + A 0 )1.ldet[I +(I + Anr 1<Am- An)1 - 11
-1
llAnll 11(1 +An) (Am -An) 111 Il Il
~e l(e -1) ~ O,card'unepart An est
une suite bornée et d'autre part Il (1 + Anf 1(Am -An)ll 1 tend vers 0 pourn
et m tendant vers l'infini. On en déduit que det(I +An) est une suite de
Cauchy donc convergente et il est facile de vérifier que sa limite ne
dépend pas de la suite {A 1, A2 , ... , A 0 , .... }.
Remarque7
Du lemme ci-dessus et du fait que l'ensemble des opérateurs de rang fini

est dense dans celui des opérateurs à trace, on peut donner la définition du
déterminant d'un opérateur à trace comme une extension de celle du

déterminant d'un opérateur de rang fini.
Définition 11
Soit A un opérateur à trace, on définit det(I - M) =Llm det(I - /...An), où

n~ro
An est une suite d'opérateurs de rang fini qui converge vers A en norme de
trace. Cette convergence est uniforme sur tout compact de (C.
Théorèmel4
Soit A un opérateur à trace. Soit e > 0 alors il existe Ce positif tel que :
el/...I
ldet(I - M) l:s;;Cee
Démonstration
Comme A est un opérateur à trace alors il existe n tel que :

CX)
L sj(A) < ~-
j=n+l
. n el/...I
De plus, il existe Ce tel que fJl/...lsj (A) :s;; CeExp(""2""1, car la fonction
J=l
x ~ xe -tx est bornée pour 0 :s;; x < ro et tout t > O. Il en résulte que :
J]
CX)
ldet(I - /...A )1 :s;; (1 + IJ.lsj(A))
:s;; { D Il CX)
(1 + IJ.lsj(A))} Exp(IJ.ljll sjCA))
el/...I
:s;;Cee
p
Définition 12
Soient p un entier positif et A E :fp, de spectre non réduit à {O}.

Pour tout À E 0::, on appelle déterminant de Fredholm de l'opérateur A le
nombre:
p-l(Ml
n
det(I - J..A) =
CO
(1- Mj) .Exp( ~ T> où { Àj} est la suite des valeurs
f=t k=l
propres de A.
Si le spectre de A est réduit à {O}, on pose det( 1 - À.A)= 1 pour tout
J..EO::.
Remarques
Une étude détaillée de la fonction f(À) =det(l- M) ; A E :fp avec p > 0

se trouve en particulier dans [11) ou [13), c'est une fonction entière
d'ordre pet de type minimal, c'est-à-dire :
p
Log 1f(J..)1=o(IJ..1 ) lorsque 1À1 ~co.
Analyse spectrale et théorie spectrale - 77
CHAPITRE IV
Quelques théorèmes de complétude des vecteurs propres

généralisés d'une classe d'opérateurs compacts
non auto-adjoints
1. Introduction
Soit T un opérateur linéaire, fermé, de domaine D(T) dense dans un

espace de Hilbert E muni d'un produit scalaire noté< , >. On suppose que
Test un opérateur à résolvante compacte et on désigne par p(T) son
ensemble résolvant, alors son spectre a(T) = IL-p(T) est discret, formé
uniquement de valeurs propres et composé d'une suite de nombres
complexes {i..i} i = 1, 2, ... qu'on ordonne en général de façon croissante
tels que lim 1À;_1 = + oo lorsque i ~ + oo.
Rappel de quelques propriétés classiques [11] ou [24]
Soit À E IL, si on pose :
Ker(Al-T)k={ !p E D(fk); (AI - T)k!p = 0 }

et
Jm(J..I-T)k= { Ql-T)k!p ; !p E ~) }
Ker(ÀI - T*)k= { !p E D(f*k); (Àl - T*)k!p = 0 }

et
Jm(ÀI - T*)k = { (ÀI- T*)~ ; !p E D(f*k) }
Alors:
1) Les sous-espaces Ker(")..I - T)k et Jm(AI - T)k sont invariants par rapport
àT.
2) Ker(ÀI - T)k est de dimension finie et lm( À! - T)k est fermé.
3) Il existe un entier m tel que:

78 - Analyse spectrale et théorie spectrale
a) Ker(JJ - T)kC KerQ..1 - nk+l; 0 s k <m.

et
Tl=
Ker (t..I - Ker (JJ - nk+ 1; k ~m.
b)lm(t..1-nk+ 1c lm(t..1-T)k ;Osk<m

et
lm(JJ-T)k = lm(t..1-nk+l ;k~m.
m m
c) Ker Q..1 - T) n lm (t..I - T) = {0}
et
m m
E =Ker (t..I - n + lm (t..I - T) (somme topologique)
m
d) Q..1 - T)I est inversible.
m m
D(T )n1m(J..1-n
*k
e) lm (À.I - T ) =[Ker (JJ - T)kj_
] et lm (À.I - n
k
= [Ker (hl - T *kj_
) ]
m est appelé indice de la dimension de Ker (JJ - T) est la multiplicité

À.,
m
géométrique de À. et la dimension de [Ker(JJ - T) ] est la multiplicité
algébrique de À..
m
Les éléments de [Ker(À.I - T) ] sont appelés les vecteurs propres
généralisés de T associés à À.
Afin de simplifier les notations, dans toute la suite on suppose que m = l.
Soient t. 1 , À2_ , ••••••••••••• , À.0 les valeurs propres de T, on a:
E= Ker(À.11-n + lm(À.11-T) ( somme topologique)

E =Ker (J..11 - n + lm (À.11 - n ( somme topologique )
E=Ker(J..11-T) + Ker(J..11-T) +lm Q.. 11-n n lm(J..11 -T)

(sommes topologiques)
Pour les n premières valeurs propres on a :

Diagonalisation des opérateurs compacts non auto-adjoints - 79
Il
E=Ker(f..11-T)+ ..... +KerQ.. 1-T)+ nim(J.;1-T)
Il i=l
- * - *Il - *
E=Ker(f..11-T )+ .... +Ker~l-T )+nlm(/.}-T)
n i=l
n * n -
Posons M = n1m O·ï 1 - T) et M = nlm (J..i 1 - T *),il est alors naturel
n i=l n i=l
de poser:
Soient D le plus petit sous-espace vectoriel fermé contenant

CO
U Ker (J...I - T), D* le plus petit sous-espace vectoriel fermé contenant

i=l 1
CO -
UKer(J...1-T *) et T.,_ = /J-T.
i=l 1 1\.
On commence par rappeler quelques propriétés classiques de l'opérateur

T1..=l..l-T:
1) V J.. E (C, V i E IN, on a: TÀ (Ker( J.;1-T)) c Ker(J..il-T).
2) V J.. E II::, V i E IN, on a: T J.. ( D(T) n lm (Àj 1 - T)) c lm (Àj 1 - T).
3) V J.. E p(T), V i E IN, on a:

( )J - T r 1(1m ( Àjl - T)) c (D(T) n lm (/.;1 - T)).
4) V i E IN, T À; envoie bijectivement D(T) n lm (Ài 1 - T) sur

lm(J.;1-T).
5) V (i, j) E INxlN avec i :;é j, l'opérateur T À; envoie bijectivement
D(T) n lm (/..il - T) n lm (~I - T) sur lm (/..il - T) n lm (~I - T).

Dans Dunford-Schwartz [11), on peut trouver aussi les résultats suivants:
1) E= D + M *00 = D * + M 00 (sommes directes orthogonales).

2) V J.. E 0:::, l'opérateur T J.. = J..I -Test bijectif de M00 n D(T) dans M 00 •
-1
3) V J.. E 0:::,l'opérateur(M-T)IMco estquasi-nilpotent.
Remarque!
1) M 00 est soit réduit au singleton {O}, soit de dimension infinie.

2) Le système des vecteurs propres généralisés de T est dense dans E si et
seulement si M *
00 ={0 } .
2. Rappel de quelques théorèmes sur les fonctions

entières
Dans ce paragraphe, on commence par rappeler le principe de Phragmén-
LindelOf qui joue un rôle important pour la complétude des vecteurs
propres généralisés d'un opérateur compact non auto-adjoint. D'après le
principe du maximum, le module d'une fonction, holomorphe dans un
domaine D et continue sur sa frontière, est inférieur dans D au maximum
de sa valeur sur la frontière. Lindelof a étendu ce résultat au cas où la
fonction cesse d'être continue en certains points de la frontière; on
présentera ci-dessous un de ses théorèmes formulé dans le livre de Valiron
[26):
Théorème 1 ( de LindelOf [26) )
Soient D un domaine, 3j un nombre fini de points de sa frontière et r le

reste de la frontière de D.
Soit tp(z) une fonction holomorphe dans D dont le module reste continu
lorsque z tend vers les points de r.
Supposons que la valeur limite de ltp(z)I soit bornée sur r par un nombre
M.
Supposons qu'il existe une fonction w(z) holomorphe dans D, ne

s'annulant pas dans D, dont le module reste continu lorsque z tend vers les
points de r et est inférieur ou égal à 1 sur r. Supposons enfin que lorsque
z tend vers l'un quelconque des points~ en restant dans D, le produit
lp(z)[ w(z)]a tende uniformément vers 0, quel que soit le nombre a positif
donné.
Dans ces conditions l'inégalité lcp(z)I :5: Ma lieu à l'intérieur de D.
Preinièreapplication
Soit une fonction lp(z) holomorphe et bornée dans un domaine D, on

suppose que lcp(z)I est continu dans D et sur sa frontière sauf en des points
a.i de cette frontière; alors si kp(z)I :5: M sur la frontière sauf aux points aj,
on a kp(z)I :5: M dans D.
Deuxième application
Etant donné une fonction entière lp(z) qui ne se réduit pas à une constante,
alors il existe des lignes continues s'éloignant indéfiniment, sur lesquelles
kp(z)I tend vers l'infini.
Troisième application
Théorème2 ( de Phragmén [26) )
Considérons un secteur r = 1z 1> R, 1Arg z 1< ~ où p ~ !·

Soit lp(z) une fonction holomorphe dans ce secteur et sur son contour,
dont le module vérifie l'inégalité :
Log lcp(z)I < i, 0 < ô R' ~ R.
Alors si lcp(z)I reste inférieur ou égal à un nombre fini M sur le contour,
on a lcp(z)I :5: M dans tout le secteur.
Définition 1
Une fonction analytique f(z) est dite d'ordre fini s'il existe deux constantes
lzJP
positives pet M telles que 1 f(z) 1:5: Me .
La plus petite constante p vérifiant cette dernière inégalité est appelée

ordre de f, qu'on continue à noter p.
Si p = 1, on dit que f est de type exponentiel.
Une fonction analytique d'ordre fini p, est dite de type minimal si pour
elzl
tout e > 0, il existe M > 0 tel que 1f(z) 1$Me .
La fonction f(J..) = det(I - /..A) où A est un opérateur à trace est un

exemple de telles fonctions.
elzlp
La condition, pour tout e > 0, il existe M > 0 tel que 1 f(z) 1 $Me , est
, . alentea' L"rm
eqwv LogRM(R) - 0 ou' M(R) = M ax lti(.11.).
"" 1
R~ro liJ=R
Lemmel
OJ
Soient R > 0 et g(À) = :L cicJ..k pour 1À1 < R.
k=O
Soit r E ]O, R[, alors 1ck 1$ ~ ( M(r) - Re g(O)) pour tout k;;?:: 1, où
M(r) =Max IRe g(J..)I, Re g(J..) désignant la partie réelle de la fonction

liJ=r
g(À).
Démonstration
De la définition de g, on déduit que :

it OJ 1 k ikt -1 1 - lkl -ikt
Re g(re ) = Re c + :L
2ckr e + 2 c 1k 1r e :L ; 0 $ t $ '.àt
0 k=l k=-OJ
1. rm
it
Re c 0 =2nJo Reg(re )dt et ck
1 . r-m
=ni' it -ikt
Jo Re g(re ) e dt ; k;;?:: l.
Comme fo2Jt e-ikt dt = 0 , on en déduit que :
'1c = -1k
Jt r
.r;
0
[M(r) - Re g(re it )]e-ikt dt
En utilisant le fait que Re g(reit) =:;;; M(r), on obtient:
11
ck =:;;; k lf
:Jtr Ü
2
[M(r) - Re g(re it )]dt = k [M(r) - )Re g(O)]
1.'""
Corollaire
Si une fonction entière de type exponentiel est de type minimal et ne

possède pas de zéros, alors elle est constante.
Théorème3
Soit ï. 1, ï. 2, ....... , ~········ les zéros d'une fonction entière tels que
CXJ 1
}: iCT<co.
n=l n
Si f est de type exponentiel et de type minimal avec f(O) = 1, alors elle
admet la représentation suivante :
CXJ À
f(A) = 0(1 - 1 }
n=l "n
Démonstration
Posons f(A) = h(A)

n=l
TI(l -:-,,
"n
où h(A) est une fonction entière qui ne
s'annule pas. On écrit h(A) sous la forme eg(A) avec g(A) une fonction
entière telle que g(O) = O.
Pour R > 1, soit f R(A) =eg(A) (1- ~),cette fonction n'a pas de zéros
0
IÀol>R
dans le disque 1 À 1< R, on peut donc l'écrire sous la forme :
fR(A) =egR(A) où gR(A) = g(A) + ). Log(l - 1À. ).

lï.J>R "n
Par identification des coefficients de Taylor de fR(A) et egR(A>, on obtient
les relations suivantes :
Il s'ensuit que:
1 1 (k) 1 1 1 (k) 1
k! g (O) s k! gR (O) +
~
~
- 1-
If.. 1
l"-nl>R n
1
Par hypothèse, lorsque R ~ co on a }: If.. 1~ O. Il nous reste
l"-nl>R n
à montrer que ~! 1g~) (0) 1~ 0 lorsque R ~ co. Pour cela, on sait
que:
f(/...) = fRQ..) n(1 - ~)

(Â.0 l:s: R
Soient 1 J... I = 2R et 1 J...n 1s R, alors 1 1 -~ 1~ 1. Il en résulte que lfRQ..)I

s lf(J...)I, on a en particulier lfRQ..)I s M(2R).
En appliquant le principe du Maximum, on en déduit que :
Pour 1/...1 s R, IfRQ..)I s M(2R) et Re gRQ..) s LogM(2R).
Enfin, en appliquant le lemme précédent, on obtient :
1 (k) 2
1 kl gR (0) 1 sk{ LogM(2R)-Re gR(O)} pourtoutk~ 1.
. R
Comme f est de type exponentiel et de type zéro alors g (k) (0) = 0 pour
tout k ~ 0, c'est-à-dire g =O.
Remarque2
i) Le théorème précédent est un cas particulier du théorème de

factorisation de Hadamard [25).
ii) La réciproque du théorème est aussi vraie.
-1
Soit R;.., = (I - AK) la "résolvante de Fredholm" d'un opérateur compact
K. C'est une fonction méromorphe par rapport à À., elle peut être
D
représentée sous la forme R;.., = d(À.À.) où :
CO
c .
- DÀ. est une 1onc1Ion ' . lle en1Iere
operatone ., DÀ.= ,L,,,
°"'A(k\k
/\. .
k=O
- A (k) sont es operateurs bo'
d,
mes.
CO
- ~Il A(k) À.k Il < co pour tout nombre complexe A.

k=O
- d(À.) est une fonction entière dont les zéros coïncident avec les pôles de
R;..,·
Remarque3
-1
Si R;.., = (I - AK) appartient à la classe de Carleman :fp alors :
i) La fonction d( À.) est le déterminant de Fredholm.
ii) En 1956, B.Ja Levin [13) a montré que dans ce cas, d(À.) et D;.., sont des
fonctions analytiques d'ordre p.
Quatrième application
Une fonction entière d'ordre inférieur à kne peut rester uniformément

bornée sur aucune demi-droite.
Proposition 1
Sous les hypothèses et notations du premier paragraphe de ce chapitre,

l'application À.~ f(;..,) = < (Al - Tf 1cp , ljJ >où cp E Mco et ljJ E E
est analytique sur tout le plan complexe.
Démonstration
- Pour f.o E p(f), l'analyticité de la fonction f(/...) = < (l..I - Tr 11P , LjJ >
au voisinage de 1..0 se déduit de l'analyticité de la résolvante de l'opérateur
T.
- Pour J.o E a(f) d'indice n 0 , il existe Oo > 0 tel que { /...; 1 /... - J.o 1 < Oo}
soit dans p(f) et on a le développement de Laurent :
f(/...) = <(1..1 - Tf 11!) , LjJ>
OO k nÛ
<Bk(j) 'if>
= L (/... - l..o) < AklP • LJ! > + L k
k=O k=l (1.. - "'o)
où B 1 est la projection sur Ker(J.ol - T) parallèlement à Im(/... 0 1 - T) et où
les autres coefficients de la série de Laurent vérifient :
- (/.ol - T)Ao = I - B 1
k k
- (-1) (f...01-T) Ak=Ao pourtoutk~O
k k
- (-1) (/...ol - T) B1 = Bk+l pour tout 0 s k s no-1
Comme KerB 1 = Im(J.ol - T), alors si (j) E M 00 , (j) est dans Im(/... 01 - T) et
donc dans KerB 1, d'où B 1(j) = 0 et par suite Bk+ 11!) = 0 pour tout 0 s k s
no-1. f est donc analytique en tout point au voisinage de Ào·
Il nous reste à montrer que f est analytique au point 1..0 . Pour cela, on va
montrerquef(J.o) =< AolP , LjJ >.Comme (1.. 0 1-T)Ao = 1- B1,
AolP E D(I) et puisque (-l)k(/...01-T)kAk =Ao pourtoutk~ 0, alors
Ak(j) E D(Tk) et AolP E lm( J.ol - Tf Par conséquent, AolP E lm( f.ol - T)
et il en résulte que AolP E D(I) n lm(/... 01 - T).
De plus (J.ol - T)AolP = (1 - B 1 ) q:> = !p puisque !p E M 00 C Ker(B 1) et
-1
(/...ol - T)[(/...ol - T)IM ] !p = IP
-1
avec [(J.ol - T)IM ] q:> E D(T) n lm(J.ol - T).
-1
Par suite, on en déduit que Ao!f> = [ (/.ol - T)I M ] !p et donc que
OO
-1
< AolP , LjJ > = < [ (/...ol - T)IM ] IP , ljJ > = f(l..o)·
OO
Diagonalisation des opérateurs compacts non auto-adjoints • 87
3. Quelques résultats de complétude des vecteurs propres

généralisés d'une classe d'opérateurs compacts non
auto-adjoints
Soient E un espace de Hilbert sur (C muni du produit scalaire < . , . > et de

la norme associée Il . Il et T un opérateur linéaire fermé de domaine D(f)
dense dans E.
Dans (21], P. Lang et J. Locker ont utilisé l'inégalité de Carleman et le

principe de Phragmén-Llndelof pour établir des conditions suffisantes qui
garantissent la densité des vecteurs propres généralisés d'un opérateur à
résolvante de Hilbert-Schmidt. Leurs conditions généralisent certaines
conditions données par N. Dunford et J.T. Schwartz dans (11] (corollaire
31, Ch XI, p. 1042). Une version de leurs résultats est énoncée dans le
théorème suivant :
Théorème4 ( P.Lang - J.Locker)
Soit T un opérateur linéaire fermé de domaine D(f) dense dans un espace

de Hilbert E. On suppose qu'il existe So E p(f) tel que Rs0(f) = (Sol -
T)- 1 soit un opérateur de Hilbert-Schmidt.

Soient cinq demi-droites y0 , y1 , y2 , y3 , y4 du plan complexe issues de
l'origine telles que tout angle formé entre deux demi-droites adjacentes
soit plus petit que~-
On suppose que pour 1À 1assez grand, la résolvante RÀ(f) est bornée sur
Yo , Y1, Y2, Y3 , Y4 et que sur l'une de ces demi-droites elle satisfait
l'inégalité:
1
Il RÀ(f) Il =O(OJ)lorsque 1À1 ~ co.
Alors l'espace engendré par les vecteurs propres généralisés de T est
dense dans E.
Démonstration (voir (21] )
En utilisant un théorème de V.I. Macaev (13) et le principe de Phragmén-

LindelOf (25] ou (26), nous proposons de généraliser le théorème
précédent à un opérateur T à résolvante K = (f - ~I f 1 compacte pour

lequel il existe p > 0 tel que Sn(K) =o((n-1/p)), ( n ----4 oo).
Remarque4
Il est clair que si un opérateur compact K appartient à la classe :-CP de

-l/p
Carleman alors sn(K) =o(n ), ( n ----4 oo).
Théorèmes (Aimar-Intissar-Paoli (1) ou (2))
Soit T un opérateur linéaire fermé de domaine D(T) dense dans un espace

de Hilbert E. On suppose :
H 1) Il existe So E p(T) tel que K =(f - SüI )- 1 soit un opérateur compact
H 2) Il existe p > 0 tel que sn(K) =o(n- 11 ~ ( n ----4 oo).
H 3 ) Pour 1 Â. 1 assez grand, la résolvante RÂ.(f) = (f - 'J..I ) -l est bornée

sur m demi-droites y1 , y2 , .•.... , Ym issues de l'origine divisant tout le
plan complexe et telles que l'angle formé par deux demi-droites adjacentes
quelconques soit strictement plus petit que ::! ( m ~ [2p]+ 1 où [2p] désigne
p
la partie entière de 2p).
H 4 ) Il existe une suite ~ E p(T) telle que RSn (f) converge faiblement
vers zéro lorsque lsn 1 tend vers l'infini.
Alors le système des vecteurs propres généralisés de T est dense dans E.
La démonstration de ce théorème constitue le point essentiel de ce

chapitre, pour ce faire on commence par montrer la proposition suivante :
Proposition 2
1) Si un opérateur T vérifie les hypothèses du théorème 5, alors il en est

de même pour son adjoint T*.
OO
2) On pose M 00 = n lm("tcl - T) (fermé) où lm(Àfcl - T) désigne l'image

k=l
de l'opérateur "tel - T et { "te } k = 1, 2, .... sont les valeurs propres de T.
Si un opérateur T vérifie les hypothèses du théorème 5, alors l'espace
engendré par les vecteurs propres généralisés de T est dense dans E si et
seulement si M 00 = { 0 } .
3) Si K est un opérateur compact sur un espace de Hilbert E et Fun sous-

espace de E, stable par K alors sn(KIF) ~ sn(K) pour tout n ~ 1.
4) Sous les hypothèses H 1 et Hi du théorème 5 on a :

Sn( (l..I - T~~ 00) =o(n·llp)(n ~ oo)
Démonstration
1) Si un opérateur T vérifie les hypothèses du théorème 5 alors son adjoint

* * -- - * -1 -1 *
T les vérifie aussi, puisque p(T ) =p(f) et (/.. I - T ) = [(t..I - T) ]
pour tout E p(T). En effet les vérifications des hypothèses H 1 et H 3 du
À.
théorème 5 se font facilement; quant à celle de H 4 . il suffit de remarquer
que la convergence faible vers zéro de R;n (T) lorsque l~I tend vers
l'infini est équivalente à celle de R ~ n(T).
Le seul point un peu moins trivial est la vérification de l'hypothèse H 2 qui
résulte de la propriété importante sn(K) = sn(K*); cette dernière se
démontrant rapidement en utilisant le développement de Schmidt d'un
opérateur compact.
2) Du fait que le système des vecteurs propres généralisés d'un opérateur

T est dense, il ne résulte pas en général que le système des vecteurs
propres généralisés de T* soit dense, mais sous les hypothèses de notre
théorème, il suffit de combiner le (1) de cette proposition et la
caractérisation de la densité des vecteurs propres généralisés donnée dans
la remarque 1.
3) La propriété (3) de cette proposition est une conséquence du théorème

d'Allahverdiev [13).
-i
4) - Soit So E p(T), comme (f - l;QI ~Moo = (flMoo- l;ol fi, on obtient en
combinant l'hypothèse fii de notre théorème et la propriété (3) de cette
proposition :
-i -1/p
sn( (f - l;oqMoo) = o(n )(n ~oo).
-i
- Soit So E p(T), on pose Ki = (f - SüI ~Moo et soit /.. E [ - {So} on a:
i) (1..1 - T)IMoo = /.. 1 - TIMoo = /.. 1 - l;QI + Sol - TIMoo

ii)(IJ-T)IMooKi = [(/.. -Sü)I+(Sûl-TIM)JKi
= (1.. - Sû)K i + 1
... )
W
1 'li T) K K I I K
Sü- /.. (r. - IM 00 i = - i + Sü- /.. = Sü-1.. - i
. 1 1 -1
iv) Sü- /.. (1..1 - T)IMooKi ( Sü- /.. - Ki) = 1 sur M 00 •
On montre de même que :
~i
Sü-f..
( 1
Sü-)..
-Ki )- 1(1..I-T)IM
OO
=lsurD(T)IM ,d'oùl'ondéduit
OO
que:
-1 1 1 -1
((1..1 - T)IM ) = Ki ( - - - Ki ) qui est fermé et partout
OO So -/.. So - )..
défini sur M 00 donc borné ( par le théorème du graphe fermé ).
Par suite, comme s 0 (B.Ki) :S: Il B llsn(Ki) pour tout opérateur B borné, on
a:
-i -1/p
sn (1..1 - T~Moo) = o(n ) (n ~ oo ).
Démonstration du Théorème S
La démonstration du théorème 5 repose sur la proposition précédente et le

théorème de V .L Macaev [13) rappelé ci-dessous :
Théorème 6 ( V.I. Macaev [13))
Soit Kun opérateur quasi-nilpotent, on note M(r) ( 0 :S: r < oo ) la fonction

-i
M(r) = Max Il (1 - l..K) Il .
lid =r
Diagonalisation des opérateurs compacts non auto-adjoints • 91
-1/p -1/p
Si ~(K)= o(n ), (respectivement O(n ) ) pour un certain p > 0,
1/p 1/p
alors LogM(r) =o(r ) (respectivement O(r ) ).
Si K E ~ , on a de plus : {"'' LogM(r)ch

p+l < oo.
r
En vertu de ce théorème et de l'hypothèse H 3 du théorème 5, la fonction

-1
f(1..) =< (IJ - T) lp , l}' > où 1.. E [, lp E M00 et ljJ E E vérifie les
hypothèse du principe de Phragmén-LlndelOf [26), elle est donc bornée
sur tous les secteurs limités par les demi-droites y1, Y2· ........ , Ym· c'est-à-
dire sur [ tout entier; f fonction entière bornée sur [ est donc constante.
D'autre part, de l'hypothèse H 4 du théorème 5, on déduit que f est
identiquement nulle.
Ainsi, pour tout lp E Moo et ljJ E E, < (IJ - Tr 1r.p , ljJ > = 0 donc
(1..1- Tf 11P =0 et par injectivité de (IJ - TIM tl, on obtient Mco ={0},
CO
ce qui achève la démonstration.
Dans le cas compact, on va généraliser le résultat suivant :
Théorème 7 (Dunford-Schwartz [11), p : 1115 )
Soient E un espace de Hilbert et K un opérateur compact de classe 't'.p de

Carleman. On suppose que le plan complexe est divisé par m demi-droites
Y1, Y2· ........ ,Ym d'origine 0 telles que:
1) L'angle formé par deux demi-droites adjacentes soit inférieur à~-
p
2) Sur chacune de ces demi-droites, on ait:
=0(1/J-N) quand l/J tend vers O.
il existe un entier N tel que 11(1..I - Kf 1 11
Alors KN(E) est inclus dans l'adhérence de G où G est l'espace engendré
par les vecteurs propres généralisés associés aux valeurs propres non
nulles de K.
Remarque!
La généralisation du théorème ci-dessus porte sur deux points:

a) Une condition plus large sur l'opérateur Ken imposant sn(K) = o(n -1/p)
lorsque n tend vers l'infini au lieu de k appartient à :fp.
b) On autorise un angle égal à~-

p
Théorème 8 ( Aimar - Intissar - Paoli [4] )
Soit E un espace de Hilbert et K un opérateur compact de classe ~o) de

Carleman généralisée. On suppose que le plan complexe est divisé par m
demi-droites y1, Y2· ·········Ym d'origine 0 telles que:
1) L'angle formé par deux demi-droites adjacentes soit inférieur ou égal à
Jt
p
2) Sur chacune de ces demi-droites, on ait: il existe un entier N tel que
llQ..I- Kf 1 11 =O(lï.fN) quand lï..I tend vers O.
Alors KN(E) est inclus dans l'adhérence de G où G est l'espace engendré
par les vecteurs propres généralisés associés aux valeurs propres non
nulles de K.
Les ingrédients essentiels de cette étude sont :
a) La majoration exponentielle de la résolvante pour des opérateurs

appartenant à une classe de Carleman généralisée qui s'obtient en utilisant
une généralisation de l'inégalité de Carleman donnée par un théorème de
Macaev (13).
b) Une version fine du principe de Phragmèn-LindelOf qui généralise le

principe du maximum à des domaines non compacts du plan complexe.
Remarque2
Si K vérifie les hypothèses du théorème 8 alors il en est de même pour

son adjoint K*.
Démonstration du théorème 8
La démonstration du théorème repose sur la proposition suivante :
Proposition 3
l. l.
1) Soit p(K*) l'ensemble résolvant de K * et q:> E 0 où 0 désigne
l'orthogonal de G. On considère la fonction :
f: p(K*) E
ï.. f(ï..) = QJ- K *f1cp
Alors f se prolonge en une fonction holomorhe de 0::: - {O} dans E.
2) Gl. est stable par K *.
l.
3) L'opérateur K *I Gl. où K* I Gl. désigne la restriction de K * à G , est
quasi-nilpotent, c'est-à-dire que le spectre cr(K * I GJ.) est réduit à {0}.
4) s·1 K E '.f!-p0 ) alors K* I g,1. E 'J!:o)

p .
l.
5) Soit p(K*) l'ensemble résolvant de K *, q:> E G et lfJ E E, on considère
la fonction :
f: p(K*) a::
Alors f se prolonge en une fonction entière sur tout 0:::.
Démonstration
1) Pour démontrer (1), on utilise le développement de Laurent de la

résolvante de l'opérateur K* au voisinage de ses valeurs propres non
nulles qui sont des points singuliers isolés.
Soit ~ E cr(K*) et ï..0 -:1: 0, il existe i: > 0 tel que pour 0 < lï.. - ï.. 01 ~ i:
ona:
OO rr(À())
(AI - K * )-1 cp = L.J

" ' (A-ï..0)n An!p + L.J
" ' (ï.. - ï.. 0)-nA_nlP
n=O n=l
où m (ï..0) est l'indice de la valeur propre J..o
et
A -1- f, O;I - K*f1 d.À.

n- 2in c (/.. _ "-o)n+l
où C est le cercle de centre J..0 tel que le disque de contour C ne contienne
pas d'autres valeurs spectrales.
m(J..o) * rr( "A.~
A_ 1 est la projection sur Ker(ÀQI - K*) suivant Im(J.. 01 - K )
et pour tout n ~
* -n
-1, An- 1 = (K - ÀQI) A_ 1, ce qui donne pour tout n ~ -1
les relations d'inclusion puisque Ker(J..01 - K) m(J..o) est inclus dans G- On
a:
&J_ c [Im(J..0 1 - K) rr("A.~]J_ = Im(ÀQI - K*)rr("A.~
= Ker(A_ 1) C Ker(A 0 )
J_
Par conséquent, pour tout q:> appartenant à G , la partie singulière du
développement en série de Laurent de Q:.I - K*f 1(f) au voisinage d'une
valeur propre non nulle, s'annule. Il en résulte que (Àl - K*f1(f) se
prolonge analytiquement à [ - {0}.
J_
2) Comme G est stable par K alors G est stable par K .
*
J_
3) Soit K* 1GJ_ la restriction de K* à l'espace de Hilbert G alors il est
quasi-nilpotent. En effet supposons qu'il existe J..1 non nul appartenant au

spectre de K * I GJ_, comme ce dernier est compact en tant que restriction
d'un opérateur compact, alors J.. 1 est une valeur propre : c'est-à-dire il
J_
existe un vecteur t{J 1 non nul appartenant à G tel que :
K *1GJ_ ~ 1 =K *~ 1 ="-1~1 ·
* *) J_
On en déduit que~ 1 appartient à Ker(J..11 - K ) = [Im(J..11 - K ] et
que J..1 appartient au spectre de K.
Soit m( J..1) l'indice de la valeur propre À 1 de K.
D'une part Im(J.. 11 - K*)rr("A. 1) C lm(J..11 - K*), donc ~ 1 appartient à

* rr("A.1) J_ * rr("A.1)
[lm(J.. 11 - K ) ] et d'autre part ~ 1 appartient à Ker(J..11 - K ) .
rr("A.1) [ rr("A.1) J_
Comme E = Ker(J.. 11 - K) EB lm(J.. 11 - K) ] , on aurait ~ 1=
0, ce qui est contradictoire.
* s sn(K) pour
4) Il suffit de remarquer que les valeurs singulières sn(KIF)
tout sous-espace de Hilbert F de E.
..L
5) Soit p(K *> l'ensemble résolvant de K*, lp E G et If E E, on considère
la fonction :
f: p(K*) a::
/... f(/..) =< /..NQ..I - K*f 1ip , If >
Alors on déduit de (1) que f se prolonge en une fonction holomorphe sur
[ - {0} (on continue à noter f ce prolongement). De l'inégalité de
Cauchy-Schwarz et de l'hypothèse (2) du théorème sur la résolvante, on
déduit que fQ..) est bornée au voisinage de l'origine sur les demi-droites.
Pour montrer que f se prolonge en une fonction entière sur tout [ il suffit
de montrer qu'elle est bornée au voisinage de l'origine.
Pour ce faire, on applique une généralisation de l'inégalité de Carleman
donnée par le théorème de Macaev [13] rappelé ci-dessous sous une forme
simplifiée :
Théorème 9 ( V.L Macaev [13] )
Soit M(r) =Sup Il (I- zK)- 1 11 où K est un opérateur quasi-nilpotent;

1zl =r
alors si K E ~0>.onaLog M(r) =o(lzf)lorsque lzl~ oo.
En appliquant ce résultat à l'opérateur K *IG..L (qui vérifie bien les

hypothèses du théorème de Macaev), on obtient:
Log Il (I- f
K* 1 g,..Lr 111 =o (quand l/J ~ o)
Par conséquent, V f > 0, il existe C > 0 tel que, pour tout /... dans
l'ensemble résolvant de K* 1g..L• on ait:
-p
ll(l-fK*IG..Lr111 sCeEl/..1
On en déduit que V f > 0, il existe c 1 > 0 tel que pour tout /... ;t: 0, on a
N -p
N * -1 IÂ.I 1 * -1 El Al
IÂ.I llQ..I-K IGl.) Il ~llJll(I-):K IGl.) Il ~c 1 e
Il en résulte que V e > 0, il exite C > 0 tel que pour tout À. #- 0,
eliJ-p
1 f(À.) 1 ~Ce V If E E
De cette majoration et du fait que f est bornée sur les demi-droites, on

déduit, en appliquant le principe de Phragmèn-LindelOf, que f est bornée
au voisinage de l'origine et donc prolongeable en une fonction entière, ce
qui achève la démonstration de la proposition.
Retour à la démonstration du théorème 8
Soit À. appartenant à l'ensemble résolvant de K*, alors :

Â.K*N-lQ..I - K*r 1 - I = K*NQ..1 - K*f 1.
Par récurrence sur N, on obtient :
K*NQ..I - K *rl = Â.NQ..1 - K*rl- Â.N-11 - Â.N-2 K* -.... - K*N-1
.l
Soit lj) E G et If E E, on a :
<K*NQ..1 - K*f 1cp , If>=< ~(Â.I - K*f 1cp,'f > -<Â.N-lcp,'f > -
<Â.N-2K*tp, If>- .................. - <K*N-llj), If>.
D'après la proposition précédente la fonction :

À. < K*NQ..1 - K*f 1cp,'f >se prolonge en une fonction entière
puisque c'est le cas pour <Â.NQ..1 - K*f 1cp,'f >.D'autre part:
kK*NQ..I - K*f 1tp,'f >I ~ llK*Nll .ll(ll - K*f 111.llcpll.ll ..pl.
Comme K* est borné, alors Lim Il (À.I - K*f 1 Il = O; on en déduit
IÀl~oo
alors que Lim <K*N(À.1- K\ 1cp,'f > = 0 et par suite que:
IÂ.~oo
< K*N(Â.I - K* )- 1cp, If > = O. En effet, c'est une fonction entière et bornée
donc elle est constante (théorème de Liouville ) et elle est identiquement
nulle car sa limite à l'infini est nulle.
.l
K*NQ..1- K*f 1cp = 0 V lj) E G et donc K*Ncp = 0; par conséquent
*N N l_ .l
<K lp,tf > = 0 V lfJ E E d'où lj) E [K (E)] , ce qui prouve que G
est inclus dans [KN(E)] .let par conséquent que K N(E) est inclus dans G.
Si N = 1 dans la seconde hypothèse du thèorème 8, on obtient :
ThéorèmelO
Soit E un espace de Hilbert et Kun opérateur compact de classe ~o) de

Carleman généralisée. On suppose que le plan complexe est divisé par m
demi-droites y1 , y2 , ...... ···Ym d'origine 0 telles que :
1) L'angle formé par deux demi-droites adjacentes soit inférieur ou égal à
Jt
p"
2) Sur chacune de ces demi-droites, on ait Il (Àl - K)- 111 = Q(lï..t1) quand
À tend vers zéro.
Alors les vecteurs propres généralisés de l'opérateur K forment un

système total dans E.
Démonstration
Il suffit de combiner le théorème précédent et le lemme suivant :
Lemme2
Soit E un espace de Hilbert et Kun opérateur borné sur E alors on a

l'alternative suivante:
E = Ker(K) + Im(K) ( Ker(K) et Im(K) désignent respectivement le

noyau de K et l'adhérence de son image )
ou
Lim Il (l- zKf 111 = oo.
lzl~oo
Une version du résultat précédent qui généralise le théorème donné au

début de ce paragraphe sur les opérateurs à résolvante compacte est
donnée par:
Théorème 11 [4]
Soit E un espace de Hilbert et T un opérateur fermé de domaine dense

dans E. On suppose que :
1) 3 p > 0 et 3 SüE p(T) tel que (~I - Tf 1E :t~o).
2) Il existe m demi-droites y1, y2 , ........ ,ym d'origine 0 divisant le plan
complexe telles que l'angle formé par deux demi-droites adjacentes soit
inférieur ou égal à :::! et que sur chacune, on ait 11(/J - Tr111 = 0(1/JN)
p
quand IJ..I tend vers l'infini (N entier naturel).
Alors les vecteurs propres généralisés de l'opérateur K forment un

système total dans E.
Démonstration
On se ramène au cas où 0 appartient à l'ensemble résolvant et on a, en

posant
1
µ=ÀetK=T -1 ,(µ1-K) -1 =/\d_-"'l./\d_-
"\Y ").('\.T n-1
1 1 1 -1
=µ-?µ1-T) .
Soity1, y2 , ..... ,ym les demi-droites sur lesquelles ll(J..1-n-111=0(1/JN)

lorsque IJ..I tend vers l'infini.
Sur les demi-droites images de y1, y2 , ... ······Ym par z ~; on a :
ll(ll-Tf 1 Il =0: 1 11N)etll 12 (ll-Tr 111 =0( 1 11N)donc

µ µ µ µ µ
11(µ1 - K)- 111 =0(lµl~+2 ) quand lµl ~o.

D'après le théorème 3, les vecteurs propres généralisés associés aux
valeurs propres non nulles engendrent un sous espace G tel que K N+2(E)
soit inclus dans l'adhérence de G, mais K(E) est égal au domaine D(T) de
l'opérateur T qui est dense dans E; on en déduit que l'adhérence de K(E)
est égale à E et par récurrence on obtient :
Remarques
Notre théorème généralise d'autres théorèmes établis sur la densité des

vecteurs propres généralisés et présentés ci-dessous sous forme simplifiée.
Théorème 12 ( V .I.Macaev [13) )
Soit T un opérateur linéaire fermé de domaine D(T) dense dans un espace

de Hilbert E et 1 s p < oo vérifiant :
i) Il existe So E p(T) tel que l'opérateur K = (f - Sül)-1 soit compact,
-1/p
et tel que sn(K) =O(n ) lorsque n tend vers l'infini.
ii) Il existe une constante E > 0 telle que l'image numérique de l'opérateur
T soit incluse dans le secteur :
n n
Sp = { À. E [ ; - 2p + E ::!> Arg(À.) ::!> 2p - E }.
Alors l'espace engendré par les vecteurs propres généralisés de T est
dense dans E.
L'ingrédient essentiel pour déduire ce théorème du théorème 11 est le

lemme suivant:
Lemme3
Sous les hypothèses du théorème ci-dessus, sur toute demi-droite y du

plan complexe issue de l'origine et n'appartenant pas au secteur S , la
p
norme de la résolvante Il (f- Al)- 111 est bornée indépendamment de 'J....
Démonstration
On suppose par exemple que 0 E p(T), on en déduit que :

-1
<T l/J,l/J>
lllf!ll 2 ESPVL/JEE.
Soit À. E y avec 11-.I assez grand et n'appartenant pas au secteur S , on a 1
-1 p
1 < T l/J, l/J > lsin(0 0)1
~ - li lf' 11 2 1~ 11-.I où 00 désigne le plus petit des deux angles
formés par la demi-droite y et les bords du secteur S p·
En simplifiant par 1iJ on obtient :
-1
~Il l\J 112.lsin(8 0 )1.
k (1- l..T )tf! , l\J >l
On en déduit ( en appliquant l'inégalité de Cauchy ) que :
-1 -1 1
11(1 - J..T ) Il ~ lsin(8o)I .
1 -1 -1 1
Enfin, comme (T- IJ)- = T (1- J..T f , on obtient
-1
Il (T - IJ) -111 ~ lsin(
llT So)I
Il , ce qw. prouve que 1a résolvante est um1ormément
·&-
bornée sur y.
Théorème13 ( M.V. Keldys [13])
Soit E un espace de Hilbert.

1) Soit H un opérateur auto-adjoint de classe ~p de Carleman, S un
opérateur compact et A= H(I + S). Si l'opérateur A est injectif, alors le
système de ses vecteurs propres généralisés est dense dans E.
2) Soit A = L + T, où L est un opérateur auto-adjoint à spectre discret,
c'est-à-dire dont le spectre est formé de valeurs propres isolées de
multiplicité finie avec un seul point d'accumulation à l'infini, et T un
opérateur L-compact. On suppose qu'il existe Ào E p(L) tel que
l'opérateur (L- "ol)-1T(L- J..0 1)-l soit de classe ~p de Carleman. Alors le
système des vecteurs propres généralisés de l'opérateur A est dense dans
E
Théorème14 ( M.Reed-B.Simon [22])
1) Soit A un opérateur à trace et strictement m-accrétif c'est-à-dire qu'il

existe une constante i; > 0 telle que l'image numérique de l'opérateur A
soit incluse dans le secteur :
:rt :rt
S1={J..EŒ:~-2+1:~Arg(J..)~2-1: }.
Alors l'espace engendré par les vecteurs propres généralisés de A est
dense dans E.
2) Soit A le générateur infinitésimal d'un semi-groupe holomorphe de
contraction. On suppose que (A+ 1r
1 est un opérateur à trace. Alors
l'espace engendré par les vecteurs propres généralisés de A est dense dans
E
CHAPITRE V
Application à l'opérateur de Gribov
1. Introduction
Notre but dans ce chapitre est d'introduire une famille d'opérateurs

H'l. 'l
,..., ,µ,,,.,a intervenant dans la théorie des champs de reggeons et de
préciser le cadre fonctionnel dans lequel H'l,...,•,µ,,,.,a
-:. est réalisé comme
opérateur différentiel.
Plus précisément, pour J..', µ , À et a paramètres réels, on considère
l'opérateur H'l. -:.
,..., ,µ,,,.,a donné par l'expression suivante:
n *22 * * *
H'll • =À'
r..,µ.,,...,,a
L
A AJ· +µA.Aj +iÀA.(AJ·+A.)AJ· +
j=l J J J J
n-1 * *
a L
j=l
(A. Aj+A.Aj+l)
j+l J
où i est un nombre complexe vérifiant i 2 = -1 et Aj, l;J j E [ 1, n] scmt
des opérateurs agissant sur un espace de Hilbert E et vérifiant les
propriétés suivantes:
* =ÔjkL avec ôjk=O sij:;ék et ôjk=lsij=k

-[Aj,Ak]
j,k=l,.. ,n
- [Aj ,Ak] =[~*.A:] = 0; j,k= l, ...... ,n
n * *
- nD(Aj) et D(AjA· )nD(A. Aj) sont denses dans E pour tout
i=l J J
j E [l, n] où D(Aj) = { cp E E ; Aj cp E E }
Dans l'écriture de l'opérateur HÀ.· ,µ.,J..,a• on convient que:

* =0
~+i= A n+l
On précisera ci-dessous l'espace de Hilbert E dans lequel l'opérateur
H.,Il.·,µ,11.,Cl
• sera représenté par un opérateur différentiel.
On rappellera également la définition de l'espace de Bargmann noté E.
E est isométrique à l'espace Es des suites a =(ak)k E 11\J telles que
CO
Il a 11 2 = ~ k! l 31c 12 < + co, ce qui nous permet de caractériser les

k=O
domaines de nos opérateurs par la suite des coefficients de Taylor d'une
fonction de E.
2. Précisions sur l'espace de Bargmann

Pour n entier non nul, on désigne par z =(z 1,... ,Zn) l'élément générique de
l'espace vectoriel complexe a::;n avec Zj = Xj + iyj où xj et Yj sont des
nombres réels,j E [ 1, nJ.
Définition 1
On appelle espace de Bargmann l'espace E des fonctions analytiques sur

tout a::;n telles que :
11 ip Il 2 = f a::;n
1 12 W(z)I 2 dV(z) <+co où dV(z) = --dx.dy
e-z 1
(2Jt)Il
2
z = x + i y E a::;n, 1 z 12 = 1x 12 + 1 y 12 avec 1x 12 = ~ +.... + xn et
2 2 2
lyl =y1+ ..... +yn.
L'espace ci-dessus est un espace de Hilbert pour le produit scalaire naturel
< tp , tp > = f a::;n

e-lz 12 ip (z) i{î (z) dV(z)
Nous nous limiterons ici à rappeler, tout en les précisant, quelques

propriétés de E qui nous seront utiles dans la suite. ( Pour une description
détaillée de l'espace de Bargmann, on consultera [9] ou [16] ).
Application à l'opérateur de Gribov - 103
Pour tout multi-indice k = (k 1 , k 2 , ... , kn) d'entiers naturels, on désigne

par:
k CXl k
eic(z)= _zr: où zk=Ilz- et k!=k 1 !k 2 !. ..kn!
Vk! j=l J
Les ek sont des fonctions appartenant à E, et on a pour tout (j) dans E
l'égalité< (j) , ek > = ki [(!jc(j)] (0) avec la notation standard :
a alkl
<".azjc= k k et lkl=k 1 +k 2 + ....+kn
dz1 1 éJz2 2 ••••••
Proposition 1
i) La famille (ek>IcE [J\Jn est une base orthonormée de E.

ii) L'espace des polynômes à n variables est dense dans E.
iii) L'espace E est isométrique à l'espace Es des suites a= (ak>IcE [J\.jn
CXl
telles que Il a 11 2 = L k! 1ak12 <+ oo

k=O
L'isométrie ci-dessus est donnée par:
CXl k
lp (z) = }: akz ~a= (ak)kEINn.
k=O
Démonstration (Voir (9) ou (16) )
Remarque!
La propriété iii) de la proposition précédente peut servir de définition de

l'espace de Bargmann.
L'étude de l'opérateur H'l.

1\, ,µ
).. ,a. appelle les précisions suivantes:
Lemrnel
Soit lp une fonction analytique sur tout lLn alors on a :

<3q:>(z) aq:>(O)
ÙZj -~
cp E E ~ l\JjCz) = E E ; j E [l, n]
zj
Démonstration
Soit Ej =(0,... ,0, 1, 0,... ) le multi-indice dont toutes les coordonnées sont
OO
nulles sauf la jième qui vaut 1; si q:>(z) = } 31c zk est une fonction
~
analytique sur tout [n, on a alors ~z) = } (kj+ 1) ak+Ej zket : . (0) =
J ~ J
<lej . Il s'ensuit que la famille lfljCz) s'écrit:
l\Jj(z) =} (kj+2) ak+2ej z~ donc li lflj 11 2 =~ k!(kj+2) 2 1ak+2e· 12 qu'on

~ QO 1
réécrira sous la forme suivante :
2 } 2 2 k-+2
(*) lllflj Il =~ k!(k_j+2) lak+2Ej 1 etcomme ~:5:2,ilenrésulteque
li lfljll 2 :5:2 Il q:> 11 2 V j E [1, n ]. Par suite les lf.lj sont dans E si cp y est.
Réciproquement, si tous les lf! j sont dans E, on utilisera l'inégalité
k+2
1 < "?.j;j E [1, n] pour déduire de l'inégalité (*) que
J
~ (k+2ej)! lak+2Ejl2 < +ooetilenrésultedoncqueq:> EE.
Lemme2
Si tp appartient à l'espace de Bargmann, alors ses restrictions aux espaces

2
x + i!Rn sont de carré intégrable par rapport au poids exp(-lyl ).
Remarque 2
La démonstration de ce lemme est classique, cependant on donnera ci-

dessous une démonstration originale due à Intissar (14].
Démonstration
Dans [9], Bargmann a construit une isométrie entre l'espace E et l'espace

l.i(IRn) des fonctions de carré intégrable, de sorte que toute fonction cp de
E est représentée de manière unique par une fonction de L 2 (1Rn) au
moyen de l'intégrale suivante:
In
q:>(z) = c
!Rn
1 2 1 2 &r:
Exp(-2z -2q + V2 zq) f(q)dq
et on a Il cp Il = Il fll n
E L2 (1R )
Posons gz(q) =Exp( -kq2+ {î zq), qui est une fonction de Li<IRn). On
peut alors l'écrire sous la forme Exp( ~z 2 ) cp(z) = c r

gz(q)f(q)dq.
JIRn
Comme g et f sont toutes les deux dans Li ( IRn), on peut appliquer
l'identité de Parseval à cette intégrale pour obtenir :
1 2
Exp<2z )P(z) =cl r
A A
gz(p)f(p)dp.
JIRn
gz(q) étant une gaussienne, on sait calculer sa transformée de Fourier:
gz(p) = r eiqp gz(q)dq

JIRn
= r
JIRn
Exp(-tq 2+ N'ïz-ip)q)dq
= ('.àt)
n/2 1 - r: 2
Exp( Ï (V2 z - ip) )
A
Comme z = x + iy, on peut écrire, pour tout x fixé, la fonction g z(p) sous
la forme:
A n/2 1- f: a f:
g z(p) = ('.àt) Exp( -rv2 x - i(p-V2y)))
~px)), la fonction Exp( kz2}P(z)

En posant hx(p) = eX2 Exp( -k(p2 + i
apparait alors comme la convolée de hx et d/f évaluée au point "2. y,

c'est-à-dire Exp(t(x + iy) 2 ) (f)(x + iy) =c2hx * fNz y).
Il en résulte que l'application y~ Exp( t<x + iy) 2 ) (f)(x + iy) est dans
Li( IRn) pour tout x dans IRn . En appliquant une inégalité de Young
[10], on obtient:
11Exp<:kx+iy>2}P(x+iy)ll2 ~cllhxll 2 l(rll 2 oùc 1 ,cietcsont
'2 L1 Li L1
des constantes.
2 2 A 2 2
Comme Il hx Il = eg e21xl et Il fll = c 4 li f Il où~ etc4 sont
Li Li Li
des constantes, on en déduit que :
J:
IRn
e-lyl
2 2 2
1 (f)(x+iy) 1 dy ~ c5 eX 11 (f) Il
où c 5 est une constante
2
dépendant de toutes les constantes précédentes; ce qui achève la

démonstration du lemme.
Remarque3
i) L'espace de Bargmann E s'injecte de façon continue dans l'espace des

distributions D'( !R 2 n).
ii) L'espace de Bargmann E s'injecte de façon continue dans l'espace des

fonctions analytiques en la variable iy ; y E [Rn et qui satisfont :
f e-lyl 2 1 (f)(iy)l2 dy < + oo.

J!Rn
3. Représentation de l'opérateur de Gribov dans l'espace

de Bargmann
La théorie des champs de reggeons a été inventée par Gribov en 1967 [12]
afin de décrire le comportement à haute énergie des sections efficaces de
collisions de particules élémentaires. Elle est caractérisée par une famille
d'opérateurs non auto-adjoints s'exprimant en fonction des opérateurs de
création et d'annihilation usuels.
Comme l'opérateur H'l.. 'l

/\.,µ,,.,a est formé à l'aide des opérateurs
d'annihilation Aj et de création Aj*, on commence par représenter ces

derniers comme opérateurs agissant sur l'espace de Bargmann.
On pose Aj = ~j etAj* est la multiplication par zj, 't/ j E [1, n].
On vérifie alors que Aj et A.* sont adjoints l'un de l'autre et on a :

J
Proposition 2
Soit D(AJ·) (resp. D(A.*)) le domaine maximal de A j (resp. de A.*), c'est-à-

J J
dire D(Aj)= { (f) E E; AfP E * = {(f)
E} (resp. D(.J.) E E; A j*(f) E E}),
alors:
i) Sur l'espace des suites Es, le domaine de A j est :

CO
L (kj+l) lak+E·l2 < +co}

k=O
J
J
ii) D(Aj) =D(A.*) 't/ j E [l,n].
J
n n
iii) nD(Aj) est dense et s'injecte dans Ede façon compacte, où n D(Aj)
j=l j =1
=D est muni de la norme :
n
Il (f) Il~= .L Il Aj(f) 11 2 .
J =1
Démonstration (Bargmann [9])
Il est facile de vérifier que l'opérateur H.... ).. est réalisé comme
r..,µ ,a
opérateur différentiel donné par l'expression suivante:
n 2a2
H, = l..'~z - +
À. ,µ)..,a j=l j az~
J
n-1 a a
a-~ (zj+laz. + zj~)
J=l J J+l
Il est alors clair que l'opérateur H...,...,µ

• ).. ,a agit de façon naturelle sur
l'espace P des polynômes à n variables (z 1,... , z0 ), qui est dense dans E.
On va maintenant énoncer les premières propriétés spectrales de

l'opérateur :
n *2 2 * * *
HJ..'
,µ
).. = ~ J..'AJ
,a j =1
Aj + µA. Aj + iM. (Aj +A )Aj +
J J J
n-1 * *
a~ (A. 1A; +A. A;+i)
. 1 J+ J J J
J=
Tout au long de ce chapitre, on supposera que Q..' ,µ)..,a) E IR 4 avec

")...' :;é 0 et on précisera les cas où ").. ' est strictement positif.
On considère l'opérateur H.... 1 agissant sur &J où &J est un sous-

"'· µ,""a
espace fermé de E, constitué des fonctions de l'espace de Bargmann qui
s'annulent à l'origine, c'est-à-dire &J ={ tp E E ; tp(O) =0 }.
• ).. ,a tp appartient à E pour tp dans E alors

On notera que si H...,...,µ
• ).. ,a cp appartient à E 0 .
H...,...,µ
Comme H ...r..,µ
, ).. ,a est un opérateur non borné et non symétrique, on
étudiera ses premières propriétés spectrales par l'intermédiaire de sa
résolvante.
Avant de préciser le domaine de H/..',µ),.,a. pour/..' "#- 0, on donnera

quelques notations et définitions et on dégagera quelques propriétés
Il *2 2
spectrales de l'opérateur S = }: A. A. de domaine :
j=l J J
D(S)={ tp E J3o; S tp E J3o }.
Il * * *
On notera H = H0 1 = }: µA. Ai + i M.. (AJ+A. )AJ· +
,µ,,.,a. j =1 J J J J
n-1 * *
a. _}:(A. 1AJ· +A. AJ·+i)
. 1 J+ J
J=
Cet opérateur vérifie l'inégalité a priori suivante :
Ve>0, ::! C-e > 0 ; V lfl E D(S) , Il H tp Il :s: e Il S lp Il + Ce Il lfl Il
Cette inégalité facilite grandement l'étude de notre opérateur H'\./\.•,µ,,.,a.

1 ;
en particulier pour /..'-;t;. 0, on montre que H'\./\.· , µ,,,.,a.

1 est un opérateur à
résolvante compacte. Comme l'adjoint formel de H'\.. 1
/\. ,µ,,.,a. n'est autre que
H'\./\., ,µ,-/\.,0.
'\. , on en déduit que le domaine maximal de H /\.
'\. ,,µ,f\o,a.
1 est égal à
son domaine minimal et donc à D(S).
Quelques notations
- P0 désigne l'ensemble des polynômes qui s'annulent à l'origine.

Il *
-Ho= }: AAj
j=l J
Il *2 2
-S=_}:AA.
j=l J J
- H1 = /..'S + µHo
Il
-H2 = /..}: A.(Aj+A.)Aj
* *
j=l J J
Il * *
-He=_}: (A·+IAj +A. Aj+Û
J=l J J
- H =Ho + i H 2 + a He
- HÀ• = }..' S + H avec }..' 7: 0 .
- Le domaine maximal de HÀ• est défini par :
D(H,..•) = { cp E &> ;H cp analytique et appartient à &> }.
- Le domaine minimal de HÀ• est défini par :
Dmin = { cp E &>; 3 P n E P 0 et 3 l/' E E 0 ; P n ~ lp et H Â Pn ~ l/'}
L'opérateur ainsi défini est noté H~
On définit de même les domaines maximal et minimal de H 0 , S, H 1 , He et
H.
..l
- L'adjoint formel de HÂ est noté HA et défini par :
..l
HÀ, = )..' S + µHo+ a He -i H2 de domaine:
..l ..l
D(HÀ,) = { 1f E &> ; H,... li' analytique et appartient à E 0 }.
* et défini par :
- L'adjoint strict de H ,..· est noté H )..'
* = À'S + µH 0 + a He -iH 2 , de domaine:

HÀ.
* ={
D(",...) l/' E &> ; 3 C i.p ~ 0, V tp E D(HÀ•), k HÀ• tp, l/' >I :5:
Ci.plltpll }.
On définit et on note de même les adjoints formel et strict de H.
Nous donnons maintenant quelques propriétés relatives aux opérateurs A j

2 * * *2 *22
, Aj et I + A j Aj (resp Aj , A j et I + Aj Aj ) pour tout j E [1, n ].
On désigne "abusivement" les domaines de Aj etA:J2 pour j E [ 1, n] par
-D(Aj)= { cp E E; Ajcp E E} n &> *

(resppour ~)
2 ~
-D(Aj) = { cp E E; Ajcp E E et Ajcp EE} n &> (resppour") ).
On obtient la proposition :
Proposition 3
i) Les opérateurs Aj • 1 * *2
(resp Aj , A j ) sont des opérateurs fermés; de
* *2
plus D(A;) =D(A.) 'v' j E [l, n] et D(A~) =D(Aj ) 'v' j E [1, n].
J J J
ii) Les opérateurs 1 + A~J A;J

et 1 + A~J 2 A~J sont bijectifs, leur inverse
* 1 *2 2 -1
respectif est borné et auto-adjoint, de plus (1 + A AJ· f et(I + A . A- )
J J J
sont non négatifs et leur norme est inférieure à 1.
iii) Les opérateurs A; Aj et A;

2
AJ
sont auto-adjoints positifs et
commutent entre eux pour tout j E [l, n].
Remarque4
En tenant compte des propriétés de l'espace des suites Es, les opérateurs
A.; , A *. , A 2. et A*. 2 peuvent s',ecnre
. sous 1a representabon
, . swvante
. :
J J J J
Aj e 0 =0 , Aj ek = {kj ek-E· pour j E [ 1, n]
* J
Aj ek=~ek+Ej pour j E [1,n]
Af ek = ..J kj ( krl) ek-Zi;. pour j E [ 1, n]

*2 J
Aj ek = ..J (kj+l)( kj+2) ek+2Ej pour j E [1, n]
où (ek) est une base orthonormale de~ 2 .
La démonstration de la proposition 3 est classique.
Propriétés spectrales de Ho et S
Comme Aj et 1)* sont bien définis, on a les expressions suivantes pour

Ho etS:
Ho~= lklek.
S ek = [ k 1(ki-1) + ...+ k 0 (k0 -l) ] ek.
On en déduit que :
Dans la représentation de Schrodinger, H 0 est l'hamiltonien de

l'oscillateur harmonique donc ses propriétés spectrales sont classiques, on
en traduit quelques unes en "représentation holomorphe" sous la forme
suivante:
Lemme3
n * n 2
Soit H0 = ~A. Aj de domaine D(H 0 ) = nD(A. ) , alors on a:
j=l J j=l J
i) Ho est un opérateur fermé, inversible et d'inverse compact.
ii) Les valeurs propres Yk de Ho sont données par Yk = 1k 1 , où
1k I =k 1 + k 2 + ... + kn ; k_j E 11\l V j E [1, n].
iii) Une base de fonctions propres est donnée par {ek}, base canonique de
&>·
n
iv) L'opérateur Ho de domaine n D(A~) est un opérateur positif et auto-
j=l J
adjoint.
Proposition 4
n *2 2 n 4
Soit l'opérateur S = :LAj A de domaine D(S) = nD(A. )
~1 J ~1 J
Alors:
i) Les fonctions ek(z) = &Ê-:sont des fonctions propres de S associées aux
Vk!
valeurs propres Yk = k 1(k 1 -1) + k2 (k2 -1) + ... +kn(kn-1).
ii) L'opérateur S est à résolvante compacte, auto-adjoint et positif; de plus
pour tout~ E [tel que lm~> 0, on a - ~ E p(S) et ll(S + ~ 1r111 ~ l~I

iii) Pour p > ~,l'opérateur S est à résolvante de classe de Carleman
d'ordre p.
Remarques
Le domaine de S est inclus dans tous les domaines des opérateurs

considérés dans ce chapitre.
Avant d'exhiber les opérateurs dont le domaine coïncide avec D(S), nous
rappelons quelques inégalités a priori.
Lemme4
Soit 1 $ p < + oo, on désigne par q l'exposant conjugué de p c'est-à-dire:

1 1
-+ -= 1, alors on a:
p q
i) ab$ .!.aP + .!.bq 'v' a~ 0 et 'v' b ~O.
p q
ii) 'v'e>O, 3c 8 >0 telque ab$eaP+c8 bq 'v'a~O et'v'b~O.
Démonstration Voir [ 10 ]
Ce lemme classique sera souvent utilisé, et permet en particulier de

démontrer la proposition :
Proposition 5
et
n *2 2
S= }:A. A.
j=l J J
Alors:
i) 'v' e > 0, 3 C 8 > 0 tel que Il H lp Il $ e Il sep Il + C 8 11 lp Il 'v' cp E D(S).
ii) L'opérateur H est S-compact.
Démonstration (voir Intissar [14) )

Corollaire 1
Soit HÀ., = i,.'S + H; i,.' :;t: 0, alors on a Dmin (H)_') = D(S).
Démonstration
Il suffit de combiner (ii) de la proposition précédente et le théorème 1.11

de (18).
Premières propriétés spectrales de H.,. • .,_ ; ï,.' ~ 0

A ,µ,A,a
Pour cette famille d'opérateurs, T. Ando, A. Intissar et M. Zemer ont

développé dans [7], [14], [15] et (16] une théorie spectrale complète :
définition du domaine, construction du semi groupe associé, analyse
spectrale et comportement asymptotique de ce semi-groupe, analyticité de
la plus petite valeur propre de H par rapport au paramètre µ ( intercept de
Pomeron ) et développement en série entière par rapport au paramètre a
(pente de la trajectoire de Regge ).
Dans la suite, notre but est de montrer pour À.' :;t: 0, que l'opérateur
différentiel H .,_' ~ appartient à la famille des opérateurs à résolvante
A •µ>A•Cl
compacte, ce qui nous permet de déduire les premières propriétés
spectrales générales liées à des opérateurs de ce type.
Proposition 6
n * * * n-1 * *
Soient H = ~ µA. A1· +iM. (Aj +A. )Aj +a}: (A. A1· +A. Aj+l),
j=l J J J j=l J+l J
n *2 2
S = }: Aj A. et H ï,.' = À.' S + H avec À.' :;t: O.
j=l J
Alors ona:
i) V E > 0' ::i CE> 0 ; 1 < H(fl , lp > 1 s E < Slp , lp > + CEll lp 11 2
V lp E D(S)
ii) Pour À.1 > 0, ::l C > 0 tel que Re< Hi,.' tp , tp > :a: - C 11 lp 11 2
Vlp E Dmin
iii) Pour À.1 < 0, ::l C > 0 tel que Re< Hi,.' lp , lp > s C Il tp 11 2
Vlp E Dmin
mm
iv) Pour /..' ;t 0, 3 (3 0 E IR tel que H . + (3 0 1 soit bijectif de Dmin sur
/..
Démonstration
ona:
Il 2 Il 2
I< H tp ,tp > 1:s;(lµl+2 lal) ~ Il Aj!fl Il + 21/J }: Il A.tp li.li Aj!fl Il
j=l j=l J
Or V ô > 0, on sait que Il Af cpll .llA/P Il :s; ô 11Afcp11 2 + k llAjcp 11 2
On en déduit que :
21/..I n 2 n 2
1<Hep ,tp > 1:s; ( lµI +21al +ô)}: Il Ajlfl Il +21/Jô }: Il A.!fl 11 2
j=l j=l J
Comme V ô 1 > 0, 3 C > 0 ; Il Ajlfl 11 2 :s; ô Il Af!p Il + Cô 1 Il tp 11 2 ,
Ô1
alors on obtient :
Il
1 < Hlp, cp > 1 :s; ô 1C }: llA~!f)ll 2 + Cô 1 11 cp 11 2 Ce qui achève la
j=l J
démonstration de (i).
(ii) et (iii) sont une conséquence immédiate de (i).
iv) Soit (3 > 0, considérons l'opérateur Hf..· = /..'S + H qu'on peut écrire
sous la forme Hf..' = /..!( S + ~ ) , soit donc :

H 1 -1]
S + /..' + (31 = [ 1 + /..! H(S + (31) (S + (31).
Comme S + (31 est un opérateur inversible, il suffit de montrer que :

1
Il /..' H(S + (31)-111 < 1.
Soit tp E E, alors V s > 0, 3 Cs > 0 tel que :

li 1:-H(S+(31)-ltp Il :s; s llS(S+(31)- 11j.Jll + Cs ll(S + (31)-llj.Jll
/..
:s; s Il (S+ (31 - (31)(S + (31) -l lj.J Il + Cs Il (S + (31)- 1lj.J Il
se Il y.i Il + (ef3 +Ce) ll(S + 131r 1lfJll

Comme ll(S+ JU)-111 s l, on en déduit que:
f3
1 Ce
Il /.: H(S+f31)-ly.ill s (2e + "'j3"") Il tj.J Il.
- ( , que Il ~ H(S + 131)-111 < 1.

Il s'ensuit, pour e < -21 et f3 >Ce
l-2e) À
min
Par conséquent, il existe f3o E !R tel que H, + f3ol soit bijectif de
À
Dmin sur :Eo.
4. Complétude des vecteurs propres généralisés de

l'opérateur de Gribov
A n sites et en une dimension transverse, afm de simplifier les notations,

la famille d'opérateurs de Gribov sera notée comme suit :
1
n n n-1 . n . _2
H = /..: -~ Sj + µ_~ H 1j +a-~ H 12j + 1~~ H 2j = ReH + 1Im.H ; 1 =- 1
J=l J=l J=l J=l
où
*2 2
-Sj=Aj Aj
*
- H 1j =AjAj
* *
- H 12; =A. AJ· + A. AJ·+i
~ j+l J
- H2j =~*(Aj + Aj*)Aj
avec (A', µ, a, A) E !R 4 et qui agit sur l'espace de Bargmann-Segal (9] :
n
E = { tp : rcn ~ rc analytiques; f Exp(-_~1zl)ltp(z)l2dzj~< OO et
Jrcn J=l
tp(O) = 0}
Comme:
1) Po désigne l'ensemble des polynômes qui s'annulent à l'origine.

Il
2) s = L sj
de domaine D(S) = { 0, H est un opérateur à résolvante de classe ~p (p >~)de

Carleman.
2) Pour/...'> 0, il existe flo > 0 tel que H + 13ol soit accrétif et d'image
numérique incluse dans un secteur d'ouverture ::!_
p
3) Pour /...' > 0, le sous espace engendré par les vecteurs propres
généralisés de H est dense dans l'espace de Bargmann-Segal.
Démonstration
n n-1 n
l)Soit H1 = µLHij+aLHi 2j+ i/...LH 2j·
j=l j=l j=l
Alors H + 131=l..'S+131 + H 1 = (I + H1 ( f...'S +13I)- 1X f...'S + 131). d'où:
( H + 131 t 1 =(/...'S+131r 1(l + H1 ( /...'S + 131 t 1f 1.
L'opérateur (/...'S + 131) est auto-adjoint positif et ses valeurs propres sont
R. k k = f...'(k1(k1 -1) + k1(k2-l) + ................. + kn(kn -1)) + 13 ·
t'Jcl 2········ n
ro ro ro l p
Si p ~ ~· la série L L .. .. .. .. .. .. L [I\ ] est convergente.
k1=lk2=l kn=l 1k2········kn
Comme (/...' S + 131) -l appartient au moins à ~ (p > ~ ) alors il en est de
mêmepour (H+ 131r1.

2) La démonstration de ces propriétés repose sur le lemme suivant ( [14]
p: 267)
Lemme 5 (lntissar)
1) Soitj E [1, n ], et k un entier non nul, alors pour tout p polynôme en

A1· et A.* de degré r < 2k on a : VE > 0, 3 CE > 0 tel que V 4J E D(A 2k
. ),
J J
* *k k 2
k p(A j , ~ )P , 4' > 1$ E <Aj Aj 4' , 4' > + CE Il 4' Il .
2) Soitj E [1, n ], pour tout entier k, on a: VE> 0, 3 CE > 0 tel que

V{j) E D(A~~. Il A~cp 11 2 :SE Il A~+lcp 11 2 +CE 11cp11 2 .
J J J
Démonstration
OO OO OO
1) On pose}": = }": }": ............ }": et soit lj)(z) =f 31c~(z) alors

* k 1=1k2 =1 kn=l
ona:
*m 1 _ zkl .... kj+m-1 ...... ~
A A.cp - }": kj (kj -1) ..... (kj -1+1) ak _ r:
J J * vk!
_ zkt.. kj+ m - Lkn
-}: (kj + 1- m)(kj + l -m -1) ... (kj -m+l) akl..(kj +1-m)... kn • r:
* V~
• Sil:<!: m on a: "(kj +1-m)! = .ykjf""~+ 1 ..........." kj +l -m

A~mA~cp = }: { "<kj +l -m)V<kj+l -m-1) .. (kj+l) .. (krm+l)

J J *
ak1 .. (kj+l-m) .. kN} ek(z)
En posant u(k_j) = Vkj+I-mr./<kj+l-m-1) ..... (k_j+ l) ........ (k_j-m+ 1),
on en déduit :
(k-)::::::: k-112(1-m)i,.~ - k.1/2(l+m), d'où u(k-)- O(k· l/2(l+m))
J J ·1 - J J - J .
• Si 1 :s; m, on déduit de façon similaire que :

u<kj) = O(kj 1/2(l+m)).
*ffi 1
Calculons maintenant l'expression < A. A.cp , cp > :
J J
*ffi 1 -
< A.
J
A.cp , cp > = "" u(k) ak
J t
f J 1 ·· ··(k 1-m)· ··· kn :io_ k
-11ï ·· ·· ·· ·· n
Comme u(kj) = O(kj 1/2(l+m)), il existe c0 > 0 et c 1 > 0 tels que :

u(k-):::;; c + c k 112(l+m)
J 0 1 J
Pour m+l < 2k, on obtient en appliquant l'inégalité de Young [10) :

V ô > 0 3 cô > 0 ; k/2(l+m) :::;; ô k/ + c ô , il en résulte alors que :
*ffi 1 2+ 2
<Aj Ajcp,cp> :::;;c 1ôfk/lakl (cô+c 0 )flakl
d'où on déduit que :

2k
V e > 0 , 3 Ce > 0 tel que V cp E D(A1- ), I< A.*mA.cp,
1
cp > 1:::;;
J J
*k k 2
e<Aj Ajlp,lp>+cell cp Il
2) De (1) on déduit (2), ce qui achève la démonstration du lemme.
De ce lemme, on déduit que :
V e > 0 , 3 Ce > 0 tel que 1Im<lI cp , cp > 1: :; 1À. 1e < Sep , cp > +
1À.1 Ce Il cp 112 V cp E D(S) et donc:
1Im<llcp , cp > 1:::;; l~I E <À.' Sep • cp > + 1À. I ~Il cp 11 2 V cp E D(S)
n-1 * * n
Comme a<}: (A. AJ· +A. AJ·+i )P , cp >;;:: - 2 lal ~ Il AJ·cp 112
j=l j+l J j=l
il en résulte que:
Il
Re< Hep, cp >:o:: < À. 1Slp, cp >- (lµI +21al) ~ <A. Ajcp, cp >
*
j=l J
En appliquant à nouveau le lemme précédent à< A j*AfP , !p >; }$ j $ n,

on obtient:
V ô >0, 3 ~>0 tel que:
Re<lllp, lp> ~ < t..'Slp, !p>-(lµl+21al~<À.1 Slp, lp> - (lµl+21cxl~ô llq:ill2
/...'
En choisissant ô (lµI + 2 lal) et~~ (lµI + 21cxl~ô· on en déduit que
$
H + ~I est un opérateur accrétif.

/,..' 3t ô
Maintenant,sionchoisit E< l"A.I tg(ïP'[l-(1µ1 +21alT,:] et
l"A.ICE
J'>c> > (lµI + 2lal~ô + --Jt-, on déduit que H + J'>c>I est accrétif et que
tg<2p>
son image numérique est incluse dans le secteur d'ouverture ~
p
3) Il suffit d'appliquer le théorème d'Aimar et al ou celui de Macaev du
chapitre IV.
5. Approximation discrète de l'opérateur de Gribov à un

seul site
Soit E= { lp: 0: ~ 0: analytiquesfo:e-lzl 2 1q:i(z)l 2dzc1Z< co et lp(O) = O}

E est un sous-espace invariant par l'opérateur de Gribov et il est de
dimension infinie.
A un site et pour À.' = 0, l'opérateur de Gribov s'écrit :

H=µA *A+1M . *(A+A*)A avec[A,A* ]=I et(µ,/...) E IR2 .
Les opérateurs d'annihilation et de création A et A* agissant sur l'espace
de Bargmann sont respectivement A=! de domaine D(A) = {lp E E ; lp'
E E } et A*= z de domaine D(A *) = {lp E E ; zlp E E}; H représente
ainsi un opérateur différentiel du second ordre sur le champ complexe :
Hlp(z) = iÀZlp •' ( z) + (i"A.z2 + µz)(j) '(z)
On commence par rappeler quelques propriétés spectrales de H [14).
1) Pourµ :;t: 0, H est la fermeture de sa restriction aux polynômes.

2) Pour µ -::;!:. 0, H a un inverse de Hilbert-Schmidt.

3) Pour µ -::;!:. 0, les valeurs propres de H sont réelles.
4) Pourµ> 0, Re< Hq:> , q:> > ~ µIl q:> 11 2 'v' q:> E D(H).
Dans la suite, en utilisant la méthode de Galerkin, on donne une

approximation discrète de l'opérateur H.
La méthode de Galerkin consiste, étant donnée une suite de projections

Iln sur des sous-espaces vectoriels croissants vérifiant (1-Iln!P ~o
pour tout q:> E E, à approcher certains éléments de l'opérateur H par ceux
deTinHTin·
Pour ce faire, soit q:>(z) = i

k=l
ak(\(Z) où ek(z)
Vk!
=.~,on définit:
-Iln: D(H) En
n
q:> Ilnq:>= ~ak~
k=l
- rn: D(H) En
CO
q:> rnq:>= ~ak~

k=n+l
n
En est muni de la norme Il (an) Il E = ,2 la:l2 , cette norme est associée
n k=l
au produit scalaire<(~). (bn) > =

n
,2 a:
k=l
b:.
De ces définitions , on déduit que :
n-1
Iln H Iln q:> = k~/µka: + i/..(k-l)Vka:_ 1 + iJ..k.Jk;i. a:+l] ek +
iÀ(n-l)Vna:en + ima:en
Maintenant, on considère l'opérateur linéaire Hn de En dans En qui est une
"matrice" complexe tridiagonale non symétrique donnée par :
( µ i)...J2 \
1 i)...J2 2µ i}..2/3 1
1 1
1 1
Hn=
1 1
1 1
1
\ iÀ(n-I)fn, n~)
Remarque6
i) (En , Iln) définit une approximation de D(H).

ii) Comme Ha un inverse compact alors le problème IInHIIn(f)n = <Xo(f)n ;
(f)n ~ 0 est équivalent au problème (IlnHIIn(f)n )-l = l\i(f)n ; (f)n ~ 0 où
1
~n=-.
<ln
Définition 1
Soit T un opérateur linéaire fermé de domaine dense D(T) et soit T n =

Ilnffin, on dit que T n est une approximation discrète de T s'il existe M >
O,telque:
1) llTn Il~ ~ M pour n suffisamment grand.

2) Pour tout (f) E D(T) on a : Il T n Iln(f) - Il nT(f) Il - - 4 0 lorsque n --4 oo .
Soit If1 l'inverse de l'opérateur H et iÇ = IInlf 1IIn alors on a la

proposition suivante :
Proposition 7
~l est une approximation discrète de H- 1.

Démonstration
i) Comme 11Ir111 s ~ pour µ > 0, alors llH~1 11 est borné pour n

suffisamment grand.
~
ii) Soit lp(z) = . akt:ic(z) où ek(z) = _ ~
alors on a:
k=l Vk!
CO CO
llH~1 Iln(f) - Ilnlr 1(f)ll =Il ~ akir 1 ~11 s ll(f)ll ~ llff 1 ~11 2 .
k=n+l k=n+l
1
Comme Ir est un opérateur de Hilbert-Schmidt et { ek} est une base
CO
complètedeEalorsonendéduitque ~ llff1eicll 2 -7 Oquandn-7 co.

k=n+l
Théorème2
Soit {an} valeur propre de Hn tel le que <ln --4 a lorsque n - - 7 co

alors a est valeur propre de H.
Démonstration
Soit le problème H- 1lpn =-1-(f)n tel que ll(f)nll

n <ln
=1, alors on a:
Re< H~1 (f)n , lpn > = Re~n s ; et par conséquent la suite {lpn} est
relativement compacte, on peut donc en extraire une sous-suite
convergente, encore notee · lp. Il reste a' ve'rifi1er que nn-l lp = ~
' lpn, de l"umte l
lp où~ =~- Comme Il ff 1lp - ~lpnll s Il ff 1lp - H ~1 lpn Il + Ill H~1 111 lllp -
-1 -1
lpn li , la suite { Hn lpn } est relativement compacte donc Hn lpn --7 1.fJ ;
or ~1lpn ~ H- 1lp faiblement, il en résulte que H~1lpn --7 H- 1lp

fortement
En développant le déterminant caractéristique P n(z) = det(Hn - zl), on

obtient la relation de récurrence :
Cette suite récurrente de polynômes échappe aux polynômes classiques,

elle appartient au "cercle trop fermé" des polynômes associés aux
équations différentielles ordinaires de Heun.
L'étude des zéros de ces polynômes permet d'une part de montrer
l'existence d'une valeur propre de H et d'autre part d'obtenir une
approximation numérique de la plus petite valeur propre a de H par les
plus petites valeurs propres crn de Hn.
Théorème3
Soit µ > 0 et ')... < -:1:, alors l'opérateur H admet une valeur propre.
2V2
La démonstration de ce théorème se déduit du lemme suivant :
Lemme6
Soit Pn(z) = det(Hn - zl) une suite de polynômes vérifiant la relation de

récurrence :
On a les propriétés suivantes :
1) Deux polynômes successifs ne peuvent s'annuler simultanément.
2) Soit x E IR tel que P n-l (x) = 0 alors Pn(x)Pn-2 (x) > 0 V n

3) Soitµ >0 alors six<µ ona Pn(x)>O Vn
4) Six> nµ alors (-l)npn(x) > 0 V n

5) Si P n-l et P n-2 ont le même signe sur[µ, nµ], alors sur cet intervalle
Pm a ce même signe V m ~ n-2.
6) Soit À.< ~ et x2k+l le plus petit zéro réel de P2k+l sur [µ , nµ],
2V2
alors la suite {x 2k+l} appartient à[µ, x2[ et y est croissante, x 2 désignant
le plus petit zéro réel de P 2 .
Démonstration
1) Si deux polynômes consécutifs s'annulaient simultanément, d'après la

relation de récurrence ils s'annuleraient tous, ce qui est en contradiction
avec P0 (z) = µ.
2) Soit x E IR tel que P n-l (x) =0 alors Pn(x) =À.2(n-1) 2nP n-2 (x) d'où
P n(x)Pn-2 (x) >O.
3) Soit x E IR tel que x < µ alors P 0 et P 1 sont positifs et par récurrence
Pn(x)>O.
4) Soitµ> 0 alors si x>nµ ona- P 1(x)>O.
En supposant que (-1 )n-l P n-l (x) > 0 pour x > (n-1) µ et en multipliant la
relation de récurrence par (-1) n, on obtient :
(-l)n Pn(x) = (-l)n (nµ -x)Pn-l (x) + (-l)n À.2(n-1) 2nP n- 2(x)
= (-l)n-l (-nµ + x)Pn-l (x) + (-l)n-2 À.2(n-1) 2nP n- 2(x)
Comme x > nµ alors x - nµ > 0 et comme (-l)kPk(x) > 0 pour tout k:::;; n-1
alors(-l)n Pn(x)>Opour x>nµ.
5) Cette relation est évidente.
6) Les polynômes P 2k+I (z) de degré impair admettent des zéros réels;
déjàµ est le zéro réel de P 1 . Considèrons maintenant le polynôme P2 (z),
z2
P2(z) =(µ-z)(2µ-z) + 2À. 2 = _3 µz + 2µ2 + 2À.2 .
Pour À.<~, P 2(x) admet deux racines réelles; soit x2 la plus petite
racine qui est comprise entre µet 2µ, alors pour x E [µ , x2], P 2(x) est
positif car P2 (µ) =2À. 2 et d'après (3) on a P 2(x) > 0 pour tout x < x 2 .
P3 (z) admet au moins une racine sur l'intervalle [µ, x2]; en effet d'une part
on a P ix) > 0 pour tout x:::;; µet d'autre part P3 (x2) = 12 À.2(µ-x 2) <O.
On peut vérifier par récurrence que P 2k+ 1(x2) < 0 pour tout entier k.
Soit x3 E [µ , x 2] le plus petit nombre tel que Pix3 ) =0, montrons que
P 5 (x) > 0 pour tout x ~ ~-
p 5(x) = (5µ - x)P 4 (x) + 801..2P 3 (x)
=(5µ - x)[(4µ - x)P3(X) + 36 f..2P2(X)] + 8Qf..2P3(X)
= (5µ - x)(4µ- x)P 3(x) + 36 (5µ- x)l..2P 2(x) + 801..2P 3(x)
or P3 (x) > Opour x < x 3 et comme P 2 (x) > 0, on en déduit que pour toutx
~x 3 onaP5 (x)>0
Enfin comme P5(x2) < 0 alors x5 ~ x3. Par récurrence, on déduit que
{x 2k+l} est croissante et bornée par x2 .
Démonstration du théorème
D'après le lemme précédent, on a démontré que les polynômes P2k+l (x)

admettent une suite de zéros {x2k+l} qui est croissante et majorée donc
convergente de limite a. Or d'après le théorème précédent a est valeur
propre de l'opérateur H ce qui achève la démonstration.
Remarque7
Pour /.. = 1, les expérimentations numériques pour déterminer la plus

petite valeur propre cr(µ) de H par cette méthode ont montré que
1
cr(µ)::::::µ+-.
µ
CHAPITRE VI
Quelques nouvelles applications
1. Rappel sur l'opérateur de Gribov
La théorie des champs de reggeons [12] est caractérisée par l'opérateur de

Gribov Ht..' agissant sur l'espace de Bargmann [9] :
E= {!fl: 0:::0 ~ 0::: analytiques; La::;ne-z

112 2 -
~(z)I dzdz<ooet!p(O) =0}
où
n* 22 n* n* *
HÀ.' = J.' IA. Aj + µ IA Aj + iÀ IA. (Aj +A. )Aj +
j=l J j=l J j=l J J
n-1 * *
aI(Aj+iA +A. Aj)
j=l J j+l
où Aj* et Aj sont respectivement les opérateurs de création et

d'annihilation, (J.', µ,/...,a) sont des paramètres réels et ï2 =-1.
Une étude spectrale complète de H"" est donnée dans [14], [lS] et [16].
*
Pour À.1 0, la densité du système des vectems propres généralisés de HÀ.•
est donnée dans [1] ou [2].
Théorème 1 ( Aimar-Intissar-Paoli)
1) Pour À.1 * 0, HÀ.• est un opérateur à résolvante de classe ~ (p > ~ ).

2) Pour /..' * 0, il existe 1\) tel que HÀ.• + (3 0 1 soit accrétif et d'image
numérique incluse dans un secteur d'ouverture ~.

p
3) Pour 'A.' ;:t: 0, le sous-espace engendré par les vecteurs propres

généralisés de HA est dense dans l'espace de Bargmann.
Remarque!
Pour 'A.' = 0, la densité du système des vecteurs propres généralisés de HÀ•

dans l'espace de Bargmann est encore ouverte. On donne néanmoins dans
[3] quelques propriétés de régularité de cet opérateur limite.
2. Opérateurs différentiels à deux points déterminés par

-D2
Dans [20] Lang et Locker ont donné une étude spectrale complète de
l'opérateur L = - D 2 agissant sur L:i[O, 1], de domaine:
D(L) = {u E H 2 [0,1]; B 1(u)=0 et B2 (u)= 0}
où:
- H 2 [0, 1] est l'espace de Sobolev formé des fonctions u E c1 [O, 1] avec
u' absolument continue sur [0, 1] et u" E L:i[O, 1].
- B 1 et B 2 sont linéairement indépendants donnés par :

B 1(u)=a 1u'(O) + b 1u'(l) + a 0u(O) + b0u(l)
B 2 (u) = c 1u'(O) + d 1u'(l) + c 0u(O) + dou(l)
Certains de leurs résultats sont résumés dans le théorème suivant:
Théorème 2 ( Lang-Locker [20])
1) Si a 1d 1 - b 1c1 = O , a 0 do - hoeo = O et a 1do - b0c 1 = a 0d 1 - b 1Co ,

alors le spectre de Lest soit vide soit égal à tout le plan complexe a::.
2) Si le spectre de L n'est ni vide ni tout le plan complexe a::, alors :

i) La résolvante de l'opérateur Lest de Hilbert-Schmidt.
ii) Le plan complexe est divisé par cinq demi-droites issues de l'origine
telles que l'angle formé par deux demi-droites adjacentes soit strictement
Quelques nouvelles applications - 129
inférieur à~ et que sur chacune d'elles, on ait llQ..I - Lf 111 = Û(~)

quand 1tJ tend vers l'infini.
iii) Le système des vecteurs propres généralisés de Lest dense dans
J.i[0,1].
Remarque2
Si le spectre de L n'est ni vide ni tout le plan complexe (C, alors l'opérateur

L vérifie les hypothèses du théorème 5 du chapitre IV.
3. Analyse spectrale d'un problème aux limites pour une

équation différentielle abstraite du second ordre
Soit l'opérateur Lsu(x) = -u"(x) ; 0 s x s 1 associé aux conditions

irrégulières de Stone :
B 1 (u) =u'(O) + u'(l) + u(l) =0 et B 2 (u) = u(O) + u(l) =0
Ces conditions aux limites sont des cas particuliers de celles étudiées par
Lang et Locker rappelées dans l'exemple précédent
On considère un espace de Hilbert E et un opérateur linéaire A, de

domaine dense D(A) dans E et fortement positif sur un secteur S ô"
C'est-à-dire, il existe ô tel que 0 < ô s :n: de telle sorte que le secteur
S ô = {I.. E (C; IArg(l..)I > ô} soit inclus dans l'ensemble résolvant p(A) de
l'opérateur A et qu'il existe une constante M > 0 telle que :
ll(A-l..If 111s 1!f1..I pomtoutÀ.ESô.
Remarque3
i) Un opérateur A fortement positif admet une puissance fractionnaire Aa

; 0 < a < 1, qui est un opérateur fortement positif.
ii) D'après le théorème 5.4 chapitre 1 de Krein [19) ou (8), -Aa est
générateur infinitésimal d'un semi-groupe analytique pour 0 < as t.
Dans la suite on note par :
- E(A '1 = { u E D(A a ) ; Il ull E(Aa) = llA a ull E ; a > 0 }

- ~([0,1] , E) est l'espace de Hilbert des fonctions à valeurs dans E de
carré intégrable, de norme Il u ll~([O,l). E) = r.r: llu(x)lli dx.

-w;([O,l], E(Am), E) = {u; A~ et u" E ~([0,1] , E) ; m E 11\J} de
norme:
Il u Il 2 = Il A mu 11 1 -([O l] E) +Il u" 11 1 -([O l] E)
W 2 ([0,1), E(A), E) ~ • • ~ • •
Si - A engendre un semi-groupe analytique e -tA pour tout t > 0, on définit

l'espace d'interpolation :
Ea =[ E, E(Am)]a ={ u; J;; t m(l-a)- 11Ame-tAull dt<
2 1 2 oo } avec
mEIJ\J
Dans ce chapitre, on étudie dans ~([O, 1], E), la complétude des vecteurs
propres généralisés de l'opérateur Tu(x) =-u"(x) + Au(x) de domaine :
D(f) ={u E w;([O,l], E(A), E); B 1(u) =u'(O) - u'(l) + u(l) =0 et
B 2 (u) =u(O) + u(l) =0}
Alors ona:
Théorème3
Sous les hypothèses :

1) Il existe p > 0 et ;..0 E p(A) tels que (A - "ol)-l E :e~O)
2) Il existe ô tel que 0 < ô < 2(;:2) de sorte que A soit fortement positif
sur le secteur S ô = { À. E [ ; IArg( i..)1 > ô }.
Alors le système des vecteurs propres généralisés de T est dense dans
~([O, l], E).
La démonstration de ce théorème repose sur les lemmes 1 et 2 énoncés et

démontrés ci-dessous.
Lemmet
On suppose que A est fortement positif de secteur Sô"
Alors il existe M > 0 tel que Il (f-1..If 1 Il :s; ~ pour 1À.I assez grand
dans le secteur S ô"
Démonstration
Soit f E L 2([0, 1] , E) , on considère l'équation:
-u"(x) + (A - l..l)u(x) =f(x), 0 :s: x :s: 1

(l) {u ED(I)
En utilisant la méthode de résolution de B.A. Aliev et S.Y. Y akubov [5] et

B.A. Aliev et l.V. Aliev [6], on déduit que la solution u(x) de (1) s'écrit
sous la forme :
où:
u 1(x) est la restriction à l'intervalle [O, 1] de la solution de l'équation:
-v"(x) +(A -À.I)v(x) =g(x) pour - oo < x < + oo

(2) { g(x) =f(x) pour x E [0,1]
g(x) =0 pour x $. [0,1)
u2(x) est la solution de l'équation:
-üi"(x) +(A- À.I)U2(X) = 0, 0 :S: X :s; 1

(3) { u' 2 (0)-u' 2(1) + u2(1)= - B 1 (u1)
u2(0) + u 2(1) =- B1(u1)
En appliquant le théorème de Mikhlin-Schwartz [S], on déduit que pour

tout À. E Sô' il existe une constante C > 0 indépendante de À. telle que :
Il U1 Il W2 2 ([O, 1] , E(A), E) :S: Cii f Il ~2

T -([O l] E)
• •
On a en particulier :
ll(A-ïJ)u 1 11 :;;Cllflly_([Ol] E)
L 2 ([0,I], E) ~2 • •
D'où:
-1
Il u 1 Il =Il (A- J..I) (A- ïJ)u 1 Il
L 2 ([0,1], E) L 2 ([0,1], E)
c
:;; 1fil Il (A - J..I)u1 Il
+ L 2 ([0,I]. E)
et par conséquent :
llu1 Il
c
= -llfll
L 2 ([0,1], E) l+lt..I L 2 ([0,1], E)
Pour l'équation (3), on applique le lemme suivant donné par B.A. Aliev et
LV. Aliev dans [6].
Lemme 2 (B.A. Aliev et LV. Aliev [6])
La solution générale u 2 (x) de l'équation -u2" (x) + (A - J..l)u 2(x) = 0 est

dans w; ([0,1] , E(A), E) si et seulement si elle est de la forme :
112 112
-xA -(1-x)A
u 2(x) = e /... g1 + e /... ~ où A/...= A - J..I et
g 1 , g 2 E [ E, E(A)]
3/4
Il en résulte que pour être solution de (3), u 2(x) doit vérifier les conditions
aux limites :
Ce système peut s'écrire, comme dans [6], sous la forme standard :

où:
K 1Q..) est un opérateur inversible mais d'inverse non borné, donné par :
Ki-1 Q..) = (
-A
112
À
1-A 112
À
l
l
1 1
et
112
~~)~(
112 -A 112
(1 + AJ.. ) e À. At..112 e-A,
112 112
-A -A
e À. e À.
La détermination du vecteur (!~)est donnée formellement par:
où:
112
112 -AÀ.
2AÀ. e
112 112
112 -A 2A l/2 -AÀ.
(I+ 2AÀ. )e À. À. e
Remarque4
i) Comme u 1 E ~((0,1), E(A), E), on déduit par interpolation que

112 112 .
u' 1(0), u' 1(1), 1\.
u 1(0), -\ u 1(1) appartiennent à [E, E(A)] 114 et que
u1(0), u 1(1) appartiennent à [E, E(A)] .
3/4
ii) La norme de chacun de ces termes dans [ E, E(A)] est majorée par
114
2
celle de u 1 dans W 2([0,1) , E(A), E).
On va donc chercher à majorer la norme de K11Q.)K2 (A)(gg21) dans
[ E, E(A)] . Pour cela il faudra majorer, pour i =l, 2, les éléments de la

114
forme:
De la définition de [E, E(A)] , on déduit que :

114
112
112 -A
llAÀ. e À ~Il :;;;Cllg.11
(E, E(A)] 114 1 [E, E(A)l3;4
or
-112 112
11~11 =Il"\_ Al. g.11
[ E, E(A)~14 1 [E, E(A)J 314
:;;; C Il A 112 g.11

Vl+lt..I À 1 [E,E(A)]314
1/2 .
Comme Il Al.. g.11 =Il~ Il , on obtient:
1 [E, E(A)l3;4 [E, E(A)] 114
Il K 1Q.)K Q.)
1 2
(gg21) Il
[E,E(A)] 114
:;;; _c_ 11 (g 1)
Vl+lt..I g2
Il
[E,E(A)] 114
-1 -1
Pour IJJ assez grand, la série [I + K1 O·..)JSQ..)] est donc convergente et
bornée indépendamment de À.
D'autre part, d'après la remarque précédente on sait que :
1 (-B1 (u1))
Il K; (1..) -Bi(u2 ) Il $C llu 1 11 2
[E, E(A)] 114 w2 ([0,1], E(A), E)
$Cii flli-i([O,l]. E)
où C ne dépend pas de À.. Il en résulte que :
Il (gl) Il
g2 [E. E(A)] 114
$C Il f llL([O l] E)
...,2 • •
Pour achever la démonstration de ce lemme, il nous reste à majorer la

normedeu 2 dansL 2 ([0, 1], E).
-112 112
Il u2(x) 111...i([O,l]. E) =Il -'\ AÂ. u2(x) 111-i([O,l]. E)
c 112
$ VfÀI Il Aï.. üi(x) 111-i([O,lJ. E)
1/2 112
C 112 -xAÂ. 112 -(1-x)AÂ.
$ VfÀI llAÂ. e gl +-'\ e g211 l.i<CO. lJ, E)
112 112
C [ 112 -xAÂ. 112 -(1-x)AÂ. ]
s.VfÀI llAÂ. e gllli-i([0,1], E) +Il-\ e g2lli-i([O,l], E)
Or
et
D'où l'on déduit que:

c
Il °2(x) ll1.i([O,l], E) s {fÀI Il f !11.i([0.1]. E).
Comme Il u 1 Il = 1+~J..I Il f Il L , on obtient :

L 2 ([0,l], E) 2 ([0,1]. E)
c
Il u(x) Il 1.i([O. l]. E) s V5J 11 f 111.i([O, l]. Er
C'est-à-dire :
-1 c
Il (T - À.I) llLi ([0, 1]. E) s {fÀI .
Lemme3
On suppose qu'il existe p > 0 et J..0 E p(A) tels que (A - f.ol)-l E ~O).
-1 (0)
Alors (T - J..l) E :en pour tout n > p+ 2.
Démonstration
On note S l'opérateur -D2 auto-adjoint, défini positif sur 1.i[O, 1] de

domaine D(S) = w;[0,1] avec les conditions de Stone.
Soit {uk(x)} la suite des fonctions propres de S associées à la suite des
valeurs propres {À.k}. Les valeurs singulières de S vérifient s)S) =0( ~?
quand k tend vers l'infini.

De la même façon, il existe un opérateur R auto-adjoint, défini positif
=
dans E, de domaine D(R) E(A). Soient { vm} les fonctions propres de R
associées aux valeurs propres om. Comme il existe J..0 E p(A) tel que
(A - f.ol)-l E ~O), on en déduit que les valeurs singulières de R vérifient
sm~) = O(m- 111) quand m tend vers l'infini, c'est-à-dire il existe o 0 E
p(R) tel que (R- 0 01)-1 E ~0>.

Comme {~(x)} est une base de L1[0, 1] et {vm} une base de E, alors
{uk(x)v m} est une base de L 2 ([0, 1] , E ).
CO CO
Ondéfinitl'opérateurBu= ~ ~(1+ À.k+ am)~l\(x)vm

k=l m=l
CO CO
où u = ~ ~ 3ian uk(x)vm .
k=lm=l
D'une part, pour n > p + 2, la résolvante de B appartient à ~O) et d'autre
part le domaine de T est inclus dans celui de B. On en déduit que
l'opérateur B{T-À.If 1 est borné dans L 2 ([0, 1], E) et par conséquent que
{T-À.I)-1 E ~~O).
La démonstration du théorème précédent se fait en combinant les lemmes

1 et 3 et le théorème 5 du chapitre IV.
On établit de même un résultat de complétude dans Li([O, l], E) du

système des vecteurs propres généralisés de l'opérateur Tu= u" - Au sous
les conditions irrégulières de Birkhof :
B 1(u) = a 1u'(O) + h 1u'(l) + a 0 u(O) + b0 u(l) = 0 et
B 2 (u) = a 1u(O)- h 1u(l) = 0
Ces conditions sont une généralisation de celles de Stone et vérifient:

a1d 1 - h 1c1 = O , a 0 do - hoeo ;t: O et a 1do - h0 c1 = a 0 d 1 - h 1Co
Corollaire
Sous les hypothèses

1) Il existe p > 0 et Àc) E p(A) tels que (A - J.ol)-l E t;O).
2) aoh1 +al ho ;t:Ü.
3) Il existe ô tel que 0 < ô < --2!........) de sorte que A soit fortement positif
2(p+2
surie secteur S ô = { À. E !C ; IArg(À)I > ô }.
Alors le système des vecteurs propres généralisés de T est dense dans
Li([O, l], E).
Remarques
1) La généralisation du théorème précédent dans L ([O, 1], E) se fait sans

p
aucune difficulté.
2) Si on suppose qu'il existe n > 0 et "o E p(A) tels que(A - "ol)-l E
:t:~O), alors le système des vecteurs propres généralisés de l'opérateur

Tu(x) = -u"(x) + Au(x) de domaine :
D(T) ={ u E w;([O,l] , E(A), E) ; u'(l) + Bu(O) + T 1 u =0 et u(O) + T 2 u
=0 } où A, B, T 1 et T 2 vérifient les hypothèses données par B. V. Aliev et
B.I Aliev dans (6], est dense dans L ([0,1], E).
p
3) Dans (17], une étude est entreprise sur la complétude dans Li([O, 1], E)
du système des vecteurs propres généralisés de l'opérateur Tu = u" - Au
sous les conditions de Lang et Locker :
B 1(u) = a 1u'(O) + b 1u'(l) + a 0 u(O) + b0 u(l) = 0

et
B 2 (u) =c 1u'(O) + d 1u'(l) + c 0u(O) + dou(l) =0
ANNEXE
Exercices avec solutions
1. Eléments de théorie spectrale des opérateurs

linéaires dans un espace de Hilbert
Définition 1 (Rappel)
Soit H un espace de Hilbert. On appelle opérateur non borné dans H un

couple (D(A) , A) où D(A) (le domaine de A) est un sous-espace vectoriel
de H et A une application linéaire de D(A) dans H.
Exemples fondamentaux d'opérateurs linéaires dans L 2 co, 1]
OO
(0) D(Ao)=C 0 G0,10, A 0 u=u'
(1) D(A1)=H01(0,l), A 1u=u'

(2) D(A2 )={u E H 1(0,l);u(0)=0}, A 2 u=u'
(3) D(A3)=H 1(0,l),
A 3 u=u'
(4) D(A4)={uE H 1(0,l);u(O)=u(l)} A4u=u'
Remarque!
Il apparaît clairement dans ces cinq exemples que des opérateurs linéaires
dans H peuvent être différents à cause de la différence de leur domaine
bien qu'ils agissent de la même façon sur les éléments de H pour lesquels
ils sont définis.
On dit que B prolonge A ou que B est un prolongement de A si :

1) D(A) C D(B)
2) Au= Bu pour tout u dans D(A)
Dans ce cas on note A s: B.
Exercice 1
Solution
Comme C~00,10 c H~(O,l) c { u E H 1(0,l); u(O) = 0} c H 1(0,l)

et
Aou =A 1u pour tout u dans D(A0 )
A 1u=A2u pourtoutudans D(A 1)
A1u=A3u pourtoutudansD(A2)
ona:
Ao s:A1 s:A2 s:A3
Exercice2
Solution
00 1 1
CommeC 0 00,10 C H 0(0,l) C { u E H (0,1); u(O)=u(l) }et
Aou=A 1u pour toutudans D(A0),A 1u=A 4 u pour toutu dans D(A 1),
ona:
Aos:A1 s:A4
Défmition 3 (Rappel)
Un opérateur linéaire A dans un espace de Hilbert H, de domaine D(A),

est formable s'il admet un prolongement fermé.
Exercices avec solutions - 141
Exercice3
Montrer que A est fermable si et seulement si un E D(A) ~ 0 et

AUn ~ v entraîne v = O.
Solution
Soit Bun prolongement fermé de A. Soit un E D(A) C D(B) tel que

Un --7 0 et Aun ~ v. Comme Bun = Aun alors Bun ~ v, on a donc
Un --7 0 et BUn ~ v avec B fermé d'où v = O.
Pour la réciproque, construisons une extension fermée B de A.
Posons D(B) = {u EH; 3 Un E D(A) et v EH avec Un --7U etAUn --7v }.
Définissons B comme l'opérateur qui à u E D(B) associe la limite v des
AUn· Démontrons alors le lemme suivant:
Lemmel
La construction de B par Bu= v ne dépend pas de la suite {un} qui

approcheu.
Démonstration
Considérons deux suites {un} et {wn} ayant toutes deux u pour limite
dans H. Si AUn ~ v etAwn ~ v 1 alors v = v 1.
En effet un - wn E D(A), Un - wn ~ 0 etA(Un - wn) ~ v 1 -v; on en
déduit alors que v - v 1 = 0, c'est-à-dire que v = v 1.
L'opérateur B défini sur u comme limite des AUn pour une suite
quelconque {Un} qui tend vers u dans H, est évidemment linéaire.
D(B) est encore un sous-espace vectoriel de H qui contient D(A) (u est
bien limite dans H de la suite constante égale à u quand u appartient à
D(A)), B est fermé par construction et prolonge A.
On peut montrer que B est la plus petite extension fermée de A. On notera

toujours Â cette extension minimale.
Exercice4
Montrer que A 0 est formable.
Solution
Les conditions suivantes sont équivalentes

i) A est formable
ii) llo E D(A); llo ~ 0 et Allo v alors v = 0
Il en résulte que si Un E ~ao,1 [) ; llo ~ 0 alors u ~ 0 au
sens des distributions et comme u n - -.... v alors v =O.
Remarque 2
On entendra dans la suite par opérateur (D(A), A) un opérateur linéaire

dans un espace de Hilbert H, non nécessairement fermé, mais toujours à
domaine dense.
On va chercher à définir un opérateur A* de domaine D(A *) tel que :
Vu E D(A), V v E D(A *), <Au , v > = .
Supposons le problème résolu. On a la relation (nécessaire):
1<Au , v > 1:::; Il u li .li A* v Il = C Il u Il où la constante C = Il A* v Il peut
dépendre de v; l'application u ~ <Au , v >est alors continue pour la
normedeH.
v E D(A *) ~ 3 C > 0 tel que I< Au , v > 1:::; C Il u Il Vu E D(A)

V V
D(A *) est un sous-espace vectoriel de H.
L'application u < Au , v > se prolonge en une forme linéaire
continue sur H tout entier et on a la représentation scalaire :
<Au , v > =, w est unique dès lors que D(A) est dense dans H.
On définit à partir de A un opérateur A*: D(A*> ~ H qui à v associe w.
ExerciceS
Montrer que A* est fermé.
Solution
SoitG * = {(v,w) E HxH ; <Au, v > = < u, w >pour tout u E (D(A)}.

A
Mais <Au, v >= <u,w> ~ <Au,v>-<u,w> = 0
~ <(Au ,-u) , (v , w) >HxH = 0
Posons J : HxH HxH
( ü, v) ----7 ( v, - ü)
J est une isométrie et on a J o(-J) = IHxH .
GA* apparait alors comme l'orthogonal dans HxH de J(G A), ce qui
montre que G * est fermé, c'est-à -dire que A* est fermé.
A
Exercice6
i) Montrer que A *
1 =-A3.
ii) MontrerqueA4* =-A4.
iii) Montrer que D(A:) = {v E H 1(0,1); v(l) = 0} etA; v = - v'.
Solution
i) SoitD(A 1 ) = H~(0,1) et A 1u=u'.

Soit v E D(A *1),onaalors <A 1u, v>= < u, A*1V> =<u, w >,or
1
<A 1u,v>=f0 A 1u(x)v(x)dx =
Il 1
0 u'(x)v(x)dx=f0 u(x)w (x)dx
'Vu E H01 (0,1).

Soit u E D(0,1), l'égalité précédente équivaut au sens des distributions à:
v
< u' , > = < u, w> d'où v' = -w , il s'ensuit alors que :
D(A:)={v E L2 {0,l);v'E L2 (0,l)}=H 1 (0,l) etA:v=-v'
Comme D(A*1) =D(A 3)etA*1v= -A3v, on endéduitqueA*1 =-A3.
ii) Démonstration similaire à celle de (i).
iii) Démonstration similaire à celle de (i).
Déf"mition S (Rappel)
On appelle image numérique d'un opérateur l'ensemble des nombres

complexes <Au, u >lorsque u décrit D(A).
On dit que A est symétrique si A~ A*.
On dit que A est auto-adjoint si A = A*.
Exercice7
i) Montrer que si A est symétrique alors son image numérique est réelle.
ii) Montrer que si A est symétrique fermé alors A - /..I est injectif à image
fermée pour tout /.. non réel.
iii) Montrer que si A est auto-adjoint alors Il (A - ïJ)- 111 ~ 1u!_JJ pour tout
À.non réel.
Solution
i) Soit A un opérateur symétrique. Alors si u E D(A), on a u E D(A *) et

<Au, u>=<n,A *u>=<u,Au>=<Au, u>.
Par suite {<Au, u >; u E D(A) } est inclus dans IR.
ii) Pour tout u E D(A) et /..non réel, on a :

<Au-Àll, u >=<Au, u> - t.. llu 11 2.
Considérons les parties imaginaires de chaque membre :
lm< Au -/..u , u > = lm< Au , u > - lm/.. llu 11 2 .
Comme A est symétrique alors lm< Au , u > = 0 et par passage aux

valeurs absolues on obtient :
l JmÀ l. llu 11 2 = 1Im<Au - Îl.u , u > 1:::;; 1 <Au - Îl.u , u > 1:::;; Il Au - /..n li .li u Il
d'après l'inégalité de Cauchy-Schwarz.
Pour Il u Il ~ 0, on en déduit que Il u Il : :; I n!Îl. I Il Au -/..n Il et par
conséquent A - Îl.l est injectif.
Pour montrer que lm(A - Îl.l) est fermée, on considère un élément f
adhérent à lm(A- Îl.l), c'est-à-dire tel qu'il existe une suite f n vérifiant:
a) Pour tout n il existe un E D(A) tel que fn = Aun - À.Un
~)Llm Aun - Îl.°n = f lorsque n ~ co.
Alors la suite Aun - Îl.°n est une suite de Cauchy dans l'espace de Hilbert
H et donc °n est une suite de Cauchy dans D(A) muni de la norme du
graphe. Comme A est fermé, il existe u E D(A) tel que un tende vers u et
A0n = À.Un + f n tende vers /..n + f. Comme Aun tend vers Au, il s'ensuit
que Au= /..n + f et par conséquent f = Au - /..n, c'est-à-dire f E lm(A - IJ).
..L
iii) Considérons l'orthogonal de lm(A - IJ) noté [lm(A - À.l)] .
..L
Soit v E [Im(A - IJ)] , alors pour tout u E D(A) on a:
<Au - Àll , v > = 0 c'est-à-dire <Au , v > = À.< u, v >et par conséquent :
1<Au, v > 1:::;; 1)..1 llull llvll. En posant Cv = 1)..1 llull alors v E D(A *);il en
résulte que À. = < u, A *v > = d'où = 0
..L
pour tout u E D(A) et tout v E [Im(A - Îl.l)] . Comme D(A) est dense
dans H, cette égalité reste vraie pour tout u E H ce qui montre que :
..L -
[Im(A - À.l)] C Ker(A * - Il).
La réciproque est évidente.
On a la relation :
..L -
A symétrique et fermé alors [Im(A - À.l)] = Ker(A * - il).
Si A est auto-adjoint alors pour tout À. non réel, (A - Îl.l) est injectif et
[Im(A - IJ)]
..L * -
= Ker(A - Îl.l) = {0}, ce qui prouve que (A - Îl.l) est aussi
surjectif.
Comme Il u Il : :; I n!).. I Il Au - /..n Il, on en déduit que :
Il (A - IJ)-111 : :; 1n!Îl.1·
Exercices
Soit H un espace de Hilbert et V un sous-espace dense dans H dont

l'injection est continue. Soit a une forme sesquilinéaire sur VxV continue
pour la norme de V et V-elliptique c'est-à-dire vérifiant:
Il existe a > 0 tel que 1 a(u, u) 1~ a Hull~ pour tout u dans V.
i) Montrer qu'il existe Wl opérateur A de V dans lui-même tel que:
a(u, v) =<Au, v >v pour tout (u,v) dans VxV.
ii) Montrer que A est inversible.
Solution
Soit H un espace de Hilbert et A un opérateur linéaire de H dans lui-

même. Si on pose a(u, v) =<Au, v >,on définit une forme sesquilinéaire
a sur HxH qui a la propriété que A est auto-adjoint si et seulement si a est
hermitienne, c'est-à-dire : A= A* si et seulement si a(u,v) = a(v, u) pour

tout (u, v) E HxH.
Soit V un espace de Hilbert inclus dans H muni de sa propre norme.

Supposons que l'application i : V ------* H soit continue et que V soit
dense dans H.
Enfin soit:
a: VxV _ _ _, [;
(u,v) - - - - - ? a(u, v)
une forme sesquilinéaire continue pour la norme de V, c'est-à-dire :
Il existe C > 0 tel que 1a(u, v) 1 s C Hu llvll vll v·
A une telle forme sesquilinéaire (qui n'est pas définie partout dans H) on
fera correspondre un opérateur non borné (c'est-à-dire un opérateur non
défini sur tout H) par le procédé suivant :
Définition 7
Au triplet (H,V, a) on associe l'opérateur A défini par :

a) Le domaine de A est :
D(A)={uE V;3C >O;V vEH la(u,v) Ise Il vll 8 }
u u
~)Au est défini par :
<Au, v > = a(u, v) pour tout v dans V.
i) Supposons la forme a V-elliptique (ou coercive), c'est-à-dire qu'il existe

2
a> 0 tel que 1a(u,u) 1 ::::: a Hull v pour tout u dans V.
D'après le théorème de Riesz, on sait qu'il existe Q opérateur de V dans V
tel que a(u, v) =<Qu, v >v pour tout (u, v) dans VxV.
D'après la continuité et la coercivité de la forme a, si Qu= 0 alors u = 0,
donc Q est injectif et d'image fermée.
Pour démontrer la surjectivité, considérons f dans V tel que f soit

orthogonal à l'image de Q, c'est-à-dire tel que < f , Qu> = 0 pour tout u
dans V.
a(f, f) = < f, Qf > = 0, mais comme a Il f 1t::; 1a(f, f)I, on en déduit que
f = 0, ce qui prouve la surjectivité de Q.
ii) Soit A l'opérateur associé au triplet (H , V , a) avec a V-elliptique, alors

A est inversible. En effet, soit u dans D(A) alors :
l<Au, u> 1=1 a(u, u) 1:::::a Il u Il~.
Or il existe c > 0 tel que Il u Il~::; c 2 11 u Il~ car l'injection ide V dans H est
continue.
Comme 1<Au , u > 1::; Il Au Il JI u Il H, il en résulte que:
a Il u llH::; c 2 Il Au llH et on en déduit que A est un opérateur injectif.
Pour la surjectivité de A, on considère f dans H et on montre l'existence
d'un élément u dans D(A) tel que Au= f, c'est-à-dire< Au , v > = < f,v >
pour tout v dans H.
Or pour (u, v) dans VxV, a(u,v) =<Qu, v >v (théorème de Riesz) et la
forme:
V U::
V <f, V>
est continue pour f dans H.
D'après le théorème de Riesz, il existe Jf E V tel que< f, v >H = <lf, V>v
pour tout v dans V. On doit donc résoudre< Qu, v >v = < Jf, v >v pour
tout v dans V, c'est-à-dire Qu = Jf et ce problème est résolu car Q est
inversible d'après ce que nous venons de voir dans (i).
Exercice9
i) Diagonaliser l'opérateur de Dirichlet :

H = L 2 (0,1) ; D(A) = H 2 n~ ; Au= - u".
ii) Diagonaliser l'opérateur de Neumann:
H = L 2 (0,1); D(A) = {u E H 2 (0,l); u'(O) = u'(l) = O}; Au= - u".
iii) Diagonaliser l'opérateur de Legendre:
H = L 2 (0,l); D(A) = {u E H 1 (-l,1) tel que (1-x 2 )u"E L 2 (-1,1)};
Au= - [(1-x 2 )u']'
iv) Diagonaliser l'opérateur de Hermite :
H = L 2 (1R); D(A) = {u E H 2 (1R) tel que (1 + x 2)u E L 2 (1R)};
Au= - u" + (1 + x 2 )u}
Solution
2 1
Jf 1 -
i) Soit H = L (0,1), V= H0 (0,l) et la forme a(u,v) = 0 u'(x)v' (x)dx, alors
l'opérateur A associé à cette forme est défini par D(A) = H2 n~ et

Au= -u" car toutes les hypothèses de l'exercice précédent sont vérifiées.
Lemme2
L'injection de D(A) dans H 2 (0,1) est continue.
Démonstration
Soit Il u I~ = Il u 11 2 + Il u' 11 2 + Il u" 11 2 . En utilisant l'inégalité de
Poincaré qui, sous l'hypothèes u(O) = u(l) = 0, s'écrit Il u' 11 2 :::;; C 1 Il u 11 2 ,

on obtient une majoration du type:
Il u'll 2 sC( Il ull 2 + llu" 11 2 )
Il ull~2s(C+l)(ll
~
ull 2 + lin" 11 2 )=(C+l) Il ull 2
D(A)
.
Lemme3
L'injection de H 2(0,l) dans c1(0,1) est continue.
Démonstration
C'est un théorème de Sobolev.
Lemme4
L'injection de c0(0,l) dans L 2 (0,1) est continue.
Démonstration
Ce lemme résulte trivialement du fait que la fonction caractéristique

x[O,l] est de carré intégrable puisque [O, 1] est compact dans !R.
Lemmes
L'injection de c1(0,1) dans c0 (0,1) est compacte.
Démonstration
Ce lemme n'est rien d'autre que le théorème d'Ascoli.
Par composition de ces différentes injections, on obtient le résultat

suivant
Lemme6
L'injection de D(A) dans H est compacte et l'opérateur de Dirichlet est à

résolvante compacte.
Pour l'opérateur de Dirichlet, calculons son spectre et ses fonctions

propres.
Lemme7
Les valeurs propres de A sont réelles et positives.
Démonstration
La théorie variationnelle conduit à poser :
V= H~(0,1) et a(u,v) = f: u'(x)v'(x)dx.
Alors <Au, u > = a(u, u) = fo1u'(x)ü'(x)dx = Jof 1lu'(x)l2dx>0 pour tout

u *- 0 car si on avait < Au , u > = 0, on en déduirait que u'(x) = 0 et donc
que u est une fonction constante; mais comme u(O) = 0, u serait
identiquement nulle ce qui n'est pas possible.
Soit À. une valeur propre de A associée à la fonction propre u *- 0, alors
1
Au= t.n et parconséquent<Au, u>= J..11u11 2 =Io lu'(x)l2dx>0 si u '#-0
d'où À.> O.
La détermination des valeurs propres À. de A. se ramène au problème
suivant:
Quels sont les réels À. strictement positifs tels qu'il existe u *- 0 dans D(A)
avec Au = Àn, c'est-à-dire :
-u" = t.n; u E H 2(0,1) et u(O) = u(l) = 0
Les coefficients de l'équation différentielle -u"= À.U étant réguliers, il

n'existe pas d'autres solutions pour l'équation que les solutions habituelles
u p_(x) = mJ~x + ~e-i~x.
a,..,
Exploitons les conditions aux limites :

u(O)=a + ~ =0
iï..112 -iÀ. 112 ÏÀ.112 -iÀ. 1/2
u(l)=ae + ~e =O=a(e - e )
.À.1/2 .À.1/2
D'où l'équation aux valeurs propres: e 1 = e -l , dont les solutions
sont À.k = k n2 où k est un entier relatif de Z .
2
Détermination des fonctions propres {uk} associées aux { Àtc} :
uk(x) =a (eilotx - e-ilot x) = 2iasin(knx) = C sin{lotx).
Choisissons C tel que Il Üic Il = 1, on en déduit d'une part que pour chaque
k, la fonction sin(lotx) engendre le sous-espace propre (de dimension un
sur 0::) de l'opérateur A associé à la valeur propre À.k et d'autre part que
lorsque k décrit !J\J, une base orthonormale de ~ (0,1) est formée des
fonctions {"2 sin(lotx)}.

ii) Soit H = L2 (0,1), V= H 1(0,l) et la forme a(u,v) = f u'(x)~'(x)dx,
1
0
alors l'opérateur A associé à cette forme est défini par:
D(A) = { u E H2 ; u'(O) = u'(l) = 0} et Au= -u". On a:
<Au , u > = f0
1
lu'(x) 12 dx ~ 0, car D(A) contient les constantes non nulles
et par suite À. = 0 peut être valeur propre de A.
Ici encore comme dans l'assertion précédente, toutes les hypothèses de

l'exercice précédent sont vérifiées, par suite l'injection de D(A) dans
r!(0,1) est compacte et donc A est à résolvante compacte.
La détermination des valeurs propres À. de A se ramène au problème
suivant:
Quels sont les réels positifs À. tels qu'il existe u ~ 0 dans D(A) avec Au=
Àll, c'est-à-dire :
-u" = Àll; u E H 2 (0,1) et u'(O) = u'(l) =O.
Les coefficients de l'équation différentielle -u" = Àll étant réguliers, il

n'existe pas d'autres solutions pour l'équation que les solutions habituelles:
et par conséquent on a :
- r: "').112 "'). 112

u' R(x) = iV À. ( ae1"" x - 13e-1r.. x ).
a,p
Exploitons les conditions aux limites sur u' :
u'(O)=i-JÀ(a-13) = 0
D'où l'équation aux valems propres :
À.=Û
ou
.À.1/2 -·1.112 2 2
e1 =e 1 pour laquelle Àtc =k n où k est un entier .
Détermination des fonctions propres {uk} associées aux {Àtc}:
Les fonctions propres normalisées s'écrivent dans ce cas :
uk(x) = Vz oos(knx).
Examinons le cas À.= O.
Notre équation s'écrit - u" = 0 et donc u(x) = ax + b et u'(x) = a. Les

conditions aux limites imposent que u soit constante. On choisit u(x) = 1
pour des raisons de normalisation.
Une base orthonormale de L~(O,l) est formée des fonctions{l,"2
cos(knx)}
iii) Soit H = L 2(-1, 1) .V= { u E L2(-1,1) ;~ u' E L2(-1, 1)} et la
forme a(u,v) =
-1
f (l-x2 )u'(x)~'(x)dx f
1
+
1
-1
u(x)v(x)dx. L'espace D(-1, 1)
est dense dans V et l'opérateur associé à la forme a est A + l.
Lemmes
L'espace { u E H 1(-l, 1); (1- x 2 )u" E L 2(-l, 1) } est égal à l'espace

{ u EV; ((1- x 2)u')' E L2(-l, 1) }.
Démonstration
a) Montrons que l'espace { u E H 1(-l, 1); (1- x 2 )u" E L 2 (-1, 1) } est

inclus dans l'espace {u EV; ((1- x2 )u')'E L 2 (-l,l) }. Comme u E H 1(-
l,1), alors u EL 2 (-1, 1) et u' EL 2 (-1, 1). La fonction~ étant bornée
sur [-1, 1], alors~ u' E L2 (-1, 1).
On a ((1- x2 )u')' = (1- x2 )u" - 2xu'; or (1 - x 2 )u" E L2 (-l, 1) par

hypothèse, il en est de même de -2xu' car x est une fonction bornée sur [ -
1, l], ce qui prouve l'inclusion annoncée.
b) Montrons l'inclusion réciproque.
Posons f = {(l-x 2)u')'; f EL 2 (-1, 1) par hypothèse. On en déduit que:
(1- x2 )u' = C + IX f(s)ds. Montrons que la constante C est nulle; pour

-1
cela, divisons chaque membre de l'égalité précédente par~. on
obtient:
. r-:;- C
\/(1-x"'")u'=. ~ + . r-:;-
2
1
2
X f
f(s)ds. Comme le premier membre
'\/(1-x ) \l(l-x ) -1
est dans L2 (-1, 0) par hypothèse, il en est donc de même du second.
Si la fonction~ f x f(s)ds EL2(-1, 0), alors ~ E L2 (-l,

(1-x 2 ) -1 (l-x 2 )
0), c'est-à-dire:
2
(~ )2 E L 1(-l, 0) ou bien(l-x~(l+x) E L 1(-1, 1) ,ce qui entraîne
(1-x )
C = 0, car la fonction -11 (resp -11 ) n'est pas intégrable au voisinage de 1
-X +X
(resp-1).
Montrons donc que_ r12 Jx

f(s)ds E L 2 (-1, 0). Cette fonction
V(l-x"'") -1
présente une singularité aux points x = -1 et x = 1. Etudions la au
voisinage de -1.
Considérons la fonction- 1
1
+x -1
1
f
f(s)ds et montrons qu'elle est de carré
intégrable dans [-1, O]. Ceci résulte de l'inégalité de Hardy rappellée ci-
dessous:
Inégalité de Hardy
Si f est dans L2 alors F(x) =l(xf(s)ds appartient à L2 .

xJo
Démonstration
Comme par hypothèse f EL 2 (-1, 0), il en résulte que:
~
( )
f x f(s)ds =
-1
~ l!x Ix f(s)ds est dans L2 (-l, 0), car la
-1
fonction ~ est bornée dans [-1, O] . D'où la formule:

(l-x2 )u' = f x f(s)ds, qu'on peut écrire sous la forme:
-1
u' =~ Ix f(s)ds = - 1- - 1-Ix f(s)ds.

(1-x ) _1 1-x l+x _1
u' apparaît alors dans [-1, O] comme le produit d'une fonction bornée -11
-X
par wie fonction de carré intégrable f-f

+X
x f(s)ds, ce qui prouve que u' E
-1
2
L (-1, 0).
Une étude similaire au voisinage du point+ 1 montre que u' E L2 (0, 1). En
conclusion u' EH= L 2 (-1, 1).
Il reste à prouver que (1-x 2 )u" E H.
Par hypothèse ((1-x2 )u')' EH, mais ((1-x 2 )u')' = (1-x2 )u"- 2xu'; comme u'
E H et x est une fonction bornée sur [-1, 1], le résultat est obtenu par
différence.
Le problème de Legendre se pose en fait dans les termes suivants :

2
H=L (-1, 1)
D(A)={uE H 1(-l,1); (1-x 2 )u" EH}
Au= - ((1-x 2 )u')' pour tout u E D(A)
ou bien
2
H=L (-1, 1)
D(A) = { u EV; ((l-x 2 )u')' EH }
Au= - ((1-x 2 )u')' pour tout u E D(A)
Les théorèmes de Sobolev et d'Ascoli montrent que l'injection de H 1(1)

dans L 2 (1) est compacte dès que 1 est un intervalle borné. L'opérateur de
Legendre est encore auto-adjoint à résolvante compacte et positif.
Calculons son spectre et ses fonctions propres.
Remarquons tout d'abord que si l'on désigne par Pn[x] l'espace vectoriel
des polynômes à une indéterminée x à coefficients dans [de degré$ n
alors Pn[x] C D(A) etA(P n[x]) CP n[x].
Désignons par An la restriction de A à Pn[x].
Dans un premier temps, nous allons diagonaliser An pour tout entier n ~

o. ce qui nous conduira à une certaine suite o. k.uk) de couples formés
d'une valeur propre À.k et d'une fonction propre associée uk de l'opérateur
An. Les u k sont choisies deux à deux orthogonales et de norme l.
Dans un deuxième temps, nous appliquerons le théorème de Weierstrass
qui affirme que toute fonction continue (en particulier les fonctions de
D(A)) est limite uniforme de polynômes qui forment un système total
dans L2 (-1, 1), pour décomposerles fonctions de D(A) sur la base de L 2 (-
1, 1) que l'on aura exhibée en sélectionnant des polynômes propres de An
lorsque n décrit IN.
Explicitons la première étape en raisonnant par récurrence sur n.
Si l'on désigne par Âi (i ~ 0) une valeur propre de Ai, à laquelle on associe

le vecteur propre normalisé 11i, Âi (resp Uj) est encore une valeur (resp un
vecteur) propre de Ai+k (k > 0), donc de A; on obtient alors les valeurs
propres de A en calculant pour chaque n ~ valeur propre Àn de An
correspondant à un vecteur propre polynôme de degré n exactement, ce
qui nous conduira, lorsque n parcourt IN, à la suite réelle positive et
croissante (Àn) n ~ 1 qui constitue le spectre de A.
Les vecteurs propres associés formeront une suite de polynômes de degré
strictement croissant, deux à deux orthogonaux.
n
Soit un(x) = ~ CpXP un polynôme de degré n exactement (en :;é 0). Alors
p=O
n-1
un(x) = ~ (p+l)cp+ 1xP d'où:
p=O
n-1 n+l
(l-x 2)u'n(x) = ~ (p+l)cp+ 1xP - ~ (p-1)~ 1 xP
p=O p=2
On en déduit que :
n n-2
(Anu)(x) = ~ p(p+l)cpxP - ~ (p+l)(p+2~ 2xP
p=l p=O
n-2
= ~ [p(p+l)cp -p(p+l)cp+iJxP + n(n-l)cn- 1xn-l +
p=O
n(n+l)Cnxn
Ecrivons que Un est vecteur propre de An associé à la valeur propre Àn
c'est-à-dire identifions (Anu)(x) et JnUn(x); il vient par identification des
coefficients des diverses puissances de x dans chaque membre que :
i) ÀnCn = n(n+ l)Cn .
ii) Àén-l = n(n-l)cn- 1 où c_ 1 = 0 .
iii) Àn<p = p(p+ l)cp - (p+ l)(p+2)cp+ 2 pour 0 s p s n-2.
On a par (i) l'expression de la nième valeur propre de A : ln = n(n+ 1) .

cn-
1 = 0 d'après (ii).
De (iii), sachant que ln= n(n+l), on déduit que:
- (p+l)(p+2) .
cp--n(n+l)-p(p+l) cp+2 ,Ospsn-2.
Comme cn-1 = 0, alors cn- 1 = cn-3 = ........... = 0, ce qui montre que le

vecteur propre ~(x) est de la parité den c'est-à-dire pair sin est pair et
impair si n est impair.
Examinons le cas où n est pair et vaut 2k (k :?!: 1). Alors :

"2k =2k (2k + 1)
Czp+1=0, p=l,2, ..... ,k-1
- 2k(2k + 1) - 2p(2p + 1)
Czp+2 - - (2p + 1)(2p + 2) Czp· p = 1, 2, ..... , k-1
Supposons c 0 connu, il résulte de la formule précédente que c 2 est
proportionnel à Co• de même pour c 4 , et ainsi de suite; ce qui permet de
choisir Co arbitrairement, on prendra c0 = 1 par exemple.
Tout ce qui précède se transpose de façon immédiate lorsque n est impair

( c 1 jouant le rôle de c 0 ) et conduit à des formules analogues.
En résumé:
Le spectre de A est l'ensemble des entiers de la forme Îl.n = n(n+l)

lorsque n parcourt IN*, chacun de ces entiers est une valeur propre de A.
n
Pour chaque n, le polynôme Un(X) =Il p Il ~ p(x) (où p(x) = LCpXP
L (-1,1) p=O
est appelé nième polynôme de Legendre ) est vecteur propre de A associé
àla valeur propre Àn· La suite (un)n ~est une base orthonormale de L 2 (-
l, 1).
iv)SoitH=L2 (!R), V={u EH 1 (!R) ;'11+x 2 u E L2 (!R)} etlaforme
a(u, v) = .r: (l+x2)u(x)~(x)dx +J:u'(x)~'(x)dx, alors l'opérateur A

associé à cette forme est défini par :
D(A) = { u E H2 (!R) ; (1+x 2)u E L 2 (!R)} et Au= - u" + (1 + x2 )u appelé
opérateur de Hermite.
En mécanique quantique, l'espace L 2 (!R) est utilisé pour décrire un

système à un degré de liberté. Les opérateurs canoniques q = x et p = -i !
vérifient la relation de commutation [ x , -i !]= 1.
Posons A= .Ji ! )
(x + appelé opérateur d'annihilation et B =.Ji !(x -
) appelé opérateur de création. Les opérateurs A et B sont adjoint l'un de
l'autre, c'est-à-dire B =A* et donc A*A = t [- ! 2

2 + (x2 -1)] est
l'oscillateur harmonique. Cet opérateur joue un rôle fondamental dans le

développement de l'électrodynamique quantique et est fréquemment
employé lors de l'étude d'oscillations diverses dans les cristaux et les
molécules.
En physique classique, l'oscillateur harmonique linéaire se réalise dans un

système exempt de frottement et régi par les lois de Newton. Il se présente
comme suit:
Si dans ce système, une particule de masse m est sollicitée par une force
élastique F = - m.o?x (x est l'écart de la particule par rapport à sa position
d'équilibre), l'énergie potentielle de l'oscillateur harmonique est de la
2
forme U = m; x2 . Sous l'action de la force F, la particule fera des
oscillations harmoniques de fréquence co autour de sa position d'équilibre.
Si on cherche à établir les états stationnaires de l'oscillateur harmonique
par les méthodes de mécanique quantique, on est amené à étudier
l'équation de Schrodinger associée à cet opérateur, qui se présente, pour
une fonction d'onde u(x), sous la forme suivante :
-h2 d 2u mco2 2
-
2m dx2 2
=
- - + --x U À.U -CO< X< +co
Pour trouver les valeurs de À. telles que la fonction u(x) soit continue et
vérifie la condition de normalisation r+" co u2 (x)dx =1 (c'est-à-dire pour
J- CO
chercher les valeurs propres de A* A ), on est amené à étudier l'équation
différentielle ordinaire :
-u"(x)+(x 2 -l)u(x)=2m(x) avec À. E (C etu E r(IR)
L'ingrédient essentiel pour résoudre une telle équation est la suite des
polynômes de Hermite:
n 2 n 2
8n(x) = (-1) C d n [ e-x ] qui vérifie l'équation différentielle:
dx
Il 1
H (x) - 2xH (x) + 2nHn(x) =O.

n n
Il en résulte que les valeurs propres et les fonctions propres de l'oscillateur

2
harmonique sont données respectivement par À.n= net un(x) = e -x 8n(x).
2. Quelques nouvelles précisions sur l'espace de

Bargmann
Soit l'espace de Bargmann :
E = {cp : 0::: ~ 0::: entières;JIL e -lzl 2 1cp(z) 12 dxdy < oo} muni de la
norme Il cp Il= (z=x+iy; i 2 =-1).
Exercice 1
OO
On pose cp(z) = .2 3nZn, z = reia., r E [O, + oo [ et a. E [O, 21t] Calculer

n=O
la norme de cp au moyen des coefficients an.
Solution
OO
Soit cp E E, on a cp(z) =} 31czk. Posons z = reÏ't avec r E [O, + oo [ et 't

~
E [O, 21t ], on peut écrire cp(z) sous la forme :
OO
OO
cp(z) = cp(rei!I) = ~ 31ci:ke1k't, donc cp (z) = _2 iKike-ikt et par

k=O k=O
OO
Pour calculer Jrr e-lzl 2 kp(z)l 2 dxdy, on applique les théorèmes de
Beppo-Levi et Fubini pour obtenir :

fa i
fic 2
e-lzJ ~(z)l 2 dxdy ~ LlmJ 0 .-r
2 oo
~ }: 31>3. qp>+q
p+q=k 0
2Jt
J(p-q)"t
rdrd-i lorsqueque a ~ + oo
En remarquant que I2Jt
0
J(p-q)-idt = 2:rtôpq , on obtient :
Il nous reste à calculer .r: e-r 2 r2k+ldr ; par intégration par parties on
CXJ
obtient J:0 e -r 2 r2k+1 dr = k! {;. et donc Il (f) 11 2 = Jt }

~
k! lakl 2
Exercice2
CXJ
Soit E 1 = { a= (ak) E[ ; ~ k! 1~1 2 < + oo } muni de la norme

kEIN k=O
CXJ
Il all = ~k!la1_i2
i) Trouver une isométrie entre E et E 1.
ii) Montrer que E est un espace de Hilbert.
Solution
i) L'application 1 de E dans E 1 définie par:

I:E --->E1
(cp(k)(O))
-----> ; k E IN
.../k!
est une isométrie de E dans E 1 .
En effet, si on note la norme de a dans E 1 par Il a Il =
ona Il lp Il= Il a Il.

L'application I de E dans E 1 est bijective car :
OO cp(k)(O)
I est bien définie de E dans E 1 , en effet si lp E E, lp(z) =~ kl -i'-
k=O .
OO
etcomme Il lp Il= Il all,onendéduitque ~kp(k)(O)l 2 <+oo.
Il est clair que I est continue et injective.

Pour montrer que I est surjective, il suffit de remarquer que l'orthogonal
de l'image de Epar I est réduit à { 0 }. Comme I est continue, on en
déduit que I(E) est fermé, ce qui prouve le résultat.
2
ii) Soit L2 ((C, e -lzl ) l'ensemble des fonctions de carré intégrable par
2
rapport au poids e-lzl , c'est un espace de Hilbert. Alors l'espace de
2
Bargmann est un sous-espace fermé de L 2 ((C, e-lzl ) : en effet de toute
2
suite lp n de l'espace de Bargmann convergeant vers lp dans L 2 ((C, e-lzl ),
on peut extraire une sous-suite IPn qui converge ponctuellement vers lp
k
presque partout. Or pour les fonctions holomorphes, on a une convergence
partout. Donc la limite lp est aussi analytique et par conséquent cette
limite est dans l'espace de Bargmann et ce dernier est un espace de
Hilbert
Enonçons maintenant quelques propriétés classiques de l'espace de
Bargmann.
a) On désigne par L 2 (1R) l'espace des fonctions de carré intégrable qui est
un espace de Hilbert, on note son produit scalaire et sa norme par :
<f ,g>= JR f(x)g(x)dx et Il fll =
. lzl2 lsl 2 • r:
So1tK(z,s)=Exp(-2- 2+v2sz) avec z E (Cet s E If<.
On appelle transformation de Bargmann l'application K de L 2 (R) dans E

définie par Kf(z) = tp(z) = f If< K(z, s) f(s)ds avec f E L2 (R).
Théorème 1 (de Bargmann [9 ] )
La transformation de Bargmann K de L2 (1f<) dans E est une isométrie.
zk âz
b)Soitek(z)= .r. et Va(Z)=e ; a E (C
Vk!
Alors ona:
1) L'espace de Bargmann s'injecte de façon continue dans D'(lf< 2 ) espace

des distributions.
1z12
2) 1tp(z) 1 ::;; Il tp Il exp( 2) V tp E E
3) 1tp'(z)1 ::;; '11 + lzl 2 li (j) Il exp( 1~\ V~ E E

./ ~2
4) I tp"(z) I ::;; V2 + 3lzl 2 + lzl4 Il~ Il exp(2) V~ E E
5) La convergence sur E entraîne la convergence uniforme sur tout

compact de (C.
6) E s'injecte de façon continue dans O([) où O([) est l'espace des

fonctions analytiques sur (C muni de la convergence uniforme sur tout
compact.
z zk ,
7) { 1 , z ,• C , ... ... ... , • r: , ........ } est une base orthonormee de E
V2! Vk!
muni du produit se.alaire:< cp, IJ! > = ~J(C e -lzl 2 cp(z)lp(z) dxdy
8) L'ensemble des polynômes est dense dans E.

OO
10) Si cp E E alors cp(a) =<Va, cp > =f 2 -

e-lzl + éi'..cp(z)dzdi
IL
11)< Va, Vb>= Vb(a) = e
fia et<V a• Vb> = e 1~2
2
12) Si cp est analytique telle que 1 cp(z) 12 ::;; 13erolzl V z où j3 et ro
désignent deux constantes positives avec ro < l, alors cp E E
13) Tout opérateur borné T dans l'espace de Bargmann s'écrit:

Tcp(z) = f 2
e-'S1 < ez , Te; > cp(f:;)dS, son noyau est la fonction
IL
génératrice des éléments de la matrice del 'opérateur T dans la base
zk
(r:}·
vk!
Exercice3
. . cp'(z) - cp'(O)
Montrer que cp E E s1 et seulement s1 z ~ E E.
z
Solution
OO OO
Soitcp E E,alorscp(z)=) 3kzk etdonccp'(z)= )kakzk-1.

~ ~
OO OO
Par suite, tp'(z) - tp'(O) = z } bkzk et il en résulte que lfJ(z) = ~ ~zk est
t1J k=O
analytique.
Il nous reste à vérifier que JfL e-lzl 2
ltp(z) 12 dxdy est convergente. Pour
cela, on constate que :

OO
tp'(z) OO OO
-z-= }kakzk-2= ~(k+l)ak+lzk-1 = ~(k+2)ak+2zk
~ k=l k=O
OO
~=Ok!(k+2)
2 OO k! (k+l)(k+2)(k+2) 2
Calculons donc lakl 2 = ~ k+l lak+2 I
k=O
OO k+2 2 2 k+2
= k~(k+2)! k+l lak+2 I <2 lltpll car k+l < 2
Pour la réciproque, il suffit de remarquer que 1 < ~:~ .
Exercice4
Pour une fonction tp E E, on définit deux opérateurs linéaires A et B par :

Atp(z) = tp'(z) et Btp(z) = ztp(z).
i) Pour a E E 1, donner les expressions de A(a) et B(a).
ii) Pour tout tp E E a-t-on Atp E E? , Btp E E?
iii) Pour tout tp E E, calculer (AB - BA W(z).
iv) Montrer qu'il n'existe pas de matrices X et Y telles que [X, Y] = l
Solution
i) Soit E l'espace de Bargmann, on définit D(A) = { tp E E; tp' E E} et

Atp =lj)'.
Commençons par représenter l'opérateur A dans l'espace E 1.
Pourlj) E Eon a:
OO OO
lj)(z) = } akzk et ~ k! 1ak12 < oo, on en déduit que:

t1J k=O
OO OO
tp'(z)= )kakzk-1= }:Ck+l)ak+lzk etcommetp E D(A)onobtient:

Gi k=O
OO
) k!(k+ 1)2 lak+l 12 < oo. Il en résulte que:

~
OO
D(A) = { (ak) E (C; ) k! kla1/ < oo}

~
et
Dans la représentation de Bargmann, on appelle opérateur d'annihilation

l'opérateur ( D(A) , A ) défini par D(A) = { tp E E ; tp' E E } et Atp = tp '.
Soit E l'espace de Bargmann, on définit D(B) = { ljJ E E; zljJ E E } et

BljJ = zljJ.
Commençons par représenterl'opérateur B dans l'espace E 1. Pour LjJ E E,
ona:
OO 00
ljJ(z) = )~zk tel que }:k! 1bk12 < oo, on en déduit que:
~ k=O
OO OO
zljJ (z) = )bkzk+ 1 = )bk-l zk et comme ljJ E D(B) on obtient :

~ Gi
OO
)k! lbk_ 112 < oo. Il en résulte que:

f:i
OO
D(B) = {(bk)E (C; "Jik! lbk-11 2 <OO}
et
Dans la représentation de Bargmann, on appelle opérateur de création

l'opérateur ( D(B), B) défini par D(B) ={ lf! E E; zlf! E E} et B lf! =zlf!.
ii) La réponse est non.
iii) Pour l'instant, on a BA(j)(z) = z(j)'(z) et AB(j)(z) =(j)(z) + z(j) '(z) et donc
sur les polynômes AB(j)(z) - BA(j)(z) = (j)(z).
i v) Il n'existe pas de matrices carrées X et Y telles que [X , Y ] =1, car la

trace de la matrice XY- YX est nulle alors que celle de l'identité ne l'est
pas.
Dans la représentation de Bargmann, on appelle oscillateur harmonique

l'opérateur ( D(BA), BA) défini par D(BA) = { lf! E D(A) ; Alf! E D(B)
} etBAlf! =zlf!'.
Dans la représentation des suites, ( D(BA) , BA) est défini par :
et
Exercice 5
Montrer que les opérateurs A, B et BA ne sont pas bornés.
Solution
OO
Comme Il A(ak)k E IN Il = ~ k! k lakl 2 ~ ~k! lakl 2, il est clair que A
est un opérateur non borné. Il est clair que B est aussi un opérateur non
borné, de même pour BA.
Exercice6
On définit D( A ) = {!fl E E ; A !fl E E } et D( B ) ={ tp E E ; B tp E E}

Montrer que D( A ) =D( B ).
Solution
OO
Comme D(B) ={ (bk) E (C ; ~ k! lbk_ 1 12 < oo }

k=l
OO
={ (bk) E (C; ~ (k-1)! k 1~_11 2 <OO }
OO
OO
={ (ak) E (C ; ~ k! k lakl2 < oo }

=D(A)
Exercice7
i) Soit D = D( A ), montrer que < A tp , y.i > = < tp , B y.i > V tp E D,

Vy.iED
ii) En déduire que B est l'adjoint de A.
Solution
Déterminons l'expression de A*~).

OO
OO
CO
= ~k! akÎ\-1
k=O
d'où il résulte que A* (bic) = <hic-l) avec b _1 = 0 et par conséquent que
A *(bic)= B(bk).
Il nous reste à caractériser le domaine de A*.
D(A *) = { (bk) E E 1 ; 3 c > 0, 1< A(ak), bk > 1~ c Il a Il \:/a E D(A)}

CO CO
Commel<A(~),bk>I =I ~k!ak\_ 1 )1=1 ~VklakVkl"bic_ 1 1 ~
k:=O k=O
CO
~ k!(k+ 1) lbkl 2 , on obtient:
k=O
CO
D(A *)={Chic) E E1 ; }: k! k lbkl2 <+CO}.
k=O
ii) Comme B = A* alors B est l'adjoint de A.
Exercices
Donner une interprétation physique des opérateurs A, B et BA.
Solution
Dans L2 (1R), on définit classiquement les opérateurs d'annihilation et de

création par :
T = .}i <! + x) et T*= .}i (- ! + x) de domaine P(IR) où P(IR) est
l'espace de Schwartz constitué par les fonctions indéfiniment

différentiables sur l'axe réel et à décroissance rapide à l'infini. On appelle
oscillateur harmonique l'opérateur :
* 1 d2 2
T T=2[- dx2 +(x -1)] dedomame:
.
D(f *T) = {f E L2 (1R); T*Tf E L2 (1R)}

T*T n'est autre que l'opérateur de Hermite étudié ci-dessus.
En 1961, Bargmann a construit une isométrie entre L2 (IR) et l'espace E :
E ={(j) : [: ~ [: analytique;J[: e-lzl 211Pl 2 dxdy < oo} où z = x+iy et
2
i =-1.
L'isométrie de Bargmann est donnée par :
(j)(z) = f
IR K(z, s)f(s)ds avecf E L2 (1R)
où:
K(z, s) =Exp( - 2
z2 - Îs2 + •v2sz
r:
), z E [:et s E IR.
On peut calculer les transformées des opérateurs T et T* par cette
isométrie:
Calcul de la transformée de T * :
.Ji fIR K(z, s) [ -r (s) + sf(s) ]ds = .Ji fIR [r(2)z - s + s ]K(z, s)f(s)ds
=z I K(z, s)f(s)ds
IR
= z(j)(z)
=A *(j)(z)
Calcul de la transformée de T :
}if IR K(z,s) [f (s) + sf(s) ]ds = -

1
}if IR [..Jîz - s - s ]K(z, s)f(s)ds =
f IR ({Ï s - z)K(z, s)f(s)ds. En remarquant que:
oK(z, s) _ ( • r:2 )K( )

iJz. - -z+vzs z,s
ona:
-1
Vî
f!R
'
K(z, s) [ f (s) + sf(s) ]ds = !.p'(z) = A!.p(z).
Il en résulte que les transformés de T et T* ne sont autre que les

opérateurs de dérivation par rapport à z et la multiplication par z dans
l'espace de Bargmann.
Quant à l'oscillateur harmonique, on sait qu'il joue un rôle fondamental

dans le développement de l'électrodynamique quantique, il est aussi
fréquemment employé lors de l'étude d'oscillations diverses dans les
cristaux et les molécules.
Dans L 2 (1R), l'oscillateur harmonique est représenté par T*T, son
transformé dans la représentation holomorphe de Bargmann est donné
par:
Hol.P(z) =A *A!.p = z!.p'(z).
Pour n sites, Ho s'écrit :
Ho=~AA
n * a
oùA-=-etA * =Z·.
f='1
j J J azj j J
Enfin, on peut citer la théorie des champs de reggeons de Gribov qui

décrit l'interaction des pseudo-particules et qui est caractérisée dans la
représentation de Bargmann par l'opérateur :
H= µA*A + iM *(A+A*)A
où (µ, À) sont des paramètres physiques réels désignant respectivement

l'intercept de Pomeron et le triple "coupling" de Pomeron, et i2 = -1.
3. Quelques nouvelles propriétés spectrales de

, 2
l'operateur- D
Exercice 1
Soit H = r?'[O.I] l'espace des fonctions de carré sommable et C 1 [0,1]

l'espace des fonctions continûment différentiables sur [0,1] muni du
produit scalaire :
 = fo u(x)v(x)dx
Pouru E H, on pose D 2 u = u" (ici la dérivation est prise au sens des

distributions).
i) Montrer que l'opérateur D 2 de domaine C 1 [0,1], noté (D2 , C 1 [0,1]) n'est

pas symétrique.
ii) Soit C~[O, 1] le sous-espace de C 1 [O, 1] des fonctions nulles en 0 et en
l. Montrer que l'opérateur D 2 de domaine C~[O,l], noté (D 2 , C~[0,1]) est

un opérateur symétrique.
iii) Montrer que (D 2 , C~[O,l]) n'est pas auto-adjoint et que son adjoint est
l'opérateur ( D 2 , H0 ) défini sur le domaine:
Ho= {v EH tel que v" EH et v(O) =v(l) =O}.
Solution
i) On rappelle qu'un opérateur linéaire T agissant dans un espace de

Hilbert H de domaine D(f) est dit symétrique si < Tu, v > = < u, Tv >
pour tout u dans D(f) et tout v dans D(f).
Pouru et v dans C 1 [0,1], on peut calculer d'une part:
2 =Jl
(1) < D f, g >
0
u"vdx
= [u'v] 1 Jl
0
-
0
u'v'dx
=[u'v] 1 - [uv'] 1 +
0 0
f0
1uv"dx
=u'(l)v(l)- u'(O)v(O)- u(l)v'(l) + u(O)v'(O) + f 0

1
uv"dx
D'autre part on a :
(2) <u, v"> = f 1uv"dx = [uv1 1 - f 1u'v'dx

Jo 0 Jo
= [uv'] 1 - [u'v'] 1 +
0 0
f 0
1uv"dx
=u(l)v'(l) - u(O)v'(O) - u'(l)v'(l) + u'(O)v'(O) + f: uv"dx
par conséquent, en soustriant (2) de (1), on obtient:
< u", v > - < u, v" > =u'(l)v(l)- u'(O)v(O) - u(l)v'(l) + u(O)v'(O).
On peut donc prendre par exemple u(x) =x2 et v(x) = x pour obtenir
< u", v > = 1 et< u, v" > = 0, ce qui prouve que l'opérateur D2 n'est pas un
opérateur symétrique sur le domaine c1 [0,1].
ii) Soit ~[0,1] = { u E c1[0,1] ; u(O) = u(l) = 0} le domaine de D 2 ,

1 1
alors pour u E C0 [0,l] et v E C0 [0,l], on déduit de ce qui précède que:
< u",v > - < u, v''> = u'(l)v(l) - u'(O)v(O) - u(l)v'(l) + u(O)v'(O) =O.
Il s'ensuit que l'opérateur D 2 est symétrique sur ce domaine C~[0,1]. On

peut aussi dire que l'opérateur (D 2 ,c1 [0,1] ) est une extension de
l'opérateur (D2 ,C~[0,1] ).
*
iii) Commençons par déterminer D 2 adjoint de D 2 .
*
On rappelle que D 2 est défini par:
< D2 u , v > =< u, D 2 *v > où u E D(D2 ) et v E D(D2 *) avec :
*
D(D 2 ) = { v E H ; 3 Cv > 0 , 1< D2 u, v >I $ Cv Il u Il Vu E D(D2 ) }.
On définit l'espace Ho= { v EH tel que v" EH et v(O) = v(l) = 0 }.

Soit v E H 0 alors l'application u < u", v >est continue.
En effet, comme v" E L 2 [0,l], on a:
k u", v >I = k u, v" >I $Il v" 1111 u Il.
En prenant Cv = li v" Il, on en déduit que v E D(D2*), c'est-à-dire que
Hoc D(D2 *).
Soit v E D(D 2 *), alors par définition il existe w E ~[0,1] tel que pour
tout u E D(D 2 ) on ait :
<U", V>=<U, W >.
Or< u" , v > = < u, v" >,il en résulte que v" = w E L 2 [0,1].
Comme v E ~[0,1], on déduit du théorème des dérivées intermédiaires
que v' E L 2 [0,l] et donc que v appartient à l'espace de Sobolev
H 1={ v E L 2 [0,1]; v'E ~[0,1] }. Mais en une dimension, ces fonctions
< u", v > = u'(l)v(l) - u'(O)v(O) - f:

sont continues; autrement dit v est une fonction de classe C 1 et on a:
u'v'dx.
Pour que cette forme linéaire soit continue en v, il est nécessaire que
v(l) = v(O) =O.
En effet:
1 1 1 1
Soit un tel que u (x) = 0 sur [O, 1 - -] , u (1) = 1 et u (x) :s;; 1 sur [O, 1].
Il Il Il Il
En utilisant les inégalités de Schwartz et de la moyenne, on obtient que :
llUnll :s;; Il un 11 00 :s;; Il u1 Il$.~~ 0 lorsque n tend vers l'infini.
Il vn
il il
On en déduit :
1 1 Il Il
1 u v'dx 1$ llu Il llv'll-----+ Oet 1 u vdx l:s;; llu li llvll----7 0
on Il on Il
Comme = v(l) -

Il
f 1 u1 v'dx, il s'ensuit que v(l) =O.
Il
(n-1)/n
Pour montrer que v(O) = 0, on prendra la suite des fonctions symétriques

par rapport au point d'abscisse t·
Exercice 2
Soit L = - D 2 agissant sur L 2 [0,1] de domaine:

D(L) = { u E H 2 [0,1] ; B 1(u) = 0 et B2(u) = 0 }
où:
- H2 [ 0,1] est l'espace de Sobolev formé des fonctions u E c1 [0,1 ] avec
u' absolument continue sur [0,1] et u" E ~[0,1].
- B 1 et B 2 sont linéairement indépendants et donnés par :
B 1(u)= a 1u'(O) + b 1u'(l) + a 0 u(O) + b0 u(l)

B 2(u) = c 1u'(O) + d 1u'(l) + c 0 u(O) + dou(l)
où les vecteurs (a 0 , a 1 , b 0 , b 1) et (c 0 , c 1 , d 0 , d 1) sont linéairement

indépendants.
Diagonaliser l'opérateur D 2 de domaine :

D={ v EH telquev" E HetB 0 (v)=B 1(v)=O}
Solution
a) Pour des cas simples et classiques, on a déterminé ci-dessus les

fonctions propres et le spectre de D 2 . En particulier dans les cas suivants :
a) Problème de Dirichlet.
b) Problème de Neumann.
c) Problème mixte.
j3) Dans le cas général, Lang et Locker en 1989 ont donné de nouvelles
propriétés spectrales et ont présenté une étude spectrale complète de
l'opérateur L = - D 2 agissant sur L 2 [0,l] de domaine:
D(L) = { u E H 2 [0,1] ;B 1(u)=0 et B2(u) = 0}
où:
- H2 [ 0,1] est l'espace de Sobolev formé des fonctions u E c1 [0,1] avec
u' absolument continue sur [0,1] et u" E L 2 [0,1].
- B 1 et B 2 sont linéairement indépendants et donnés par :
B 1 (u)=a 1u'(O)+ b 1u'(l)+a 0 u(O)+ b0 u(l)

B 2 (u)= c 1u'(O) + d 1 u'(l) + c 0 u(O) + dou(l)
Certains de leurs résultats sont résumés dans le théorème suivant:
Théorème 2 ( Lang-Locker)
1) Si a 1d 1 - b 1c1 = 0, a 0 do - hoc.a= 0 eta 1do - b0 c1 = a 0 d 1 - b 1c.o , alors

le spectre de Lest soit vide soit égal à tout le plan complexe (C.
2) Si le spectre de L n'est ni vide ni tout le plan complexe (C
Alors:
i) La résolvante de l'opérateur Lest de Hilbert-Schmidt.
ii) Le plan complexe est divisé par cinq demi-droites issues de l'origine
telles que l'angle formé par deux demi-droites adjacentes soit strictement
inférieur à ~et que sur chacune on ait ll(IJ - Lr1H= 0( J"w) quand 1/...1
tend vers l'infini.
iii) Le système des vecteurs propres généralisés de L est dense dans
LiCOJ].
4. Sur un modèle de la théorie des "Shape Memory

Alloys"
(
0
On considère l'opérateur C =l - ; D 4 , y> 0 , ~ > 0, p > 0 ,
n
on = Laxn , qui intervient dans la théorie des H Shape Memory Alloys H.
Dans l'espace de Hilbert LilO,l], on définit le produit scalaire:
1or1 u(x)v(x)dx avec p>O; cet espace seranotéparL P(0,1).

<u, v> = p 2
P
On définit les opérateurs A et B agissant dans L2(0,1) par:
p
4
Au= la ~ ; y > 0, de domaine :
Pax
D(A) = { u E If(0,1) ; u(O) = u(l) = u"(O) = u"(l) = 0}
2
et Bu= - ~a ~; j:b 0 de domaine :
ax
D(B) = H~nH2 = { u E H 2 (0,1) ; u(O) = u(l) = 0 }.
On définit maintenant l'espace de Hilbert E = H 1nH2xL2 muni du

0 p
produit scalaire :
<( : }( : )>=fa BnMdx vfo v~dx +
=1>"~'dx fo.~dx +
Sur cet espace, on définit un opérateur C par C = ( _: _ ~ ) de
domaine D(C) = D(A)xD(B), c'est-à-dire C = ( _y~ ~ ) de

Pdx.4 ~dx.2
domaine D(C) = {u E H\0,1) ; u(O) = u(l) = u"(O) = u"(l) = O}x{u E
2
H (0,1) ; u(O) = u(l) = O}
Exercice 1
Montrer que les opérateurs A et B sont auto-adjoints.
Solution
Dans l'espace de Hilbert L 2 [0,1] muni de la norme
Il u Il= J01lu(x)l dx, on a défini un produit scalaire:

2
< u, v > = p
P
fJo1u(x)\.(x)dx ; p >O.
4
L'opérateur A agissant dans L2 (0,1) est défini par Au =Y. a : ;y > 0, de
P Pax
domaine D(A) = {u E H 4 (0,1); u(O) = u(l) = u"(O) = u"(l) = O}.
Alors si u E D(A) on a:
,
a4 u> =y
<Au u> =<Y._!!
P P ax4, P
ilo u""(x)u(x)dx =Il u" Il 2 ~O.
De plus, si< Au, u >p = 0 alors u" = 0 et comme u(O) = u(l) = 0 on en

déduit que u = 0 et donc que A est strictement positif.
Montrons maintenant que A est auto-adjoint.
Si v E D(A) alors pour tout u E D(A) on a:
<Au, v > = < Y. a4: , v > = y

P Pélx P
i1 O
u1111(x)v(x)dx = y i1O
u(x)v""(x)dx
V éJ4 v
=
, P ax4 P
d'où on déduit que v E D(A *)et A* v =Av, c'est-à-dire A est symétrique.
Maintenant si u E D(A *)alors il existe v EL 2 (0,1) tel que pour tout

p
w E D(A), on ait :
<AW,U> =<W,V> c'est-à-dire:<AW,U> -<W,V> =0,cequi
p p p p
s'écrit:
1
(*) p f (Y.w 1111(x)u(x) - w(x)v(x))dx =O.
Jo P
Cette égalité a lieu en particulier pour tout w dans H~(O,l). Il en résulte
que:
p
32
y_ u(x) = ax + bx +ex+ d - ix is1 is2 is3
0 0 0 0
-v(!;)d!;ds 3 ds 2ds 1 pour
4
tout x E [O, l]. Par conséquent u EH (0, 1) et en différentiant quatre fois
cette dernière expression, on obtient :
Y.u""(x) = v(x). Substituons cette expression dans (*) pour obtenir :
p
0= J 0
l 1 1 1 1
[w""(x)u(x) - w(x)u""(x)]dx = [uw"']o - [u'w'1o - [wu"1o + [w'u'1o
1 1
= [uw"']o + [w'u'1o.
Comme cette dernière égalité doit être vérifiée pour tout w E D(A), alors
on en déduit que u(O) = u(l) = 0 et u"(O) = u"(l) = 0 ; par conséquent
D(A *) = D(A) et donc A est un opérateur auto-adjoint.
2
L'opérateur B agissant dans L2 (0,l) est défini par Bu= - ~a ~; ~ > 0 de
P ax
domaine D(B) = H~nH2 = { u E H2 (0,l); u(O) = u(l) = 0 }.
Alors si u E D(B) on a :
<Bu, u > = < - ~ 2

P
2
a u, u > = - ~ p
ax P
Jlo u"(x)u(x)dx = ~ p Il u' Il 2 ~ 0 .
De plus si< Bu, u > p = 0 alors u' = 0 et comme u(O) = u(l) = 0, on en

déduit que u =0 et donc que B est strictement positif.
Montrons maintenant que B est auto-adjoint.
Si v E D(B) alors pour tout u E D(B) on a :
<Bu, v > = < -

P
~u
~ 2 , u>
ax P
11o
=-~ p u"(x)v(x)dx = - ~ p11o u(x)v"(x)dx
=<u,-~2>
<Pv
Pax
Il s'ensuit que v E D(B*) et que B *v = Bv, ce qui prouve que B est
symétrique.
Maintenant si u E D(B *)alors il existe v E L2(0,1) tel que pour tout w E

p
D(B)onait:
< Bw, u > p = < w, v > p c'est-à-dire : < Bw, u > p - < w, v > p = 0 ce qui
s'écrit :
(**) - p f: (~w"(x)u(x) + w(x)v(x))dx = O. Cette égalité a lieu en
particulier pour tout w dans H~(O, 1). Il en résulte que:

j3u(x) = ax + b - f: J;-v(s) dsŒ pour tout x E [O, 1]. Par conséquent u
E H 2(0, 1) et en différentiant deux fois cette dernière expression, on

obtient:
j3u"(x) = - v(x) . Substituons cette expression dans (**)pour obtenir :
0= I 0
1 1 1 1
(w"(x)u(x) - w(x)u"(x))dx = [uw']o - [wu1 0 = [uw 1] 0 .
Comme cette dernière égalité doit être vérifiée pour tout w E D(B) alors
on en déduit que u(O) = u(l) = O; par conséquent D(B*) = D(B) et donc B
est un opérateur auto-adjoint.
Remarque3
i) Comme A est positif et auto-adjoint alors il possède une unique racine

carrée positive VA.
ii) Toute puissance fractionnaire de A est bien définie et est un opérateur
positif et auto-adjoint.
2
iii) D(B 2 ) = D(A) et B 2 u = [:e. Au pour tout u E D(A).
iv) Bu= W-u y
u pour tout u E D(B).
Exercice2
Montr... que l'adjoint de l'opérateW" C est donné p..- C * ~( -I

a2
)
~
de domaine D(C*) = D(C).
Solution
On définit l'espace de HilbertE = H 01nH2 x L2 muni du produit scalaire:

p p
Sur cet espace, on définit un opérateur C par C = ( O

-A
domaine D(C) = D(A)xD(B), c'est-à-dire C = ( _Y :4

Pdx.4
domaine:
D(C) = {u E H 4 (0,1); u(O) = u(l) = u"(O) = u"(l) = O}x{u E H 2 (0,1);
u(O) = u(l) = O}
On remarque d'une part que D(C) est dense dans Ep et d'autre part que
D(A) = D(A*) et D(B) = D(B *).
Soit (
cj>
>> = < Bv, Bcj> > +<-Au - Bv, 'f > .
'f ) p p
Comme A et B sont auto-adjoints, on a :
«C(: H: 2
) >>=<v,B cp>p -<Au,'f> p -<Bv,ljJ>.
p
=<V, Acj> > - < u, AljJ > - <V' BljJ > .

p p p
= <v,Acj>-B\f'> -<u,AljJ>
p p
Comme D(C*) =D(A *)xD(B*) = D(C), alors l'adjoint de C n'est autre

que:
-1 ) de domaine D(C *>

c*= ( : =D(C) .
-B
Exercice3
Montrer que :
Re<< CU, U >> s 0 et Re<< c*u, U>> s 0 pour tout U =( : ) E D(C)
Solution
Soit ( : ) E D(C) alors on a :
«~ : )· (:)»~«( ~)(:).(:)»
V
=<< ( ) , ( : )>>
-Au-Bv
= < Bv , Bu > p + < - Au - Bv , v > p·
Comme B est auto-adjoint et u E D(A), on a :
) >> =< v , B u > p - <Au , v > p - < Bv , v > p

2
=< v , Au> p - <Au , v > p - < Bv , v > p

D'autre part comme B est positif, on en déduit que :
Re<<C( : ) ,( : ) >>~Opourtout ( : ) E D(C) etonditqueC
est dissipatif.
De façon similaire on obtient :
Re<<c*( : ) ,( : ) >> ~ 0 pour tout ( : ) E D(C) = D(C*).
Exercice4
Montrer que C est inversible et d'inverse compact.
Solution
Comme A et B sont inversibles, on déduit facilement que C l'est aussi; son

inverse est donné par :
c-l = ( -B~-l 1
-: )
c- 1 est compact car le domaine de C s'injecte dans E p de façon compacte.
Exercices
Montrer qu'il existe ô > 0 tel que le spectre de l'opérateur C soit inclus
Jt 3n:
dans le secteur {À.EU::; 2+ ô ~ Arg À.~ 2- ô }.
Solution
Comme C a un inverse compact alors son spectre n'est constitué que de

valeurs propres.
Soit ')... une valeur propre de C, alors il existe ( : ) E D(C) non nul tel
que C ( : ) = ')... ( : ) et donc tel que << C ( : ), ( : ) >> =
A<< ( : ), ( : ) >>.
Or C est dissipatif, c'est-à-dire Re<< C ( : ) , ( : ) >> s 0; par
conséquent il existe ô > 0 tel que le spectre de l'opérateur C soit inclus

dans le secteur :
Remarque4
i) Les opérateurs de la forme T =( _: _~ ) où A et B sont
positifs, interviennent souvent dans la théorie des systèmes élastiques X"

+BX'+A=O.
Pour 0 < ô s 1, Triganni et Chen ont montré en 1989 que si c 1 Aô ss

B
eiAô pour certaines constantes positives 0 < c 1< ei< co, alors le semi-
groupe e tTest analytique si ts s
ô 1 et ne l'est pas pour 0 < Ô< t.
ii) Les valeurs propres de A sont µn =Y. n 4:rt4 et les fonctions propres
p
associées sont hn(x) = ~Sin(n;nx).

± CO
iii) Le spectre de C est constitué uniquement des valeurs propres {Àn} n=l
qui sont solutions de l'équation À2 + 1v ~ À + µn = 0 et sont
données par À±= -r

n
Wn ± ~ où r = eff..
2Vy
iv) Les valeurs propres de C sont réelles sir~ 1 et elles sont situées sur
les demi-droites de la forme { xe±ia ; O~ x < co} où e±ia = - r ± i V
sir< l.
v) 1 À.~ 1 M h
si r :<?: 1
hn < = {
ReÀ r sir<l
n
vi) Les fonctions propres de C sont données par:
<=(À.:~ let ~~=kn( ;n l

où:
'12 +2 2
tn(x) =-(µn + lt. 1 ) sin(mtx.) et kn = (µn + IJ,.+2
1 X!ln + IJ,.- 12 )
p n n n
vii) Les fonctions propres de c* sont données par :
<+ = (_:eJ d ~>k•(_:eJ

5. Minimalité et bases de Riesz
Soit H = Li[0,1] l'espace des fonctions de carré sommable muni du
produit scalaire fo

= u(x)V(x)dx et de la norme
Il ull = 'folu(x)l2 dx.
Définition 9
CXl
On dit qu'un système de fonctions {ek}k=O est dense dans H si pour tout
u E H vérifiant =0 pour tout k, alors u =O.
Définition 10
CXl
On dit qu'un système de fonctions {ek:\..=0 est minimal dans H s'il est
dense dans H mais ne l'est plus dès qu'on lui ôte un de ses éléments.
Définition 11
CXl
On dit qu'un système de fonctions {ek}k=O est une base d'un espace de
Hilbert H muni d'un produit scalaire< , >,si pour tout f EH, on peut
l'écrire d'une façon unique sous la forme :
CXl
f = ~~ek où ck =< f, ek> avec convergence de la série en norme de H.
Définition 12
On dit qu'un système de fonctions {ekf=o est une base de Riesz d'un
espace de Hilbert H muni d'un produit scalaire < , >, s'il devient une base
orthonormale de l'espace H lorsqu'on remplace le produit scalaire < , >
par un certain produit scalaire << , >> topologiquement équivalent au

produit scalaire initial.
Exercice 1
On considère dans L2 [0, l] les problèmes spectraux suivants:
u"(x) + µ2u(x) =0, 0 < x < 1

{ au(O) - u(l) =0
(P1) au'(O) + bu(l) + u'(l) =0
où a et b sont des nombres complexes avec a"# 0, ±1 et b "# 0
et
u"(x) + µ2u(x) =0, 0 < x < 1
(P2 ) { u(O) =0
u'(O) =u(l)
Montrer que les fonctions propres généralisées associées P 1 et P 2 ne

forment pas une base de L2 [O, l]
Solution
Soit L un opérateur agissant dans L 2 [0, l] et défini par certaines

conditions aux limites et une expression différentielle l(u) = u"(x) +
q(x)u(x) avec q(x) un potentiel complexe appartenant à L 1[O, l].
- Une fonction u 0 (x) non nulle est dite fonction propre de L correspondant
1
à la valeur propre 1.. si no(x) et 'b(x) sont absolument continues et Lu 0 +

ÀlJo =o.
- Une fonction up(x) non nulle est dite pième fonction propre associée à
1
no(x) et à la valeur propre À. si llp(x) et up (x) sont absolument continues et

LI;,+ Àl1p = up-1; p= 1,2, .....
Les fonctions propres et leurs associées sont appelées des fonctions
propres généralisées.
Dans [13], il est démontré que si le système {Un} des fonctions propres
généralisées de Lest complet et minimal alors il existe un système {vn}
unique de fonctions dans L2 [0, l] vérifiant:
1 pourn=k
<Dit, vk>=Ônk= { 0 pourn~k
Il est donc narurel de savoir si ce système (qui est complet et minimal) est
une base de L 2 [0, l].
Dans la suite, on considère les conditions aux limites telles que les
fonctions vn(x) soient les fonctions propres généralisées de l'adjoint de L.
On est en particulier dans ce cas si les conditions aux limites sont sous la
forme:
B 1 (u) = a 1u'(O) + b 1u'(l) + a 0u(O) + b0u(l)

B 2 (u) = c 1u'(O) + d 1u'(l) + c 0u(O) + dou(l)
où B 1 et B 2 sont deux formes linéairement indépendantses.
Soient Àn les valeurs propres de L et ~n leurs multiplicités.

Soient µn = r("°n), n = 1, 2, ... ( ~ = Vrei0/2, ~< 0 s 32:rt ).
Pour l'opérateur L défini ci-dessus on peut obtenir le résultat suivant :
S'il existe une sous-suite { µnk} de la suite { !At:i } vérifiant:

i) 1lm!At:ik1 ~ oo lorsquenk oo
ii) ~Ilk < CXl
üi) lm µnk = o(Re µnk ) lorsque k oo

Alors le système { Dit} ne forme pas une base dans L 2 (0, 1).
Enfm pour le problème P 1 de l'exercice, en on remarquant que

µn = 1ab2 sinµn on pourra appliquer le résultat ci-dessus et en déduire
-a
que le système {un} des fonctions propres généralisées de P 1 ne forme pas
une base dans L 2 [0, 1]. Quant au problème P 2 , soit on consultera le livre
de Dunford-Schwartz, chapitre XIX, § 6 où il est bien connu que le
système {Dit} des fonctions propres généralisées de P 2 ne forme pas une
base dans ~[O, l], soit on remarquera que les valeurs propres de P 2 sont
simples et que !At:i ~ an + ibln n avec a et b deux paramètres réels et par
conséquent les conditions i), ii) et iii) du résultat ci-dessus sont
trivialement vérifiées.
Exercice2
On considère le problème spectral :
y"'(x) = 1..y'(x) où x E ]0,1 [

(*) { y'(O) + y(O) = 0
y'(l) =0
y"(O)= 0
En posant y(x) = -z(O) + J: z(s)ds, montrer que le problème (*) est
équivalent à:
z"(x) = J..z(x) où x E ]0,1 [
(**) { z'(O) =0
z(l)=O
En déduire que les fonctions Yk(x) = -1 + JT(~+l) sin(~2k+l)x) sont des
fonctions propres de (*).
Solution
On considère le problème spectral :

y"'(x) = l..y'(x) où x E ]0,1[
(*) { y'(O) + y(O) = 0
y'(l) =0
y"(O)= 0
La substitution de y(x) =- z(O) + fo z(s)ds dans (*) conduit au problème
aux valeurs propres équivalent :
z"(x) = l..z(x) où x E ]0,1[

(**) { z'(O) =0
z(l)=O
Les fonctions propres du problème (**) sont :
2k(x) = cos$2k+l)x), k = 0, 1, .....
Comme y(x) =- z(O) +f: z(s)ds, alors les fonctions propres de (*) sont
données par y k(x) =-1 + 3l.(~+ 1) sin(~2k+ 1)x).

E:xercice3
Soit E = { u E H ; u' E H } muni de sa norme usuelle :

Il ull 1 ='111ull 2 + llu'll 2 .
Montrer que Il u Il*= '1-lu-(0_)_12_+_11u_'_ll2- est une norme équivalente à
Il u 111.
Solution
Il est clair qu'une norme équivalente sur E = { u E H ; u' E H } est

définie par :
Exercice 4
CO
Montrer que le système des fonctions {yk}k=O est dense dans E et dans H.
Solution
Soit f dans E orthogonale à toutes les fonctions propres Yk, k = 0, 1, .... ;

par rapport au produit scalaire<,>* sur E induit par la norme Il . Il* et
telle que:
<f, Yk>* = f(O)yk(O) +

- r1. .
Jo f(x)yk(x)dx = o
- f(O) + f: f'(x) cos(~2k+ l)x) dx = 0, k = 0, 1, .............. .
Ces équations peuvent être écrites sous la forme :
c = f(O) = Jr01f•(x) cos(2<2k+

" l)x) dx , k = 0, 1, .............. .
On en déduit que c = 0, et comme { cos~2k+ l)x)};=O est dense dans H,
on obtient f' = 0 et donc f = O.

Exercices
OO
Montrer que le système des fonctions {yk\:=0 est minimal dans E mais
nondansH.
Solution
OO
On commence par montrer que le système {yk} k=O n'est pas minimal
dans H. Pour ce faire, on suppose qu'il existe une fonction f non nulle
OO
dans H qui soit orthogonale à {yk}k=l ·Alors :
Jr10 f(x)dx = rr(2k2+ 1) Jr10 f(x)sm(z<2k+

. j[
1)x) dx = ak , k = 1, 2, ........ .
Commeak ---7 0 lorsque k~ oo, on en déduit que f

:f(x)dx = 0 et que
OO
31c = 0 pour k = 0 , 1 , ...... .f est donc orthogonale à { ukk=O où uo(x) = 1
etuk(x) = sin$2k+l)x), k= 1, 2, ...
Soit E 1 l'espace engendré par le système {sin$2k+l)x)};=l qui est
l'orthogonal de l'espace engendré par {sin~ x)}. Comme < 1, sin(?> > :;é
0, on en déduit que 1 n'appartient pas à E 1 et donc que le système
OO
{yk}k=O n'est pas minimal dans H.
OO OO
Pour la minimalité de {yk}k=O dans E, on considère le système { v0 } n=O
défini par v0 (x) = rr(2n\ l) sin$2n + l)x), n = 0, 1 , ........ .

OO OO
Les systèmes {yk} k=O et {v0 }n=O vérifient la relation de bi-
orthogonalité < Yk• v n >* = ôkn (où ôkn est le symbole de Kronecker),
par rapport au produit scalaire < , >* dans E induit par la norme Il . Il * .
OO
Il en résulte que { v 0 }n=O est minimal dans E.
Exercice6
CXl
Montrer que le système de fonctions {yk\c=0 n'est pas une base de Riesz,
ni clans E ni clans H .
Solution
CXl
Evidemment, {yk}k=O n'est pas une base de Riesz clans H puisqu'elle n'est
CXl
pas minimale clans H. Supposons maintenant que {yk}k=O est une base de
CXl
Riesz clans E. Alors le système adjoint {vnJn.=0 est non dense dans E
CXl
puisque vn(O) = 0 pour n = 0, 1, ........ Si le système {yk}k=O était une
base de Riesz clans E alors on aurait < Yk , f >* ~ 0 pour k ~ oo et
pour tout f clans E. Or <yk, 1 > = - 1, ce qui prouve que le système
CXl •
{yk}k=O n'est pas une base de Riesz clans E.
6. Quelques propriétés spectrales d'un opérateur non

auto-adjoint intervenant en Acoustique
On considère une onde acoustique guidée de longueur finie L, de section

transversale uniforme et de diamètre petit devant L. Outre l'absence de
flux gênant, on suppose que l'on est en présence d'un système adiabatique
où les effets de la viscosité de l'air sont négligeables. Moyennant ces
quelques hypothèses, on obtient un système spatialement
monodimensionnel. Dans ces conditions, le déplacement u(x,t) de la
particule obéit à l'équation des ondes classique utt(x,t) - c2 uxx<x,t) =
F(x,t), (x,t) E ]O, L[x]O, oo [où F(x,t) est la "force" excitatrice.
On suppose l'extrémité gauche (en x=O) libre et la droite (en x = L)
partiellement absorbante. Ceci s'écrit :
ux<O,t)=O
cux(L,t) = -kut(L,t)
où c est la vitesse du son et k un paramètre pouvant être considéré comme

un coefficient d'absorption, qui ne dépend pas de la fréquence de l'onde
(ceci étant justifié expérimentalement).
On suppose k ;t: 0,1,-1.
Le problème est donc posé de la sorte :
utt(x,t) - c 2uxx(x,t) = F(x,t) , (x,t) E ]O, L[x]O, oo [

{ ux<O,t) =0
cux(L,t) = -kut(L,t) où k est me constante, k ;t: 0, let -1
Exercice 1
Adimensionner le problème précédent en divisant x par une longueur

caractéris tique (L) du système et t par un temps (~ c
également
.
• dire, soient
C'est-a- et i; = et , . le
,
, . . que du systeme.
caracténsù .,, = L
î: X
L' ecnre
problème précédent en fonction des nouvelles variables.
Solution
X d L
Commes = L et i; = L alors x = Ls et t =-;;-i: . Posons u(x,t) = v(;,i:)
pour obtenir :
2
vs= Lux et vsi; = L uxx
L L2
v =-u et vn =-u
c2 tt
i; c t
L2 L
En posant f(S,'t) = 2 F( Lt;,-'t ) et en reprenant les notation en x, t et u,
c c
on obtient:
u 11 (x,t) - uxx(x,t) = f(x,t), (x,t) E ]O, l[x]O, co [

{
(P) ux(O,t) = 0
ux(l,t) = -kup,t) oùk est une constante, k :;t: 0, 1 et -1
En quelque sorte, notre changement de variable nous ramène à c = 1 et

L=l.
Exercice2
On pose p(x,t) = nx<x,t) et v(x,t) = u 1(x,t), vérifier que le problème (P)

s'écrit sous la forme :
(P)
p(O,t) =0
p(l,t) = -kv(l,t)
où A= ( ~ : )
Solution
En effet, on a :
a
Pt(x,t) = utx. (x,t) = éJx v(x,t)
et
a
v1(x,t) = u 11 (x,t) = uxx<x,t) + f(x,t) = éJx p(x,t) + f(x,t).
p(O,t) = 0
p(l,t) = -kv(l,t)
oftA= ( ~ : )
Physiquement p(x,t) représente la pression et v(x,t) la vitesse de la

particule.
Exercice3
Sur [-1, 1], on prolonge p(x,t) en une fonction impaire et v(x,t) en une
fonction paire, c'est-à-dire: p(-x,t) = -p(x,t) et v(-x,t) = v(x,t).
Soit H = L 2 [-1, 1] x L 2 [-1, 1] muni du produit scalaire:
<( glfi f1
)·( g2
f
)>=~ -li<xi2(x)dx+~
1 f 1
-lg1(x)g2(x)dx.
On considère :
H1 = {( : ) E H; f est une [onction impaire et g est une foncbon paire}.
i) Montrer que H 1 est un espace de Hilbert.

On définit le domaine de A par :
D(A)={(: )EH 1 ;A(: )EH,f(O)=Oetf(l)=-kg(l)}
ii) Montrer que D(A) est dense dans H1.

Solution
On se permet de considérer une onde guidée virtuelle, image réfléchie de

l'onde guidée réelle par une symétrie de centre x = O. Notre nouvelle onde
guidée s'étend sur l'intervalle x E [-1.1]. Il faut donc définir les fonctions
p(x,t) et v(x,t) entre -1 et 0, en les prolongeant.
De quelle façon justifiable physiquement, peut-on prolonger pet v ?

Dans un résonateur acoustique à bords rigides de forme cylindrique ou
parallélipédique on distingue les modes propres du type pair et les modes
propres du type impair. Dans notre système, la condition p(O,t) = 0 exclut
la présence de modes propres du type pair. En ne gardant que les modes
de pulsation d'ordre impair, la pression sera toujours une fonction impaire
de la variable x, et la vitesse sera toujours une fonction paire de la variable
X.
i) Il est facile de constater que H 1 est un sous-espace fermé de H et donc

c'est un espace de Hilbert.
ii) On considère l'espace D 0 = {(!p,..Y) E D([-1,l]xD[-1,1]; !p impaire et ..Y
paire} qui est inclus dans D(A). De la densité de D([-1,1] dans L 2 [-1,1] et
de celle D([-l,l]xD[-1,1] dans H, on déduit, pour (f, g) E H 1 , l'existence
d'une suite (fn, gn) E D([-1,l]xD[-l,l] qui converge vers (f, g) dans H.
fn(x) - fn(-x) gn(X) + gn(-x) , .
Enposantlf'n(x) 2 et ..Yn(x)= 2 ,ondédwtque
Do est dense dans H 1 et donc D(A) est aussi dense dans H 1.
Exercice4
i) Montrer que l'opérateur A est à résolvante compacte.

ii) Déterminer l'adjoint de A.
Solution
i) On vérifie facilement d'une part que 0 appartient à l'ensemble résolvant

de A et d'autre part que D(A) s'injecte de façon continue dans Hj([-1,l]x
Hp[-1,1] où Hj([-1,1] désigne l'ensemble des fonctions de l'espace de
Sobolev H 1([-1, 1]) impaires et HP([-1,l] désigne l'ensemble des
fonctions de l'espace de Sobolev H 1([-1, l]) paires. Les théorèmes de
Sobolev sur les injections compactes nous permettent de déduire que le
domaine de A s'injecte dans H 1 de façon compacte et donc A est à

résolvante compacte.
ii) Soit U = ( : ) E D(A) et V =( : ) E D(A*), alors on a :

1
<AU, V>= Ïv(l){f(l) - kg(l)} + < U, -AV>
Il en résulte que A* =- A et son domaine est :
D(A')={(: )EH ;A*(: )EHetf(l)=kg(l)}

1
Exercices
On considère dans H le problème spectral :
p(O) =0
p(l) =-kv(l)
Montrer que les fonctions Pn(x) =e~x - e-"-nx et v n(x) = e~x + e -"-nx
. d u probl'eme spectra1 ou' ""n 1 Lo l-k
"\. = 2 . avec n
sont sol nuons g 1+k + mn
entier relatif.
Solution
Le problème spectral associé à l'opérateur A s'écrit:

p(O) =0
p(l) =-kv(l)
En dérivant la seconde équation, on obtient :
p"(x) = /...2 p(x) avec p(O) = 0 et- kp(l) = Àp(l)
La résolution de cette équation nous donne :
p (x) = c 1eÀX + ci e -/...x ou' c 1 et c 2 sont deux constantes arb"itraires.

.
M. -/...x
Comme p(O) = 0 alors c 1 +ci= 0 et done p(x) = c(e - e ) et
/...
p ( 1) =c (e - e -/... ) ' . bi .
ou c est une constante ar trarre.
Par suite p'(x) =c/...(eÀX + e-/...x) et p'(l) =c/...(e"- + e-/... ).
Or - kp'(l) = /..p(l) d'où e 2 "- -:~~ c'est-à-dire "n = ~Log(:~~)+ irut et

ÀnX -À.nX ÀnX -/...nx
les fonctions p0 (x) = e -e et v 0 (x) = e +e sont solutions
du problème spectral.
Exercice Ci
Montrer que la suite de• fonctions propre•( :: )de l'opératem A ne

forme pas un système complet dans H par rapport à son produit scalaire
usuel.
Solution
Soit V= ( : ) filo"< ( : ) , ( : ) > = Op>m trnrtn. Fn eff~

1 ) > =!
0 4
I 1 Pn(x)dx = !
-1 4
I /'nX ! I
1
-1
dx -
4
1 e -À.nx dx
-1
=0
Exercice7
Montrer que la suite des fonctions propres ( :: ) de l'opérateur A forme
un système complet dans H 1 par rapport à son produit scalaire usuel.
Solution
Soit V= ( : ) EH1 alO<S •i< ( : )· ( : ) >=Opourtmttn
onendéduitque 4 f_ 1Pn(x)f(x)dx
1 1 -
+
1 Il -
4 _1Pn(x)g(x)dx =Oetdonc que
I_ e
1
1
'-nx(f(x)
- + g- (x))dx +
f 1
_1 e
-À. x- -
n {g(x) - f (x))dx = 0, d'où:
I l
_1 e
ÀnX(f(x)+g(x)+
- - - -
g(-x)-f(-x))dx=O.
r:
Comme f est une "fonction" impaire et g est une "fonction" paire, la
dernière égalité s'écrit e Àn\f"(x) + g(x) )<lx= 0

En posant r = ~Log(:~~? , on en déduit que :
1
f_ 1einJtlVx(f(x) + g(x))dx =O.
Comme { ein:nx } est une base orthonormée de L 2 ([-l, 1]), il en résulte
que f(x) + g(x) = 0 et comme f est impaire et g paire, on en déduit que f =
Oetg=O.
Exercice 8
"nx
e
Trouver un produit scalaire dans H pour lequel la suile (
orthogonale.
Solution
Soit r = Re"n =~Log(:~~~ qui ne dépend pas de n. Considérons le

produit scalaire :
« ( : '. ).( :: ) » = 1~J_: f

(gl (x) + f 1(x)){g2 (x) + 2 (x))éx dx
+
1
l16f_ 1(gl (x)-f1(x))<i2(x)-f2(x))erx dx
= kf_: (g1(x) +f1(x))(~(x) +f 2(x))e-rx dx

"nx
Alors la suite ( ee ) fonne une suile orthogonale P"' rapport au
-À.nx
produit scalaire<<, >>. En effet, comme "n = r + in:n: et À.P = r + ip:n: ,
ona:
Exercice9
Soit E l'espace engendre par la suile des fonctions propres ( :: ) de A,
montrer que cette suite forme une base de Riesz de E par rapport au
produit scalaire usuel de H et qu'elle forme une base orthonormale de E
par rapport au produit scalaire<<. , . >>défini dans l'exercice 8.
Solution
Une relalion mtre les fonctions propœs ( :: ) de A et la "lite (
est donnée par :
( Pn )
vn
=( 1
1
-l ) (
1
~À,iX
e
'-nx
l où la matrice (
1
1
-1 ) est
1
inversible. La suite {eimtx} est une base de L 2 [-1, 1] par rapport au

produit scalaire usuel de L 2 [-1, 1] et donc la suite {e'-n\ est une base
orthonormale de L2 [-l , 1] par rapport au produit scalaire:
1
<f1,f2> = k f_b(x)i 2 (x)e-rxdx.
Pour la suite, il suffit d'utiliser le théorème suivant :
Théorème 3 ( N .K. Bari [13] )
Une suite {Un} forme une base de Riesz d'un espace de Hilbert H muni
d'un produit scalaire < , >, si elle devient une base orthonormale de
l'espace H lorsqu'on remplace le produit scalaire < , > par un certain
produit scalaire << , >> topologiquement équivalent au produit scalaire
initial.
Exercice 10
Soit H 1= { ( ; ) E H ; f impaire et g paire }, montrer que la suite des
fonctions propres ( :: ) de A est une base orthonormale de H 1 !"'
rapport au produit scalaire de l'exercice 8.
Solution
Comme f et g appartiennent à L2 [-1, 1] et comme {e JnX} est une base

CXJ ÀnX
orthonormale de L2 [-1 , 1] alors f(x) + g(x) = Len e et
-<Xl
CXJ -À. X
f(-x) + g(-x) = :L Cn e n ; or f est impaire et g est paire donc
CXJ -À. X
g(x) - f(x) = :L Cn e n et par suite on a :
_(X)
CXJ JnX -À. X CXJ

2g(x) = L Cn (e
_(X)
+ e n )= :L CnVn{x)
_(X)
et
CXJ ÀnX -À. X CXJ
2f(x)= LCn(e -e n )= LCnPn(x)
Par conséquent :
Remarques
On peut aussi montrer directement la densité du système {( Pn )} dans

Vn
H 1 par rapport au produit scalaire défini dans l'exercice 8.
Exercice 11
0 (X)
Pn
Soit ( f ) = }:<:n(t) ( ) , montrer que la solution du problème (P)
_(X) vn
est de la forme :
~ 3n(t) (
Pn
( : )= ) où a'0 {t) = À. 0 a 0 {t) + c 0 (t).
Vn
Solution
Pn ) est une base de H , alors

Comme A est diagonalisable et comme ( 1
Vn
p(x,t) )
la solution ( du problème :
v(x,t)
p(O,t) =0
p(l,t) =-kv(l,t)
OO A~ ~ ( : )
s'écrit:
p(x,t) ) oo ( Pn (x) )
( = ""_oo 3n(t) et donc on a:
v(x,t) LJ vn(x)
Il s'ensuit que an(t) =Àn an(t) + cn(t).

La conséquence principale de ce résultat est que les modes spatiaux et
temporels sont découplés. La résolvante de l'opérateur A est normale sur
l'espace H 1 des trajectoires muni du produit scalaire<<,>>. Le problème
acoustique du départ est donc diagonalisable.
REFERENCES
[1] M-T. AIMAR, A. INTISSAR et J-M. PAOLI : Densité des

vecteurs propres généralisés d'une classe d'opérateurs non auto-adjoints à
résolvante compacte, C. R. Acad. Sei. Paris, t. 315, Sériel, (1992)
[2] M-T. AIMAR, A. INTISSAR et J-M. PAOLI : Densité des

vecteurs propres généralisés d'une classe d'opérateurs compacts non auto-
adjoints et applications, Comm.Math.Physics , n ° 159, (1993 )
[3] M-T.AIMAR, A.INTISSARetJ-M.PAOLI: Quelquesnouvelles

propriétés de régularité de l'opérateur de Gribov, Comm.Math.Physics, n°
172, (1995)
[4] M.T. AIMAR, A. INTISSAR et J.M. PAOLI : Critères de

complétude des vecteurs propres généralisés d'une classe d'opérateurs non
auto-adjoints compacts ou à résolvante compacte et applications, Publ.
RIMS. Koyoto Univ. V.32, n° 2, (19%)
[S] B.A. ALIEV and S.YA. YAKUBOV: A boundary-value problem

with an operator in the boundary conditions , for a second order elliptic
differential-operator equation, Sib.Mat.Zh. 26, N° 4 , (1985)
[6] B.A. ALIEV and I.V. ALIEV: Coercive solvability of boundary-

value problems for elliptic operator-differential equations with an operator
in boundary conditions , Sib.Mat.Zh. 31 , N° 4 , (1990)
[7] T. ANDO et M. ZERNER : Sur une valeur propre d'un opérateur,

Commun. Math.Phys. (93), (1984)
[8] A.V. BALAKRISHNAN : Fractional powers of closed operators and

the semigroups generated by them, Pacifie J. Math N° 10, (1%0)
[9] V. BARGMANN : On a Hilbert space of analytic functions and an

associated integral transform I, Commun. Pure App. Math V.14, (1962)
[10] H. BREZIS : Analyse fonctionnelle théorie et applications,

Ed.Masson, (1983)
(11) N. DUNFORD and J.T. SCHWARTZ : Linear operators, II, in

Pure Appl.Math., 7, Interscience, New-York, (1963)
(12) V.N. GRIBOV: A reggeon technique, J.E.T.P, Sov.Phys 26, (1968)
[13) I.C. GOHBERG and M.G. KREIN : Introduction to the Theory of

Linear non-self adjoint operators, 18, A.M.S. ( 1969)
(14) A. INTISSAR : Etude spectrale d'une famille d'opérateurs non-

symétriques intervenant dans la théorie des champs de reggeons,
Commun. Math. Phys. (113) , (1987)
[15] A. INTISSAR : Quelques nouvelles propriétés spectrales de

l'hamiltonien de la théorie des champs de reggeons, C.R.Acad. Sei .
Paris, t. 308 Série I, (1989)
(16) A. INTISSAR : Théorie spectrale dans l'espace de Bargmann,

Cours de D.E.A , Université de Besançon , (1989)
[17) A. INTISSAR: ?reprint
(18) T. KATO: Perturbation theory for linear operators , Springer, 1976
(19) S.G. KREIN : Linear differential equations in Banach space, 29,

AM.S. (1971)
(20) P. LANG and J. LOCKER : Spectral theory of two point

differential operators determined by -D 2. 1. Spectral properties, Journal
of Mathematical Analysis and Applications 141, (1989)
(21) P.LANG and J.LOCKER : Denseness of the generalized

eigenvectors of an H-S discrete operator, Journal of Functional Analysis,
vol. 82 , N°. 2 , (1989)
(22) M. REED and B. SIMON : Methods of modem mathematical

physics. IV. Analysis of operators . London , New York: Academic Press ,
(1978).
(23) L. SCHWARTZ : Topologie générale et Analyse fonctionnelle,

Hermann, (1970)
(24) A.E. TAYLOR and D.C. LAY : Introduction to Functional

Analysis, Wiley, New York, (1980)
Réferences - .205
[25) E.C. TITCHMARSH : The Theory of Functions, Oxford University

Press, Second edition, (1991)
[26) G. VALIRON : Théorie des fonctions, tome 2, Masson et Cie,

(1955)
Analyse fonctiollllelle et théorie spectrale - 207
Index
A
Adjoint d'un opérateur, 44.
Adjoint formel, 109, 110.
Aimar.M-T, 88, 92, 127, 201.
Aliev.B.A, 131, 132, 138, 201.
Aliev.l.V, 131, 132, 138, 201.
Ando.T, 114, 201.
B
Balakrisshnan.A. V, 201.
Bargmann. V, 102, 105, 108, 127, 159, 201.
Bargmann-Segal, 116, 117.
Base de Riesz, 185, 188.
Brézis.H, 34, 60, 201.
c
Conditions irrégulières de Birkhof, 137.
Conditions irrégulières de Stone, 129.
Convergence en norme, 24, 25.
Convergence simple, 25, 26.
Convergence uniforme, 23.
D
Déterminant de Fredholm, 71, 75.
Domaine maximal, 107, 109, 110.
Domaine minimal, 109, 110.
Dunford-Schwartz, 80, 'ir7, 91, 202.
E
Flliptique, 146, 147.
Ensemble résolvant, 37.
Equation de Schrôdinger, 158.
Espace de Bargmann, 102, 104,108.
Espace d'interpolation, 130.
Espace de Sobolev, 128, 173, 174, 175, 193.
F
Fonction analytique d'ordre fini, 81.
Forme coercitive, 147.
Forme sesquilinéaire continue, 146.
G
Gohberg-Krein, 66, 69, 70, 202.
Graphe d'un opérateur, 28, 29.
Gribov .V, 202.
H
Hyperplan, 34, 35.
1
Identité de la résolvante, 38, 63.
Image numérique,42.
Inégalité de Hardy,153.
Inégalité de Y mmg, 119.
inégalité de Ky Fan, 70.
Injection compacte, 63, 149, 151, 155.
lnterceptde Pomeron, 114, 170.
Intissar.A, 88, 92, 105, 113, 114, 118, 127, 201, 202.
K
Kato.T, 45, 65, 202.
Kolmogorov, 69.
Krein.S.G, 129, 202.
L
Lang-1..ocker,87,128,138,174,175,202.
Lemme Intissar, 118.
Lindefüf.V, 80.
M
Macaev. V, 87, 90, 92, 95, 99, 120.
Modèle d'acoustique, 189.
Modèle de "Shape Memory Alloys ", 175.
0
Opérateur additif, 15.
Opérateur à résolvante compacte, 62.
Opérateur à trace, 71.
Opérateur auto-adjoint, 46.
Opérateur d'annihilation, 107, 120, 127, 157, 165,168.
Index -209
Opérateur de classe ':f:_ de Carleman, 71.

p
Opérateur de création, 107, 120, 127, 157, 165, 168.
Opérateur de Dirichlet, 148.
OpérateurdeGribov, 101, 107, 116, 127, 170.
Opérateur de Hermite, 148, 157, 158, 168.
Opérateur de Hilbert-Schmidt, 71.
Opérateur de Legendre, 148, 154.
Opérateur de Neumann, 148.
Opérateur compact, 53.
Opérateur continu, 16.
Opérateur formable, 43.
Opérateur fermé, 37.
Opérateur fortement positif, 129, 130, 131, 137.
Opérateur intégral, 20.
Opérateur non auto-adjoint, 45.
Opérateur nucléaire, 71.
Opérateur symétrique, 144, 171.
Oscillateur harmonique, 112, 157, 158, 166, 170.
p
Paoli.J-M, 88, 92, 127, 201.
Phragmen, 82.
Principe de Phragmén-LlndelOf, 80.
Problème de Dirichlet, 174.
Problème mixte, 174.
Problème de Neumann, 174.
Projections de Reisz, 49.
Puissance fractionnaire d'un opérateur, 139, 179.
R
Rayon spectral, 41.
Reed-Simon , 72, 100, 202.
Représentation de Bargmann, 166, 170.
Représentation de SchrOdinger, 112.
Résolvante, 38, 51.
s
Schwartz.L, 30, 202.
Spectre, 38, 40, 43, 47.
Système minimal, 185.
T
Taylor-Lay, 202.
Théorème d'Aimar-Intissar-Paoli, 88, 92, 127.

Théorème d'Allahverdiev, 68, 69.
Théorème d'Ascoli, 149.
Théorème de Banach-Steinhaus, 25, 26.
Théorème de Bargmann, 162.
Théorème de Hahn-Banach et ses conséquences, 31, 33.
Théorème de Hausdorff, 42.
Théorème de Hilbert-Scmidt, 60.
Théorème de Keldys, 100.
Théorème de l'application ouverte, 30.
Théorème de Lang-Locker, 87, 128, 175.
Théorème de LindelOf, 80.
Théorème de Macaev, 90, 95, 99.
Théorème de Mikhlin-Schwartz, 131.
Théorème de Phragmén, 81.
Théorème de Schur-1.asco-Weyl, 72.
Théorème de Sobolev, 149.
Théorème du graphe fermé, 29.
Théorème de Weierstrass, 155.
Titchmarsh.E.C, 203.
Trajectoire de Regge, 114.
Transformation de Bargmann, 162.
Triganni-Chen, 183.
Triple coupling de Pomeron, 170.
V
Valeurs singulières, 65.
Valiron.G, 80, 203.
y
Yakubov.S.Y, 131,201.
z
Zerner.M, 114, 201.
MESSAGES
111, rue Nicolas-Vauquelin
31100 Toulouse
Décembre 1997
Analyse fonctionnelle
et théorie spectrale
pour les opérateurs compacts
non auto-adjoints
A. INTISSAR
C rr OUVRAGE commence par exposer les éléments

de l'analyse fonctionnelle et de la théorie spectrale ;
on y trouve les théorèmes fondamentaux avec leurs
démonstrations, en particulier le théorème de Hahn-Banach
el ses conséquences, ainsi qu'un mémento précis sur la théorie
spectrale des opérateurs auto-adjoints compacts ou à
résolvante compacte jusqu'au théorème de Hilbert Schmidt. Les
notions liées aux valeurs singulières ou aux déterminants de
Fredholm sont également traitées.
~étude spectrale des opérateurs linéaires non auto-adjoints
est le point central de cet ouvrage. En particulier, une grande
attention est portée à la présentation de certains critères
de complétude des vecteurs propres généralisés des opérateurs
non auto-adjoints compacts ou à résolvante compacte.
Les résultats obtenus dans ce livre unifient el généralisent
certains résultats de Keldysh-Lidskii-Macoev et ceux développés
par Dunford-Schwartz sur la complétude des vecteurs propres
généralisés des opérateurs de classe de Carleman. Ils sont
appliqués à des opérateurs intervenant dans plusieurs th~ôries,
notamment en théorie de l'élasticité, en théorie des chanjps
de reggeons et en théorie des équations différentielles
abstraites du second ordre. La modélisation numérique d
certaines applications est également abordée.
~ouvrage se termine par de nombreux exercices orignaux
avec solutions comme, par exemple, l'étude d'un modèle,
d'acoustique non auto-adjoint el celle d'un modèle inler~enanl
dans la théorie des "shape memory alloys".
Ce livre s'adresse aux étudiants des universités
Chez le même éditeur (2e el 3e cycles) ainsi qu'aux enseignants el éhercheurs
en mathématiques el sciences physiques.
• Analyse harmonique
M. SAMUELIDES, L. ÎOUZILLIER
• Analyse fonctionnelle
M. SAMUELIDES, L. ÎOUZILLIE
•Problèmes
d'analyse fonctionnel/
et d'analyse harmoniq e
M. SAMUELIDES, L. ÎOUZILLIER

Analyse Fonctionnelle Et TH Orie Spectrale Pour Les Op Rateurs Compacts Non Auto Adjoints

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Analyse Fonctionnelle Et TH Orie Spectrale Pour Les Op Rateurs Compacts Non Auto Adjoints

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

~LYSE

pour les opérateurs compacts

Avec exercices et solutions

Eléments d'analyse numérique ··-········-·········-··-·····-·····-·-···-··-·········-···························-················-·····-·········-······ Attéia M., Pradel M.

©CEPAD 1997 ISBN : 2.85428.424.0

The book of Professor Intissar gives a systematic treatment of

The results about completeness obtained in this book improve

It is hoped that this book will be useful to students as well as to

This book consists of six chapters.

The chapters one and two are devoted to functional analysis up to

The notions related to singular values or Fredhom's determinant

The chapter IV is the central point of this book on question of

mathematical boredoms. By including bis recent researcb work, the author

This work is ended by some original exercises with solutions,

Je tiens à remercier M.T. Aimar (Maître de conférences à

A mon fils Jean-Karim.

Table des matières

Opérateurs linéaires continus

1. Opérateurs linéaires sur les espaces vectoriels topologiques ............... 15

2. Opérateurs linéaires sur les espaces vectoriels normés ........................ 18

3. La topologie de la convergence uniforme ............................................ 23

4. Théorème de Banach-Steinhaus ............................................................ 25

5. Théorème du graphe fermé et de l'application ouverte.........................28

6. Théorème de Hahn-Banach et ses conséquences .................................31

Opérateurs linéaires non bornés

1. Généralités ........................................................................................... .37

2. Notion de l'adjoint d'un opérateur ........................................................44

3. Projections de Riesz et valeurs propres ................................................. 49

Opérateurs de classe :-.CP de Carleman

1. Opérateurs compacts .............................................................................53

2. Diagonalisation des opérateurs compacts auto-adjoints .......................57

3. Opérateurs à résolvante compacte......................................................... 62

4. Valeurs singulières d'un opérateur compact... .......................................65

5. Déterminants de Fredholm ....................................................................71

Quelques théorèmes de complétude des vecteurs propres

2. Rappel de quelques théorèmes sur les fonctions entières ....................80

3. Quelques résultats de complétude des vecteurs propres généralisés

Application à l'opérateur de Gribov

2. Précisions sur l'espace de Bargmann................................................... 102

3. Représentation de l'opérateur de Gribov sur l'espace de Bargmann .. 107

4. Complétude des vecteurs propres généralisés de l'opérateur de Gribov

5. Approximation discrète de l'opérateur de Gribov à un seul site ........ 120

Quelques nouvelles applications

l. Rappel sur l'opérateur de Gribov ......................................................... 127

3. Analyse spectrale d'un problème aux limites associé à une équation

Exercices avec Solutions

1. Eléments de théorie spectrale des opérateurs linéaires dans un espace de

2. Quelques nouvelles précisions sur l'espace de Bargmann.................. 159

3. Quelques nouvelles propriétés spectrales de l'opérateur -D 2 .............. 171

4. Sur un modèle de la théorie des" Shape Memory Alloys "............... 175

5. Minimalité et Bases de Riesz .............................................................. 185

6. Quelques propriétés spectrales d'un opérateur non auto-adjoint

Références ............................................................................................ ..203

Cet ouvrage est issu d'un cours de troisième cycle, donné à

* Le premier chapitre est réservé à la théorie des opérateurs linéaires

* L'objet du chapitre Il est la théorie des opérateurs linéaires non bornés,

* Les fondements de la théorie spectrale des opérateurs non auto-adjoints

* Dans le chapitre IV, on établit quelques conditions suffisantes sur la

reggeons, en théorie des équations différentielles abstraites du second

- À.' est le "four-Pomeron coupling", µ est l 'intercept de Pomeron, À est le

- Aj, ~* sont les opérateurs d'annihilation et de création agissant sur un

La complétude des fonctions propres de H dans l'espace de Bargmann est

Cette suite récurrente de polynômes échappe aux polynômes classiques,