Support Arche Hybride Poutre Ec2 4

Arche Hybride
Poutre EC2
Copyright© 2017 GRAITEC France
Toute reproduction personnelle, professionnelle ou commerciale de tout ou partie de cette

documentation sous toute forme ou média et par quelque procédé que ce soit est formellement
interdite.
Copyright© 2017 Tous droits réservés – GRAITEC France Page 2 sur 108
I. SOMMAIRE
I. SOMMAIRE ................................................................................................................................................................ 3
II. INTRODUCTION ..................................................................................................................................................... 5
III. SAISIE ..................................................................................................................................................................... 6
A. Particularités de la travée ........................................................................................................................... 6
B. Files de construction ...................................................................................................................................... 7
C. Cas des consoles courtes ............................................................................................................................. 7
D. Chargements ....................................................................................................................................................... 8
E. Import de sollicitations .............................................................................................................................. 11
IV. HYPOTHESES ..................................................................................................................................................... 14
A. Hypothèses / Béton armé ......................................................................................................................... 14
B. Hypothèses / Conditions / Caractéristiques .................................................................................. 23
C. Hypothèses / Ferraillage ........................................................................................................................... 31
1. Onglet « Transversal » ................................................................................................................................. 31
2. Onglet « Longitudinal » ............................................................................................................................... 31
3. Onglet « Ancrage »........................................................................................................................................ 32
4. Onglet « Peau » .............................................................................................................................................. 41
5. Onglet « Couture » ........................................................................................................................................ 42
6. Onglet « Appuis » .......................................................................................................................................... 44
D. Hypothèses / Conditions / Flèches ..................................................................................................... 50
E. Hypothèses / Cas de charges ................................................................................................................. 53
F. Hypothèses / Combinaisons .................................................................................................................... 54
G. Hypothèses / Calcul / Moments ............................................................................................................ 55
1. Portée de calcul............................................................................................................................................... 55
2. Redistribution des moments ...................................................................................................................... 55
3. Exemple de redistribution limitée dans Arche Poutre ...................................................................... 57
V. RESULTATS ............................................................................................................................................................. 61
VI. EXERCICE 1 : Section rectangulaire en flexion simple ............................................................. 64
A. Données ............................................................................................................................................................... 64
B. Calcul des sollicitations .............................................................................................................................. 64
C. Calcul des aciers longitudinaux ............................................................................................................. 66
D. Calcul des aciers transversaux ............................................................................................................... 69
E. Calcul de la flèche .......................................................................................................................................... 72
F. Calcul de l’ouverture de fissures ........................................................................................................... 73
1. Limitations des fissures ............................................................................................................................... 74
2. Dispositions constructives pour éviter les fissures ............................................................................ 74
3. Calcul exact de l’ouverture des fissures (article 7.3.4 EC2) .......................................................... 74
G. Dimensionnement en flexion ELS ......................................................................................................... 79
H. Calcul des ancrages .................................................................................................................................. 80
I. Vérification sur appui................................................................................................................................... 86
J. Ajout et calcul d’une trémie ..................................................................................................................... 88
1. Répartition de l’effort tranchant ............................................................................................................... 90
2. Transformation du moment de flexion en traction-compression ................................................. 91
3. Partage de l’effort normal ........................................................................................................................... 91
4. Torseur d’encastrement des linteaux (pour le calcul des aciers longitudinaux) .................... 91
5. Torseurs d’encastrement des linteaux (pour le calcul des aciers longitudinaux) .................. 91
6. Armatures transversales ............................................................................................................................. 94
VII. EXERCICE 2 : Poutre en Té en flexion simple ................................................................................ 96
A. Données ............................................................................................................................................................... 96
B. Calcul des aciers longitudinaux ............................................................................................................. 96
C. Calcul des aciers transversaux ............................................................................................................... 98
D. Calcul de la flèche ........................................................................................................................................ 100
VIII. EXERCICE 3 : Calcul d’une poutre en torsion ............................................................................... 101
A. Données, actions et sollicitations ....................................................................................................... 101
B. Ferraillage......................................................................................................................................................... 103
1. Armatures de flexion .................................................................................................................................. 103
2. Calcul à la torsion ........................................................................................................................................ 103
3. Validation de la section .............................................................................................................................. 104
4. Faut-il des armatures ? .............................................................................................................................. 104
5. Armatures transversales ........................................................................................................................... 105
6. Armatures longitudinales .......................................................................................................................... 106
7. Ferraillage sur appui ................................................................................................................................... 106
IX. EXERCICE 4 : Calcul au feu ..................................................................................................................... 107
II. INTRODUCTION
Lorsqu’on lance le module ARCHE POUTRE, on retrouve une disposition classique des logiciels de
Windows, avec dans le bandeau supérieur les différents menus :
- le menu FICHIER, qui permet la gestion de l’enregistrement et de l’import-export.

- le menu HYPOTHESES, détaillé ci-après.
- le menu MODIFIER, utile uniquement en reprise de plan quand on désire modifier le
dessin.
- le menu AFFICHAGE, qui permet de naviguer entre les différents résultats.
- le menu DOCUMENT, qui permet de gérer la génération de note de calcul, de plan en dxf.
- le menu CHAINAGE, qui permet d’importer et d’exporter les différents fichiers de poutre en
liaison avec Ossature notamment.
- le menu OPTIONS, qui regroupe un bon nombre de paramétrage des résultats (notamment
les unités).
- le menu OUTILS, où se trouve une calculatrice HA assez utile pour évaluer les sections
d’aciers.
Dans la partie inférieure, on retrouve une palette d’icônes permettant de préciser les
caractéristiques de la poutre.
III.SAISIE
A. Particularités de la travée
La première série d’icônes en partie inférieure permet de saisir les particularités de la travée
active (c'est-à-dire celle qui a le liseré bleu) :
NB sur le calcul des tables de compression :
Le module Arche Poutre détermine la

largeur des tables de compression
conformément aux prescriptions de
l’EC2, article 5.3.2.1 :
beff  beff ,i  bw  b
Avec : beff ,i  0,2bi  0,1l 0  0,2l 0
Tout en vérifiant : beff ,i  bi
L’utilisateur doit saisir la portée des

planchers situés de part et d’autres de la
poutre, b1 et b2, puis en cliquant sur
l’icône de prédimensionnement en bas,
la table de compression est
automatiquement prédimensionnée.
Dans l’exemple ci-contre, on a :

(0,2*0,7) + (0,1*4,3) = 0,57m
Le paramètre « Dy » permet de décaler une travée par rapport à une autre.
Cela fonctionne uniquement dans le cas de plusieurs travées.
B. Files de construction
La deuxième série d’icônes en partie inférieure de la fenêtre Arche Poutre permet de gérer les
travées :
C. Cas des consoles courtes
L’option « console courte » permet d’activer le calcul des corbeaux conformément à l’annexe J de
l’EC2.
Et une fois l’option activée, un clic sur la section de la poutre permet de définir une hauteur
variable ou fixe.
Les données concernant l’appareil d’appui (largeur et épaisseur) permettent de vérifier la

contrainte de compression au nœud B (sous la charge) :
D. Chargements
La troisième série d’icônes en partie inférieure de la fenêtre Arche Poutre permet de gérer les
chargements :
Lorsque l’utilisateur définit une charge, il doit spécifier dans sa feuille de propriétés dans quel cas
de charges doit être créé cette charge :
NB sur le cas de charges permanentes : pour le calcul de la flèche nuisible (uniquement avec les
recommandations professionnelles), il est possible de distinguer :
- Une charge « p » qui englobe le poids propre de la poutre et le poids propre des éléments
portés par la poutre « p0 », puis les charges « p1 » appliquées avant la pose du premier
élément fragile.
- Une charge « c » qui représente la pose du premier élément fragile.
- Une charge « r » qui représente les charges permanentes après la pose du premier
élément fragile.
Si les composantes p0, p1, c et r n’ont pas été précisées par l’utilisateur, ARCHE fait en sorte
d’être sécuritaire en les considérant comme une composante r.
Si l’utilisateur trouve ça trop défavorable, il doit remplir les champs p 0, p1, etc.
Par défaut, seuls deux cas de charges sont définis : charges permanentes et surcharges
d’exploitation.
Pour en définir d’autres, il faut au préalable les créer depuis le menu Hypothèses / Cas de
charges (et cliquer sur « Ajouter »).
Par exemple, pour utiliser le cas de charges roulantes, il est nécessaire d’en définir un
auparavant.
La définition de la charge roulante se fait de la façon suivante :
- « Essieux » : nombre d’essieux composant le convoi

- « Définition » : fenêtre permettant de saisir la charge totale par essieu ainsi que la
distance entre chaque essieu.
- « Abscisse début » et « abscisse fin » : lieux d’application de la charge roulante.

- « Points de calcul » : nombre de positions intermédiaires de la charge roulante. Le logiciel
calculera les effets pour chaque position intermédiaire.
- « Coefficient de répartition transversale » : ce coefficient multiplie les intensités saisies
dans la fenêtre ci-dessus afin de prendre en compte la répartition transversale reprise par
la poutre en cours.
Dans la partie inférieure de la fenêtre, il est également possible de sauvegarder ou de charger un

modèle de convoi.
Pour sauvegarder le contenu de la fenêtre dans la bibliothèque de convois, il suffit de définir un

libellé puis d’activer le bouton « Exporter ».
Pour charger un convoi existant dans la poutre en cours, il faut activer le bouton « Importer » :
En standard, le module Arche Poutre propose les convois suivants :
- Convois Bc – Bt – Br du fascicule 61
- Convois EC1 définis dans les tableaux 4.6 et 4.8
Ces différents convois sont définis dans un fichier nommé « PouBibConvoi.txt » (disponible dans
le dossier « Ressources ».
E. Import de sollicitations
Il est possible d’importer des courbes de sollicitations, dans un cas de charges de base ou un cas
enveloppe, en cliquant sur l’icône :
Les grandeurs importées sont : l’effort normal, le moment fléchissant, l’effort tranchant et le
moment de torsion.
A chaque abscisse peut correspondre deux valeurs, min et max, nécessaires à l’importation des
enveloppes.
Il est possible de modifier une courbe importée.
La partie de droite permet de visualiser la courbe concernée. Un double clic sur cette zone permet
d’afficher la courbe dans une zone graphique pour accéder à des fonctions telles que l’impression
de la courbe, le calcul de la résultante, la visualisation d’une valeur à une abscisse donnée …
Lors de l’importation d’une courbe, deux problèmes peuvent se poser :
- Un problème d’orientation de l’axe des abscisses
La case « Orientation de l’axe des abscisses » permet de positionner l’origine :

« De gauche à droite » => l’origine se situe à gauche
« De droite à gauche » => l’origine se situe à droite
L’orientation peut être modifiée après importation d’une courbe.
- Une différence entre l’intervalle des abscisses de la courbe importée et la longueur de la

travée
Deux tolérances permettent de gérer les différents cas de figure.

Prenons le cas des valeurs par défaut.
La valeur de 15% sur la « tolérance d’import sur l’intervalle des abscisses » indique que si
la différence entre la longueur de la travée et l’intervalle des abscisses est supérieur à
15%, le logiciel ne fait pas l’import et renvoie le message d’erreur suivant : « L’intervalle
des abscisses diffère de plus de 15% de la portée entre-axes, l’import de la courbe est
impossible ».
La valeur de 3% sur la « tolérance pour importation directe sans message » indique que si
la différence est inférieure à 3%, on importe la courbe sans aucun message, en appliquant
une homothétie.
Lorsque l’écart est compris entre 3 et 15%, le logiciel demande un choix à l’utilisateur via
le message : « L’intervalle des abscisses diffère de [x%] (xxm pour yym) par rapport à la
longueur de la travée, souhaitez vous effectuer une homothétie en conservant les valeurs
extrêmes ? » :
Si l’utilisateur confirme l’opération, le logiciel importe la courbe avec une homothétie qui
conserve le même nombre et le même ratio sur les intervalles de valeur.
Si l’utilisateur répond « non », la courbe sera importée depuis le milieu de la travée en
ignorant les valeurs d’extrémités qui sont en dehors de la travée.
IV. HYPOTHESES
A. Hypothèses / Béton armé
Ductilité de l’acier : elle est définie par sa classe :

- A : peu ductile,
- B : moyennement ductile,
- C : très ductile.
Possibilité d’entrer des charges de cuvelage conformément au DTU 14.1

Le calcul de la contrainte limite sur l’acier dans le cas d’eaux agressives est légèrement
différent.
La contrainte limite de l’acier dépend du type de cuvelage :
Cuvelages avec revêtement d’imperméabilisation
Sur les aciers tendus, on vérifie :
Avec :  = 320
 = 1,6 pour les barres HA et 1 pour les ronds lisses
 : le diamètre de la barre en mm
ft28 : la résistance à la traction du béton en MPa
NB : le terme 30 n’est pas à prendre en compte dans le cas d’eaux saumâtres ou
agressives.
Cuvelages à structure relativement étanche
Comme pour les cuvelages à structure relativement étanche, on vérifie pour les aciers
tendus :
Avec :  = 320 dans les combinaisons où l’eau est au niveau EB

 = 320* 2 dans les combinaisons où l’eau est au niveau EH
 = 320* 3 dans les combinaisons où l’eau est au niveau EE
 = 1,6 pour les barres HA et 1 pour les ronds lisses
 : le diamètre de la barre en mm
ft28 : la résistance à la traction du béton en MPa
NB : le terme 30 n’est pas à prendre en compte dans le cas d’eaux saumâtres ou
agressives.
Cuvelages avec revêtement d’étanchéité
La contrainte limite de l’acier est celle définie par le BAEL ou par l’EC2.
NB : Dans la page de saisie de la poutre, il est possible de définir quelles sont les faces cuvelées.
Sans cette définition, toutes les armatures longitudinales de la poutre (inférieures et supérieures)
sont dimensionnées en considérant une contrainte admissible de cuvelage.
Selon le choix de l’utilisateur (faces inférieures, faces supérieures, ou faces supérieures et
inférieures), la contrainte admissible dans les aciers tendus pourra être différente en fibre
supérieure et inférieure.
La durée
d’application joue
sur le coefficient
kt pour le calcul
d’ouverture de
fissures (art.
7.3.4 de l’EC2)
(cf exercice).
La contrainte de dimensionnement ELS dépend de la classe d’exposition :

- Pour les classes d’exposition X0 à XC4, on prend :  c  f ck
- Pour les classes d’exposition XD1 à XA3, la contrainte ELS est limitée à :  c  0,60 . f ck
Lors d’un calcul de contraintes selon les règles
professionnelles, Arche Poutre utilise la même valeur du
coefficient d'équivalence  e pour toutes les combinaisons ELS
(caractéristiques, fréquentes et quasi-permanentes):
La classe d’exposition dépend de l’environnement dans lequel se trouve le béton :
Tableau 4.1 : Classes d’exposition en fonction des conditions d’environnement.
Pour résumé, dans les cas courants :
L’ouverture des fissures wk est définie à l’article 7.3.4 :
wk  s r , max  sm   cm 
sm : déformation moyenne de l'armature de béton armé sous la combinaison de charges

considérée.
cm : déformation moyenne du béton entre les fissures.
NB :
sr,max : espacement maximal des fissures :
k1 k 2 k 4
s r , max  k 3 c 
 p ,eff
 : diamètre des barres. Lorsque plusieurs diamètres de barres sont utilisés dans une même
section, il convient de retenir un diamètre équivalent eq. Dans le cas d’une section comportant n1
barres de diamètre 1 et n2 barres de diamètre 2, il convient d’adopter :
n112  n 2 22
 eq 
n11  n 2 2
D’après l’article 7.3.1, il convient de définir une valeur limite de l'ouverture calculée des fissures
(wmax) en tenant compte de la nature et du fonctionnement envisagés de la structure ainsi que du
coût de la limitation de la fissuration.
Tableau 7.1N : Valeurs recommandées de wmax (mm)
Attention, ce tableau est modifié par l’article 7.3.1(5) de l’annexe nationale française :
Méthode de calcul des poutres en flexion : spécifier la méthode de calcul en flexion (µlimite ou
µcritique).
« Attention, ne pas faire un calcul manuel en mu limite pour le comparer ensuite avec ARCHE
Poutre, car en mu limite, ARCHE Poutre fait ensuite un calcul ELS et ajuste les armatures si
besoin. Il y a donc peu de chance d’obtenir le même ferraillage qu’à la main. »
Le confinement du béton entraîne une modification de la relation contrainte-déformation : la

résistance et la déformation ultime sont toutes deux supérieures.
Dans le cas d’un béton confiné, il faut cocher la case et entrer une valeur de la contrainte de
confinement fck,c (cf article 3.1.9).
  ck ,c
2
   
f ck ,c  f ck 1,000  5,0 2  pour 2  0,05 f ck  c 2,c   c 2  
 f ck   f ck 
   2
f ck ,c  f ck 1,125  2,5 2  pour 2  0,05 f ck  cu 2,c   cu 2  0,2
 f ck  f ck
Article 3.1.9 : Béton confiné.
L’article 3.2.7 propose 2 hypothèses du diagramme contrainte-déformation de l’acier :
- Branche supérieure horizontale

- Branche supérieure inclinée, avec une limite de déformation égale à ud et une contrainte
maximale (k fyk / s) pour uk, avec k = (ft / fy)k.
Diagramme contrainte-déformation pour les aciers de béton armé.
La valeur moyenne de la masse volumique peut être supposée égale à 7850 kg/m 3.
La valeur de calcul du module d’élasticité Es peut être supposée égale à 200 GPa.
La valeur recommandée de ud est : ud = 0,9 uk.
La valeur de (ft/fy)k est donnée dans l’annexe C par le tableau :
Le fluage est une propriété du béton dépendante du temps, qui va jouer sur le calcul des
flèches. Il convient généralement de tenir compte de son effet pour la vérification aux états-
limites de service (Art.2.3.2.2.).
Il dépend de l’humidité ambiante, des dimensions de l’élément et de la composition du béton. Il

dépend également de la maturité du béton lors du premier chargement ainsi que de la durée et
de l’intensité de la charge (Art.3.14).
Arche propose de calculer le fluage soit à un instant t à définir en jours, soit à un instant t =
INF.
Dans les deux cas, il faut préciser la classe de ciment et l’environnement (pour l’humidité
ambiante):
- Intérieur : RH = 50%
- Extérieur : RH = 80%
Le coefficient de fluage  (t, t0) est fonction d’Ec, le module tangent, qui peut être pris à 1,05
Ecm. L’annexe B décrit la démarche à suivre pour les calculs.
Le coefficient de fluage  (INF, t0) se lit graphiquement sur les courbes ci-dessous :
La méthode de lecture est explicitée via ce schéma :
B. Hypothèses / Conditions / Caractéristiques
Transmission directe : Dans le cas de bielles permettant une transmission directe des charges,
comme dans les corbeaux ou poutres-cloisons de faible longueur, des méthodes de calcul
alternatives sont données en 6.2.2 et 6.2.3. Il faut donc activer la case si c’est le cas.
Charges ponctuelles appliquées à une Charges linéaires : on prend la valeur à

distance inférieure à 2d (contre 1,5h au l’abscisse d (et non 5/6h comme au
BAEL) : BAEL) :
 av 
  max 0,5;
 2d 
Prenons un exemple de comparaison avec le BAEL : une poutre de hauteur 60cm (d = 54cm) et
de portée 5m, soumise à une charge concentrée Pu = 35KN à 70cm de l’appui.
BAEL91 EC2
Pu * ( L  a) Pu * ( L  a)
Vu   30kN VEd   30kN
L L
( L  a)
VEd ,red  Pu *  *
L
2a 2 * 0,70  av   0,70 
Vu ,red  Vu *  30 *  23,33kN   max 0,5;  max 0,5;  0,65
3h 3 * 0,60 

2d   2 * 0,54 
(5  0,70)
VEd ,red  35 * 0,65 *  19,6kN
5
22% 35%
On voit donc que la réduction de l’EC2 est plus importante que celle du BAEL.
Extraits des articles 5.2.1 et 5.2.3.4 de l’Eurocode 8 :
Les bâtiments en béton sont classés en deux classes de ductilité, à savoir DCM (ductilité
moyenne) et DCH (Haute ductilité), en fonction de leur capacité de dissipation hystérétique.
Pour assurer la ductilié globale requise dans la structure, les zones où peuvent se former
potentiellement des rotules plastiques doivent posséder une capacité de rotation plastique
importante.
Une ductilité en courbure suffisante doit exister dans toutes les zones critiques.
Le coefficient de ductilité en courbure  est définie à l’article 5.2.3.4(3).
Cette option permet de définir quelle inertie sera prise en compte pour le calcul RDM lorsqu’il y a
présence de décaissés. Par défaut, l’option est réglée sur « Inertie moyenne pour la RDM », ce
qui signifie que les décaissés seront linéarisés le long de la poutre. En sélectionnant « Inertie
minimum pour la RDM », le logiciel prend la section minimale au droit des décaissés et applique
cette section sur toute la poutre. Avec l’option « Inertie maximum pour la RDM », le logiciel
ignore les décaissés.
Cette option a été créée uniquement pour le calcul des moments sur les poutres à plusieurs
travées. L’inertie de la travée de la poutre est utilisée dans le calcul des rotations des appuis et
dans l’algorithme de la méthode des foyers.
Pour le calcul EC2, la flèche, l’ouverture de fissures et les contraintes sont directement calculées
le long de la travée (100 points par travée). Et donc le décaissé et l’inertie réelle de la poutre
sont automatiquement pris en compte.
Toutefois, cette option est également utilisée pour le calcul de la flèche BAEL.
Inclinaison des bielles: D’après
l’article 6.2.3, l’angle
d’inclinaison des bielles est
limité à :
1 < cotan < 2,5
Soit :
21,8° <  < 45°
Une poutre de section constante, dont l’âme est « fissurée avec un angle θ » Peut être assimilée à
une poutre triangulée définie comme suit :
NB : Contrairement au BAEL l’angle de la bielle de béton comprimée n’est pas imposé à 45°. En
pratique, il peut être choisi arbitrairement dans une fourchette comprise entre 1  cotan   2,5.
En isolant un treillis :
Pour transmettre l’effort tranchant d’un treillis à un autre :
- les armatures transversales doivent relever le long de la fissure l’effort V soit :
z (cot   cot  ). sin  . . A

V
s
(Densité des aciers x inclinaison de l’effort x section des aciers x contrainte effective)
- la bielle de béton, quand à elle, doit pouvoir transmettre ce même effort, soit :
V  z (cot   cot  ).b. sin  . sin  .
(Surface de béton projeté x inclinaison de l’effort x contrainte dans le béton)
Il peut-être loisible de « jouer » sur l’angle des bielles pour faire travailler le béton à son
maximum. Une méthode est décrite dans l’ouvrage de Jean Roux, « Pratique de l’EC2 »
Conformément à l’article 6.2.5 de l’EC2, une vérification supplémentaire est à mener lorsque la
poutre est coulée en deux étapes (talons préfa).
La valeur de calcul de contrainte de cisaillement à l’interface :
 .VEd
 Edi 
z.bi
Avec :
-  : rapport de l’effort normal (longitudinal) dans le béton de reprise à l’effort
longitudinal total dans la zone comprimée ou dans la zone tendue, calculé, à chaque
fois, pour la section considérée.  = 1 si la surface de reprise est en-dessous de
l’axe neutre.
- VEd : effort normal transversal
- z : bras de levier des forces internes de la section composite
- bi : largeur de l’interface :
 Edi est à comparer avec la valeur de contrainte de cisaillement admissible :
 Rdi  c. f ctd   . n   . f yd .( . sin   cos  )  0,5. . f cd
Avec :
- c et  : coefficients qui dépendent de la rugosité de l’interface.
A défaut d’informations détaillées, les surfaces sont classées en très lisses, lisses,
rugueuses et avec indentation, conformément aux exemples suivants :
o Très lisse : surface coulée au contact de moules en acier, en matière

plastique, ou en bois traité spécialement : c = 0,25 et  = 0,5. Attention ces
données ont été modifiées par le CSTB / Corrigendum 1 de l’EN1992-1-1 en c
= 0,025 à 0,10 et  = 0,5.
o Lisse : surface réalisée à l’aide de coffrages glissants ou surface extrudée ou
surface non coffrée laissée sans traitement ultérieur après vibration : c =
0,35 et  = 0,6. Attention ces données ont été modifiées par le CSTB /
Corrigendum 1 de l’EN1992-1-1 en c = 0,2 et  = 0,6.
o Rugueuse : surface présentant des aspérités d’au moins 3mm de haut
espacées d’environ 40mm, obtenues par striage, lavage direct ou toute autre
méthode donnant un comportement équivalent : c = 0,45 et  = 0,7.
Attention ces données ont été modifiées par le CSTB / Corrigendum 1 de
l’EN1992-1-1 en c = 0,4 et  = 0,7.
o Avec indentation : surface représentant des clés comme sur la figure ci-
dessous : c = 0,50 et  = 0,9.
- fctd : défini en 3.1.6(2).
- n : contrainte engendrée par la force normale externe minimale à l’interface

susceptible d’agir en même temps que l’effort de cisaillement. Elle est positive en
compression, avec  n < 0,6.fcd et est négative en traction. Lorsque  n est une
contrainte de traction, il convient de prendre c.fctd = 0.
As
- 
Ai
- As : aire de la surface des armatures traversant l’interface, armatures d’effort

tranchant comprises, le cas échéant, correctement ancrées de part et d’autre de
l’interface.
- Ai : aire du joint.
-  : il convient de limiter  de telle sorte que 45     90 
-  : coefficient de réduction de la résistance.
Arche Poutre ne met en place des cadres ou des U complémentaires que sur les segments où la
condition  Edi   Rdi n’est pas vérifiée.
La position de la surface de reprise est définie par le terme « h’ » qui représente l’altitude de
cette dernière par rapport à la fibre supérieure de la poutre (que ce soit en travée ou sur appuis).
On a donc deux cas de figures quant à la détermination de la valeur de «h’ » :
 Dans certains cas, cette valeur peut-être déterminée automatiquement :
o Si la poutre a des prédalles, il faut considérer la face supérieure des prédalles :
o Si la poutre a un talon préfabriqué, il faut considérer l’arase supérieure du talon

préfabriqué :
o Si la poutre a des tables de compression, il faut considérer la face inférieure des

tables de compression (la plus basse si les tables sont décalées).
 Possibilité d’imposer une position « h’ » de la surface de reprise, par rapport à la fibre
supérieure de la poutre.
L’enrobage est défini à l’article 4.4.1de l’EC2 et son annexe nationale:
C nom  C min  C dev
 
avec C min  max C min, b ; C min, dur  C dur ,  C dur , st  C dur , add ; 10 mm
Cmin,b étant l’enrobage minimal vis-à-vis des exigences d’adhérence :
Cmin,dur étant l’enrobage minimal vis-à-vis des conditions d’environnement (qui dépend de la classe
structurale):
Attention : cf annexe E.
Cdur, étant une marge de sécurité (0mm est recommandé).
Cdur,st étant une réduction de l’enrobage minimal dans le cas d’acier inoxydable (0mm est
recommandé).
Cdur,add étant une réduction de l’enrobage minimal dans le cas de protection supplémentaire
(0mm est recommandé).
Cdev étant une tolérance d’exécution (10mm recommandé sauf cas spécifiques dans AN).
C. Hypothèses / Ferraillage
1. Onglet « Transversal »
Article 6.2.3 (5) :

Dans les régions où il
n’y a pas de
discontinuités de VEd
(par exemple, pour
un chargement
uniforme), la
détermination des
armatures d’effort
tranchant sur une
longueur élémentaire
l = z (cot + cot)
peut être effectuée en
utilisant la plus petite
2. Onglet « Longitudinal » valeur de VEd sur
cette longueur.
Appuis monolithiques :
- Si l’option est cochée, la

portée effective de calcul
est déterminée à partir de
l’article 5.3.2.2 de l’EC2 en
fonction de la profondeur
d’appui et de la hauteur de
la poutre.
- Si l’option est décochée, le
calcul est mené en
considérant une portée
entre-axes, ce qui
correspond par exemple à
un appareil d’appui.
Estimation de la
hauteur utile :
d = h – enrobage –
(6%.h)
Règle des demi-chapeaux : dans les zones critiques, la section des armatures comprimées doit
être au moins égale à la moitié de celle des armatures tendues calculées dans la situation
sismique.
3. Onglet « Ancrage »
Contrainte limite d’adhérence fbd (article 8.4.2)
La contrainte limite d’adhérence est définie par la formule :
f bd  2,25 .1 . 2 . f ctd
Où :
- f ctd est la résistance de calcul en traction du béton (voir paragraphe III.A.2). Cette valeur
doit toujours être inférieure à 3,1Mpa, ce qui correspond à la résistance d’un béton C60/75
(du fait de la fragilité croissante des bétons haute performance).
- 1 est un coefficient qui est lié aux conditions d’adhérence et à la position de la barre en cas
de reprise de bétonnage (voir schéma ci-après).
 1  1,0 si les conditions d’adhérence sont bonnes.

 1  0,7 dans les autres cas.
Les conditions d’adhérence sont définies par le schéma suivant :
Dans Arche Poutre, une option permet de préciser ces conditions d’adhérence depuis le
menu Hypothèses / Ferraillage / Hypothèses, onglet « Ancrages »:
NB : Arche Poutre prendra toujours 1  1,0 pour les armatures inférieures (que la case
soit cochée ou décochée). Par contre, il prendra 1  0,7 pour les armatures supérieures
lorsque la case est décochée.
-  2 est un paramètre qui dépend du diamètre de la barre :
  2  1,0 pour un diamètre   32 mm
 2 
132    pour un diamètre   32 mm
100
NB : Au BAEL, l’article A.6.1,21 définissait cette contrainte par :  su  0,6 * s2 * f tj

Avec s = 1,5 pour les barres à haute adhérence, soit :  su  0,6 * 2,25 * f tj
Longueur d’ancrage droit de référence lb,rqd (article 8.4.3)
Cette valeur est calculée à partir de la formule suivante :

. sd
lb,rqd 
4. f bd
 sd est la contrainte effective dans la barre que l’on souhaite ancrer.
500
 . sd 20 1,15
NB : Cela équivaut à 40  pour un béton C25/30 : l b , rqd   .  796 mm  40
4. f bd 4 2,7
ATTENTION, malgré le fait que cette formule ressemble énormément à celle du
 . f E 
BAEL  l S   soit 50 pour un fe500  , il faut bien faire attention à une différence
 4. su
 
importante :
 Dans la formule du BAEL, on détermine une longueur de scellement permettant d’ancrer

un effort de traction correspondant à la limite élastique de l’acier.
 Dans la formule de l’EC2, on détermine une longueur de scellement correspondant à
l’effort de calcul et non pas l’effort max correspondant à la limite élastique.
Longueur d’ancrage droit de calcul lbd (article 8.4.4)
La longueur d’ancrage de calcul, notée l bd se détermine à partir de la formule suivante :

lbd  1 . 2 . .3 . 4 . 5 .lb, rqd  lb, min
La signification des différents facteurs de cette formulation est la suivante :
 1 : coefficient qui tient compte de la forme des barres.

 2 : coefficient qui tient compte de l’enrobage minimal
 3 : coefficient qui tient compte de l’effet de confinement des armatures transversales
 4 : coefficient qui dépend si les barres sont soudées.
 5 : coefficient qui tient compte de l’effet de la pression orthogonale au plan de fendage
le long de l bd .
Ces différents coefficients sont définis dans le tableau ci-dessous :
Avec les schémas suivants, qui illustrent ce tableau :
Dans tous les cas, la valeur de l bd ne doit jamais être inférieure à une valeur mini définie par :
- 
Ancrages de barres tendues => lb, min  max 0,3.lb, rqd ;10 ;100 mm 
- 
Ancrages de barres comprimées => lb, min  max 0,6.lb , rqd ;10 ;100 mm 
ATTENTION, l’EC2 ne prend pas en compte une amélioration de l’adhérence en fonction

de la forme de l’ancrage (ancrage courbe). La longueur à prendre en compte est la
longueur développée le long de l’ancrage, en partant de son extrémité (voir schéma
suivant).
L’EC2 indique également, en guise de simplification, que l’on peut considérer un ancrage
«forfaitaire » en respectant une longueur d’ancrage équivalente définie sur la figure suivante :
Dans Arche, l’utilisateur a la main sur les coefficients 4 et  5 .
- Une option permet de préciser si les armatures transversales sont soudées ou non, ce qui
modifie la valeur du coefficient  4 :
- Une option permet de modifier le confinement des aciers par compression transversale, ce
qui influe sur le coefficient  5
Par défaut, la compression vaut p = réaction d’appui / surface appui. Mais il est loisible
d’appliquer une charge additionnelle issue de la descente de charges des étages supérieurs.
Ajout d’une charge G pour

comprimer encore plus les
bielles (tire plus sur la
barre):
VEd
p
a *b
On peut aller jusqu’à 0,7

(30%) puisque :
0,7 < p < 1
Un tableau dans la note de calcul regroupe toutes ces valeurs. p : pression transversale à
l’ELU le long de lbd en MPa.
Diamètre du mandrin de cintrage
Le BAEL91 définit deux conditions pour déterminer le diamètre des mandrins de cintrage :
 Une condition de façonnage des barres :

o r  3. pour des aciers Fe215 et Fe235 (aciers doux).
o r  5.5. pour des aciers Fe400 ou Fe500.
 Une condition de non-écrasement du béton :

s  
o r  0.20 1  .v
f cj  er 
En général, lorsque les aciers sont disposés sur un seul lit, la 2 ème condition est
satisfaite si on prend un rayon de cintrage de 5,5 (soit un diamètre d’environ 10)
pour un Fe400 ou Fe500.
L’article 8.3 de l’EC2 indique également que le diamètre de courbure doit être tel que :
- Pas d’endommagement sur les armatures.

- Pas d’écrasement du béton.
Pour la 1ère condition, l’EC2 définit un diamètre m , min à respecter définit par le tableau suivant :
En ce qui concerne la 2ème condition (non-écrasement du béton), l’EC2 indique qu’il n’est pas
nécessaire de justifier le diamètre du mandrin de cintrage si les trois conditions suivantes sont
vérifiées :
- Les barres ne doivent pas présenter un retour droit après la courbure supérieur à 5 .
- La barre ne doit pas être disposée près de la surface du béton et il doit exister une barre
transversale de diamètre   à l’intérieur de la partie courbe. On considèrera une barre
proche de la surface du béton si l’enrobage est inférieur au max(3, 50mm).
- Le diamètre de la barre doit être supérieur aux valeurs indiquées dans le tableau ci-dessus.
Si une des trois conditions précédentes n’est pas vérifiée, le diamètre du mandrin de cintrage doit
satisfaire l’équation suivante :
1 1

a 2
 m  Fbt b
f cd
 Fbt : effort de traction, dû aux charges ultimes, dans une barre ou un groupe de
barres en contact, à l’origine de la partie courbe (voir plus bas la détermination de Fbt ).
 ab : pour une barre donnée, ab correspond à la moitié de l’entraxe entre les barres
perpendiculairement au plan de la courbure. Pour une barre ou un groupe de barres
proches du parement de l’élément, il convient de prendre pour ab l’enrobage majoré de

:
2
Extrait de l’ouvrage de Henry Thonier
La valeur de f cd doit être limitée à celle d’un béton deC55/67, soit :

55
f cd max   36,67 MPa
1,5
 . ²
 Fbt  .Fyd si on considère que les aciers travaillent au maximum de leur capacité (au
4
niveau de l’appui).
 On peut également prendre en compte Fbt comme étant égal à l’effort à reprendre dans
la barre au début de l’ancrage courbe. Lorsque l’on calcul le diamètre du mandrin de
cintrage, on ne connait pas encore la longueur de la 1 ère longueur droite, on peut donc
prendre pour valeur de , l’effort total à reprendre dans la barre (donc sans déduction de
la partie de l’effort reprise par la 1ère longueur droite).
Deux remarques :
- Dans la majorité des cas, il est nécessaire de calculer m , min , notamment pour le ferraillage
des poutres, pour lesquelles il est difficile d’avoir des armatures transversales soudées à
l’intérieur de la partie courbe.
- Dans certains cas, le fait d’avoir un diamètre de mandrin de cintrage assez grand, peut
amener à avoir une partie courbe qui sort de l’appui. Dans ce cas, il convient de calculer
la valeur de Fbt max que l’on peut reprendre en considérant un diamètre de
mandrin de cintrage qui ne « sort » pas de l’appui. L’effort manquant doit être
repris par un acier de bielle.
Par exemple :
1 1 1 1
 
a 2 0,070 2 * 0,025
 m  Fbt b  0,133 *  0,273m
f cd 16,67
La valeur est supérieure à la largeur de l’appui :
La solution consiste à recalculer la valeur de Fbt max (pour que la partie courbe tienne dans
la largeur de l’appui) + ajout d’un acier de glissement :
On retrouve donc bien les deux conditions du BAEL (endommagement des armatures et
écrasement du béton) mais l’EC2 est beaucoup plus pénalisant.
NB sur l’option « ancrage au nu de l’appui » :
Lorsque la case est décochée, cas par défaut, l’ancrage est calculé à partir d’une distance :
s 0 . cot 
Dans ce cas, l’effort à ancrer dans les armatures longitudinales inférieures vaut
N M
FEd  VEd . cot  ' Ed  Ed (au lieu de 0,5.VEd . cot  ), conformément à la formule (6) de la FD
2 z
P 18-717 (« règles professionnelles), avec  ' angle moyen d’inclinaison de la bielle d’about
(affichée dans la note de calcul).
4. Onglet « Peau »
L’EC2 indique qu’il est nécessaire de placer des aciers de peau sur une poutre de plus de 1 mètre
de hauteur.
Ces aciers sont à répartir dans la partie tendue (partie située entre l’axe neutre et les aciers de
flexion), à l’intérieur des cadres.
D’après la clause 9.2.1.1 (1), note 2 de l’Annexe Nationale Française, les armatures de peau
peuvent être prises en compte lors de la vérification de la section minimale d’armatures.
Autrement dit, les aciers de peau peuvent s’ajouter à la section d’armatures longitudinales
tendues lorsque l’on vérifie que celle-ci est bien supérieure à As,min (donnée par les articles 7.3.2
et 9.2.1.1).
La section d’aciers de peau est donnée par la formule :
Act
As  k c * k * Fct .eff *
s
Avec :
- As: section d'armature mini dans la zone tendue.
- Act: aire de la zone de béton tendue juste avant la formation de la première fissure,
ce qui correspond à la partie de béton située sous l’axe neutre, en zone tendue.
- s = fyk
- Fct.eff: résistance effective sur le béton au moment où les fissures sont censées se
produire, à défaut de renseignement exact, on peut prendre f ct,eff = fctm (soit
2,56MPa pour un C25/30).
- k = 0,5
- kc: coefficient prenant en compte la nature de la distribution des contraintes dans la

section et qui dépend bien entendu du type de sollicitations:
o En traction pure: kc = 1,0

o En flexion simple: kc = 0,4
 c 
En flexion composée: k c  0,4.1   1
k1 h / h . f ct ,eff 
o *

N ed
- c : contrainte moyenne dans le béton => c  (Ned est positif si
bh
compression).
- h *  h pour h < 1,0m et h *  10m pour h  1,0m
2h *
- k1  1,5 si Ned est un effort de compression et k1  si Ned est un effort de
3h
traction.
La hauteur minimale est la

distance entre la fibre
inférieure et le dessous de la
table.
5. Onglet « Couture »
Décomposition en plusieurs zones suivant :
- Les pointes de moment nul

- La position des charges ponctuelles
Arche calcule automatiquement la longueur x en fonction de la courbe de moment.
On obtient :
NB sur la case « Dessin des aciers » : même si la case est cochée, il se peut que les aciers de
couture ne s’affichent pas. En effet, d’après l’article 6.2.4(6) de l’EC2 :
Si Ved est inférieure à k * fctd, aucune armature supplémentaire n’est nécessaire en plus de celles
requises pour la flexion.
Il faut augmenter les charges pour que ces aciers s’affichent …
6. Onglet « Appuis »
Sur appuis de rive
o Armatures inférieures tendues (art. 9.2.1.4)
Attention : l’approche théorique est différente de celle du BAEL.
L’EC 2 repart sur la théorie du treillis de Mörsch développée précédemment.
L’illustration est issue de « La pratique de l’Eurocode 2 » de Jean Roux :
Comme précédemment, si on écrit le moment en B nous avons : V Ed .al  FE .z
VED .al
D’où la valeur de l’effort à ancrer : FE  avec
z
VED .al
En tenant compte d’un effort normal dans la poutre : FE   N ED
z
En outre, l’EC2 propose d’ancrer au moins une fraction 2 = 0,25 des aciers présents en travée.
L’annexe nationale retient une valeur 2 = 0.
Cette approche est totalement différente de

celle développée dans le BAEL. En effet, le
BAEL préconise le développement d’un
système bielle tirant simple au droit de
l’appui:
Le modèle bielle-tirant équivalent est alors :
On obtient dans ce cas un effort à ancrer Vu.
Pour des bielles à 45°, l’EC2 trouve donc deux fois moins d’acier.
o Bielle de compression du béton (art. 6.5.4)
Le fonctionnement de la bielle de béton à l’EC2 est illustré par le schéma suivant :
La surface horizontale de l’appui à considérer vaut :

a1 = ap – c – 2.s0
Avec :
- sO : distance du parement à l’axe des barres
- c : enrobage
La surface de la bielle de béton comprimé, notée a2, vaut alors : a 2  u. cos  ' a1 . sin  '
Dans ce schéma une seule barre est

prise en compte donc u = 2.s0
Nous avons vu précédemment que du fait de la transmission directe, on pouvait aller jusqu’à
prendre en compte un effort tranchant à l’abscisse x = z.cot, ce qui représente la borne
inférieure de la bielle (en partant de la droite de l’appui). Cet angle représente l’angle  que l’on
utilise dans le calcul des armatures d’effort tranchant.
De l’autre côté (en partant de la gauche de l’appui), on a une inclinaison différente que l’on
pourrait calculer facilement.
On voit donc que la bielle d’about a en réalité une largeur variable et une inclinaison différente de
ces deux bornes.
Pour simplifier les calculs, on retiendra une bielle de largeur « a2 » et d’une inclinaison moyenne
’.
De façon géométrique, à partir du schéma précédent, il est assez simple de déterminer l’angle
d’inclinaison de la bielle :
a1 z. cot 
 s0 . cot  
cot  '  2 2  a1  s0 . cot   cot 
z 2z z 2
Attention : si on reprend le schéma de l’EC2 avec deux lits d’armatures, la formule devient :
a1 z. cot 
 s0 . cot  
a u. cot  cot 
cot  '  2 2  1  
z 2z 2. z 2
On a donc, la contrainte dans la bielle de compression calculée à partir de la formule (en fonction
de l’angle d’inclinaison ’) :
VEd
 c 
a2 .bw .sin  '
Cette contrainte doit être inférieure à la contrainte maximale autorisée (art 6.5.4b : compression
avec tirant ancré dans une direction):
 Rd ,max  k 2 . '. f cd
Avec :
- k2 = 0,85
f ck
- '  1  pour tenir compte de la traction transversale de la bielle (état de
250
fissuration du béton)
Exemple : pour un C25/30, à l’EC2, la contrainte de bielle maximale vaut :

 25  25
 Rd ,max  k 2 . '. f cd  0,85 * 1  *  12,75MPa
 250  1,5
NB : Dans les ouvrages relatifs au BAEL et dans le BAEL, il indiqué qu’il est possible d’étager des
bielles de compression du béton lorsque la contrainte du béton est dépassée. Nous ne retrouvons
pas cette approche dans l’EC2.
Sur appuis intermédiaires
o Armatures inférieures tendues (art. 9.2.1.4)
Les vérifications à mener sont les mêmes que précédemment, il suffit seulement d’ajouter la
contribution du moment :
VED .al M
FE   N ED  ED
z z
o Bielle de compression du béton (art. 6.5.4)
L’approche de l’EC2 est moins claire que le BAEL :
- Dans les nœuds soumis à compression, lorsqu’aucun tirant n’est ancré dans le
nœud :
 Rd ,max  k1 . '. f cd
Avec :
k1 = 1
 ' est défini à l’article 6.5.2 (2).
 Rd ,max est la contrainte maximale

pouvant être appliquée sur les faces
de nœud
- Dans les nœuds soumis à compression et à traction, avec tirants ancrés dans une
direction :
 Rd ,max  k 2 . '. f cd
Avec :
k2 = 0,85
 ' est défini à l’article 6.5.2 (2).
 Rd ,max est la plus grande des valeurs  Rd ,1 et  Rd , 2 .
Arche effectue la même vérification que sur appui de rive. Il peut être cependant possible de
prendre comme contrainte maximale de bielle :
 Rd ,max  k1 . '. f cd
Avec k1 = 1 si aucun tirant n’est ancré dans le nœud.
Conformément à l’article 6.5.4(5) de l’EC2, Arche Poutre autorise une majoration de 10% de la contrainte de
compression maximum  Rd , max dans les nœuds :
D. Hypothèses / Conditions / Flèches
Le calcul de la flèche ne se fait que si l’on coche « Calcul selon 7.4.3 EC2 (flèche totale) » (et/ou
« Application des règles professionnelles (flèche nuisible) » ou bien « Application méthode
générale (flèche nuisible) »).
L’Eurocode 2 définit une méthode pour le calcul de la flèche totale, en considérant une
interpolation entre un état non-fissuré et un état entièrement fissuré.
L’un des défauts (ou imprécision) de cette méthode est que l’on ne tient pas compte de
l’historique de chargement, et que l’on se contente de déterminer une flèche totale sous
combinaisons quasi-permanentes. Les charges G ne sont donc pas décomposées.
Deux autres méthodes peuvent donc venir en complément.
L’option « Prise en compte du retrait » n’est accessible que si le calcul détaillé de la flèche a été
activé.
NB sur les coefficients de part de fluage  :
L’utilisateur peut définir les coefficients  en fonction du délai de décoffrage, par travée.
Selon le temps écoulé entre le décoffrage du gros œuvre et la mise en œuvre des éléments
fragiles, il appartient au concepteur de choisir la valeur convenable comprise entre 0 et 1 du
coefficient .
Dans le cas de la méthode des recommandations professionnelles, seul 0 est nécessaire.
Dans le cas de la méthode générale, il faut imposer les deux.
Dans le cas où la valeur est égale à 0, cela signifie que la mise en œuvre de l’élément fragile
intervient juste après le décoffrage et qu’il n’y a pas de notion de fluage.
On peut retenir pour ce coefficient    le terme de la loi fluage :
Comme on peut le voir sur le schéma ci-dessous, cela revient à peu près au même que de faire
un ratio entre le fluage à l’infini et le fluage à l’instant t donné.
On voit que pour un béton C25 et une dalle de 20 cm, si t-to = 6x30 = 180j :   0,65
Cela étant dit, il est possible d’effectuer le calcul de ces coefficients de manière automatique,
conformément à l’annexe B de l’EC2. Dans le menu Hypothèses / Béton armé, il est alors
nécessaire d’indiquer :
- t1 : la date de pose des revêtements avant la pose des éléments fragiles

- tc : la date de pose des éléments fragiles
E. Hypothèses / Cas de charges
Pour les cas d’exploitation :
Les coefficients sont directement extraits du tableau :
F. Hypothèses / Combinaisons
Chaque ligne correspond à une combinaison, elle-même définie par un type (ELU, ELS, ELUA),
une durée et un code.
Et les combinaisons sont automatiquement générées selon l’EC0 et l’EC1 :
- ELU d’équilibre :
1,10 Gsup  0,9 Ginf  1,5 Q1  1,5  0 Qi
- ELU de résistance :
1,35 Gsup  1,0 Ginf  1,5 Q1  1,5  0 Qi
- ELU accidentel de feu :

1,0 Gsup  1,0 Ginf  Ad  1 Q1   2 Qi
- ELU accidentel de séisme :

1,0 Gsup  1,0 Ginf  AEd   2 Qi
Le bouton « Note » permet d’avoir un document listant dans un tableau les combinaisons
existantes.
Le bouton « Somme auto » permet de faire la somme automatique de plusieurs cas de charges
ayant le même code indicée (par exemple ECQ1, ECQ2, ECQ3 …).
Le bouton « Modèle de combinaisons » permet de charger (ou visualiser) un modèle de

combinaisons.
Le bouton « concomitances » permet d’appeler la boite de dialogue correspondante :
Un système de chiffres permet de définir quels cas de charges sont combinés entre eux :
- 0 : les cas de charges ne seront jamais combinés entre eux.

- 1 : les cas de charges peuvent être, ou non, combinés entre eux.
- 2 : les cas de charges seront toujours combinés entre eux.
Dans l’onglet « Règles », il est possible de définir des exclusions ou des combinaisons forcées
entre familles ou cas de charges.
G. Hypothèses / Calcul / Moments
Cela concerne surtout le calcul des sollicitations.
1. Portée de calcul
La portée est prise entre-axes (et non plus entre-nus) :
Leff = distance entre nus + min [hauteur poutre ; largeur appui]
2. Redistribution des moments
L’article 5.1.3 de l’EC2 indique clairement qu’il est impératif de bien prendre en compte tous les
cas de charges pertinents pour le dimensionnement de l’élément considéré.
En d’autres termes, cela signifie que pour le calcul d’une poutre, il est impératif de bien prendre
en compte la notion de travée chargée-déchargée de façon à bien dimensionner les armatures et
les épures d’arrêt des barres avec des courbes enveloppes de moment.
En général, on retient les cas suivants :
 1er cas => Une travée sur deux supporte les charges variables et les charges permanentes,
les autres supportant uniquement les charges permanentes. Ces cas permettent d’avoir les
courbes de moments min (pour la longueur des aciers de chapeaux) et max (pour le
dimensionnement des aciers tendus en travée).
 2ème cas => Deux travées adjacentes supportent les charges permanentes et les
surcharges, ce qui permet de déterminer les moments maximaux sur appuis.
Le tableau ci-dessous résume les cas à prendre en compte dans le cas d’une poutre-continue à 5
travées :
Les méthodes de comportement couramment utilisés pour l’analyse sont les suivants :
- Le comportement élastique linéaire (art. 5.4) : on prend en compte uniquement les

sections de béton seul (armatures non prises en compte) et on suppose que les pièces ne
sont pas fissurées.
- Le comportement élastique linéaire avec redistribution limitée (art. 5.5) : idem
comportement précédent, mais on réduit forfaitairement les moments sur appuis tout en
augmentant ceux en travée pour respecter l’équilibre.
- Le comportement plastique, dont le modèle bielles et tirants (art. 5.6)
- Le comportement non-linéaire (art. 5.7)
3. Exemple de redistribution limitée dans Arche Poutre
Dans Arche Poutre, on peut appliquer la deuxième méthode (des méthodes décrites ci-dessus),
à savoir la méthode élastique linéaire avec redistribution limitée.
Principe de redistribution à l’ELU du moment fléchissant :
Les moments dans les sections les plus sollicitées sont multipliés par un coefficient réducteur  ,
les moments dans les autres sections étant augmentés en conséquence pour maintenir l’équilibre.
Dans tous les cas, la valeur de  doit toujours être supérieure à :

- 0,7 pour les aciers ductiles ou très ductiles (classes B ou C).
- 0,8 pour les aciers peu ductiles (classe A).
La case « Calcul auto », permet une redistribution limitée des moments conformément à l’article
5.5 de l’EC2.
La méthode implémentée dans Arche Poutre est la suivante :
- Le module calcule dans un premier temps les moments maximaux en travée sans aucune
redistribution.
- Il détermine ensuite les combinaisons correspondant aux moments max en travée puis
sauvegarde les moments sur appuis concomitants : ce sont les valeurs de référence qui
permettront de calculer les coefficients de réduction.
- Connaissant les moments sur appuis de référence, le module repasse toutes les
combinaisons et réduit les moments sur appuis sans jamais descendre en dessous des
moments de référence calculés précédemment.
- Le point d’arrêt de l’algorithme est le non dépassement des coefficients de redistribution
maximaux définit par l’Eurocode.
Exemple de redistribution limitée sur une poutre à 3 travées :
Analyse linéaire (sans redistribution) (100% sur appuis) :
Détermination du coefficient de redistribution :
Essai avec d = 30% (acier de classe B) :
Recherche de la valeur optimale :
- Le moment max sur appui = 567 kN.m (cas 3 – 2 premières travées chargées)
- Le moment max de la travée adjacente = 570 kN.m (cas 1 – travées de rive chargées)
- Pour ce cas 1, le moment sur appui = 466 kN.m

466
- Le coefficient de redistribution optimal sera :   82%
567
Efforts en analyse linéaire avec redistribution de 18% :
Cas 1 : travées de rive chargées :
Cas 3 : 2 premières travées chargées ( = 82% sur l’appui 2)
Avec une redistribution plus importante, on aurait augmenté le moment en travée (et donc le
ferraillage en travée).
La méthode de la redistribution limitée est appliquée lorsque l’utilisateur coche les options
suivantes :
V. RESULTATS
Tous les résultats sont disponibles sous forme de diagrammes ou tableaux dans le menu
Affichage.
Le plan de ferraillage est disponible dans le menu Affichage / Plan interactif.
Les menus Options et Outils permettent de paramétrer l’affichage de ces résultats.
Notamment, une option dans le menu Outils / Métré permet de prendre en compte dans le calcul
du métré la hauteur totale de la poutre ou bien uniquement la retombée (dans le cas d’une
poutre avec table de compression) :
Il est possible de « geler » le plan de ferraillage interactif afin de ne pas perdre les modifications
utilisateurs lors d’un re-calcul de la poutre.
L’option correspondante est accessible depuis le plan de ferraillage :
Dès l’instant que l’utilisateur active cette fonction, les boites de dialogues de modification
interactive du plan de ferraillage restent accessibles mais les paramètres sont grisés :
Lors d’un retour en page de saisie, l’utilisateur peut modifier uniquement les paramètres qui ne
changent pas la géométrie de la poutre.
Si, par exemple, l’utilisateur impose des charges plus importantes, le module Arche Poutre va
relancer le calcul en conservant le ferraillage précédemment imposé => il s’agit donc d’une
vérification de capacité portante avec, le cas échéant, les messages d’erreurs correspondants.
VI. EXERCICE 1 : Section rectangulaire en flexion simple
A. Données
Poutre rectangulaire 25x60

Travée isostatique de 6m, appuis de 25cms
Béton C30/37, armatures B500B
Classe d’environnement XC1
Enrobage : 3cm
Chargement :
- Poids propre : 25kN/ml
- Surcharge : 30kN/ml
B. Calcul des sollicitations
Longueur à prendre en compte :
Leff  Lnu  a1  a2
h t 
avec ai  min  ;   0,125m
 2 2
soit Leff  6  0,125  0,125  6,25 m
Charge ELU :
P  1,35 .G  1,5.Q
P  1,35 * 0,25 * 0,6 * 25  25   1,5 * 30 
P  83,81kN / ml
Moment ELU à mi-travée :

PL2 83,81* 6,252
M Ed    409,24kN.m
8 8
Effort tranchant ELU à l’axe de l’appui :

PL 83,81 * 6,25
VEd    261,90kN
2 2
Moment négatif forfaitaire sur appui :

M a  0,15 .M Ed  0,15 * 409 ,24  61,4kN / ml
Il faut afficher les sollicitations entre axes par le menu Options / Affichage :
C. Calcul des aciers longitudinaux
Le calcul à l’EC2 est identique à celui du BAEL avec une légère différence sur la contrainte maxi
du béton et une portée de calcul prise entre axes des appuis :
Résistance du béton C30/37 :

f ck 30
f cd   cc .   20MPa
c 1,5
Estimation hauteur utile d :

d  h  e  0,06 .(h  e)  0,6  0,03  0,06 * 0,57  0,536 m
Calcul du moment réduit :

M Ed 0,409
   0,285  0,372
b.d . f cd 0,25 * 0,536 2 * 20
2
Calcul de  :

Xu
d

 1,25. 1  1  2   1,25 * 1  1  2 * 0,285  0,43
Calcul du bras de levier :

z b  d .1  0,4   0,536 * 1  0,4 * 0,43   0,444 m
Calcul de la section d’armatures :

M Ed 0,409
Az    21,19.10 4 m 2  21,19cm 2
z b . f yd 0,444 * 434,78
On peut mettre en place en ce cas 3HA25 + 3HA20 (24,15cm²), c’est ce que met Arche Poutre :
Il est possible d’optimiser cette section d’aciers.
Dans le calcul précédent, le calcul de la hauteur utile était bloqué à 6%.

Si je décoche la case « Bloquée », Arche Poutre trouve un coefficient de 4,9% :
Soit :
d  h  e  0,049 .(h  e)  0,6  0,03  0,049 * 0,57  0,542 m
De plus, le calcul vient d’être fait avec une loi de comportement de l’acier à palier horizontal.
Optimisons le calcul en choisissant un diagramme avec droite inclinée :
Calcul du moment réduit :

M Ed 0,409
   0,278  0,372
b.d . f cd 0,25 * 0,542 2 * 20
2
Calcul de  :

Xu
d

 1,25. 1  1  2   1,25 * 1  1  2 * 0,278  0,417
Pour déterminer la contrainte limite  s sur les aciers tendus, il faut déterminer l’allongement des
aciers tendus.
Pour cela, on considère un raccourcissement du béton de 3,5‰.
0,35%.1  0,417
On a donc : s   0,492%
0,417
On vérifie que cette valeur reste inférieure à  ud  0,9 uk , soit 0,9*0,25 = 2,25% pour un acier
de classe B.
On détermine ensuite si l’on se situe sur la branche plastique :
f yd 500
 s0    0,2175%
Es 1,15 * 200000
On a bien la relation :  s 0   s   ud vérifiée, donc on est bien dans le domaine plastique.
k  1,08 d’après le tableau 2.1 de l’annexe C de l’EC2 (acier de classe B) :
On a donc :
f yk  k  1 s   s 0   500  1,08  14,92  2,175 

f yd  1   1    439MPa
 s   uk   s 0   1,15  25  2,175 
Calcul du bras de levier :

zb  d .1  0,4   0,542 * 1  0,4 * 0,417   0,451m
Calcul de la section d’armatures :

M Ed 0,409
Az    20,7.10 4 m 2  20,7cm2
zb . f yd 0,451 * 439
On retrouve ces valeurs dans la note de calcul d’Arche :
D. Calcul des aciers transversaux
Effort tranchant ELU au nu de l’appui :
PL 83,81 * 6
VEd    251,50kN
2 2
Effort tranchant résistant de calcul en l’absence d’armatures transversales VRdc :
C .k .100. . f  13
 bw .d . max 
rdc 1 ck
VRdc
0,035.k 2 . f 2
3 1
 ck
200 200
avec k  1  1  1,614  2
d 531
Asl 3 * 4,9
et l    0,011  0,02 (on ancre 3HA25)
bw .d 25 * 53,1
0,12 * 1,614 * 100 * 0,011 * 30  13 0,082 MN

VRdc  0,25 * 0,531 * max   max   82 kN
0,035 * 1,614 2 * 30 2
3 1
 0,035 MN

VRdc  VEd , il y a donc nécessité d’avoir des cadres sur appui, en deçà des dispositions
constructives.
Effort tranchant résistant du béton VRd ,max :
 . f cd .bw .z
VRd ,max 
tan  cot an
Avec   45  soit tan   cot an  1
 f ck   30 
Coefficient d’efficience :   0,6.1    0,6.1    0,528
 250   250 
0,528 * 20 * 0,25 * 0,9 * 0,54

VRd ,max   0,641MN  641kN
11
VRd ,max  VEd , la bielle de béton est donc correctement dimensionnée.
Calcul de la section transversale :
Asw VEd 0,2515

   1,21*10 3 m 2 / m
s 0,9.d . f ywd . cot an 0,9 * 0,531* 435 *1
s
 824,7m / m 2  0,08247m / m 2
Asw
Si 1 cadre et 1 étrier en diamètre 6, section d’acier 1,13cm², soit un espacement de 0,093m,
soit 9cm.
Vérification des pourcentages minimum :
f ck 30 Asw 1,21*10 3  . f cd 0,528 * 20

0,08  0,08  0,0876%  w    0,484%    1,21%
f ywk 500 bw .s 0,25 2. f yws 2 * 435
Asw A
0,0876%   min   sw  0,25 * 0,0876%  2,19cm2 / ml
bw .s smin
On retrouve bien cette valeur dans Arche :
Il est possible d’optimiser cette valeur de plusieurs façons :
- On peut calculer les armatures transversales sur une longueur élémentaire z.cot  en
utilisant la plus petite valeur de Ved sur cette longueur. Cela se paramètre dans le menu
Hypothèses / Ferraillage / Hypothèses, onglet « Transversal » :
Asw
Arche donne alors :  9,968m 2 / m
s
- Considérer VEd,Red au lieu de VEd
L’effort tranchant est alors mesuré à une distance d du nu de l’appui.

Pour ce faire, il faut déjà autoriser l’ancrage complet sur appui, dans le menu Hypothèses
/ Ferraillage / Hypothèses, onglet « Ancrage » :
Puis dans le menu Hypothèses / Conditions / Caractéristiques, activer la transmission

directe des efforts :
- Considérer un angle d’inclinaison des bielles plus faible.
Cela peut se faire dans le menu Hypothèses / Conditions / Caractéristiques.

Celui-ci doit varier entre 21,8 et 45°.
Ces deux dernières optimisations ne sont pas souvent économiques en termes de ratio.
E. Calcul de la flèche
L’EC2 donne deux méthodes alternatives pour la limitation des flèches :
- Calcul des flèches, pour vérifier si la valeur de calcul est inférieure ou égale à la valeur
limite.
- Contrôle de la flèche sans calcul direct, mais en limitant le ratio portée / hauteur utile :
l    0  2 
3
 K .11  1,5. f ck 0
 3,2. f ck   1  si    0
d      

l  0 1 ' 
 K .11  1,5. f ck  . f ck  si    0
d     ' 12 0 
C’est cette dernière option qui est choisie par défaut dans Arche Poutre, dans le menu
Hypothèses / Conditions / Flèches :
Calcul de la valeur limite :
0  f ck *10 3  0,00548  0,548 %
As sec tion armatures tendues 0,00207

    0,0138  1,38%
Ac sec tion béton total (0,25 * 0,60)
l  0,0548 
  0   1 * 11  1,5 30  14,26
d  1,38 
F. Calcul de l’ouverture de fissures
L’EC2 n’impose plus de limite de contraintes sur l’acier en fonction du type de fissuration (peu
préjudiciable, préjudiciable ou très préjudiciable).
Par contre, un chapitre important de l'EC2 concernant la maîtrise de l'ouverture des fissures. Par
conséquent, des vérifications complémentaires consistent à limiter l'ouverture des fissures :
- Par des dispositions constructives visant à limiter l'ouverture des fissures (§ 7.3.3 de
l'EC2)
- Par un calcul exact de l'ouverture des fissures (§ 7.3.4 de l'EC2) et comparaison avec
l'ouverture limite qui est fonction de la classe d'exposition (articles 4.2 et 7.3 de l'EC2).
C’est la deuxième option qui est choisie dans Arche Poutre. On peut vérifier le diagramme
d’ouverture des fissures dans le menu Affichage / Contraintes.
1. Limitations des fissures
Le tableau 7.1N de l’EC2 modifié par l’article 7.3.1(5) de l’annexe nationale française définit
l’ouverture maximum des fissures en fonction de la classe d’exposition.
Pour un environnement XC1, l'EC2 préconise une ouverture de fissure maximale de 0,4mm.
2. Dispositions constructives pour éviter les fissures
Il est possible de s’affranchir d’un calcul exact de l’ouverture des fissures si on respecte un
diamètre et un espacement maximum des barres, fonction de la contrainte limite de l’acier que
l’on souhaite utiliser :
On voit bien que ces conditions sont très peu économiques, car le diamètre maximum des aciers
diminue fortement lorsque l’on augmente la contrainte admissible du matériau.
3. Calcul exact de l’ouverture des fissures (article 7.3.4 EC2)
La largeur de fissure de calcul peut se déduire de la formule suivante : W k  S r , max * ( sm   cm )
Avec :
wk : ouverture de la fissure calculée.
sr ,max :espacement maximal des fissures.
 sm : élongation moyenne de l’armature sous la combinaison de charges appliquées
compte-tenu de la rigidité du béton tendu, du retrait, etc…
 cm : déformation moyenne du béton entre les fissures.
Calcul de la position de l’axe neutre et de la contrainte acier
Moment quasi-permanent à mi-travée :
P  G  0,3Q  0,25 * 0,6 * 25  25  0,3 * 30  37 ,75 kN / ml

PL2 37,75 * 6,252
M QP , Ed    184,3kN.m
8 8
Position de l’axe neutre à l’ELS :
 n * As  n * As 2  2n * As * d * b
y
b
avec As = 0,0021m² = 3HA25 + 2HA20
 15 * 0,0021  15 * 0,00212  2 *15 * 0,0021* 0,54 * 0,25

y  0,264m
0,25
Inertie fissurée :
b * y3 0,25 * 0,2643
If   
 n * As * d  y 
2
 15 * 0,0021* 0,54  0,264  3,93 * 10 3 m
2
3 3
Contrainte acier :
n * M qp , Ed * d * y  15 * 0,184 * 0,54  0,264
 s ,qp    193,8MPa
If 3,93 *10 3
n * M k , Ed * d * y  15 * 0,287 * 0,54  0,264

 s ,k    303MPa
If 3,93 *10 3
Dans Arche Poutre, il est possible de visualiser cette contrainte en fonction de l’abscisse dans le
menu Affichage / Contrainte :
Dans ce même menu, il est possible d’afficher la position de l’axe neutre via le menu Options /
Affichage :
Calcul de Sr,max
L’espacement maximal des fissures est déterminé à partir de la formule :
k1 k 2 k 4 k1 k 2 k 4 kk k 
S r , max  k 3 C   k 3C   k 3C  1 2 4
 p ,eff As As
Ac ,eff h y
b0
3
ATTENTION, les coefficients 3,4 et 0,425 (respectivement k 3 et k4) peuvent être modifiés dans
l’annexe nationale de chaque pays.
As
Si pas d’armatures de précontrainte, on a :  p ,eff  avec :
Ac ,eff

2.5( h  d )
 ( h  x )
Ac ,eff : aire effective de béton autour de l’armature tendue => Ac ,eff  b. min 
 3
 h
 2
Ici, on a :
As aire des armatures longitudinales As

 p ,eff   
Ac ,eff aire effectivede béton autour de l ' armature tendue  (h  x) h
b * min 2,5 * (h  d ) ; ; 
 3 2
0,000021 0,000021
 p ,eff    0,075
 (0,60  0,264) 0,60  0,028
0,25 * min 2,5 * (0,60  0,54) ; ; 
 3 2 
Dans la formule de calcul de sr , max intervient également le diamètre des barres. Dans le cas d’une
section comportant n1 barres de diamètres 1 et n2 barres de diamètre 2, on a la formule suivante
(ici on a 3H25 + 2HA20) :
112   2 22 (3 * 25²)  (2 * 20²)

   23,26mm
11   2 2 (3 * 25)  (2 * 20)
k1 est un coefficient qui tient compte des propriétés d’adhérence des armatures :
o k1 = 0,8 pour les barres à haute adhérence.
o k1 = 1,6 pour les barres lisses.
k 2 est un coefficient qui tient compte de la distribution des déformations :

o k2 = 0,5 en flexion ou flexion composée avec compression.
o k2 = 1 en traction pure ou en flexion composée avec traction.
c est l’enrobage des armatures longitudinales : c = 30mm
Dans le cas de l’exemple, on a :
0,425 * 0,8 * 0,5 * 0,0233

S r ,max  2,49 * 0,04 
0,075
S r ,max  0,152 m  152 mm
Calcul de sm-cm
Le terme  sm   cm peut être calculé avec l’expression suivante :

f
 s  kt . ct ,eff (1   e . p ,eff )
 p ,eff 
 sm   cm   0,6 s
Es Es
Avec :
Es 200000
e : coefficient d’équivalence :  e  coefficient d ' équivalence    6,1
Ecm 312800
fct,eff = fctm = 2,9MPa pour un C30/37
k t : coefficient qui dépend de la durée de chargement :

o kt = 0,6 pour un chargement de courte durée.
o kt = 0,4 pour un chargement de longue durée.
Dans le cas de l’exercice (on suppose une classe d’exposition XC1), on a :
* 1  6,1* 0,075
2,9
194  0,4 *
0,075
 sm   cm 
200000
194
 sm   cm  8,56 * 10 4  0,6 *
200000
Calcul de wk
wk  S r ,max . sm   cm 
wk  0,13mm  0,4mm
Arche poutre affiche, dans le menu Affichage / Contrainte :
G. Dimensionnement en flexion ELS
Pour déterminer le pourcentage minimum d’armatures à mettre en place, il faut vérifier deux
articles de l’EC2 :
 L’article 7.3.2 concernant la maitrise de la non-fissuration.

 L’article 9.2.1.1 qui est spécifique aux poutres.
Article 9.2.1.1
f ctm
As , min  0,26 * * bt * d
f yk
Avec :
fctm = 2,9MPa
fyk = 500MPa
bt = 0,25m
d = 0,54m
f ctm 2,9
As ,min  0,26 * * bt * d  0,26 * * 0,25 * 0,54  2,04cm²
f yk 500
Article 7.3.2
Act
As , min  k c * k * Fct ,eff *
s
Avec :
kc = 0,4 < 1 (en flexion simple)

k = 0,86 (poutre rectangulaire avec interpolation car h = 60cm)
Fct,eff = Fctm = 2,9MPa
Remarque sur le terme Act :
- On pourrait prendre Act = demi section (comme Thonier) pour simplifier, mais ce n’est pas
rigoureux :
0,25 * 0,6
Act   0,075m²
2
- Il vaut mieux faire un calcul pour connaître la position de l’axe neutre, ce que fait Arche
Poutre. Il faut afficher la position de l’axe neutre par rapport à la fibre supérieure (menu
Options / Affichage).
La position de l’axe neutre par rapport à la fibre supérieure est en règle générale à 0,271m du
haut de la poutre, soit en hauteur tendue : 0,6 – 0,271 = 0,329m.
On a donc: Act = 0,25 * 0,329 = 0,083m²
Soit :
0,083
As ,min  0,4 * 0,86 * 2,9 *  1,65cm²
500
La vérification des flèches et des fissures ont déjà été faites dans le cadre du dimensionnement
ELS.
H. Calcul des ancrages
Contrainte limite d’adhérence
f bd  2,25 * 1 * 2 * f ctd
f ctk ,0.05 0,7 * 0,3 * 30 2 / 3

f ctd   ct .  1,00 *  1,35MPa
c 1,5
1  1 => les conditions d’adhérence sont considérées bonnes.
 2  1,0 pour un diamètre inférieur à 32mm.
f bd  2,25 * 1,35  3,04 MPa
Longueur d’ancrage droit de référence
. sd
lb,rqd 
4. f bd
L’effort à ancrer est de 41,86kN, soit une contrainte de 41,86kN / 4,91cm² (HA25) = 85,25MPa.
2,5 * 85,25
lb ,rqd   17,53cm
4 * 3,04
Longueur d’ancrage droit de calcul
lbd  1 . 2 . .3 . 4 . 5 .lb, rqd  lb, min
lb ,min  max 0,3 * lb ,rqd ; 10 ; 100 mm  max0,3 *17 ,53; 10 * 2,5; 100 mm  25cm
1  1 => en considérant cd = min (4,05cm ; 3,5cm) = 3,5cm (< à 3).

0,15(c d  3 ) 0,15 * (3,5  3 * 2,5)
 2  1 => car 0,7   2  1   1  1,3  1
 2
 3  1 => on considère qu’il n’y a pas de confinement par des armatures transversales (pas
d’aciers transversaux sur appui donc   0 ).
4  1
 5  0,91 => on considère un confinement par compression transversale due à l’effort tranchant
(VEd / a.b)
On a donc :
lbd  0,91 * lb ,rqd  15,95cm  lb ,min
La longueur développée doit donc être de 25cm.
Calcul du mandrin de cintrage
On va déterminer le mandrin de cintrage en considérant la condition de non-écrasement du

béton, à savoir :
1 1

a 2
m  Fbt b
f cd
 . ²  * 0,025²
Fbt  .Fyd  * 85,25  0,042MN
4 4
30
f cd   20MPa
1,5
25
ab  35   47,50mm pour l’armature proche du parement
2
On considère un espacement entre aciers longitudinaux de 40,5mm, ce qui nous donne
40,5
ab   21mm pour une armature intérieure.
2
1 1 1 1
 
a 2 0,047 2 * 0,025
 m  Fbt b  0,042 *  0,087m pour l’armature proche du parement.
f cd 20
1 1 1 1
 
a 2 0,021 2 * 0,025
 m  Fbt b  0,042 *  0,142m pour une armature intermédiaire.
f cd 20
On peut donc retenir un mandrin théorique de 15cm.
Calcul de la longueur de l’ancrage
Reprenons notre schéma initial :
On peut déduire l2 des hypothèses de coffrage :

0,15
l 2  0,25  0,035  0,025   0,115m
2
La longueur développée de cet ancrage est de :
3   
L  l1  l 2  *  barre  mandrin   Lbd

4  2 2 
On peut donc en déduire :

3  0,025 0,15  3  0,025 0,15 
l1  Lbd  l 2  *    0,25  0,115  *  0
4  2 2  4  2 2 
On mettra donc un retour droit minimum de 5*  , soit 12,5cm.
Visualisation sur Arche Poutre
On retrouve une partie de ces données dans la note de calcul :
Et l’autre partie sur le plan interactif :
Il peut y avoir quelques légères différences du fait des arrondis et aussi du fait que attention,
selon l’EC2, le mandrin est pris à l’intérieur de l’acier et non pas à l’axe :
- Arche trouve un diamètre de mandrin de 18cm.

- Soit une longueur développée de (135°*  *0,09m) / 180 = 21,2cm
- Soit une longueur 23cm égale à : 12,5cm (retour droit mini = L12) + 10,6cm (la moitié de
la longueur développée)
- Et soit une longueur de barre de 643cm égale à 600cm (portée entre nus) + 2*10cm
(L11) + 2*10,6cm (l’autre moitié de la longueur développée).
En considérant un ancrage total
La contrainte limite d’adhérence fbd est toujours égale à 3,04MPa.
 . sd 2,5 * 434,78
La longueur d’ancrage droit de référence devient : lb,rqd    89,4cm
4. f bd 4 * 3,04
Les coefficients de pondération deviennent tous égaux à 1.
La longueur développée doit donc être de: lbd = lb,rqd = 89,4cm.
 . ²  * 0,025² 500
On a : Fbt  .Fyd  *  0,213MN et donc :
4 4 1,15
1 1 1 1
 
a 2 0,047 2 * 0,025
 m  Fbt b  0,213 *  0,44m pour l’armature proche du parement.
f cd 20
1 1 1 1
 
a 2 0,021 2 * 0,025
 m  Fbt b  0,213 *  0,72m pour une armature intermédiaire.
f cd 20
Lorsque la case « Effort manquant repris par un acier de glissement » n’est pas cochée, Arche
retient alors 45cm :
Mais l’acier sort du coffrage.
En cochant la case « Effort manquant repris par un acier de glissement », Arche recalcule alors
le diamètre du mandrin de cintrage et ajoute un acier de glissement en complément :
Avec un retour droit forfaitaire
Si l’option « Retour droit forfaitaire » est cochée, Arche affichera un retour droit mini.
Si l’option n’est pas cochée, Arche affichera le max entre le calcul et la valeur mini.
I. Vérification sur appui
On les retrouve dans le menu Affichage / Vérif appuis :
A droite, on a le cas où la case « Ancrage au nu de l’appui » est cochée. C’est le cas le moins
sécuritaire.
V * a VEd * z. cot
 Ed l  2  0,251  2,89cm 2
Section à ancrer sur appuis : As  max  z * f yd z * f yd 2 * 435

 2 . Al  0 avec  2  0  ANFrance
A gauche, on a le cas par défaut, où la case « Ancrage au nu de l’appui » n’est pas cochée,
c'est-à-dire que l’ancrage est calculé à partir d’une distance s0.cot  .
Section à ancrer sur appuis :

VEd 0,251
As    5,78cm²
f ed 435
Les 3HA25 ne sont pas intégralement ancrés sur appuis, comme nous le voyons sur la courbe
réelle des aciers longitudinaux.
Pour la bielle de béton maxi sur appuis :
 30  30
 Rd ,max  k 2 . '. f cd  0,85 * 1    14,96MPa
 250  1,5
Il convient de vérifier sur appui la condition :
VEd  0,5.bw .d . . f cd
Soit pour la contrainte tangentielle :
VEd ,red 0,251

 Ed ,res    2,06MPa
bw .z 0,25 * 0,6 * 0,81
Soit pour la contrainte tangentielle limite:
 f ck  f ck  30  30
 1  0,5. . f cd  0,5 * 0,6 * 1  *  0,5 * 0,6 * 1   *  5,28MPa
 250  1,5  250  1,5
Contrainte de bielle d’about :
l 2,5
s 0  c  t   3  0,6   4,85cm si ancrage droit
2 2
a1  Lappui  c  2 s 0  25  3  (2 * 4,85)  12,3cm
Mais ici l’ancrage n’est pas droit, donc on prend 2.s0 = u = 0, soit :
a1  Lappui  c  2s 0  25  3  0  22 cm
Aussi :
z  0,9.d  0,81 * h  48,6cm
d = 0,6 – cdg de la barre = 0,548
z = 0,9 * d = 0,493m
De façon géométrique, à partir du schéma précédent, il est assez simple de déterminer l’angle
d’inclinaison de la bielle :
a1 z. cot 
 s 0 . cot  
a s . cot  cot  0,22 0 1
cot  '  2 2  1  0      0,723
z 2z z 2 2 * 0,493 0,493 2
soit  '  54 
a 2  2.s 0 . cos  ' a1 . sin  '  2 * 0 * 0,588   22 * 0,809   17 ,8cm
La contrainte dans la bielle de compression est calculée à partir de la formule (en fonction de
l’angle d’inclinaison  ' ) :
VEd 0,251
 c    6,95MPa
a 2 .bw . sin  ' 0,178 * 0,25 * 0,809
J. Ajout et calcul d’une trémie
Ajoutons une trémie de 0,6m * 0,15m comme décrit ci-dessous :
La position de l’axe neutre de la poutre est située au dessus de la trémie, donnée ci-dessous à
l’ELS :
h2 = 0,2m
h1 = 0,6 – 0,35 = 0,25m
a = 0,6m
c = 0,15m
Les efforts internes de la poutre au milieu de la trémie (abscisse : x + a/2 = 1,80m) sont :
- Tranchant : VEd = 43,8kN à répartir au prorata des sections ou des inerties des 2
linteaux
- Moment : MEd = 151,8kN.m à transformer en traction-compression par le
bras de levier z
- Normal : NEd = 0kN à répartir au prorata des sections
1. Répartition de l’effort tranchant
Si la largeur de la trémie est plus grande que la hauteur de chaque linteau (ce qui est le cas
dans notre exemple), alors les déformations des linteaux sont dues essentiellement à la flexion
et la répartition de l’effort tranchant se fait au prorata des inerties des linteaux :
Si a (= 0,6m)  max (h1 ; h2) (= 0,25m), alors :

h13 0,0156
VEd ,1 flex  VEd *  43,8 *  36kN
h1  h2
3 3
0,019
h23 0,0034
VEd , 2 flex  VEd *  43,8 *  7,8kN
h1  h2
3 3
0,019
Si la largeur de la trémie est plus petite que la hauteur de chaque linteau, alors les déformations
des linteaux sont dues essentiellement au cisaillement et la répartition se fait au prorata des
sections :
Si a <min (h1 ; h2), alors :

h1
VEd ,1cis  Vu *
h1  h2
h2
VEd , 2cis  Vu *
h1  h2
Si aucune des deux conditions ci-dessus n’est vérifiée, alors par sécurité on prendra :

VEd ,1  max VEd ,1 flex ;VEd ,1cis 
VEd , 2  max V Ed , 2 flex ;VEd , 2cis 
2. Transformation du moment de flexion en traction-compression
Le bras de levier au milieu de la trémie (x = 1,8m) est z = 0,48m.

Le moment MEd = 151,8kN.m donne une compression dans le linteau haut et une traction dans
le linteau bas égales (en valeur absolue) à MEd / z = 316kN.
Signes : MEd > 0 si le moment comprime la fibre supérieure de la poutre.

L’effort normal Mu/z est positif en compression.
3. Partage de l’effort normal
L’effort normal NEd se partage au prorata des sections des linteaux :
h1
N Ed ,1  N Ed * 0 en flexion pure
h1  h2
h2
N Ed , 2  N Ed * 0
h1  h2
4. Torseur d’encastrement des linteaux (pour le calcul des aciers

longitudinaux)
Les torseurs au niveau de l’encastrement de chaque linteau sont la somme de :
- L’effet global de la répartition du torseur interne en milieu de trémie

- L’effet local, pour l’effort tranchant et le moment de flexion, venant du linteau calculé
comme une poutre bi-encastrée de portée « a » et supportant les charges externes.
Une fois les torseurs déterminés, les aciers longitudinaux sont calculés dans les sections
d’encastrement qui travaillent en flexion composée.
5. Torseurs d’encastrement des linteaux (pour le calcul des aciers

longitudinaux)
 Linteau supérieur
L’effort normal total dans le linteau supérieur s’écrit dans notre exemple (compression):
M Ed
N Ed ,1   N Ed ,1  316kN
z
L’effort tranchant total à gauche du linteau supérieur s’écrit : V Ed ,1g  V Ed ,1  V Ed ,1' g

L’effort tranchant total à droite du linteau supérieur s’écrit : V Ed ,1d  V Ed ,1  V Ed ,1'd
Le moment de flexion total à gauche du linteau supérieur s’écrit : M Ed ,1g  0,5 * a * V Ed ,1  M Ed ,1' g
Le moment de flexion total à droite du linteau supérieur s’écrit : M Ed ,1d  0,5 * a * V Ed ,1  M Ed ,1'd
Avec VEd,1 et MEd,1, l’effort tranchant et moment de flexion à gauche ou à droite du linteau sup
bi-encastré portant sur une longueur « a » et supportant les charges externes existant sur cette
longueur, autres que les charges dites « suspendues » (qui seront affectées au linteau
inférieur).
Dans notre cas :
- Charge répartie : p Ed ,1  1,35 * (10 .0,25 * 0,25 * 25)  1,5 * 12  34 kN / ml
Effort tranchant : VEd ,1  0,5 * a * p Ed ,1  10,2kN

'
- positif à gauche et négatif à droite
a2
 p Ed ,1 *  0,3kN.m négatif à gauche et à droite (tend la fibre
'
- Moment de flexion : M Ed ,1
12
sup)
D’où les efforts totaux :
- Sur l’appui gauche du linteau supérieur :

NEd,1 = 316kN
VEd,1g = 36 + 10,2 = 46,2kN
MEd,1d = 0,5*0,6*36 – 0,3 = 10,5kN.m
- Sur l’appui droit du linteau supérieur :

NEd,1 = 316kN
VEd,1g = -36 - 10,2 = -46,2kN
MEd,1d = -0,5*0,6*36 – 0,3 = -11,1kN.m
Du fait de l’importance de la
compression, un calcul de l’outil béton
montre qu’il n’y a pas besoin
d’armature dans le linteau supérieur.
Ici, on prendra donc 3 HA8 comme aciers inférieurs, et on vérifie que les aciers de montage de
la poutre (3 HA8) sont suffisants comme aciers hauts du linteau.
Toutes les armatures longitudinales calculées ci-dessus doivent être ancrées, de part et d’autre
de la trémie, d’une longueur au moins égale à Ls + c + z/2, où Ls est la longueur de scellement
droit dépendant du diamètre. Ici, avec du HA8, les aciers inférieurs seront ancrés de 32 + 15 +
24 = 71cm (si on prend Ls = 40* phi), soit une longueur totale de barre égale à 1,43m.
 Linteau inférieur
L’effort normal total dans le linteau supérieur s’écrit dans notre exemple (compression):
M Ed
N Ed ,1   N Ed ,1  316kN
z
L’effort tranchant total à gauche du linteau supérieur s’écrit : V Ed , 2 g  V Ed , 2  V Ed , 2 ' g

L’effort tranchant total à droite du linteau supérieur s’écrit : V Ed , 2 d  V Ed , 2  V Ed , 2 'd
Le moment de flexion total à gauche du linteau supérieur s’écrit :

M Ed , 2 g  0,5 * a * VEd , 2  M Ed , 2' g
Le moment de flexion total à droite du linteau supérieur s’écrit : M Ed , 2 d  0,5 * a * V Ed , 2  M Ed , 2 'd
Avec VEd,2 et MEd,2, l’effort tranchant et moment de flexion à gauche ou à droite du linteau sup
bi-encastré portant sur une longueur « a » et supportant les charges externes existant sur cette
longueur, à priori son poids propre ainsi que les charges dites « suspendues » (qui n’ont pas été
prises en compte dans le calcul du linteau haut).
Dans notre cas :
- Charge répartie : p Ed , 2  1,35 * 0,25 * 0,2 * 25  1,7 kN / ml
Effort tranchant : VEd , 2  0,5 * a * p Ed , 2  0,51kN

'
- positif à gauche et négatif à droite
a2
M Ed , 2  p Ed , 2 *  0,051kN.m
'
- Moment de flexion : négatif à gauche et à droite (tend
12
la fibre sup)
D’où les efforts totaux :
- Sur l’appui gauche du linteau supérieur :

NEd,1 = 316kN
VEd,1g = 7,8 + 0,51 = 8,31kN
MEd,1d = 0,5*0,6*7,8 – 0,051 = 2,29kN.m
- Sur l’appui droit du linteau supérieur :

NEd,1 = 316kN
VEd,1g = -7,8 - 0,51 = -8,31kN
MEd,1d = -0,5*0,6*7,8 – 0,051 = -2,39kN.m
Pour les aciers supérieurs, la plus forte section est obtenue à droite et vaut 3,81cm², soit 3 HA14.
Pour les aciers inférieurs, la plus forte section est obtenue à gauche et vaut 4,45cm². On vérifie
que les aciers longitudinaux inférieurs de la poutre (3HA14 + 3HA12) sont bien suffisants.
Toutes les armatures longitudinales calculées ci-dessus doivent être ancrées, d’une longueur au
moins égale à Ls + c + z/2, où Ls est la longueur de scellement droit dépendant du diamètre. Ici,
avec du HA8, les aciers inférieurs seront ancrés de 56 + 15 + 24 = 95cm (si on prend L s = 40*
phi), soit une longueur totale de barre égale à 1,90m.
6. Armatures transversales
 Armatures transversales dans les linteaux
S’il y a des charges suspendues portées par le linteau inférieur, on sait d’après leurs « distances
de décalage » s’il y a lieu de les suspendre également dans le calcul du linteau bas (dépend de
leurs positions par rapport à la mi-hauteur du linteau). Ici, ce n’est pas le cas, le calcul des
armatures transversales se fait par un calcul de poutre de section 0,2*0,25 d’une portée de 0,6m,
ne portant que son poids propre. Ici, c’est la disposition constructive espacement maxi = 0,75*d
qui fixe l’espacement.
Quant aux charges supportées par le linteau haut, elles sont en général non suspendues par
rapport à la hauteur totale de la poutre, mais il se pourrait qu’elles le soient par rapport à la
hauteur h1.
 Armatures transversales de renfort autour de la trémie
Nous ne calculerons que les aciers verticaux en renfort à droite de la trémie. Celles-ci ont une
section égale à :
A'*h2 VEd , 2
At d    1,41  0,09  1,5cm²
0,9.h 2. f y
s
(A’ = 3,81cm² : acier haut du linteau inférieur)
De plus, Atd doit être au moins égale à la demi-section coupée. Ici, dans trémie, on a un cadre
H16 et un étrier HA6 tous les 30cm, soit une section d’aciers transversaux égale à 6,27cm²/ml.
Comme la trémie fait 0,6m de largeur, Atd doit au moins être égale à 3,13*0,6 = 1,88cm².
VII. EXERCICE 2 : Poutre en Té en flexion simple
A. Données
Poutre en Té 30*100
Travée isostatique de 10,8m
Appuis de 50cms
Béton C25/30
Armatures B500A
Chargement :
- Poids propre (poutre + table) + 20kN/ml
- Surcharge : 70 kN/ml
B. Calcul des aciers longitudinaux
G0  1,6 * 0,17   0,3 * 0,83 * 25  20  33,025 kN / ml
Pu  1,35 .G0  1,5.Q  1,35 * 33,025  1,5 * 70  149 ,58 kN / ml
a h  0,5 Pu * L2eff 149,58 *11,32
Leff  Ln   min  i ; i   10,8  2 *  11,3m M ed    2,388MN .m
2 2 2 8 8
f ck 30 f yk 500
f cd   cc .   20MPa f yd    435MPa
c 1,5 s 1,15
Moment résistant de la table :
 hf   0,17 
M tu  b f .h f . f cd . d    1,6 * 0,17 *16,67 *  0,9    3,69MN .m
 2   2 
L’axe neutre est dans la table, on se reporte à un calcul en section rectangulaire B*H :
d  h  e  0,031 .(h  e)  1  0,03  0,031 * 0,97  0,94 m
M Ed 2,388
bu    0,101  0,186
b f .d . f cd 1,6 * 0,94 2 *16,67
2

Xu
d
 1,25. 1   1  2   1,25 * 1  1  2 * 0,101  0,133
z b  d .1  0,4   0,94 * 1  0,4 * 0,133   0,89 m
M Ed 2,388
Az    61,6cm2
zb . f yd 0,89 * 435
Arche Poutre donne la même valeur :
C. Calcul des aciers transversaux
Effort tranchant ELU au nu de l’appui :

Pu * Leff 149,58 * 11,3
VEd    845,13kN
2 2
Autorisons l’ancrage complet sur appuis, puis sur la transmission directe des efforts.
 t  0,5 
VEd ,red  VEd  Pu *  d    845,13  149,58 *  0,915    668,9kN
 2  2 
Calcul de VRdc :
C .k .100. . f  13
 bw .d . max 
rdc 1 ck
VRdc
0,035.k 2 . f 2
3 1
 ck
200 200
avec k  1  1  1,463  2
d 931
Asl 8 * 4,9
et l    0,014  0,02 (on ancre 8HA25)
bw .d 30 * 93,5
0,12 *1,463 * 100 * 0,014 * 25  13 0,161MN

VRdc  0,30 * 0,935 * max   max 0,063 MN  161kN
0,035 *1,463 2 * 25 1 2
3


VRdc  VEd , il y a donc nécessité d’avoir des cadres sur appui, en deçà des dispositions
constructives.
Calcul de :
 f   25 
V  0,6.1  ck   0,6.1    0,54
 250   250 
VEd VEd 0,845

 Ed     3,35MPa
bw .z 0,9.bw .d 0,3 * 0,9 * 0,94
 Ed ,Re d 3,35
*    0,372  0,3448
 . f cd 0,54 *16,67
1  1  4. *2
 est plafonné tel que cot   2,24 soit   24 
2. *2
Asw VEd ,Re d 0,670

   8,17cm2 / m
s 0,9.d . f ywd . cot an 0,9 * 0,935 * 435 * 2,24
Arche Poutre donne 8,31cm² à une distance d du nu de l’appui :
Liaison Ame / Table :
On doit avoir :
VEd ,Re d b1 cot f
 Ed  .   . f cd .
z *bf bf 1  cot 2  f
avec :
1  cot  f  2 si table comprimée
1  cot  f  1,25 si table tendue
Plaçons nous dans le sens de la sécurité en terme de quantité d’acier avec cot  f  2
1,6  0,3
0,67 2 25 2
.  1,892MPa  0,54 * *  3,6MPa
0,9 * 0,94 * 0,17 1,6 1,5 1  2 2
La condition est donc vérifiée.
Calcul des aciers de couture :
Asf  Ed * h f 1,892 * 0,17

   3,7cm2 / m
sf f ywd . cot f 435 * 2
Si barre HA10, section d’acier 0,79cm², soit un espacement de 0,21m.

Arche Poutre les espace de 19cm aux appuis.
D. Calcul de la flèche
Si on utilise la méthode simplifié avec la minoration par 7/Leff, la flèche n’est pas vérifiée.
On peut alors utiliser la méthode des courbures.
VIII. EXERCICE 3 : Calcul d’une poutre en torsion
A. Données, actions et sollicitations
Portée Ln de la poutre bi-encastrée : 3,64m

Appuis : 0,36m
Classe structurale 4
Béton C25/30
Acier B500A
Actions
a h  0,36
Leff  Ln  i  i ; i   3,64  2 *  4m
2 2 2
Poids propre G0 = [(3,6*0,12) + (0,36* 0,72)] * 25 = 17,3kN/ml
A l’ELU, on a : Pu = 1,35G0 + 1,5Q = 1,35*17,3 + 1,5*1*(3,6+0,36) = 29,3kN/ml
Sollicitations
Pu * L2eff  29,3 * 4 2
Moment fléchissant : Mu Ed    39,07kN.m
12 12
Pu * Leff 29,3 * 4
Effort tranchant : VEd    58,6kN
2 2
Moment de torsion :
Mtu = 1,35*Mtg + 1,5*Mtq
Mtu = 1,35*(14,26+4,97) + 1,5*7,13
Mtu = 36,65kN.m/ml
Couple de torsion réparti :

M tu * Leff 36,65 * 4
TEd    73,3kN.m
2 2
M tu * Ln 36,65 * 3,64
NB : Arche affiche 67kN.m car fait le calcul entre nus : TEd    66,7kN.m
2 2
f ck 25 f yk 500
f cd   cc .  1*  16,7 MPa f yd    435MPa
c 1,5 s 1,15
B. Ferraillage
1. Armatures de flexion
M Ed 39,07
 bu    0,0155  0,186
bw .d . f cd 0,36 * (0,9 * 0,72) 2 *16,7
2
  
  1,25 * 1  1  2. bu  1,25 * 1  1  2 * 0,0155  0,02 
z b  d .(1  0,4 )  0,9 * 0,72 * (1  0,4 * 0,02 )  0,643 m
M Ed 39,07
As    1,4cm²
z b . f yd 0,643 * 435
Armatures minimales de flexion :
 0,26. f ctm .bw .d

  3,16.10  4 m²
As min  max  f yk
0,0013.b .d  3,04.10  4 m²
 w
On place alors 2  14=3,08cm².
Asl 3,08
l    0,0013  0,02
bw .d 36 * 0,9 * 72
2. Calcul à la torsion
A b.h 0,36 * 0,72

t    0,12m
u 2.(b  h) 2.(0,36  0,72)
Ak = (b-t).(h-t) = (0,36-0,12).(0,72-0,12) = 0,144m²
Soit : t*Ak = 0,12*0,144 = 0,0173m3
3. Validation de la section
 f ck   25 
Coefficient d’efficience :   0,6.1    0,6.1    0,54
 250   250 
Je choisis délibérément   45  , de façon sécuritaire (pas de plastification des armatures).
2 . f cd . Ak .t 2 * 0,54 *16,7 * 0,0173

TRd ,max    0,155MN .m
tan  cot an 11
 . f cd .bw .z 0,36 * 0,9 * 0,9 * 0,72 * 0,54 *16,7

VRd ,max    0,95MN
tan  cot an 2
TEd VEd 73,3 58,6

On doit vérifier que :     0,65  1
TRd ,max VRd ,max 155 950
La section de béton est donc correcte.
4. Faut-il des armatures ?
TEd VEd
A-t-on besoin d’armatures ? Oui si  1
TRdc VRdc
0,0173
TRdc  2. f ctd . Ak .t  2 * 0,7 * 2,6 *  0,042MN .m
1,5
C Rdc .k .100 .1 . f ck 1 / 3  200 200

V Rdc  bw .d . max   avec k  1  1  1,55  2
0,035 .k * f ck 
3/ 2 1/ 2
d 650
0,12 * 1,55 * 100 * 0,0013 * 25 1 / 3  0,064 

V Rdc  0,36 * 0,65 * max    max    0,079 MN
0,079 
3/ 2 1/ 2
0,035 * 1,55 * 25 
TEd VEd 0,07332 0,0586

    2,48  1 => il faut des armatures de torsion.
TRdc VRdc 0,042 0,08
5. Armatures transversales
Armatures transversales de torsion
Pour la largeur t :
Asw TEd 0,0733

   5,85.10 4 m² / m
s 2. Ak . f ywd . cot an 2 * 0,144 * 435 *1
s
 1709m / m²  0,17m / cm² pour une paroi.
Asw
Armatures transversales d’effort tranchant
Asw VEd 0,0586

   2,3.10  4 m² / m
s 0,9.d . f ywd . cot an 0,9 * 0,65 * 435 *1
f ck 25 A 2,3.10 4
0,08.  0,08.  0,08%   w  sw   0,0639% donc  w   min  0,8%
f ywk 500 bw .s 0,36
Asw s
Donc  8,10 4 * 0,36  2,88.10 4 m² / m et  3472m / m²  0,34m / cm²
s Asw
Armatures transversales totales
Asw
 (2 * 6,02  2,88).10 4  14,92.10 4 m² / m
s
s
 0,0670m / cm² soit 1cm² (1 cadre  8) tous les 7cm.
Asw
 u 216
 8  8  27cm

s  min 0,75.d  0,75 * 0,65  49cm
b  36cm
 w

Série de Caquot : 7, 8, 9, 10, 11, 13, 16, 20, 25, 35, 40 …
Deux barres avec s = 7cm, puis deux barres avec s = 8cm … jusqu’à mi-travée.
6. Armatures longitudinales
Asl TEd . cot an u k .TEd . cot an

 => Asl 
uk 2. Ak . f yd 2. Ak . f yd
Uk = 2.(di + dj) = 2*[(0,36-0,12) + (0,72-0,12)] = 1,68m
u k .TEd . cot an 1,68 * 73,3

Asl    10 *10  4 m²  10cm²
2. Ak . f yd 2 * 0,144 * 435
Soit en tout : 10 + 3,08 = 13,08cm².
7. Ferraillage sur appui
c min,b    10 mm
c min, dur  25 mm Classe structurale 4, classe d’environnement XC2.
10 
 
c min  max 25  25mm
10 
 
c nom  25  10  35 mm
360  2 * 35  2 *10  3 *16

e  10,8cm  Cg  5  37mm
2
NB : Arche Poutre trouve une section d’acier différente. Une demande au développement est en
cours à ce sujet (n°8051).
IX. EXERCICE 4 : Calcul au feu
Le calcul de résistance au feu est effectué selon la section 5, « Valeurs tabulées » de l’Eurocode
2, partie 2. Ce chapitre donne des solutions de dimensionnement reconnues pour l’exposition au
feu normalisé jusqu’à 240 minutes.
Reprenons l’exemple du premier exercice. Pour rappel, il s’agit d’une poutre 25*60, avec un
ferraillage en :
- HA25 pour les barres longitudinales

- HA6 pour les barres transversales
Entrons une résistance au feu de 90 minutes :
Par défaut, la poutre est exposée au feu sur 3 côtés uniquement. On suppose que la face
supérieure est isolée par des dalles ou d’autres éléments qui conservent leur fonction d’isolation
thermique pendant la totalité de la durée de résistance au feu.
Dans ce cas d’une poutre sur appuis simples sans moment sur appuis, l’article 5.6.2 s’applique et
renvoie au tableau 5.5 qui indique des valeurs minimales à respecter :
- Valeurs minimales des distances des axes des armatures aux parements inférieurs et
latéraux de la poutre (enrobage).
- Valeurs minimales des largeurs de poutres.
Pour une poutre avec une résistance au feu R90, de largeur 25cm, le tableau 5.5 indique donc
qu’il faut un enrobage de 42,5mm minimum.
Cet enrobage est donné par rapport à l’axe des armatures.
0,6cm
L’enrobage latéral doit donc être de : 4,25cm   3,95cm
2
Arche arrondit au demi-centimètre près : on aura donc 4cm.
2,5cm
L’enrobage inférieur doit donc être de : 4,25cm  0,6cm   2,40cm
2
Arche conservera donc les 3,5cm imposés par la classe d’exposition dans cet exemple.
L’enrobage supérieur, quant à lui, n’est pas modifié, puisque cette face là n’est pas exposée au
feu. Arche conserve donc la valeur de 3cm.
Sur le plan de ferraillage, Arche affiche:

Support Arche Hybride Poutre Ec2 4

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Support Arche Hybride Poutre Ec2 4

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Arche Hybride

Toute reproduction personnelle, professionnelle ou commerciale de tout ou partie de cette

- le menu FICHIER, qui permet la gestion de l’enregistrement et de l’import-export.

NB sur le calcul des tables de compression :

Le module Arche Poutre détermine la

Avec : beff ,i  0,2bi  0,1l 0  0,2l 0

Tout en vérifiant : beff ,i  bi

L’utilisateur doit saisir la portée des

Dans l’exemple ci-contre, on a :

C. Cas des consoles courtes

Les données concernant l’appareil d’appui (largeur et épaisseur) permettent de vérifier la

- « Essieux » : nombre d’essieux composant le convoi

- « Abscisse début » et « abscisse fin » : lieux d’application de la charge roulante.

Dans la partie inférieure de la fenêtre, il est également possible de sauvegarder ou de charger un

Pour sauvegarder le contenu de la fenêtre dans la bibliothèque de convois, il suffit de définir un

- Un problème d’orientation de l’axe des abscisses

La case « Orientation de l’axe des abscisses » permet de positionner l’origine :

L’orientation peut être modifiée après importation d’une courbe.

- Une différence entre l’intervalle des abscisses de la courbe importée et la longueur de la

Deux tolérances permettent de gérer les différents cas de figure.

A. Hypothèses / Béton armé

Ductilité de l’acier : elle est définie par sa classe :

Possibilité d’entrer des charges de cuvelage conformément au DTU 14.1

La contrainte limite de l’acier dépend du type de cuvelage :

Cuvelages avec revêtement d’imperméabilisation

Sur les aciers tendus, on vérifie :

Cuvelages à structure relativement étanche

Avec :  = 320 dans les combinaisons où l’eau est au niveau EB

Cuvelages avec revêtement d’étanchéité

La contrainte de dimensionnement ELS dépend de la classe d’exposition :

La classe d’exposition dépend de l’environnement dans lequel se trouve le béton :

Pour résumé, dans les cas courants :

L’ouverture des fissures wk est définie à l’article 7.3.4 :

sm : déformation moyenne de l'armature de béton armé sous la combinaison de charges

sr,max : espacement maximal des fissures :

Tableau 7.1N : Valeurs recommandées de wmax (mm)

Le confinement du béton entraîne une modification de la relation contrainte-déformation : la

Article 3.1.9 : Béton confiné.

L’article 3.2.7 propose 2 hypothèses du diagramme contrainte-déformation de l’acier :

- Branche supérieure horizontale

Il dépend de l’humidité ambiante, des dimensions de l’élément et de la composition du béton. Il

La méthode de lecture est explicitée via ce schéma :

Charges ponctuelles appliquées à une Charges linéaires : on prend la valeur à

Le coefficient de ductilité en courbure  est définie à l’article 5.2.3.4(3).

Pour transmettre l’effort tranchant d’un treillis à un autre :

- les armatures transversales doivent relever le long de la fissure l’effort V soit :

z (cot   cot  ). sin  . . A

V  z (cot   cot  ).b. sin  . sin  .

(Surface de béton projeté x inclinaison de l’effort x contrainte dans le béton)

La valeur de calcul de contrainte de cisaillement à l’interface :

- VEd : effort normal transversal

- z : bras de levier des forces internes de la section composite

 Edi est à comparer avec la valeur de contrainte de cisaillement admissible :

 Rdi  c. f ctd   . n   . f yd .( . sin   cos  )  0,5. . f cd

o Très lisse : surface coulée au contact de moules en acier, en matière

- fctd : défini en 3.1.6(2).

- n : contrainte engendrée par la force normale externe minimale à l’interface

- As : aire de la surface des armatures traversant l’interface, armatures d’effort

-  : coefficient de réduction de la résistance.

On a donc deux cas de figures quant à la détermination de la valeur de «h’ » :

 Dans certains cas, cette valeur peut-être déterminée automatiquement :

o Si la poutre a des prédalles, il faut considérer la face supérieure des prédalles :

o Si la poutre a un talon préfabriqué, il faut considérer l’arase supérieure du talon