MODULE : Droit Pénal

TD : Tentative de
commettre un crime

ETABLIE PAR : SALMA ESSAD PROFESSEUR : NABIL MADANI

ESSABRY MOHAMMED
NABIL BOUIH

2020/2021
Cas pratique corrigé

- Pour l’infraction de Charles KOFFI

- Le 26 novembre 2013 Charles KOFFI a préparéune embuscade à Misse Philomène

il a intercepté brusquement.

- Charles KOFFI il se jeta sur Misse Philomène la terrassa et ôta ses habits les cris
alertèrent le voisinage, Charles KOFFI pris la fuite.

- Les faits susceptibles de revête une qualification pénale sont les agissements de
Charles KOFFI pouvant s’apparenter à une tentative de viol.

- Il conviendra d’envisager alors la responsabilité de Charles KOFFI de cette affaire

- La tentative de viol de Charles KOFFI a fait entrainer une responsabilité pénale selon
l’article 114 :

➢ En vertu de l’article 114 du code pénale « Toute tentative de crime qui a été
manifestée par un commencement d'exécution ou par des actes non
équivoques tendant directement à le commettre, si elle n'a été suspendue
ou si elle n'a manqué son effet que par des circonstances indépendantes de
la volonté de son auteur, est assimilée au crime consommé et réprimée
comme tel».

- Dans notre cas Charles KOFFI fais preuve d’un commencement d’exécution de son
tentative de viol si les circonstances indépendantes de sa volonté ne sont pas été
présent.
- Au regard des fait Charles KOFFI, la tentative de viol peut être envisagée, Elle est
punissable et Charles KOFFI à tenter commettre l’infraction réprimer
- L’élément légale est bien constitué « article 114 »
- Charles KOFFI avis l’intention de commettre l’acte de viol, la preuve est son
harcèlement en tentant de séduire Misse Philomène d’une manière permanent et
continu.
- Si la Damme n’a pas crié et si les voisins ne portent pas secoure, ce qui rend que
Charles KOFFI a subi un désistement involontaire.
- Charles KOFFI renonce à violer Misse Philomène s’il n’a pas crié et que les voisins
ne sont pas alertés. Il s’agit donc d’une cause indépendante et extérieure de la volonté
du délinquant. L’intervention d’un tiers, soit les voisins, le pousse à prendre la fuite et
 stopper l’action. S’il n’a pas eu peur d’être attrapé par les voisins après avoir entendu
Misse Philomène crier, il aurait sans aucun doute poursuivi son acte et il ne serait pas
enfui.
- La tentative de viol est considérée comme s’il a commis le viol puisqu’il n’existe pas
une interruption volontaire ainsi la tentative est suspendue par un événement extérieur.
- Le commencement de l’exécution est effectivement constitué permettant de considérer
ses actes comme une tentative de viol.
- L’élément matériel et est bien constitué,

- Pour l’infraction de RAWA

- RAWA le fiancé de Miss Philomène décida de se venger, il projetait de s’introduire

dans la maison de Charles KOFFI, pour lui donner la mort.

- Il a acquis plusieurs objets utiles à son projet.

- Il a dévoilé son intention à son ami.

- Son ami l’a dénoncé à la police.

- RAWA à effectuer tous les actes préparatoires pour réaliser son objet de donner la
mort à Charles, mais son plan et a échoué après que son ami l’ait signalé à la police
avant de commencer à le mettre en œuvre.
- Selon la loi RAWA été en phase de commencement d’exécution.
- Est que pas de tentatives punissable si le processus criminel est interrompu au cours de
la phase préparation de l’infraction.
- RAWA ne sera pas sanctionner.
- Elément légale : aucun texte de loi n’incrimine l’acte de commencement d’exécution
- Elément matériel : aucune action faite par RAWA.
- Elément morale : la loi ne sanctionne pas l’idée même si il y’a l’intention du crime.