Argumentation du chapitre premier

1/ Thèse : je refuse d’être condamné à mort.

2/ Stratégie adoptée : le raisonnement par la mise en parallèle

entre passé et présent.

3/ Argumentation :

Mon passé Mon présent

J’étais un homme normal, Je suis devenu un homme
ayant des qualités : anormal, ayant perdu tout
Physiquement, je suis jeune. humanité, ayant perdu ma
Socialement, je suis bourgeois. personnalité.
Cultuellement, je suis croyant  Un homme comme moi
pratiquant. mérite de mourir, mais
Culturellement, je suis lettré. c’est à cause de cette
Moralement, j’ai une âme condamnation prononcée
sensible. par la société que je suis
 Un homme comme moi ne devenu ainsi.
doit pas mourir, ne doit
pas être condamné à
mort.
Dans les deux cas, le narrateur personnage gagne car ses
deux vies plaident contre la peine de mort.

4/ Procédés employés :

-La mise en valeur par le présentatif, l’exclamation.

-L’énumération, la gradation, la comparaison, la métaphore, la
personnification, l’hyperbole.