FFE news

La lettre d’information de la FFE n°21 - septembre 2007

© Photo Jean-Pascal Roux

Un championnat AIX...traordinaire !
Un champion de 16 ans et demi, Maxime VACHIER-LAGRAVE !
Silvia COLLAS, championne de France !

n’en pas douter, Aix-les-Bains aime les échecs. quatre coins de l’Hexagone, et même de plus loin encore, des

À Pour la troisième fois, le coeur de la cité aixoise a

battu au rythme d’un championnat de France, le
82e du nom, qui se déroulait du 13 au 25 août. Une
fois de plus, la station estivale a su démontrer son
savoir-faire et n’a pas ménagé ses efforts pour accueillir les
participants du championnat, leur offrant les meilleures
conditions, dans deux très beaux lieux de rencontres, le
Centre des Congrès et le salon Lamartine du Casino Grand
Cercle, dont la situation en centre ville rendait la vie bien
agréable.
Les participants ne s’y sont pas trompés et ont répondu à cet
engouement de la cité savoyarde en venant nombreux des
Antilles à La Réunion, en passant par la forêt amazonienne.
De tous âges, ils étaient 763 à s’installer aux tables de leurs
tournois respectifs, peu avant que ne soit donné le coup
d’envoi de ce 82e championnat de France.
Une participation satisfaisante qui, même si elle reste éloi-
gnée de celles des années record, n’en marque pas moins un
redressement par rapport à ces quatre dernières années,
dont il y a tout lieu de se réjouir. Les joueurs d’échecs ne
boudent pas le championnat de France et restent même
attachés “à cet incontournable rituel estival [...], espace de
rencontre et de convivialité pour les joueurs et leurs
familles”.

1
 FFE news
La lettre d’information de la FFE
De son côté, la Fédération, organisatrice de
la manifestation, a tout mis en oeuvre pour
que cette grande fête des échecs soit une
réusssite. Au programme, d’excellentes
conditions de jeu offertes à tous, joueurs et
joueuses des Nationaux et des opens, divers
“à-côtés” destinés à étoffer le champion-
nat, notamment deux nouveautés, le
Trophée BNP Paribas, sur un week-end, et le
“club du championnat de France”, “une
colo” pour les enfants de 6 à 16 ans, leur
permettant de participer au championnat
tout en étant bien encadrés. (voir ci-contre).
“Nous voulons que le jeu
d’échecs soit un spectacle”,
déclarait le président Jean-Claude Moingt.
Le public n’a donc pas été oublié. Les spec-
tateurs pouvaient suivre les parties des trois
Nationaux sur l’écran géant de l’auditorium
du Centre de Congrès, et écouter les com-
mentaires via des casques à infrarouge, des
spécialistes que sont Jean-Baptiste Mullon,
le MI Damir Levacic et le Grand-Maître
Yannick Pelletier. Toutes les parties des trois
Nationaux étaient retransmises en direct sur
le site fédéral.
Il y avait le spectacle et était également pré-
sente toute la presse locale, qui a assuré
une large couverture médiatique (quasi
quotidienne). La télévision n’a pas été en
reste avec des reportages de France 3 ou de
la télévision privée TV8 Mont-Blanc.
Ce 82e championnat de France rem-
porta incontestablement un succès
d’estime auprès des participants qui
ont notamment apprécié les
quelques “nouveautés théoriques”,
au premier rang desquelles figurent
les écrans plasma disséminés dans le
hall du Centre des Congrès ainsi
qu’au bar.
La cérémonie de clôture, rythmée par
un groupe de musique local, comme il
était prévu à l’origine, a malheureuse-
ment été marquée par le souvenir du
décès tragique de Bernard Papet, un
grand serviteur des échecs français qui lais-
sera un vide incontestable.
Le trophée BNP Paribas
Destiné à offrir aux néophytes ou à des
joueurs plus expérimentés, le temps d'un
week-end, la possibilité de participer au
championnat de France, le Trophée BNP
Paribas, tournoi de parties rapides, a réuni les
18 et 19 août 64 participants. Une premiè-
re édition réussie, qui a vu la participation de
Grand-Maîtres et de Maîtres Internationaux.
Le vainqueur le Grand-Maître suisse Yannick
Pelletier l'emporte avec 6,5 pts sur 7, suivi,
avec 6 pts, du Grand-Maître français,
Arnaud Hauchard. Le Français Anthony Wirig, Maître International, complète le podium.
Le club du championnat de France
Cette année, la FFE a souhaité s'associer à une équipe de formateurs et d'éducateurs expé-
rimentés pour créer "le club du championnat de France" à l'attention de tous les enfants
âgés de 6 à 16 ans, afin qu’ils puissent participer au championnat de France. Encadrés par
une équipe spécialiste de l’en trainement échiquéen (parmi ceux-ci le MI François Vareille),
dirigée par Eric Birmingham, les enfants de la “colo” étaient logés à l’Auberge de Jeunesse
d’Aix-les-Bains, située dans un grand parc arboré, sur les rives du lac du Bourget. Au pro-
gramme, des activités plein air, du sport, analyse et préparation de parties, mais aussi des
activités ludiques. Un programme complet, qui a emporté l’adhésion de jeunes qui ont beau-
coup apprécié leur séjour. Une belle satisfaction pour une première édition réussie, qui a
réuni 26 enfants, dont 19 en pension complète.
Blitz du championnat de France
Victoire du provençal Sylvain Grégoire
Ils étaient cent quarante à prendre le départ du traditionnel tournoi de Blitz du champion-
nat. Ils arrivèrent tout autant au bout des 9 rondes, avec en tête Sylvain Grégoire qui l’em-
porte au départage devant le MI Kamran Shirazi, les deux totalisant 8 pts sur 9. Le MI
Sébastien Cossin prend la 3e place à égalité de points avec Guillaume Pieroni, avec 7,5 pts.
Simultanées avec...
... Almira Skripchenko
Les participants du championnat de
France ont fait relâche le lundi 20
août. Si d’aucuns ont résolument tour-
né le dos aux 64 cases pour visiter
Aix-les-Bains ou ses alentours,
d’autres n’ont pu s’y résoudre, et sont
venus nombreux assister à la simulta-
née donnée par la championne de
France en titre, Almira Skripchenko.
Celle-ci, qui affrontait 23 joueurs a
remporté 18 gains, ne concédant
qu'une défaite et 4 parties nulles.
... et Maxime Vachier-Lagrave
Maxime Vachier-Lagrave, alors en tête du National, a renoncé lui aussi à sa journée de repos
pour affronter 25 enfants en parties simultanées. À l'instar de la championne de France,
Maxime n'a concédé qu'une seule défaite, et a remporte 22 victoires et annulé deux parties.
2
 n°21 - sept. 2007

Les Nationaux
Avec un nombre impressionant de résul-
tats décisifs dès la 1ère ronde, les
Nationaux donnaient le ton ; des parties
combatives, presque chaque ronde appor-
tant son lot d’émotion, et laissant présa-
ger un grand suspense dans les trois tour-
nois. Et il en fut ainsi. À la veille de la
journée de repos, il était bien difficile de
deviner un possible vainqueur, aucun des
trois tournois n’ayant trouvé son favori. La
journée de repos, souvent synonyme de
reprise difficile, ne donnera pas lieu à des
sorties de piste chez les leaders. La situa-
tion restait inchangée, les courses-pour-
suites continuèrent. À deux rondes de la
fin, aucune tendance ne se dessinait vrai-
ment. Les matchs de départages se profi-
laient... et ce fut le bouquet final de ce 82e
championnat de France : les deux titres
nationaux allaient se jouer en départage.
Andreï Sokolov
National A
u tiers du tournoi, ils étaient trois à par-
A tager la tête du tournoi : Maxime
Vachier-Lagrave, Vladi Tkachiev et Andreï
Sokolov, qui concluait par un beau sacrifice
de Dame l’un des premiers gains du tournoi.
Fontaine,R Sokolov,A
g 2567 g 2582
Commentaires GM Andreï Sokolov
Bogo-indienne
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3. ¤f3 ¥b4+ 4. ¥d2
£e7 5. ¤c3 0–0 6. ¦c1 d6 7.a3?!
Plus précis était 7.g3 suivi de ¥g2 et 0-0.
7…¥xc3 8. ¥xc3 ¤e4 9.g3 ¤d7
Le Cavalier va soutenir son confrère en e4.
10. ¥g2 ¤df6 11.0–0 ¥d7
Un bon coup de développement en atten-
dant l’action blanche.
12.d5
12.b3 était peut-être, plus prudent. Après
12…¤xc3 (sinon ¥b2) 13. ¦xc3 e5, la
position est un peu près égale.
13. ¦xc3 e5 14.b4?!
Permet aux Noirs d’ouvrir l’aile Dame. 14.
¤d2 était à considérer.
14…a5 15. ¤d2
Probablement, il fallait préférer 15.b5 qui
laisse la case c5 en possession des Noirs,
mais empêche l’ouverture de la colonne
„a“.
15…axb4 16.axb4 ¦a2 17. £c1
17. ¦c2? ¥a4.
17…¦fa8 18.c5
Les Blancs cherchent le jeu sur l’aile Dame
et affaiblissent la structure de pions.
18.e4!? consoliderait la position.
18...e4! 19.c6
Si 19. ¦e3, alors 19... ¥f5 20. ¥xe4 ¥xe4
21.f3 ¤xd5 22. ¦xe4 £f6, avec avantage noir.
19...bxc6 20.dxc6 ¥g4 21.e3
21.f3 exf3 (21... ¥f5!?) 22.exf3 ¥e6, les
Noirs sont mieux.
21...d5 22. ¦c5
Mauvais était 22.b5 à cause de 20…¥e2.
22…h5 23. ¤b3
Après 23.h3 ¥e2 24. ¦e1 ¥d3 25. ¤b3
£e5 26. ¤d4 ¤e8!? avec une menace très
forte … £f6 attaquant f2, le point sensible
de la position blanche.
24…¥e2 24. ¦e1 ¤g4 25. ¦xd5
Ou 25.h3 ¤e5 gagne.
25... £f6 26. ¦d2 £xf2+ 27. ¢h1 ¥f3
27... ¦xd2 28. £xd2 ¦a2! gagnait aussi.
28. ¥xf3
Après 28. ¦xf2 ¤xf2+ 29. ¢g1 ¤d3
menace ¤xc1 et f2+ ; ou 28. ¦g1 £xd2!
28...exf3
28... £xf3+ 29. ¢g1 ¤f2 était l’autre
suite gagnante.
29. ¦ed1
29. ¦xf2 ¤xf2+ 30. ¢g1 ¤d3, etc. ; 29.
¦f1 ¦xd2 gagne.
29... £xh2+! 30. ¦xh2 ¦xh2+ 31.
¢g1 ¦g2+ 32. ¢f1
32. ¢h1 ¤f2 mat.
32...¤h2+ 33. ¢e1 ¦e2 mat.
0–1
Les parties des Nationaux et des opens se diis-
putaient à la cadence de 1h40min + 40 min +
30 sec./cp pour chaque péride

Moyenne : 2571 Élo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Pts NV

1 g Vachier-Lagrave Maxime 2595 ■ 0 = 1 = 1 = 1 1 = = 1 7,5 5
2 g Tkachiev Vladislav 2655 1 ■ = = = = = 1 1 = = 1 7,5 4
3 g Sokolov Andrei 2582 = = ■ = = 1 = = = = 1 1 7 3
4 g Bauer Christian 2626 0 = = ■ 0 = 1 = = 1 1 1 6,5 4
5 g Dorfman Iossif 2584 = = = 1 ■ = = 0 1 = 1 = 6,5 3
6 g Fontaine Robert 2567 0 = 0 = = ■ = 0 = 1 1 1 5,5 3
7 g Fressinet Laurent 2646 = = = 0 = = ■ = = = = 1 5,5 1
8 g Degraeve Jean-Marc 2520 0 0 = = 1 1 = ■ 0 = = = 5 2
9 g VaisserAnatoly 2544 0 0 = = 0 = = 1 ■ 1 = = 5 2
10 g Nataf Igor-Alexandre 2588 = = = 0 = 0 = = 0 ■ = = 4 0
11 g Renet Olivier 2498 = = 0 0 0 0 = = = = ■ = 3,5 0
12 m Guidarelli Laurent 2450 0 0 0 0 = 0 0 = = = = ■ 2,5 0

3
 FFE news
La lettre d’information de la FFE

onde 4, le jeune Parisien s’échappe

R grâce à une belle victoire sur Vaisser.

Vaisser,A Vachier Lagrave,M

g 2544 g 2595

Commentaires
GM Maxime Vachier-Lagrave

Cette partie de la 5e ronde s’annonçait cri-

tique : j’étais alors en tête avec Andreï
Sokolov et Vlad Tkachiev, et je voulais donc
essayer de mettre la pression, notamment
sur Vlad, avant de l’affronter le lendemain
avec les Noirs.

Grünfeld

1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 d5 4.cxd5

¤xd5 5.e4 ¤xc3 6.bxc3 ¥g7 7.¥c4
c5 8.¤e2 ¤c6 9.¥e3 0–0 10.0–0
Tout est théorique. Ici, je dévie de ma partie
contre Renet du début du championnat.
10...¥d7
10...£c7 11.¦c1 b6 12.£d2 ¥b7 13.¥h6
¦ad8 14.¥xg7 ¢xg7 15.£e3 e5
16.¥b5!÷ Renet-Vachier Lagrave 2007.
11.¦b1 £c7 12.¥f4 £c8 13.¦c1!?
Un coup intéressant mais assez rare.
Cependant, étant donné qu’une des parties
a abouti à un gain en 22 coups de Van Wely
sur Svidler à Wijk aan Zee, je devais faire
attention. J’avais néanmoins l’avantage
d’avoir assisté à la partie en direct ! 13.d5
¤a5 14.¥d3 e5÷ est la continuation prin-
cipale, et mène à des positions très compli-
quées (cf. notamment partie Carlsen-Navara
2007, au même tournoi de Wijk aan Zee).
13...a6 14.a3?
Cette nouveauté est une sérieuse erreur,
après quoi les noirs ont une grosse initiati-
ve. Il valait mieux échanger les fous de cases
noires, comme dans la partie de Van Wely.
[14.£d2 b5 15.¥d3 £b7 16.¥h6 ¥xh6
17.£xh6 cxd4? 18.cxd4 £b6 19.¦c5! avec
une attaque qui a abouti au gain 3 coups
plus tard : 19...¥g4 (19...¤xd4 20.¦h5!+-
) 20.¤f4! ¤xd4 21.¦g5 ¥f3 22.¦g3!+-
Van Wely-Svidler 2007 1–0.
14...b5 15.¥d5
15.¥a2 e5!μ transpose dans la partie.
15...e6 16.¥a2
16.¥xc6 était peut-être un moindre mal,
pour éviter ce qui va se produire par la suite,
S Maxime Vachier-Lagrave
mais la paire de Fous, et la pression sur le 19.f4?!
centre donne l’avantage aux Noirs : Un coup naturel, mais qui facilite ma tâche.
16...¥xc6 17.£d3 ¦d8³. Malgré tout, rendre maintenant le pion e5
16...e5! 17.¥xe5 aurait été un aveu de total fiasco. 19.¤d4
17.dxe5 c4!μ. Le pion e5 va être perdu, et ¥xe5μ est à l’avantage des Noirs, mais la
le ¥a2 est enfermé. Les Noirs dominent présence du cavalier permet d’espérer un
donc la situation. peu de contre-jeu.
17...¤xe5 18.dxe5 19...¥g4!
XIIIIIIIIY Il est important d’échanger le Cavalier
9r+q+-trk+0 blanc, pour enlever toute activité aux
9+-+l+pvlp0 Blancs, et les laisser avec le problème éter-
9p+-+-+p+0 nel du ¥a2.
9+pzp-zP-+-0 20.¦f2 ¦d8 21.£e1 ¥xe2 22.£xe2
9-+-+P+-+0 22.¦xe2!? était peut-être plus intéressant,
9zP-zP-+-+-0 mais rendre le pion n’était pas une décision
9L+-+NzPPzP0 facile à prendre. 22...£c5+ 23.¢f1 £xa3
9+-tRQ+RmK-0 24.¦d2 pour essayer de reprendre la colon-
xiiiiiiiiy ne d avec quelques espoirs de contre-jeu,
18...c4! même si, avec un jeu précis, la supériorité
La pointe de la conception noire, omise par noire doit être démontrée : 24...¥f8!
Vaisser. Le pion e5 n’a pas besoin d’être 25.¦cc2 (25.¦cd1 ¦xd2 26.£xd2 ¥e7
récupéré immédiatement, l’enfermement du 27.£c2 ¥d8!–+ …28...¥a5, et la faibles-
¥a2 étant plus important pour le moment. se du pion c3 contraint les blancs à aban-
18...¥xe5? 19.¥d5 ¦b8 20.£d2 n’est pas donner la colonne d, avec une position en
clair, la paire de Fous étant compensée par ruines qui va s’écrouler rapidement.)
l’activité des pièces blanches, avec notam- 25...¦xd2 26.£xd2 ¥e7 27.£c1 £xc1+
ment quelques possibilités d’attaque sur le 28.¦xc1 ¦d8 29.¢e2 ¦d3 30.¥b1 ¥a3!
Roi, grâce à la majorité de pions à l’aile-Roi. 31.¦c2 ¢f8–+ et une fois encore, les

4
 n°21 - sept. 2007

Blancs ne peuvent plus bouger. L’échange 40.¢f3 £d3+ 41.¢f2 ¦d2 revanche, la 9e ronde allait faire monter la
des Dames n’a pas réussi à alléger les souf- Je gagne le ¥a2, et je n’ai alors plus besoin tension. L’homme du jour : Vladislav
frances des Blancs. que de pousser le pion c à Dame. J’ai joué Tkachiev, qui avec un brin de réussite et
22...£c5 23.a4 £a3–+ ici une bonne partie sans faute, en jouant beaucoup de pugnacité, arrachait la victoire
Ici, les Noirs sont simplement gagnants, des coups naturels du 1er au dernier coup. contre Jean-Marc Degraeve.
avec leur “Fou de plus”. Avec les Fous de C’est pourquoi je n’ai pas eu besoin d’utili-
couleurs opposées, la faiblesse du pion c3 ser beaucoup de temps pour jouer cette par- Degraeve,JM Tkachiev,V
est encore plus criante, et si ce pion tombe, tie. Ce point m’a permis de prendre seul la g 2520 g 2665
ce qui arrivera irrémédiablement, toute la tête du tournoi, que j’ai perdue le lende-
position s’écroule. main en m’inclinant contre Tkachiev. J’ai Commentaires GM Etienne Bacrot
24.£c2 ¥f8! tout de même réussi à le rejoindre en match Avec l’aimable autorisation d’Etienne
L’arrivée du Fou noir en jeu risque de faire de départage, pour finalement remporter le Bacrot, Partie publiée sur son site web :
des dégâts. titre... Ce fut un grand accomplissement www.chess22.fr
25.¢h1 ¥c5 26.¦e2 pour moi, et au moins un nouveau palier de
J’avais calculé que 26.¦d2 ¥e3 27.¦xd8+ franchi dans ma progression. 41...¦h1! Italienne
¦xd8 28.¦d1 perdait en force : 28...¦d3! était plus élégant : 42.¢g2 (42.¦bb2
29.¦xd3 cxd3 30.£xd3 (30.£b1 d2 31.¥b3 ¦xh2+ 43.¢f1 £d1+ 44.¦e1 £f3+–+) 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥c4 ¥c5 4.c3
£c1+–+) 30...£c1+–+ suivi du mat. 42...£xe2+ 43.¢xh1 £f1#. 0–1 ¤f6 5.d3 d6 6.¤bd2 a6 7.¥b3 ¥e6
26...¦d3 27.axb5 axb5 28.g3 ¦ad8 Jean-Marc venait juste de battre Iossif
29.¢g2 ¥e3 30.¦ce1 £a8! Dorfman dans la variante 7...0–0 8.¤f1 d5
Un final élégant, mais au moins aussi effica- e lendemain, sa confrontation avec 9.exd5 ¤xd5 10.¤g3 ¤f6 11.0–0 h6
ce était 30...¦xc3 31.£b1 ¥d2 32.¦d1
¦cd3 , qui est sans espoir pour les Blancs.
L Vladislav Tkachiev fera l’affiche du
National. Très stressé, Maxime se laisse
12.¥e3 ¥xe3 13.fxe3².
8.0–0 0–0 9.¦e1 ¦e8 10.¤f1 d5!?N
31.¦xe3 dominer par le champion d’Europe en titre Les Noirs jouent pour les complications.
31.¥b1 £xe4+ 32.¢h3 £f3! 33.£b2 et s’incline. Tkachiev prend la tête du tour- 10...¥xb3 mène à une position plus tran-
¦d2–+. noi en compagnie d’Andreï Sokolov. La quille.
31...¦d2+ 32.¦3e2 ¦xc2 33.¦xc2 ronde suivante verra le trio se reformer, suite 11.exd5 ¥xd5 12.¥g5 £d6 13.¥c2
¦d1! à la victoire de Maxime Vachier-Lagrave sur Ici, le Fou pourra s’activer après l’avance
Un petit thème tactique qui permet de Christian Bauer, ses deux compagnons de “d3-d4”.
prendre le contrôle définitif du jeu. route ayant annulé contre Renet et Vaisser. 13...h6
34.¦ee2 La ronde 8 maintient le statu quo. En À première vue, 13... ¦ad8 est plus solide.
34.¦xd1 £xe4+–+.
34...£a7 35.¦b2 ¢g7
Pourquoi se presser ? Les Blancs ne peuvent
plus rien faire, donc j’attends en améliorant
la position de mon Roi. (Même si ce n’est
pas utile ici...) [35...£g1+ gagnait rapide-
ment : 36.¢h3 (36.¢f3 h5! 37.¦bd2
¦c1–+) 36...£f1+ 37.¦g2 (37.¢h4 £f3
38.¢h3 ¦g1! suivi du mat.) 37...¦d3
38.¦xb5 (38.¦bc2 £xf4–+) 38...¦d2–+.
36.¢h3
36.¦xb5 £g1+ 37.¢h3 (37.¢f3 h5! et le
mat est imparable, soit avec 38...¦f1+ ou
38...¦d3+.) 37...£f1+ 38.¦g2 ¦d2–+.
36...£d7+ 37.¢g2 £d3
Le pion c3 est sur le point de tomber.
38.¢f2 £xc3 39.¦xb5 £d4+
Il ne faut pas tomber dans le seul piège de
la position 39...¦d2? 40.¥xc4! £xc4
41.¦xd2 £xb5 bien que sans doute encore
gagnant, est beaucoup plus compliqué à
gagner. Il faudra faire attention à l’établisse-
ment de forteresses.

5 S Vlad Tkachiev
 FFE news
La lettre d’information de la FFE

Les Blancs semblent mieux après les alter- La Tour “h3” est vraiment menacée d’enfer- endant ce temps, Maxime Vachier-
natives 13...e4!? 14.d4! exf3 15.dxc5
£xc5 16.¤e3 ¦ad8 17.¥xf6 gxf6
mement.
34.¤d3 ¦h8 35.¦e1?
P Lagrave ne pouvait rien faire face à Igor
Nataf, et devait se contenter de la nulle.
18.¤g4!? ; 13...¤g4!? 14.¥h4 ¥b6 Après cette faute, les Noirs prennent claire- Tkachiev, avec un demi-point d’avance,
15.h3 ¤h6 16.¤e3 ¥xe3 17.fxe3 e4 ment l’ascendant. Je ne suis pas sûr que les paraissait bien lancé pour un 2e titre.
18.¤g5!?. Blancs peuvent tenir la position mais il faut Et les deux premières heures de jeu de la
14.¥h4 ¤h5 absolument jouer 35.¢g2 continuer par partie Tkachiev-Sokolov semblaient le
Les Noirs donnent la paire de Fous pour pla- “b3-b4” et attendre. Les Noirs ne font que confirmer, la position d’Andreï Sokolov étant
cer activement leur Cavalier. nulle après 35...hxg3 36.¦xh8 ¦xh8 sérieusement compromise. Mais Andreï
15.¤e3 ¥xe3 16.¦xe3 37.hxg3 fxg3 38.¢xg3 f4+ 39.¤xf4! ¤xf4 trouva des ressources, se retrouvant même
16.fxe3² me paraît meilleur. 40.¦a5+ c5! 41.¦xc5+ ¢h6! 42.¦e5². avant le contrôle de temps dans une posi-
16...¤f4 17.¥g3 g5 35...hxg3! 36.¦xh8 ¦xh8 37.hxg3 tion avantageuse. Finalement, Tkachiev
XIIIIIIIIY fxg3 38.¦xe3 ¤f4μ arrachait le demi-point. Une bonne nouvelle
9r+-+r+k+0 Vladislav ne laissera aucune chance de s’en pour Maxime, qui pendant ce temps assurait
9+pzp-+p+-0 sortir aux Blancs. le spectacle, où dans une position très com-
9p+nwq-+-zp0 39.¤xf4 ¢xf4 40.¦d3 ¦h2 41.c4 plexe, le jeune Parisien sacrifia une Dame,
9+-+lzp-zp-0 ¦xb2 42.d5 ¦c2 43.¢h1 a5 44.¢g1 sous-promotionna en Cavalier, sacrifia une
9-+-+-sn-+0 ¢e5 45.¦e3+ ¢d4 46.¦e7 a4 47.bxa4 Tour, et par un coup de pion asséna un mat
9+-zPPtRNvL-0 ¦xc4 48.f4 ¢xd5 49.¢g2 ¢d6 50.¦f7 à un Robert Fontaine perplexe !!
9PzPL+-zPPzP0 ¦xf4 51.a5 ¦a4 52.¦xf5 ¦a3 53.¦g5 Quel serait le vainqueur du National, nul ne
9tR-+Q+-mK-0 ¢c6 54.¢h3 ¦c3 55.¢g2 ¢b7 56.¦g6 pouvait le dire. Mais en tout cas, une chose
xiiiiiiiiy c6 57.¦g8 ¢a6 58.¦a8+ ¢b5 59.a6 était certaine, le titre se jouerait en départa-
18.d4! ¦a3 60.¦b8+ ¢c5 61.¦a8 ¢b6 ge. Restait à savoir s’il se disputerait à 2 ou
Il est nécessaire de combattre le centre noir. 62.¦b8+ ¢a7 à 3, Andreï Sokolov pouvant rejoindre
18...e4 19.¤d2 f5 20.¥xf4 0–1 Maxime et Vlad à la faveur d’iune victoire
20.Df1 suivi de “Tae1 et f3” est un plan
envisageable.
20...gxf4 21.¦h3 ¦f8 Les parties du
C’est plus naturel de protéger le pion “f5”
par 21...¢g7 22.£h5 £g6=. championnat du Monde
22.£h5 ¢g7 23.f3 à Mexico analysées
Fixer les pions donne l’avantage aux Blancs.
23...e3 24.¤b3 £g6?! 25.£xg6+ par Etienne Bacrot,
¢xg6 26.¤c5 ¦g8 27.¥b3?! c’est sur
Jean-Marc a vraiment bien joué jusqu’à ce
moment. Il était peut être trop optimiste et
n’a pas voulu forcer les évènements : www.chess22.fr
27.¤d3! ¢g5 28.¦h5+! ¢xh5 29.¤xf4+
¢g5 30.¤xd5 f4 31.g3± donne un net Etienne Bacrot, le numéro
avantage aux Blancs, sans risque.
27...¤e7 28.¦h4?
1 national, a décidé à son
Vladislav va à présent jouer très activement. tour de se lancer dans
28...¢g5 29.g3 ¥xb3 30.axb3 ¤g6 l'aventure Internet, et vient de créer son site
31.¦h3 ¦ae8 32.¤xb7 qui promet beaucoup de matériel à ses admirateurs et aux passionnés d'échecs
XIIIIIIIIY en général, avec notamment le calendrier d'Etienne, des photos, les actus...
9-+-+r+r+0 A noter la section d'analyses de parties récentes, complète, sans "langue de
9+Nzp-+-+-0 bois" échiquéenne, et au design très agréable.
9p+-+-+nzp0
9+-+-+pmk-0 Restez connectés !
9-+-zP-zp-+0
9+PzP-zpPzPR0
9-zP-+-+-zP0
9tR-+-+-mK-0
xiiiiiiiiy
32…h5! 33.¤c5 h4

6
 n°21 - sept. 2007

Kouatly,B Abergel,T
g 2475 m 2512

Commentaires MI Thal Abergel

Slave, échange

1.d4 d5 2.c4 c6 3.cxd5 cxd5 4.¤c3

¤f6 5.¥f4 a6 6.e3 ¤c6 7.¥d3 ¥g4
L’idée de ce coup est d’empêcher le déve-
© Photo Jean-Pascal Roux

loppement logique du ¤ “g1” vers f3, qui

Un peu de détente...
lors de la dernière ronde. Celle-ci ne vint pas.
Andreï prenait la 3e marche du podium.
Les spectateurs ne furent pas déçus du duel
pour le titre, qui opposa Maxime et Vlad. Le
premier match (en parties rapides), qui se
solda par un score égal, renvoya les deux
joueurs dos à dos pour un nouvel affronte-
ment ,cette fois-ci en Blitz. Dans la premiè-
re partie, Maxime Vachier-Lagrave infligeait
une sévère défaite à Vladislav Tkachiev, spé-
cialiste réputé de ce type de jeu. La deuxiè-
me partie atteignait alors le paroxysme du
suspense, Tkachiev prenant l'avantage sur
Vachier-Lagrave. Mais le champion de
France sortant craquait…
Maxime Vachier-Lagrave,
l'un des plus jeunes Grand-
Maîtres en exercice au
monde, devient le 2e plus
plus
jeune champion de France de
l'histoire des échecs français.
(Etienne Bacrot avait obtenu son 1er titre de
champion de France en 1999 au même âge).
N ational
National B B
l’instar du National A, un trio d’hommes
À en forme, Thal Abergel, Sébastien Mazé
et Eric Prié, va prendre en main dès le début
les destinées du tournoi B. Mais cette direc-
tion tricéphale cédera rapidement la place à
une domination solitaire : celle d’un jeune
homme, Thal Abergel, remplaçant de derniè-
re minute du National B. Toujours en tête à
la ronde 6, son avenir s’annonçait plutôt
lumineux, ses prochains adversaires étant
les deux derniers du tournoi et les deux plus
faibles Élos. De quoi lui donner des ailes !
Et, le lendemain, Thal prenait effectivement
son envol vers la 1re place qualificative ,
grâce à une victoire sur Shchekachev, lais-
sant quatre poursuivants à ses trousses, à
un point de distance. Ronde 9, il enfonçait le
clou avec une nouvelle victoire. Avec deux
points d’avance, il ne pouvait plus être rat-
trapé. Deux rondes avant la fin, le Parisien
obtenait brillament son passeport pour le
National 2008.
est une position plus active qu’en e2.
8.f3
8.¤ge2. C’est le 2e coup principal dans cette
variante. Ici les noirs ont plusieurs façons de
continuer la partie. Soit en jouant ¥d6 propo-
sant l’échange des ¥ de cases noires, soit en
gardant le ¥ (en le plaçant en e7) qui, sur cette
diagonale, contrôle bien la case “c5” et peut
aussi servir à attaquer sur l’aile-Dame, comme
dans la partie suivante. Dans les 2 cas, je ne
pense pas que les noirs rencontrent de réels
problèmes. 8...e6 9.0–0 (9.f3 ¥h5 10.¦c1
¥d6 11.¥xd6 £xd6 12.¤f4 ¥g6 13.0–0
¢e7 14.£d2 ¦ac8 15.¤a4 £b4 16.¤c3
£d6 17.¤a4 £b4 18.¤c3 £d6 19.¤a4
£b4 ½–½ Ni Hua-Harikrishna,P/Tiayuan CHN
2005) 9...¥e7 10.¥g3 0–0 11.f3 ¥h5 12.¤f4
¥g6 13.¤xg6 hxg6 14.£e2 ¦c8 15.¦ac1
¤d7 16.¥f2 ¤b6 17.¥b1 £d7 18.g3 ¦c7
19.¢g2 ¦fc8 20.h4 ¤a7 21.¦c2 ¥b4
22.¥e1 ¤c4 23.¤d1 ¥xe1 24.¦xe1 £e7
25.a3 e5 26.dxe5 £xe5 27.¥a2 ¤b5 28.¢h2
¤bd6 29.¤f2 ¤f5 30.f4 £xe3 31.£xe3
¤fxe3 32.¦ce2 d4 33.g4 ¤d6 34.¥b3 ¦c1
35.¢g3 ¦xe1 36.¦xe1 ¤dc4 37.¦e2 0–1
Bunzmann,D-Postny,E/Montpellier FRA 2007.
8...¥h5 9.£b3
Un coup rarement joué. Dans ma base, il n’a
été joué que 5 fois ces 3 dernières années.
9.¤ge2, le coup le plus joué, transposant
souvent dans 8.¤ge2, 9...e6 10.0–0 ¥e7

Moyenne : 2462 Élo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Pts NV

1 m Abergel Thal 2512 n = 1 = = = 1 1 = 1 1 1 8,5 6
2 g Mazé Sébastien 2530 = n 0 1 = 1 = = = = 1 1 7 4
3 m Govciyan Pavel 2430 0 1 n 1 = = 0 0 = 1 1 1 6,5 5
4 m Shoker Samy 2318 = 0 0 n 1 0 1 1 = = = 1 6 4
5 m Edouard Romain 2483 = = = 0 n = = = 1 1 0 1 6 3
6 g Prié Eric 2518 = 0 = 1 = n 0 1 = = = 1 6 3
7 m Cornette Matthieu 2487 0 = 1 0 = 1 n 0 = = 1 = 5,5 3
8 g Shchekachev Andrei 2541 0 = 1 0 = 0 1 n = 1 = = 5,5 3
9 m Libiszewski Fabien 2469 = = = = 0 = = = n 0 1 0 4,5 1
10 g Kouatly Bachar 2475 0 = 0 = 0 = = 0 1 n = = 4 1
11 Crut Aurélien 2350 0 0 0 = 1 = 0 = 0 = n = 3,5 1
12 m Colin Vincent 2425 0 0 0 0 0 0 = = 1 = = n 3 1

7
 FFE news
La lettre d’information de la FFE

11.¦c1 0–0 12.¥g3 ¦c8 13.¤f4 ¥g6

14.¤xg6 hxg6 15.£e2 ¤d7 transposant
dans la partie Bunzmann,D - Postny,E citée
plus haut.(15...¥d6 autre possibilité jouant
pour l’égalité, mais a priori, c’est un coup
moins logique après avoir développé ce ¥
en e7.) .
9...¦a7
Une ¦ bien placée en défense qui pourrait
être nécessaire plus tard en se plaçant sur la
colonne “c” par la poussée du pion “b7”,
laissant place aussi à l’autre ¦ noire sur la
case “c8” “.
10.¦c1 ¥g6
Un coup logique. Le ¥ a fait son travail et ne
sert plus à rien sur la case “h5”. Autant
l’échanger contre l’autre ¥.
11.¥xg6 hxg6 12.¤a4 e6 13.¤c5
¥xc5 14.¦xc5
14.dxc5 £a5+ 15.¢f2 e5 16.¥g5 £b5
17.¥xf6 (17.£xb5?! axb5 18.a3 b4,μ avec
un bon contrôle du centre pour les Noirs et
une création de faiblesses forcée des pions
c5 et b2 ou a3, selon la continuation des
Blancs. 17.¤e2 £xb3 18.axb3 ¤b4
© Photo Jean-Pascal Roux

19.¦hd1 ¤d7, suivi de “f6” ce qui assure-

ra un centre de fer pour les Noirs ! )
17...£xb3 (17...gxf6? 18.£xd5 £xb2+
19.¤e2±) 18.axb3 gxf6, avec une finale
légèrement meilleure pour les Noirs. Encore
grâce à leur centre. S Thal Abergel
14...¤h5 15.¤e2 0–0 16.h4?!
C’est vraiment trop optimiste avec un ¢ 18.g4? ¤xf4 19.¤xf4 b6 20.h5 bxc5 si on ne voit pas bien où l’on va avec les
toujours au centre. Il était préférable de ran- 21.hxg6 £f6–+ Cette fois, ce n’est plus la pièces noires. 26.g3 £b6 27.¢g2 £b5
ger la ¦ en c1 et de roquer au plus vite. même car on force les Blancs à perdre un 28.¦d1 ¤d7.
XIIIIIIIIY temps dans leur contre-attaque avec le coup 26.¦c1?
9-+-wq-trk+0 18.g4 ; 18.¥g5 £a8 19.e4 b6 20.¦xc4 La ¦ en “h1” était utile pour des percées
9trp+-+pzp-0 dxc4 21.£xc4 ¦c8 22.£b3 ¦ac7. Ici, la avec la poussée h4-h5. 26.h5!? gxh5 27.e5;
9p+n+p+p+0 position est toujours compliquée mais per- 26.e5! prend la case “d6” pour le ¥ blanc
9+-tRp+-+n0 sonnellement je préfère la jouer du côté des 26...¤b6 27.¥d6 ¤d5 28.£d2 (28.¥xc7?
9-+-zP-vL-zP0 Noirs. ¤xc3 29.¥xb8 ¦xb2 30.¦e1 ¤xe2
9+Q+-zPP+-0 18...£d7 19.£c3 31.¦xe2 c3μ) 28...£b6 29.¥xb8 ¦xb8 Ce
9PzP-+N+P+0 19.g4. Les complications profitent aux qui relance bien les Blancs dans la partie.
9+-+-mK-+R0 Noirs. 19...¤f6 20.h5 gxh5 21.g5 ¤h7 26...¦c8 27.£e3
xiiiiiiiiy 22.g6 fxg6 23.£xg6 b6 24.¦xc4 dxc4μ. 27.e5?! ¤b6 28.¥d6? £d8! 29.g3
16...¤a5! 19...b6 20.¦xc4 dxc4 21.¥xb6 ¦b7 ¤a4–+.
Ici, il est important de stopper le pion “h” 22.¥c5 ¦fb8 23.¥a3 27...£d8
encore quelques coups afin de gagner la Après cette suite forcée, nous obtenons une 27...e5!? 28.d5 ¤c5 29.d6 £xd6 30.¦xc4
qualité. 16...¤xf4?! 17.¤xf4 ¤a5 18.£d3 position meilleure pour les Noirs, mais qui ¦bc7 31.¤c3 £d3³; 27...£b8 28.¦c2 ¦b5
¤c4 19.h5 b6 20.hxg6 bxc5 21.gxf7+ ne reste pas simple à gagner. 29.g3 ¤b6 30.¤c3 ¦h5 menace de
¢xf7 (21...¦axf7 22.£h7#; 21...¦fxf7 23...£c7 24.¢f2 ¤f6 prendre en “h4” suivi de £h2+ 31.¢g2
22.£h7+ ¢f8 23.¤xe6++-) 22.£g6+ On trouve du travail à la pièce qui est au £c7. Ici encore, je ne vois pas comment
¢g8 23.£xe6+ ¦ff7 24.¤g6 £a5+ chômage ! progresser avec les pièces noires.
25.¢f2 £d2+ 26.¢g3+-. 25.e4 ¤d7? 28.g3 ¤b6?
17.£d3 ¤c4 18.¥c7 25...¦c8. Ici, il ne faut pas se presser même Je choisis encore un mauvais plan pour les

8

Noirs. Cette position m’avait encore l’air
floue. Je voulais placer un ¤ en a4 ce qui
n’était pas le bon plan.
29.¤c3 £d7 30.¦c2 ¤a4 31.¤d1??
Il ne fallait pas avoir peur de l’échange des
¤. 31.¢g2 ¦d8 32.¦d2 ¤xc3 33.£xc3
£a4 34.¢h2 Je pense que la position est
tenable pour les Blancs . Ils ont une position
très solide !
31...e5! 32.d5 £h3
La position des Blancs s’écroule !
33.¢e2 £xg3 34.b3 ¤b6 35.bxc4
¦xc4 36.¦b2 ¤xd5 37.exd5 ¦xb2+
38.¥xb2 £g2+ 39.¢e1 ¦c2 40.¤f2
£g1# 0–1
andis que Thal Abergel poursuivait tran-
T quillement son petit bonhomme de che-
min vers la victoire finale, l’indécision conti-
nuait à régner sur l’obtention du second tic-
ket. Quatre candidats le convoitaient : Pavel
Govciyan, Romain Edouard, Eric Prié et
Sébastien Mazé. Le verdic tombait lors de la
ronde 10. Seul vainqueur des quatre
seconds - il éliminait lui-même Eric Prié -,
Sébastien Mazé assistait aux défaites de
Govciyan et du jeune champion d’Europe
des moins de 16 ans, Romain Edouard. Le
second ticket semblait bien être à portée de
mains du Montpellièrain. Une nulle à la der-
nière ronde le propulserait dans le National
2008... et c’est ce qu’il advint.
Sébastien devenait l’heureux titulaire du
second passeport.
S Sébastien Mazé
9
n°20 - août. 2007
Pavel Govciyan, seul rescapé du quatuor des Leconte,M Collas,S
seconds, en se classant 3e, gagne son main- gf 2352 m 2393
tien dans le National B 2008. Samy Shoker,
Sicilienne Paulsen
plus petit élo du tournoi, termine brillam-
ment à la 4e place et rejoindra Pavel l’an 1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 a6
prochain dans le tournoi B. 5.¤c3 £c7 6.g3 ¥b4 7.¤de2 ¤f6 8.¥g2
¥e7 9.b3 ¤c6 10.¥b2 b5 11.a4 ¦b8
12.axb5 axb5 13.0–0 0–0 14.¤f4 b4
15.¤a4 e5 16.¤d5 ¤xd5 17.exd5 ¤d4
18.¥xd4 exd4 19.¤b2 ¥f6 20.¤c4 d6
21.¦a2 ¥d7 22.£d3 ¥b5 23.¦fa1 ¦fc8
24.¥h3 ¦e8 25.¦a7 £c5 26.¥f5 £xd5
27.¥xh7+ ¢h8 28.f3 £h5 29.¥f5 d5
30.¥g4 dxc4 31.bxc4 ¥xc4 32.£xc4 £g6
33.¦1a5 d3 34.¦h5+ ¢g8 35.cxd3 b3
36.¦xf7 £xf7 37.¦h8+ ¢xh8 38.£xf7 ¦e5
39.d4 b2 40.dxe5 b1£+ 41.¢g2 ¦b2+ 0–1
Les rondes suivantes, le mano a mano des
deux joueuses se poursuivait. Maria
Leconte, quant à elle, était sortie de la piste
après sa défaite contre Natacha
Benmesbah.
S Samy Shoker
National
National Fémininféminin
Les trois favorites du tournoi, Sophie Milliet,
Silvia Collas et Maria Leconte s’imposaient
logiquement lors des 3 premières rondes. La
ronde 4 allait être fatale à Maria Leconte
qui tombait, victime de Pauline Guichard.
Cette ronde ne sourira pas non plus à
Sophie Milliet qui ne put obtenir mieux que
la nulle face à Christine Flear. En l’empor-
tant face à Malina Nicoara, Silvia Collas réa-
lisait la bonne affaire et restait seule en tête
du tournoi.
La ronde suivante n’apportait pas de grands
changements. Le National féminin était
tourjours mené par un quatuor qui se tenait
à un point et se livrait à un chassé-croisé
entre elles. À l’étage supérieur, Silvia Collas, S Sophie Milliet
rejointe par Sophie Milliet, Pauline Guichard
et Maria Leconte, fermant le carré. onde 10. La sociétaire du club de
La bataille pour le titre faisait rage. À la
faveur de la ronde 7, Silvia écartait Maria
R Gonfreville prenait l’avantage sur
Natacha Benmesbah et l’emportait. Une vic-
Leconte de son chemin, en la battant avec toire qui valait son pesant d’or car, dans le
sa Sicilienne favorite. Une victoire qui lui même temps, prenant peut-être trop de
donnait les meilleures chances car Sophie risques face à Maria Leconte, la joueuse de
devait encore affronter les trois plus fortes Clichy enregistrait sa première défaite. Le
joueuses du tournoi, avant l’ultime affronte- titre était à portée de mains de Silvia qui
ra qui les opposerait. dans le duel qui allait l’opposer le lende-
 FFE news
La lettre d’information de la FFE

main à Sophie, pouvait se contenter de la

nulle. Cette dernière, quant à elle, devait
prendre tous les risques pour jouer les
départages. Il semblait bien que, paralysée
par le stress lors de cet ultime affontement,
Sophie n’y arriverait pas. Et l’incroyable se
produisait. Tout autant stressée que sa
concurrente, Silvia craquait... le titre natio-
nal féminin allait se jouer lui aussi au dépr-
tage. Un fait peu courant chez les féminines.
Le dernier en date s’était produit à
Marseille, en 2001, entre Leconte et Sebag.

Collas,S Milliet,S
m 2393 gf 2414
[E10]
1.¤f3 ¤f6 2.c4 ¤c6 3.d4 e6 4.a3 d6
5.¤c3 g6 6.b4 ¥g7 7.¥b2 0–0 8.e3 ¦e8
9.¥e2 e5 10.d5 ¤b8 11.e4 ¤h5 12.g3
¥h3 13.c5 dxc5 14.bxc5 ¤d7 15.c6 ¤c5
16.cxb7 ¦b8 17.¥c1 ¤f6 18.£c2 ¦xb7 S Silvia Collas
XIIIIIIIIY
9-+-wqr+k+0
9zprzp-+pvlp0
Une victoire qui lui a permis d'aborder la ¥d7 12.£b3 ¥c8 13.¦d1 0–0 14.¥g5 h6
9-+-+-snp+0
seconde partie dans une position plus 15.d6 cxd6 16.¤d5 £d8 17.¤xf6+ ¥xf6
9+-snPzp-+-0
confortable, le match nul lui assurant le 18.¥xh6 ¦e8 19.c5 ¥e6 20.£xb7 d5 21.c6
9-+-+P+-+0
titre… et il en fut ainsi. £d6 22.c7 ¦ac8 23.¦ac1 ¦e7 24.¦c6
9zP-sN-+NzPl0
£d7 25.¦dc1 g5 26.h4 gxh4 27.¥a6 ¦ee8
9-+Q+LzP-zP0 Silvia Collas remporte 28.¥b5 ¢h7 29.¥d2 ¦g8 30.¦6c3 £e7
9tR-vL-mK-+R0
xiiiiiiiiy son premier titre de 31.¥a6 e4 32.¦a3 ¥g5 33.¥e3 d4
19.¥e3 ¤b3 20.¦b1 ¤d4 21.¤xd4 championne de France. 34.£xe4+ f5 35.£e5 dxe3 36.fxe3 ¥d7
¦xb1+ 22.£xb1 exd4 23.¥xd4 ¥g2 37.£xe7+ ¥xe7 38.¥xc8 ¦xc8 39.¦xa7
24.¦g1 ¥xe4 25.¤xe4 ¤xe4 26.¥xg7 ¥d6 40.¦d1 ¥c5 41.¦xd7+ ¢g6 42.¦a6+
¢xg7 27.£b2+ ¢g8 28.£d4 c5 29.£d3 Collas,S Milliet,S ¢g5 43.¦g7+ ¢h5 44.¢f2 f4 45.¦a5
c4 30.£d4 c3 31.¥d3 ¤d2+ 0–1 m 2393 gf 2414 fxe3+ 46.¢e2 ¢h6 47.¦g4 ¥e7 48.¦a6+
¢h5 49.¦c4 ¥g5 50.¦a5 ¢g6 51.¦xg5+
Départage 1 ¢xg5 52.b4 ¢f5 53.b5 ¢e6 54.b6 ¢d7
es deux joueuses se livrèrent un combat
L sans merci. Silvia Collas, lors de la pre-
mière partie du match de départage, ne lias-
1.c4 e5 2.¤c3 ¤f6 3.¤f3 ¤c6 4.e3 g6
5.d4 exd4 6.exd4 ¥g7 7.d5 £e7+ 8.¥e2
55.a4 ¦g8 56.c8£+ ¦xc8 1–0

sait aucune chance aucune chance à sa rivale. ¤e5 9.0–0 d6 10.¤xe5 dxe5 11.£a4+ ■ D’après chronique de J.B. Mullon ■

Moyenne : 2241 Élo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Pts NV

1 gf Milliet Sophie 2414 ■ 1 1 0 1 = 1 1 1 = = 1 8,5 7
2 m CollasS Silvia 2393 0 ■ = 1 1 = = 1 1 1 1 1 8,5 7
3 mf Guichard Pauline 2278 0 = ■ 1 = 1 = 1 = 1 1 = 7,5 5
4 gf Leconte Maria 2352 1 0 0 ■ 1 = 1 0 1 = 1 1 7 6
5 mf Wohlers-Armas Friederike 2120 0 0 = 0 ■ 1 = = 0 1 = 1 5 3
6 gf Lallemand Roza 2235 = = 0 = 0 ■ = 1 1 0 = = 5 2
7 ff Congiu Mathilde 2159 0 = = 0 = = ■ = = 1 = = 5 1
8 ff Benmesbah Natacha 2220 0 0 0 1 = 0 = ■ 1 = = = 4,5 2
9 mf Nicoara Malina 2216 0 0 = 0 1 0 = 0 ■ = 1 = 4 2
10 mf Flear Christine 2161 = 0 0 = 0 1 0 = = ■ = = 4 1
11 ff Fruteau Sabine 2170 = 0 0 0 = = = = 0 = ■ = 3,5 0
12 mf Muller Anne 2179 0 0 = 0 0 = = = = = = ■ 3,5 0

10
 n°21 - sept. 2007

Les Opens
Accession 18.c3?!
Maintenant c’est un peu tard et les Noirs s’en
sortent. Je gardais de très bonnes compensa-
Colomban Vitoux tions sur la suite 18.¦xb7 ¥xb7 19.¦b1
£b8 (19...¥xd5? 20.¤xd5 ¢e6 21.¦b7+-)
et les MI 20.¦b6! pour protéger la Tour (20.£xf7??
Yohan Benitah, ¥xd5–+; 20.c3? ¥xd5μ) 20...¦f8 21.c3©.
Sébastien Cossin 18...¤e6
Le meilleur semble être 18...¤f3+!
Didier Collas, 19.£xf3 ¦xc7 20.£xf5+ ¢e8 21.¤xc7+
qualifiés pour le £xc7÷ ; en revanche, 18...¤e2+? perd
toujours sur 19.£xe2 ¦xc7 20.£b5+ ¦c6
National B 2008. (20...¢e6 21.f4±) 21.£a4! et Tb6.
19.£xf7 ¦xc7?
Vitoux,C Bedouin,X La faute décisive, qui étouffe le Roi noir et le
2343 2357 fait rentrer dans des réseaux de mat à base
de Cf6, puis Dc4. Il restait encore une nulle
Commentaires Colomban Vitoux forcée : 19...¤g5! 20.£xf5+ ¢c6. La
Dame n’a plus de case et les Blancs sont
Alors que j’étais déjà le premier surpris bien contents de trouver un perpétuel.
d’avoir été porté dans les hautes sphères “à S Colomban Vitoux
21.¦xb7 ¢xb7 (21...¥xf5? 22.¦b6+ ¢d7
l’insu de mon plein gré”, j’entame avec 23.exf5±) 22.¦b1+ ¢a7 23.¤b5+ ¢a6
cette 8e ronde un sprint final inespéré 15...¦g8! ; 15...£g5; 15...¦xe4; 24.¤bc7+=.
(3,5/4). 15...£xc7!? 20.exf5 ¦f8
16.£h5 ¤d4! 20...¢c6 21.¤b4+ ¢c5 22.fxe6+-;
Sicilienne Sviechnikov Une nouveauté qui rend l’évaluation de la 20...¤c5?? 21.¤f6+ ¢c6 22.£d5#. Il
position moins claire. La suite connue était avait raté ce coup dans ses calculs.
1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 16...¦xc7? 17.£xf7+ ¤e7 18.¤b6+! ¢c6 XIIIIIIIIY
¤f6 5.¤c3 e5 6.¤db5 d6 7.¥g5 a6 19.¦ab1!±, et les Noirs peuvent commencer à 9-+lwq-tr-+0
8.¤a3 b5 9.¥xf6 gxf6 10.¤d5 f5 compter les coups... Paradoxalement, on voit 9+-trkvlQ+p0
11.¥xb5!? ici, comme plus tard dans la partie, que le Cc7 9-+-zpn+-+0
Ma préparation du jour : ce sacrifice a été est plus un boulet qu’autre chose : le prendre 9+-+NzpP+-0
remis à la mode par Shirov, puis un peu aide l’attaque blanche en libérant le Cd5. 9-+-+-+-+0
délaisse à cause de plusieurs lignes donnant 17.¦ab1 9+-zP-+-+-0
aux Noirs un léger avantage ou une nulle 17.c3 était aussi possible, mais il n’est pas 9P+-+-zPPzP0
simple. sûr que les Blancs aient mieux que le perpé- 9+R+-+RmK-0
11...axb5 12.¤xb5 ¦a4! tuel sur la variante critique 17...¤f3+! [et xiiiiiiiiy
12...¦a7 existe aussi mais est moins percu- non 17...¤e2+? 18.£xe2 ¦xc7 19.£b5+
X CLASSEMENT ACCESSION
tant. ¦c6 20.£a4!, puis Tb1 et Tb6! imparable)
13.b4!? 18.gxf3!? (18.£xf3 ¦xc7 19.£xf5+ ¢e8 1 f Vitoux, C 2343 9
Ce coup original sert à ouvrir la colonne b (19...¢c6!?) 20.¤f6+= (20.¤xc7+ ÷) ] 2 m Benitah, Y 2421 8
3 m Cossin, S 2433 7,5
aux tours pour une future attaque sur le Roi 18...¦xc7 19.£xf7+ ¢c6 20.¤b4+ ¢b6
4 m Collas, D 2458
noir. 21.£b3!? ÷ avec de bonnes chances pra- 5 m Rainfray, A 2393
13...¦xb4 tiques, mais rien de clair.(21.¤d5+=) ; 6 f Terrieux, K 2331
La nulle quasi forcée qui s’obtient par 17.£xf7+?! semble prématuré. 7 Rouler, C 2284
13...£h4 14.0–0 ¦g8 15.c3 f4 16.£xa4 17...¥e7 8 m Riff, J 2460
¦xg2+ 17.¢xg2 £g4+ 18.¢h1 £f3+= Encore une fois, c’est le seul coup qui 9 Robin S 2321 7
(Mc Shane) a fait un peu mal à ce gambit. semble tenir. 10 m Shirazi, K 2401
14.¤bc7+ ¢d7 15.0–0 ¦b7?! 17...¦xc7? permet une attaque fatale 11 f Vernay, C 2381
Jusque la Xavier avait retrouve les coups 18.£xf7+ ¢c6 19.¤b4+ ¢b6 20.£d5 12 Lagarde, M 2200
13 f Bedouin, X 2357 6,5
devant l’échiquier, il tombe ici dans une ¤b5 (20...¦c5 21.£a8+-) 21.£a8! ¦b7™
14 f Moussard, J 2239
ligne a priori réfutée. De longues suites 22.¤d5+ ¢c5 (22...¢c6 23.¦xb5!) 15 f Van Elst, A 2294
théoriques existent sur les autres variantes : 23.c4+-, et les Noirs explosent.

11
 FFE news
La lettre d’information de la FFE
21.£xe6+!
Force une belle simplification.
21...¢e8 22.¦b8! ¥xe6
22...¦xc3 23.¦xc8 ¦xc8 24.¤xe7 £xe7
25.£xc8++-.
23.¤xc7+ ¢d7 24.¦xd8+ ¥xd8
25.¤xe6 ¦xf5 26.¤xd8 ¢xd8
Avec 2 pions d’avance, la finale est facile-
ment gagnante : je vais me servir du pion a
pour rendre passives les pièces noires, avant
d’activer mon Roi.
27.a4 ¢c7 28.a5 ¦f8 29.¦a1 ¦a8
30.a6 ¦a7 31.f3 ¢c6 32.¢f2 ¢c5
33.¢e3 d5 34.¢d3 ¢d6 35.¦a5 ¢e6
36.g4 ¢d6 37.h4 h6 38.c4 dxc4+
39.¢xc4 1–0
Benitah,Y Lagarde,M
m 2421 2200
Commentaires MI Yohan Benitah.
Grünfeld
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.f3!?
C’est une alternative intéressante contre les
joueurs de Grunfeld.
3...d5 4.cxd5 ¤xd5 5.e4 ¤b6 6.¤c3
¥g7 7.¥e3 ¤c6
7...0–0!? C’est la variante choisie par mes
précédents adversaires dans cette ouvertu-
re. 8.a4 a5 9.¦c1 c6 10.b3².
8.d5 ¤e5 9.¥d4 0–0 10.f4 ¤g4
J’avais déjà analysé cette position dans le
passé, mais mes souvenirs étaient un peu
vagues à partir de ce moment-là.
S MI Yohan Benitah
11.¤f3 ¤b6 25.f5! ¤d5 26.f6+ ¢h7 27.£f2
J’ai hésité ici à jouer 11.Cf3 de suite ou bien ¦h8?!
Fxg7 d’abord. J’avais un peu peur de la Ce coup est prématuré car les Noirs ne
variante 11.Cf3 e5. savent pas encore quel plan d’attaque vont
11...c5?! choisir les Blancs.
Je n’ai pas trop aimé ce coup pour les noirs 28.¦g3! a5 29.¢b1 £b6 30.h4 ¤b4
car le pion servait à mettre la pression sur le 31.h5! g5 32.a3 ¥d5?
pion d5 et à empêcher celui-ci de devenir un Mon adversaire veut gagner une qualité,
pion passé. 11...e5!? 12.fxe5 £e7 13.¥e2 mais ce piège ne fonctionne pas du fait du
¤xe5 14.0–0÷. mauvais placement des pièces noires.
12.¥xg7 ¢xg7 13.£d2 e6?! 32...¤d5™ 33.¥g2±.
Un coup dangereux qui donne un pion 33.£e3
passé, mais au niveau pratique, un coup 33.axb4! Je n’ai pas osé prendre la pièce, mais
intéressant, qui complique une position qui cela semble correct. 33...axb4 34.¥g2 £a7
pas aussi simple qu’elle paraît. 35.¥xd5 £a1+ 36.¢c2 b3+? (36...exd5
14.d6 ¥d7 15.0–0–0!? 37.£f5+ ¢g8 38.d7+-) 37.¤xb3+-.
15.¥e2! ¥c6 16.0–0±. 33...¤c6 34.¦xd5!
15...¥c6 16.h3 ¤f6 17.£e3 ¤a4! Le sacrifice de qualité est gagnant car le Fou
Un bon coup qui donne un contre jeu inté- de cases blanches va devenir très fort et
ressant pour les Noirs. empêcher à lui tout seul le Roi noir et la Tour
18.¤xa4 ¥xa4 19.¦d3 h8 de jouer.
19.¦d2 ¥c6 20.e5 (20.¥d3? £xd6 21.e5? 34...£xe3 35.¦xe3 exd5 36.¥g2 d4
¤d5μ. Je n’ai pas joué 19.Td2 à cause de 37.¥e4+! ¢g8 38.¥xc6 ¦d8
cette variante, mais il est vrai qu’après 38...dxe3? 39.¥xa8 exd2 40.¢c2. Les Noirs
19.Td2 Fc6 20.e5 aurait été possible.) ne peuvent plus bouger et donc ne peuvent
20...¤e4 21.¦c2². pas empêcher le pion d6 d’aller à Dame.
19...¥c6 20.¤d2 b5 21.g4 39.¦e1 c3 40.¤b3 c2+ 41.¢xc2 ¦c8
21.£xc5?! ¦c8 22.¦c3™ ¥xe4ƒ. 42.¤xd4 ¢h7 43.¢d3 ¦hd8 44.¥e4+
21...h6 22.¦g1 c4 23.¦d4 ¤d7 24.e5 ¢h8 45.¤c6 1–0
Festival “Musique et échecs”
20 et 21 octobre au château de Villandry (37)
■ Le château de Villandy sera le cadre d’une manifestation excep-
tionnelle menée en partenariat avec la Fédération Française des
Echecs et la ville de Loches. Quatre champions d’envergure inter-
nationale s’affronteront, parmi eux, le très célèbre VIKTOR
KORTCHNOI, ancien vice-champion du monde, LAURENT FRESSINET,
vice-champion de France 2006, ALMIRA SKRIPCHENKO, cham-
pionne de France 2006 et ALEXANDRA KOSTENIUK, championne
Henri Carvallo, de Russie.
u
propriétaire du châtea ■ Tournoi, démonstration et initiation aux échecs ouverte à tous
seront au programme des 20 et 21 octobre. Le tout sera agrémenté d’un concert de musique
classique le samedi soir, donné par la pianiste Claire Désert, où seront interprétées des
œuvres de Philidor.
Informations : www.chateauvillandry.com
■ Restauré par Joachim Carvallo, grand-père de
l’actuel propriétaire, Henri Carvallo ( également
bon joueur d’échecs), le château de Villandry (16e
siècle) est l’un des derniers châteaux bâtis à la
Renaissance dans le Val de Loire. Le château, l’un
des plus visités en France, doit sa renommée à
l’ensemble exceptionnel de ses jardins en terrasse,
uniques en Europe et constitués de 3 niveaux. ■
12
 n°21 - sept. 2007

Open A X CLASSEMENT OPEN B

1 Gertosio, F 1903 9
Laurent Milesi, 2 Bollard, M 1949
3 Million, V 1938 8,5
vainqueur 4 Giua, S 1968 8
5 Le Diouron, A 1995
Les dix premiers sont qualifiés 6 Di Nicolantonio, L 1848
pour l’Accession 2008. 7 Roubaud, A 1842
8 Billon, O 1871
9 Castro, J 1901
X CLASSEMENT OPEN A 10 Casier, R 1895
1 Milesi,L 2103 9 11 Chapdelaine, R 1970 7,5
2 Bianchi, G 2150 8,5 12 Bekhouche, C 1954
3 Debeaune, R 2196
4 Soyer, J 2126
5 Fischer, M 2183
6 Bonn, T 2116 Open C
7 Massoni, M 2108
8 Song, J 2020
9 Defrance, L 2178 7,5 Pierre Bienaimé,
10 Clement, P 2046 S Franck Gertosio
11 Migot, T 2002 vainqueur
12 Montabord, M 2163
13 Le Bail, C 1981 Open B X CLASSEMENT OPEN C
14 Prodhomme, B 2071
15 Chamba, A 2091 1 Bienaime, P 1678 9,5
3 minimes 2 Hadamard, O 1769 9
3 Perradin, V 1780
sur le podium ! 4 Dimart, D 1686 8,5
5 Gelin, B 1705
Vétérans 6 Pinel, J 1663 8
Franck Gertosio, 7 Guilchard, B 1790
4e titre consécutif pour vainqueur 8 Pugin, J 1770
9 Conchon, J 1776
Richard Goldenberg 10 Bugnet, J 1630 7,5
Maxime Bollard 11 Bellaiche, E 1630
champion de France 12 Pouchon, J 1770
Valentin Millon
Vétérans

X CLASSEMENT VÉTÉRANS Open D

1 f Goldenberg, R 2322 10,5
2 m Vaisman, V 2346 10
3 Rodriguez, J 1915 7,5 Vincent Thomas,
4 Andrieu, P 2028 vainqueur
5 Hoyer, H 2137
6 Mengus, C 1878
X CLASSEMENT OPEN D
7 Birens, E 2021 7
8 Molet, A 1924 1 Thomas, V 1499 10
9 Rosenfeld, I 2026 2 Clement, A 1390 8,5
10 Graille, M 2010 3 Renet, J 1430
11 Guillaumat, J 2015 4 Marceau, A 1499 8
12 Bernieri, F 1760 5 Pignatelli, D 1499
13 Maury, C 1841 6 Militon, A 1480
14 Blum, P 1835 7 Delzant, P 1330
15 Renault, J 1910 6,5 8 Cornaton, J 1500 7,5
16 Danzanvilliers, P 1858 9 Nal, P 1499
17 Labarthe, A 1952 10 Bergmann, D 1440
18 Marbot, R 1834 11 Gaubert, V 1340
19 Duval, M 1827 12 Subits, N 1330 7
20 Vincent, B 1856

13