4 0012 12 PDF

REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE
MINISTERE DE L‟ENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE
ECOLE NATIONALE SUPERIEURE D’HYDRAULIQUE-ARBAOUI ABDELLAH-
DEPARTEMENT GENIE DE L’EAU
MEMOIRE DE FIN D’ETUDES

Pour l’obtention du diplôme d’Ingénieur d’Etat en Hydraulique
Option : Conception des Systèmes d’Assainissement.
THEME :
DIMENSIONNEMENT D’UNE STATION D’EPURATION

DANS LA VILLE D’OUADHIA (W.TIZI-OUZOU)
Présenté par :
Mr : NEKKAH Idir
DEVENT LES MEMBRES DU JURY
Nom et Prénom Grade Qualité
Mme MEDDI.H M.C.B Présidente

Mme HOULI .S M.A.A Examinatrice
Mr RASSOUL.A M.C.B Examinateur
me
M KAHLERRAS .M M.A.A Examinatrice
Mme AMMOUR.F M.A A Promotrice
Septembre- 2012
Mes vifs remerciements à madame F.AMMOUR pour avoir
accepté de m’encadrer et pour ses conseils ainsi que sa disponibilité à
chaque fois que je sollicite son aide
A tout le corps enseignants et le personnel de l’ENSH qui ont
contribué de près ou de loin à ma formation.
Aux membres de jury qui auront à juger et à apprécier ce travail.
Je profite l’occasion pour remercier tous mes enseignants de
première année primaire jusqu’à la cinquième année universitaire
Enfin, Je tiens aussi à remercier tous ceux qui ont contribué de près ou
de loin au bon déroulement de ce projet.
Yidir
Je dédie ce modeste travail d’abord :
 A mes très chers parents, ma mère Saliha et mon père Ali pour tous leurs sacrifices
corps et âmes afin de subvenir à nos besoins, pour leurs amour et leurs tendresse,
Pour l'éducation qu’ils m’ont donnés, Très chers parents, je ne sais pas comment vous
remerciez, mais sachez que vous êtes les meilleurs parents du monde.
Vava, yemma merci pour tout ce que vous avait fait pour moi et mes sœurs.
 A mes très chères sœurs Fatima, Sonia et la cadette Dyhia.
 A mes neveux et nièces Yacine, Ilyas, Alicia et Dalia.
 A mon beau-frère Ahcene et à tous mes oncles (Youcef, Ramdhane, Achour, Ahmed,
Saïd) et leur famille.
 A ma très chère tante Malika et son époux et tous ses enfants.
 A mes très chères grand-mère Yasmine et Aldjia.
 A mes cousins Djef et Amar.
 A tous mes cousins et cousines.
 A tous mes amis de Tizi Rached.
 A tous mes amis de l’ENSH sans exception (Youva,Lyes,Samir,Said, Kamel ,Gosto
nassim,et à tous les anciens).
Yidir
‫ملخص‬
‫إن إقبمت محطت التصفيت في مديىت واضيت ضزورة ملحت مه اجل حمبيت سد تبقسبت ضد التلوث و المحب فضت على الصحت‬
.‫العموميت‬
‫مذكزتىب هذي تتضمه دراست مفصلت لتجسيد المحطت بقدرة استيعبة متوسطت و استيعبة ضئيل على مزحلتيه‬
.‫ وسمت معبدلت‬09192 ‫ بقدرة‬0202 ‫ المزحلت األولى تتمثل في معبلجت الميبي المستعملت في أفق‬-
.0222 ‫ وسمت معبدلت في أفق‬22142 ‫توسيع المحطت مه اجل معبلجت الميبي المستعملت بقدرة‬-
Résumé
La réalisation de la station d‟épuration dans la ville d‟OUADHIA est plus que
nécessaire afin de protéger le barrage Taksebt contre la pollution et de préserver la santé
public.
Dans ce mémoire on va dimensionner la station d‟épuration des eaux usées par boue activé
avec deux variantes, à moyenne charge et à faible charge, cette station se réalise en deux
phases
- La première phase va permettre de traiter la pollution de 29194 équivalents habitants

- L‟extension qui permettra de traiter 44175 équivalents habitants.
Abstract
The realization of purification station in the city of OUADHIA is necessary in order to
protect the dam of Taksebt against pollution and preserve de public health.
In this dissertation, we will size the treatment plant waste water by activated sludge
with two variants: average charge and weak charge. This station is made in two phases
- The first phase will permit to treat pollution due to the population of 29194 inhabitants
in 2025.
- Extension to treat pollution due to the population of 44175habitants in 2040.
Sommaire
Introduction générale…………………………………………………………………………..1
Chapitre I : Présentation de la zone de la zone d’étude

I.1.Introduction ........................................................................................................................... 2
I.2.Situation géographique ......................................................................................................... 2
I.3.Localisation du site de la future station d‟épuration ............................................................. 3
I.4.Situation géologique ............................................................................................................. 4
I.4.1.Les formations sédimentaires ......................................................................................... 4
I.4.2.Les formations métamorphiques .................................................................................... 4
I.5.Relief ..................................................................................................................................... 4
I.6.Situation climatique .............................................................................................................. 4
I.6.1. Pluviométrie .................................................................................................................. 5
I.6.2.Température ................................................................................................................... 6
I.6.3.Vent ................................................................................................................................ 7
I.7.Situation démographique ...................................................................................................... 8
I.8.Situation hydraulique ............................................................................................................ 9
I.8.1.Alimentation en eau potable ........................................................................................... 9
I.8.2. Le réseau d‟assainissement ......................................................................................... 10
Conclusion……………………………………………………………………………………11
Chapitre II : Bilan exhaustif de la pollution
II.1. Introduction ...................................................................................................................... 12
II.2.Définition de la pollution de l‟eau ..................................................................................... 12
II.3.Origine et nature des eaux usées ........................................................................................ 12
II.3.1.Les eaux usées domestiques........................................................................................ 12
II.3.2. Les eaux industrielles ................................................................................................. 12
II.3.3.Les eaux de ruissellement ........................................................................................... 13
II.3.4.Les eaux pluviales ....................................................................................................... 13
II.3.5.Les eaux usées agricoles ............................................................................................ 13
II.3.6.les eaux résiduaires artisanales ................................................................................... 13
II.3.7.Les eaux de vidange .................................................................................................... 13
II.4.Nature de la pollution ........................................................................................................ 13
II.4.1.Pollution organique ..................................................................................................... 14
II.4.2.Pollution microbiologique .......................................................................................... 14
II.4.3.Pollution minérale ....................................................................................................... 15
II.4.4.Pollution toxique ......................................................................................................... 16
II.5. Les paramètres de pollution :............................................................................................ 16
II.5.1.Paramètre physique ..................................................................................................... 16
II.5.2.les paramètres chimiques ............................................................................................ 17
II.5 .3. Les paramètres biologiques ....................................................................................... 19
II.6. Estimation des rejets d‟eaux usées ................................................................................... 19
II.6.1.L‟Equivalent Habitant ................................................................................................. 19
II.6.2.Charges polluantes ...................................................................................................... 20
II.6.2.1.Charges en DBO5................................................................................................. 20
II.6.2.2.Charges en MES ................................................................................................... 20
II.7. Les normes de rejet ........................................................................................................... 20
II.8. Impact de type de réseau sur la station d‟épuration. ......................................................... 21
II.8.1.Le réseau séparatif ...................................................................................................... 21
II.8.2.Le réseau unitaire........................................................................................................22
II.8.3.Réseau pseudo-séparatif………………………………………………………..….22
Conclusion …………………………………………………………………………………...22
Chapitre III : Choix du procédé de traitement

III.1.Introduction ...................................................................................................................... 23
III.2.Choix de procédé de traitement ....................................................................................... 23
III.3.Les différentes étapes du traitement des eaux usées ........................................................ 23
III.3.1.Le prétraitement ......................................................................................................... 24
III.3.1.1. Dégrillage ........................................................................................................... 24
III.3.1.2 Dilacération ......................................................................................................... 25
III.3.1.3Tamisage .............................................................................................................. 26
III.3.1.2 Le dessablage ...................................................................................................... 26
III.3.1.3 Déshuilage-dégraissage...................................................................................... 27
III.3.2. Le traitement primaire .............................................................................................. 28
III.3.2.1.Décantation classique.......................................................................................... 28
III.3.2.2. Décantation lamellaire ....................................................................................... 29
III.3.2.3.Traitement physico-chimiques ............................................................................ 29
III.3.3.Traitements biologiques ............................................................................................ 30
A.Les procédés biologiques extensifs ou naturels ............................................................ 31
A.1.Définition du lagunage ........................................................................................... 31
A.1.1.Lagunage naturel : ........................................................................................... 31
A.1.2.Lagunage aéré .................................................................................................. 32
A.2.L‟épandage ............................................................................................................. 34
B .Les procédés biologiques intensifs ou artificiels .......................................................... 34
B).1 Lit bactérien ........................................................................................................... 34
B).2 Les disques biologiques ........................................................................................ 35
B).3 Boues activées (cultures libres) ............................................................................. 36
III.3.4 Le traitement tertiaire ................................................................................................ 40
Conclusion ……...……………………………………………………………………………41
Chapitre IV : Conception et dimensionnement des ouvrages
Introduction…………………………………………………………………………………..42
IV.1 Résultats des analyses ...................................................................................................... 42
IV.1.1. Interprétation des résultats ........................................................................................ 42
VI.1.2 Biodégradabilité et nature de rejet ............................................................................. 44
IV.2 Calcul de base pour le dimensionnement ........................................................................ 45
IV.3.Calcul des débits des eaux usées ..................................................................................... 46
IV.3.6.Calcul de la population équivalente .......................................................................... 48
1) Calcul du nombre d‟équivalents habitants correspondant aux équipements ............. 48
2) Nombre d‟équivalent habitant total ........................................................................... 49
IV.3.7. Estimations des charges polluantes (horizon 2025) ................................................ 49
IV.4. Horizon 2040................................................................................................................... 50
IV.5 Dimensionnement des ouvrages de la station ................................................................. 51
IV.5.1) Le prétraitement ....................................................................................................... 52
IV.5.1.1) Le dégrilleur ...................................................................................................... 52
a) Pour le dégrillage grossier...................................................................................... 53
b) Pour la grille fine ................................................................................................... 54
c) Evaluation des refus des grilles .............................................................................. 55
IV.5.1.2) Le dessablage-déshuilage .................................................................................. 56
VI.5.1.3) Le traitement primaire (le décanteur primaire) ................................................ 60
IV.5.2) Le traitement biologique .......................................................................................... 62
IV.5.2.1) Variante à moyenne charge .............................................................................. 62
1) Dimensionnement du bassin d‟aération ................................................................... 63
2)Concentration de l‟effluent en DBO5 ........................................................................ 64
3) La charge polluante en DBO5 à la sortie (Sf = 30 mg/l) ........................................... 64
4)La charge polluante éliminée Le ................................................................................ 64
5) Le rendement de l‟épuration ..................................................................................... 65
6) Besoins théoriques en oxygène ................................................................................ 65
7) Les besoins réels en pointe en oxygène ................................................................... 65
8) Calcul des caractéristiques de l‟aérateur ................................................................... 66
9) Bilan de boues .......................................................................................................... 67
10) Dimensionnement du clarificateur (décanteur secondaire) ................................... 69
IV.5.3) Traitement tertiaire (désinfection) ........................................................................... 72
1) Dose du chlore à injecter ........................................................................................... 72
2) Dimensionnement du bassin de désinfection............................................................. 73
IV.5.2.2) Etude de la variante à faible charge ................................................................. 74
a) Calcul du volume du bassin d‟aération .................................................................. 74
b) La masse de boues dans le bassin ............................................................................ 75
c) Concentration de boues dans le bassin ..................................................................... 75
d) Calcul du temps de séjour ........................................................................................ 75
e) Concentration de l‟effluent en DBO5 ....................................................................... 76
f) La charge polluante en DBO5 à la sortie ................................................................... 76
g) La charge polluante éliminée Le ............................................................................... 76
h) Le rendement de l‟épuration ..................................................................................... 76
i) Besoins théoriques en oxygène ................................................................................. 76
j) Les besoins réels en pointe en oxygène ..................................................................... 77
k) Calcul des caractéristiques de l‟aérateur ................................................................... 77
l) Bilan de boues ........................................................................................................... 78
m) Dimensionnement du clarificateur (décanteur secondaire).................................... 81
n)Traitement tertiaire (désinfection)………………………………………………….83
Chapitre V : Traitement des boues
Introduction .............................................................................................................................. 84
V.1. Dimensionnement des différents ouvrages de traitement des boues ................................ 84
a) Epaississeur ..................................................................................................................... 84
1) Boues issues du décanteur primaire ........................................................................... 84
2) Boues issues du décanteur secondaire ....................................................................... 84
3) la quantité totale journalière des boues sera .............................................................. 84
4) La concentration des boues........................................................................................ 84
5) Calcul du débit journalier reçu par l‟épaississeur ......................................................... 85
6) Le volume de l‟épaississeur .......................................................................................... 85
7) La surface horizontale.................................................................................................. 85
8) Le diamètre ................................................................................................................... 85
9) Caractéristiques des boues épaissies ............................................................................. 85
b) Stabilisateur aérobie ........................................................................................................ 86
b.1) La quantité de MVS contenue dans les boues ........................................................... 86
b.2) La quantité de MVS à la sortie de la stabilisation ..................................................... 86
b.3) Temps de séjour ........................................................................................................ 86
b.4) Boues en excès dans le stabilisateur ......................................................................... 86
b.5) Dimensionnement du bassin de stabilisation ............................................................ 86
1) La masse de boue à maintenir dans le stabilisateur (Mb) .......................................... 86
2) Volume du bassin de stabilisation............................................................................. 87
3) Surface horizontale ................................................................................................... 87
4) La largeur de bassin ................................................................................................. 87
5) La longueur de bassin ............................................................................................... 87
6) Aération du bassin de stabilisation......................................................................... 87
c) lits de séchage ................................................................................................................... 87
c.1) Calcul des lits de séchage .......................................................................................... 88
Pour la variante à faible charge ...................................................................................... 90
a) Epaississeur ................................................................................................................... 90
a.1) Boues issues du décanteur secondaire ....................................................................... 90
a.2) La concentration des boues ........................................................................................ 90
a.3) Le débit arrivant du décanteur secondaire (le débit total).......................................... 91
a.4) Le volume de l‟épaississeur ....................................................................................... 91
a.7) Calcul du débit des boues épaissies ........................................................................... 91
b) Lits de séchage ................................................................................................................. 91
Conclusion …..........................................................................................................................92
Chapitre VI : Calcul hydraulique
Introduction .............................................................................................................................. 93
VI.1 Dimensionnement du déversoir d‟orage .......................................................................... 93
VI.1.1 Choix du type de déversoir d‟orage .......................................................................... 93
VI.1.2. calcul du déversoir d‟orage ...................................................................................... 93
VI.3. Relevage .......................................................................................................................... 95
VI.3.1. Dimensionnement du puisard ................................................................................... 95
VI.3.2. La conduite de refoulement ...................................................................................... 95
VI.3.3. Calcul de la hauteur manométrique de la pompe ..................................................... 96
VI.3.4. Choix de la pompe .................................................................................................... 97
VI.4.Profil hydraulique ............................................................................................................ 97
A. Dimensionnement des conduites reliant les différents ouvrages ..................................... 97
VI.4.1. Calculs des cotes piézométriques des différents ouvrages ...................................... 98
VI.4.2.Calcul des diamètres des conduites reliant les ouvrages et les cotes piézométriques.. 99
Chapitre VII : Gestion et exploitation de la station
Introduction ............................................................................................................................ 102
VII.1. Exploitation.................................................................................................................. 102
VII.2. Les paramètres à mesurer et à contrôler dans la station .............................................. 102
VII.3. Contrôle de fonctionnement......................................................................................... 103
VII.4.Entretien des ouvrages .................................................................................................. 104
VII.4.1. Les prétraitements ................................................................................................. 104
VII.4.2.Le traitement primaire ............................................................................................ 104
VII.4.3.Bassin d‟aération .................................................................................................... 104
VII.4.4.Clarification ........................................................................................................... 105
VII.4.5.Désinfection des eaux épurées ............................................................................... 105
VII.4.6.Epaississeur………………………………………………………………………105
Erreur ! Signet non défini.
VII.4.7.Lits de séchage.…………………………………………………………………...105
Conclusion générale ………………………………………………………………………...106
Liste des tableaux
Tableau I.1 : série pluviométrique………………………………………………………. 5

Tableau I.2 : Pluviométrie moyenne mensuelle et interannuelle (mm) pendant la
période 2000-2001 à 2009-2010……………………………………………………… 5
Tableau I.3 : Températures mensuelles moyennes durant la période (1994-2010)……... 6
Tableau I.4 : Vitesse du vent mensuelle maximale durant la période 1994-2010…… .. 7
Tableau I.5 : Evolution de la population (2011- 2040)…………………………………. 8
Tableau II.1:Origines et des maladies provoquées par les organismes présents dans les
eaux usées ………………………………………………………………………………... 15
Tableau II.2: Coefficient de biodégradabilité…………………………………………… 18
Tableau II.3 : Normes de rejets………………………………………………………….. 21
Tableau III.1:Avantages et inconvénients du lagunage…………………………………. 33
TableauIII.2 : Avantages et inconvénients d‟épandage…………………………………. 34
Tableau III.3 : classement des procédés par boues activées…………………………… 39
Tableau III.4 : Avantages et inconvénients des différents procédés……………………. 40
Tableau VI.1 résultats des analyses effectuées aux différents points de rejet…………... 42
Tableau VI.2 Rapport DCO/DBO5 …………………………………………………….. 44
Tableau IV.3.consommation en eau pour les secteurs domestiques et équipements pour
les deux horizons de calcul………………………………………………………………. 46
Tableau IV.4: Concentrations moyennes d‟un effluent urbain………………………….. 49
Tableau IV.5 les bases de dimensionnement des ouvrages d‟épuration de la station
pour les deux horizons de calcul…………………………………………………………. 51
Tableau IV.6: Espacement et épaisseur desbarreaux………………………………………………… 52
Tableau IV.7: les valeurs de ………………………………………………………...

54
Tableau VI.8 les résultats de dimensionnement de dégrilleur pour les deux horizons. 56
Tableau VI.9 dimensionnement du déssableur-déshuileur…………………………….. 59
Tableau VI.10 : les valeurs de la vitesse limite en fonction de Qmoy h ……………….. 60
Tableau VI.11 dimensionnement du décanteur primaire……………………………….. 62
Tableau VI.12 Résultats de calcul d‟aérateur pour les deux horizons………………….. 71
Tableau VI.13 dimensionnement du bassin de désinfection……………………………. 74
Tableau VI. 14 Résultats de calcul d‟aérateur et le décanteur secondaire pour les deux
horizons………………………………………………………………………………….. 82
Tableau VI. 15 dimensionnement du bassin de désinfection pour les deux horizons…… 83
Tableau V.1 Les résultats de dimensionnement de l‟épaississeur, stabilisateur aérobie
et le lit de séchage (2025 et 2040)……………………………………………………….. 89
Tableau V.2 Les résultats de dimensionnement de l‟épaississeur et le lit de séchage
(2025 et 2040)………………………………………………………………………….. 92
Tableau VI.1 : Les valeurs de K, m et β.. ………………………………………………. 96
Tableau VI.2: Cotes moyennes du terrain naturel d‟implantation des différents
ouvrages de la station…………………………………………………………………….. 97
Tableau VI.3 : Longueurs réelles des conduites entre les ouvrages de la STEP………... 98
Tableau VI.4 : récapitulatif des différentes cotes des ouvrages de la STEP……………. 101
Liste des figures
photoI.1: plan de situation de la ville d‟OUADHIA (source Google Earth)…. 3

Photo I.2: Localisation du site d‟implantation (source Google Earth)……….. 3
Photo I.3.Zone d‟implantation de la future station…………………………… 3
Figure I.4 : Histogramme de la précipitation moyenne mensuelle…………… 6
Figure I.5: Histogramme de la température moyenne mensuelle……………. 6
Figure I.6: Histogramme de la vitesse maximale mensuelle du vent………… 7
Figure I.7 : Evolution de la population en fonction des horizons……………. 9
Photo I.8 : point de rejet final………………………………………………… 10
Photo I.9 milieu récepteur……………………………………………………. 10
Figure III.1 : les étapes de traitement des eaux usées……………………….. 23
Figure III.2: la grille manuelle……………………………………………… 24
Figure III.3 : grille mécanique droite………………………………………. 25
Figure III.4 : Grille mécanique courbe……………………………………… 25
Figure III.5: déssableur couloire……………………………………………. 27
Figure III.6 : Flottation des graisses par injection de fines bulles………….. 27
Figure III.7: Racleur des graisses d‟un déssableur- dégraisseur…………… 27
Figure III.8: Extraction du sable d‟un déssableur-dégraisseur …………….. 28
Figure III.9 décanteur cylinro-conique……………………………………... 28
Figure III.10 décanteur circulaire aves raclage de boues…………………… 29
Figure III.11:Décanteur lamellaire…………………………………………. 29
Figure III.12 : Lagunage naturel…………………………………………… 32
Figure III.13: Les mécanismes mis en jeu dans les bassins de lagunage
32
naturel…………………………………………………………………………….
Figure.III.14. Lit bactérien………………………………………………….. 34
Figure III.15 : Les disques biologiques……………………………………. 36
Figure III.16.Schéma d‟une station de traitement par boues activées……….. 37
Figure V.1: Épaississement des boues par flottation………………………… 84
Figure V.2 Lits de séchage…………………………………………………… 88
Introduction générale
Avec le développement de l‟urbanisation et de l‟industrialisation, ainsi que
l‟évolution des modes de consommation, les rejets d‟eaux usées ont considérablement évolué
en quantité et en qualité ; lorsque les eaux usées ne sont pas traitées, les barrages et les cours
d‟eau sont dépassés dans leur capacité naturelle d‟autoépuration et se retrouvent pollués.
Le rejet des eaux usées chargées en substances polluantes dans le milieu récepteur sans
aucun traitement préalable peut provoquer un déséquilibre écologique majeur pour la faune et
la flore terrestre et aquatique. Elles peuvent aussi engendrer des maladies graves pour
l‟homme qui dans certains cas peuvent être mortels. Pour éviter tout désagrément que peut
causer ces eaux, un traitement préalable doit être effectué avant le rejet dans le milieu naturel.
Les exigences croissantes de protection de l'environnement et l‟accroissement des besoins en
eau ont amené l‟Algérie à mettre en place un vaste programme de construction et de
réhabilitation de stations d‟épuration, sur tout le territoire national.
La wilaya de Tizi Ouzou a bénéficié de plusieurs projets d‟assainissement, dont cinq

stations d‟épuration pour protéger les eaux superficielles et souterraines de la pollution.
Actuellement, les eaux usées de la ville d‟OUADHIA sont déversées directement dans
le barrage de Taksebt sans aucun traitement préalable.
La construction d‟une station d‟épuration dans cette zone permet d‟une part de mettre
fin aux rejets anarchiques à ciel ouvert qui menacent la santé des citoyens et d‟autre part de
protéger les eaux du barrage Taksebt contre les atteintes nuisibles
Notre étude consiste donc à dimensionner une filière complète d‟épuration d‟eaux usées selon
le contexte local. Deux variantes ont été retenues, la moyenne et la faible charge.
Le choix entre ces deux variantes se fera sur la base de données technique et économique.
1
Chapitre I
Présentation
de la zone d‟étude
Chapitre I Présentation de la zone d‟étude
I.1.Introduction
Actuellement, les rejets de la ville d‟OUADHIA se fond en partie directement dans le
barrage de TAKSEBT sans aucun traitement préalable.
L‟implantation de la future station d‟épuration qui est destinée à épurer, les eaux usées de
la ville d‟OUADHIA devra contribuer à réduire la charge polluante, déversée dans le milieu
récepteur en l‟occurrence le barrage TAKSEBT qui représente un grand réservoir pour
l‟alimentation en eau potable de la wilaya de Tizi-Ouzou, ainsi que celle des wilayas de
Boumerdes et d‟Alger.
I.2.Situation géographique
La ville d‟OUADHIA est située dans la commune d‟OUDHIA à environ 150 km de la
capitale Alger et à 35 km au Sud-ouest du chef-lieu de la willaya de Tizi-Ouzou, avec une
superficie de 32.5 km², et un nombre d‟habitant allant jusqu'à 15866 habitants, elle est
traversée sur tout son territoire par la RN 30 qui relie Ain El Hammam à Draa El Mizan. Cette
situation géographique lui confère le statut incontestable de commune cosmopolite et
carrefour inévitable pour les habitants des Ath Douala, Ath Ouacifs, Mechtras... surtout les
mardis, jour du marché hebdomadaire.
Située à quelques encablures du Djurdjura, cette importante municipalité bénéficie des vues
panoramiques de la montagne tout en ayant ses assises sur une vaste plaine qui s'étend de Tizi
n Tléta jusqu'à la limite territoriale de la commune d'Agouni Gueghrane.
Elle est limitée :
 au nord par la commune d'Ait Mahmoud.
 au sud par la commune d'Ait Bouaddou.
 à l'est par la commune d'Agouni Gueghrane.
 à l'ouest par la commune de Tizi n Tleta.
2
photoI.1: plan de situation de la ville d‟OUADHIA (source Google Earth).
I.3.Localisation du site de la future station d’épuration

Le site retenu pour la réalisation de la future station d‟épuration se trouve sur le territoire
de la commune d‟OUDHIA à proximité de la route nationale N°30, puis en prenant une piste
de 1 km non goudronnée. La superficie disponible pour l‟implantation de la future STEP est
d‟environ 1.7ha.
Zone
d‟implantation
Photo I.2: Localisation du site d‟implantation (source Google Earth).
Photo I.3.Zone d‟implantation de la future station.
3
I.4.Situation géologique
Les formations géologiques qui constituent la zone d‟études se divisent en deux
catégories :
 Les formations sédimentaires.
 Les formations métamorphiques.
I.4.1.Les formations sédimentaires

La base des formations sédimentaires est constituée par une forte formation :
 De schistes et les grés micacés : d‟âge carbonifère qui affleurent de manière continue
entre les deux crêtes calcaires du Djurdjura. Les schistes sont fortement plissés et alternent
avec les grés rouges et les poudingues.
 Le permo-trias : est représenté par une assise de grés rouges appelé grés du
Djurdjura.
 Le trias : constitué par des calcaires compacts gris claire parfois rosé. Les bancs
inferieures sont parfois dolomitiques, tandis que dans la partie supérieure on trouve des
régions à silex noirs.
 Le nummulitique : débute par une puissante assise de 300m d‟épaisseur constituée de
marnes jaunes, de grés calcaire et de calcaire a Nummulites en dalles et en plaque.
 Le quaternaire : il occupe essentiellement les vallées et les lit des Oueds. Il est
représenté vers l‟amont par les alluvions anciennes des plateaux (galets et graviers) et
par les cônes de déjection et vers l‟aval par les alluvions.
I.4.2.Les formations métamorphiques

Les formations métamorphiques sont représentées comme suit :
 Micaschistes granulosités : ce sont des gneiss feuilletés ou glanduleux.
 Schistes micacés : couvrent toute la zone médiane qui s‟étend d‟Ain El Hammam à
Béni Yenni.
I.5.Relief
La zone d‟étude est située entre le massif de Djurdjura et le massif de la grande Kabylie
ou la pente oscille entre 10-35%. Le terrain d‟implantation de la future station d‟épuration est
dans l‟ensemble en pente.
I.6.Situation climatique
Le climat de la région est de type méditerranéen, tempéré. Il est assez frais et pluvieux en
hivers, chaud et sec en été.
Pour donner un aperçu général sur le climat de la zone d‟étude, nous avons utilisé les
données recueillies au niveau de l‟agence nationale des ressources hydriques (ANRH) de
Tizi Ouzou et qui proviennent des mesures effectuées par la station de BOGHNI qui est
proche et présente le même relief que le site d‟étude.
 Coordonnées de la station : - code de la station : 021903
- Nom de la station : BOGHNI
4
- Coordonnées GPS : X :612,55 Km.

Y :361,51 Km.
Z :250 m
I.6.1. Pluviométrie
L‟étude pluviométrique constitue un élément essentiel pour l‟analyse des ressources en eau.
La connaissance des pluies journalières et des intensités maximales est primordiale pour les
aménagistes afin de pouvoir dimensionner certains ouvrages hydrauliques tels que les
réseaux d‟égouts, les drains urbains et les caniveaux d‟évacuation des eaux pluviales.
Cette étude nécessite des données sur une période plus ou moins longue, homogène et
dépourvue d‟erreurs systématiques.
La série des pluies observées à la station de BOGHNI peut être considérée comme
représentative de la zone d‟étude de 2000-2010.
Tableau I.1 : série pluviométrique

sept oct nov dec janv fev mars avril mai juin juil aout annuel
2000 1,9 106,6 41,8 52,8 325 77,3 2,7 40,8 49,1 0 0 4,6 702,5
2001 42,4 4,2 30,6 29,4 81,2 13 37,3 31,5 42 0,8 15,1 24,3 351,8
2002 10,9 26,4 184,1 230,4 228 153,2 21,3 173,8 29,7 1,7 6,1 7 1073
2003 17 42,8 68,8 136,7 94,1 17,1 70,9 96,7 144 5,7 0 14,5 708,6
2004 17 46,7 101,3 206,6 184 112 21,8 48,4 1,9 6,9 0 0 746,3
2005 15,2 46,3 56,7 95,3 104 127,7 28,1 11 73,1 6,7 0 9,7 574,1
2006 34,3 4,5 3,2 110,5 6,9 47,4 231 216,6 30,5 2,4 0 3,8 690,9
2007 28,9 186,8 117,7 110,8 7,4 16,3 105 47,3 99 8,5 1 0,2 729,2
2008 34,1 46,9 167,6 105,3 188 38,1 85 133,7 32,7 3,8 0 9,1 844,1
2009 138,2 18,4 95,8 97,2 87,9 64,9 80,1 35,1 37,4 31 0 17,4 703,6
2010 6,8 109,5 133,4 56 71,9 147,9 54 94,7 103 32 0 0 808,8
Source ANRH Tizi-Ouzou
L‟analyse des données pluviométriques montre que la hauteur maximale des précipitations a
été enregistrée en 2001 -2002 (1073mm), tandis que le minimum atteint en 2000-2001 est de
(351,8mm).
Tableau I.2 : Pluviométrie moyenne mensuelle et interannuelle (mm) pendant la période
2000-2001 à 2009-2010.
Mois S O N D J F M A M J J A moyenne
Pmoy
(mm) 31,52 58,10 91,00 111,91 125,31 74,08 67,02 84,51 58,40 9,05 2,02 8,24 721,17
Source ANRH de TIZI-OUZOU.
5
Figure I.4 : Histogramme de la précipitation moyenne mensuelle.

La pluviométrie est assez élevée en hiver elle atteint 125 mm au mois de janvier. D‟autre part,
les été sont assez sec, la moyenne de la pluviométrie est inférieure a 7mm.
I.6.2.Température
Le tableau ci-dessous illustre l‟évolution des températures moyennes mensuelles en °C au
cours de la période (1994-2010).
Tableau I.3 : Températures mensuelles moyennes durant la période (1994-2010).
Mois S O N D J F M A M J J A Année
Tmoy 24,09 19,47 18,76 13,44 11,03 11,04 13,85 15,43 20,14 24,55 27,84 28,44 19,007
Source: Office National de Météorologie.
Figure I.5: Histogramme de la température moyenne mensuelle.

La moyenne des températures est assez élevée en été (température moyenne du mois du mois
d‟Aout 28,44°C) et relativement basse en hiver (11,04°C pour le mois de février).
I.6.3.Vent
Le vent est un paramètre climatologique important dans l‟implantation des systèmes
d‟épuration. En effet, lors de la réalisation des ouvrages de traitement, il y a lieu de
6
déterminer l‟orientation des ouvrages en fonction des vents dominants. On évite la

propagation des odeurs nauséabondes et de la propagation des poussières lors de la phase de
construction de la station d‟épuration.
Le tableau ci-dessous illustre les vitesses maximales mensuelles des vitesses du vent en m/s
avec la direction des vents dominant au cours de la période (1994-2010)
Tableau I.4 : Vitesse du vent mensuelle maximale durant la période 1994-2010.
Mois J F M A M J J A S O N D
V m/s 21,80 21,60 18,80 20,30 20,30 18,60 17,30 21,85 19,50 17,50 19,50 19,50
Direction SW WSW W W W W NNE SSE N WNW S WSW
Figure I.6: Histogramme de la vitesse maximale mensuelle du vent.
Le tableau ci-dessus nous renseigne sur

 La vitesse du vent qui peut dépasser les 21 m/s.
 La direction du vent venant de l‟ouest qui domine par rapport
aux autres directions.
Selon des informations climatologiques recueillies, les vents dominants dans la région
viennent effectivement de l‟ouest et du nord-ouest. Toutefois, la zone d‟étude connait
également des vents du sirocco notamment au mois d‟Aout.
Conclusion
Les données c1imatologiques mesurées à partir de la station ONM e t d e

l ‟ A N R H nous ont permis de conclure que :
Le climat de la zone d‟étude est de type méditerranéen, avec un hiver pluvieux assez froid,
et un été chaud et sec.
 La température moyenne annuelle atteint les 19°C.
 La précipitation moyenne interannuelle atteint les 721 mm .
7
 La vitesse maximale du vent atteint les 21 m/s.
I.7.Situation démographique
Pour le dimensionnement de la station d‟épuration, nous devons prendre en compte
le cas le plus défavorable, c'est-à-dire le cas où les débits des eaux usées attendu à
l‟installation épuratoire sont maximaux.
Il sera donc nécessaire de tenir compte des gros consommateurs d‟eau, en l‟occurrence la
population, les activités sanitaires, le secteur scolaire, etc.
Le nombre d‟habitants de la ville d‟OUADHIA est de15866 habitants, d‟après la fiche
technique 2011 de la wilaya de Tizi-Ouzou.
On tiendra compte d‟un taux d‟accroissement de la population relativement constant de 2,8%
d‟après le dernier recensement 2008 effectué par l‟ONS.
Pour évaluer la population future de ville d‟OUADHIA, nous nous sommes basés
sur la formule du taux d‟accroissement exponentielle :
P=P0 (1+t)n
Avec :
P = population future à l'horizon considéré ;
Po = Population résidente à l‟année considérée comme référence ;
n = Nombre d‟année séparant l‟année de référence et l‟année prise en compte ;
t = taux d‟accroissement.
Tableau I.5.Evolution de la population (2011- 2040)
2011 2025 2040

Population
15866 23355 35340
Taux d‟accroissement 2,8 2,8 2,8
Les résultats sont représentés sur l‟histogramme ci- dessous :
8
Figure I.7 : Evolution de la population en fonction des horizons.
I.8.Situation hydraulique
I.8.1.Alimentation en eau potable
Selon les renseignements pris auprès de la subdivision d‟OUADHIA, la ville d‟OUADHIA
est alimentée par quatre forages implantés et opérationnels dans la nappe de Thakhoukht pour
un débit total de 64 l/s et par l‟intermédiaire de deux stations de pompage du même nom.
La première station est équipée de deux groupes d‟un débit de refoulement de 100m3/h et
75m3/h avec une HMT de 500m. Pour la deuxième station nouvellement réalisée équipée de
trois groupes d‟un débit de 97m3 /h chacun, elle consiste au renforcement du chef-lieu (ville
d‟OUADHIA) vers les deux réservoirs de 1000m 3 de Tizi Tserdhount et Amalou Oukerou et
le réservoir 300m3 de Tizi n‟tléta.
Le dernier renforcement est le plus important est celui du transfert à partir du barrage Koudiet
Acerdhoune pour une capacité de 5000m3/j, mis en service en Aout 2010 qui dessert la
grande majorité du chef-lieu à l‟exception du quartier Ait Alla et quelques habitations du
versant sud de la commune.
La ville d‟OUADHIA dispose d‟un réseau de distribution réalisé à 60% en amiante ciment et
mis en service en 1989.
Une étude de diagnostic de ce réseau est achevée, qui permettra la réalisation par tranche
d‟un nouveau réseau de distribution en matériau adéquat à savoir le PEHD et ce afin de parer
aux plusieurs fuites et d‟améliorer le système de distribution à travers la ville d‟OUADHIA.
I.8.2 Le réseau d’assainissement
La situation de l‟assainissement des eaux usées à travers la ville d‟OUADHIA est considérée
comme satisfaisante, la ville est assainie de 90 à 95 %. Néanmoins, le facteur néfaste dans le
9
domaine d‟assainissement se situe au niveau de l‟épuration des eaux usées qui sont rejetées à
ciel ouvert dans les oueds et émissaires sans traitement préalable.
Le réseau d‟assainissement de la ville d‟OUADHIA est de type unitaire, réalisé en 1994 avec
une extension en 2000. Le collecteur principal a un diamètre de 500 et 600 mm, pour les
collecteurs secondaires on trouve des diamètres qui varient de 200mm à 400mm, et quelques
collecteurs anciens de diamètres de 800 et 1000mm.
Le matériau de construction des collecteurs est le béton ordinaire, pour les regards des eaux
usées est le béton armé.
On trouve trois points de rejet principaux qui sont à ciel ouvert dans l‟oued IGUER AROUM.
Le premier point de rejet se situe au niveau de la gendarmerie nationale, le deuxième point est
au niveau de la superette de ( Debi), et le troisième point se trouve au niveau du marché du
carrefour.
La ville d‟OUADHIA a bénéficié d‟un projet important à savoir la réalisation d‟un ovoïde à
oued IGUER AROUM sur une distance de 1500ml dont le démarrage des travaux aura lieu
incessamment.
Photo I.8 : point de rejet final.
Photo I.9 milieu récepteur.
10
Conclusion
Il ressort de cette étude que la ville d‟OUADHIA est caractérisée par un climat méditerranéen.
Le relief est pratiquement incliné.
Le réseau d‟AEP contient plusieurs réservoirs et stations de pompages, la distribution d‟eau
potable se fait 24/24. Le réseau d‟assainissement est unitaire et en bon état, et achemine les
eaux usées (eaux domestiques et équipements) de notre zone d‟étude vers le cour d‟eau
dénommé « IGUER AROUM ».
Le développement de ces eaux usées chargées en matières polluantes peut causer un problème
de pollution de la cuvette du barrage Taksebt et altérer les fonctions du milieu naturel d‟où la
nécessité de l‟installation d‟une station d‟épuration.
En effet, le site d‟implantation de la station a été choisi en fonction de certains critères, à
savoir :
- L‟éloignement des habitations ;
- Topographie du terrain
- Position par rapport au réseau d‟assainissement
- Géologie du terrain
Position par rapport à la zone de réutilisation agricole
11
Chapitre II
Bilan exhaustif de
hapitre II bilan exhaustif de la pollution
II.1. Introduction
L‟utilisation des eaux engendre un nouveau produit appelé effluent ou eau usée.
Les problèmes liés aux eaux usées sont aussi anciens que ces eaux elle-même et ils
s‟aggravent suivant la croissance démographique, l‟amélioration de la qualité de vie des
populations et le développement des activités industrielles.
Il est impératif de traiter ces eaux avant leur rejet dans le milieu naturel, donc il faut
d‟abord connaitre leurs origines, natures ainsi que les différents types de pollution qu‟elles
contiennent.
II.2.Définition de la pollution de l’eau
La pollution de l‟eau est une dégradation physique, chimique ou biologique de cette eau,
provoquée par l‟ajout de substances indésirables qui perturbent les conditions de vie et
l‟équilibre du milieu aquatique.
L‟agent polluant peut être de nature physique, chimique, ou biologique, il provoque soit une
gêne, une nuisance ou une contamination et cause des problèmes de santé publique (maladies
à transmission hydrique).
II.3.Origine et nature des eaux usées
Les eaux usées sont des eaux altérées par les activités humaines à la suite d'un usage
domestique (eaux ménagères lessives, cuisine et bain ainsi que les eaux de vannes (WC)),
industriel, artisanal, agricole ou autre.
Les eaux usées quelle que soit leur origine, sont généralement chargées en éléments
indésirables, qui selon leur quantité et selon leur composition, représentent un danger réel
pour les milieux récepteurs ou leurs utilisateurs. L'élimination de ces éléments toxiques exige
de concevoir une chaîne de traitement. Toutefois, avant de concevoir tout procédé d'épuration,
il est impératif de caractériser l'effluent à traiter, qualitativement et quantitativement.
Les eaux usées se divisent généralement en :
II.3.1.Les eaux usées domestiques
Elles proviennent des différents usages domestiques de l'eau. Elles sont essentiellement
porteuses de pollution organique. Elles se répartissent en eaux ménagères, qui ont pour
origine les salles de bains et les cuisines et sont généralement chargées de détergents, de
graisses, de solvants, de débris organiques et elles renferment des matières en suspension. Les
eaux de vannes sont les rejets des toilettes, chargés de diverses matières organiques azotées et
de germes fécaux.
II.3.2. Les eaux industrielles
Elles sont très différentes des eaux usées domestiques. Leurs caractéristiques varient d'une
industrie à l'autre. En plus des matières organiques azotées ou phosphorées, elles peuvent
également contenir des produits toxiques, des solvants, des métaux lourds, des micropolluants
organiques ou des hydrocarbures.
Ces eaux sont généralement colorées, et odorantes et peuvent déstabiliser l‟équilibre
écologique des milieux récepteurs.
12
En termes de volume et type de polluants, les effluents industriels présentent le plus souvent
une charge importante et un risque de dysfonctionnement structural et fonctionnel des réseaux
d‟assainissement et des dispositifs de traitement des eaux usées. Ces risques sont d‟autant plus
grands que les industries sont localisées en amont du réseau d‟assainissement.
L‟eau usée industrielle doit subir un prétraitement avant d‟être rejetée soit dans le réseau
d‟assainissement soit dans le milieu naturel.
II.3.3.Les eaux de ruissellement

Ce sont des eaux issues de ruissellement ; des toitures ; terrasses ; parkings et des voies de
circulation (huile de vidange, carburant ; débris de pneu et les métaux lourds).
Les eaux de toitures et des terrasses sont considérées comme eaux non polluées et les autres
sont polluées.
II.3.4.Les eaux pluviales

Ces eaux sont issue des eaux de pluies, neiges, brouillard gelée …. etc. Elles peuvent
causer importante pollution des cours d‟eau surtout en période orageuse.
Les eaux de pluies sont souvent chargées d‟impuretés au contact de l‟air (fumée industrielle)
et du sol. Les polluants présents dans ces eaux peuvent être de matières organiques
biodégradables ou non, des matières minérales dissoutes ou en suspension et des matières
toxiques. Dans les zones urbaines, les surfaces construites rendent les sols imperméables et
ajoutent le risque d'inondation à celui de la pollution.
II.3.5.Les eaux usées agricoles

L'agriculture est une source de pollution des eaux car elle apporte les engrais et les
pesticides.
Elles se caractérisent par de fortes teneurs en sels minéraux (azote, phosphore, potassium)
issus des purins et lisiers d‟élevage, ainsi que l‟utilisation irrationnelle des engrais lors de
l‟épandage. Les différents polluants d‟origine agricole ne peuvent donc pas être recueillis et
traités ultérieurement dans une station d‟épuration .
De ce fait, ils atteignent les cours d‟eau par ruissellement de surface ou par l‟écoulement
souterrain.
II.3.6.les eaux résiduaires artisanales
Elles sont produites par les entreprises artisanales (abattoirs ….) généralement sont
rejetées dans les égouts.
II.3.7.Les eaux de vidange
Dans toutes les communes, il existe des habitants non raccordés ou non raccordables à
l'égout public. Or, toute fosse septique (ou appareil équivalent) produit obligatoirement des
matières de vidange. L'évacuation et le traitement de ces matières domestiques font partie
intégrante de l'assainissement.
II.4.Nature de la pollution
La pollution se manifeste généralement sous quatre formes principales :
 Pollution d‟origine organique.

 Pollution d‟origine microbiologique.
 Pollution d‟origine minérale.
13
 Pollution toxique.
II.4.1.Pollution organique
La pollution organique constitue la partie la plus importante, et comprend essentiellement
des composés biodégradables. Elle est résultante des activités urbaines, industrielles,
artisanales et rurales. Elle est composée essentiellement de matières organiques (protides,
lipides, glucides), les détergents (anioniques, cationiques, non ioniques), les huiles et
goudrons.
II.4.2.Pollution microbiologique
C‟est une pollution qui est due à la présence de nombreux organismes qui vivent dans les
eaux usées, ils sont apportés par les excréments humain ou animal.
L‟eau usée est un milieu qui permet et favorise le développement de plusieurs types de ces
organismes qui constituent un véritable danger pour la santé humaine.
Ces organismes comprennent par ordre de croissance de taille : [2]
Les virus : Ce sont des organismes infectieux de très petite taille (10 à 350 nm) qui se
reproduisent en infectant un organisme hôte. Les virus ne sont pas naturellement présents
dans l‟intestin, contrairement aux bactéries. Ils sont présents soit intentionnellement (après
une vaccination contre la poliomyélite, par exemple), soit chez un individu infecté
accidentellement. L‟infection se produit par l‟ingestion dans la majorité des cas, sauf pour le
Coronavirus où elle peut aussi avoir lieu par inhalation.
Les bactéries : sont des organismes unicellulaires simples et sans noyau. Leur taille est
comprise entre 0,1 et 10 µm. La majorité de ces bactéries ne sont pas pathogènes.
Cependant chez un hôte infecté, le nombre de bactéries pathogènes peut être très important.
Les bactéries entériques sont adaptées aux conditions de vie dans l‟intestin, c‟est-à-dire une
grande quantité de matière carbonée et de nutriments, et une température relativement élevée
(37°C). Leur temps de survie dans le milieu extérieur, où les conditions sont totalement
différentes, est donc limité.
Les eaux usées contiennent en moyenne 10 7à 10 8 bactéries/l.[2]
La voie de contamination majoritaire est l‟ingestion. Les bactéries pathogènes d‟origine
hydrique sont responsables de la mort de 3 à 10 millions de personnes par an dans le monde.
Les protozoaires : sont des organismes unicellulaires munis d‟un noyau, plus
complexes et plus gros que les bactéries. La plupart des protozoaires pathogènes sont des
organismes parasites, c‟est-à-dire qu‟ils se développent aux dépens de leur hôte.
Les helminthes : sont des vers multicellulaires. Tout comme les protozoaires, ce sont
majoritairement des organismes parasites. Les œufs d‟helminthes sont très résistants et
peuvent notamment survivre plusieurs semaines voire plusieurs mois sur les sols ou les
plantes cultivées. La concentration en œufs d‟helminthes dans les eaux usées est de l‟ordre de
10 à103 œufs/l .[1]
14
Tableau II.1:Origines et des maladies provoquées par les organismes présents dans les eaux
usées : [1]
Organismes Maladies Origines
Shigelles Dysentrie bacillaire Eaux usées
Brucella Brucellose Eaux usées, lait
M.Tuberculosis Tuberculose Eaux des sanatoriums

et des hôpitaux
Entamoeba Dysentrie amibienne Engrais, eaux contaminées
Hystolytica
Salmonelles Fièvre typhoïde et Eaux usées
paratyphoïdes
Vibrio cholerae Choléra Eaux usées
Virus : Poliomyélite Eaux usées

- Entrovirus Diarrhées
- Echo
Insecte vecteur Filariose urbaine Eaux usées
II.4.3.Pollution minérale
Il s‟agit d‟effluents constitués essentiellement de métaux lourds en provenance des industries
métallurgiques, de traitement de minerais. On peut citer parmi les plus dangereux:
Le plomb : est une toxine naturelle. Il entraîne une perturbation de la fabrication des
globules rouges (anémie). Chez la femme enceinte, une exposition au plomb augmente les
risques d‟avortement et pourrait perturber le développement du fœtus.
L’arsenic : est un poison inodore et incolore très puissant. Il est classé parmi les
cancérogène. Il peut provoquer des cancers de la peau, des poumons, de la vessie.
Le cadmium : l‟exposition peut se faire par inhalation ou par ingestion d‟eau et d‟aliments
contaminés. Le cadmium est classé parmi les produits cancérogènes pour l‟humain. Il
provoque le cancer des poumons, et il est soupçonné de provoquer celui des reins et de la
prostate. L‟exposition aiguë entraîne une somnolence, une perte des réflexes et une paralysie
respiratoire.
Le nickel : provoque des inflammations des voies respiratoires. Les voies de

contamination principales sont la consommation d‟eau et de végétaux contaminés. Le nickel
et ses dérivés sont classés parmi les produits cancérogènes pour l‟humain. Il provoque
notamment des cancers du nez, des poumons et de l‟estomac. La voie de contamination est
principalement l‟inhalation.
15
Le mercure : est également un dangereux poison qui se trouve dans l‟environnement sous
des formes diverses : le mercure métallique n‟est pas toxique en phase solide, mais l‟est en
phase gazeuse ; sous sa forme organique, ou méthylmercure, le mercure est très toxique et
concerne la population générale car la contamination a lieu par l‟alimentation.
II.4.4.Pollution toxique
La toxicité présente dans les eaux usées peut être organique ou minérale :
Les substances organiques toxiques sont entre autres les pesticides, les hydrocarbures et les
produits organiques de synthèse industriels (aldéhydes, phénols, produits azotés …etc.) et les
perturbateurs endocriniens qui sont en très faibles concentrations dans les effluents
d‟épuration de l‟ordre du ng).
Les substances minérales toxiques sont : les sels à fortes concentration, les ions
métalliques rejetés par les effluents industriels.
II.5. Les paramètre de pollution

La pollution des eaux se présente sous trois formes :
 Paramètre physique.
 Paramètre chimique.
 Paramètre biologique.
II.5.1.Paramètre physique
II.5.1.1.Température
Il est primordial de connaitre la température d‟une eau, en effet elle joue un rôle très
important dans la solubilité des sels et surtout des gaz et la concentration de l‟oxygène
dissout, et dans la détermination du pH.
La mesure de la température est très utile puisque elle agit aussi comme un facteur
physiologique agissant sur le métabolisme de croissance des micro-organismes.
II.5.1.2.Couleur et odeur
a) Couleur : dans les eaux usées urbaines, la couleur est due à la présence de matières
organiques dissoutes ou colloïdales. Une eau propre doit être incolore ; la couleur
grisâtre de l‟eau d‟égout est d‟origine domestique, une couleur noire indique une
décomposition partielle ; les autres teintes indiquent un apport d‟eau résiduaire
industrielle.
b) Odeur : l‟odeur est due à une fermentation des matières organiques ou colloïdales.
II.5.1.3 Conductivité
La conductivité est liée à la concentration des substances dissoutes et à leur nature. La mesure
de la conductivité permet d'évaluer approximativement la minéralisation globale de l'eau. La
conductivité d'une eau varie selon son degré d‟impuretés, ainsi plus la concentration ionique
des sels dissous est grande plus la conductivité est grande.
II.5.1.4 Matières en suspension (MES)
Les matières en suspension (M.E.S) représentent la fraction solide de la pollution, elles
comportent des matières organiques et des matières minérales. Les teneurs en M.E.S sont
16
obtenues après séchage à 105°C d'un volume connu d'échantillon.

Elles sont des matières ni solubilisées ni colloïdales. On peut considérer qu'elles représentent
un intermédiaire entre les particules minérales du type sable ou poussières de charbon et les
particules minérales du type mucilagineuse.
II.5.1.5. Matières volatiles en suspension (MVS)

Elles représentent la fraction organique des matières en suspension. Elles sont mesurées par
calcination à 650°C d'un échantillon dont on connaît déjà la teneur en MES. Elles constituent
environ 70- 80% des MES.
II.5.1.6. Matières minérales (MM)
C'est la différence entre les matières en suspension et les matières volatiles. Elles représentent
donc le résidu de la calcination au 650°C., et correspondent à la présence de sels, silice,
poussières…. etc. [3]
MM=MES-MVS……………………………(II.1)
II.5.1.7.Les matières décantables et non décantables

On distingue les fractions qui décantent en un temps donné (2heures) suivant des conditions
opératoires particulières, utilisation d‟un cône d‟IMHOFF ou l‟éprouvette cylindro-conique
du docteur Coin.
II.5.2.les paramètres chimiques
II.5.2.1.PH (potentiel hydrogène)
Le pH exprime le degré d'acidité des eaux usées. Ce paramètre joue un rôle primordial :
- Dans les propriétés physico-chimiques (acidité, agressivité) ;
- Dans les processus biologiques, dont certains exigent des limites de PH très étroit.
Les microorganismes tolèrent une gamme de pH allant de 5 à 9 avec une zone optimale
de 6 à 8.
II.5.2.2. Demande biochimique en oxygène(DBO5)
La Demande Biochimique en Oxygène (DBO) c‟est la quantité d‟oxygène nécessaire à la

dégradation de la matière organique biodégradable d‟une eau par le développement des
micro-organismes, elle est mesurée pendant cinq jours à 20°C, on parle alors de la DBO5 qui
est exprimée en mg O2 /l.
Ce paramètre constitue un bon indicateur de la teneur en matières organiques biodégradables
d‟une eau.
II.5.2.3 Demande chimique en oxygène (DCO)
La DCO constitue un autre moyen de mesure du degré polluant des eaux usées. Elle est
exprimée en milligrammes d'oxygène par litre, et représente l'enveloppe de tout ce qui est
susceptible de demander de l'oxygène, en particulier les sels minéraux oxydables et la majeure
partie des composés organiques biodégradables ou non.
17
 Relation entre DBO5 et DCO
Le rapport DCO /DBO5 est utilisé comme indice de biodégradabilité des eaux usées, la
biodégradabilité représente la capacité d'une substance ou son aptitude à être décomposée par
les micro-organismes (bactéries, champignons…). On distingue trois cas qui sont cités dans
le tableau suivant :
Tableau II.2: Coefficient de biodégradabilité.
Rapport : DCO/DBO Mode de traitement
1 < DCO/DBO < 2 Facilement biodégradable ↔ Traitement

biologique (Concerne un effluent urbain)
2 < DCO / DBO< 3 Traitement biologique avec adaptation

De la souche microbienne
DCO / DBO > 3 Traitement physico-chimique (Concerne un

effluent industriel).
II.5.2.4.Les nutriments
Matières azotées : l‟azote rencontré dans les usées peut avoir un caractère organique ou
minérale, il se présente sous quatre formes :
 L‟azote organique se transforme en azote ammoniacal.
 L‟azote ammoniacal (NH4+) traduit un processus d‟ammonification de la
matière organique azotée. Les ions ammoniums subissent une nitratation par
action des bactéries nitrifiante.
 L‟azote nitreux (NO2-) provient d‟une oxydation incomplète de l‟azote
ammoniacal ou par une réduction des nitrates par dénitrification. Les nitrites
sont instables et sont rapidement transformés en nitrates.
 L‟azote nitrique (NO3-) est produit par nitrification de l‟azote ammoniacal. Il
joue un rôle important dans le développement des algues et participe au
phénomène d‟eutrophisation.
Dans les eaux usées, l‟azote se trouve principalement sous forme ammoniacale.
Les concentrations des formes oxydées de l‟azote sont faibles.
II.5.2.5.Le phosphore
Le phosphore est l‟un des composants essentiels de la matière vivante. Les composés
phosphorés ont deux origines, le métabolisme humain et les détergents. Dans les eaux usées,
le phosphore se trouve soit sous forme d‟ions orthophosphates isolés, soit sous forme d‟ion
phosphates condensés ou sous forme d‟ions phosphates condensés avec des molécules
organiques. Les orthophosphates correspondent au groupement (PO43-), ces phosphates sont
18
facilement fixés par le sol, leur présence dans les eaux souterraines est souvent liée à la nature
des terrains traversés, à la décomposition des matières organiques, aux engrais phosphatés
industriels par lessivage ou par infiltration. Les polyphosphates sont utilisés comme agent
d‟émulsifcation, de dispersion, d‟inhibition et sont utilisés dans des domaines aussi divers
que les industries de détergents, les industries agroalimentaires, les industries
pharmaceutiques comme inhibiteurs de précipitation et de corrosion.
II.5.2.6. Matières oxydables (MO)

Les matières oxydables correspondent à une moyenne pondérée de la DCO et de la DBO5
mesurées après 2H décantation, suivant la formule suivante :[1]
MO= (2DBO5 +DCO) /3…………………………….(II.2)
II.5.2.7.Le carbone organique total (C.O.T)

Il correspond à une approche de la matière organique dont le carbone est le constituant
essentiel. Le principe le plus courant de la mesure du C.O.T repose sur la combustion des
matières organiques carbonées d‟un effluent après passage au four à 950°C sous courant
d‟oxygène. Le gaz et la vapeur produits par la combustion catalytique de l‟échantillon sont
piégés, et la quantité d‟oxygène consommée est mesurée par l‟intermédiaire d‟une cellule
galvanique. La valeur de (COT), contrairement à la DBO, détermine complètement les
composés difficilement ou non dégradables biochimiquement, qui sont d‟une grande
importance pour l‟évaluation de la pollution de l‟eau et des effluents.[2]
II.5.2.8. Eléments toxiques

La présence des métaux lourds (plomb, mercure…etc.) et des substances toxiques (phénols)
dans l‟eau usée peut la rendre toxique, ils sont évalués par les tests biologiques.
II.5 .3. Les paramètres biologiques

Les microorganismes pathogènes présents dans les eaux usées peuvent être classés en quatre
groupes principaux :
 Les bactéries pathogènes : essentiellement des entérobactéries : salmonelles qui
causent les maladies suivantes, (fièvres, typhoïdes, toxi-infection).Les shigelles, les
leptospires, les mycobactéries. [2]
 Les virus : représenté par
 Les entérovirus.
 Les réovirus et les adénovirus.
 les virus de l‟hépatite A.
 Les parasites : œufs des vers.
 Les champignons.
II.6. Estimation des rejets d’eaux usées

II.6.1.L’Equivalent Habitant
Pour l‟Algérie, la valeur de l‟équivalent habitant n‟est pas encore déterminée, de ce fait pour
concevoir une station d‟épuration d‟eaux usées, on se base sur les normes européennes.
L‟Equivalent Habitant : est l‟unité de mesure permettant d'évaluer la capacité d'une station
d'épuration. Cette unité de mesure se base sur la quantité de pollution émise par personne et
Parjour :
19
1 EH = 60 g de DBO5/jour (21,6 kg de DBO5/an.), 135g de DCO, 9,9g d‟azote, 3,5g de

phosphore. [4]
II.6.2.Charges polluantes
La charge polluante d‟une eau usée est donnée par le produit du débit et de la concentration
Charge (g/j) = débit (m3/jour) * concentration (mg/l ou g/m3)…………..(II.3)
II.6.2.1.Charges en DBO5
La charge en DBO5 apportée par les eaux brutes est exprimée par jour et par habitant
suivant le type de réseau :
 Réseau séparatif : 54 g / Eq-hab. /j.
 Réseau unitaire : 70 g / Eq-hab./j.
 Réseau pseudo séparatif : 60 g / Eq-hab./j . [1]
II.6.2.2.Charges en MES
On estime au niveau d‟une station d‟épuration qu‟après les prétraitements physiques

(dégrillage et dessablage) et suivant le type de réseau, nous avons :
 Réseau séparatif : 70 g / Eq-hab./j..
 Réseau unitaire : 70 à 90 g / Eq-hab. /j. [1]
II.7. Les normes de rejet

Dans le domaine de l‟eau, on est tenu de respecter des normes très strictes car cela
touche au domaine de la sante publique, et le moindre écart peut s‟avérer très dangereux pour
la sante de l‟homme, la préservation des espèces aquatiques…etc.
Les normes de rejet ont pour but de maintenir, ou le cas échéant de restaurer, la qualité des
eaux superficielles qui reçoivent les effluents traités.
Les systèmes d'épuration, ont donc pour mission de réduire au maximum les paramètres
Caractérisant un effluent (DBO, DCO; MES, NTK, PT).
Le tableau suivant illustre les normes de rejets dans le milieu récepteur des effluents
urbains à atteindre après l‟épuration :
20
Décret exécutif N° 06-141 du 19 Avril 2006 définissant les valeurs limites des
rejets d’effluents liquides doméstiques.
Tableau II.3 : Normes de rejets.

Tolérance
aux
N° Paramètres Unités Valeurs limites valeurs limites
anciennes
installations
1 Température °C 30 30
2 PH - 6,5-8,5 6,5-8,5
3 MES mg/l 35 40
4 Azote Kjeldahl mg/l 30 40
5 Phosphore total mg/l 10 15
6 DCO mg/l 120 130
7 DBO5 mg/l 35 40
8 Aluminium mg/l 3 5
Substances toxiques mg/l
9 bioaccumulable 0,005 0,01
10 Cyanure mg/l 0,1 0,15
11 Fluor et composés mg/l 15 20
12 Indice de phénols mg/l 0,3 0,5
13 Hydrocarbures totaux mg/l 10 15
14 Huiles et graisses mg/l 20 30
15 Cadmium mg/l 0,2 0,25
16 Cuivre total mg/l 0,5 1
17 Mercure total mg/l 0,01 0,05
18 Plomb total mg/l 0,5 0,75
19 Chrome total mg/l 0,5 0,75
20 Etain total mg/l 2 2,5
21 Manganèse mg/l 1 1,5
22 Nickel total mg/l 0,5 0,75
23 Zinc total mg/l 3 5
24 Fer mg/l 3 5
25 Détergents mg/l 12 12
II.8. Impact de type de réseau sur la station d’épuration.

II.8.1.Le réseau séparatif
Il collecte les eaux domestiques dans un réseau et les eaux pluviales dans un autre.
Ce système offre un régime en débit et en charge polluante plus stable que le réseau unitaire.
- Une conception et une exploitation plus simple,

- De garantir, à priori, une meilleure exploitation de la station d‟épuration,
- De limiter les volumes, les charges et les pointes à traiter,
- D‟autoriser des ouvrages de traitement plus petits.
21
II.8.2.Le réseau unitaire

Ce système prévoit l‟évacuation en commun dans une même conduite des eaux d‟égout
ménagères et industrielles et les eaux de pluies. Ce système nécessite des ouvrages et des
stations d‟épuration relativement importantes afin de pouvoir absorber les pointes de
ruissellement.
Par temps de pluie, le débit supplémentaire qui ne peut pas être traité dans la station
d‟épuration est rejeté directement dans le milieu naturel par l‟intermédiaire de déversoirs
d‟orage.
Le fonctionnement de la station d‟épuration peut être compromis par l‟arrivée d‟un mélange
d‟eaux d‟origines différentes dont la composition est souvent très différentes de celles des
eaux usées seules.[5]
II.8.3.Réseau pseudo-séparatif
Ce système est conçu de telle manière à recevoir les eaux usées et une fraction des eaux de
ruissellement. L‟autre fraction des eaux de ruissellement sera transitée par les caniveaux et
quelques tronçons d‟ouvrages pluviaux. Il repose sur une collecte en commun des eaux de
toitures et d‟espaces privés, avec celle des eaux usées.
Il est assez comparable au système séparatif, avec un inconvénient au moins : c‟est celui des
raccordements ou le problème est limité. On note un autre inconvénient : c‟est le risque du
mauvais fonctionnement de la station d‟épurations, dû à l‟apport des eaux pluviales.
Conclusion
Dans un projet de conception d‟une station d‟épuration, il est indispensable de procéder à une
enquête de pollution dans la zone d‟étude pour connaitre la qualité des eaux à traiter dont
dépend le choix de la technique d‟épuration à envisager.
22
Chapitre III
Choix du Procédé
de traitement
Chapitre III Choix du procédé de traitement
III.1.Introduction
Les eaux usées constituent un effluent très chargé en matières polluantes,
nuisibles aussi bien au milieu récepteur qu‟aux utilisateurs.
Pour remédier à cette pollution, l‟eau usé e doit subir une épuration avant son
rejet ou sa réutilisation.
On dispose de trois étapes de traitement pour une qualité d‟eau épurée
assez élevée.
1- Le traitement primaire.
2- Le traitement secondaire
3- Le traitement tertiaire
III.2.Choix de procédé de traitement

Pour le choix de procédé d‟épuration en tient compte de :
- La qualité du milieu récepteur et les usages de l‟eau.
- Le type de réseau : fonctionnement d‟une station d‟épuration conventionnelle est
adapté à un assainissement de type séparatif qui assure un débit régulier des eaux
usées.
- La pollution : en fonction du type de pollution, diffèrent types de procèdes peuvent
être utilisés.
- La population : dans les communes ou la population peut varier considérablement
durant l‟année, le lagunage s‟avère un procède adapté. Il y a également possibilité
d‟utiliser un procède physico-chimique.
- les caractéristiques du terrain : emplacement, topographie, surface disponible.
- Le coût de l‟exploitation : prenant en compte les frais de main d‟œuvre, les frais
énergétiques, l‟entretien et le renouvellement du matériel.
- Les problèmes d‟exploitation et fiabilité des installations.
III.3.Les différentes étapes du traitement des eaux usées
Figure III.1 : les étapes de traitement des eaux usées.
23
III.3.1.Le prétraitement
Le prétraitement a pour objectif d‟éliminer les éléments les plus grossiers, qui sont
susceptibles de gêner les traitements ultérieurs et d‟endommager les équipements. Il s‟agit des
déchets volumineux, des sables et graviers, des huiles et les graisses.
Il comprend le dégrillage pour retenir les déchets volumineux, le dessablage pour obtenir une
meilleure décantation et éviter l‟abrasion des équipements, le dégraissage déshuilage, pour
éviter l‟encrassement de la station par des corps gras, l‟élimination des graisses favorise le
transfert d‟oxygène dans le bassin d‟aération.
III.3.1.1. Dégrillage
Les dégrilleurs assurent la protection des équipements électromécaniques et réduisent les
risques de colmatage des conduites mises en place dans la station d‟épuration. Le plus souvent
il s‟agit de grille qui récupère les déchets plus ou moins volumineux entrainés par les eaux
s‟écoulant dans les canalisations d‟assainissement.
L‟espacement entre les barreaux est déterminé en fonction de la nature de l‟effluent on
distingue :
 Prédegrillage : l‟espacement est de l‟ordre de 30 à 100 mm.
 Dégrillage moyen : l‟espacement est de 10 à 25 mm.
 Dégrillage fin : l‟espacement est de 3 à 10 mm.[6]
Il existe différents types de grilles selon la conception des fabricants et la nature de l‟effluent
à traiter .On distingue :
a)Grille manuelle
Les grilles manuelles sont réservées aux petites installations dont le nombre d‟équivalents
habitants est inférieure à 2000.
Les barreaux sont inclinés de 60 à 80° par rapport à l‟horizontale.
Figure III.2: la grille manuelle
La grille manuelle présente des avantages et des inconvénients qui sont les suivants :
a.1) Les avantages
 Pour l‟utilisation de cette grille on a pas recours a l‟énergie.
 Elle présente un faible cout.
24
a.2) Les inconvénients

 Le nettoyage se fait manuellement à l‟aide d‟un râteau.
 Nettoyage quotidien.
b) Grille mécanique
Au de la de 2000 équivalents habitants la station doit être équipée de grilles mécaniques .Les
grilles mécaniques sont classées en deux catégories :
b.1) Les grilles droites : fortement relevées (inclinaison de 80°), elles sont avec un
espacement de 4 à 6cm, conçues avec des dispositifs de nettoyage différents tel que :
-Des râteaux ou des peignes.
-Des brosses montées sur chaîne sans fin ;
-Des grappins alternatifs, à commande par câble permettant remonter, les
détritus sur de grande hauteur.
Figure III.3 : grille mécanique droite.
b.2) Les Grilles courbes : ces grilles sont conçues pour traiter les eaux d‟une station traitant
10à 5000 m3/h. constituées de barreaux en fer plat formés en quart de cercle, elles sont
nettoyées par un double râteau tournant ou encore par un système de bielles appliquées contre
la grille.
Figure III.4 : Grille mécanique courbe

III.3.1.2 Dilacération C‟est une opération qui concerne essentiellement les eaux résiduaires
urbaines et qui a pour but de déchiqueter ou de désintégrer les matières solides décantable
fines qui peuvent continuer à suivre le circuit de l‟eau vers les stades de traitement ultérieurs.
25
Par cette méthode, les nuisances et les sujétions induites par l‟évacuation et la décharge des
déchets de dégrillage sont supprimés.
En revanche il y a un risque de bouchage des pompes et des tuyauteries dû à l‟agglomération
en masse de fibres végétales ou textiles broyées associées à des graisses.
Pour toutes ces raisons la préconisation de la dilacération est en train très net recul.
III.3.1.3Tamisage : En épuration, le tamisage est une opération préconisée sur les effluents
industriels chargé en matières en suspension (abattoirs, conserveries…) avant leur traitement
ou leur rejet dans le réseau
Trois principales fonctions du tamisage peuvent être mentionnées
1. La récupération de déchets utilisables ;
2. La protection de la canalisation ou de pompes (évitant l‟obstruction) ;
3. La limitation des risques de dépôts et de fermentation.
. On distingue :
 Le macrotamisage (dimensions de mailles > 250 µ)
 Le microtamisage (30 µ< vide de maille <150 µ) [5]
Il existe plusieurs types de tamis, tels que :

a) Tamis rotatifs :
Les caractéristiques sont les suivantes :
 Vitesse de filtration 40 cm/s
 Perte de charge 20 cm d‟eau
 Doivent être décolmatés en permanences.
b) Tamis vibrants :
Caractériser par :
 Une forme rectangulaire ou circulaire
 Ils sont adaptés aux matières non collantes
c)Tamis fixe : sont généralement des plaques d‟acier inoxydables perforées de trous
circulaires et raclés par une lame de caoutchouc ou autonettoyante
III.3.1.2Le dessablage
Le dessablage s‟effectue sur des particules de dimensions supérieures à 200µm.
Il permet de débarrasser les eaux usées des sables et des graviers tout en laissant les matières
organiques se flotter.
L‟écoulement de l‟eau se fait avec une vitesse faible 0.3m/s pour permettre aux particules de
se décanté au fond de l‟ouvrage.
Les sables sont récupérés à l‟aide de pompes, après lavage ils sont envoyés vers une décharge.
Le dessabler permet d‟éviter le bouchage des canalisations et protéger les équipements contre
l‟abrasion.
Il existe divers types de dessaleurs .On citera :
 les dessableurs à couloir (ou canal de dessablage).
 Les dessableurs carrés
 Les dessableurs aérés
 Les dessableurs circulaire.
26
Figure III.5: déssableur couloire.

III.3.1.3 Déshuilage-dégraissage
Le déshuilage-dégraissage se rapporte à l‟extraction de toutes les matières flottantes d‟une
densité inférieure à celle de l‟eau. Ces matières sont de nature très diverses et leurs quantités
s‟estime par la mesure des matières extractibles par solvant. La teneur des eaux usées en
matières extractibles est de l‟ordre de 30 à 75 mg/l. Le déshuilage est une opération de
séparation liquide - liquide, tandis que le dégraissage correspond à une séparation solide -
liquide. Cette étape permet d'assurer un bon traitement en aval en limitant le colmatage des
appareils et en évitant l'inhibition des processus biologiques.
Il existe deux types d‟appareillage :
- séparateurs cylindro-coniques
- séparateurs longitudinaux
La récupération des graisses flottantes se fait par écumage manuel ou mécanise. Les graisses
sont ensuite stockées jusqu'à leur traitement.
Figure III.6 : Flottation des graisses par injection de fines bulles
Figure III.7: Racleur des graisses d‟un déssableur- dégraisseur.
27
Figure III.8: Extraction du sable d‟un déssableur-dégraisseur

III.3.2. Le traitement primaire
Le traitement primaire fait appel à des procédés physiques, comme la décantation, et de
procédés physico-chimiques, tels que la coagulation-floculation. Ces traitements éliminent 50
à 60 % des matières en suspension. Avec coagulation et floculation dans des décanteurs
lamellaires, on peut éliminer jusqu'à 90 % dès MES. On distingue :
III.3.2.1.Décantation classique
Elle consiste en une séparation des éléments liquides et des éléments solides sous l‟effet de la
pesanteur. Les matières solides se déposent au fond d‟un ouvrage appelé décanteur pour
former les boues primaires.
Le paramètre de dimensionnement pour les ouvrages de décantation classique est
essentiellement la vitesse ascensionnelle. Les particules dont la vitesse de sédimentation est
supérieure à la vitesse ascendante sont retenues.
Il existe de nombreux types de décanteurs classiques qui se distinguent, d‟une part d‟après le
sens d‟écoulement des eaux et, d‟autre part d‟après les positions adoptées pour l‟évacuation
des boues :[8]
1. Décanteur horizontal avec raclage des boues.
2. Décanteur cylindro-conique ordinaire.
3. Décanteur circulaire avec raclage des boues.
Le raclage s‟effectue au moyen d‟un pont racleur qui entraine une ou plusieurs lames
poussant les boues vers une ou plusieurs trémies.
Figure III.9 décanteur cylinro-conique
28
Figure III.10 décanteur circulaire aves raclage de boues.
III.3.2.2. Décantation lamellaire

La décantation lamellaire permet d‟accroitre le rendement de la décantation. Comportant des
lamelles inclinées permet de multiplier la surface de contacte et de décantation et permet
d‟accélérer le processus de décantation.
Ce type d‟ouvrage permet d‟éliminer 50 à 65% des matières en suspension (MES), et 20 à
30% de la DBO5.
Figure III.11:Décanteur lamellaire.
III.3.2.3.Traitement physico-chimiques
La décantation est encore plus performante lorsqu‟elle s‟accompagne d‟une floculation

préalable. La coagulation floculation permet d‟éliminer jusqu‟à 90% des matières en
suspension(MES), et 75% de la DBO5.
1. La coagulation
Réside dans le fait que certains éléments organiques colloïdaux sont chargés négativement en
milieux aqueux, alors que les hydroxydes (coagulant) des métaux trivalent (Fe ; Al) portent
des charges positives. Un dosage judicieux de l‟apport d‟hydroxydes permet l‟annulation des
charges électriques en présence, qui se traduit par une agglomération des particules en
présence et la constitution de flocs qui sont encore très fragiles et petits et donc instable.
29
L‟efficacité de cette coagulation dépend des caractères physico-chimiques de l‟eau a traitée et

en particulier de son Ph.
2. La floculation
Prolonge la coagulation et elle permet l‟agglomération des particules neutralisées. Les
floculant, polymères organiques de synthèse (anioniques, neutres ou cationiques), piègent les
particules déstabilisées pour former des flocs plus facilement décantables ou sedimentable.
Des essais de floculation au laboratoire sur des échantillons d'eaux usées (Jar tests) donnent
déjà une idée assez précise des résultats à obtenir dans la pratique, à l'échelle réelle d'une
station d'épuration des eaux usées.
3. La neutralisation
Elle consiste a ramené le PH a une valeur proche de 7 afin de rendre la décomposition des
matières en solution soit pour favoriser un traitement ultérieur ou permettre le rejet dans un
milieu récepteur.
4. Décantation
Elle est utilisée dans toutes les usines d‟épuration et de traitement des eaux, qui a pour but
l‟élimination les particules en suspension dont la densité est supérieure à celle de l‟eau. Les
particules s‟accumulent au fond du bassin de décantation d‟où on les extrait périodiquement.
III.3.3.Traitements biologiques
Les traitements biologiques reproduisent, artificiellement ou non, les phénomènes
d‟autoépuration existant dans la nature. L‟autoépuration regroupe l‟ensemble des processus
par lesquels un milieu aquatique parvient à retrouver sa qualité d‟origine après une pollution.
Les techniques d‟épurations biologiques utilisent l‟activité des bactéries présentes dans l‟eau,
qui dégradent les matières organiques. Ces techniques sont soit anaérobies, c‟est-à-dire se
déroulant en absence d‟oxygène, soit aérobies c‟est-à-dire nécessitant un rapport d‟oxygène
Comme les matières en suspension sont susceptible de renfermer 80 à 90% de germes
pathogènes, les traitements physico-chimique permettant l‟élimination 80 à 90% dès MES
assurent ainsi une réduction de la charge organique exprimée en DBO5 et DCO
respectivement de 60 à 70% et 65 à75%. [2]
Les procèdes d‟épurations biologiques sont utilisés lorsque la taille des éléments à éliminer
ne leur permet pas d‟être piégés par les prétraitements et les traitements physique sauf au prix
d‟un conditionnement physico-chimique complémentaire. Ils permettent de faire passer les
éléments présents sous formes soluble ou colloïdales en éléments floculables et de constituer
des agrégats que l‟on peut de nouveau séparer de la phase liquide. Parmi les divers
organismes responsables des phénomènes biologiques, les bactéries sont les plus importantes
et les plus nombreuses. La dégradation biologique s‟accomplit en deux phases simultanées.
Une phase d’absorption : très rapide, au cours de laquelle les substances organiques
s‟adsorbent sur la membrane extérieure des cellules.
Une phase d’oxydation : plus lente, au cours de laquelle a lieu l‟oxydation des
matières organiques en produits de décomposition tels que CO2 et H2O.
La vitesse de dégradation dépend de plusieurs paramètres tels que
 La quantité d‟oxygène.
 La masse totale de micro-organisme.
30
 La température.
 La nature des substances à traiter.
En effet, de nombreuses substances (alcools, phénol, sucres, acides aminés, acides
organiques) sont très rapidement dégradées alors que d‟autres (hydrocarbures chlorés, acides
humiques) le sont plus lentement. Les principaux procédés d‟épurations biologiques sont
Parmi les traitements biologiques, on distingue les procédés biologiques extensifs et intensifs.
A. Les procédés biologiques extensifs ou naturels
Les procédés biologiques naturels réalisent l‟épuration par le sol, ou grâce à l‟énergie solaire
pour produire de l'oxygène par photosynthèse, les matières organiques polluantes sont
dégradées, à l‟aide de cultures fixées sur support fin ou cultures libres.
On distingue :
 Le lagunage naturel ou aéré (étangs pour eaux usées).
 L‟épandage des eaux (valorisation des eaux usées dans l‟agriculture).
A.1.Définition du lagunage
Le lagunage est un procédé d‟épuration qui a pour principe d‟utiliser la végétation aquatique
comme agent épurateur des eaux polluées. Ces plantes sont des supports aux colonies
bactériennes, où l'épuration des eaux usées est réalisée dans des bassins à l'air libre et peu
profonds, dans lesquels les eaux usées s'écoulent naturellement.
Le procédé par lagunage est la méthode de traitement la plus commune lorsque on dispose de
grandes surfaces de terrain, et en extension tant sur le plan technique que scientifique. Le
lagunage est très utilisé dans de nombreux pays, notamment les pays en voie de
développement
A.1.1.Lagunage naturel : L‟épuration par lagunage naturel repose sur la présence équilibrée
de bactéries aérobies en cultures libres et d‟algues. L‟oxygène nécessaire à la respiration
bactérienne est produit uniquement grâce aux mécanismes photosynthétiques des végétaux en
présence de rayonnements lumineux.
Le lagunage naturel est le plus couramment utilisé pour un traitement complait des eaux
usées. Il s‟agit d‟un ou de plusieurs bassin en série, dans lesquels les effluents bruts sont
soumis aux processus biochimiques naturels de l‟autoépuration. Généralement ces bassins en
série sont au nombre de trois, le temps de séjours des effluents est de 60 à 90 jours.[9]
Dans le premier bassin s‟effectuera une décantation des matières en suspension et d‟une partie
de la pollution colloïdale. Au fond de cet ouvrage des micro-organismes anaérobies vont
hydrolyser et solubiliser une partie des matières organiques décantées. Dans la partie
supérieure existe une zone aérobie ou les bactéries présentes dans le milieu dégradent les
matières organiques solubles ou en suspension.
Dans les bassins suivants les éléments minérales issu de la dégradation des matières
organiques sont absorbés par la végétation.
31
Figure III.12 : Lagunage naturel
Figure III.13: Les mécanismes mis en jeu dans les bassins de lagunage naturel
A.1.2.Lagunage aéré
Ces installations sont constituées d‟une lagune d‟aération et d‟une lagune de décantation (sur
certaines stations, il peut exister plusieurs lagunes d‟aération et de décantation). La lagune
d‟aération est équipée de turbines flottantes ou fixes (profondeur 2 à 3m) ou de systèmes
d‟insufflation d‟air (profondeur 3 à 5 m).la consommation en énergie des deux filières est, à
capacité équivalente, comparable(1,8 à 2 kW/kg DBO5 éliminée).
32
 Avantages et inconvénients des deux types de lagunes
Sont résumés sur le tableau suivant :

Tableau III.1:Avantages et inconvénients du lagunage.
Filière
Avantages Inconvénients
-Un apport d'énergie n'est pas -Forte emprise au sol (10 à 15 m2

nécessaire si le dénivelé est favorable /EH).
-L'exploitation reste légère mais, si le -Coût d'investissement très dépendant
curage global n'est pas réalisé à temps, de la nature du sous-sol. Dans un
les performances de la lagune chutent terrain sableux ou instable, il est
très sensiblement. préférable de ne pas se tourner vers ce
-Elimine une grande partie des type de lagune.
nutriments: phosphore et azote(en été). - Performances moindres que les
-Faibles rejets et bonne élimination procédés intensifs sur la matière
des germes pathogènes en été. organique. Cependant, le rejet de
-S'adapte bien aux fortes variations de matière organique s'effectue sous
Lagunage charge hydraulique. forme d'algues, ce qui est moins
naturel -Pas de construction “en dur”, génie néfaste qu'une matière organique
civil simple. dissoute pour l'oxygénation du milieu
-Bonne intégration paysagère. en aval.
-Bon outil pour l‟initiation à la nature. - Qualité du rejet variable selon les
-Absence de nuisance sonore. saisons
-Les boues de curage sont bien -La maîtrise de l'équilibre biologique
stabilisées sauf celles présentes en tête et des processus épuratoires reste
du premier bassin. limitée.
-Tolérant à la variation de charges -Rejet d'une qualité moyenne sur tous

hydrauliques et/ou organiques les paramètres.
importantes -Présence de matériels
Lagunage -Tolérant aux effluents très concentrés électromécaniques nécessitant
aéré -Tolérant aux effluents déséquilibrés l'entretien par un agent spécialisé.
en nutriments (cause de foisonnement -Nuisances sonores liées à la présence
filamenteux en boues activées). de système d'aération.
-Traitement conjoints d'effluents -Forte consommation énergétique.
domestiques et industriels
biodégradables.
-Bonne intégration paysagère.
-Boues stabilisées.
A.2.L’épandage
C‟est le procédé le plus ancien, Il consiste à déverser directement sur le sol perméable des
eaux usées, où les granulats constituant le sol sont alors un matériau de support de
microorganismes, ces derniers servent à dégrader la matière organique.
33
TableauIII.2 : Avantages et inconvénients d‟épandage.

 un procédé simple  Ce procédé peut être dangereux

dans la mesure où les eaux qui
 un procédé simple s‟infiltrent à travers le sol
épandage peuvent contaminer les nappes.
 n‟exigeant pas de grands
moyens de mise en œuvre
ou d‟exploitation
 présente un certain nombre de
 permettant la fertilisation risques tel que L‟intoxication à
des sols pauvres par un travers la chaîne alimentaire, la
apport de substances contamination des nappes et le
nutritives contenues dans risque de colmatage des sols.
l‟effluent.
B .Les procédés biologiques intensifs ou artificiels
B).1 Lit bactérien

Ce traitement est basé sur le principe d‟infiltration à travers le sol où la faune et la flore
jouent le rôle d‟épurateurs et le sol le rôle de filtre. Un lit bactérien se présente comme une
colonne circulaire pouvant atteindre 4 à 5 mètres de hauteur dans laquelle se trouve un
matériau poreux. Les eaux à traiter ruissellent à la surface de la pellicule biologique qui
prolifère sur le support, celle–ci renferme une forte concentration de bactéries et de
champignons. Ces organismes absorbent et métabolisent la matière organique de l‟effluent.
Figure.III.14. Lit bactérien
 Avantages :
Un bon rendement est atteint avec un choix convenable du matériau et des dimensions des
pores (augmentation de la surface spécifique). Les lits bactériens sont aussi performants dans
le cas d‟effluents urbains ou dans le cas de certaines industries spécifiques (parfumeries,
agro–alimentaires), l‟exploitation d‟une station à lits bactériens reste très simple et il n‟y a
pas de gestion de stock de boues.
34
 Inconvénients :
Les traitements préalables doivent être performants, faute de quoi, un encrassage progressif
apparaît qui contraint à vider, laver et remettre en place le matériau du lit. On enregistre de
plus de fréquentes odeurs liées au changement de saisons.
B).2 Les disques biologiques
L'eau usée, préalablement décantée, alimente un ouvrage dans lequel des disques fixés sur un
axe sont mis en rotation à vitesse lente. Sur ces disques biologiques en plastique se développe
alors un film bactérien. Lors de leur émersion, ces bactéries prélèvent l'oxygène nécessaire à
leur respiration et lors de l'immersion, elles absorbent la pollution dissoute dont elles se
nourrissent.[2]
Dès que le film biologique dépasse une épaisseur de quelques millimètres, il se détache et est
entraîné vers le décanteur final où il est séparé de l'eau épurée. Les boues ainsi piégées sont
renvoyées par pompage périodique vers l'ouvrage de tête pour y être stockées et digérées.
Avantages
 généralement adaptés pour les petites collectivités ;

 bonne décantabilité des boues ;
 faible consommation d'énergie ;
 fonctionnement simple demandant peu d'entretien et de contrôle ;
 plus faible sensibilité aux variations de charge que la technique des boues activées.
Inconvénients
 performances généralement plus faibles qu'une technique par boues activées, qui tient
an grande partie aux pratiques anciennes de conception. Un dimensionnement plus
réaliste doit par conséquent permettre d'atteindre des qualités d'eau traitée
satisfaisantes ;
 coûts d'investissement importants ;
 grande sensibilité aux variations de température ce qui créé une obligation de
couverture ;
 boues putrescibles.
Contraintes d'exploitation
 passage de l'exploitant au moins deux à trois fois par semaine ;

 faible technicité requise pour l'exploitant : surveiller la bonne rotation des disques
biologiques (absence de balourd) et assurer un bon entretien électromécanique ;
 faible consommation énergétique ;
35
 extraction des boues du décanteur-digesteur une à deux fois par an.
Figure III.15 : Les disques biologiques

B).3 Boues activées (cultures libres)
Le procédé à boues activées est un système fonctionnant en continu dans lequel des micro-
organismes sont mis en contact avec les eaux usées contenant des matières organiques. De
l‟oxygéné est injecté dans le mélange permettant de fournir aux bactéries cet élément vital à
leurs besoins respiratoire.
En présence de nourriture abondante l‟azote et le phosphore (N , P), les micro-organismes
vont se développer rapidement et auront tendance à former des masses floconneuses plus ou
moins compactes. Le floc bactérien, ainsi défini permettra l‟oxydation des matières
biodégradables.
En fait le phénomène est plus complexe puisqu‟une partie des matières organiques est
assimilée et transformée en matière cellulaire, une autre portion est dégradée par oxydation
dont l‟énergie récupérer sert à la synthèse cellulaire.
Le traitement biologique par biomasse libre est actuellement le plus utilisé pour l'épuration
des eaux résiduaires urbaines.[10]
Le procédé par « boues activées » est le plus commun des procédés par « cultures libres ».
il est composée essentiellement d‟un bassin d‟aération suivi d‟ un décanteur secondaire
appelé également clarificateur qui assurera la séparation de l‟effluent épuré des boues qui
seront en partie recyclées dans le bassin d‟aération pour son réensemencement et en partie
extraites (boues en excès)vers le traitement des boues. Ce traitement a pour but d'éliminer les
matières organique biodégradables (solides, colloïdales ou dissoutes) contenues dans une eau
usée par l'action de micro-organismes, essentiellement des bactéries, en présence d‟oxygène
dissous.
De plus, il peut (dans la mesure où il est conçu pour cela) transformer l'azote
organique et ammoniacal en nitrates (nitrification).Ce procédé consiste à alimenter un
bassin brassée et aérée (un bassin d'aération appelle généralement un bassin décantation )
avec l'eau à épurer ( effleurent préalablement prétraité et décanté )L'aération peut être
36
assurée en surface par des turbines, ou par le fond par des procédés de rampe de distribution
de bulles d'air. Une culture bactérienne, dispersée sans forme des flocons (boues activées) se
développe et forme avec l'eau usée une liqueur mixte. Après un temps de contact suffisant ,
permettant la fixation et l'assimilation de la matière organique , cette liqueur mixte est
envoyée dans un clarificateur ( ou décanteur secondaire ) ou s'effectue la séparation de
l'eau épurée et des boues .Les boues décantées sont réintroduites en partie dans le bassin
d'aération (recirculation des boues ) pour maintenir un équilibre constant entre la quantité
de pollution à traiter et la masse de bactéries épuratrice .les boues sont évacuées du système
vers le traitement des boues (extraction des boues en excès ) .
Boue de retour
Bassin de Décanteur Bassin Décanteur

Grille Primaire
Dessablement d’activation Secondaire
Evacuation des
eaux traitées
Boues en
Evacuation excès
des sables
Boues digérées
Digesteur
Figure III.16.Schéma d‟une station de traitement par boues activées
 Classement des procédés par boues activées :

En épuration d‟eau usée un réacteur biologique se caractérise par les paramètres essentiels
suivants :
a).Charge massique Cm
La charge massique cm est le rapport entre la quantité journalière de pollution à éliminer
et la masse de bactéries épuratrices mises en œuvre.
La pollution est mesurée en kg DBO5 et la quantité de bactéries est estimée par certains
auteurs à la quantité de matières volatiles sèches (MVS) présentés dans le bassin d aérations,
par d‟autre à la quantité de matière en suspension(MES).
Elle est déterminée t par le rapport suivant :
Pollution journalière (DBO5)

Cm = -------------------------------------- …………………………………(III.1)
Biomasse présente (MES)
Ou :
37
Débit (Q) x [DBO5]

Cm = ------------------------------------------------ …………………….(III.2)
Volume du bassin d‟aération x [MVS] BA
Avec :
 Q : Débit journalier (m3.j-1) entrant dans le bassin d'aération.
 [DBO5] : Concentration moyenne (kg.m-3) en DBO5 de l'influent à l'entrée du bassin

d‟aération.
 VBA : Volume (m3) du bassin d'aération.
 [MVS]BA : Concentration en (kg.m-3) en MVS des boues dans le bassin d'aération.
b).Charge volumique
La charge volumique Cv correspond à la quantité journalière de pollution à dégrader(en
kgDBO5/j) dans le volume V (m3) de l‟ouvrage. Elle s‟exprime en kg DBO5 / (j. m3).
Elle est déterminée par :
Pollution journalière (DBO5)
Cv = ----------------------------------------------- ……………………..(III.3)
Volume du bassin d‟aération
Ou :
Q x [DBO5]
Cv = ------------------ …………………………………..(III.4)
VBA
Avec :
 Q : Débit journalier (m3.j-1) d'eau brute alimentant l'étage biologique.
 [DBO5] : Concentration (kg.m-3) en DBO5 dans l'influent du réacteur biologique.
 VBA : Volume (m3) du bassin d'aération.
c). Age des boues

L‟âge des boues Ab est le rapport entre la masse de boues présentes dans le réacteur et la
masse journalière de boues extraites.
En plus de la charge massique appliquée, l‟âge des boues constitue le paramètre fondamental
à prendre en compte lors de dimensionnement des stations d'épuration.
Il est calculé par :
Xt Xa * V
Ab= ------- = -------------…………………………….(III.5)
∆X ∆X
 Xa : concentration en biomasse.
Cv
Avec :Xa= ------------- (kg / m3) ……………………..(III.6)
Cm
 ∆X: la masse de boues extraites quotidiennement.

 V : le volume de l‟aérateur.
38
On classe les systèmes d‟épuration suivant la charge appliquée ; le tableau ci-dessous

représente le classement des systèmes d‟épuration.
Tableau III.3 : classement des procédés par boues activées.
Appellation Charge massique Cm Charge Ages des Rendement R

(Kg DBO5/Kg MES .j) volumique Cv boues en d’élimination de la
(KgDBO5/m 3.j) jour DBO5
Aération 0,05≤Cm<0,1 Cv<0,30 14 R≥95%

prolongée
Faible charge 0,1<Cm<0,2 0,3<Cv<0,60 10à30 R≥90% Nitrification

possible
Moyenne R=80à90%
charge Nitrification possible
0,2≤Cm<0,5 0,6<Cv<1,5 4à10 aux températures
élevées
Forte charge
0,5≤Cm<1,2 1,5<Cv<3 1,5à4 R<80%
 Avantages et inconvénients du procédé d’épuration par boues activée

Pour arriver à dimensionner une station d‟épuration, il faut choisir un de ces Procédés en
prenant en considération leurs avantages et inconvénients qui sont dans le tableau suivant :
39
Tableau III.4 : Avantages et inconvénients des différents procédés.
- Un temps de contact relativement - Coût d’investissement assez important ;

court entre l’eau à épurer et les boues - Consommation énergétique importante ;
Forte charge activées ; - La nitrification est incomplète ou difficile ;
- Très bonne élimination de l’ensemble - Le bassin d’aération est précédé d’un
des paramètres de pollution. décanteur primaire.
- - La consommation énergétique du - Nécessité de personnel qualifié et d’une
Moyenne poste d’aération est plus faible ; surveillance régulière ;
charge - Prend un espace moyen dans le terrain - Décantabilité des boues pas toujours aisée à
- Pour toute taille de collectivité. maîtriser.
- Assure une bonne élimination de DBO5 - Le temps de séjour dans le bassin ;

- Résiste mieux aux fluctuations de - Investissement coûteux ;
Faible charge polluante ; - Le bassin d’aération, plus largement
charge - L’exploitation de telles stations est très dimensionné ;
simplifiée ; - Les boues sont plus concentrées d’où la
- Prend un petit espace dans le terrain. décantation dans le clarificateur est lente,
il faut prévoir une surface très
importante.
III.3.4 Le traitement tertiaire

La station d‟épuration a pour rôle d‟éliminer les diverses pollution présentes dans l‟eau brute
de façon à rendre le rejet écologiquement compatible avec le milieu récepteur.
Si l‟élimination des matières organiques et minérales est assez bien maitrisée à ce jour, la
réduction de la pollution bactérienne est restée marginale et la mise en œuvre de traitement de
désinfection s‟est peu développée .Dans le cas d‟une éventuelle réutilisation de cette eau, il
convient d‟utiliser des procédés d'élimination de cette pollution résiduelle. On parlera donc de
correction chimique ce qui permettra de donner à l'eau une qualité meilleure pour sa
réutilisation.
La principale méthode utilisée est la désinfection. Il existe de nombreuses techniques de
désinfection des fluides et des surfaces parmi elles :
a) Désinfection par le chlore : Pour agir efficacement le chlore impose une bonne qualité
d‟eau quant à la teneur en matières organiques et en ammoniaque, ainsi qu‟un temps de
contacte de trente minutes environ. L‟efficacité du chlore ne doit pas pour autant masquer les
fortes contraintes d‟exploitation qu‟il génère : il faut éviter les rejets trop chargés en
chloramines et en chlore résiduel pour préserver l‟environnement récepteur.
b) La chloration-déchloration : depuis quelques années, pour contrer les effets nocifs du
chlore sur la vie aquatique, la déchloration s‟est de plus en plus répondue partout dans le
monde. La déchloration se fait généralement par addition de bioxyde de soufre(SO2). Il réagit
très rapidement au contact du chlore résiduel dans l‟eau et permet d‟éliminer la toxicité qui y
est associée. Par contre, la concentration en oxygène dissous de l‟eau traitée s‟en trouve
réduite.
40
Tout comme pour la chloration, il s‟agit d‟une technique bien maitrisée et relativement
simple. Elle entraine toute fois une augmentation des couts et une augmentation des risques
pour le personnel de la station et pour sécurité publique lors du transport.
Au plan environnemental, ce moyen de désinfection est moins dommageable que la simple
chloration.
c) L’ozone : L‟ozone est plus efficace que le chlore (les temps de contacts nécessaires sont de
l‟ordre de dix minutes) et son spectre germicide est très large : bactéries, virus et kystes de
protozoaires sont sensibles à son action. La mise en œuvre est identique au chlore pour les
oxydants liquides et est a réalisée pour l‟ozone dans des ouvrages à compartiments ou le
réactif est injecté à contre-courant du liquide à traiter. La gamme de dosage pour l‟ozone est
de 4 à 8 mg/l pour des temps de contacte de 10 à 15 minutes.
Cependant, l‟utilisation de l‟ozone présente deux inconvénients majeurs qui limitent son
utilisation :
 La formation de bromates dans le cas d‟eau chargée, même faiblement, en bromures ;
 Des investissements important ;
d) Le rayonnement Ultraviolet(UV)
Le principe de désinfection repose sur le rayonnement ultraviolet fourni par des lampes à
mercure autour desquelles l‟eau à traiter circule. Le rayonnement est émis à une longueur
d‟onde spécifique de l‟ordre de 254nm correspondant au pic d‟absorption d‟énergie par les
micro-organismes et à un pic du spectre d‟émission des lampes a mercure.
L‟utilisation des UV présente de nombreux avantages :
 Ne nécessitant pas de produits chimiques ;
 Ne produit aucun rejet toxique pour l‟environnement ;
 Efficace contre tous les micro-organismes pathogènes.
Remarque
Le traitement tertiaire n'est pas toujours réalisé. Il peut être demandée pour protéger une
zone de baignade, un captage d'eau potable …etc.
Conclusion
Apres avoir vu toutes les techniques d'épuration, on conclue que ces dernières ont le
même but qui est l‟obtention d‟une eau débarrassée d‟une grande partie de ces
polluants.
41
Chapitre IV
Conception et
dimensionnement des
ouvrages
Chapitre IV Conception et dimensionnement des ouvrages
Introduction
Dans un projet de conception d‟une station d‟épuration il est indispensable de connaitre la
nature et la composition de l‟eau usée afin de pouvoir identifier la nature de la pollution et
l‟estimation des charges polluantes.
IV.1 Résultats des analyses
Le tableau ci-dessous illustre les résultats des analyses effectuées aux différents points de
rejet.
NB : les analyses ont été effectuées sur trois compagnes de prélèvements le tableau ci-
dessous illustre la moyenne de ces trois compagnes pour les trois points de rejet.
Tableau VI.1 résultats des analyses effectuées aux différents points de rejet.
2ieme 3ieme Norme de

Paramètres Analysés Unité 1er Point
Point Point Moyenne rejets
Température de l‟eau °c 6 6 6 6 30
pH - 6,85 7,32 7,42 7,2 6,5 à 8,5
Conductivité µs/cm 1604 695 800 1033 -
M.E.S mg/l 832,5 502,5 625 653,33 35
M.V.S mg/l 130 187 136 151 -
DCO mgo2/l 173,26 508,36 215,15 298,92 120
M.O mg/l 188,07 112,87 122 140,98 -
DBO5 mgo2/l 64 400 113 192,33 35
Nitrate mg/l <5 <5 <5 <5 -
Nitrite mg/l 0,78 4,25 3.25 2,52 -
Calcium mg/l 65,3 66,5 62,5 64,77 -
Ammonium Mg/l 500 170 165 278,33 -
Sodium mg/l 74 75 88 79 -
Magnésium mg/l 33,5 26,8 33,5 31,27 -
Huiles Et Graisses mg/l 108,8 68,4 110 95,73 20
Phosphate Po4 mg/l <0,09 <0,09 22,3 <7,49 -
IV.1.1. Interprétation des résultats
a) pH :
Les valeurs du pH mesurés sont comprises entre 6.85 à 7.42, ce qui montre la neutralité des
eaux de rejet. Ces valeurs s‟inscrivent dans la fourchette des valeurs généralement observées
pour les eaux usées urbaines à caractère ménager (6,5 -8,5).
On peut constater que ces valeurs sont situées dans la bonne gamme d‟activité microbienne,
qui favorise le traitement biologique.
b) Température:
L‟activité biologique augmente régulièrement avec la température, ce qui influe sur le
rendement d‟épuration.
La valeur de la température mesurée est de 6 oC. Cette valeur ne dépasse pas 30o C, elle est
42
conforme aux caractéristiques d‟une eau usée urbaine.
c) Conductivité :
La mesure de la conductivité permet d‟évaluer rapidement la salinité totale de l‟eau de rejet,
une conductivité électrique de l‟eau supérieure à 1500 µS/cm, entraîne une minéralisation
excessive. Dans notre cas les valeurs mesurées sont comprises entre 695 µS/cm à 1604
µS/cm, avec une moyenne de 1033mgl.
d) Demande biochimique en oxygène (DBO5) :

La demande biochimique en oxygène (DBO) correspond à la quantité d‟oxygène nécessaire
pour décomposer (par oxydation, et avec l‟intervention de micro-organismes), les matières
organiques seulement biodégradables d‟une eau usée.
Les valeurs de la DBO5 obtenus pour les rejets sont comprises entre 64mg/l à 400 mg/l, avec
une moyenne de 192.33 mg/l, ces valeurs montrent une teneur relativement moyenne en
matières organiques biodégradable, Ces valeurs s‟implique par le fait que la compagne de
prélèvement a été effectué en période de crue, elle pourrait être plus élevé en période d‟étiage.
e) Demande chimique en oxygène (DCO) :

La demande chimique en Oxygène (DCO) représente la quantité d‟oxygène nécessaire pour
obtenir une bonne oxydation des matières organiques et minérales présentes dans l‟eau.
Les résultats obtenus pour les échantillons analysés font ressortir que:
- La valeur maximale de la DCO mesurée égale à 508.36 mg/l, avec une moyenne de
298.92 mg/l.
Cette valeur montre que les rejets sont moins chargés en matières organiques biodégradables
et non biodégradables et aussi à cause des phénomènes de dilutions à la période de crue.
f) Matières en suspension (MES) :

Il est d‟usage en traitement des eaux d‟appeler les matières en suspension, des impuretés
séparables par filtration ou centrifugation. Les matières en suspension comportent des
matières organiques et des matières minérales.
Les résultats d‟analyses obtenus montrent que les MES à105°C atteignent une valeur
maximum de 832.5mg/l, avec une moyenne de 653.33 mg/l. Cette valeur est supérieure à la
norme qui est de 30mg/l, et confirme que les rejets sont très chargés en matières solides.
g) Matières volatiles en suspension :

Les résultats d‟analyse indiquent que les MVS peuvent atteindre un pic de 187mg/l, avec
une moyenne de 151 mg/l, ce qui confirme la présence des matières minérales dans les rejets.
h) Ammonium :
L‟azote ammoniacal traduit habituellement un processus de dégradation incomplète de la
matière organique et sa présence dans les eaux est un indicateur de pollution.
Les résultats d‟analyses montrent que, les teneurs en ammonium dans les rejets sont
comprises entre 165 mg/l à 500 mg/l, avec une moyenne de 278.33 mg/l, ceci montre que
l„eau de rejet est riche en azote ammoniacale, caractérisant ainsi une eau usée urbaine.
43
i) Nitrates (NO3) :
Les résultats d‟analyse indiquent que les nitrates dans les rejets sont inférieurs à 5mg/l .
Cette valeur montre que les rejets ne sont pas chargés en nitrates, ce qui signifie qu‟il n‟y a
pas un apport en nitrates par l‟agriculture ou l‟industrie.
j) Nitrites (NO2) :
Les nitrites proviennent d‟une oxydation incomplète de l‟ammoniaque.
Les teneurs en nitrites observées au cours des campagnes de prélèvement sont comprises
entre 0.78mg/l à 4.25 mg/l, avec une moyenne de 2.52 mg/l.
k) Huiles et graisses :
La teneur moyenne en huiles et graisses dans les eaux usées est de 95.73 mg/l.
Cette concentration est élevée par rapport à la norme (20 mg/l), est semble être occasionnée
principalement par les activités des huileries, et les divers rejets d'eaux ménagers (graisses,
huiles organiques, etc…) et peut être aussi occasionnée par les rejets de restaurants, cantines,
établissements hospitaliers, boucheries.
l) Phosphates :
Les teneurs en phosphates observées pour le premier et le deuxième rejet sont dans les
normes (2mg/l.), puisque la valeur enregistrée est inférieure à 0.09 mg/l, pour le troisième
rejet on trouve une valeur de 22.3 mg/l, qui correspond à une pointe de pollution, due aux
produits ménagers.
VI.1.2 Biodégradabilité et nature de rejet

Un effluent brut du type domestique présente les caractéristiques suivantes :
 DCO inférieure ou égal à 750 mg/l
 DCO/DBO5 inférieure ou égal à 2,5
Les valeurs de DBO5 et de DCO, ainsi que le rapport DCO/DBO5 sont consignées au tableau
suivant :
Tableau VI.2 Rapport DCO/DBO5
Paramètres 1er Point 2ieme Point 3ieme Point

DCO (mg/l) 173.26 508.36 215.15
DBO5 (mg/l) 64 400 113
DCO / DBO5 2.7 1.27 1.9
(DCO/ DBO5) moyen 1.96
Le tableau ci-dessus fait ressortir que le rapport (DCO/ DBO5 ) moyen est inférieur à 2,5 ce
qui montre que nous sommes en présence d‟une eau usée urbaine chargée en matières
organiques biodégradables.
44
Conclusion
Les analyses des eaux usées de la ville de OUADHIA font ressortir que :
Les valeurs de la DCO et le rapport DCO/DBO5 reflètent le caractère urbain et
biodégradable des rejets analysés.
Les valeurs de pH mesurés sont autour de 7.2, ce qui signifie que l'eau de rejet présente un
pH neutre.
Les valeurs du pH ne varient pas beaucoup, ce qui est expliqué par le fait que les rejets sont
de nature domestique.
Les rejets sont riches en azote et en Phosphore.
Il faut signaler que les prélèvements ont été effectués dans une même période (hiver) cela
est confirmé par les températures relativement basses pour les trois points de rejet, et la
présence d‟une concentration élevée des huiles qui est due principalement aux activités des
huileries.
Pour le dimensionnement de notre station on ne peut pas se référer à ces analyses du fait que :
- Les trois compagnes ont été effectuées dans une même période.
- La période choisie pour faire les analyses n‟est pas adéquate, car les eaux usées
reçoivent une certaine dilution ce qui peut fausser les vraies concentrations de l‟eau
usée.
De ce fait, pour le dimensionnement de notre station, nous avons choisi de travailler
avec les valeurs théoriques.
IV.2 Calcul de base pour le dimensionnement
a) Calcul du débit moyen journalier de consommation en eau potable pour la

population urbaine
Ce débit est donné par la formule suivante :

Qc= N * dot…………………………………………..(VI.1)
Avec :
- N : nombre d‟habitant.
- dot : dotation (200 l/ hab /j).
- Qc : débit moyen journalier de consommation.
b) Calcul du débit d’équipements

Pour le calcul du débit des équipements nous optons pour une majoration de 25% du débit
moyen journalier de consommation en eau potable de la population et cela à cause d‟absence
de donner sur les équipements existants dans la zone d‟étude.
Il est donné par la relation suivante :
Q equip= Qc* 0, 25…………………………………………..(VI.2)
Avec :
- Qc : Débit de consommation en eau potable.
- 0.25 : Taux de majoration des besoins de la population en eau potable.
c) Calcul du débit total de consommation en eau potable
45
C‟est la somme des débits (débit de consommation et le débit des équipements).

Q cons tot= Q c + Q equip …………………………………………..(VI.3)
Les résultats des calculs des débits en eau potable pour les deux horizons de calcul sont
résumés dans le tableau suivant :
Tableau IV.3.consommation en eau pour les secteurs domestiques et équipements pour les
deux horizons de calcul.
Horizons de calcul
2025 2040
Nombre d'habitants 23355 35340
Débit consommé en eau potable

4671 7068
(m3 / j)
Débit d’équipement (m3 / j) 1167,75 1767
Débit de consommation total (m3 / j) 5838,75 8835
IV.3.Calcul des débits des eaux usées
Horizon 2025
IV.3.1. Débit moyen journalier

Le calcul de débit moyen se déduit de celui des besoins en eau potable par application d‟un
coefficient de rejet pris égale à 80%.
Qmoy.j=Q cons*Cr …………………………………………..(VI.4)
- Qmoy.j : débit moyen journalier (m3/j).
- Q cons : débit de consommation total en eau potable (m3 / j).
- Cr : coefficient de rejet (0.80).
Donc : Qmoy.j = 5838,75 * 0.8 = 4671 m3 /j.
Qmoy.j = 4671 m3 /j.
IV.3.2.Débit moyen horaire

Se déduit du débit moyen usé journalier.
Qmoy.h= …………………………………………..(VI.5)
Donc : Qmoy.h = =194.625 m3/h

46
Qmoy.h=194.625 m3/h.
IV.3.3.Débit diurne
Le débit moyen diurne correspond à la période diurne de 16 heures consécutives au cours de
laquelle la station reçoit le plus grand volume d‟eau usée. Elle s‟étend généralement de 8h à
minuit.
Qd = …………………………………………..(VI.6)
Donc :Qd = = 291.93 m3/h.
Qd= 291.93 m3/h.
IV.3.4. Débit de pointe par temps sec

On le calcul par la relation suivante :
Qpts= kp*Qmoy,j . …………………………………………..(VI.7)
Tel que
- Qpts : débit de pointe en temps sec (m3/j).
- Qmoy,j : débit moyen journalier (m3/j).
- Kp : coefficient de pointe.
Le coefficient de pointe est le rapport entre le débit moyen de l‟heure la plus chargée au débit
moyen horaire par jour (l/s). Il est donné par la formule suivante :
2,5
Kp=1,5 + si Qmoy, j ≥ 2,8 l/s.
Qm
Kp = 3 si Qmoy, j< 2,8 l/s.
Pour notre cas on a :Qmoy,j = 54,06 l/s.
2,5
Donc Kp = 1,5 + = 1,84
Qm
Kp = 1,84
Alors Qpts = 1,84*54,06 = 99,47 l/s.
Qpts = 99,47 l/s.
IV.3.5.Débit de pointe de la station en temps de pluie

Le débit de pointe par temps de pluie est utilisé pour le dimensionnement de notre station
pour éviter une surcharge hydraulique lors des pluies vu que le réseau est de type unitaire. Ce
débit sera limité grâce à un déversoir d‟orage qui sera implanté avant la station et le poste de
relevage.
Il est donné par la formule suivante :
47
Qptp = (3-5)*Qpts …………………………………………..(VI.8)
On opte pour une dilution de 3.

Qptp = 3*99,47=298,41 l/s.
Qptp=298,41 l/s.
IV.3.6.Calcul de la population équivalente

Le nombre d‟équivalent habitant est donné par la relation suivante :
N EH = N + n …………………………………………..(VI.9)
Tel que
- N EH : nombre d‟équivalent habitants.
- N : nombre d‟habitants.
- n : nombre d‟équivalents habitants correspondant aux équipements.
1) Calcul du nombre d’équivalents habitants correspondant aux équipements

Le débit rejeté par les équipements par jour est donné par la relation suivante :
Qeq r = Qeq* Cr …………………………………………..(VI.10)

Tel que
- Qeq r : débit rejeté par les équipements (m3/j).
- Qeq : débit consommé par les équipements (m3/j).
- Cr : coefficient de rejet pris égal à 0,8.
Donc
Qeq r = 1167,75 * 0,8 = 934,2 m3/j.
Qeq r= 934,2 m3/j.
On a le volume rejeté par personne et par jour qui est égal à :

Vr= Dot * Cr…………………………………………..(VI.11)
Tel que
- Vr : volume d‟eau rejeté par personne par jour.
- Dot : dotation en eau potable prise égal à 200 l.
- Cr : coefficient de rejet pris égal à 0,8.
Donc Vr = 200*0,8=160 l
Vr =160 l
On a
1 habitant 160 l n=5839 équivalent habitants
n 934,2 * 103 l
n=5839 équivalent habitants.
2) Nombre d’équivalent habitant total

Alors le nombre d‟équivalent habitant total est le suivant :
NEH = 23355 + 5839 = 29194
48
NEH= 29194
IV.3.7. Estimations des charges polluantes (horizon 2025)

Les charges polluante (DBO5, MES, DCO) transportées par les eaux usées sont des
paramètres très important car les ouvrages de la station seront dimensionnés avec ces charges
d‟où l‟intérêt de bien les évaluer.
Le tableau ci-dessous nous donne la quantité de pollution rejetée par un habitant par jour,
pour le réseau unitaire.
Tableau IV.4: Concentrations moyennes d‟un effluent urbain.[1]
Différents polluants Quantité journalière moyenne par

habitant (g/eq-hab/j)
MES 70-90
DBO5 70
DCO 120
Nous optons pour les valeurs suivantes dans l‟estimation des charges polluantes :
- Demande biochimique en oxygène en 5 jours : 70g/eq-hab/jour.
- Matières en suspensions : 80g/eq-hab/jour.
- Demande chimique en oxygène : 120g/eq-hab/jour.
a) La charge moyenne journalière en DBO5

Elle est donnée par la relation suivante :
L0 = DBO5 *N EH. …………………………………………..(VI.12)
Tel que:
- L0 : charge moyenne journalière en DBO5.
- N EH: nombre d‟équivalent habitants.
- DBO5 :quantité journalière moyenne de DBO5 rejetée par équivalent habitant.
L0 = 70*10-3*29194= 2043.58 kg/j.
L0 = 2043.58 kg/j.
 Concentration moyenne en DBO5
Elle est donnée par la relation suivante

C DBO5 = …………………………………………..(VI.13)
Tel que :
- C DBO5 : Concentration moyenne en DBO5.
- L0 : charge moyenne en DBO5 (kg/j).
C DBO5= = 437,50 g/m3 = 437,50 mg/l
C DBO5= 437, 50 mg/l
49
b) La charge moyenne journalière en MES

Elle est donnée par la formule suivante :
N0= MES* NEH…………………………………………..(VI.14)
Tel que:
- N0:charge moyenne journalière en MES.
- MES: quantité journalière moyenne de MES rejetée par un habitant.
- NEH: nombre d‟équivalent habitant.
N0=80*10-3*29194 = 2335,52 kg/j.
N0 = 2335,52 kg/j.
 Concentration moyenne en MES

Elle est donnée par la relation suivante
CMES = …………………………………………..(VI.15)
Tel que :
- CMES : concentration moyenne en MES.
- N0:charge moyenne journalière en MES.
CMES = = 500 mg/l
CMES = 500 mg/l.
IV.4. Horizon 2040

On utilise la même méthode de calcul. Les résultats sont représentés dans le tableau qui suit
pour les deux horizons de calcul.
50
Tableau IV.5 les bases de dimensionnement des ouvrages d‟épuration de la station pour les
deux horizons de calcul.
Paramètres Unité Horizon 2025 Horizon 2040

Type de réseau Unitaire Unitaire
Nombre d‟équivalent Habitant Eq-hab 29194 44175
Consommation en eau potable (m3/j) 5838,75 8835

coefficient de rejet - 0,8 0,8
Charges Hydrauliques
Débit moyen journalier (m3/j) 4671 7068
Débit moyen horaire (m3/h) 194,63 294,5
Le débit diurne (m3/h) 291,93 441,75
Débit de la station en temps sec (l/s) 99,47 144,8
Débit de la station en temps de

(l/s) 298,41 434,4
pluie
Charges polluantes
Charge
Kg/j 2043,58 3092,25
polluante
DBO5
Concentration (mg/l) 437,5 437,5
Charge
Kg/j 2335,52 3534
polluante
MES
Concentration (mg/l) 500 500
IV.5 Dimensionnement des ouvrages de la station

La station comportera les ouvrages suivant :
 Pour le prétraitement on aura :
 Le dégrilleur ;
 Le déssableur-déshuileur ;
 Le décanteur primaire.
 Pour le traitement biologique on aura :
 Le bassin d‟aération ;
 Le clarificateur ;
 Pour le traitement tertiaire on aura :
 Le bassin de désinfection .
51
IV.5.1) Le prétraitement
IV.5.1.1) Le dégrilleur
On opte dans notre étude pour une grille courbé car ce type de grille est utilisé dans les petites
et moyennes installations, pour des eaux pas trop chargées et pour des faibles débits, avec une
profondeur de canal variant entre 0.5 et 1.8m.
Pour le calcul de la grille, on utilise la méthode de KIRSCHMER.
La largeur de la grille est donnée par l‟expression :
S .Sin
L (m) …………………………………………..(VI.16)
hmax (1   )
 L : Largeur de la grille (m).
  : Angle d‟inclinaison de la grille avec l‟horizontal =60°
 h max : Hauteur maximum admissible sur une grille (m). hmax = (0,15 –1.5) [11]
  : Fraction de surface occupée par les barreaux.
d

d e …………………………………………..(VI.17)
Tel que :
 d : épaisseur des barreaux (cm).
 e : espacement entre les barreaux (cm).
Tableau IV.6: Espacement et épaisseur des barreaux.[11]

paramètres Grilles grossières Grilles fines
d (cm) 2,00 1,00
e (cm) 5à10 0,3 à 1
 C
oefficient de colmatage de la grille.
-La grille manuelle :  =0.2

- La grille mécanique :  =0.5
 S : Surface de passage de l‟effluent tel que :
QPtp
S …………………………………………..(VI.18)
V
 Q ptp : Débit de pointe par temps de pluie (débit de la station) (m3/s).
 V : Vitesse de passage à travers la grille (m/s).
La vitesse d‟écoulement de l‟effluent est comprise entre (0,6 -1,4) m/s et cela pour éviter le
colmatage en profondeur des barreaux et pour ne pas provoquer des pertes de charge trop
importantes.
Une vitesse de passage inférieure à 0.6m/s provoque un dépôt de sable au fond du canal.
L‟expression de la largeur devient alors :
Qptp  Sin
L (m) …………………………………………..(VI.19)
V  h max(1   )
Horizon 2025
52
a) Pour le dégrillage grossier

a.1) calcul de la largeur de la grille
-   60
- Qptp = 298,41 l/s =0,298m3/s
- V= 0.9 m/s
- h max = 0,6 m
- d=2cm
- e=5cm
-  =0.28
-  =0,5 grille automatique
Qptp  Sin
L (m) …………………………………………..(VI.20)
V  h max(1  B)
Donc :
0, 298* Sin60 0, 298*0,87
L   1,33m
0,9*0, 6*(1  0, 28)*0,5 0,9*0, 6*0, 72*0,5
La largeur commerciale est de 1,4m
Donc
L= 1,4m
a.2) Calcul des pertes de charge
On détermine la perte de charge dans un dégrilleur par la relation de Kirschmer :

d 4 V2
   Sin …………………………………………..(VI.21)
/
( )3
e 2g
Avec:
 ΔH: perte de charge (m).
  / : : coefficient dépendant de la forme des barreaux (forme circulaire :  / : =1,79).
 d: épaisseur des barreaux
 g : accélération de la pesanteur (m/s2).
  : : angle d‟inclinaison de la grille (α =60°).
 V : vitesse d‟écoulement dans la grille. (m/s)
Les valeurs de  / sont représentées dans le tableau suivant:
Tableau IV.7: les valeurs de  / [1]

.
Type de barreau /
Section rectangulaire 2,42
Section rectangulaire en semi-circulaire à l‟amont 1,83
Section rectangulaire avec arrondi semi-circulaire à l‟amont et à l‟aval 1,67
Section circulaire 1,79
Section ovoïde avec une grande largeur à l‟amont 0,76
53
Alors :
ΔH=1,79*(2/5)4/3*((0,9)2/(2*9,81))*sin(60°) = 0,018m
ΔH=0,018m
b) Pour la grille fine
b.1) calcul de la largeur de la grille

On utilise la même méthode pour le calcul de la largeur
Qptp  Sin
L (m) …………………………………………..(VI.22)
V  h max(1   )
Tel que
- e=0,6cm
- d=1cm
-  = 0,625
0, 298* Sin60 0, 298*0,87

Donc L    2,56m
0,9*0, 6*(1  0, 625)*0,5 0,9*0, 6*0,375*0,5
L=2,56m on prend la largeur commercial = 2,6m
Alors L=2,6m
b.2) calcul de la perte de charge

On utilise la même formule pour le calcul de la perte de charge
d 4 V2
   Sin …………………………………………..(VI.23)
/
( )3
e 2g
Tel que :
 d=1cm
 e=0,6cm
  / : 1,79
Alors
ΔH=1,79*(1/0,6)4/3*((0,9)2/(2*9,81))*sin(60°) =0,12m
ΔH=0,12m
c) Evaluation des refus des grilles

Le volume des détritus retenus par la grille est fonction de l‟espacement entre les barreaux et
de la qualité des eaux à épurer.
54
Le volume des refus est donné par la relation suivante :
12 15
 V  …………………………………………..(VI.24)
e e
Tel que :
 V : volume des refus (l/eq-hab/an).
Donc
15
 Vmax = …………………………………………..(VI.25)
e
12
 Vmin= …………………………………………..(VI.26)
e
1) Pour la grille grossière
15
 Vmax = = 3 l/eq-hab/an.
5
Vmax= 3 l/eq-hab/an
12
 Vmin= = 2,4 l/eq-hab/an.
5
Vmin=2,4 l/eq-hab/an.
2) Pour la grille fine

15
 Vmax = = 25 l/eq-hab/an.
0, 6
Vmax = 25 l/eq-hab/an
12
 Vmin= = 20 l/eq-hab/an.
0, 6
Vmin=20 l/eq-hab/an.
Pour l‟horizon 2040 on effectue les mêmes calculs pour le dégrilleur, les résultats obtenus
pour les deux horizons sont représentés le tableau qui suit :
55
Tableau VI.8 les résultats de dimensionnement de dégrilleur pour les deux horizons.
Ouvrage : dégrilleur Unité Horizon 2025 Horizon 2040
Débit de la station. m3/s 0,298 0,434
Grille grossière
Epaisseur des barreaux d cm 2 2
Espacement des barreaux e cm 5 5
 / 0,28 0,28
Largeur de la grille m 1,4 2
Perte de charge m 0,018 0,018

Volume max l//EH/j 3 3
Volume min l//EH/j 2,4 2,4
h max m 0,6 0,6
Grille fine
Epaisseur des barreaux d cm 1 1
cm 0,6 0,6
Espacement des barreaux
 / 0,625 0,625
Largeur de la grille m 2,6 3,8
Perte de charge m 0,12 0,12
Volume max l//EH/j 25 25
Volume min l//EH/j 20 20
h max m 0,6 0,6
IV.5.1.2) Le dessablage-déshuilage
On opte pour un déssableur-désuilleur de type rectangulaire.

Le volume de ce dernier est donné par la relation suivante :
Vd = Qptp * Ts…………………………………………..(VI.27)
Tel que :
 Vd : volume du déssableur-déshuileur (m3).
 Qptp : débit de pointe en temps de pluie (m/s).
 Ts : temps de séjour de l‟eau dans le déssableur-déshuileur qui varie entre 3 à 10 min
au débit de pointe. Pour notre cas on prend Ts = 8 min.
56
Pour l’horizon 2025
On aura alors :
Vd = 8*0,298*60= 143,04 m3.
Vd = 143,04 m3.
a) Calcul de la surface horizontale

Pour le calcul de la surface horizontale on opte pour une profondeur du déssableur-déshuileur
de H=2m .La surface horizontale est donnée par la relation suivante :
Sh = …………………………………………..(VI.28)
Tel que :
 Sh : surface horizontale du déssableur-déshuileur (m2).
 Vd : volume du déssableur-déshuileur (m3).
 H : profondeur du déssableur-déshuileur (m).
Donc :
Sh= = 71,52 m2.
Sh=71,52 m2.
b) Calcul de la longueur et de la largeur du déssableur-déshuileur

1) La largeur
On opte pour un déssableur-déshuileur de type rectangulaire tel que :
L/l=8 L = l*8……………………………………(VI.29)
2
D‟où : Sh = 8*l
Donc : l =2.98 m on opte pour l = 3m l= 3 m
2) La longueur
Puisque le déssableur-déshuileur est de type rectangulaire, on calcul la largeur suivant la
relation suivante :
L= …………………………………………..(VI.30)
Tel que :
 l : largeur du déssableur-déshuileur (m).
 Sh : surface horizontale du déssableur-déshuileur (m2).
 L : longueur du déssableur-déshuileur (m).
Alors :
L = 71,52/3 =23.84 m L=23.84 m
57
c) Calcul du volume d’air à insuffler dans le déssableur

Le volume d‟air à insuffler dans le désableur est donné par la relation suivante :
qair = Qptp * V …………………………………………..(VI.31)

Tel que :
 qair : volume d‟air a insufflé dans le déssableur.
 Qptp : débit de pointe en temps de pluie.
 V : volume d‟air à injecter qui varie de 1à 1,5m3d‟air/m3d‟eau. Pour notre cas en prend
1,5m3d‟air/m3d‟eau.[1]
Donc : qair =0,298 * 1,5 =0,447 m3/s.
qair =0,447 m3/s.
d) Calcul des quantités des matières éliminées par le déssableur

Les MES contiennent 30% de MM (matières minérales) et 70% de MVS (matières
volatiles en suspension), donc :
MES=70% MVS + 30% MM……………………..(VI.32) [1]
 La charge en MES à l‟entrée de déssableur est : MES = 2335,52 Kg/j
 Les matières volatiles en suspension MVS contenues dans les MES sont :
MVS =2335,2 × 0.7 = 1637,44 Kg/j MVS=1633,64 Kg/j
 Les matières minérales contenues dans les MES sont :
MM = 2335,52× 0.3 = 700,65 Kg/j MM =700,65 Kg/j
 Les matières minérales éliminées
Un déssableur permet d‟éliminer 70% des matières minérales totales

MMe =700,65 x 0,7 = 490,45 Kg/j MMe= 490,45 Kg/j
 Les matières minérales à la sortie de déssableur
MMs=MMt-MMe
MMs= 700,65 -490,45 =210,2 kg/j MMs=210,2 kg/j
 Les MES à la sortie de déssableur :
MESs =MVS+MMs
MESs=1633, 64 +210, 2=1843,84 kg/j MESs=1843,84 kg/j
 La quantité de sable extraite du déssableur est d environ 4 à 8 l/eq-hab/an.
Donc : qsable = 8 *29194 = 233,55 m3/ an. qsable= 233,55 m3/ an.
58
Pour cet horizon, on dimensionne le déssableur-déshuileur avec la différence des débits des
deux horizons :
Qptp = Qptp(2040) –Qptp(2025)
Donc : Qptp = 0,434 –0,298 = 0,136 m3/s
Avec
 Qptp : débit de la station (débit en temps de pluie).
 MES à l‟entrée = 3534-2335,52=1198,48 kg/j.
On opte aussi la même forme de déssableur-déshuileur (rectangulaire) avec les
caractéristiques suivantes :
L/l = 8.
Le tableau suivant résume les résultats de dimensionnement du déssableur-déshuileur pour les

deux horizons.
Tableau VI.9 dimensionnement du déssableur-déshuileur.
Horizons
Désignation Unités
2025 2040
Volume (V) m3 143,04 65,28
Surface horizontale (Sh ) m2 71,52 32,64
Hauteur (H) m 2 1,5

Longueur m 23,84 16.3
Largeur m 3 2
Temps de séjour par temps

min 8 8
de pluie
Quantité d’air à injecter m3 d‟air/s 0,447 0,204
Matières minérales en
Kg/j 700,65 359,54
suspension totales (MM)
Kg/j 490,45 251,67
suspension éliminées
Kg/j 210,2 107,87
suspension restantes
59
Tableau VI.9 dimensionnement du déssableur-déshuileur.(suite)

Horizons
Désignation Unités
2025 2040
Matières en suspension
Kg/j 1843,84 1006,31
restantes
Quantité de sable extraite m3/an 233,55 119,85
VI.5.1.3) Le traitement primaire (le décanteur primaire)

Les principaux paramètres de calcul du décanteur sont :
 La charge superficielle (vitesse limite de chute) qui est définie par :
Vlim= Qptp / s …………………………………………..(VI.33)

- Q : débit de la station.
- S : surface totale
 Le temps de séjours est compris entre 1 et 2 heures. [11]
 La hauteur d‟eau dans l‟ouvrage : la hauteur minimum est de 2m
Horizon 2025
Pour un réseau unitaire la vitesse limite est déterminée en fonction du rapport Qpts/Qmoy h
Tableau VI.10 : les valeurs de la vitesse limite en fonction de Qmoy h [1]
K= Qpts /Qmoy h 2.5 3 5 8 10
Vlim (m/h) 2 2.5 3.75 5 6
K = Qpts / Qmoy, h =1,84donc d‟après ce tableau on tire la vitesse V lim=2m/h

Avec
 Qpts: débit de pointe au temps sec.
 Qmoy,h : débit moyen horaire.
1. La surface horizontale du décanteur

Sh = Qptp / Vlim = 1074,28 / 2 = 537,14 m2 Sh = 537,14 m2
 Qptp : débit de pointe en temps de pluie.
2. Volume du décanteur
On prend ts= 1,5h
V = Qptp . Ts = 1074,28 * 1,5 = 1611,42 m3 V= 1611,42 m3
3. La hauteur du décanteur
H = V / Sh = 1611,42 / 537,14 = 3 . H=3m
60
Remarque
Il faut prévoir une hauteur de revanche contre le débordement ; donc on prend H=3.75m
4. Le diamètre du décanteur
4*V 4*1611, 42
D=   26,16m D = 26.16m
 *H 3,14*3
Avec :
-D : diamètre du décanteur (m) ;
-V : volume du décanteur (m3) ;
-h : hauteur du décanteur.
5. Détermination du temps du séjour

 pour le débit moyen horaire
Ts = V / Qmoy,h = 1611,42/194,63= 8,3 h Ts= 8,3 h
 pour le débit de pointe par temps de pluie.
Ts = V / Qptp = 1611,42/1074,28 = 1,5 h Ts= 1,5 h
 pour le débit de pointe par temps sec.
Ts = V / Qpts = 1611,42/358,1= 4,5 h Ts= 4,5 h
6. Calcul de la quantité de boues éliminées
Sachant que le décanteur primaire permet l‟élimination de 30% de DBO5 et 60% de MES et
connaissant les charges de pollution à l‟entrée du décanteur :
 DBO5 = 2043,58Kg/j.
 MES‟= 1843,84 Kg/j.
 Les charges éliminées par la décantation primaire sont donc :
 DBO5 e = 0, 3. DBO5 = 0,3* 2043,58 = 613,07Kg/j
 MES e= 0,6 .MES‟ = 0,6 * 1843,84 = 1106,30 Kg/j
 Les charges à la sortie du décanteur primaire
 MES s= MES- MES e = 1843,84 – 1106,30= 737,54Kg/j
 DBO5 s= DBO5 - DBO5 e =2043,58 – 613,07 = 1430,51 Kg/j
Pour cet horizon, on dimensionne le décanteur primaire avec la différence des débits des
deux horizons :
Qptp = Qptp(2040) –Qptp(2025)
Donc : Qptp = 0,434 –0,298 = 0,136 m3/s
Avec :
 Qptp : débit en temps de pluie (débit de la station).
Et la même chose pour la DBO5 à l‟entrée tel que :

DBO5 = DBO5 (2040) - DBO5(2025) = 3092,25 - 2043,58 = 1048,67 Kg/j
61
MES = 1006,31 kg/j (sortie du déssableur-déshuileur)

Les résultats sont résumés dans le tableau suivant pour les deux horizons
Tableau VI.11 dimensionnement du décanteur primaire.
désignation Unité 2025 2040
Débit m3/s 0,298 0,136
Surface horizontale m2 537,14 244,8
Volume m3 1611,42 734,4
Hauteur d’eau + hauteur de

m 3.75 3.75
revanche
Diamètre m 26,16 17,66

MES entrées Kg /j 1843,48 1006,31
DBO5 entrée Kg /j 2043,58 1048,67
MES éliminée Kg /j 1106,3 603,79
DBO5 éliminée Kg /j 613,07 314,6
MES sorties Kg /j 733,54 402,52
DBO5 sortie Kg /j 1430,51 734,07
IV.5.2) Le traitement biologique

Le dimensionnement du système par boue-activé est basé sur la charge volumique, la charge
massique, l‟âge de boues.
Le traitement biologique comprend les ouvrages suivant :
 Le bassin d‟aération ;
 Le décanteur secondaire.
Pour notre étude on va projeter deux variantes à moyenne charge et à faible charge.
IV.5.2.1) Variante à moyenne charge
1) Dimensionnement du bassin d’aération
La variante à moyenne charge est caractérisée par :
 La charge massique (Cm) :

0,2 < Cm <0,5 Kg DBO5/Kg.MVS.j
Le calcul de la station sera basé sur la valeur suivante de Cm:
On prend une charge massique : Cm = 0,4 Kg DBO5/ Kg MVS j
 La charge volumique (Cv) :
0,6 <Cv <1,5 Kg DBO5/ m3 /j
62
On opte pour une valeur de Cv = 1,3 Kg DBO5/ m3/ j.

a) Calcul du volume du bassin d’aération
Le volume du bassin d‟aération est donné par la relation suivante :

Va=L0/Cv …………………………………………..(VI.34)
Tel que :
 Va : volume du bassin d‟aération (m3).
 L0 : charge polluante a l‟entré du bassin (kg DBO5/j).
 Cv= charge volumique prise a 1,3 kg DBO5/m3/j
 L0= 1430,51 kg/j.
Donc : Va= 1430,51/1,3 = 1100 ,39m3. Va =1100 ,39m3.
b) La profondeur du bassin d’aération

Elle est prise entre 3 à 5 m pour notre cas on prendra : H=3,5 m.
La hauteur de revanche du bassin doit être h  80 cm. On prend h=80cm.

c) Surface horizontale du bassin
V 1100,39
Sh    314, 4m²
H 3,5 Sh=314,4 m²
d) Largeur
La forme du bassin d‟aération est rectangulaire tel que
 L/l =2, donc L=2l
Avec :
 L : longueur du bassin d‟aération ;
 l : largeur du bassin d‟aération.
Donc : Sh = L*l = 2*l2
Alors l = (Sh/2)0,5 = (314,4/2)0,5= 12,5 m l=12,5m.
e) Longueur
L = l*2=12,5*2=25m L=25m.
f) La masse de boues dans le bassin

L 1430,54
Xa     3576,35Kg xa =3576,35 kg
Cm 0, 4
g) Concentration de boues dans le bassin
[Xa] =Xa / V= 3576,35/1100,39 = 3,25 kg/m3 [Xa] = 3,25 kg/m3

Avec:
 V : Volume du bassin d‟aération.
 [Xa] : concentration des boues dans le bassin d‟aération.
h) Calcul du temps de séjour

1. Pour le débit moyen horaire
V 1100,39
TS    5, 65h
Qmoy.h 194, 63
Ts = 5,65 h
63
2. Pour le débit de pointe par temps sec

V 1100,39
TS    3, 07h
QPts 358,1
Ts = 3,07 h
3. Pour le débit de pointe en temps de pluie.
V 1100,39
TS    1, 02h
Qptp 1074, 28
Ts = 1,02 h
2) Concentration de l’effluent en DBO5
So = Lo / Q moy j = 1430,51 / 4671 = 306,25 mg/l So=306,25 mg/l.
3) La charge polluante en DBO5 à la sortie (Sf = 30 mg/l)
La charge polluante à la sortie a une concentration Sf conforme aux normes de rejets fixées à
30 mg/l de DBO5.
D‟où la charge :
Lf = Sf . Q moy j = 0,03* 4671= 140,13 Kg DBO5/j Lf=140,13 Kg DBO5/j
4) La charge polluante éliminée Le
Le = Lo – Lf = 1430,51 – 140,35 =1290,16 Kg DBO5/j Le=1290,16 Kg DBO5/j
5) Le rendement de l’épuration
ηep = (Lo –Lf ) / Lo =( (1430,51-140,13)/1430,13)*100 = 90.23% ηep= 90.23 %
6) Besoins théoriques en oxygène
Le calcul théorique de la consommation d‟oxygène est donné par la formule suivante :

qo 2  a ' Le  b ' Xa (Kg/j) . ………………………………….(VI.35)
 Le : DB05 éliminée dans le bassin d‟aération par jour (Kg).

 Xa : quantité de boues (MVS) présentes par jour dans le bassin d‟aération (Kg)
 a‟ : la fraction de pollution transformé en énergie de synthèse au cours de l‟épuration
et c‟est aussi la quantité d‟oxygène à fournir aux bactéries pour qu‟elles synthétisent la
matière vivante à partir d‟une pollution. [11]
0.48 < à < 0.65 . a’=0,6
 b‟ : coefficient cinétique de respiration endogène [11]

0.07 < b‟< 0.11. b’=0,09
a) les besoins journaliers en oxygène
qo2 = 0,6*1290,16 + (0,09*3576,35) = 1095,97Kg O2/j. qo2 =1095,97Kg O2/j
b) La quantité d’oxygène horaire
qo2/24 =1095,97 /24 = 45,66 Kg O2/h . qo2/24 = 45,66 Kg O2/h.
3
c) La quantité d’oxygène nécessaire par m du bassin
qo2/ m3 = qo2 / v =1095,97 /1100,39 =0,99 Kg O2/m3j. qo2/ m3 =0,99 Kg O2/m3j

d) Les besoins en pointe horaire en oxygène
qo2pte = (a’Le/ Td) + (b’.Xa./24) .
64
Td : période diurne en heures Td= 16h.

D‟où : qo2pte =( (0,6*1290,16) /16)+ (0,09*3576,35/24) = 61,79 Kg O2/h.
qo2pte =61,79 Kg O2/h.
7) Les besoins réels en pointe en oxygène
En réalité, le transfert d‟air atmosphérique vers l‟eau épurée se trouve gênée par la présence
dans les eaux usées des matières en suspension (MES) et d‟agent tensio-actif.
Le passage des conditions théoriques aux conditions réelles s‟effectue à l‟aide des coefficients
Correcteurs.
qo2 …………………………………………..(VI.36)
qo2 réel 
 .
  : Rapport des coefficients de

transfert d‟eau usée en eau propre. Les coefficients de transfert dépendants de la
nature de l‟eau (MES, tensio-actif) et du système d‟aération.


CS eau usee   0,8
CS  eau epure 
α = 0.8 pour l‟aération de surface.
  : tel que 0,8    0,95
[7]

: Coefficient de correction correspondant au déficit de l‟oxygène dissous.
On prend :   0,9
61,79
qo réel   85,82 kg O2 / h
2 po int e
0,8  0,9 qo réel
2 po int e
= 85.82 kg o2 / h
1095,94
En moyenne : qo réel   1522,14kg O2 / j
2 jour
0,8  0,9 qo2 réel jour = 1522.14 kg o2
/j
8) Calcul des caractéristiques de l’aérateur
a) Calcul de la puissance de l’aération nécessaire (En)
Les apports spécifiques des aérateurs de surface sont souvent compris entre 1et 2
kg O2 / kwh
.
qO2
En  …………………………………………..(VI.37)
Ea
 En : Puissance de l‟aération
nécessaire.
 qo2 : besoin réel en oxygène de
pointe (kg/h)
65
 Ea : quantité d‟O2 par unité de

puissance.
On prend : Ea = 1.7 kgO2/ kwh [11]
85,82
Donc : En   50, 48Kw En=50,48
1, 7
Kw
b) puissance de brassage
La puissance de brassage est donnée par la relation suivante
Eb=Sh* Pa …………………………………………..(VI.38)
 Pa : puissance spécifique absorbée.
La puissance spécifique absorbé (Pa) pour les aérateurs de surface est Pa=80w/m². [7]
 Sh : surface horizontale du bassin.
Donc : Eb=Sh *Pa=314,4*80 = 25152 w. Eb=25,152 Kw
c) Calcul de nombre d’aérateurs dans le bassin
On calcule le nombre d‟aérateur par la formule qui suit :
Na=En / Eb =50,48/25,152=2
On prend deux aérateurs (Na=2).
9) Bilan de boues
Calcul de la quantité des boues en excès
On calcul la quantité de boues en excès par la formule d‟ECKENFELDER :

X  X min  X dur  am Le  bX a  X eff ………………………..(VI.39)
Avec :

X min : Boues minérales. (30 % de MES)

X dur : Boues difficilement biodégradables (appelées matières dures), elles
représentent 0,3 à 0,35 des MVS.

a m : Coefficient de rendement cellulaire (g cellulaires formées /g DBO5 éliminées).
 am :
Varie entre 0, 55 < am < 0, 65.On prend am= 0.6.

Le :
Quantité de DBO5 à éliminer (Kg/j).

b : Fraction de la masse cellulaire éliminée par jour en respiration endogène. b=0,07

b : Coefficient cinétique de respiration endogène = 0,09
X a : Masse totale de MVS dans le bassin (Kg).
66
 X
eff : Fuite des MES avec l‟effluent (dépend des normes de rejet, on adopte
généralement 30mg / l).
La charge journalière en MES à la sortie de décanteur primaire est 733,54 Kg/j
- X min  0,3*733,54  220,06 Kg / j Xmin = 220,06 kg/j.
X dur  0,3.MVS
-
- X dur  0,3*(0,7*733,54)  154,04 Kg / j Xdur = 154.04 kg/j.
-αm* Le  0,6*1290,16  774,1 Kg / j αm*Le = 774,1 kg/j.
- b* Xa  0, 07*3576,35  250,34 Kg / j b*Xa = 250,34 kg/j.
- X eff  0, 03*4671  140,13 Kg / j Xeff = 140,13 kg/j.
Alors :
X  220,6  154,04  774,07  250,34  140,13  780, 25 kg / j
∆ X = 758,254kg/j
Concentration des boues en excès
La concentration des boues en excès est donnée par la formule suivante :
1200
Xm  …………………………………………..(VI.40)
Im
Avec :

X m : Concentration de boues en excès (kg/j).

I m : L‟indice de Mohlman.

I m : Indique la bonne décantabilité des boues s‟il se trouve dans la fourchette :
(100-150) .Cet indice représente le volume occupé par un gramme de poids sec
de boues après décantation d‟une demi-heure dans une éprouvette de 1 litre.[10]
On prend : I m  130 ml / g
1200
D‟où : Xm 
130 xm =9,23 kg/m3
67
Ledébit de boues en excès
X 758.25
Qexés    82.15 m3 / j …………………………………………..(VI.50)
Xm 9, 23
Qexcés=82,15 m3/j
Le débit spécifique par m3de bassin

Le débit spécifique est donné par la formule suivante :
X
q sp  …………………………………………..(VI.51)
V
Avec :
 V:
volume de bassin
758.25
Donc : qsp   0,69kg / m3 / j qsp = 0,69 Kg / m3/j.
1100,39
a)
Les boues recyclées
Dans le but de maintenir une concentration moyenne constante de boues dans le
bassin, on procède à un recyclage d‟une partie des boues dans le bassin d aérations. En effet,
si la quantité de boues recyclées est insuffisante, le volume des boues stockées dans le
décanteur secondaire sera trop important.
Dans ce cas, on assiste à un passage en anaérobiose qui provoque une remontée des boues
dans le clarificateur.
Le taux de recyclage
 Il
peut varier de 15 à 100% de débit de l‟effluent produit.[12]
 Il
est donné par l‟expression suivante :
100X a 
R …………………………………………..(VI.52)
 X a 
1200
Im
Tel que :
- R : taux de recyclage(%)
- [Xa] : concentration des boues dans le bassin = 3,25 Kg/m3
100*3, 25
R  R=54,35%.
1200
 3, 25
130
b) Le
débit des boues recyclées
Le débit des boues recyclées est donné par la formule suivante :
Qr =R * Qmoy,j …………………………………………..(VI.53)
68
Donc : Qr = 0,54*4671 = 2522,34 m3/j Qr = 2522,34 m3/j.

Age des boues
C‟est le rapport entre la quantité de boues présentes dans le bassin d‟aération et la quantité de
boues retirées quotidiennement.
X
Ab  a …………………………………………..(VI.54)
X
X 3576,35
Ab  a   4,58 jours. Ab= 4,58 jours
X 780, 25
10) Dimensionnement du clarificateur (décanteur secondaire)
Nous optons pour un décanteur de forme circulaire, muni d‟un pont racleur de fond et de
surface, conduisant les boues dans les fosses d‟où elles sont reprises pour le recyclage et
l‟extraction de la fraction en excès.
Les paramètres de dimensionnement sont :
 Le temps de séjour : ts = (1,5÷2) heure .On prend ts = 1,6h. [12]
 Le débit de pointe en temps de pluie (de la station) : Qptp=1074,28 m3/h
a) Le volume du décanteur
Le volume du clarificateur est donné par la relation suivante :
V = Qp * ts …………………………………………..(VI.55)
Donc : V =1074,28*1,6 = 1718,84 m3 V= 1718,84m3.

b) Hauteur du clarificateur
La hauteur du décanteur est comprise entre 3÷5 m.

On prend : H=3m
c) La surface horizontale du décanteur

La surface horizontale du décanteur est calculée avec la relation suivante :
Sh=v/h
Tel que :
Sh : surface horizontale du décanteur (m).
Sh = 1718,84/3 = 572,94 m2. Sh= 572,94 m2.
d) Le diamètre du décanteur
Pour le décanteur on prend une forme circulaire, son diamètre est donné par la formule
suivante.
4* Sh 4*572,94
D   27m. D=27m.
 3,14
Le temps de séjour
On calcule le temps de séjour avec la formule qui suit :

Ts=v / Q
 Au débit moyen horaire
69
Ts=v / Q moy,h  ts =1718,84/ 194,63 = 8,83 h ts = 8,83h.

 Au débit de pointe par temps sec
Ts=v / Q pt s  ts=1718,84 / 358,09=4,8h ts = 4,8h
Horizon 2040
Pour le dimensionnement du bassin d‟aération et le décanteur secondaire on suit la même
méthode. Le débit de dimensionnement sera la différence de débit entre les deux horizons :
Débit de pointe en temps de pluie

Ce débit est donné par :
 Qptp = Qptp(2040) –Qptp (2025)
Qptp = 434,4 –298,41 = 135,59 l/s Qptp =489,6m3/h
Débit moyen journalier
Ce débit est donné par
 Qmoy j= Qmoy j(2040) – Qmoy j(2025)
Qmoy j=7068 – 4671=2397m 3/j Qmoy j =2397 m 3/j
 La charge en MES à la sortie du décanteur primaire est : 402,52 kg/j.

 La charge en DBO5 à la sortie du décanteur primaire est : 734,07 kg/j.
 La forme du bassin d‟aération est de forme rectangulaire avec : L / l =2.
 On a opté pour une forme circulaire pour le décanteur secondaire (clarificateur)
Les résultats de calcul pour les deux horizons 2025 et 2040 sont résumés dans le tableau
suivant :
70
Tableau VI.12 Résultats de calcul d‟aérateur pour les deux horizons.

Désignation Unité 2025 2040
Données de base
Débit moyen journalier m3/j 4671 2397
Débit moyen horaire m3/h 194,63 99,87
Débit de pointe en temps de pluie m3/h 1074.28 489,6
Charge polluante à l'entrée du bassin L0 kg/j 1430,51 734,07
Concentration de l'effluent en DBO5 S0 mg/l 306,25 306,25

Charge polluante à la sortie Lf kg DBO5/J 140,13 71,91
Charge polluante éliminée Le kg DBO5/J 1290,16 662,16
Rendement d'épuration - 90,23 90,23
Dimensionnement du bassin d'aération
Volume du bassin d'aération V m3 1100,39 564,67
Hauteur du décanteur H m 3.5 3.5
Surface horizontale du bassin Sh m2 314,4 161,33
Largeur du bassin l m 12,5 9
Longueur du bassin L m 25 18
Masse de boues dans le bassin Xa kg 3576,35 1835,175
Concentration des boues dans le bassin [Xa] kg/m3 3,25 3,25
Temps de séjours pour le Qmoy,h h 5,65 5,65
Temps de séjours pour le Qpts h 3,07 3,46
Temps de séjours pour le Qptp h 1,02 1,15
Les besoins en oxygène
Les besoins journaliers en oxygène kg/j 1095,95 562,46
Les besoins horaires en oxygène kg/h 45,66 23,44
La quantité d’oxygène nécessaire pour un m3 du
kg O2 /m3j 0,99 0,99
bassin qo2/m3
Les besoins en pointe horaire en oxygène kg O2 /h 61,79 31,71
Les besoins réels en pointe kg O2 /h 85,82 44,04
Caractéristiques de l'aérateur
La puissance de l'aération En kw 50,48 25,91
La puissance de brassage Eb kw 25,152 12,91
Nombre d'aérateurs - 2 2
Bilan des boues
Boues en excès ΔX kg/j 758.254 414,29
Concentration des boues en excès Xm kg/m3 9,23 9,23
Débit de boues en excès m3/j 82.15 44,88
71
Tableau VI.12 Résultats de calcul d‟aérateur pour les deux horizons (suite).

Débit spécifique kg/m3/j 0,69 0,73
Le taux de recyclage % 54,35 54,35
Débit des boues recyclées m3/j 2522,34 1294,38
Age de boues j 4,58 4,43
Caractéristiques du décanteur secondaire
Volume du clarificateur V m3 1718,84 783,36
Hauteur du décanteur H m 3 3
Surface horizontale du décanteur
m2 572,94 261,12
Sh
Diamètre du décanteur D m 27 18,23
Le temps de séjour Qmoy,h h 8,81 7,84
Le temps de séjour Qpts h 4,8 4,8
IV.5.3) Traitement tertiaire (désinfection)
En Algérie, l‟hypochlorite de sodium (eau javel) est le produit désinfectant le plus utilisé
dans les stations d‟épuration à cause de sa disponibilité sur le marché et son fiable coût.
1) Dose du chlore à injecter
Horizon 2025
La dose du chlore nécessaire dans les conditions normales pour un effluent traité est de 5
à 10 mg/l pour un temps de contact de 30 minutes. [13]
On utilise une dose de 10 mg/l pendant un temps de contact de 30 mn.
a) La dose journalière en chlore
Dj = Q moy j * (Cl2) = 4671 * 0,01 = 46,71 Kg/j Dj =46,71 kg/j.

b) Calcul de la quantité de l’eau javel
On prend une solution d‟hypochlorite à 20° [13]

1° de chlorométrie → 3,17 g de Cl2/ NaClO
20° de chlorométrie → X
X = 3,17*20 / 1 = 63,4 g de Cl2/ NaClO
c) La quantité journalière d’hypochlorite de sodium nécessaire

1 m3 (NaClO) → 63,4 Kg de Cl2
Qj → 46,71
Qj = 46,71/ 63,4 = 0,73 m3 (NaClO) / j Qj = 0,73 m3 (NaClO) /j
d) La quantité annuelle d’hypochlorite de sodium

Qa = Qj * 365 = 0, 73 *365=266,45 m3 (NaClO) /an Qa =266,45 m3 (NaClO)
/an
72
2) Dimensionnement du bassin de désinfection

Q ptp= 1074,28 m3/ h (débit de pointe au temps de pluie)
Ts = 30 mn
a) Le volume du bassin
V = Q pte * Ts = 1074,28*30/60 = 537,14 m3 V=537,14 m3
b) La hauteur du bassin
On fixe H = 3m H=3m
c) La surface horizontale v
Sh = V/H = 537,14 /3=179,04 m2 Sh = 179,04 m2

d) La largeur et la longueur
Notre bassin a une forme rectangulaire de surface Sh= L*l

On prend : L = 2 * l
l= √ (Sh /2) = 9,45m. l= 9,45m
Alors : L = 2 * 9,45=18,9m on prend L=19m

Avec :
L : longueur du bassin de désinfection.
l : largeur du bassin de désinfection.
Pour cet horizon, on dimensionne le bassin de désinfection avec la différence des débits des
deux horizons :
 Débit de la station
Qptp = Qptp (2040) –Qptp(2025)
Qptp =0, 434 – 0, 298= 0,136 m3/ s. Qptp= 489,6 m3/ h.
 Débit moyen journalier
Qmoy j= Qmoy j(2040) – Qmoy j(2025)
Qmoy j= 7068 – 4671 =2379 m3/j. Qmoy j =2379 m3/j.
On garde toujours la même forme du bassin (rectangulaire)
Les résultats de dimensionnement du bassin de désinfection pour les deux horizons sont
représentés sur le tableau suivant :
73
Tableau VI.13 dimensionnement du bassin de désinfection.
Horizon
Paramètres
Unité 2025 2040
Volume m3 537.14 244,8
Hauteur m 3 3
Surface horizontale m2 179.04 81,6
Longueur m 19 12,8
Largeur m 9,45 6,4
Dose journalière en chlore Kg/j 46,71 23,79
La quantité d‟hypochlorite nécessaire : m3/j 0.73 0,38
La quantité annuelle d‟hypochlorite : m3/an 266,45 138,7
IV.5.2.2) Etude de la variante à faible charge
La variante à faible charge est caractérisée par :
 La charge massique (Cm) :

0,1 < Cm <0,2 Kg DBO5/Kg.MVS.j
Le calcul de la station sera basé sur la valeur suivante de Cm:
On prend une charge massique : Cm = 0,15 Kg DBO5/ Kg MVS j
 La charge volumique (Cv) :
0,3 <Cv <0,6 Kg DBO5/ m3 /j
On opte pour une valeur de Cv = 0,5 Kg DBO5/ m3/ j.

a) Calcul du volume du bassin d’aération
Le volume du bassin d‟aération est donné par la relation suivante :

Va=L0/Cv
Tel que :
 Va : volume du bassin d‟aération (m3).
 L0 : charge polluante a l‟entré du bassin (kg DBO5/j). (sans décanteur primaire).
 Cv= charge volumique prise à 0,5 kg DBO5/m3/j
 L0= 2043,58 kg/j.
Donc : Va= 2043,58/0,5 = 2861,02m3. Va =4087,16m3.
On projette deux bassins d‟aération tel que :
V1 = V2 = Va/2 = 4087,16/2 = 2043,58 m3 V1= V2= V = 2043,58 m3.
a.1) La profondeur du bassin d’aération

Elle est prise entre 3 à 5 m pour notre cas on prendra : H=4 m.
74
La hauteur de revanche du bassin doit être h  80 cm. On prend h=80cm.
a.2) Surface horizontale du bassin

V 2043,58
Sh    510,9m²
H 4 Sh=510,9 m²
a.3) Largeur
La forme du bassin d‟aération est rectangulaire tel que
 L/l =2, donc L=2l
Avec :
 L : longueur du bassin d‟aération ;
 l : largeur du bassin d‟aération.
Donc : Sh = L*l = 2*l2
Alors l = (Sh/2)0,5 = (510,9/2)0,5= 19 m l=16m.
a.4) Longueur
L = l*2=16 *2=32m L=32m.
b) La masse de boues dans le bassin
L 2043,58
Xa     13623,87 Kg xa =13623,8 kg
Cm 0,15
c) Concentration de boues dans le bassin
[Xa] =Xa / V= 13623,8/4087,16 = 3,33 kg/m3 [Xa] = 3,33 kg/m3
Avec:
 V : Volume du bassin d‟aération.
 [Xa] : concentration des boues dans le bassin d‟aération.
d) Calcul du temps de séjour

1. Pour le débit moyen horaire
V 2043,58
TS    10,5h
Qmoy.h 194, 63
Ts = 10,5h
2. Pour le débit de pointe par temps sec
V 2043,58
TS    5, 71h
QPts 358,1
Ts = 5,71 h
3. Pour le débit de pointe en temps de pluie.
V 2043,58
TS    1,9h
Qptp 1074, 28
Ts = 1,9 h
e) Concentration de l’effluent en DBO5
So = Lo / Q moy j = 2043,58 / 4671 = 437,5 mg/l So=435,5mg/l.
f) La charge polluante en DBO5 à la sortie (Sf = 30 mg/l)

La charge polluante à la sortie a une concentration Sf conforme aux normes de rejets fixées à
30 mg/l de DBO5.
D‟où la charge :
75
Lf = Sf * Q moy j = 0,03* 4671= 140,13 Kg DBO5/j Lf=140,13 Kg DBO5/j
g) La charge polluante éliminée Le

Le = Lo – Lf = 2043,58 – 140,35 =1903,23 Kg DBO5/j Le=1903,23 Kg DBO5/j
h) Le rendement de l’épuration
ηep = (Lo –Lf ) / Lo =( 1903,23)/2043,58)*100 = 90.23% ηep= 93,13 %
i) Besoins théoriques en oxygène
Le calcul théorique de la consommation d‟oxygène est donné par la formule suivante :

qo 2  a ' Le  b ' Xa (Kg/j) .
 Le : DB05 éliminée dans le bassin d‟aération par jour (Kg).

 Xa : quantité de boues (MVS) présentes par jour dans le bassin d‟aération (Kg)
 a‟ : la fraction de pollution transformé en énergie de synthèse au cours de l‟épuration
et c‟est aussi la quantité d‟oxygène à fournir aux bactéries pour qu‟elles synthétisent la
matière vivante à partir d‟une pollution.
0.48 < à < 0.65 . a’=0,6
 b‟ : coefficient cinétique de respiration endogène

0.08 < b‟< 0.11. b’=0,09
1. les besoins journaliers en oxygène
qo2 = 0,6*1903,23 + (0,09*13623,8) = 1095,97Kg O2/j. qo2 =2368,08 Kg O2/j
2. La quantité d’oxygène horaire
qo2/24 =2368,08 /24 = 98,67 Kg O2/h . qo2/24 = 98,67 Kg O2/h.
3. La quantité d’oxygène nécessaire par m3 du bassin
qo2/ m3 = qo2 / v =2368,08 /4087,16 =0,99 Kg O2/m3j. qo2/ m3 =0,56 Kg O2/m3j

4. Les besoins en pointe horaire en oxygène
qo2pte = (a’Le/ Td) + (b’.Xa./24) .

Td : période diurne en heures Td= 16h.
D‟où : qo2pte =( (0,6*1903,23) /16)+ (0,09*13623,8/24) = 122,46 Kg O2/h.
qo2pte =122,46 Kg O2/h.
j) Les besoins réels en pointe en oxygène

En réalité, le transfert d‟air atmosphérique vers l‟eau épurée se trouve gênée par la présence
dans les eaux usées des matières en suspension (MES) et d‟agent tensio-actif.
Le passage des conditions théoriques aux conditions réelles s‟effectue à l‟aide des coefficients
Correcteurs.
qo2
qo2 réel 
 . 76
  : Rapport des coefficients de

transfert d‟eau usée en eau propre. Les coefficients de transfert dépendants de la
nature de l‟eau (MES, tensio-actif) et du système d‟aération.


CS eau usee   0,8
CS  eau epure 
  : tel que 0,8    0,95
On prend :   0,9
122,46
qo réel   170, 08 kg O2 / h
2 po int e
0,8  0,9
2368, 08
En moyenne : qo réel 
 3289kg O2 / j
2 0,8  0,9
jour
k) Calcul des caractéristiques de l’aérateur

a) Calcul de la puissance de l’aération nécessaire (En)
Les apports spécifiques des aérateurs de surface ont sauvent été compris entre 1et 2
kg O2 / kwh
.
qO2
En 
Ea
 En : Puissance de l‟aération nécessaire.
 qo2 : besoin réel en oxygène de pointe (kg/h)
 Ea : quantité d‟O2 par unité de puissance.
On prend : Ea = 1.7 kgO2/ kwh
170, 08
Donc : En   100, 05Kw En=100,05Kw
1, 7
b) puissance de brassage
La puissance de brassage est donnée par la relation suivante
Eb=Sh* Pa
 Pa : puissance spécifique absorbée.
La puissance spécifique absorbé (Pa) pour les aérateurs de surface est Pa=80w/m².
 Sh : surface horizontale du bassin.
Donc : Eb=Sh *Pa=510,9*80 = 40872 w. Eb=40,872 Kw
c) Calcul de nombre d’aérateurs dans le bassin
On calcul le nombre d‟aérateur par la formule qui suit :
Na=En / Eb =100,05/40,872=2,41
On prend trois aérateurs (Na=3).
l) Bilan de boues
a)Calcul de la quantité des boues en excès
b)
On calcul la quantité de boues en excès par la formule d‟ECKENFELDER :

77
X  X min  X dur  am Le  bX a  X eff

Avec :

X min : Boues minérales. (30 % de MES)

X dur : Boues difficilement biodégradables (appelées matières dures), elles
représentent 0,3 à 0,35 des MVS.

a m : Coefficient de rendement cellulaire (g cellulaires formées /g DBO5 éliminées).
 a m : Varie entre 0, 55 < am < 0, 65.On prend am= 0.6.

Le : Quantité de DBO à éliminer (Kg/j).
5

b : Fraction de la masse cellulaire éliminée par jour en respiration endogène. b=0,07

b : Coefficient cinétique de respiration endogène = 0,09
 X a : Masse totale de MVS dans le bassin (Kg).
 X eff : Fuite des MES avec l‟effluent (dépend des normes de rejet, on adopte
généralement 30mg / l).
La charge journalière en MES à la sortie du déssableur-déshuileur est 1843,84 Kg/j
- X min  0,3*1843,84  553,152 Kg / j Xmin = 553,152 kg/j.
X dur  0,3.MVS
-
- X dur  0,3*(0,7*1843,84)  387.20 Kg / j Xdur = 387.20 kg/j.
-αm* Le  0,6*1903, 23  1141,94 Kg / j αm*Le = 1141,94 kg/j.
- b* Xa  0, 07*13623,8  953, 67 Kg / j b*Xa = 953,67kg/j.
- X eff  0, 03*4671  140,13 Kg / j Xeff = 140,13 kg/j.
Alors :
X  553,152  387, 20  1141,94  953,67  140,13  988.49 kg / j
∆ X = 988.49 kg/j
78
c) Concentration des boues en excès

La concentration des boues en excès est donnée par la formule suivante :
1200
Xm 
Im
Avec :

X m : Concentration de boues en excès (kg/j).

I m : L‟indice de Mohlman.

I m : Indique la bonne décantabilité des boues s‟il se trouve dans la fourchette :
( 100  150 ) .Cet indice représente le volume occupé par un gramme de poids
sec de boues après décantation d‟une demi-heure dans une éprouvette de 1 litre.
On prend : I m  130 ml / g
1200
D‟où : Xm 
130 xm =9,23 kg/m3
d) Le débit de boues en excès

X 988.49
Qexés    107, 09 m3 / j
Xm 9, 23
Qexcés=107,09 m3/j
e) Le débit spécifique par m3de bassin

Le débit spécifique est donné par la formule suivante :
X
q sp 
V
Avec :
 V : volume de bassin
988, 49
Donc : qsp   0, 24 kg / m3 / j qsp = 0,24 Kg / m3/j.
4087,16
f) Les boues recyclées
Dans le but de maintenir une concentration moyenne constante de boues dans le
bassin, on procède à un recyclage d‟une partie des boues dans le bassin d aérations. En effet,
si la quantité de boues recyclées est insuffisante, le volume des boues stockées dans le
décanteur secondaire sera trop important.
79
Dans ce cas, on assiste à un passage en anaérobiose qui provoque une remontée des boues
dans le clarificateur.
g)Le taux de recyclage
 Il peut varier de 15 à 100% de débit de l‟effluent produit.
 Il est donné par l‟expression suivante :
100X a 
R
 X a 
1200
Im
Tel que :
- R : taux de recyclage(%)
- [Xa] : concentration des boues dans le bassin = 3,33Kg/m3
100*3,33
R  56, 43 R=56,43%.
1200
 3,33
130
h) Le débit des boues recyclées
Le débit des boues recyclées est donné par la formule suivante :

Qr =R * Qmoy,j
Donc : Qr = 0,56*4671 = 2615,76 m3/j Qr = 2615,76 m3/j.
i) Age des boues

C‟est le rapport entre la quantité de boues présentes dans le bassin d‟aération et la quantité de
boues retirées quotidiennement.
X
Ab  a
X
X 13623,8
Ab  a   13, 78 jours. Ab= 13,78 jours
X 988.49
m) Dimensionnement du clarificateur (décanteur secondaire)
Nous optons pour un décanteur de forme circulaire, muni d‟un pont racleur de fond et de
surface, conduisant les boues dans les fosses d‟où elles sont reprises pour le recyclage et
l‟extraction de la fraction en excès.
Les paramètres de dimensionnement sont :
 Le temps de séjour : ts = (1,5÷2) heure .On prend ts = 1,6h.
 Le débit de pointe en temps de pluie (de la station) : Qptp=1074,28 m3/h.
Remarque
Les dimensions du clarificateur sont les même que celles du clarificateur dimensionné à
moyenne charge.
Pour l’horizon 2040.
Pour le dimensionnement du bassin d‟aération on suit la même méthode. Le débit de
dimensionnement sera la différence de débit entre les deux horizons :
80
Débit de pointe en temps de pluie

Ce débit est donné par :
 Qptp = Qptp(2040) –Qptp (2025)
Qptp = 434,4 –298,41 = 135,59 l/s Qptp =489,6m3/h
Débit moyen journalier
Ce débit est donné par
 Qmoy j= Qmoy j(2040) – Qmoy j(2025)
Qmoy j=7068 – 4671=2397m 3/j Qmoy j =2397 m 3/j
 La charge en MES à la sortie du déssableur-déshuileur est : 1006,31 kg/j.

 La charge en DBO5 est : 1048,67 kg/j.
 La forme du bassin d‟aération est de forme rectangulaire avec : L / l = 2
Les résultats de calcul pour les deux horizons 2025 et 2040 sont résumés dans le tableau
qui suit :
81
horizons.

Données de base
m3/j
Débit moyen journalier 4671 2397
Débit moyen horaire m3/h 194,63 99,87
Débit de pointe en temps de pluie m3/h 1074.28 489,6
Charge polluante à l'entrée du bassin L0 kg/j 2043,58 1048,67
Concentration de l'effluent en DBO5 S0 mg/l 435,5 437,5
Charge polluante à la sortie Lf kg DBO5/J 140,13 71,91
Charge polluante éliminée Le kg DBO5/J 1903,23 976,76
Rendement d'épuration - 93,13 93,14
Dimensionnement du bassin d'aération
m3
Volume du bassin d'aération V 4087,16 2097,34
Nombre de bassin 2 1
Hauteur du décanteur H m 4,8 4,8
2
m
Surface horizontale du bassin Sh 510,9 524,33
Largeur du bassin l m 16 16,2
Longueur du bassin L m 32 32,4
Masse de boues dans le bassin Xa kg 13623,8 6991,13
3
Concentration des boues dans le bassin kg/m
[Xa] 3,33 3,33
h
Temps de séjours pour le Qmoy,h 10,5 21
Temps de séjours pour le Qpts h 5,71 12
h
Temps de séjours pour le Qptp 1,9 4,28
Les besoins en oxygène
Les besoins journaliers en oxygène kg/j 2368,08 682,24
Les besoins horaires en oxygène kg/h 98,67 28,42
La quantité d‟oxygène nécessaire pour un kg O2 /m3j

m3 du bassin qo2/m3 0,56 0,32
Les besoins en pointe horaire en oxygène kg O2 /h 122,46 40,5
Les besoins réels en pointe kg O2 /h 170,08 56,25
Caractéristiques de l'aérateur
La puissance de l'aération En kw 100,05 33,09
La puissance de brassage Eb kw 40,872 41,95
Nombre d'aérateurs - 3 2
82
horizons.(suite)

Bilan des boues
Boues en excès ΔX kg/j 988,49 954,13
Concentration des boues en excès Xm kg/m3 9,23 9,23
Débit de boues en excès m3/j 107,09 101,62
3
Débit spécifique kg/m /j 0,25 0,47
Le taux de recyclage % 56,43 56,43
Débit des boues recyclées m3/j 2615,76 1342,32
Age de boues j 13,05 1,06
Caractéristiques du décanteur secondaire
Volume du clarificateur V m3 1718,84 783,36
Hauteur du décanteur H m 3 3
Surface horizontale du décanteur Sh m2 572,94 261,12
Diamètre du décanteur D m 27 18,23
Le temps de séjour Qmoy,h h 8,83 7,84
Le temps de séjour Qpts h 4,8 4,8
n) Traitement tertiaire (désinfection)

Les dimensions du bassin de désinfection sont les même que celle du bassin dimensionné à
moyenne charge. Les résultats sont résumés dans le tableau suivant :
Tableau VI. 15 dimensionnement du bassin de désinfection pour les deux horizon.
Horizon
Paramètres
Unité 2025 2040
Volume m3 536,4 244,8
Hauteur m 3 3
Surface horizontale m2 178,8 81,6
Longueur m 19 12,8
Largeur m 9,45 6,4
Dose journalière en chlore Kg/j 46,71 23,79
La quantité d‟hypochlorite nécessaire : m3/j 0.73 0,38
La quantité annuelle d‟hypochlorite : m3/an 266,45 138,7
Conclusion
On a opté pour le dimensionnement a moyenne charge pour les raisons suivantes :
- La taille de l‟agglomération étudiée,
- La nature de l‟effluent.
83
Chapitre V
Traitement
des boues
Chapitre V Traitement des boues
Introduction
Les éléments polluants et leurs produits de transformation retirés de la phase liquide au cours
de tout traitement d‟eau, quelle qu‟en soit la nature, se trouvant finalement rassemblés dans la
très grande majorité des cas dans des suspensions plus ou moins concentrées dénommées
« boues ».
Le caractère commun de toutes ces boues est de constituer un déchet encore très liquide.
Certaines d‟entre elles sont chimiquement inertes, mais celles qui proviennent de traitement
biologiques sont souvent fermentescibles.
Toutes les boues de caractère organiques nécessitent un traitement spécifique qu‟elles soient
recyclées, réutilisées ou remises dans le milieu naturel. L‟urbanisation et la protection de
l‟environnement rendent de jour en jour plus difficile le retour pur et simple sans
conditionnement préalable de ces produits dans le milieu naturel.
Le traitement de la boue est devenu un corollaire inévitable du traitement de l‟eau, et il
nécessite des moyens techniques et financiers parfois supérieurs
V.1. Dimensionnement des différents ouvrages de traitement des boues
a) Epaississeur
Il s'agit d'une étape intermédiaire dans la diminution du volume de boues produites par la station.
Cette étape est réalisée dans des épaississeurs. Elle ne doit pas être confondue avec le stockage
des boues sur une longue période en vue de leur épandage ultérieur. L'épaississement
constitue, en fait, le premier stade de la réduction de volume des boues.
Il reçoit les boues issues des décanteurs primaire et secondaire.
Figure V.1: Épaississement des boues par flottation

La production journalière des boues est de :
1) Boues issues du décanteur primaire
Boues primaires : DXp = DBO5e + MESe…………………(V.1)
DXp = 613,07+ 1106,3 = 1719,37 Kg/j
2) Boues issues du décanteur secondaire
Boues secondaires DXs = 780,25Kg/j (Représente les boues en excès)
3) la quantité totale journalière des boues sera
DX t = DXp + DXs = 1719,37 + 780,25 = 2499,62 Kg/j
4) La concentration des boues
A l‟entrée de l‟épaississeur les boues fraîches ont les concentrations moyennes
suivantes :
- Boues primaires : (20÷30) g/l [11]
- Boues secondaire : (10÷30) g/l [11]
5) Calcul du débit journalier reçu par l’épaississeur
84
Le débit journalier de boues entrant dans l‟épaississeur correspond aux débits de boues
issus des deux décanteurs.
a) Le débit arrivant du décanteur primaire
Q1 = DXp / S1 = 1719,37 / 25 = 68,77 m3/j
DXp : quantité issues du décanteur primaire
S1 : concentration des boues.
On prendra S1 =25g/l
b) Le débit arrivant du décanteur secondaire
Q2 = 82,15 m3/j.
c) Le débit total (Qt)
Q t = Q1+Q2 = 68,77+82.15=150.92 m3/j
d) La concentration du mélange (S)
S = DXt / Qt = 2499,62 / 150.92 = 16.56 Kg/m3
6) Le volume de l’épaississeur
V = Qt . Ts = 150.92 * 2 = 301.84m3 V= 301.84m3
Ts : temps de séjours = 2j.
7) La surface horizontale
Pour une profondeur de H = 3m. On calcule :

Sh = V / H = 301.84/ 3= 100.61 m2
8) Le diamètre
Notre épaississeur a une forme circulaire de diamètre :

4.Sh 4*100.61
D= =  11,32m = 11.32m
 3,14
9) Caractéristiques des boues épaissies
La concentration des boues après épaississement par décantation est de l‟ordre de 80

à100 g/l. [13]
10) Calcul du débit des boues épaissies
Cbe= 90g /l.
Qd = DXt /90 = 2499,62 /90 = 27,77 m3/j.
b) Stabilisateur aérobie
La stabilisation aérobie consiste à mettre les boues dans des bassins d'aération dits aussi
bassins de stabilisation aérobie aboutissant à une oxydation très poussée des boues.
Le but de la stabilisation est d‟éliminer dans la phase de respiration endogène 45% de
MVS contenues dans les boues.
L‟oxygénation est assurée par des aérateurs de surface ou insufflation d‟air pour maintenir
une concentration d‟oxygène au moins égale à 2 mg / l. [11]
b.1) La quantité de MVS contenue dans les boues

MES=2335,52kg/j
MM =700,66 kg/j
MVS=1634,86kg/j
85
b.2) La quantité de MVS à la sortie de la stabilisation

(MVS) sortie =MVS-0,45*MVS=1634,86*0.55=899,17kg/j ⟹ (MVS) sortie = 899,1 kg/j
b.3) Temps de séjour

L‟élimination des MVS est souvent traduite par la relation suivante :
Ba  Ba 0 .1KST …………………(V.2)
 Ba : représente la quantité de MVS au temps t ;
 Bao : représente la quantité de MVS au temps initiale ;
 Ks : le taux d‟élimination des MVS qui dépend de la boue, de la température et
également des traitements précédant la digestion.
Les valeurs de Ks s‟échelonnent entre 0,5 et 0,05, nous prenons Ks=0,05.
L‟alimentation se faisant régulièrement une fois par jour et le mélange étant inégale, la
fraction volatile de boues maintenues dans le bassin sera telle que :
Ba  Ba 0 .1KST =0.95. Ba 0
Et la fraction volatile stabilisée sera :
(1  0.95).Ba  45 0 0
de MVS stabilisé
0,05Ba=0,45*899,1=404,59 kg
Alors Ba=8091,9kg
L‟extraction journalier est de 899,1 Kg MVS /J, l‟âge des boues en stabilisation sera donc :
8091,91
T  9 jours
899,1
b.4) Boues en excès dans le stabilisateur
Q exces = MM+ (MVS)sortie =700,66+899,1=1599,76kg de boues / jour
b.5) Dimensionnement du bassin de stabilisation
1) La masse de boue à maintenir dans le stabilisateur (Mb)
Mb=Q excé s* t =1599,76 * 9 =14397,84 kg.
Sachant que les boues épaissies peuvent atteindre des taux de concentration Cbe de 80 à 100
g/l, on prend Cbe =90g/l.
2) Volume du bassin de stabilisation
V=Mb / Cbe =14397,84/90=160m3
3) Surface horizontale
On prend la profondeur du bassin de stabilisation H= 4m
Sh=V/H=160/4=40m²
4) La largeur de bassin
Notre stabilisateur a une forme rectangulaire et la surface est donnée par : Sh = L* l
On a L=2.l
l = (SH/2)0.5=4,5m
5) La longueur de bassin
L=2.l=2 * 4 ,5 = 9m
6) Aération du bassin de stabilisation
La quantité d‟air nécessaire s‟effectuera à l‟aide des aérateurs 2 kg o2 /kg MVS détruit.
-La masse des boues détruites par jour est de 899,1 kg/j.
DO2=2*899,1 =1798,4 kg O2/j DO2=1798,4 kg O2/j
86
c) lits de séchage
Ce procédé consiste à répartir les boues à déshydrater sur une surface drainante (composée de
plusieurs couches de gravier et de sable de granulométrie variables), à travers laquelle
s‟écoule l‟eau interstitielle. Ces lits de séchages sont à l‟air libre non seulement tirer partie du
phénomène d‟évaporation naturelle, mais aussi l‟accélérer par les rayons solaires.
Les boues épaissies sont épandues sur des lits pour y être déshydratées naturellement. Les lits
sont formés d'aires délimitées par des murettes. Les drains, disposés sous la couche support,
recueillent les eaux d'égouttage pour les ramener en tête de station. L‟épaisseur maximale (H)
de boues à admettre sur les lits de séchage est 40 cm.
Les opérations successives de remplissage d‟un lit doivent être faites à intervalles rapprochés,
soit 2 à 3 jours. La durée de séchage est de 4 à 6 semaines suivant les climats et les saisons.
Une largeur (b) optimum de 8 m et une longueur (L) de 20 à 30 m est conseillée si le lit n‟est
alimenté qu‟en un seul point.
Figure V.2 Lits de séchage
c.1) Calcul des lits de séchage

Nous avons choisi les dimensions suivantes
b=8m; L=20m; H=0,4m
1) Le volume de boues épandues sur chaque lit
V = b * L * H = 8*20*0,4 = 64 m3.
V = 64m3.
Le séchage des boues se fera quotidiennement avec une période de latence correspondant à la
période d‟enlèvement des boues séchées et de nettoyage des lits.
La quantité des boues à extraire quotidiennement est :
Qf= (MVS) sortie= 899,1 kg/j.
La concentration des boues du stabilisateur varie entre 80 à 100 g/1.on la prend = 90 g/l.
D‟où le volume journalier des boues à extraire est :
V1=899,1 /90=10m3/j.
2) Nombre de lits nécessaires à chaque épandage
N > V1/ V=10/64=0 ,15 on prend n=1
3) Volume des boues épandues par lit et par an
Il est généralement admis que chaque lit sert 12 fois par an
V2=12 * V =12*64=768m3
4) Volume des boues à sécher par an
Vba = v1 * 365= 10*365=3650 m3
5) Nombre de lits nécessaire
87
N > vba / v2 = 3650/768= 5 lits

6) Surface nécessaire :
S = S0 * N
Où : So c‟est la surface du lit de séchage : S0 = L * b = 20* 8 = 160m2
s=160 * 5 = 800 m².
Les résultats de dimensionnement de l‟épaississeur, stabilisateur aérobie et le lit de séchage

pour les deux horizons sont représentés sur le tableau suivant :
88
Tableau V.1 Les résultats de dimensionnement de l‟épaississeur, stabilisateur aérobie et le
lit de séchage (2025 et 2040).
Désignations unité 2025 2040
Dimensionnement de l’épaississeur
Boues issues du décanteur primaire kg/j 1719,37 981,39
Boues issues du décanteur secondaire kg/j 780,25 414,29
la quantité totale journalière des boues Kg/j 2499,62 1332,68
Le débit total m3/j 150.92 78,16
La concentration du mélange : Kg/m3 16.56 17,05
Débit des boues épaissies m3/j 27,77 14,81

Hauteur m 3 3
Surface horizontal m² 100.61 52,11
Volume m3 301.84 156,32

Diamètre m 11.32 8,15
Stabilisateur aérobie
 La quantité de MVS
contenue dans les boues
- MES kg/j 2335,52 1198,48
-MM 700,66 359,54

- MVS 1634,86 839,94
La quantité de MVS à la sortie de la
kg/j 899,1 461,97
stabilisation
Temps de séjour j 9 9
89
Tableau V.1 Les résultats de dimensionnement de l‟épaississeur, stabilisateur aérobie et le
lit de séchage (2025 et 2040).(suite)
Désignations unité 2025 2040
Boues en excès dans le stabilisateur Kg /j 1599,76 821,51
La masse de boue à maintenir dans le
kg 14397,84 7393,59
stabilisateur (Mb)
Hauteur m 4 4
Volume du bassin de stabilisation m3 160 82,15

Surface horizontale m² 40 20,54
La longueur de bassin m 9 6,4
La largeur de bassin m 4,5 3,2
Quantité d‟air par jour Do2 Kg o2/j 1798,4 923,94

Lit de séchage
Le volume de boues épandues sur
m3 64 64
chaque lit
la quantité des boues à extraire Kg/j 899,1 461,97
Volume des boues épandues par lit et
m3 768 768
par an
Volume des boues à sécher par an m3 3650 1873,54
Nombre de lits nécessaire 5 3
Pour la variante à faible charge

a) Epaississeur
Il reçoit les boues issues du décanteur secondaire.
La production journalière des boues est de :
a.1) Boues issues du décanteur secondaire
Boues secondaires DXs = 1043,81 Kg/j (Représente les boues en excès)j
a.2) La concentration des boues
A l‟entrée de l‟épaississeur les boues fraîches ont les concentrations moyennes
suivantes :
- Boues secondaire : (10÷30) g/l
a.3) Le débit arrivant du décanteur secondaire (le débit total)

Q t = Q2 = 107,09 m3/j
a.4) Le volume de l’épaississeur
90
V = Qt . Ts = 107.09 * 2 = m3 V= 214,18m3
Ts : temps de séjours = 2j.
a.5) La surface horizontale
Pour une profondeur de H = 3m. On calcule :
Sh = V / H = 214.18/ 3= 71.39 m2
a.6) Le diamètre
Notre épaississeur a une forme circulaire de diamètre :
4.Sh 4.71.39
D= =  9,53m = 9,53m
 3,14
a.7) Calcul du débit des boues épaissies

La concentration des boues après épaississement par décantation est de l‟ordre de 80 à100
g/l. on prend : Cbe= 90g /l.
Qd = DXt / 85 = 1046,81 /90 = 11.63 m3/j.
b) Lits de séchage
Nous avons choisi les dimensions suivantes
b=8m; L=20m; H=0,4m
b.1) Le volume de boues épandues sur chaque lit
V=b*L*H V = 64m3
La quantité des boues à extraire quotidiennement est :
La concentration des boues du stabilisateur varie entre 80 à 100 g/1.on la prend = 90 g/l.
D‟ou le volume journalier des boues à extraire est : V1==11,63m3/j.
b.2) Nombre de lits nécessaires à chaque épandage
N > v1/ v=11,6/64 =0.18 on prend n=1
b.3) Volume des boues épandues par lit et par an
Il est généralement admis que chaque lit sert 12 fois par an
V2=12 * v =12*64=768m3
b.4) Volume des boues à sécher par an
Vba = v1 * 365= 11,6*365=4234 m3
b.5) Nombre de lits nécessaire
N > vba / v2 = 4234 / 768 = 6 lits
b.6) Surface nécessaire
S = S0 * N
Où : So c‟est la surface du lit de séchage : S0 = L * b = 20* 8 = 160m2
s=160 * 6 = 960 m².
Les résultats de dimensionnement de l‟épaississeur et le lit de séchage pour les deux horizons
sont représentés sur le tableau suivant :
91
Tableau V.2 Les résultats de dimensionnement de l‟épaississeur et le lit de séchage (2025 et
2040)
Désignations Unité 2025 2040
Dimensionnement de l’épaississeur
Boues issues du décanteur secondaire kg/j 1043,81 984,82
Le débit total m3/j 107.09 100,41

Hauteur M 3 3
Surface horizontal m² 71.39 65,61
Volume m3 214.18 196,82

Diamètre M 9.53 9,14
Lit de séchage
Le volume de boues épandues sur
m3 64 64
chaque lit
Le volume des boues à extraire / j m3/j 11,63 10,93
Volume des boues épandues par lit et

m3 768 768
par an
Volume des boues à sécher par an m3 4234 3989,45
Nombre de lits nécessaire 6 5
Surface nécessaire m² 960 800
Conclusion
Les stations d’épuration permettent donc de limiter la pollution de l’eau. En effet, à cause
de la surpopulation urbaine, l’auto- épuration naturelle n’est pas suffisante à l’élimination
des nombreux détritus polluants. Il est donc indispensable de mettre en place des stations
d’épuration qui vont, grâce à la succession de plusieurs traitements éliminer
progressivement la quasi-totalité de la pollution.
Les stations d’épuration permettent également une économie d’eau, grâce à la réutilisation
de celle-ci.
92
Chapitre VI
Calcule hydraulique
Chapitre VI Calcul hydraulique
Introduction
Dans ce chapitre on s‟intéressera aux calculs qui auront pour but le dimensionnement de la
conduite de refoulement, conduites reliant les ouvrages ainsi que le déversoir d‟orage. Pour
assurer le bon fonctionnement de la station du point de vue hydraulique, et afin de ne pas
affecter le rendement épuratoire de la station d‟épuration, on doit adéquatement déterminer
les cotes de radier et piézométriques des différents ouvrages.
VI.1 Dimensionnement du déversoir d’orage

Le déversoir d‟orage a pour but de limiter le débit entrant dans la station d‟épuration en temps
de pluie et d‟évacuer les excès vers le milieu naturel.
VI.1.1 Choix du type de déversoir d’orage
Dans notre cas, on optera pour le déversoir d‟orage à seuil latéral (voir figure VI.1), ce genre
de déversoir d‟orage présente une facilité d‟entretien et d‟exploitation.
Le déversoir d‟orage sera placé en amont de la station avant le dégrilleur.
Figure VI.1 : schéma d‟un déversoir d‟orage type latéral
VI.1.2. calcul du déversoir d’orage

Apres avoir calculé le débit au temps de pluie (en tient compte de la dilution) on a :
 Le débit acheminé vers la station d‟épuration: Qptp = 0.298m3/s.
 Le débit pluvial Qpl=6.18 m3/s (la source : DHW de Tizi Ouzou).
 Le débit de pointe par temps sec Qpts= 0.099m3/s.
 Le débit total qui sera véhiculé par le collecteur principal sera :
Qt = Qpl + Qpts = 6.18+0.099 = 6.279m3/s.
a. A l’amont du déversoir
On calcule le diamètre de l‟émissaire qui véhiculera le débit d‟eau total :
Qv = 6.279m3/s; I = 0.9 %.
 D’après l’abaque de Bazin (Annexes 02 et 03)
93
 De = 1500 mm (diamètre à l‟entrée du déversoir).

 Qps = 6.292 m3/s (débit à pleine section).
Avec les paramètres hydrauliques :
 rQ = Qv/Qps = 0.81 (rapport des débits).

 rH = He/De = 0.81 => He =0.81. 1500 = 1215 mm (hauteur de remplissage).
b. A l’aval du déversoir (vers la station)

 Qptp = 0,298m3/s
 I = 0,9 %
 D’après l’abaque de Bazin (Annexes 02 et 03)

 Ds = 500 mm.
 Qps = 0.336m3/s.
Avec les paramètres hydrauliques :
 rQ = Qptp / Qps = 0.74 (rapport des débits).

 rH = Hs /De = 0.74=> Hs =0.74*500 = 370 mm (hauteur de remplissage)
.
c. Le débit déversé vers le milieu exutoire (Qd )
Qdev = Qém – Qptp = 6.279 – 0.298=5.981m3/s
Qdev = 5.981 m3/s
d. Dimensionnement du déversoir d’orage
 La hauteur d‟entrée He = 1215 mm
 La hauteur de sortie Hs = 370 mm
 La lame d‟eau déversée est donnée par :
Hd = (He – Hs)/2 ……………………………………………………….. (VI.1)

Hd= (1215 – 370) / 2= 422.5mm
La largeur du seuil déversant
Qdev=(2/3 )*u*b*Hd(2g*Hd)0,5……………………………………………… (VI.2)
Donc b = 3* Qd/ 2*u*(2g)1/2 * Hd3/2…….……..………………………… (VI.3)
Avec :
 u : coefficient qui dépend de la forme du seuil et varie également suivant la
hauteur de la lame d‟eau déversée pour les crêtes minces m = 0,373
 g : L‟accélération de la pesanteur m2/s.
b = 3*5.981/ (2*0,373*(2 * 9,81) 1/2 * (0,4225)3/2 ) = 19.77m b= 19.77m
On suggère que le D.O déverse sur les deux côtés pour diminuer la largeur tel que
b‟ = b/2 =9.885 m
94
VI.3. Relevage
VI.3.1. Dimensionnement du puisard
Le puisard est de forme rectangulaire ;
V = Qptp * ts / 4 …… …………………………………………………. (VI.4)
Avec :
 Qptp : Débit total pompé.
 ts : temps de séjour (ts=10minutes)
 La hauteur du puisard ne doit pas dépasser 5m, (2m ≤ H ≤ 5m).
A. Volume
V = Qptp * ts / 4
 Qp= 1072.8m3/h.
 V=1072.8 * 10 / 60 * 4 = m3 V=44.7 m3
B. Surface
S = V/H ……………………………………………………………………….. (VI.5)
On prend H=4m.
D‟où S= 11.18 m2
C. Largeur
On fixe la longueur L=4m et on trouve la largeur
Spuisard = B * L ……………………………………………………………………….. (VI.6)
B : Largeur
L : longueur
L=4 m et B=2.8m
VI.3.2. La conduite de refoulement
On a : Qptp=0.298m3/s.
D‟après la formule de BONNIN :
Déco= p (m)…………………………………………………. (VI.7)
Déco=0,546 m
Donc le diamètre normalisé est : D = 600 mm

La vitesse d‟écoulement est :
V= 4.Q/π. D2 …………………......................................... ....... ............... (VI.8)
95
V = 1,05 m / s
VI.3.3. Calcul de la hauteur manométrique de la pompe :
H = Hg+ Σhp lin + Σhp sin +Pexh …………………………………………………. (VI.9)
Où H : pertes de charge totale dans la conduite sous pression, m ;

Hg : différence des cotes de plan d‟eau entre le puisard et le dégrilleur , m ;
ΔH=Σhp lin + Σhp sin : pertes de charge linéaire et singulière = 1,05 Σhp lin
Pexh - pression a l‟exhaure Pexh= (1 ;1,5) m
Le refoulement se fera avec une conduite de D= 600mm et d‟une longueur de 216 m vers les
dégrilleurs.
Hg = h2–h1 ………………………………………………………………….. (VI.10)
Hg =378.63 –351.88 = 26.75m. Hg=26.75 m

 Hg : Hauteur géométrique
 h1 : cote au niveau de la bâche de réception.
 h2 : cote au niveau de l‟ouvrage d‟entrée (dégrilleur).
Nous avons choisi le PEHD (Polyéthylène à haute densité), comme matériau pour notre
conduite car il présente une bonne caractéristique du point de vue dureté, étanchéité et
résistance à la corrosion et faible rugosité ….
Tableau VI.1 : Les valeurs de K, m et β.
Tuyau K m β
Acier 0,00179 à 0,001735 5,1 à 5,3 1,9 à 2
Fonte 0,00179 à 0,001735 5,1 à 5,3 1,9 à 2
Amiante ciment 0,00118 4,89 1,85
Plastique 0,001052 4,774 1,77
Pour le PEHD, on a :
 K=0,001052
 m=4,774
 β=1,77
L'expression de perte de charge linéaire s'écrit :
K * L *Q
Hlin  ……………………………………………(VI.11)
Dm
K : coefficient de perte de charge (K=0,001051)
Q : débit pompé qui est de 0.448 m3/s
L : longueur de la conduite qui est de 318 m
D : diamètre de la conduite 700 mm
ß : coefficient dépendant du régime d'écoulement
ß = 1,77 pour le régime turbulent rugueux.
m : coefficient dépendant du type de matériau de la conduite (m=4,774)
Donc :
= =0.32m ΔH= 0,32m
96
HMT=26.75+0,32+1=28.07 m HMT=28.07 m
VI.3.4. Choix de la pompe
On utilise des pompes d‟assainissement pour le relevage des eaux usées du puisard vers
l‟ouvrage d‟entrée. Donc pour choisir le type de pompe on utilise le catalogue KSB (logiciel
KSB).
Toutes les caractéristiques de la pompe et le moteur sont représentées sur la fiche technique
de la pompe choisis. (Annexe).
Le nombre de pompe est de 2, (1+1) une qui fonctionne et une autre de secoure identiques
VI.4.Profil hydraulique
Le profil hydraulique consiste à calculer les différents niveaux d‟eau le long de la chaîne de
traitement, qui nous renseignent sur la position de la ligne de charge.
Les Cotes moyennes du terrain naturel des zones d‟implantation des ouvrages sont
représentées sur le tableau ci –dessous :
Tableau VI.2: Cotes moyennes du terrain naturel d‟implantation des différents ouvrages de la
station.
Désignation des ouvrages Côtes du terrain naturel (m)
Dégrilleur 378.63
Déssableur-déshuileur 377.53
Décanteur primaire 376.8
Bassin d‟aération 375.92
Décanteur secondaire 373.56
Bassin de désinfection 366.4
A. Dimensionnement des conduites reliant les différents ouvrages

Nous avons choisi le PEHD, comme matériau qui présente aussi une bonne caractéristique de
point de vue dureté, étanchéité et résistance à la corrosion et faible rugosité.
L'expression de perte de charge est exprimée par la formule de DARCY WEISBACH :
K *L *Q 
H T  = CpA-CpB ……………………………………… (VI.12)
Dm
Avec :
CpA : Côte du plan d‟eau au point A
CpB : Côte du plan d‟eau au point B
97
A.1 Diamètre
D‟après la formule (VIII.12) le diamètre est donné par cette formule :
K * L * Q
Dm ………………………………………………………… (VI.13)
(CPA  CPB )
A.2 Longueurs des conduites

Dans notre cas on a des distances faibles donc on néglige les pertes de charges singulières
c‟est à dire on prend les longueurs réelles
Les longueurs sont représentées sur le tableau suivant :
Tableau VI.3 : Longueurs réelles des conduites entre les ouvrages de la STEP.
Ouvrages L réelle (m)
Dégrilleur -Déssableur-déshuileur 10
Déssableur-déshuileur - Décanteur I 12
Décanteur I - Bassin d‟aération 16
Bassin d‟aération - Décanteur II 24
Décanteur II - Bassin de désinfection 16.8
VI.4.1. Calculs des cotes piézométriques des différents ouvrages
On calcule les cotes piézométriques d‟après l‟équation de BERNOULLI donnée par :

P1/W + V12/2g + Z1 = P2/W + V22/2g + Z2 + H1-2................................................................. (VI.14)
 P1/W et P2/W : énergies de pression dans les sections (1) et (2).

 V1/2g et V2/2g : énergies cinétiques en (1) et (2).
 Z2 et Z1 : cotes des points (1) et (2).
 H1-2 : pertes de charges dans le tronçon (1-2).
La variation de vitesse est très faible, donc les énergies cinétiques peuvent être éliminées
il vient :
P1/W + Z1 = P2/W + Z2 + H1-2

On pose : P1/W = H1 et P2/W = H2
Donc : H1+ Z1 = H2+ Z2+ H1-2
Cp1 = H1+ Z1 : cote piézométrique au point (1).

Cp2 = H2+ Z2 : cote piézométrique au point (2).
Cp1‟= Cp2+ H1-2 ……………………………………………………………….. (VI-15)
98
VI.4.2.Calcul des diamètres des conduites reliant les ouvrages et les cotes
piézométriques
a- Conduite dégrilleur -déssableur (A-B)
On a :
Côte du radier du dégrilleur(A) : 378.63m;
Hauteur d‟eau : 0.6m
D‟où : CpA=378.63+0.6 = 379.23m
Côte du radier du déssableur-déshuileur(B) : 376.65m
Hauteur d‟eau : 2m
D‟où : CpB:378.65m
L=10m
 Diamètre
K * L *Q
Dm  = =0.27m Dn=300mm
(C PA  C PB )
 Cote piézométrique
D‟où on aura : CpB‟= CpA‟ -  CpB’=378.84 m
b- Conduite déssableur - bassin de décantation (A-B)

CpA„=378.84m
Côte du radier du bassin de décantation (B) : 375m ;
Hauteur d‟eau : 3 m
D‟où : CpB : 378m
L=12m
 Diamètre
K * L * Q
Dm  = =0.27m
(CPA  C PB )
Dn=300mm
D‟où on aura : CpB‟= CpA‟-  CpB’=378.37m
c- Conduite bassin décantation - aération (A-B)
CpA‟=378.37m
Côte du radier d‟aérateur (B) :374 m ; Hauteur d‟eau : 3.5m
D‟où : CpB:377.5
L=16m
 Diamètre
K * L * Q
D m  = =0.28m Dn=300mm
(CPA  C PB )
99
D‟où on aura : CpB‟= CpA‟-  CpB’=377.72m
d- Conduite d’aération -bassin clarificateur (A-B)
CpA‟=377.72m
Côte du radier du bassin de clarification(B) :372m ;
Hauteur d‟eau : 3m
D‟où : CpB:375m
L=24m
 Diamètre
K * L * Q
Dm  = =0.24m Dn=250mm
(CPA  C PB )
D‟où on aura : CpB‟= CpB -  CpB’=375.5m
e- Conduite clarificateur -bassin de désinfection (A-B)

CpA‟=375.5m
Côte du radier du bassin de désinfection(B) :366.4m ;
Hauteur d‟eau : 3 m
D‟où : CpB:369.4m
L=16.8m
 Diamètre
K * L * Q
Dm  = =0.19 Dn=200mm
(CPA  C PB )
D‟où on aura : CpB‟= CpA‟ -  CpB’=371.21m
100
Les résultats obtenus sont résumées sur le tableau ci- dessous :

Tableau VI.4 : récapitulatif des différentes cotes des ouvrages de la STEP.
Désignations Cote du Cote du Plan Cote

terrain radier d’eau piézométrique
(m) (m) (m) (m)
-Dégrilleur 378.63 378.63 0.6 379.23

-Déssableur-déshuileur 377.53 376.65 2 378.84
-décanteur primaire 376.8 375 3 378.37
-bassin d‟aération 375.92 374 3.5 377.72
375.5
-décanteur secondaire 373.56 372 3
371.21
-bassin de désinfection 366.4 366.4 3
Conclusion
Dans ce chapitre on a déterminé le diamètre des conduites reliant les ouvrages, on a aussi
calculé les différentes cotes piézométriques afin de déterminé la ligne d‟eau.
101
Chapitre VII
Gestion et Exploitation
de la station
Chapitre VII Gestion et exploitation de la station
Introduction
Pour assurer le bon fonctionnement, la pérennité des équipements et les performances
épuratoires de la station d‟épurations, il faut garantir une gestion adéquate et un entretien
quotidien
.
VII.1. Exploitation
Pour qu‟une exploitation efficace et conforme aux prescriptions soit possible, les
documents et moyens auxiliaires suivants concernant l'installation doivent être tenus à
disposition:
 plans et description de l‟installation livrée
 manuel d‟utilisation remis par l‟entreprise qui a fourni/fabriqué/planifié
l‟installation.
 instructions pour l‟exploitation
 prescriptions sur la prévention des accidents
 plans d‟alerte
 journal d‟exploitation, rapports d‟exploitation
 appareillages pour la maintenance, le nettoyage et le contrôle.
Tous les événements importants sont enregistrés dans les rapports d‟exploitation. Ces
derniers doivent être soigneusement conservés et être mis à disposition lors des contrôles. Les
mesures et contrôles doivent être effectués selon les prescriptions de l‟autorité cantonale de
protection des eaux et les résultats consignés dans les rapports d‟exploitation. Les
eaux usées stockées ou épurées, les boues d‟épuration et les résidus doivent être éliminés
conformément aux prescriptions et exigences en vigueur.
Les matériaux provenant du dégrillage et du déshuilage doivent être éliminés avec les ordures
ménagères.
VII.2. Les paramètres à mesurer et à contrôler dans la station

Un certain nombre de mesures et de contrôles entrant dans le cadre de l‟exploitation et la
gestion de la station doivent être effectués, dont les principaux sont :
 Mesure de débit
 Mesure de pH et de la température,
 Mesure de la demande chimique en oxygène (DCO)
 Mesure de la demande biologique en oxygène (DBO5)
 Mesure de la quantité d‟oxygène dissous
 Mesure de la quantité de la quantité des sels nutritifs (azote et phosphore)
 Recherche des substances toxiques
 Temps de marche journalier des principales machines tournantes (pompes, aérateurs).
 Mesure concernant les boues : Pour obtenir un réglage adéquat de la station
d‟épuration, on doit jouer essentiellement sur :
 Le taux de recirculation des boues.
 Le taux d‟aération.
Pour régler ces paramètres on aura besoin de savoir :
- La teneur en oxygène dans le bassin d‟aération
- Le pourcentage de boues dans le bassin d‟aération
- La teneur des MVS dans le bassin d‟aération
102
En fonction des résultats de ces mesures, on fait varier le débit de recirculation, la

durée d‟aération et le débit de boues en excès jusqu‟à savoir une valeur optimale de 4g
MVS / l.
Si :
 MVS > 4g/l on augmente le temps de recirculation et la durée d‟aération.
 MVS < 4g/l on diminue le temps de recirculation et la durée d‟aération.
VII.3. Contrôle de fonctionnement

 la propreté et le nettoyage de l‟ensemble de la station en nettoyant les rigoles,
caniveaux, murs….etc.
 Les ouvrages métalliques doivent être repeints en moyenne tous les cinq ans afin de
les protéger contre la corrosion.
 Les ouvrages en béton doivent être régulièrement inspectés. Les vérifications doivent
porter sur l‟étanchéité, la détection des fissures, les ruptures des joints de dilatation.
 Il faut lubrifier et graisser régulièrement tous les équipements mécaniques et
électromécaniques et veiller a leur fonctionnement.
 Pour les équipements immergés, une vidange une fois par ans des ouvrages ou ils sont
disposés est nécessaire pour leur entretien.
 Les équipements d‟aération doivent être également inspectés régulièrement en
nettoyant les orifices de diffusion de l‟air.
Ce qui nous mène à exiger une attention distinctive afin d‟assurer de façon continue
l‟épuration conforme des effluents. Elle doit s‟exercer à plusieurs niveaux :
VII.3.1. Contrôle journalier

 le test de décantation et de turbidité.
 les odeurs.
 les couleurs des boues.
 le manque d‟oxygène se fait sentir par une odeur désagréable, et une couleur de boue
grise noire.
VII.3.2. Contrôles périodiques

Le but essentiel de ces contrôles est d‟attribuer aux résultats détenus préalablement des
solutions fiables et d‟apporter au maître de l‟ouvrage les conseils nécessaires à une bonne
exploitation en proposant toutes les améliorations ou rectifications qui s‟imposent.
Les investigations complémentaires qu‟il est souhaitable de mener dans le cadre de ces visites
sont :
 une mesure de l‟oxygène dans le bassin d‟aération.
 une analyse des boues prélevées dans le bassin d‟aération après un fonctionnement de
15 à 20 mn des aérateurs, ayant pour objet de déterminer (la décantabilité, la teneur
en MES, la teneur en MVS).
 une analyse de l‟effluent épuré sur un prélèvement instantané, considérant que la
quantité de l‟effluent épuré varie généralement très peu dans une journée sur une
station d‟épuration.
VII.4.Entretien des ouvrages
VII.4.1. Les prétraitements
103
Le bon fonctionnement des ouvrages constituant les prétraitements est important quelle que
soit la taille de la station. Leur défaillance a une incidence négative sur le rendement
épuratoire global. Même si ces équipements ont des rendements modestes en termes
d‟abattement de pollution, ils ont une fonction majeure de protection des équipements situés
en aval.
En règle générale, les principales recommandations sont la limitation des temps de séjour de
l‟eau dans les ouvrages et l‟extraction rapide des refus de traitement.
VII.4.1.1. Le dégrilleur
 Les déchets seront évacués quotidiennement, le nettoyage des parois des grilles se fait
par un jet d‟eau et l‟enlèvement des matières adhérentes putrescibles par les râteaux.
 Noter les quantités de refus journalier.
 vérifier le niveau d‟huile et de graisse des chaînes d‟entraînement.
 vérifier et assurer quotidiennement le bon fonctionnement électromécanique de
l‟installation.
VII.4.1.2. Déssableur-déshuileur
 Maintenir quotidiennement le poste en état de propreté.
 vérifier et assurer quotidiennement le bon fonctionnement de l‟installation.
 vérifier et assurer quotidiennement le bon fonctionnement du pont roulant.
 faire fonctionner 24/24h le pont roulant et l‟insufflation d‟air.
VII.4.2.Le traitement primaire

La présence d‟un décanteur primaire est un facteur favorable au développement des
bactéries filamenteuses pour deux raisons principales :
 le faible lestage du floc par diminution de la fraction particulaire ;
 l‟état de carence nutritionnelle (carbone).
 aggravée pour les bactéries du floc du bassin d‟aération.
Une extraction régulière des boues est nécessaire afin de maintenir un faible volume de boue
en fond du décanteur. Le maintien d‟une concentration en boue inférieure à 15 g .l-1 permet de
limiter le temps de séjour de la boue.
Le décanteur primaire ayant souvent vocation à être une étape de finition des pré-traitements,
les flottants devront être évacués régulièrement vers la filière boue et non retournés en tête de
station.
VII.4.3.Bassin d’aération
Les éléments majeurs à maîtriser au niveau de ce bassin sont : les conditions d‟aération et de
brassage, le mode d‟admission et de circulation de l‟eau usée dans l‟ouvrage et la bonne
gestion de la concentration en boues dans l‟ouvrage. En effet, il s‟agit de :
 contrôler et intervenir pour tous les équipements d‟aération.
 Vérifier et entretenir les procédures automatiques de démarrage et d‟arrêt des
aérateurs.
 Noter les paramètres de fonctionnement (débit et oxygène).
 Mesurer et noter quotidiennement la charge en DBO5 entrante, et la concentration des
boues dans le bassin.
104
VII.4.4.Clarification
Un clarificateur doit être en mesure d‟assurer simultanément trois fonctions
complémentaires :
 retenir un maximum de particules en suspension (clarification) ;
 concentrer les boues avant leur réintroduction dans le bassin d‟aération pour
minimiser le dimensionnement des pompes (recirculation et extraction) ;
 stocker provisoirement des boues en cas de surcharge hydraulique temporaire
(protection hydraulique).
 Maintenir le clarificateur en état de propreté.
 Vérifier tous le six mois le bon fonctionnement des dispositifs de pompages des
écumes.
 Analyser contractuellement l‟eau après clarification (DBO, DCO, MES).
 Vidanger tous les 5 ans les ouvrages pour contrôle et entretien des structures
immergées.
VII.4.5.Désinfection des eaux épurées

 Maintenir le poste en état de propreté.
 Respecter les procédures de mise en marche et d‟arrêt des installations fournies par les
constructeurs.
 Faire fonctionner régulièrement le circuit de secours de chloration.
 Ne jamais utiliser l‟eau dans les circuits véhiculant du chlore.
 Au cours de toute intervention dans les locaux de stockage et dosage, respecter les
consignes de sécurité.
VII.4.6.Epaississeur
 Maintenir quotidiennement le poste en état de propreté.
 Mesurer quotidiennement la hauteur du voile de boue, le garde boue ne doit pas être
inférieur à 2m.
 Contrôler et noter chaque jour le pH des eaux surversées et des boues épaissies.
 Relever les volumes des boues soutirées des épaississeurs.
 Vidanger tous les 5 ans les ouvrages pour contrôler les structures immergées.
VII.4.7.Lits de séchage
 Préalablement à l‟épandage des boues liquides, le lit de sable devra être soigneusement
désherbé et ratissé afin de détasser la masse filtrante et la régulariser.
 Les quantités de boues à admettre sur les lits de séchage ne devront pas dépasser une
épaisseur de 40cm.
 Après deux à trois utilisations du lit, la couche superficielle est renouvelée par un
sable propre.
 Tous les deux ans, il faut changer les lits de séchages (les lits seront refaits
complètement, les drains seront colmatés ou brisés).
105
Conclusion
Au terme de ce travail on a montré que l‟implantation de la STEP d‟OUADHIA est une
nécessité pour protéger le milieu récepteur à savoir le barrage Taksebt car il représente un
grand réservoir pour l‟alimentation en eau potable.
Le choix de la technique de traitement dépend des caractéristiques physico-chimiques des
effluents à traiter notamment le rapport DCO /DBO5.
Les résultats d‟analyses effectuées, montrent que les eaux usées de la ville d‟OUADHIA
présente un faible rapport DCO /DBO5 =1.96 qui reflètent le caractère urbain et
biodégradable des rejets analysés d‟où un traitement par boues activées est envisageable.
Pour notre cas on a étudié deux variantes à savoir
 La moyenne charge,
 La faible charge.
Dans notre étude on a opté pour la variante à moyenne charge vu le caractère de l‟eau usée, et
la taille de l‟agglomération. Il est à signaler que la variante à faible charge est utilisée pour
des localités dont le nombre ne dépasse pas 10000 d‟équivalent habitants.
La pérennité de la station et un rendement épuratoire constant sont étroitement liées à une
bonne gestion et un entretien journalier de la station.
Il faut noter que la valorisation des boues et la réutilisation des eaux épurées sont les deux
autres perspectives dont pourra bénéficier les agriculteurs de la région.
Références bibliographiques
[ 1 ] : A ,GAÏD (1984) :Epuration biologique des eaux usées urbaines, tome 1et 2, OPU,
Alger.
[ 2 ] : Cours d’épuration 4eme
[ 11 ] : DEGREMONT.- Mémento technique de l'eau : T. 1.- 10e ed.- Paris : Degrémont,
2005.- 785p.
[ 7 ] : ETIENNE PAUL : Dimensionnement d‟une station d‟épuration capacité nominale
[ 13 ] : HADJRABAH Mansour : Mémoire de fin d‟études : Contribution à l‟étude de
traitabilité de la station d‟épuration de Réghaia. Promoteur Mr M.NAKIB 2004/2005 (ENP)
[ 3 ] :MARC SATIN, BECHIR SELMI. - Guide technique de l‟assainissement.-3e ed.-
Paris : Moniteur, 1999.- 726p.
[ 8 ] : MEZHOUD Ali : Mémoire de fin d‟études : conception d‟une station d‟épuration
pour la ville de haizer (w.bouira) ENSH, promotion 2008-2009 promotrice Mme. S. HOULI.
[ 12 ] : M.CARLIER; Hydraulique générale et appliquée : Edition EYROLLS 1986.
[ 9 ] : MICHEL GOUSAILLES Invitation à l‟épuration des eaux usées.
[ 6 ] : Office international de l’eau.-conception / dimensionnement : Les prétraitements.-
disponible sur : DFE/CNFME/L:\utilisât\JP\F07\Doc pédago\Les
prétraitements.doc\05/04/2005.
[ 10 ] :Office international de l’eau.-conception / dimensionnement : Le traitement par
boues activées.- disponible sur : DFE/CNFME/L:\utilisât\JP\F07\DOCPDA~1\Traitement par
boues activées RP F7.doc\05/04/2005
[ 4 ] : Office international de l’eau.-conception / dimensionnement : caractérisation des eaux
usées.- disponible sur : DFE/CNFME/L:\utilisât\JP\F07\DOCPDA~1\Caractérisation des
EU.doc\05/04/2005.
[ 5 ] : Ouled Amrouche Mahrez Mémoire de fin d‟études :concéption de la station
d‟épuration de la ville de oued falli (w.tizi ouzou), ENSH 2011, promotrice Mme Houli.S.
ANNEXES
ANNEXE 1
ANNEXE 2

4 0012 12 PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

4 0012 12 PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE

MINISTERE DE L‟ENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE

ECOLE NATIONALE SUPERIEURE D’HYDRAULIQUE-ARBAOUI ABDELLAH-

DEPARTEMENT GENIE DE L’EAU

MEMOIRE DE FIN D’ETUDES

Option : Conception des Systèmes d’Assainissement.

DIMENSIONNEMENT D’UNE STATION D’EPURATION

DEVENT LES MEMBRES DU JURY

Nom et Prénom Grade Qualité

Mme MEDDI.H M.C.B Présidente

- La première phase va permettre de traiter la pollution de 29194 équivalents habitants

Chapitre I : Présentation de la zone de la zone d’étude

Chapitre III : Choix du procédé de traitement

Chapitre IV : Conception et dimensionnement des ouvrages

Tableau I.1 : série pluviométrique………………………………………………………. 5

Tableau IV.7: les valeurs de ………………………………………………………...

photoI.1: plan de situation de la ville d‟OUADHIA (source Google Earth)…. 3

La wilaya de Tizi Ouzou a bénéficié de plusieurs projets d‟assainissement, dont cinq

 au nord par la commune d'Ait Mahmoud.

 au sud par la commune d'Ait Bouaddou.

 à l'est par la commune d'Agouni Gueghrane.

 à l'ouest par la commune de Tizi n Tleta.

photoI.1: plan de situation de la ville d‟OUADHIA (source Google Earth).

I.3.Localisation du site de la future station d’épuration

Photo I.2: Localisation du site d‟implantation (source Google Earth).

Photo I.3.Zone d‟implantation de la future station.

I.4.1.Les formations sédimentaires

I.4.2.Les formations métamorphiques

- Nom de la station : BOGHNI

- Coordonnées GPS : X :612,55 Km.

Tableau I.1 : série pluviométrique

Figure I.4 : Histogramme de la précipitation moyenne mensuelle.

Source: Office National de Météorologie.

Figure I.5: Histogramme de la température moyenne mensuelle.

déterminer l‟orientation des ouvrages en fonction des vents dominants. On évite la

Figure I.6: Histogramme de la vitesse maximale mensuelle du vent.

Le tableau ci-dessus nous renseigne sur

Les données c1imatologiques mesurées à partir de la station ONM e t d e

 La température moyenne annuelle atteint les 19°C.

 La précipitation moyenne interannuelle atteint les 721 mm .

 La vitesse maximale du vent atteint les 21 m/s.

Tableau I.5.Evolution de la population (2011- 2040)

2011 2025 2040

Taux d‟accroissement 2,8 2,8 2,8

Les résultats sont représentés sur l‟histogramme ci- dessous :

Figure I.7 : Evolution de la population en fonction des horizons.

I.8.2 Le réseau d’assainissement

Photo I.8 : point de rejet final.

Photo I.9 milieu récepteur.

II.2.Définition de la pollution de l’eau

II.3.Origine et nature des eaux usées

II.3.2. Les eaux industrielles

II.3.3.Les eaux de ruissellement

II.3.4.Les eaux pluviales

II.3.5.Les eaux usées agricoles

 Pollution d‟origine organique.

Organismes Maladies Origines

Shigelles Dysentrie bacillaire Eaux usées

Brucella Brucellose Eaux usées, lait

M.Tuberculosis Tuberculose Eaux des sanatoriums

Virus : Poliomyélite Eaux usées

Le nickel : provoque des inflammations des voies respiratoires. Les voies de

II.5. Les paramètre de pollution