DOM JUAN EST-IL COUPABLE 

La pièce est un procès, celui de Dom Juan, figure mythique de la séduction.

Dans cette pièce, molière offre au lecteur la possibilité de juger les actes de Dom Juan. Ainsi il a voulu
inciter le lecteur a développer un sens critique pour se faire son propre avis et décider si Dom Juan est
coupable ou non.

A première vue il serait coupable. d’abord car son valet se plaint d’un horrible maître qu’il qualifie
comme étant le plus grand scélérat (criminel) que la Terre ait jamais portée, un enragé, un chien, un
diable et même pire, un hérétique, un athée qui ne croit en rien, un ennemi de la religion qui la bafoue
ouvertement,une bête brute, (pourceau d’Épicure,Sardanapale), Un Épouseur a toutes mains, un
homme horrible et méchant ,et enfin un mauvais maître qui le traite mal.

Puis, on constate que celui-ci n’a pas totalement tord, Don Juan est en effet un coureur de jupon
immoral, insatiable et insatisfait qui a une soif excessive des conquêtes qu’il considère comme un jeu,
un défi a relever et use de toutes les fourberies pour parvenir a ses fins notamment la manipulation,
les apparences quand il séduit les jeunes femmes. Il est aussi cruel et les rejette sans états-d’âmes
sans se soucier des malheurs qu’il cause, des vies qu’il brise.

On apprend par la suite qu’il a été élevé sans l’affection de sa mère, et loin d’un père,distant, c’est
pourquoi avec le temps, ces liens familiaux ce sont brisés et un mal-être profond, une rancœur se sont
installés chez Dom Juan.

Maintenant, tout dépend du point de vue de chaque individus et de l’époque. A l’époque, les normes et
règles de vies étaient très influencés par la religion, et les hommes courtois, chevaleresques,
romantiques étaient un style de vie très appréciés. Aujourd’hui, nous sommes à une époque où les lois
sont régies en fonction d’un état république démocratique séparés de la religion (société=loi) mais peu
importe l’époque, Dom Juan a transgressé les lois sociales que chaque citoyen doit respecter, il est
donc en tord mais pas coupable sur ce plan-la.

Il ne paraît pas coupable dans le sens où c’est un homme courageux qui s’oppose a la société de son
époque et tente de créer sa propre philosophie de vie, cette façon de vivre , de concevoir l’amour,
autour des relations humaines. Il essaye de reprendre en main sa vie qu’il choisit de vivre comme il
l’entend en toute liberté.
Cette façon de vivre est acceptable tant qu’il ne cause pas de tord a autrui, or, il ne s’est pas pris de la
bonne manière, il a dépassé les limites par ses actes et son comportement immoral qui ont engendré
des conséquences négatives. Il a eu un impact considérable sur ses victimes qui l’accusent, en outre,
d’excès de conquêtes, d’ agression (sexuels), d’ harcèlement (sexuel), de perversion, pédophilie, viol,
tromperie, mensonge, manipulation,etc… ce qui a marqué et brisé leurs vies par de la souffrance, de la
frustration, de la tristesse etc..

Donc selon moi, Son passé ne justifie pas ses actes car malgré son histoire difficile il aurait dû se battre
et transformer cette souffrance, ce vide et ce manque en force avec laquelle il aurait appris a vivre, car
après tout, Dom Juan nous l’a montré, c’est un être humain douée d’intelligence courtois, qui est
capable de bien se tenir et de contenir ses pulsions.