Laurent Marescot 2009

laurent@tomoquest.com

Géophysique Appliquée à l’Archéologie

Corrigé des Exercices

Problème 1

On utilise la Loi d’Archie pages 16 et 17 pour cela.

a) Résistivité(sables et graviers) = 30 * 0.62 * (0.25)-2.15 = 366.3 ohm.m. Oui, le contraste est

suffisant pour distinguer le mur (900 ohm.m) du sable et gravier. La méthode
électrique peut s’appliquer.

b) Résistivité(sables et graviers) = 30 * 0.62 * (0.25)-2.15 * 0.6-2 = 1017.7 ohm.m. Non, plus de

contraste suffisant entre les graviers et le mur (900 ohm.m). La méthode électrique ne
peut plus s’appliquer si le sol est déssaturé dans ce cas.

c) Oui, car la Molasse (110 ohm.m) est toujours beaucoup plus conductrice que le mur

Problème 2

Voir le tableau des contrastes de résistivité page 18 : il doit y avoir une différence claire de
résistivité entre les différentes formations pour que la méthode puisse s’appliquer.

Par exemple la Molasse Chatienne a une résistivité moyenne de 30 ohm.m mais peut aussi
localement atteindre 20 ohm.m. Si les limons ont la même résistivité, il n’y a plus de contraste
et la méthode ne peut plus s’appliquer.

1
Laurent Marescot 2009
laurent@tomoquest.com

Problème 3

a) Voir équations données pour le facteur géométrique dans le cours et les slides.

Wenner : K = 2 * PI * a = 2 * PI * 30 = 188.4 m

Schlumberger : K = PI * n * (n+1) * a = PI * 2 * (2+1) * 18 = 339.1 m

Note: n = 36 / 18 = 2

Dipole-dipole : K = PI * n * (n+1) * (n+2) * a = PI * 1.6 * (1.6+1) * (1.6+2) * 25 =

1175.6 m
Note: n = 40 / 25 = 1.6

b) On utilise Rho = K * dV / I
Et en réorganisant cette équation: dV = Rho * I / K
On voit que le dV est inversement proportionnel à K : plus K est grand, plus le dV
mesuré sera faible et plus on sera sensible au bruit électrique présent dans le sol (notre
but est d’être capable de mesurer un dV suffisamment grand pour ne pas être influencé
par le bruit.

dVWenner = 50 * 100 / 188.4 = 26.5 mV

dVSchlumberger= 50 * 100 / 339.1 = 14.7 mV

dVdipole-dipole = 50 * 100 / 1175.6 = 4.2 mV

On voit ici qu’il sera difficile d’utiliser un dipole-dipole dans un milieu bruité
(urbanisé par exemple) car le dV mesuré est très faible. Pour une même quantité de
courant injecté (et en faisant abstraction des profondeurs d’investigation différentes),
on a tout intérêt à utiliser un dispositif Schlumberger

2
Laurent Marescot 2009
laurent@tomoquest.com

Problème 4

CARTE DES RESISTIVITES APPARENTES (ohm.m)

TRAINER AB=5m
800 700 750 800 1000 1100 1300 1200 1150 1000
60m.

980 780 980 1010 1200 1300 1500 1450 1300 1200
55m.

1000 1200 2000 2500 2650 2500 2800 2750 2600 1800
50m.

1500 2200 2800 3900 3450 3350 3190 3800 3950 2080
45m.

1800 2650 3400 4010 3800 3700 3900 4010 3700 2070
40m.

2800 3500 4120 4000 3900 3850 3900 4112 3850 2500
35m.

1650 3100 4030 4100 4270 4350 4300 4200 3600 2400
30m.

1700 2300 4000 4010 4100 4200 4100 4000 3700 2300
25m.

1800 2400 3500 4050 4080 4100 4050 3880 3500 2100
20m.

1500 2000 3700 3900 3850 3670 3900 3700 3400 2050
15m.

900 1000 1200 1300 1450 1200 1700 2000 2010 1700
10m.

850 940 970 930 950 1000 1800 1950 1800 1000
5m.

870 910 950 920 940 900 980 990 1000 1000
0m.

0m. 5m. 10m. 15m. 20m. 25m. 30m. 35m. 40m. 45m.

Résistivités apparentes (ohm.m)

N
0 5 10 m

3
Laurent Marescot 2009
laurent@tomoquest.com

On remarque l’augmentation de la résistivité apparente au centre du tumulus : il serait

intéressant de se focaliser sur cette zone pour la fouille.

Problème 5

a) Min : OA = 1 m soit AB = 2 m. Max : OA = 100 m soit AB = 200 m

b) Il faudrait diminuer la distance entre les électrodes (par exemple refaire le sondage
électrique mais en utilisant un OA entre 10 cm et 10 m). On aurait ainsi une plus
grande résolution dans les premiers mètres du sols qui sont intéressants pour un
archéologue.

c) Cette couche a une résistivité intermédiaire et une épaisseur peu importante

relativement à sa profondeur. On est donc en présence d’un cas de suppression (la
couche se voit mal sur la courbe de sondage) et est mal imagée lors de l’interprétation.

Problème 6

4
Laurent Marescot 2009
laurent@tomoquest.com

Note : Pour un tout petite écartement d’électrodes, la résistivité apparente tend vers la
résistivité vraie du premier terrain. Pour un très grand écartement d’électrode, la résistivité
apparent tend vers la résistivité vraie de la seconde couche.

Problème 7

a) Dessinez votre interprétation sur les figures du cours et comparez avec le modèle
original donné dans les slides. Êtes-vous capables d’identifier les principales
structures ?

b) L’interélectrode vaut 40 cm. On n’atteint pas toujours les vraies résistivités sur un
profil de tomographie inversée. La dalle est plus floue que les murs verticaux bien que
la résistivité vraie soit la même : il est plus facile d’imager une structure verticale
comme un mur. Les deux murs sont confondus car trop proches.

Problème 8

L’interélectrode vaut ici 2 m : on a augmenté la distance entre les électrodes pour aller plus
profond avec le même nombre d’électrodes (comparer avec le Problème 7). La
correspondance est bonne pour la localisation des tombes. La couche argileuse canalise le
courant en surface et les structures en profondeurs sont donc moins prononcées.