Ababou R., 1981 : Modélisation des Transferts Hydriques dans le Sol en Irrigation Localisée.

Thèse de
Dr_Ing., Institut de Mécanique de Grenoble (IMG), Université Scientifique et Médicale de Grenoble & Institut
No d'ordre National Polytechnique de Grenoble (INPG), France, 1981, 218 pp.
Dr.-Ing. thesis committee (1981): Georges Vachaud & Michel Vauclin (thesis advisors at Institut de Mécanique de
Grenoble); Gaston Lespinard (INPG/IMG), Claude Thirriot (INPT Toulouse); Jean Wolsack (ENGREF Paris).

présentée à

L'UNIVERSITÉSCIENTIFIQUE ET MÉDICALE
ET

L'INSTITUT NATIONAL POLYTECHNIQUE

DE GRENOBLE

pour obtenir le titre de

DOCTEUR - I N G É N I E U R

Rachid ABABOU
Ingénieur E.N.S.H.

SUJET

~~délisatio des
n transferts hydriques
dans le sol en irrigation localisée

Soutenue le 27 Avril 1981 devant la Commission d'Examen

M. G. LESPINARD Président

M. J. WOLSACK
M. C. THlRRlOT
Examinateurs
M. M. VAUCLIN
M. G. VACHAUD

GRENOBLE
 1

AVANT-PROPOS

L u hechehchen d a h a n t L'objet de c2 mémohe ont e t é ebdectuéen

au ,sain du Gmupe HydmLogie de L'I~~6.tLtu-t de Mécanique de Ghenoble, poun
pahtie en coUabohation avec L'lns2Ztu.t Nationail de la Rechache Aghanomique
de Mont~uvetdanb Le cadhe d'une Convention DGRST d u n Le thème de La , 1 1 W e
de L' Eau ciam Le Bab* ~Wé&méen::.

à i1' EcoLe NaLionde Supéniewre

Monsieu G. LESPINARD, P h o ~ e a ~ w
d l H q w u e de Ghenobk, m l a ~& L'hanneun d' accepXeh la p a i d e n c e du
j q . 2 u ' d h o u v e ici 1' e x p x e s ~ i o nde ma heconMai6bance.

~WonsiewrC . THTRRTUT, Pfiodabeun à 1' I n n u & NaLionail PolyXechni-

que de Toutowe, a bien v o d u @i~~e p d e du j w y . C u ' d 6oL-t ici chdeuheu-
aement t e m a r i é pow~L'intalra q u ' i l a podé à ce & u z v d .

Momieut J . WOLSACK, tespomable de l a P i v h i o n HgdttauLique SouLeh-

.ItaUze au CTGREF d'Antony, m'a appohté un CdaVrage nouveau b u h Le plan de t k
méXhodoRogie et m'a 6ai.t béné&icie/r de b u cti.tLquu eXt*Lêmement i r u k . W d v u ,
q u 1 en~ b0L-t ici hincèhment t e m u c i é .

hlonbiewr M. V A U C L I N , Chahgé de Rechmchu C N R S au G m w e Hy&ologie

de t'TMG, a prvLticLpé &t.xoLZemc?nt à ce ~v~ et L'a s u i v i d e p d Le dZbU.t,
en me dahant no.tamment pto&Ltu de ba gnande expéhience en matiète de modZAa-
ZLon mut.h&natique d u fiam 6 ~ ~ 23 u. 1 d~o 2 ici vivemen2 temenciZ pouh L u
nombheux conbeien q u ' a a bu me ptrodigueh, d a m ZOUA L u damaina de c e t t e
t e c h a c h e q u ' a a aiai lahgment cont>tibui à o h i e n t w i .

Monbiewr G. VACHAUD, iUai%e de Rechmchen au C N R S eZ tupomabLe

du Ghoupe HydnoLogie, a L I W & w r e.t Le cootrdindteun de ce f i a v d . IL
a bu me 6aUce bZnédicieh de ha &ge e x p ~ e n c eacie&&ique et a mi4 à ma
didpodbLon Led élémen;td n é c u a k e n au dalrodem& de c e t t e hechmche. Qu'A?
Zxouve ici L' e ~ p h C 4 4 &de
~ ma wodonde gmZLtude, en prvLticLLeieh p o u d e s
c o n n u ext.lr&m& judicieux.

..,.
Convention DGRST no17- 1- 7585, donnant fieu ii La pubfication d' un tappoht id-
&Lé " O p ~ ~ d ou m n o d U é a d' appaht d'eau m zone a%LdeJ' ( J9ti 7 1 .
 La d W o n Scieuicu du S o l de L'?aaLtu;t Netion& de la Rechehche
Agtronotnique de Montdavet e s t é;trra&ment aAbo&ée à la pahtie expi2himentds
de ce ,&zv&t. Que b a i e n t p ~ c ~ ~ G è h e m hemehcié6
ent ici Monniewr R. GUENNELON
et Morzaiewr 8. C A B B E L , p o u lem appont d ceMe kechmche, Xouchant no&m-
m& aux a p e & qnanomique6, ainsi que Monniewr BARTHELEMY, XechnLcien à
l a S ~ ~ Scieqcu
o n du S o l .

Je ne haunais oublien L'appoht d e s che/r&ew et d a techniciend

du Ghoupe Hydho.togie Ci ce & m v d . Que dos p a h t i d e h e r n d hemehcié ici
R. HAVERKAMP, quL m'a p& d'une do& appohté don aLde k c d e et a u cons&&,
t a n t fiéohique6 que pnatique6, t o u t aa long de me6 u c h e n c h u . Je hemmcie
é g d m e n t J . TOUhiA, J . L. THONY et J. P. GAUDFT powr tewr aide, ainsi que L' en-
semble du Ghoupe Hqdmlogie.

J'exphime cn&n ma p l u 6 vive k e c o n n h ~ a n c eaux Sehvicec) Technique6

de l f 7 . M . G . , et notamment au Sezvice C d d G au Sehvice Repmgnapkie, powr
l e u aide m a t é h i d e . Je me d o h de xemen& p h pahticuRièrrmd
~Mada~neD. RTCCTMDELLA powr don ed&ica&é G bon extrréme g U u d e , aij26.i
que Madame et iUomiewr ELBERG d a m L u q u d ce ménio& nlawr& pu &ouveh da
dome dédiniALve.
 S O M M A I R E

Pages

TABLE DES FIGURES-

PREMIERE PARTIE
ETUDE DE SOLUTIONS ET MISE AU POINT D'UN MODEU NUMERIQUE
EN VUE DE LA SIMULATION DE L ' IRRIGATION LOCALISEE .......
INTRODUCTION .........................................
-1. EQUATIONS DU LYOWEMENT ET CAXACTERISTIQUES HYDRODYNA-
MIQUES DES SOLS ....................................
-
1.1. Equations de b a s e ................................
-
1.2. ........
C a r a c t é r i s t i q u e s hydrodynamiques des s o l s
-
1.3. Equation transformée de KIRCEHOFF ................
-
1.4. Forme e x p o n e n t i e l l e de l a r e l a t i o n c o n d u c t i v i t é -
pression .........................................
11. SOLUTIONS ANALYTIQUES OU QUASI-ANALYTIQUES EN INFILTRA-
- TION LOCALISEE MULTIDIMENSIONNELLE .................
I I . 1 . S o l u t i o n s a n a l y t i q u e s de 1' é q u a t i o n de KIRCHHOFF ou
- de FOKKER-PLANCK non l i n é a i r e s ....................
-
1 1 . 2 . S o l u t i o n s a n a l y t i q u e s de l ' é q u a t i o n d e KIRCHHOFF
linéarisée .......................................
-
I I . 3. Hypothèses de " 1' écoulement-piston" ..............
-
II - 4 , Conclusions : l i m i t e s de
d ' i n f i l t r a t i o n localisée
c e s s o l u t i o n s comme modèles
........................
-
III. RESOLUTION NUMERIQUE DE L'EQUATION DE KIRCHHOFF
MULTIDIMENSIONNELLE A SYMETRIE PLANE OU AXïALE ....
III, 1. Choix du schéma de r é s o l u t i o n : méthode i m p l i c i t e
des d i r e c t i o n s a l t e r n é e s ( A D I ) ...................
1 1 1 . 2 . Choix du mode de l i n é a r i s a t i o n ...................
111.3. Conditions d'écoulement à l a s u r f a c e du s o l en
i n f i l t r a t i o n localisée ...........................
111.4. D i s c r é t i s a t i o n du domaine de c a l c u l e t t r a i t e m e n t
numérique des c o n d i t i o n s aux l i m i t e s .............
a . Domaine de c a l c u l
E. Conditions à l a s u r f a c e du s o l
-c . Conditions sur l e s a u t r e s f r o n t i è r e s
-d. G é n é r a l i s a t i o n à d ' a u t r e s c a s de f i g u r e s .

-
IV. MISE EN OEUVRE ET VALIDATION DU MODELE NUMERIQUE ....
-
IV. 1. C r i t è r e s
de temps
de choix du pas d ' e s p a c e e t du p a s
........................................
-
IV.2. Contrôle de convergence du modèle : t e s t du
b i l a n de masse ..................................
IV. 3. V a l i d a t i o n mathématique du schéma de r é s o l u t i o n ..
-
IV.4. Mise en forme e t t r a i t e m e n t de l a s o l u t i o n numérique
SECCNDE PARTIE
ETUIlE DE LA CINETIQUE D'INFILTRATION LOCALISEZ SUR SOL
NU : APPLICATION D'UNE METHODE D'SXPERIMENTATION
NUMERIQUE ..............................................
INTRODUCTION ...........................................
-
1. CARACTERISTIQUES HYDRODYNAMIQUES ET TEXTUPALES DES SOLS
ETUDIES.............................................
1.1. Caractéristiques hydrodynamiques non saturées ......
-
-
a. Relation Teneur en Eau-Pression
-
b. Relation Conductivité-Pression

-
1.2. Comparaison des caractéristiques hydrodynamiques
et texturales. Essais de classification ...........
II. METBODûLOGIE ET DEFINITION DES VARIABLES DESCRIPTIVES .
-
II. 1. Choix des variables descriptives ...................
a. Front d'humectation
5. Bulbe d'humectation
-
c. Zone d'infiltration
11.2. Teneur en eau initiale du soi .....................
-
-
11.3. Teneur en eau au front d'humectation .............
-
11.4. Résumé et notations ..............................
-
III. CINETIQUE DE L'INFILTRATION LOCALISEE LINEAIRE : LOIS
D'EVOLUTION EMPIRIQUES ..............................
-
III. 1. Lois d'évolution empiriques pour les trois sols
étudiés et pur différents débits .................
III -2. Analyse de l'influence du débit sur la cinétique
d'humectation et comparaisons selon le type de sol .
-
IV. CINETIQUE DE L11NFILT2ATIONLOCALISEE PONCTUELLE
D'EVOLUTION EMPIRIQUES
: LOIS
...............................
-
IV. 1.Présentation des résultats (lois d'évolution) .....
-
IV.2, Comparaison avec le cas d'une source linéaire et
généralisations ..................................

V. ETUDE DE LA SOLUTION NUMERIQUE EN LIAISON AVEC LES

-
PROPRIETES DE CERTAINES SOLUTIONS ANALYTIQUES .......
-
V.1. Existence d'un régime asymptotique stationnaire en
tous points du sol .................................

-
V.2. Etude du régime transitoire et asymptotique de la zone
d'infiltration ....................................
a. Source ponctuelle
K. Source linéaire
-
V.3. Etude des lois d'évolution du front d'humectation en
régime transitoire et asymptotique ................
-
a. Mise en évidence de l'effet gravitaire ..........
-
b. Régime asymptotique ; limite de validité des lois
d'évolution ....................................
-
c. Influence des caractéristiques du sol et de l'état
initial sur l'évolution du front d'humectation ...
-
VI. COMPARAISON DES LOIS PROPOSEES AVEC CERTAINS RESULTATS
EXPERIMENTAUX ......................................
-
VI.1. Taille de la zone d'infiltration ................
-
VI.2. Cinétique d'humectation ........................
 a . Cas d e s s o l s f i n s
b.
- Cas d e s s o l s s a b l e u x .

DISCUSSION ET CONCLUSIONS ...............................

T R O I S I W PARTIE
MODELISATION DE L'EXTRACTION D'EAU PAR LES RACINES ET SIMU-
LATION D ' U N CYCLE D'IRRIGATION LOCALISEE SUR SOL CULTIVE

INTRODUCTION ............................................
-
1. MODELISATION MATHEMATIQUE DE L 'EXTRACTION RACINAIRE ...
-
1.1. Hypothèses de b a s e de l 'approche macroscopique .....
1.2. P r é s e n t a t i o n g é n é r a l e d'un modèle d ' e x t r a c t i o n
7

racinaire ..........................................
-
1 . 3 . Extension a u c a s de systèmes r a c i n a i r e s l o c a l i s é s
(modèle IRLOC) ......................................
-
1.4. Simulation de l ' é v a p o r a t i o n d i r e c t e ................
a.Evaporation p o t e n t i e l l e s u r sol c u l t i v é
g. P r é d i c t i o n du taux d ' é v a p o r a t i o n e f f e c t i f

-
II. APPLICATION A UN CAS REEL D'IEWGATION LOCALISEE :
CONDITIONS EXPERIMENTALES ............................
-
11.1. Conduite de l ' i r r i g a t i o n e t d e s mesures ...........
-
1 1 . 2 . c a r a c t é r i s t i q u e s du s o l , c o n d i t i o n i n i t i a l e , e t con-
d i t i o n s aux l i m i t e s ...............................
-c l i m a t i q u e s .........................................
1 1 . 3 . Données r e l a t i v e s à l a c u i t m e e t aux c o n d i t i o n s

11.4. C r i t i q u e du d i s p o s i t i f e x p é r i m e n t a l , d e s données e t
de l a méthode de mesure ............................
a. Hypothèses d'homogénéité e t de s y m é t r i e
-
b . Mesures neutroniques
-
-
c. Données non a c c e s s i b l e s à l a mesure.

-
I I I . COMPARAISON DES RESULTATS DE SIMULATION AVEC LES MESURES
E WERIMENTALES .....................................
111.1. Mét.hodologie .....................................
III.2. A justement p r é a l a b l e du sous-modèle d ' e x t r a c t i o n
racinaire .......................................
111.3. Comparaisons - V a l i d a t i o n du modèle IRLOC ........
a.
- P r o f i l s hydriques
-
b. V a r i a t i o n s d ' h u m i d i t é
-
c . R e p r é s e n t a t i o n b i d i m e n s i o m e i i e de l ' é t a t
hydrique du s o l .

-
IV. INTERPRETATION DES RESULTATS DE SIMULATION : ANALYSE DES
TRANSFERTS HYDRIQUES DANS LE SYSTEME SOL-PLANTE .......
-
I V . 1. v i s u a l i s a t i o n de 1' é t a t hydrique du s o l à d i f f é r e n t e s
phases du c y c l e d ' i r r i g a t i o n ........................
-
V I - 2 . Bilan des t r a n s f e r t s hydriques e t e x t r a c t i o n d ' e a u
par l e s racines ...................................
DISCUSSION ET CONCLUSIONS

ANNEXES ..........................................
ANNEXE 1 : Expressions analytiques i n t é g r a b l e s de l a
r e l a t i o n conductivité-pression ............
ANNEXE I I : Solutions analytiques non l i n é a i r e s (en
régime asymptotique) pour des c a v i t é s
e n t e r r é e s soumises à une condition de
pression ...................................
ANNEXE 11 1 : Solutions analytiques l i n é a i r e s (en
régime asymptotique) pour des c a v i t é s
e n t e r r é e s e t des sources i n f i n i t é s i m a l e s ...
ANNEXE I V : Etude bibliographique : Application des
schémas de r é s o l u t i o n A D 1 à l ' é q u a t i o n
d' i n f i l t r a t i o n multidimensionnelle .........
ANNEXE V : Organigramme du modèle IRUX: ..............
ANNEXE V I : Algorithme de c a l c u l de l a pression r a c i n a i r e
Hr ( t j dans l e modele d ' e x t r a c t i o n r a c i n a i r e

BIBLIOGRAPHIE ............................................
 TABLE DES F I G U R E S

Pages

PREMIERE PARTIE

1 - Comparaison des p r o f i l s U ( z ) , h ( z ) e t 8 ( z ) en phase

d'infiltration .......................................
2 - C a r a c t é r i s t i q u e s hydrodynamiques K(h) e t B(h) du
S a b l e Grenoble .......................................
3 - Non l i n é a r i t é de k = - (Sable Grenoble ) ..........
de
4 - Comparaison des s o l u t i o n s l i n é a i r e e t non l i n é a i r e ,
pour une i n f i l t r a t i o n monodimensionnelle sous f l u x
c o n s t a n t q = Ks (Sable Grenoble ) ....................
S - Comparaison des s o l u t i o n s l i n é a i r e e t non l i n é a i r e ,
pour une i n f i l t r a t i o n p a r Source Ponctuelle (Sable
Grenoble) ...........................................
6 - D i s c r é t i s a t i o n du domaine de c a l c u l dans l e p l a n (r, z )

7 - Aigorithme de c a l c u l de l'avancement de l a zone s a t u r é e

à l a s u r f a c e du s o l .................................
8 - Exemple de b i l a n de masse du inocïèle numérique ........
9 - Comparaison e n t r e s o l u t i o n numérique e t a n a l y t i q u e de
l'équation linéarisée ................................
10 - D i s t r i b u t i o n des f l u x dans l e s o l l o r s d'une i n f i l t r a t i o n
p a r Source Poncruelle ...............................

SECONDE PARTIE

1 - C a r a c t é r i s t i q u e s hydrodynamiques du Loess MC4 ........

2 - C a r a c t é r i s t i q u e s hydrodynamiques du Sable DEK .........
3 - C a r a c t é r i s t i q u e s hydrodynamiques du Sable DIERI .......
4 - R e l a t i o n e n t r e l e paramètre 4
de K(h) e t l e taux
d' éléments f i n s (0-50)i )pour l e s s o l s du Tableau II .... 81

5 - Représentation schématique des v a r i a b l e s u t i l i s é e s pour

d é c r i r e l a c i n é t i q u e d'humectation ................... 85

6 - Lois d ' é v o l u t i o n empiriques pour une source l i n é a i r e

(Loess MC41 ......................................... 92 - 93

7 - L o i s d ' é v o l u t i o n empiriques pour uqe source l i n é a i r e

(Sable DEK) ........................................... 94 - 95

8 - Lois d'évolution empiriques pour une source l i n é a i r e

(Sable DIERI) ........................................ 96 - 97
9 - Coefficients de l a l o i Z ( T ) p u . l e s 3 s o l s
(Source l i n é a i r e ) ...................................
10 - Coefficients de l a l o i D(T) pour l e s 3 s o l s
(Source l i n é a i r e ) ....................................
11 - C o e f f i c i e n t s de l a l o i V ( t ) pour l e s 3 s o l s
(Source l i n é a i r e ) ...................................
12 - Influence de l a zone s a t u r é e s u r l a géométrie du bulbe
d'humectation .......................................
13 - Profils hydriques comparés _ p u r l e s 3 s o l s ..........
14 - Représentation bidimensionnelle de l ' é t a t d'humidité p u r
les 3 sols ..........................................
15 - Lois d'évolution empiriques pour une source Ponctuelle
(Loess MC4j .........................................
16 - Lais d'évolution empiriques pour une source Ponctuelle
(Sable DER) .........................................
17 - Loi d'évolution Rs ~ t ' ' ~p)u r une source ponctuelle :
simulation numérique e t prédiction analytique p u r l e
Loess MC4 ...........................................
18 - mi dl évolution Rs (t1'2)p u r une source l i n é a i r e :
simulation numérique e t prédiction analytique pour l e
Loess X 4 ..........................................
19 - E t a t hydrique èu s o l après i n f i l t r a t i o n à f a i b l e d é b i t
(Loess MC4, Source l i n é a i r e ) ........................
20 - P r o f i l s hydriques 8 ( z ) sur Sable DIERI (Source
Linéaire) ...........................................
21 - Evolution de l ' i s o h y è t e 3 =0.35 (degré de s a t u r a t i o n )
pour l e s a b l e Dieri (Source Linéaire) ...............
22 - Redistribution après i n f i l t r a t i o n sur l e sable DIERI,
pour deux d é b i t s d i f f é r e n t s (Source Linéaire) ......

TROISIEME PARTIE
1 - Analyse microscopique de l'écoulement de l ' e a u au
voisinage d'une racine cylindrique i s o l é e : représen-
t a t i o n schématique ...................................
2 - Domaine de c a l c u l du modële IRLOC p u r une i r r i g a t i o n
l o c a i i s é e s u r s o l c u l t i v é , par sources l i n é a i r e s régu-
lièrement espacées ..................................
3.a - Profils hydriques i n i t i a u x s u r l e s t r o i s v e r t i c a l e s
de mesure ........................................
3.3 - E t a t i n i t i a l du s o l en représentation bidinensiocnelle

4 - Caractéristiques du système r a c i n a i r e ..............

5 - P r o f i l s hydriques s u r l ' a x e de symétrie
(simulés e t expérimentaux ) ........................
6 - Evoiution de l a teneur en eau en t r o i s points s u r
1'axe de symétrie (simulée e t expérimentale) .......
7 - Evoiution de l a teneur en eau en t r o i s p o i n t s s u r
l a v e r t i c a l e R = 25 cm ( s i m d é e e t expérimentale) ...
8 - Représentation bidimensionnelle de 1' é t a t d'humidité
du s o l d' après l a simulation, e t comparaison avec
les mesures ......................................... 179

9 - champs d'isohyètes à d i f f é r e n t e s phases du cycle

dl i r r i g a t i o n (simulation) .......................... 182 - 183

10 - Evolution des termes du bilan hydrique (simulation) .. 186

11 - Evoiution de l a pression r a c i n a i r e e t du taux maximum

d' e x t r a c t i o n r a c i n a i r e , comparés à 1' "ETR" (simulation) 187

12 - Evoiution du p r o f i l d ' e x t r a c t i o n r a c i n a i r e s u r l ' a x e

de symétrie, e t comparaison avec l e p r o f i l hydrique
(simulation) ........................................
 RESUME

Ce mémoi re e s t consacré ii 1 'étude - par modèle mathématique - des

transferts d'eau dans l e sol suite ii une i n f i l t r a t i o n localisée, en vue d'applica-
tions à 1 'optimisation de systèmesde Micro-Irrigation.

. Dans
la Première Parti.e, on présente une étude b i bl iographique des
solutions analytiques de 1 'équation d ' i n f i l tration mu1 tidimensionnel l e en m i 1ieu
poreux non saturé, avant de se tourner vers 1 'élaboration d ' un modèle de simulation
numérique.

Certaines sol utions analytiques ayant été présentées par quelques auteurs
corne des modèles mathématiques d ' infi 1tration 1ocal isée, on met en évidence 1 es
limites de ces modèles e t finalement leur inaptitude à représenter les processus
physiques réel S.

Les insuffisances des modèles analytiques nous conduisent à mettre au

point u n modèle fondé sur l a résolution numérique (aux différences f i n i e s ) de
1 'équation des transferts. Ce1 ui-ci offre plusieurs avantages :
- prise en compte des caractéristiques réelles des sols, mesurées
expérimentalement ,
- prise en compte, éventuellement, de la formation d'une mince lame
d'eau s'étendant progressivement autour du centre d'apport,
- possibilité de simuler (sur option) divers modes d'apport d'eau à
la surface du sol.

Après une description détai 1lée des al gori thmes composant l e modèle, e t
notamnent l e traitement numérique des conditions aux 1imites, on étudie 1 'ampleur
( e t la cause) des erreurs numériques générées par l e modèle, grâce à un t e s t sur
la conservation du bilan de masse. L'utilisation d'une procédure empirique de va-
riation du pas de temps en fonction de la cinétique de l 'écoulement permet de
préserver l a s t a b i l i t é de la solution numérique tout en minimisant l e temps d'exé-
cution à 1 'ordinateur (NORSK-DATA !O, 1 .M.G.) . E n f i n , on démontre dans un cas
= i
particulier l a convergence de l a solution numérique par rapport à la solution
analytique exacte, u t i 1isée comme critère de comparai son.
 . Dans la Seconde Partie, le modèle de simulation est exploité dans le
b u t de dégager des lois approchées susceptibles de décrire la cinétique d'humecta-
t i o n lors d'une infiltration localisée. A cette f i n , on restreint le champ d'inves-
tigation au cas d'une infiltration par Source Ponctuelle ou Linéaire, de débit
donné, sur un sol nu.

Trois sols sont utilises dans cette étude, e t pour chacun d'entre eux
plusieurs débits sont testés. Un traitement particulier de la solution numérique
permet d ' obtenir directement dans chaque cas 1 ' évol u t i o n de certaines variables
caracterisant la t a i l l e e t la géométrie de la zone humectée, e t la t a i l l e de la
zone d ' infiltration. De plus, i 1 est largement f a i t appel à un code de cal cul
annexe permettant d'obtenir, à partir de 1a sol ution numérique, une représentation
bidimensionnel l e de 1 'état hydrique du sol à t o u t instant, sous forme d'isovaleurs
d' humidi té.

L'étude débouche final ement sur 1 a formulation de 1ois générales d'évo-

lution, paramétrées en fonction du débit e t du type de source (ponctuelle ou l i -
néaire). On montre qu'il est possible de prédire certaines de ces lois d ' é v o l u t i o n
connaissant les caractéristiques hydrodynamiques des sols , e t en particul ier 1a
conductivité (une étude préalable des caractéristiques d'une dizaine de sols f a i t
apparaître une corrélation entre le taux d'éléments fins e t la re7 ation conductivité-
pression) .

Enfin, ces résultats sont confrontés à plusieurs observations expérimen-

tales faites par d'autres : celles-ci confirment en grande partie les lois empiri -
ques obtenues par simulation (parfois avec préci sion pour 1 es expérimentations me-
nées en laboratoire). Cependant, les résultats obtenus "au champ" f o n t apparaître
1 ' i nfl uence perturbatri ce de certains facteurs non pris en compte dans 1 es simula-
t i ons .

. On revient, dans la Troisième Partie, à la simulation de 1 'irrigation

localisée dans des conditions plus réalistes, tenant compte de l ' é t a t initial réel
du sol (hurnidi t é non uni forme) , de 1 ' interaction entre zones humectées, de 1 ' éva-
poration, e t surtout de 1 'extraction d'eau par les plantes (sol cultivé).

Le rôle de la plante est simulé à l'aide d'un modèle mathématique

d' extracti on raci nai re fondé sur une approche "macroscopique" , e t complémentaire
au modèle numérique présenté en première partie, Il diffère en un point de ceux
u t i 1isés jusqu ' ici : le système racinai re n' est pas supposé homogène horizontalement
mais 1ocal i sé (système racinai re d'une pl ante individuel l e ou d'une 1 igne de pl antes).
 Le modèle mathématique IRLOC (prenant en compte 1 'extraction racinai re)
est mis en oeuvre pour simuler une irrigation localisée par rampes perforées sur
culture de maïs, pour laquelle on dispose de mesures expérimentales (mesures neu-
troniques de l ' é t a t hydrique du sol durant un cycle d'irrigation). Cette applica-
tion montre que le modèle donne une description adéquate des transferts d'eau mu1 -
tidimensionnels à travers l e système sol-plante, à condition de disposer des don-
nées nécessai res . Les résul tats obtenus mettent en évidence 1 ' i nfl uence prépondé-
rante des caractéristiques du sol ( u n limon peu perméable,déjà é t u d i a dans la
seconde partie) sur l e mode d'exploitation de 1 'eau par la culture.
INTRODUCTION GENERALE
 INTRODUCTION

L ' irrigation local isée, ou pl us généralement Micro-Irrigation, e s t une

techni que d ' i rri gati on récente, dont 1es premi ères appl i cations à grande échel 1e
sont apparues en Californie vers l a fin des années soixante-dix. I l s ' a g i t d'un
mode d'apport d'eau localisé e t à faibles doses, à p a r t i r d ' u n réseau très dense
de conduites e t de rampes de faibles diamètres, généralement fixes. En pratique,
ce mode d'irrigation exige l a maîtrise d ' u n grand nombre de problèmes techniques :
- filtration préalable des eaux,
- automatisation des enclenchements d'arrosage par séquences hydrauliques
ou électroniques ,
- régulation des pressions e t des débits en plusieurs points du réseau,
- l u t t e contre l e colmatage des rampes terminales e t des orifices de
sortie (dépôts 1imoneux , préci p i tation calcaire) ,
- résistance mécanique e t chimique des rampes terminales de faible
d i amètre ,

- conception des d i s t r i buteurs.

Par-delà les caractéristiques communes à tout système de M i cro-Irrigation

(distribution localisée de 1 'eau à 1 ' aval , basses pressions à 1 'amont), on distin-
gue un très grand nombre de techniques, q u i diffèrent essentiellement par la nature
des distributeurs terminaux : rampes poreuses placées à la surface du sol - ou enter-
rées, rampes perforées, tubes capi 1laires , orifices brise-charge de conception
.
t r è s diverses (goutteurs) , micro-asperseurs , etc.. On peut néanmoins retenir p l us
particulièrement deux modes d'apport largement répandus :

- L'irrigation "goutte ,à goutte" : i l s ' a g i t d'une distribution ponc-

tuelle de 1 'eau. Ce1 le-ci passe à travers un goutteur ou un tube capil-
laire placé à la surface du s o l , e t arrive au sol en ayant perdu toute
sa charge. Les orifices de s o r t i e ont un diamètre de 1 ' ordre du mi1 1i-
mètre, e t les débits usuels sont de 1 à 6 litres/heure selon le type
de goutteur.
 - L' irrigation par rampes perforées ou poreuses : 1 'eau est distribuée
1i néai rement à parti r de rampes régul i èrement perforées (les orifices
sont de l'ordre du millimètre) ou de gaines poreuses en polymères ou
en fibres spéciales. Le diamètre de ces gaines est de 2 centimètres
environ, e t les débits sont de 1 'ordre de 1 à 10 litres/heure par mè-
t r e 1 inéaire de rampe.

Ces techniques d ' irrigation se révèlent actuel lement très performantes

par rapport à d'autres modes d' irrigation comme 1' irrigation gravi taire ou 1 'asper-
s ion : el les permettent notamment d'assurer des conditions optimales d'exploita-
t i o n d'eau par les plantes. Cependant, leur application requiert la réunion d ' u n
certain nombre de conditions soci O-économiques, e t 1a mai t r i se de problèmes tech-
niques tels 1 'entretien du réseau (en particulier l e colmatage des orifices termi-
naux). De plus, l'expérience montre qu'il est très difficile, une fois choisies les
modalités de fonctionnement du système d ' irrigation, de modifier ce1 1es-ci
(KELLER e t KARMELI, 1975). La conception du réseau d'irrigation devrait donc tenir
compte de façon préci se de 1 'infi uence des modal i tés d' irrigation sur 1 'alimenta-
t i o n en eau des plantes :
- espacement des rampes d'irrigation e t des goutteurs,
- débit nominal des goutteurs,
- programme de fonctionnement : durée e t fréquence d ' irrigation ,
..
nombre de postes d ' arrosage , etc .

L ' influence de ces paramètres sur 1a répartition de 1 ' eau dans le sol
est mal connue : el l e dépend beaucoup des conditions naturel les, e t en particulier
des caractéristiques du sol e t de la culture. Si les connaissances empiriques en
ce domaine on pu donner lieu à quelques essais de synthèse sous forme de guides
pratiques (donnant par exemple l'espacement optimal e t le débit des goutteurs selon
le type de s o l ) , i l reste nécessaire d'effectuer dans chaque cas particulier de
nombreux essais préal ab1es afin de déterminer 1es modal i tés d ' irrigation optimal es.

Le présent mémoire vise à contribuer à une meilleure connaissance

des lois q u i décrivent les transferts d'eau en irrigation localisée, afin de per-
mettre un choix pl us rationnel des modal i tés d ' irrigation e t des caractéristiques
du réseau en fonction du b u t recherché : économie maximum de 1 'eau (zones arides
ou semi -arides) ; rendement agronomi que maximum ; ou encore m i nimi sation du nombre
de goutteurs (de façon à réduire le coût de 1 'installation).
 Dans ce sens, l a modélisation mathématique des transferts d'eau en
m i 1ieu poreux offre l a possibilité de réaliser certaines études difficilement
accessibles par 1 'expérimentation sur modele physique ou "in-si tu".

Cette approche permet en e f f e t de procéder à coût réduit à un grand

nombre d'essais (simulations) , en contra1 ant parfaitement 1es modal i tés d ' irri ga-
tion e t les conditions naturelles, t e l l e s l e débit, 1 ' é t a t i n i t i a l du s o l , l a pré-
sence ou non de l a plante. On pourra, en particulier, suivre 1 'évolution de 1 ' é t a t
hydrique du sol lors d'une infiltration localisée, e t analyser 1 'influence de cer-
tains paramètres (débit, caractéristiques du sol ) . De plus ; l a modél isation de
1 ' extraction d'eau par les racines devrait mettre en évidence l e rôle de l a plante
dans les transferts hydriques, en liaison avec les conditions naturelles e t les
modal i tés d 'apport d ' eau.

Ce mémoire e s t donc consacré en grande partie à la mise au

point, puis à 1 'exploitation d ' u n modèle mathématique décrivant l es transferts
d'eau dans l e sol lors d'une irrigation localisée (ponctuel l e ou l i n é a i r e ) , avec
prise en compte éventuelle du rôle de l a plante. Le modèle e s t conçu comme un moyen
en soi d'analyser les transferts d'eau en fonction de certains paramètres, mais i l
sera également t e s t é sur des données expérimentales relatives à une irrigation sur
sol cultivé.
 lère P A R T I E

ETUDE DE SOLUTIONS ET MISE AU POINT D'UN MODELE NUMERIQUE

EN VUE DE LA SIMULATION DE L'IRRIGATION LOCALISEE
 INTRODUCTION

L'étude q u i s u i t e s t consacrée à l a mise au point d ' u n modèle de simula-

tion des transferts d'eau mu1 tidimensionnels sui t e à une i n f i l t r a t i o n 1ocalisée à
p a r t i r de la surface du sol. On définit ce type d'écoulement comme une infiltration
a débit fixé, la zone d'apport i n i t i a l e étant extrêmement réduite - ou infinitési-
-
male suivant au moins une direction.

En pratique, cette étude concerne une partie des techniques de "MICRO-

IRRIGATION",caractérisées par la faiblesse des débits sortants e t l a petite t a i l l e
des surfaces arrosées :
-1 'irrigation d i t e au "goutte-à-goutte", à zone d'apport ponctuel 1e ,
-1 ' irrigation rat- gaines poreuses ou rampes perforées, à zone d'apport
1 inéaire.

La mode1 isation mathématique de 1 ' infi 1tration (ou p l us généralement de

1 ' i r r i g a t i o n ) localisée passe par la résolution des équations fondamentales du mou-
vement en milieux poreux non saturé : équation de conservation e t loi de DARCY.
Une étude bibliographique de diverses solutions analytiques nous amène à considé-
r e r pl us particulièrement les sol utions d'une équation 1inéarisée, util isées par
certains auteurs comme modèles d ' infi 1tration localisée. Après avoir mis en évidence
les limites de ce type d'approche, on développe un modèle mathématique
résolu numériquement , susceptible de prendre en compte
l a non-linéarité de 1 'équation de base, ainsi que l a fsrmation éventuelle d'une
lame d'eau mince à l a surface du sol lors d'une infiltration localisée.

Le modèle numérique e s t ensui t e validé, par contrôle du bilan de masse,

e t par comparaison avec une solution analytique dans un cas particulier.
 1 - EQUATIONS DU MOUVEMENT ET CARACTERISTIQUES HYDRODYNAMIQUES DES SOLS

1.1 - Equations de base

Les équations q u i décrivent l e s transferts d'eau en milieux poreux non
saturé ou partiellement saturé sont de deux sortes : d'une part une équation de
conservation de masse, e t d'autre part une loi phénoménologique. A la suite de
nombreux auteurs, nous exprimerons ces équations en tenant compte des hypothèses
simplificatrices suivantes :
- 1'eau e s t pure, sans solutés (pas de gradients de pression osmotique),
- 1'écoulement e s t isotherme (pas de gradients de température),
- l ' a i r e s t partout à la pression atmosphérique (pas d'effets de compres-
sion d ' a i r dans l a matrice poreuse),
- 1'eau e s t incompressible,
- la phase liquide e s t continue,
- la matrice poreuse e s t indéformable (pas de gonflement du sol, pas de
.
changements de structure, etc. .) .

Dans ces hypothèses, la loi phénoménologique à prendre en compte e s t l a

l o i de DARCY généralisée, vérifiée expérimentalement dans de nombreux cas (VACHAUD,
1968) :

E t l'équation de conservation s ' é c r i t :

Dans ces équations, on définit :

$= vecteur densi t é de flux (L3.T''
.L-.')
e 3 -3
= teneur en eau volumique du sol ( L .L )
h = pression capillaireX de 1 'eau du sol relativement à la pression
atmosphérique, exprimée en hauteur d'eau ( L )

x 11 s ' a g i t en f a i t non d'une pression, mais d'un potentiel thermodynamique, cor-

respondant à 1 'énergie q u ' i 1 faudrait fournir (par u n i t é de vol urne de sol ) pour
extraire l'eau du sol e t l'amener à 1 ' é t a t libre h = 0.
 t = temps (T)
z = profondeur au-dessous de la surface du sol (positive vers l e bas) :
- (L)
K ( h ) = tenseur des coefficients de transferts de la loi de DARCY (ou con-
ductivi tés hydrauliques (L.T-').

- Dans 1 'hypothèse d ' un m i 1ieu poreux homogène e t isotrope , 1e tenseur

K ( h ) se ramène à un coefficient de transfert unique e t ne dépend pas des coordon-
nées spatiales :

Les équations (1) e t (3) peuvent être ramenées à une seule équation
à une inconnue, si l'on postule l'existence d'une relation univoque entre la
teneur en eau et la pression :

De même, on a supposé implicitement 1 'existence d'une relation univoque

entre la conductivité hydraulique e t la pression :

La combinaison des deux équations du mouvement donne alor soit une

équation en h , soit une équation en 0 :

Equatjon de RICHARDS ( h )
--'+ h )
= Div ( K M . Grad - >KM
-
>t 22

avec :

Equa ti on de FOKKER-PLANCK ( 0 )

avec : K(e) = K (h(0))

b (8) K(h\/C(A)
 Par analogie avec 1 'équation parabolique de la chaleur, on assimile
habituellement C à une capacité capillaire e t D à une diffusivi té. Ces coeffi-
ci ents , qui varient très fortement avec 1 ' humidité du sol , peuvent être calculés
à partir des relations e ( h ) e t K ( h ) . La diffusivité D ( 8 ) peut également ëtre
mesurée di rectement (VACHAUD, 1968).

1. 2 - Caractéristiques hydrodynamiques des sol s

En f a i t , les relations 8 (h) e t K ( h ) ne sont pas univoques, comme on

1 ' a supposé, mais dépendent du sens dans lequel s 'effectue 1a cinétique d' humecta-
tion : les parties du sol en voie d'humectation suivent une courbe distincte de
ce1 les en voie de dessèchement (drainage, évaporation, extraction racinai re) . Ce
phénomène d'hystérésis est particulièrement net pour 0 ( h ) , e t se manifeste aussi
( à un moindre degré) pour K ( h ) (J.L. THONY, 1971). Seule la relation K(8 ) n'est
pas affectée par 1 ' hystérési S.

La figure ci-dessous montre que chaque point du sol peut suivre des
courbes 8 ( h ) différentes. Les courbes secondaires, dites "courbes de passage",
sont enveloppées par deux courbes principal es en sorption et désorption.

11 est intéressant de noter que tous les points du sol suivent une
courbe unique de SORPTION lors d'une infiltration à partir d'un sol initialement
sec. Cependant, on connait généralement mieux la courbe de DÉSORPTION, mesurée
in-situ après infi 1tration (drainage interne puis évaporation naturel l e ) . S i 1 'on
tient compte de 1 'importance des erreurs de mesure dans la determination expérimen-
e(h)
t a l e de e t Rh) , ainsi que des hétérogénéités locales du sol (stratifications,
œ
changements de structure, non isotropie du tenseur K ( h ) ) , i l semble légitime de
négliger 1 ' hystérésis en premiere approximation, ce que nous ferons dans la suite
de ce rnémoi re.

Les caractéristiques hydrodynamiques des sols peuvent être approchées

par des expressions analytiques $ ( h ) , K(h) , ou K ( E ) ) , q u i facilitent le traitement
mathématique de l'équation de base. Les expressions choisies sont généralement ernpi-
riques, l e critère essentiel étant la bonne qualité de 1 'ajustement sur les données
expérimental es. Mais el 1es peuvent également être 1 i ées à des modèl es conceptuel S .
On peut ainsi retenir entre autres :
BROOKS e t COREY (1964)

6 (h) = 8 r + ( 0 s -0 r ) (9
pour h<hc
(8)
0(h) = 0 s pour h >hc

pour h < hc

8 s e t Ks représentent les valeurs de G e t de K à la saturation, cor-

respondant à une pressicn supérieure à la pression d'entrée d'air (ou
hauteur capi 1 lai re hc) du sol .

La diffusivité s ' é c r i t alors sous la forme simple :

avec B = q- - p-r
6
MUALEM ( 1976) ; VAN GENUCHTEN ( 1980)

e(h)= er + (es - &)

n rn avec m = 1 - l/n (10)
11 + 1

Notons que 1 'expression proposée ici pour e ( h ) ne f a i t pas apparaître

la pression d'entrée d ' a i r du sol hc tel le que h 3 hc 6 6 = as .
En pratique cependant, 1 'ajustement des paramètres &,o(,et n permet
de restituer 1 'existence de 1a frange capi 11aire avec une faible marge
d' erreur.
 Pour e ( h ) , on adoptera dans l a sui t e de ce mémoire 1 'expression (10).
Mais pour K ( h ) , on propose une autre formulation q u i nous semble particulièrement
intéressante : e l l e cûnsiste à supposer que l a relation K(h) e s t une exponentiel-
l e , caractérisée par un paramètre dont on connaît la signification physique. Cette
possibi 1i t é apparaît clairement avec 1 'introduction d'une nouve1,le variable, l a
"transformée de KIRCHHOFF".

1.3 - Equation transformée de KIRCHHOFF

Les équations de RICHARDS e t FOKKER-PLANCK n'appartiennent pas à la
cl asse des Equations aux Dérivées Partiel les (EDP) quasi -1 inéaires . Or 1 ' u t i l isa-
ti on d'une transformation particulière permet d'aboutir, à partir des équations
( 6 ) ou (7) à une EDP de type quasi-linéaire :

pour h > h O

(12)
pour 826,

La transformation de KIRCHHOFF U(h) , appliquée à 1 ' équation de RICHARDS, donne :

avec :

I l est c l a i r que cette équation dépend de la géométrie du problème. Selon l e nombre

"m" de directions 1 ibres de 1 'écoulement, l e Laplacien AU s ' é c r i t :
. Monodimensionnel (m = 1)
1 Coordonnée cartésienne : z

. Mu1 tidimensionnel ( m = 2)
à symétrie plane
&/
2 coordonnées cartésiennes : r = x ) z
au= +>=CI AzZ
- aau
br2
. Mu1 tidimensionnel (m = 3)
à symétrie axiale
2 coordonnées cyl indriques : r = v m ;z
En appliquant l a transformation U(6 ) à l'équation de FOKKER-PLANCK, on obtient
l e même formalisme. En effet, on démontre aisément 1 'identité entre U(h) e t U(e)
dans (12), à condition de choisir : %= 6 (ho). Les coefficients f(U) e t g(u)
peuvent ê t r e exprimés en fonction de 8 :

Les termes "diffusif" e t 'tonvectif" de 1 'équation de KIRCHHOFF sont respectivement

les coefficients D ( @ ) e t k ( e ) = d ~ / d e, corne ce1 a apparaît en réécrivant 1 'équa-
tion (13) sous l a forme :

L'équation de KIRCHHOFF présente plusieurs avantages du point de vue du

traitement mathématique : mei 11eure préci s i on des schémas de résol u t i o n numérique,
e t possibilité d'obtenir des sol utions analytiques parti cul ières :

. Avantages rel a t i f s au trai tement numérique

L' étude exhaustive de divers schémas de résol ution aux différences finies
appliqués aux équations monodimensionnelles de RICHARDS e t de KIRCHHOFF,
montre que cette dernière donne les meil leurs résultats en précision
-
(VAUCLIN HAVERKAMP - VACHAUD, 1979). En e f f e t , l a résolution numérique
de 1 'équation de RICHARDS pose l e problème de l a discrétisation du terme
Div ( K ( h ) -G. h ) , q u i nécessite une estimation approchée des conducti-
vites internodales par interpolation. En u t i 1i sant 1 ' équation de KIRCHHOFF,
on élimine cette source d'erreurs (non négligeables au niveau du front
d' humectation) .
De plus, l a discrétisation des gradients de pression ou d'humidité au
niveau du "front d'humectation" peut conduire à des erreurs importantes,
source d ' i ns tabi 1i tés.
Or, les gradients de la variable U restent relativement faibles au
niveau du front d'humectation, du f a i t de la nature intégrale de l a
transformation de KIRCHHOFF : ceci e s t mis en évidence dans l a Figure (1)
-
2
- a0 "U
C,

U
a

--
-
\
T
1

O \
-
amU
- U
C
a

-
-
%
J.
N
CI)
_ C U L
CD0
<al
I m

a
-- ?
II II

.."r'b
N
..
Y
N
- O
s

O
CI)

1 3
O
 où l'on compare les profils U(z), h ( z ) e t e ( z ) obtenus sur un sol
1imoneux lors d 'une i nfi 1tration bidimensionnel 1e par source 1 inéaire.

. Avantages r e l a t i f s à la résolution analytique

On montre plus loin qu'il existe une très large classe de problèmes
d' i n f i l t r a t i o n mu1 tidimensionnel l e pour lesquels on connai t l a solution
analytique de 1 'équation de KIRCHHOFF ( A n n e x e s ~ 3 ~ Certaines ). de ces
solutions sont obtenues par 1inéarisation de 1 ' équation (13). Les coef-
ficients f(U) e t g(U) sont alors supposés constants, mais seule l'hy-
p o t h ë s e * g ( ~constante"apparai
) t r é a l i s t e : el l e implique une relation
exponentielle entre la conductivité du sol e t la pression, ce q u i semble
correspondre à l a r é a l i t é dans bien des cas.

1.4 - Forme exponentiel l e de 1a relation conducti v i té-pression

Posons a priori g(U) = d o dans 1 'équation (13) : ceci revient à

supposer que les relations K ( h ) e t U ( h ) sont exponentielles. En e f f e t :

Or 1 'hypothèse d'une relation K ( h ) exponentiel l e semble très intéressante

tant d'un point de vue pratique que théorique :
. En régime stationnaire, 1 'équation de KIRCHHOFF (13) devient 1inéai re,
e t peut ê t r e résolue analytiquement pour un grand nombre de cas de
figures .
. La transformée U(h) e t son inverse h ( U ) sont connues analytiquement.
. Le paramètre do a une signification physique précise : i l e s t égal
au rapport des coefficients "convectif" e t d i ffusif" de 1 ' équation de
KIRCHHOFF (voir (15) e t ( 1 6 ) ) . Ce rapport s e r a i t donc indépendant de
l ' é t a t hydrique du sol.

11 convient de confronter cette hypothèse à la réalité. Tout d'abord,

rr
1 'étude des résultats expérimentaux K ( h ) obtenus par différents auteurs, e t con-
cernant des sols de nature diverse, nous a conduit à distinguer trois gammes d'hu-
midi t é ou de pression:
Pression supérieure à la pression d'entrée d ' a i r ( h >,h,)
Le sol est alors saturé, e t la conductivité hydraulique atteint son
maximum ( conductivité saturée KS):.

Pressions i ntermédi ai res h i h g hc

Dans le sol non saturé, la conductivité hydraulique décroît exponentiel -
iement avec ia pression tant que celle-ci n'atteint pas une borne inférieure hnin
correspondant généralement à un fort dessèchement du sol :

TrGs faibles pressions h< hnin

La conductivité hydraulique n'est généralement pas connue en sol sec.
Certaines mesures mettent cependant en évidence une décroissance de plus en plus
lente de la conductivité lorsque le sol se dessèche (évaporation ou extraction
racinaire) , q u i peut s 'expliquer par le f a i t que les transferts en phase gazeuse
prennent l e relai des transferts en phase liquide.
Dans ce cas, le coefficient g(U) n'est pas constant mais décroît
avec la pression. On propose en ANNEXE 1 plusieurs expressions intégrables de
K ( h ) qui tiennent compte de cette propriété.

En conclusion, on propose la formulation suivante dans 1 a gamme des

pressions usuel les ( h > h m i n ) :

K ( h ) = Ks pour h >/ hc
K ( h ) = Ks exp [o(,(h - hc)] pour h,< hc

D'où i l découle imnédiatement, par intégration :

U ( h ) = Uc + Ks.(h - hc) pour h >hc

avec :
 Cette formulation correspond bien à la r é a l i t é pour au moins quatre sols
u t i l i s é s dans cette étude :
. Sable GRENOBLE (Figure 2) : les caractéristiques hydrodynamiques de ce
sable ont été mesurées en i n f i l t r a t i o n sur colonne ( J . TOUMA,
communication personnelle). La valeur de Ks ayant été déterminée de
façon assez précise, on a ajusté d o e t hc par régression exponen-
t i e l l e , Ks étant f i x & :

. Sable DIERI, Sable DEK e t Loess MC4 : 1es caractéristiques hydrodyna-

mique~de ces sols ont été mesurées in-situ en drainage. Ces sols sont
étudiés dans la Seconde Partie de ce mémoire, en vue de 1 a simulation
-
d'une i n f i l t r a t i o n localisée (2' Partie Tableau 1, Figures (1) , ( 2 )
e t (3) 1.

Par ailleurs, plusieurs auteurs ont cherché à ajuster une relation du

même type sur différents sols* , certains en supposant a priori h, = O (dans ce
dernier cas, la conductivité saturée KS obtenue par ajustement e s t surestimée).
La valeur de do obtenue pour certains de ces sols e s t reportée dans le Tableau I I ,
Z0 Partie.

De façon générale, on montre que 1es erreurs dues à une mauvaise repré-
sentation de la relation Th)
ou 36.):
s'amplifient lorsque 1 'écoulement tend
vers un régime permanent (WIND, 1979).

Pour notre part, nous avons testé 1 'influence du choix de 1 'expression

analytique de la conductivité sur les résultats de simulation, en utilisant pour
l e Sable GRENOBLE un ajustement du type :

Pour une infiltration par source ponctuelle à débit élevé (Q = 7.2 l / h ) ,

l e s écarts entre les solutions obtenues par (17) e t par (18) n'excèdent pas 0.01
cm3/cm3 en tous points du sol e t les profi 1s hydriques sont très proches.

x RIJTEMA (1969), MUALEM (1976.b).

 -
II SOLUTIONS ANALYTIOUES OU OUASI-ANALYTIOUES
EN INFILTRATION LOCALISEE MULTIDIMENSIONNELLE

Avant-Propos

Bien que le but de ce mémoire soit 1 'étude de 1 'infiltration localisée,

définie au sens strict comme une infiltration par Source Infinitésimale placée à
la surface du sol et de débit fixé , i 1 paraît intéressant d'étudier une
plus large classe de solutions correspondant à d'autres cas de figures possibles
en infiltration mu1 tidimensionnelle, afin de mieux apprécier 1 ' influence du mode
d'apport d'eau et de la géométrie de la zone d'apport sur les propriétés des solu-
.
ti ons Le cas de 1 ' infi 1 trati on monodimensi onnelle sera également pris en comptc
à titre de comparaison.

11.1 - Solutions analytiques de l'équation de KIRCHHOFF ou de FOKKER-PLANCK

non 1 i néai res

. La méthode de PHILIP permet d'obtenir plusieurs solutions"quasi-

analytiquesf'de 1 'équation non linéaire de FOKKER-PLANCK. En absorp-
tion monodimensionnelle (sans gravi té) , PHILIP (1957.b) utilise la
Transformation de BOLTZMANN !f@)= f , qui conduit à inté-
grer 1 'équation en 2 :

PHILIP a étendu cette méthode de résolution aux cas suivants :

-infi 1 tration monodimensionnel le (1957.b)
-absorption mu1 tidimensionnel le cyl indrique (m = 2) ou
sphérique (m = 3) (1966)
-infiltration mu1 tidimensionnelle m = 2 ou rn = 3
(1969.b)

Ces solutions, qui se présentent, en général sous forme de séries, ont

un champ d'application relativement 1 imité :
- la méthode de résolution utilisée par PHILIP ne semble appli-
cable que dans le cas où la condition-1imite à la surface de
la zone d'apport est une condition de DIRICHLET (teneur en eau
fixée) et non une condition de NEUMAN (flux fixé);
 - les séries divergent au bout d'un temps d ' a u t a n t plus c o u r t
que l ' i n f l u e n c e de l a g r a v i t é e s t importante ( s o l s grossiers) ;
l a s o l u t i o n en régime asymptotique peut éventuellement ê t r e
obtenue par une a u t r e méthode, mais l e problème de 1 'estimation
de l a s o l u t i o n aux temps intermédiaires r e s t e posé (notament
en i n f i 1t r a t i o n mu1tidimensionnel l e ) ,

- l a zone d'apport considérée en i n f i 1t r a t i o n mu1tidimensionnel l e

e s t une c a v i t é de rayon f i x é , placée dans un m i l i e u i n f i n i ;
l e s s o l u t i o n s obtenues ne sont pas applicables à des cavités
placées à l a surface du sol , sauf s i 1 ' i n f l u e n c e de l a gravi t é
r e s t e négl igeabl e .

. La méthodede résol u t i o n de PARLANGE, en absorption monodimensionnel 1e,

consiste à r é é c r i r e 1 'équation de FOKKER-PLANCK sous 1a forme :

Cette équation e s t ensuite i n t é g r é e par approximations successives :

1a première approximation consiste à i n t é g r e r 1 'équation en negl i -
geant l e membre de gauche, sans t o u t e f o i s é l i m i n e r l e temps comme
v a r i a b l e (1971 .a).

La méthode de PARLANGE s'applique à une p l us grande c l asse de pro-

blèmes que c e l l e de PHILIP. En e f f e t , l a condition imposée à l a sur-
face de l a zone d'apport peut ê t r e une c o n d i t i o n de f l u x (1972 .c,
1973) e t non pas uniquement une c o n d i t i o n de pression. Cependant, l a
s o l u t i o n donnée avec c o n d i t i o n de f l u x apparaît d i f f i c i l e à mettre
en oeuvre, car t r è s sensible à une e r r e u r sur 1 'estimation de l a
teneur en eau à l a surface du sol (HAVERKAMP e t al., 1977).

En Fait , l'avantage de l a méthode de PARLANGE p r o v i e n t du f a i t

que ses solutions sont val ides à l a f o i s pour l e s temps t r è s courts
e t l e s temps tri% longs ; e l l e s permettent une estimation approchée
de l a s o l u t i o n aux temps intermédiaires, a i n s i que l a détermination
du régime asymptotique ( c f . 1971.b pour l e cas monodimensionnel ;
e t 1 9 7 1 . ~1972.a,
~ 1972.b pour des cavités c y l i n d r i q u e s ou sphériques
avec ou sans force de gravi t é ) .
 Dans l e cas de cavités cylindriques ou sphériques, 1'équation de base
utilisée par PARLANGE e s t 1 'équation de KIRCHHOFF. L'influence de la
gravité e s t prise en compte par une méthode de perturbation dans la-
'
quelle la valeur i n i t i a l e de g ( h ) = dK joue l e rôle d ' u n "petit
aFi
paramètre".

En concl usion, on dispose de solutions "quasi-analytiques" (comportant

des intégrations numériques) pour les problèmes d ' infi 1tration sous pression cons-
tante à p a r t i r de cavités sphériques (m = 3 ) ou cylindriques (in = 2 ) placées dans un
m i 1ieu infini. On donne en ANNEXE 1 les sol utions en régime ASYMPTOTIQUE pour m=3,
m=2 e t m = l (ce dernier cas correspondant à l ' i n f i l t r a t i o n monodimensionnelle à par-
tir de la surface du sol ) . On y met également en évidence 1 'influence de la force
de gravité sur l e taux d'infiltration final.

11.2 - Solutions analytiques de l'équation de KIRCHHOFF linéarisée

La linéarisation de 1 'équation (13) consiste à poser :

f(U) = cste
g(U) = cste

D'après (15), ceci revient à supposer :

D($) = Do = cste

D'où finalement, en régime transitoire :

k(e)= ko

D(8) = Do

En Régime Stationnaire, seule 1 'hypothèse g(U) = cste e s t nécessaire :

L'équation résultante e s t analogue à une équation de la chaleur linéaire :

* Vérification expérimentale de ces

. .

sol utions : WOLSACK e t a1 .(1972) ;SCHAAF(1973).

,
ou bien
-
D.5E -
au - d ohh-zu
U e s t analogue à une Température
Do e s t analogue à une Diffusivi t é Thermique
k, e s t analogue ii la vitesse relative entre la source de chaleur
e t le milieu

Or on connait un grand nombre de solutions analytiques de 1 'équation de

l a chaleur (CARSLAW e t JAEGER, 1959). Les solutions spécifiques aux problèmes d'écou-
lements en milieu poreux non saturés o n t notamment ëté développées par PHILIP,
WARRICK, LOMEN e t RAATS entre autres. On peut distinguer trois types de problèmes
selon les conditions d'apport d'eau :

- Infiltration par SOURCES, infinitésimales ou non, placées à la surface du sol

Le probleme de la SOURCE infinitésimale de débit Q donné semble se rap-
procher le pl us du cas de 1 ' irrigation 1 ocal isée. Cependant, la sol ution analytique
e s t obtenue en supposant que 1a Zone d' Infiltration reste infini tésimale.
Dans ces conditions, 1 'emplacement de la Source constitue une singularité au voisi -
nage de laquelle le flux e t la pression tendent vers 1 'infini.
Pour une Source non infinitésimale, à distribution de flux donnée, i l
n'y a pas de singularité de ce type, mais on peut voir apparaître dans certains
cas des pressions positives finies au voisinage de la Source si l e flux imposé est
très supérieur à Ks .
Le tableau ci -dessous résume 1es quatre cas de figures évoqués, ainsi
.
que 1a sol ution correspondant au cas monodimensi onnel Ces sol utions sont données
entre autres, par WARRICK (1974.a, 1974.b, 1975), WARRICK e t LOMEN (1976). El les
sont déduites des solutions plus simples obtenues dans le cas de sources en milieu
infini (enterrées) : voir ANNEXE mg .
 t
Nombre de
directions
m = l m = 2 m=3
Ecou'l emnt
Ecoulement à Ecoulement à
monodimensionnel symétrie plane symétrie axiale

Par Source Source 1inéaire, Source ponctuel le,

Infini tésimale dedébitQpar
unité de longueur d e d é b i t Q

Par Source non Sourco répartie Source Bande, de Source Disque , de

Infini tésimale sur toute la flux donné q,et flux donné q , e t
du de largeur Zro de rayon r,
L
+
- Infil tration par flaques à la surface du sol
WOODING (1968) donne la sol u t i o n 1 inéari sée en régime STATIONNAIRE pour
.
une infiltration à partir d ' u n disque saturé,a la surface du sol Selon 1'auteur,
ce type de sol ution pourrait s'appliquer à 1 ' irrigation local isée, notamment lors-
que le flaquage à la surface du sol est important (ce phénomène n'est pas pris en
compte par les solutions du type Source décrites précédemment). WOODING obtient
un résultat intéressant : i l montre que l e flux moyen à travers la zone d'infiltra-
t i o n peut s'écrire :

Ou encore, s i U ($4= -
4 (Ks -
do
Ko)= -.
1
Q(0
Ks :

-q = K s + 4 Ks = Flux gravitaire + Flux diffusi f

rd0 6
Nous serons amenés à utiliser ce résultat dans la Seconde Partie de ce mémoire.

- Infiltration à partir de cavités enterrées soumises à une pression fixée

PHILIP (1969.a) obtient des solutions linéarisées pour ce type de pro-
blème, mais celles-ci ne sont valides que si l e rayon de la cavité n'est pas trop
grand k0 1
'76- . Rappelons que l'on connait les solutions quasi-analytiques non
linéaires pour ce type de problème. A l'aide de celles-ci, on peut montrer que
1 'an obtient identité des taux d ' i n f i 1tration donnés par 1a sol ution "1 inéai re"
e t la solution "non linéaire" si 1 'on prend :

Pour les temps très courts ( t -O) :

K 5%
DO = 6(tk-8,)2
Pour 1es temps trGs 1ongs (t-.o ) : Psr =
Ks- K~
8 s - eo
11.3 - Hypothèses de "l'écoulement-piston"

Les hypothèses de 1 'ëcoulement piston permettent en général une bonne

prédiction du taux d'infiltration pour des sols sableux (GREEN e t AMPT, 1911).
PHILIP (1969.a) montre que 1'on peut retrouver les résu1 t a t s de GREEN e t AMPT en
supposant que O($ ) est une fonction de DIRAC dans 1 'équation de FOKKER-PLANCK :

D (0) w S(e-05) , avec :

6C0-es)tO e< es

Ce modèle d'infiltration est dénomné "delta-function" par PHILIP. Les

hypothèses de ce modèle sont à 1 'opposé de ce1 les du modele 1 inéai re, la rëal i t é
se situant manifestement entre les deux. En pratique, on montre que le front d'hu-
mectation est d'autant plus raide que la fonction D(@ ) augmente rapidement avec
0 (DRAKE e t a l , 1969 : simulations en régime transitoire avec O($ ) linéaire,
quadratique e t exponentiel l e ) .
PHILIP (1969 .a, 1969 . b ) donne la solution "del ta-function" correspondant
au problème d'une cavité sous pression constante. Cependant, ce type de solution
n'est applicable aux écoulements mu1 tidimensionnel s q u ' a u x premiers temps de 1 ' in-
f i 1tration, car el le ne f a i t pas apparattre un régime asymptotique STATIONNAIRE,
pourtant mis en êvidence par les autres modèles (solutions exactes de 1 'équation
non 1inéai re, ANNEXE ) . L

I I .4 - Conclusions : 1 imites de ces sol utions comme modèles d'infiltration localisée

Les solutions analytiques de 1 'équation NON LINEAIRE correspondent à

des problèmes d'infiltration sous pression constante à partir de cavités enterrées :
le cas d'une cavité cylindrique peut servir de modèle d'irrigation souterraine par
tuyaux poreux e t fournit des informations sur les premiers temps de 1 'infil t r a t i ~ n
-
lors d'une irrigation localisée par sillons (méthode Bas-Rhône Languedoc), en
particulier sur sols fins. Cependant, ces solutions ne sont pas utilisables pour
la modélisation d'une irrigation localisée de surface t e l l e que nous 1 'avons dé-
finie, bien qu' elles fournissent d'intéressantes informations sur le rôle de 1a
force de gravi té e t du nombre de directions de 1' écoul ement (ANNEXE II
).

Les solutions de 1 'équation L I N ~ A R I S É E correspondent mieux au cas de

1 ' infi 1tration 1ocal i sée par points ou par 1ignes (Sources infini tésimales ou de
faibles dimensions). Cependant, el les présentent deux points faibles importants :
 1. Elles admettent 1'existence de pressions positives dans l e sol au voi-
sinage de la source, e t ne prennent donc pas en compte 1 'avancement
d'une lame d'eau mince autour de l a source à la surface du sol. Or
s i ce phénomène reste généralement négligeable pour 1es sol s grossi e r s ,
i 1 peut devenir prépondérant sur sols f i n s , comme l e montre 1 'expé-
.
rience (BRESLER e t al., 1971 ; JURY e t al , 1977). Dans ces cas, les
modèles analytiques du type "Source" sont peu réalistes : l a solution
analytique de WOODING, 1968 ( i n f i l t r a t i o n à travers un disque de
rayon r, sous pression nul l e ) pourrait ê t r e pl us proche de la réal i t é en
régime asymptotique (stationnaire) , mais el 1e nécessi terai t la con-
naissance préalable du rayon final de l a flaque.

2 . Elles font appel à des hypothèses peu réalistes sur les caractéris-
tiques hydrodynamiques des sols , q u i les rendent particul i èrement
inaptes à 1a simulation de phénomènes transitoires .

Ce dernier point mérite d ' ê t r e développé : l e coefficient non linéaire

k(8 ) e s t représenté en Figure ( 3 ) pour l e Sable GRENOBLE ( l a diffusivité s u i t une
courbe du même type). L'hypothèse k(0 ) = ko apparaît i c i très éloignée de la réa-
l i t é , e t i l en e s t de même pour la plupart des sols. C'est pourquoi la solution
1 inéarisée restitue très mal la cinétique d'humectation, quelle que s o i t l a valeur
choisie pour k,, comme on l e montre en Figure ( 4 ) pour une infiltration monodimen-
sionnelle à flux constant. Cette remarque s 'applique également au cas de 1 ' i n f i l -
tration localisée. Ainsi BEN-ASHER e t al . (1978) montrent pour une infil tration
cyclique par s o g c e ponctuelle que l'on ne peut trouver aucune valeur de k, permet-
tant de prédirpl 'humidité en tous les points du sol e t â toutes 1 es phases du
cycle d ' i n f i l t r a t i o n .

Cependant, i l convient de distinguer les zones du sol q u i sont en phase

transitoire de ce1 les pour lesquel les un régime stationnaire e s t établi ( i n f i l t r a -
tion multidimensionnelle), En e f f e t , l a Figure ( 5 ) montre que les solutions non
-+linéaire deviennent quasiment identiques en tous points du sol pour
.
"'-*lrnidi t é tend vers zéro (régime stationnaire) Ceci n ' e s t
ion en régime stationnaire ne dépend pas de ko O U
'r on a vu que ce dernier coefficient e s t à peu près
l s , en particulier pour l e Sable GRENOBLE, ce qui
J en Régime Stationnaire.

tion analytique reste peu utilisable en pratique :

r 1a val eur asymptotique de 1 'humidité en un point
ilution. On ne peut donc pas prévoir l e volume de sol
 A I
k cm/h

250

290 C O U R E E N O N LINERIRE k=d~/d8

(SABLE GRENOêLE)

! 50 -

IQO -

50 -

Figure 3 - a
Non linéarité de k(8) = dK (Sable Grenoble)
Figure 4 - Comparaison des sol utions 1 inéai re e t non 1 inéaire, pour une
infiltration monodimensionnel l e sous flux constant q=KS
(Sable Grenoble).
Figure 5 - Comparaison des solutions l i n é a i r e e t non l i n é a i r e
pour une i n f i l t r a t i o n par source ponctuel l e (Q=P.8 l / h )
s u r Sable Grenoble.
i n t é r e s s é par l e régime s t a t i o n n a i r e à un i n s t a n t donné. Rappelons de plus que
ces s o l u t i o n s ignorent 1 'extension d'une zone d ' i n f i l t r a t i o n saturée : e l l e s sont
donc totalement inapplicables pour l e s sols peu perméables et/ou l e s f o r t s debits.
 III - RESOLUTION NUMERIQUE DE L'EQUATION DE KIRCHHOFF
MULTIDIMENSIONNELLE A SYMETRIE PLANE OU AXIALE

Avant-Propos

Compte tenu des limites des modèles analytiques, seule la résolution

numérique de 1 'équation non linéaire devrait permettre une simulation adéquate des
transferts d'eau p o u r une infiltration localisée à partir de la surface du sol.

Dans ce b u t , on se propose d'utiliser la méthode des DIFFERENCES FINIES,

sans pour autant préjuger de l'efficacité d'autres modes de résolution ayant f a i t
leurs preuves, tels les Eléments Finis (WIMERSPOON e t NEUMAN, 1973) ou les Diffé-
rences Finies Intégrées (NARASIMHAN e t a l . , 1976). Le choix du schéma de discréti-
-
sation méthode implicite des directions al ternées - est dicté par les nombreuses
applications qui en o n t été faites pour la résolution de problèmes d'écoulement
multidimensionnels. Compte tenu des nombreuses variantes possibles, on a été amené
à étudier les performances de ces méthodes, e t en particulier 1 'influence du mode
de 1inéarisation des équations di scrétisées .

Le schéma de discrétisati on finalement retenu est expl ici té en tenant

compte des condi tions-1 imites spécifiques à 1 ' infiltration localisée : une atten-
tion particulière est portée au traitement numérique de la condi t i o n à imposer à
la surface du sol (avancement de la zone d'infiltration).

111.1 - Choix du schéma de résolution : méthode Implicite des Directions Alternées

(AD1)

L'équation à résoudre s ' é c r i t , en symétrie plane ou axiale :

Avec :
. En Symétrie Plane :
& = O
(r,.?)= (x,z) . . . . . -.. . . . .., . . ...(coordonnées cartésiennes)
 . En Symétrie Axiale :
1 =1
(riz)= (w I 2)- - - - - - (coordonnées cylindriques)
L'équation (22) est une E.D.P. parabolique non 1 inéaire. On a évoqué
plus haut 1 'intérêt que représente cette équation pour l e traitement numérique :
quasi-linéarité, e t faibles gradients au niveau du front d'humectation (Figure (1) ) ,

Cependant, l e traitement numérique d'une équation de ce type pose un

double-problème :
. 1 'équation étant non 1inéai re, i 1 est nécessaire de 1inéari ser les
équations discrétisées : on verra que dans ce cas, i 1 existe peu de
preuves de stabi 1 i t é pour 1es schémas impl ici tes
. 1'équationétant mu1 tidimensionnel l e , les systèmes d 'équations algé-
briques à résoudre sont a priori plus complexes que dans l e cas mono-
dimensionnel .
La méthode des Directions Al ternées Implicite permet justement de
tourner cette dernière difficulté. Afin de mieux i l 1ustrer 1 ' intérêt de cette
mgthode, nous exposons d'abord brièvement 1a d i scréti sati on de 1 'équation monodi -
mensionnel l e par un schéma totalement implicite.

Cas monodimensionnel ( z )
Schéma totalement implicite

avec : UB - Ui+i - 2 U i + &-I

A z ~

Le système d'équations algébriques (23) peut être l inéarisé directement en exprimant

C

les coefficients f ( U j ) , g ( U j ) au pas de temps précédent :

 Le système linéaire est tridiagonal e t peut être résolu à chaque pas de
temps par une méthode directe , très avantageuse en temps-cal cul (Algori thme de THOMAS :
cf. REMSON e t al., 1971).

Cas bidimensionnel (x,z)

Schéma impl i ci t e des Di recti ons Al ternées
Afin d'alléger 1 'écriture, on ne considèrera ici que l e cas d'une symé-
t r i e plane (E = O ) mais tous les développements qui suivent restent valables en
symétrie axiale.

On pourrait appliquer à 1 'équation bidimensionnel l e u n schéma impl ici t e

du type ( 2 3 ) . On obtiendrait alors un système d'équations non-tridiagonal :

En général, de tels schéma requièrent une résolution itérative des sys-

tèmes linéarisés. BRUTSAERT (1971) utilise ce schéma, linéarisé par une méthode
itérative de NEWTON, pour résoudre le problème de 1 'irrigation par si1 lons sur un
sol s t r a t i f i é . La méthode AD1 paraît à la fois plus simple à mettre en oeuvre e t
d'exécution plus rapide, grâce au faible nombre d'opérations requis pour la réso-
lution de systèmes tridiaganaux. Le schéma de discrétisation se décompose en deux
parties distinctes :

(25.a): Schéma totalement implicite relativement à la direction ( z )

(25,b):Schéma totalement implicite relativement à la direction ( x )
 A chaque "demi-pas de temps" At/2,les schémas discrets ( a ) e t ( b )
peuvent ê t r e linéarisés e t résolus de l a même manière que le schéma
(23) monodimensi onnel (1es systemes sont tri d i agenaux) .
L'avantage de la méthode des directions al ternées e s t donc qu'elle
conserve les quai i t é s de simpl ici te e t de rapidité de résol ution des schémas
impl i c i tes monodimensi onnel S . La version présentée en (25) e s t une général isation
du schéma proposé par PEACEMAN e t RACHFORD (1955) pour 1 'équation 1inéaire de la
chaleur.

Avant d'aborder les problèmes de linéarisation, i l n'est pas i n u t i l e

de rappeler les propriétés du schéma AD1 lorsque 1 'équation à résoudre e s t L I N ~ A I R: E
. l e schéma global(25) e s t consistant à 1 'équation exacte au second
ordreen A t dx, e t Ar.
. le schéma global (25) e s t inconditionnel lement stable.

On retrouve donc pour 1'AD1 les propriétés des schémas implicites clas-
siques (AMES, 1977). Cependant, AMES (1977) remarque que les schémas (25.a) e t
(25.b), pris séparément, ne sont pas inconditionnel lement stables, e t que la ver-
s i on AD1 PEACEMAN-RACHFORD ne peut ê t r e généralisée au cas tri dimensionnel vrai
(el l e e s t alors l e plus souvent instable). Dans ce dernier cas, l a variante AD1
proposée par DOUGLAS (1962) e s t plus intéressante, car stable quel que s o i t le
nombre de dimensions.Ayant à résoudre un problème à deux dimensions, on se
contentera de la variante "PEACEMAN-RACHFORD".

111.2 - Choix du mode de linéarisation

Les preuves de s t a b i l i t é e t de convergence du schéma AD1 ne sont plus

valides pour une équation non 1 inéaire, sauf pour un cas particulier t r a i t é par
DOUGLAS (1962), pour 1 'EDP faiblement non 1 i néai re :

où l e coefficient non 1 inéaire b est linéarisé explicitement par :

s&+''L
- .icS(*,z,t , ue)
A notre connaissance, aucun mode de 1inéarisation ne pennet d'assurer
l a s t a b i l i t é inconditionnelle du schéma (25). On en e s t donc réduit à opérer un
choix en fonction des résultats empiriques obtenus par différents auteurs, reportés
en ANNEXE n. On a ainsi été amenés à distinguer, parmi d'autres, cinq modes
de linéarisation :

(LI) Linéarisation Directe : les coefficients sont estimés en fonction

de leur valeur au pas de temps précédent.
(L2) Prédiction Explicite : 1 'équation e s t résolue préal ab1 ement sel on
un schéma explicite afin de calculer l a valeur de l a variable à un
temps intermédi ai re ; 1es coefficients sont estimés en fonction de
ce prédi cteur .
Prédiction Expl i c i t e Corrigée 1térati vement
(L4) Prédiction Implicite : l e prédicteur e s t calculé par résolution
préalable de 1 'équation, selon un schéma impl ici te.
(L5) Linéarisation Itérative par une méthode du type NEWTON

D'après JEPPSON (1974), les méthodes L 1 e t L2 donnent des erreurs de

signe opposé mais du méme ordre de grandeur : la méthode Lz s e r a i t donc à éviter
puisqu'elle e s t plus lourde à mettre en oeuvre.

Les méthodes L3 e t 1 4 paraissent supérieures à L 1 en précision (JEPPSON)

ou en temps calcul pour une précision donnée (HORNUNG e t al ., 1980). Mais l'étude
entreprise par VAUCLIN e t al . (1979) montre qu'en écoulements monodimensionnel s ,
c ' e s t l e mode de linéarisation L 1 q u i donne les meilleurs résultats lorsque le
schéma discret e s t totalement implici

Ceci n'est pas surprenant t r e sens, p u i squ' i 1 existe une preuve de

convergence sans restriction pour ce à condition que l e coefficient non
1inéaire f ( u ) respecte 1 'inégalité O < <
f ( u ) ,( B + 00 (LEES, 1959).

En définitive, l e choix de L 1 corne mode de 1inéari sation semble tout à

f a i t j u s t i f i é en raison de sa simplicité mais aussi de son efficacité éprouvée dans
de nombreux cas en écoulements monodimensionnels . Notons que les erreurs dues à la
1inéarisation ne sont pas toujours prépondérantes, en comparaison de ce1 les dues à
l a d i scrétisation de conditions 1imites pouvant dépendre impl i c i tement de la sol u-
tion e t du temps.

La résultante de ces deux sources d'erreurs -

1inéarisation e t discré-
-
tisation des conditions limites pourra ê t r e maîtrisée grâce à une procédure de
variation automatique du pas de temps en fonction de l a cinétique de l'écoulement.
 Le schéma AD1 linéarisé par (LI) s'écrit finalement, en symétrie plane
ou en symétrie axiale ( f = o o u L = 4 ) :

RESOLUTION VERTICA$E_ _ ,--- - - - - - - - - -- - - - -1

'ectclzc, , e,+4/2 a+/~ ;
(a) j ( ~ a1l UAF/Z
i iI U ~ --I'-- A ~ . U -~ o (,
I --,,
,, u,$ ) ~,z . ~ ,
,,

1
,---1
t
+ A,=.Uij + Ad,
-rJ
r'
RESOLUTION HORIZONTALE

avec 1 a notation :

i+i

Ar. = -
Uinj Uc<,i
2 Ar

111.3 - Conditions d'écoulement à la surface du sol en infiltration localisée

L'infiltration localisée, telle que nous 1 'avons définie, se caractérise

essentiellement par la faible taille de la zone d'infiltration initiale. Pour la
plupart des applications pratiques, i l paraît réaliste de supposer que la taille de
cette zone d'apport initiale est de 1 'ordre du centimètre (largeur ou diamètre), et
que la distribution des flux à travers cette zone est initialement uniforme. On
posera donc a priori au temps t = 0' :

En général, l e flux initial Ks , si bien que

qo e s t très supérieur à
la zone d'infiltration devient rapidement saturée. Supposons par exemple Ro = 1 cm :
on obtient alors qo = 1273 m/h pour une infiltration axisymétrique à débit
Q = 4 l/h. En conséquence, i l se forme assez rapidement une lame d'eau mince q u i
s'étend symétriquement autour du centre d'apport si la surface du sol est plane e t
horizontale.

Soit s ( t ) la superficie de la zone d'infiltration e t R s ( t ) son rayon

(ou demi -largeur) . Conformément à 1 'analyse q u i précède, on envisagera deux phases :

Instant initial : Début de satu- Extension de la

Zone d'infiltra- ration (foma- zone d ' i nfi 1t r a -
t i o n non saturée t i o n d'une lame t i o n saturée.
d'eau mince)

La zone d ' infi 1t r a t i on initiale reste non saturée. La condi tion-1 irni te
à la surface du sol , en 1 'absence de pluie ou d'évaporation, e s t donc :

- Q pour O gr,( Ro (27. a)

qz- fo
pour

La zone d'infiltration est saturée. En supposant que 1 'épaisseur de la

lame d'eau est négligeable, la condi tion-1 imite s ' é c r i t :
 h = O pour O (:r (Rs(t) (27.c)
9~ = 0
s( t)
pour r > Rs(t) (27. d )

Q = / 9,. dr ( d 6 = élément de surface) (27.e)

O
Dans l a premigre phase ( t ( tl), l a conservation du bilan de masse à
travers-Ta surface du sol e s t assurée par des conditions de-NEUMAN (27.a, 27.b).

Après saturation de l a zone d'infiltration ( t >, t l ) , l a condition de

DIRICHLET (27.c) ne permet pas d'assurer l a conservation du bilan de masse, e t i l
e s t nécessaire d ' imposer une nouvel l e condition (27.e) sous forme intégrale. Ce1 le-
ci donne implicitement la t a i l l e de l a zone d'infiltration R S ( t ) à tous instant :
Rd-0
~ = ? a /qz.redr en Symétrie Axiale
O
(28)

en Symétrie Plane

Taille maximum de l a zone saturée :

La t a i l l e de la zone saturée tend vers une limite finie lorsque 1 ' i n f i l -
tration se prolonge indéfiniment. Sans chercher ici à évaluer cette limite (cf.
Seconde Partie du présent mémoire), on se contentera de montrer que R s ( t ) ne peut
physiquement dépasser une borne supérieure, Rs max, t e l l e que :

On a en e f f e t :

Vt>td , VQ>O q Z w >KS

où qz représente l e flux vertical à l a surface du sol.

En substituant KS à q~ dans (28), on obtient l a valeur de Rsmax, borne

supérieure de R s ( t ) :

(Symétrie Axiale)

(Symétrie Plane)
111.4 - Discrétisation du domaine de calcul e t traitement numérique
des conditions ,aux 1imites

111.4.a) Domaine de calcul

La Figure ( 6 ) représente l e domaine de calcul discret du modèle numérique.
Les points représentant les noeuds de calcul, placés au centre des mailles wctangu-
1a i r e s (A r, A z ) : 1a sol ution discrète calculée en chaque noeud e s t extrapolée à
1 'ensemble de la maille (ou de la demi-maille, sur certaines frontières).

Ainsi , les cal culs de bilan hydrique seront basés sur 1 ' hypothèse que l e
volume d'eau contenu dans une maille ( i , j) e s t égal à :

La surface engendrée par la maille ( i ,j) s ' é c r i t , en symétrie axiale ( E = 1) :

Tandis q u ' o n a simplement en symétrie plane ( E = 0 ) :

Une formulation unique peut ê t r e utilisée dans les deux cas :

Frontières du domai ne :
. L'axe Aa représente :
- un axe de symétrie s i E = 1
- un plan de symétrie s i € = O
. Les frontières A e t P représentent les limites latérale e t "plancher"
du domaine de calcul. Ces frontières peuvent ê t r e mobiles s i l e milieu
e s t supposé semi -infini .
. La surface du sol constitue une frontière naturelle du domaine de
cal cul (interface sol -atmosphère) ,

III.4.b) Conditions à l a surface du sol (avancement de la zone

d i i n f i 1tration)

En chaque noeud de calcul (non saturé) de la surface du sol, les condi-

tions de flux sont exprimées à l ' a i d e de formules centrées d'ordre 2 en A z . Ce mode
Figure 6 - Discrétisation du domaine de calcul dans l e plan ( r , z).
d e discrétisation du flux nécessite 1 'utilisation d ' u n noeud virtuel placé à une
distance A z au-dessus de la surface du
sol , comme indiqué ci -contre. D'autres modes
de discrétisation du flux induiraient des
erreurs numériques plus grandes (ABABOU, 1978 ;
VAUCLIN e t al., 1979).

Le flux s ' é c r i t , en fonction de la transformée de KIRCHHOFF :

D'où :

Dans cette expression, la conductivité à la surface du sol rl

peut être
évaluée au demi-pas de temps précédent. El l e peut également être prédite au temps tk
en remarquant que :
t41% L+Y=
si h+ L h c alors ~:"h, 4 U,
Sous réserve de vérifier à posteriori h l k 4g2 h, , on peut réécrire la condition
de flux sous une forme implicite :

-
Le rayon initial de 1a zone d ' infiltration R ~ e s supposé
t égal au cdté
horizontal de la première maille de calcul : R, = Ar .
 On supposera qu'une mai 1 le est entièrement saturée (en surface) 1orsque
l a pression au noeud de calcul correspondant est nulle (les pressions positives
n ' étant pas admises). On notera i = i s ( t ) 1e premier noeud de cal cul non saturé
rencontré en partant de 1 ' origine :

En réalité, la maille i = iS est partiellement saturée : la t a i l l e

de la zone saturée à un instant t donné n 'est donc connue a priori q u ' à + Ar près -:
-3

Les conditions-limites (27) sont discrétisées à l'aide des relations

(32) e t (33) lors de la résolution verticale du schéma ADI. A chaque nouveau pas
de temps, la valeur de i s ( t ) est calculée par un algorithme itératif ( à une seule
itération) d o n t 1 'organigramme est donné en Figure ( 7 ) . Lors de la résolution
verticale (système d'équations (26.a) ), on suppose a priori dans un premier temps
que la pression à la surface du sol est négative :

On impose al ors au noeud ( i , 1) une condi t i o n de f l ux :

q z = Q R E S

Le "Fiux résiduel" QRES , pour la première verticale de calcul ( i = 2 ) ,

correspond à la totalité du débit :
QRES = Q = -Q
SURF(2) So

Après résolution, la valeur calculée de h(i ,l) permet de vérifier a

posteriori 1 'hypothèse h ( i , 1)<O :

- Si h(i,1)<0 : on passe à la verticale de calcul suivante ( i = i + l )

- Si h(i .1)>0 : on reprend la résolution sur la verticale i en

supposant cette fois-ci h ( i , l ) = O
(condition 1 imite (27 .c) )
 3 . -

-d- -
Initialisations
is =

i = 2 (première v e r t i c a l e de calcul)
l
I
\

i <is i >is
/
\

j =i
S
f \/ I\
Calcul du flux '

"résiduel " QRES

\/
f v .-
RESOLUTI ON RESOLUTI ON
avec avec
Condi ti on de Fl ux Eondi tion de flux
qz = QRES 9, = 0
r 3

h>0
/
A \

i = i + 1 \
f\
S i)
fl

L. +
\1
i = N
RESOLUTION
avec
-condi ti on de pression
h = O RESOLUTION AD1
VERT1CALE
Calcul èx-post du
Flux à l a surface
du sol

Figure 7 - Asurface
l gori thme de cal cul de 1 ' avancement de l a zone saturée à 1a
du s o l , lors de l a résolution A.D.I. verticale
 Lorsque la zone d'infiltration devient saturée (noeud i = 2 ) , l e flux
résiduel QRES e s t imposé au noeud i s intermédiaire entre zone saturée e t non satu-
rée, de façon à respecter l e critère de conservation de masse (27.e) :

où q Z ( l ) = flux vertical entrant dans la maille 1

SURF(1) = surface de la maille 1

-
L'estimation des flux à travers la zone saturée q,(l ) pose un pro- -
blème : en effet, la formule centrée avec noeud virtuel ne peut plus être appliquée,
puisque la solution en ce point est obtenue en imposant une condition de pression
e t non une condition de flux.

On se propose alors d'uti 1iser une formule décentrée à trois points,

d'ordre 2 en bz :

Bien qu'elle soit d'ordre O( A z 2 ) , cette formule donne de moins bons résultats
que la formule centrée (ABABOU, 1978) e t constitue le point faible du modèle,
puisque la conservation du bilan de masse-(27.e) ou (34) - dépend entièrement de
1 'estimation des flux entrant à travers la zone saturée par la formule (35).
L'erreur sur 1 'estimation des flux devrait surtout être importante à la périphérie
de la zone saturée, où les gradients de pression sont les plus grands.

I I I .4.c) Conditions-1 imites sur les autres frontières

. S o ~ y ~ , i o l ~ ~ , , m l l i e ~ - sI n~, i~ ~ r i n , f
Une attention particulière sera consacrée dans ce mémoire à l'étude de
1 'infiltration localisée à partir d'une source isolée, l e sol étant supposé unifor-
mément sec ( 0 = 8, ). Le milieu étant semi-infini , la condition limite dans la
masse du sol e s t rejetée à 1 'infini :
 En pratique, ce type de problème ne peut être résolu numériquement qu'a
condition de choisir une teneur en eau initiale du sol suffisamnent faible pour que
les variations d'humidité soien né 1 igeables en t o u t point du sol non atteint par
%- -

1e front d'humectation.

On utilise alors des frontières fictives A e t P qui suivent 1 'évo-

1 u t i o n du front d'humectation. Celui-ci est défini numériquement par :

h ( ~ i ~ h)o -> a h (avec ah = 0.01 cm)

*.
--Y *
*
-
a-
-
- =-* ----------- - ,

r ~ m t i o imposée
n aux frontières A e t P e s t naturellement h = h, /cri
Cette procédure "d'activation" des frontières du domaine de calcul per-
met non seulement de résoudre 1 'équation d'infiltration en milieu semi-infini , mais
aussi d'optimiser la t a i l l e du domaine de calcul en fonction de la cinétique d'in-
f i 1tration (économie de temps-calcul ).

Le cas d'interactions entre Sources Linéaires, (symétrie plane) peut être

aisément envisagé à condition de supposer que ces Sources sont régulièrement espa-
cées entre el les, ce qui est généralement le cas en Irrigation Localisée.

La frontière A correspond alors à un plan de symétrie si tué à mi-distance

entre deux sources 1 inéai res . La condition d'écoulement à cette frontière est une
condition de flux nul :

La discrétisation du flux par une formule centrée du type (32) donne

alors simplement :

Ceci n'est plus valable dans le cas d'un écoulement à symétrie axiale,
l a frontière A étant un cylindre. On peut cependant envisager l e cas de sources
ponctuel les régulièrement espacées entre el les selon un mai 11age carré, e t supposer
 que cette configuration équivaut à attribuer
à chaque source une frontière cylindrique à
flux nul, de rayon R, kd q u c :

où s, e s t la superficie dominée par une

source .
En toute rigueur, 1 ' interaction entre sources ponctuel 1es e s t un phéno-
mene tridimensionnel (sans symétrie) , tandis que 1 ' interaction entre sources l iné-
aires respecte la symétrie initiale de 1 'écoulement.

. Frontière
....................
"Pl ancher"
On envisagera plusieurs cas souvent rencontrés en pratique :
- Substratum Imperméable
On pose une condition de flux nul à la frontiere P. Si ce1 le-ci
e s t placée entre deux noeuds de calcul , comme sur la Figure (6),
on aura :

Où
est la valeur de la conductivité internodale ( M , M l )
K!1+1/2
qui peut être estimée par moyenne arithmétique (une formul ation
du type (32) est également possible, s i la frontière P est pla-
cée en un noeud de cal cul ) .
- Nappe peu profonde - Pression fixée
Dans le cas d'une nappe peu profonde, on imposera une condition
de pression nulle au niveau de la surface libre de la nappe,
ou encore une pression égale à hc (pression d'entrée d'air)
au sommet de la frange capil laire.
- Ecoul ements gravi tai res
Enfin, on peut être amené à imposer en première approximation
une condition de "flux gravitaire" au-dessus de la zone inté-
ressée par 1 ' infiltration :

S i la frontière P e s t placée entre deux noeuds de calcul, on

a alors : UN+1 = UM
 I I I .4.d) Généralisation à d'autres cas de figures
Le modèle numérique a été conçu de façon à accepter d'autres conditions
d'écoulements que ce1 les spécifiées plus haut :
. infiltration à flux constant sur un Disque ou une Bande (application
possible : micro-aspersion)
. infiltration par submersion d ' un Disque ou d'une Bande (application
possible : infiltrometre à simple anneau, sans enfoncement)
. infiltration localisée a débit variable ou cyclique : 1 'algorithme
décrit en Figure ( 7 ) reste valable, e t l'on a simplement,pour une
redistribution après infiltration : Q = O , QRES = O , i s = 2 .
*
. évaporation > <
( E o O) ou pluie ( E o 0) : à l a surface du sol, on impose
un flux qZ = E, dans la zone non saturée, e t la t a i l l e de la zone sa-
turée e s t t o u j o u r s cal cul ée par 1 ' al gori thme décrit en Figure (7) à
condition de remplacer :
Q par Q - E,. s(RS(t) ) d ~ n s(27.e)
et Q par Q - E,. SURF(is-1) dans (34)

Enfin, on a prévu d'articuler ce modèle à un sous-modèle d'extraction

racinaire ( e t d'évaporation) mis au point dans la 3" Partie du présent mémoire.
L'ensemble constitue l e modèle numérique "IRLOC" : un certain nombre de paramètres
logiques permet de spécifier les options choisies en entrée.
L'organigramme du modèle IRLOC e s t donné en ANNEXE Y .
 IV - MISE EN OEUVRE ET VALIDATION DU MODELE NUMERIQUE

IV.l - Critères de choix du pas d'espace e t du pas de temps

La limitation du pas d'espace e t du pas de temps constitue l'une des
contraintes du modele numérique. En pratique, on e s t conduit à chercher à optimiser
ce choix en fonction de deux contraintes contradictoires .

. Contraintes matéri el les

A r , A z : Un mail lage spatial trop dense demanderait une place mémoire
pouvant dépasser la capacité de 1 ' ordinateur,et al 1ongerai t
1e temps-cal cul .
- t : Un pas de temps exagérément faible rendrait l e modèle prohi-
.
bi t i f en temps-cal cul

. Contraintes numériques
A r , A Z : Le maillage spatial d o i t être suffisamment dense pour per-
mettre un calcul précis de la sol u t i o n en dehors des noeuds
de cal cul : fl ux, bi lans hydriques, profi 1s hydriques, ou
toueautre opération nécessi tant des interpolations. De plus,
on doit tenir compte de 1 'hypothèse particulière Ro = A r
( t a i l l e initiale de la zone d'infiltration)
At : Bien qu'on ne connaisse pas le critère de stabilité du
schéma de résol u t i o n AD1 non 1inéaire, on pense que le para-
mètre adimensi onnel

est un bon indicateur de stabilité, par analogie avec le cas

d'un schéma expl ici t e 1inéai re.
Ainsi, pour un maillage spatial donné, i l existe probablement
un At maximum au-delà duquel la solution numérique devient
instable.
 En conclusion, i l conviendrait de choisir préalablement A r e t d z
en fonction du phénomène à simuler e t de certaines contraintes matérielles, puis
de choisir l e pas de temps l e plus élevé possible assurant la stabilité du schéma
de résol ution.

Afin de minimiser le temps d'exécution (donc le coût) du modèle, i l

semble intéressant de se donner une loi de variation de A t en fonction d'une
échelle de temps caractérisant i tout moment la cinétique d'humectation:

Procédure de variation automatique du pas de temps

On s'inspire ici de la formule empirique utilisée en infiltration mono-
dimensionnel 1e 4
par HANKS e t BOWERS (1962).

On posera 3 priori :

avec : [ A f = @ r. AI)')'

1
x:q
= Flux vertical maximum dans l e sol au temps tk.

Après plusieurs essais préliminaires, i l est apparu que la formule (36)

répond assez bien aux critères de minimisation du temps-calcul e t de stabilité, à
condition toutefois de limiter l e taux d'accroissement du pas de temps en imposant :
Atp, ,C 4.i At&i
l e pas de temps minimum Atl
dans la formule (36), d'où :
est calculé en posant
9- -- . a
A5
At, = 0.035 A%&
Ks . C-ho)

On impose At&=A h chaque fois qu ' appara'?t une si ngul ari t é tempo-
relle au cours de la simulation (début de 1 'infiltration, coupure de débit, brusque
changement de condi tions-1 imites, etc,. )..
La procédure de cal cul de A t k est trGs rap<de, car seuls certains
noeuds de calculs sont explorés pour 1 'estimation de qmax (en infiltration : noeuds
situés à la périphérie de la zone d'infiltration).
 A t i t r e d'exemple, on a lors d'une i n f i l t r a t i o n ponctuelle ( Q = 7.2 l / h )
pour l e Sable GRENOBLE (Ks = 15.4 m/h) :

Ar=Az=~an
t = O : A t = At, = 0.47 sec ; STAB = 0.08

t = 30 mn: qmax = 60 cm/h ; 4t = 4.2 sec ; STAB = 0.7

E t , lors d'une infiltration linéaire (Q = 1.46 l/h par mètre) pour l e

Loess MC4 (KS = .O32 cm/h) :

t = O :A t = At, = 13.1 sec ; STAB = 0.08

t = 12 h : qmax = 1.3 cm/h ; A t = 194 sec ; STAB = 1.15

IV.2 - Contrôle de convergence du modèle : t e s t du bilan de masse

En 1 'absence de modèle analytique susceptible de prendre en compte

1 'avancement d'une zone saturée à la surface du s o l , l e seul t e s t de validité
de l a solution numérique e s t Ic c r i t è r e de conservation de masse : l a différence
de stock hydrique dans l e sol entre 1 'instant i n i t i a l e t 1 'instant t ( s o i t VCALC)
doit correspondre à l a quantité d'eau apportée à la surface du s o l : y N F = Q . t.

A tout instant, VCALC peut ê t r e calculée à partir de l a solution numé-

rique par bilan hydrique de chaque maille du domaine de calcul (cf. Figure ( 6 ) ) :

e,
K
RLL =

G
A e ~représente
j l a variation d' humidité au noeud i ,j entre 1 'instant
e t 1 'instant i n i t i a l
(i)représente
7~tiw3
l e flux au noeud i sur la frontière plancher P (percolation
ou remontée capi 11a i r e ) .
On en déduit également l e débit calculé par bilan hydrique :
e,
Q rnLC= V- ~ec L -VGW
C Li
Ate,
 Le c r i t è r e de conservation de masse e s t respecté s i l e s e r r e u r s
eVOL
e t eDEB sont f a i b l e s :

La Figure (8) met en évidence 1 ' é v o l u t i o n des erreurs eYOL(t) e t ;DEB(t)

dans l e cas d'une i n f i l t r a t i o n par Source L i n é a i r e à f o r t d é b i t (Q = 36 1 .h- /mètre)
s u r l e Sable GRENOBLE , avec A r = d z = 1 an, At = 1 sec à 5 sec.

L ' in f l uence de 1 ' avancement de 1a zone saturée apparaît c l a i rement :

l e s "pics" de eDEB correspondent aux accroissements successifs de Rs ( t ) mai 11e
par m a i l l e .

On en conclut que l e s p r i n c i p a l e s erreurs numériques sont dues à une

mauvaise estimation des f l u x à l a p é r i p h é r i e de l a zone saturée (zone de f o r t s
gradients). Le Tableau 1 montre clairement que l e s erreurs commises sont d'autant
plus f o r t e s que l a zone saturée à l a surface du sol s ' a c c r o i t rapidement.

Les erreurs semblent néanmoins acceptables compte tenu de l ' a p p l i c a t i o n

de ce modEle à des données elles-mêmes entachées d'erreurs ( c a r a c t é r i s t i q u e s des
sols), On s a i t qu'en pratique, l e s d é b i t s sont rarement connus à 5% près en Micro-
1rrig a t i on.

IV.3 - Val i d a t i o n mathématique du schéma de résol u t i o n numérique

On a vu que l e calcul numérique de 1 'avancement de l a zone saturée à
l a surface du sol constitue l a source d ' e r r e u r l a plus importante quant au b i l a n
de masse du modèle. 11 semble u t i l e de t e s t e r directement l a v a l i d i t é du modèle
en imposant une zone d ' i n f i l t r a t i o n non saturée, de dimension f i x é e ro.

On dispose dans ce cas des sol u t i o n s analytiques 1inéarisées étudiées

au c h a p i t r e II : on pourra donc comparer sol u t i o n analytique e t numérique en
i n t r o d u i s a n t dans l e modèle des c o e f f i c i e n t s constants au 1 i e u des c a r a c t i r i s t i -
ques non 1i n é a i r e s r é e l l e s des sols.
\
F
<O 0
F V)

w )<O 3
-ou> -0
w V)
a- w a 1 O
LFUU v
P.%-L m
E l a 3%
0 Ec>
z m a
V) V)

M bP
b4 M O d
A
O UI '0. QI 4
> bP CU h
I t
a + t

bP 32 M bP
m
w Q. Ln '0. 9
n m eu eu ,-I
w M
+ I k 1

U
w
U V)
P
C
E E E
E
Q)
V)
L U E
ZqS' Ln
r )
cP S: V)
h

a 3
> a
1

4) 3 11 w 3 il
0 0
AV, er
0 0
a m a
0 0
Am O $ 3 Cl
 Ainsi, on testera le modèle pour une infiltration à symétrie plane
(Source Bande, de largeur 2r,) : la solution analytique correspondante est donnée
par WARRICK et LOMEN (1976) en variables adimensionnelles :

avec :

On a calculé la solution (39) pour le Sable DEK (pour lequel K1xdK est
réellement constante Y h , la pression d'entrée d'air étant nulle pour ce sol):

Les caractéristiques fictives de ce sol (d'après les hypothèses (40) )

ont été introduites dans le modèle numérique :
Figure 9 - Comparaison e n t r e s o l ution numérique e t analytique de
l ' é q u a t i o n l i n é a r i s é e : i n f i l t r a t i o n par Bande'de largeur
2 rot sous f l u x constant q = Ks = 5.85 an/h (Sable ûek)
--
 ~ ( h )= K~ exp ( &. h )
K(e)= k. ( e - 60)+ Ko

Les données utilisées sont :

. la demi-largeur de la bande d'infiltration :
r, = 2.74 an +
Ro = d e r o= 0.1 (adih.)
2
. l e flux (inférieur ou égal à Ks) :
q = Ks = 5.85 m/h

. l e débit :
Q = q x 2 r, = 32.06 cm 2/ h = 3.21 l.h-l/m

La comparaison des solutions numérique e t analytique Figure ( 9 ) f a i t

apparaître une bonne concordance des deux solutions.
Ce résultat n'est pas surprenant s i l'on considère que l e schéma de résolution AD1
e s t inconditionnel lement stable dans le cas 1 inéai re. Cependant, une tel 1e vérifi-
cation nous a semblé nécessaire, car elle garantit la validité de l'ensemble des
al gori thmes du modèle (qui comporte près de 1500 instructions).

Mise en forme e t traitement de la sol u t i o n numérique

La solution numérique est donnée sous forme discrète dans l e temps e t

dans 1 ' espace. La vari able cal cul ée peut être la Transformée de KIRCHHOFF, 1 ' humi -
dité volumique, l e flux, la pression, l e potentiel hydraulique ...
On peut par exemple représenter le champ discret des flux dans l e sol
à un instant donné, comme dans la Figure (10) : Ce type de représentation f a i t
notamment apparaître des taux d'infiltration plus forts à la périphérie de la zone
saturée qu'en son centre.

On peut également déduire des champs discrets X(i ,j ,tK)1 ' évolution de
X ( t ) en un point donné du sol, ou les profils X(z), X(r) à un instant donné.

Enfin, on peut représenter la solution à t o u t instant sous forme d ' u n

champ de courbes isovaleurs : X(r,z) = An
 O 5 10 15 20 25 30 Rcm

20 - .

F R O N T O'HUMIDIT%
25 -

REPARTION DES FLUX A T=30 mn

(SABLE G R € NOBLE - Ks = 15.4 cm/h )
Z cm lcrs d'une infiltration
Figure 10 - Distribution des flux dans l e sol
par source ponctuelle (Sable Grenoble, Q = 7 . 2 l / h ) .
 Pour c e t t e dernière application, on a mis au p o i n t un programme de
c a l c u l e t de v i s u a l i s a t i o n de courbes isovaleurs à p a r t i r d'un réseau de données
r e c t a n g u l a i r e e t homogène. Ce programne u t i l i s e une subroutine de L i b r a i r i e Scien-
t i f i q u e qui permet de générer un réseau de p o i n t s plus dense que l e réseau i n i t i a l ,
p u i s d ' a j u s t e r une s é r i e de fonctions coniques e t quadriques sur l e nouveau réseau
de données.

On u t i l i s e r a largement ce mode de représentation dans l a s u i t e du

memoi re (i
soval eurs de teneur en eau).
 SECONDE PARTIE

ETUDE DE LA CINETIQUE D'INFILTRATION LOCALISEE SUR SOL NU :

APPLICATION D'UNE METHODE D'EXPERIMENTATION NUMERIQUE
 1NTRODUCTION

On a vu dans la première partie de ce mémoire, qu'il n'existait pas de

théorie permettant de prédire explicitement -
sous forme analytique ou quasi-
- -
analytique 1 'évolution de 1 'humectation du sol en fonction du temps lors d'une
infiltration localisée à la surface du sol.

En effet, s ' i l existe des solutions analytiques pour ce problème,

celles-ci ne sont obtenues qu'au prix d'hypothèses de linéarité qui les rendent
inapplicables, du moins en régime transitoire. On a mentionné également leur inca-
pacité à simuler 1 'évolution d'une zone d'infiltration saturée à la surface du sol.
De même, les expérimentateurs n ' o n t pas dégagé de lois générales susceptibles de
décrire la cinétique d'humectation, sans doute du f a i t du peu d'indications théo-
ri ques disponibles.

Dans ce contexte, le recours à la simulation numérique apparaît plei-

nement justifié : on se propose ici d'appl iquer une méthode d'expérimentation
numérique afin de comparer 1es cinétiques d ' i nfi 1 tration pour différents types
de sols e t fournir, éventuel lement, une formulation générale de 1 'évolution de
certaines vari ab1 es décrivant 1a cinétique d'humectation.

L'étude concerne uniquement 1 ' infi 1tration localisée par Source Isolée,
Ponctuelle ou Linéaire, placée à la surface du sol (milieu semi-infini). Elle porte
sur trois sols différents (deux sables e t un limon), e t couvre la gamme des débits
usuels en Micro-Irrigation. Enfin, les temps d' infi 1 tration simulés sont intention-
nel lement plus longs que les temps d'irrigation habi tue1 lement pratiqués.
 1 - CARACTERISTIQUES HYDRODYNAMIQUES
ET TEXTURALES DES SOLS ETUDIES

Les trois sols étudiés ici o n t tous f a i t 1 'objet de caractérisation

hydrodynamique i n-si t u par 1a méthode du drainage interne , généralement suivi de
mesures en évaporation naturel 1e.

- Loess MC4
11 s'agit d'un Loess du lieu-dit COLLIAS, en bordure du Gardon. Ce sol
a été prélevé e t mis en place dans une cuve lysimétriques de 1 'INRA-Montfavet, où
ses caractéri s tiques hydrodynamiques o n t été mesurées (Rapport Fi na1 DGRST :
"Optimisation des modalités d'apport d'eau.. ",1981). C'est un 1imon fin, peu per-
méable e t battant ; sa texture est intermédiaire entre "loam" e t "si1t loam"
dans la classification de 1 'U-S.D.A. (FRESLON, 1980).

- Sable DEK
C'est un sable fin, perméable, contenant un taux non négligeable d'élé-
ments fins, que l'on trouve dans la région Centre-Nord du Sénégal. Ce sol a été
caractérisé in-situ (HAMON, 1978 e t 1980) e t a f a i t 1 'objet de nombreuses campagnes
de mesures.

- Sable DIERI
Ce sable fin presque pur, que 1 'on trouve sur les terrasses du fleuve
Sénégal, a été caractérisé in-si t u par VACHAUD e t a l . (19 78) . 11 est plus perméable
que l e sable DEK bien que de porosité plus faible.

Dans 1a classe des sols non argileux, ces trois sols recouvrent une
assez grande variété de cas, aussi bien par la diversi t é de leurs caractéristiques
hydrodynamiques (perméabilité) que texturales (porosité, taux de sable). Le Loess
MC4 a f a i t 1 'objet d'une expérimentation d'irrigation localisée in-si t u : ce1 le-ci
sera étudiée dans la troisième partie de ce mémoire. Les sols DEK e t DIERI o n t
f a i t l'objet de caractérisations in-situ en vue de 1 'implantation de systèmes de
Micro-Irrigation, ce qui justifie également leur choix pour cette étude.
1.1 - Caractéristiques hydrodynamiques non saturées

La résol ution de 1 ' équation d ' infi 1tration nécessi t e 1a connaissance

des relations phénoménol ogiques suivantes :
- e ( h ) : relation teneur en eau - pression de 1 'eau dans l e sol
- K(h) : relation conductivité hydraulique du sol - pression de 1 'eau
dans l e sol .
Ces deux relations caractéristiques o n t été mesurées pour les trois sols
en situation de drainage ou d'évaporation. Or on s a i t qu'elles sont toutes deux
affectées par 1 'hystérésis ( J .L. MONY, 1970). Les caractéristiques e t K(h) e(h)
relatives à un processus d'infiltration n'ayant pas é t é mesurées, on considèrera
dans la suite que 1 'erreur due à 1 'utilisation des caractéristiques de drainage
pour la simulation d ' u n processus d'infiltration est faible par rapport aux incer-
titudes dues à la méthode de mesure (sonde à neutrons, tensiomètres, gravimétrie)
e t à l a non prise en compte des hétérogénéités locales (stratification).

Afin de f a c i l i t e r la comparaison des résultats de simulation, on adoptera

pour les trois sols étudiés les mêmes expressions analytiques pour les relations
@(hl e t K(h).

a) Relation teneur en eau - pression

On approchera 1a relation expérimentale e(h)à 1 ' a i de de 1 'expression
analytique proposée par M. Th. Van GENUCHTEN (1980) :

e ( h L 0, c es- 8,
(4 + ( Ah)n)m
La relation inverse h@) s'écrit :

Dans ces expressions, es

reprësente la teneur en eau du sol à satu-
ration, mesurée in-situ. Elle correspond à une pression supérieure à la pression
d'entrée d ' a i r du sol, définie plus loin.
 Les autres paramètres sont :
01-= paramètre d'ajustement* , homogène à une teneur en eau, positif ou
n u l (cm3/cm 3 )
= paramètre d'ajustement (cm-')

n = paramètre d'ajustement (réel adimensionnel )

La relation (1) e s t ajustée à partir des points expérimentaux (ei

, hi)
par une méthode d'optimisation à trois paramètres gr ,o( e t n (Van GENUCHTEN,
1978 ; HAVERKAMP, cornunication personnelle). Les travaux de Van GENUCHTEN montrent
que la relation analytique (1) e s t bien adaptée aux données expérimentales pour la
plupart des sols. De plus, e l l e offre la possibilité d ' u t i l i s e r de façon simple l e
modèle conceptuel de MUALEM (1976-a) pour la prédiction de la relation ~ ( 0con- )
naissant 8r, & e t n, dans 1e cas où 1 'on ne disposerait pas de mesures directes
de K(e)OU ~ ( h ) .

On présente en Figures (1) , ( 2 ) , ( 3 ) les relations 8 ( h ) pour les trois

sol s étudiés, avec les points expérimentaux correspondants.

b ) Re1 ation conductivité hydraulique - pression

On propose d'ajuster aux points expérimentaux ( K i , h i ) la relation
suivante :

~ ( h =) K~ exp ( d o( h - hc)) pour h < hc

Cette formulation suppose que 1 a conducti vi t é hydraul ique maximum est
atteinte lorsque la pression de 1 'eau dans l e sol devient supérieure à la pression
.
d'entrée d'air hc (encore appelée hauteur capi 1 lai re) La valeur de hc, caractéris-
tique du sol, e s t estimée directement d'après les points expérimentaux e ( h ) sachant
que :
h>h, e B(h) z 8,
x On évitera ici de parler de "teneur en eau résiduel le" : ce concept apparaît
inconsistant en regard de la nature des forces de liaison entre 1 'eau e t l e
sol, comme le souligne avec raison Van GENUCHTEN (1980). On a en toute rigueur :
1im Q ( h ) = O
 Dans l a gamme de pression h <
hc, l e paramètre d'ajustement d o (cm-')
e s t calculé par régression linéaire sur les points expérimentaux (Log K,, h i ) , en
même temps que l a conductivité à saturation Ks ( c m / h ) .

Cette dernière peut ê t r e estimée de façon indépendante par mesure in-

-situ à 1 ' i n f i l tromètre. Bien que c e t t e mé thode résulte en une surestimation
de l a valeur réelle de KS (cf. IMBERNON, 1981), e l l e fournit une indication u t i l e
par rapport à l a valeur de KS trouvée par 1 'ajustement exponentiel : cette dernière
ne devrait pas Otre supérieure à la valeur mesurée à 1 ' i n f i l tromètre.

La relation analytique (3) semble bien adaptée pour les trois sols étu-
diés i c i . On présente en Figures ( l ) , ( 2 ) , (3) les relations K(h) pour ces
sol s ainsi que 1es points expérimentaux correspondants.

L'intérêt de la formulation (3) réside dans l e f a i t que l a conductivité

non saturée ( h < h c ) e s t caractérisée par deux paramètres ayant chacun une signi-
fication physique :
. Ks e s t l a conductivité hydraul ique saturée du sol ,
. &est l e rapport entre coefficient "convecti f " e t coefficient "diffusif"
dans 1 ' équation de FOKKER-PLANCK *.

C'est l a raison pour laquelle une relation K ( h ) exponentielle a été

u t i 1i sée par di fférents auteurs en vue de faci 1i t e r une cl assi f i cation hydrodyna-
mique des sols (RIJTEMA, 1969 ; MUALEM, 1976-b). L'hypothèse d'une relation K(h)
exponentiel l e avait été introduite initialement par GARDNER (1958) dans l e b u t de
1inéari ser 1 'équation d' infi 1tration en régime stationnaire : une tel l e approche
a été reprise par PHILIP, WARRICK, RAATS e t d'autres. Ces techniques de linéarisa-
tion sont étudiées dans l a première partie de notre étude.

Notons enfin que l a forme exponentielle de K ( h ) permet de calculer

analytiquement l a transformation de KIRCHHOFF dans l e modèle de simulation numéri-
que.

n Voir première partie de ce mémoire.

11.2 - Comparai son des caractéristiques hydrodynamiques e t textural es des sol s
étudiés . Essai de classification

Le tableau 1 résume 1 'essentiel des caractéristiques hydrodynamiques e t

texturales des sols étudiés. On a reporté les valeurs des différents paramètres
entrant dans les relations $ ( h ) e t K ( h ) e t 1es caractéristiques granulométriques
de ces sols. On a cru bon également de caractériser la relation @ ( h ) par la
valeur de la capacité capillaire maximum,au point d'inflexion de la courbe @(h) :

emax et hmax représentent respectivement la teneur en eau e t la pression à la

capacité capillaire maximum : lorsque 1'humidité du sol devient inférieure à emax,
i l faut fournir une énergie de plus en plus grande pour extraire une quantité d'eau
donnée du sol.

11 n 'existe pas à notre connaissance de modèle conceptuel réaliste

établ issant une relation entre les caractéristiques hydrodynamiques e t texturales
des sols, quoique plusieurs tentatives aient été faites en ce sens. Les travaux de
BROOKS e t COREY (1964) aboutissent à identifier un paramètre de forme de la relation
6 ( h ) à un "index de distribution des tailles de pores", sans que celui-ci soit
effxtivement expl ici t é par les auteurs. P l us empiriquement, IMBERNON (1981) établit
une relation entre les paramètres KS e t d e la relation K( 0 ) = ~,.(B/e~)k
e t le taux d'éléments fins à 1 'échelle d'une parcelle (sol sableux, Sénégal).

Pour notre part, nous avons remarqué qu'il semble exister une corré-
lation entre l e taux d181éments fins e t l e paramètre do qui c a r a c t é r i s e
3 a r e l a t i on Y, ( h ) . On a cherché à vérifier cette hypothèse pour des sols
d ' ori gi nes variées .

Les 9 sols testés couvrent une large gamme entre les sables purs e t les
1 imons, mais sont généralement peu argi 1eux (voir Tableau I I ) .
 TABLEAU 1

Loess MC 4
Cuve O- 50 cm Sable DEK
0-150 cm Sable DIERI
0-130 cm
Ks (cm/h) O. 032
5.85
Ho(cm-') O. 01283
14.00
0.073
hs (4 - 64.6 - 0.0
O. 11238
- 23.4
OS O. 3060
O. 3000
@r O. 2300
O. 0007
O. 0550
d. 0.0179
O. 002274
O. 029227
n O. 021605
2.3092
2.0304
m 3.77768
O. 56695
O. 507486
O. 73529
8 max O. 2374
O. 2539
O. 1593 i
hrnax - 344.
- 24.5 2.
'max (cm-') 3.26 1 0 - ~
- 42.7
28.17 1 0 - ~
38.95 IO-^
Granulométrie %
O - 2~
10.5
8 .O
2 -2 0 ~
14.5
1.4
4.0
20- 5 0 ~ 1.6
36.0
6.0
> 5Oy 39.0
2 .O
82.0
95.0
Densité sèche
1.50
r s (g/cm3) 1.65
1.45

-
TABLEAU 11
 -
La relation entre d,e t F (taux d'éléments fins O 50p ) e s t repré-
sentée graphiquement Figure 4 ; l a régression 1 inéaire logdo= a F + b indique
que l e paramètre o(o décroi t exponentiel lement 1orsque F augmente, suivant 1a
relation :

do=0.1037 exp ( - 3.023 F ) (5

où F représente l e taux d'éléments fins (Argile + Limon : O - 50)i )

Malgré un bon coefficient de corrélation ( r = 0.94), l a Figure (4)

montre clairement qu'il n'apparaît pas de relation bien nette entre doe t F
<
pour les différents sols sableux (F 0.20).

En définitive, la corrélation empirique (5) fournit tout au plus un

moyen de prédire 1 'ordre de grandeur de do,e t rend bien l a différence entre
sables ( dogrand : e f f e t gravitaire important) e t 1imons ( &,faible : effet
"diffusif" prépondërant).

La relation proposée devrait être testée sur un plus grand nombre de

sol s , e t en particul i e r les sol s argi 1eux,non représentés ici.
 II - METHODOLOGIE ET DEFINITION DES VARIABLES DESCRIPTIVES

Avant-Propos
Le b u t de cette étude est d'analyser la cinétique d'humectation pour
différents sols e t à différents débits en infiltration localisée par lignes ou
par points. Ne disposant que d ' u n modele numérique ( e t non théorique), i l apparait
nécessai re de définir cl ai rement les vari ables dépendantes susceptibles d e décri re -
globalement ou localement - Ta cinétique d'humectation. Pour cela, on reprendra un
concept fami l i e r des praticiens, celui de "bu1be d ' humectation", qu'on définira
corne suit :
Le bulbe d'humectation est 1 'ensemble du domaine de sol autour de la
source dont la teneur en eau est supérieure à une valeur donnée e4.
Ce domaine de sol est supposé fermé, ce qui est toujours le cas s ' i l
n'y a pas de gradients d ' humidi t é initialement.

On définit alors l e front d'humectation comme l a frontière du bulbe

d l humectation :
Le front d'humectation est une surface de teneur en eau donnée g4 ,
délimitant le bulbe.

L'évolution du front d'humectation en fonction du temps pourrait alors

s ' exprimer sous 1a forme générale :

04 =valeur donnée de la teneur en eau au front d'humectation

f = x 2 + y2 + z2 en symétrie axiale (source ponctuel l e )
p = x 2 + z2 en symétrie plane (source linéaire)
= angle polaire par rapport d 1a surface du sol .

On posera dans la sui t e , corne dans la première partie de ce mémoire :

r = x en symétrie plane
-v=
r - x +y en symétrie axiale
 11.1 - Choix des variables descriptives

a) Front d'humectation
A partir de la formulation (6), qui décrit le front d'humectation multidi-
mensionne], on déduit deux vari ab1 es parti cul iëres :

- La cote Z du front d'humectation sur l'axe de symétrie r = O :

- L'abscisse R du front d'humectation à la surface du sol (z =O) :

Par symétrie, Z représente la profondeur maximum du bu1 be d'humectation

à un temps donné.

L'intérêt pratique de R(t) est moins évident : elle ne représente pas

la largeur maximum du bulbe d'humectation, sauf dans certains cas particuliers
.
(effet gravi taire négligeable) On uti 1 isera donc aussi 1 a variable D(t) repré-
sentant la distance maximum entre le front d'humectation et 1 'axe de symétrie r = 0.

D(t) = Max ~ ( @ l ) ~ , b )
i;JI ECO,~(HI

Les variables Z(t) , R(t) et D(t) définissent la taille et la géo-

métrie de la zone humectée (voir Figure 5).

b) Bu1be d'humectation
L'état d'humidité du bulbe d'humectation peut être calculé par :

00 3= degré de saturation moyen du bu1 be, relativement à 1 'état

initial
$= teneur en eau initiale du sol
es= teneur en eau à saturation
w= volume du bu1 be d'humectation.
Figure 5 - Représentation schématique des vari ables uti 1 i sées pour
'
décrire la cinétique di humectation.
 Le degré de saturation moyen de la zone humectée e t l e volume du bulbe
d'humectation sont calculés directement par intégration, d'après la solution numé-
rique 0 ( r , z, t ) .

Dans l e cas particulier où l e front d'humectation est défini par 8%= 8,

on a en toute rigueur 1 'identité :

. /

En pratique, si 84 e s t proche de , on peut prédire l ' é t a t d ' h u m i -

dité global du bulbe connaissant ?fit) e t l e débit Q de la source.

c) Zone d'infiltration
Enfin, on peut définir la largeur de la zone d'infiltration saturée à
1a surface du sol par une 1oi du type (8) où 1 ' on remplacerait par e4
: es

où Rs(t) représente 1 'abscisse du front saturé (es)à la surface du sol : voir

Figure 5.

11.2 - Teneur en eau initiale du sol (6,)

On cherche à s 'abstraire, dans cette étude empirique, de 1 ' influence de

1 ' é t a t initial du sol. A cette fin, la plupart des résultats seront présentés re-
lativement à la capacité initiale du sol (es- $ ) . Néanmoins, l e réalisme e t l e
souci des applications pratiques nous a conduit à chercher une définition non
,
arbitraire de 1a valeur de $ en fonction des caractéristiques de chaque sol :
notre b u t est d ' u t i l i s e r une humidité initiale comparable à la "capacité au champ"
.
(ou capacité de rétention) Ce concept agronomique étant assez mal défi ni , notam-
ment pour-les sols fins peu perméables, on propose de calculer O, en fonction
de deux critères :

(a) la conductivité initiale K(Q doit être au plus égale à 1 0 - ~m/h

(environ 0.25 mm/j).
( b ) 1 a capacité capi 1laire initiale C(@,) doit être nettement inférieure
à la capacité capil laire Cmax (donnée pour les trois sols dans l e
Tableau 1 ) .
 Le premier critère donne une valeur de l a pression de 1 'eau dans le sol
( h g r a v ) pour laque1 1e les écoul ements gravitai res semblent suffisamnent faibles
-
pour ê t r e - en pratique négligeables (notamment lorsque les fréquences d'irriga-
tion sont assez élevées, ce q u i e s t l e cas en Micro-Irrigation) :

Le second c r i t è r e devrait donner 1a pression de 1 'eau dans 1e sol ( h

cap )
au-dessous de laque1 l e i l faudrait fournir une énergie de plus en plus grande pour
extraire l'eau du sol à un taux d'extraction donné. On propose de prendre en prati-
que :
hcap = hmax ( 14)

Où
e s t la pression correspondant à la capacité capil l a i r e maximum, e t peut
ê t r e calculée sel-on 1a formule (4).

En définitive, la réunion des critères (13) e t (14) conduit à appliquer

à t o u s les sols l a formule unique :

Le tableau suivant montre l e résultat du calcul de go par la formule

(15) pour les t r o i s sols étudiésx :

Loess MC 4 Sable DEK Sable DIERI

0s O. 3060 O. 3000 O. 2300

80 O. 150 0.125 O. 040

K~ 1.6 IO-^ 1.8 IO-^ 1.8 1 0 - ~

m/h
K 0.032 5.85 14.00
mTh

TABLEAU I I I

x La valeur calculée de 80 a été arrondie à 1 'ordre supérieur.

 Les diverses mesures d'humidité effectuées au champ pour les deux
sables montrent que e0
correspond approximativement à la teneur en eau après
ressuyage naturel à l'échelle de quelques journées. Pour le sol fin, la valeur
80 = 0.150 correspond à 1 'humidité moyenne du sol dans la couche superficielle
en fin de période d'irrigation (voir troisième partie : micro-irrigation sur
Loess MC4 cultivé) .
Ces résultats semblent justifier la méthode d'estimation de 1 'humidité
i n i t i a l e du sol proposée en (13), (14), (15).

Teneur en eau au front d'humectation ( 94

. )

On définit l e front d'humectation par :

0, = eo +.A@
où A0 est suffisamment faible pour qu'on puisse supposer que toute ï 'eau infii-
trée se retrouve à 1 'intérieur du bulbe ainsi défini. Par ailleurs, i l convient de
tenir compte de 1 'incertitude sur la position réelle du front, due à des gradients
d'humidité généralement tr&s faibles. au voisinage de go,

On propose alors de prendre simplement :

D'où :
= 0.0078 pour le Loess MC4
Ae = 0.0088 pour le Sable DEK
A8 = 0.0095 pour 1 e Sable DIERI.

I I .4 - Résumé e t notations
En résumé, on se propose de décrire la cinétique d'humectation en
i nfi 1trati on 1ocal i sée à 1 ' ai de de quelques vari ab1es descriptives cal cul ées par
le modèle de simulation numérique présenté dans la première partie de ce mémoire.
Le modèle a été modifié à cette fin. La solution entre deux noeuds de calcul est
obtenue par interpolation linéaire (la distance entre les noeuds étant de 2 à 3 an
selon l e cas).
 Les variables descriptives sont expl ici tées en Figure ( 5 ) . E l les sont
relatives à :
. La tail l e e t la géométrie de la zone humectée :
Z(t) Y R(t) 9 D(t)
. Le volume e t 1 ' é t a t d'humidité de la zone humectée :

. La t a i l l e de la zone d'infiltration saturée à la surface du sol :

Rs ( t )

Enfin, 1a vari able d'évolution sera soit l e temps, soit une grandeur
proportionnel l e au temps :
 III - CINETIQUE DE L'INFILTRATION LOCALISEE LINEAIRE :
LOIS DE
' VOLUTION EMPIRIQUES

111.1 - Lois d'évolution empiriques pour les trois sols étudiés e t pour différents
débits

Pour chacun des trois sols testés, on a simulé 1 'infiltration localisée

dans la gamne des débits usuels :
Q = 0.5 , 1.5 , 3.0 e t 6.0 l.h"/mètre linéaire.

Dans chaque cas, la dose d'apport est d'au-moins 50 l/mètre, ce qui

correspond à un temps d'irrigation de 8 H pour l e débit le plus fort e t de 100 H
pour l e plus faible.

Les résultats sont reportés sous forme graphique ; on a représenté

notamment 1 'évolution des variables Z ( I ) , D(I), v ( 1 ) , e t R,(I) en fonction
de 1a dose d'apport 1 = Q x t , pour différents débits Q :

Loess MC4 : F i a u r e 6 . a e t 6.b

Sable DEK : Figure 7.a et.7.b
Sable DIERI : Fiuure 8-a e t 8-b

Dans ces graphiques, les points représentent des données de simulation

numérique, tandis que les courbes en t r a i t plein représentent les lois empiriques
du type :
CLIC
LI+ c pour

pour

a 1 +bI~'~+c pour 7Y (1)

Les figures ( 6 ) , ( 7 ) , (8) montrent q u ' o n obtient de très bon ajustements
de ces lois sur les données de simulation. Les ajustements sont calculés par
régressions 1inéai res sur variables transformées. Le terme constant "c" e s t si -
gnificativement nul dans tous les cas, e t les coefficients de corrélation sont -
FIGURE 6 .a - LOESS MC4, Source Linéaire
 I , I/m
FIGURE 6. b - LOESS MC4, Source Linéai w
 1 9 1/m

FIGURE 7.b - Sable DEK, Source Linéaire

 1 , 1/m
FIGURE 8.a - Sable D I E R I , Source Linéaire
 1 , 1/m
FIGURE 8.b - Sable DIERI, Source Linéaire
très proches de 1 (cf TABLEAU IV : chiffres entre parenthèses)f

Il parait intéressant de substituer à 1 une nouvelle variable d'évolu-

tion T :

La variable T, proportionnelle au temps, représente le volume de sol

q u i serait humecté dans l e cas extrême où le bu1 be d'humectation serait totale-
ment saturé. Autrement d i t , la variable T représente un temps rapporté.. .
. . . au débit d ' irrigation
... à la porosité libre initiale du sol
Les lois d'évolution des figures ( 6 ) , ( 7 ) , (8) peuvent s'écrire indif-
féremment en fonction du temps ( t ) ou du temps "réduiti' ( T ) :

La valeur des coefficients non 1inéai res dépendant du débit Q est donnée
pour les 3 sols dans le Tableau IV avec les unités suivantes :
- Débits en 1 .h-'/mètre
- Temps en heures
- Distances en cm
- Variable T en l/mètre
En résumé, les Figures ( 6 ) , ( 7 ) , (8) e t Tableau IV expriment sous forme
graphique ou analytique les lois d'évolution empiriques déduites de la solution
numérique, pour les trois sols étudiés, e t dans les 1imites que nous avons préci-
.
sées (dose d' apport maximum : 50 à 100 1/m ; débits : 0.5 à 6 .O 1 h"/m .
)

Le cas parti cul i e r de la variable Rs(t) sera abordé dans le chapitre V : ce1 le-
ci ne suit une l o i d'évolution proportionnelle à t 1 / 2 que pour le sol fintaux
débits suffisamment élevés.
 TABLEAU IV
( V a r i a b l e d ' e v o l u t i o n : T)

Valeur des c o e f f i c i e n t s non l i n é a i r e s en f o n c t i o n du

d e b i t Q pour l e s 3 s o l s testés (Cas d'une source l i n é a i r e )

SOL Z,m D, an i/metre Rs ,an

Loess MC4
Q 2% r
dl V~ V2
.
1 h-l/*

2.969 O. 2.655 1.279 O. 0.30

o. 5 (0.99976) ( .99986) ( .99995) (estimation)

2.441 O. 2.778 1.094 0. 1.629

1.5 ( .99968) ( .99983) ( .99996) ( .9967)

1.864 O. 3.502 1.035 0. 3.038

3.0 ( .99960) ( .99991) ( .99991) ( .9989)

1.325 O. 4.851 1.000 0. 4.724

6.0 ( .99976) ( .99980) ( .99987) ( .9996)

SOL
Sable DEK Z D -v RS

O z2 . dl "1 v2 5'

0.5 -- -- -- -- -- --

1.5
4.728 0.0807 3.748 3.381 0.0361 --
( .99924) ( .99981) ( .98490)

3.0
4.236 0.0541 3.324 2.531 O .O232 --
(.99771) ( .99976) ( .93405)

6.0
3.875 0.0337 2.901 2.196 0.0069 --
( .96067) ( .99988) ( -62742)

* +
SOL 1 Z D ,?Y R~
Sable DIERI

9 z1 z2 dl "1 "2
r

6.152 0.2937 4.306 6.122 0.1025 --

( .99987) ( .99956) ( .99208)

5.107 0.1616 3.783 4.080 0.0649 --

( .99927) ( .99980) ( .97756)

3.0
4.602 0.1095 3.385 3.084 0.0498 --
( .99679) ( .99971) ( .98686)

4.161 0.0760 3.135 2.517 0.0261 --

6.0
( .99353) ( .98848) ( .94454)

N.B. - Les valeurs des c o e f f 1i c i e n t s s o n t données pour des distances exprimees

en cm, d e b i t s en 1.h- /m , e t volumes en l / m
- Les c h i f f r e s e n t r e parentheses i n d i q u e n t l a v a l e u r du c o e f f i c i e n t de
corrélation.
111.2 - Analyse de 1 'influence du débit sur la cinétique d'humectation et
comparaison selon les types de sols

Les lois d'évolution (18) dépendent du débit d'irrigation e t du type

de sol par 1 'intermédiaire des coefficients z l ( Q ) , z2(Q) , etc.. . Ces coefficients
représentent des taux d'accroissement de la t a i l l e du bulbe (distances ou volume)
en fonction du temps.

On cherchera à justifier pl us 1oin, dans 1e chapitre V , 1 ' hypothèse

selon laquelle :
- les coefficients d'indice 1 (zl, d l , vl) représentent des taux
d ' accroi ssement des di fférentes dimensions du bu1 be sous 1 ' i nfl uence
dominante des forces de capi 11ari t é e t d ' adsorption (1esquel 1es sont
analogues à un phénomène de diffusion mu1 ti dimensionnel l e ) . ;
- les coefficients d'indice 2 (z2, v2) représentent des taux d'accrois-
sement dus exclusivement à 1 'influence de la force de gravité (ana-
logue à un phénomène convectif monodimensionnei).

En conséquence, on emploiera 1a terminologie "terme di ffusi f " e t "terme

convectif" dans la sui te de cette étude, terminologie sur 1 aquel l e on reviendra.

Ainsi le terme diffusif est proportionnel à tl" e t l e terme convectif

e s t proportionnel à t , pour les variables descriptives homogènes à une longueur
(respectivement t e t t3" pour l e volume du bulbe).

Or , les coefficients des termes convectifs e t diffusifs dépendent à l a

-
fois du débit e t du type de sol, comme l e montre le Tableau IV. On obtiendra une
représentation synthétique de ces deux types de dëpendance en reportant graphique-
ment les relations phénoménologiques z l ( Q ) , z 2 ( Q ) ,etc.. . dans les figures sui-
vantes :
-Figure (91 : coefficients diffusif zl(Q) e t convectif z2(Q)pour
les trois sols (variable Z )
- Figure (10) : coefficients diffusifs dl(Q) pour les trois sols
(variable O)
- Figure (11) : coefficients diffusifs vl(Q) e t convectifs v 2 ( Q )
pour les trois sols (variable ).
 8

6
=1
-
cm. (1/m) 1/2 Coefficient du
4 terme diffusif

2 -.
A
O
O .2.5 5 .O 7.5 10.

Q , l.h-l/m

Coefficient du
terme convecti f

FIGURE 9 - Coefficients de Z(T), pour les 3 sols.

Source Linéaire.
FIGURE 10 - Coefficient de D(T) pour les 3 sols,
Source Linéai re.
 6
"1
(adim. )

C o e f f i c i e n t du
terme d i f f u s i f

Ceof f ic i ent du
terme convecti f

FIGURE 11 - C o e f f i c i e n t s de V(T), pour ;es 3 sols.

Source L i néai re
 Les graphiques ( 9 ) (10) (11) appellent les remarques suivantes :

. On constate pour les trois sols testés que les taux d' accroissement
v l , v2 du volume du bulbe diminuent lorsque l e d é b i t augmente :
pour une même dose d'apport, on obtient donc un bulbe plus concentré lors-
q u ' o n augmente l e débit d'irrigation.

L'exemple du sol fin (pour lequel 1 'effet gravi taire est négligeable)
montre que l e taux d'accroissement vl tend vers 1 'uni té lorsque le débit augmente
indéfiniment ; l e bulbe est alors- quasi-saturé quel que soit l e temps d'infiltration :

es- 80

.Pour l e sol f i n , le bulbe (quasi-saturé) reste pratiquement concen-

trique tant q u e 1 'influence de la zone saturée à la surface du sol reste négligea-
ble, c'est-à-dire aux faibles débits : voir Figure (18)*.

Dans la gamme des débits plus élevés, l e phénomène de formation de

flaque a pour effet de distordre la concentrici t é du bu1 be. Ceci est mis en évi-
dence Figure (12) où l'on a représenté le champ d'isohyètes dans le sol à un ins-
tant donné pour 1e débit Q = 3.0 1 .h-l/m (à comparer à 1a Figure ( 18) ) .
Enfin, les profils hydriques de la Figure (13) montrent que l e front
d'humectation pour l e sol fin apparaît nettement délimité par une zone à forts
gradients d' humi di t é , contrairement aux sols sableux.

. Pour les sols sableux, le bulbe est loin d'être saturé, même dans
la gamme des forts débits. Celui-ci n'est pas concentrique, sauf pour les faibles
temps d ' i n f i j tration: en effet, la largeur du bu1 be D(t) s'accroît comme la
racine carrée du temps, tandis que sa profondeur Z ( t ) est une combinaison linéaire
de e t de t. En conséquence, l e bu1 be prend une forme allongée, d o n t 1 'excentri-
ci t é s'accentue avec l e temps.
x Notons que lorsque le débit tend vers zéro, 1 'effet gravitai re redevient prêpon-
dérant-quel que soit l e type de sol-( par rapport à la variable 1 = Qxt
 90 100 r
*
un

20

30 -

50 -
60 -
70 -
80 -
90 .

100 L1

z
cm
FIGURE 12-Influence de l a zone saturée sur l a géométrie
du bu1 be d'humectation : Loess MC4,Source Linéai re,
Q=3.01. h'yrn,t=Z4h.
(Les chiffres représentent l e degré de saturation).
 e
FIGURE 13- Profils hydriques comparés Our les 3 sols,
Source Linéaire, Qz1.5 1 .h- /m , t=16 h
----------- @ ( r )
V)
a l .
F
 De plus, les profils hydriques sont caractërisës par de faibles gradients
d'humidité, e t i l n'y a pas à proprement parler de "front" d'humectation corne le
montre la Figure (13). C'est probablement la raison pour laquelle on ne dispose pas
d'observations visuelles de fronts d'humectation pour ce type de sols en infiltra-
t i o n local isée (voir chapitre VI).

Enfin, la t a i l l e de la zone d'infiltration à la surface du sol est në-

gligeable en regard des dimensions du bulbe (inférieure ou égale à une maille de
calcul, soit 2 à 3 cm).

Ainsi apparaissent des différences importantes entre le sol limoneux

e t leç sables. Les graphiques (9), (IO), (11) restituent 1 'essentiel de la cinétique
d'humectation pour chaque sol ; i 1s permettent notamnent de calculer, à partir des
lois d'évolution analytiques (18), les dimensions verticale e t horizontale maxima
du bulbe d'humectation, son volume, e t son degré de saturation moyen en fonction
du temps. On pourra comparer plus aisément les différences entre les trois sols à
-
partir de représentations vi sue1 les des profi 1s hydriques -Figure (13) e t du
champ bidimensionnel d' humidi t é -Figures ( 12) , (14) e t (18) .
 IV - CINETIQUE DE L'INFILTRATION LOCALISEE PONCTUELLE :
LOIS D'EVOLUTION EMPIRIQUES

IV. 1 - Presentation des résultats (1ois d'évolution)

Les données de simulation dont on dispose ici sont moins exhaustives

que dans l e cas de la Source Linéaire t r a i t é précédemment. Elles concernent p r i n -
cipalement l e Loess MC4 (débits 9 = 0.25 , 0.50 e t 3.0 1 .h-') , e t accessoirement
l e Sable DEK (débit Q = 3.0 1.h-l). Les temps d ' i n f i l t r a t i o n maxima correspondent
à une dose d'apport d'environ 50 l i t r e s .

De même que pour l a Source Linéaire, on a cherché à dégager des lois

d'évolution empiriques simples. On a représenté notamment 1 'évolution des variables
Z(1) e t D(1) sous forme graphique :
Loess MC4 : Figure (15)
Sable DEK : Figure (16)

On a ajusté sur ces données de simulation des lois empiriques du type :

a 1lI3 + b I + c pour Z ( I1/3)

a 1 ~+ 1
c ~ pour D(I 1/3]

On a également ajusté une loi empirique du type :

a I + b I ~ +' c ~ pour W(I 1/3)

On obtient ainsi de bons ajustements par rapport aux données de simula-
- -
tion. Cependant contrairement au cas de l a Source Linéaire les coefficients
constants "c" ne sont pas toujours nuls e t les lois d'évolution ne sont pas valides
pour les temps courts.

Cette restriction e s t probablement due au f a i t que la zone saturée ne

7 I? i I I

s u i t pas une loi d'évolution en t L I J , mais en t1'+ comme i e montre la Figure (17).
 I , 1
FIGURE 15 - Loess MC4, Source Ponctuelle
 1, 1

FIGURE 16 - Sable DEK, Source Ponctuelle

 TABLEAU V

Z = g o+ z1 T1l3 + z2T D =do+ dl Tli3 v =vo + vlT + v 2T5/3

Loess MC4 zo z d 0
1 Vo
(cm) (c~nff'"~) (cm.12-1) ' (cm) (cm.,-1/3) (1) (adin)
v2-2/3)
(1

Q = 0.25 1.h-l 0. 8.65 0.019 0. 9.184 0. 1.435 0.0056

( 0 H) ( 0 H) (0 Hl

Q=0.50l.h-' -6. 9.60 0.00 +4 8.342 0. 1.29 0.0033

(2 Hl ( 2 H) (0 Hl

Q-3.00l.h-' -4. 6.015 0.000 +14 8.313 25. 1.078 0.000

(0.5 H) 1 (0.5H) ( 2 H)
+
Sable DEK 20
*1 2 do 1 v0 v1 v2

Q=3.001.h-l O 10.984 0.1120 O. 10.386 0. 2.53 0.0323

(0 H ) (0 H) ( 2 h)
i

Valeurs des c o e f f i c i e n t s non 1inéai r e s en fonction

du d é b i t Q pour 2 s o l s (Cas d'une source ponctuelle)

N.B. - Entre parenthèses : l e temps d ' i n f i l t r a t i o n minimum au-delà duquel 'la l o i

e s t valable. La notation (O H ) indique que l a l o i e s t valable même pour
des temps t r è s c o u r t s .
7'
i
 Ce~endant. les lois d'évolution sont di ffërentes : l e terme "diffusif"
des variables Z(T) e t D(T) n'est plus proportionnel à t1/2 mais à tli3 (tandis que
l e terme- - convectif reste proportionnel à t ) . Cette différence e s t clairement due
à 1'augmentation du nombre de directions de 1 'écoulement lorsqu' on passe du cas
'

linéaire, à symétrie plane, au cas ponctuel à symétrie axiale. On retrouve d'ail-

leurs dans les deux cas un terme diffusif proportionnel au temps pour la variable
mt,.
-
Plus précisément, on peut exprimer sous une forme unique les 'lois d'évo-
lution du bu1 be d'humectation pour une source 1 inéaire - ou ponctuel l e (en considé-
rant l e f a i t que les termes constants dans (19) sont généralement négligeables) :

où m représente l e nombre de directions libres de 1 'écoulement (m = 2 en symé-

t r i e plane, m = 3 en symétrie axiale).

De même, la loi d'évolution du front saturé à la surface d u sol peut

s 'exprimer sous la forme unique :

Cependant, nos résul tats empiriques montrent que cette derni ère 1 oi
n'est valable que dans les premiers temps de 1 'infiltration. La limite de validité
de cette loi correspond à 1 'apparition d'un régime asymptotique stationnaire , e t
dépend fortement du débit, du type de sol, e t de la valeur de m (source ponctuelle
ou linéaire): voir figures (6.b), (17) e t (18).

On étudie plus en détail la loi d'évolution R s ( t ) e t l e régime asympto-

tique correspondant dans le chapitre sui vant , en 1 iai son avec certains résultats
théoriques .
 115

V - ETUDE DE LA SOLUTION NUMERIQUE EN LIAISON AVEC

LES PROPRIETES DE CERTAINES SOLUTIONS ANALYTIQUES

Avant-Prooos

Les résultats empiriques obtenus par résol ution numérique de 1 ' équation
d'infiltration localisée sont analysés ici à la lumière des résultats obtenus par
résol ution analytique de 1 'équation d ' i nfi 1tration,pour certains problèmes parti -
culiers comparables au cas d'une infiltration localisée. On e s t t o u t d'abord amené
à montrer 1 ' existence d ' u n régime asymptotique stationnaire. Puis on étudie succes-
sivement la cinétique de la zone saturée à la surface du sol e t celle du front d'hu-
mectation, en mettant en évidence dans chaque cas 1 ' apparition d ' u n régime station-
nai re.

De plus, l'utilisation de certaines solutions exactes permettra de

préciser 1' influence des caractéristiques du sol (et/ou de 1 ' é t a t initial ) sur
l a t a i l l e de la zone d'infiltration e t du domaine de sol humecté ; ces nouveaux
développements débouchent sur la possi bi 1 i té de prédire certaines caractéristi-
ques de la cinétique de 1 'infiltration localisée.

V. 1 - Existence d'un régime asymptotique STATIONNAIRE en tous points du sol

On a vu dans la Première Partie de ce mémoire que les solutions analyti-

ques correspondant à des problèmes d ' infi 1tration mu1 t i dimensionnel l e sont carac-
térisés par 1 'existence d ' u n régime asymptotique stationnaire*, à 1 'excl usion ce-
pendant des solutions obtenues en supposant que la diffusivi t é est une fonction de
DIRAC (partout nulle sauf à la saturation où elle tend vers l ' i n f i n i ) .

Ainsi les solutions linéarisées du type Source (données par WARRICK,

1974 ; LOMEN e t a l , 1974 ; WARRICK e t a l , 1976) admettent un régime stationnaire,

x Trouver la solution en régime stationnaire revient à chercher la solution de :

o=Au-~ 1 dK &U
en supposant que e-+eo à une distance infinie de la surface d'apport.
dont l a solution e s t connue grace à 1 ' hypothèse de 1 inéari t é :

v h 4(h) = l dK = OCO (22

Oans l e cas plus général où g(h) n'est pas constante, les solutions non 1inéaires
correspondantes admettent également un régime stationnaire corm l e montre PARLANGE
(1972) pour des cavités enterrées soumises à une pression cûnstante. Plus précisë-
ment, PARLANGE montre que ces solutions en première approximation, ne dépendent que
de la valeur de g(h) à 1 ' é t a t i n i t i a l (voir Annexe ) . Enfin, la suppression de
la force de gravité (g(h) = O , v h ) implique 1 'inexistence d'un régime stationnaire,
en symétrie plane.

On pourrait en conclure que la solution numérique non 1 inéaire admet un

régime stationnaire pour infi 1tration 1oc?l isée, à condition que la fonction g(h)
ne s o i t pas nulle à l ' e t a t i n i t i a l .

Cependant, les solutions analytiques mentionnées ne prennent pas en

compte 1 'avancement d'une zone saturée à l a surface du s o l , contrairement à notre
solution numérique : i l n'est donc pas inutile de montrer que la t a i l l e de cette
zone d'infiltration ne peut croître indéfiniment, mais tend obligatoirement vers
une 1imite finie "RSl im" (rayon ou demi-largeur) . On trouvera une borne supérieure
de cette valeur-limite à partir de l a relation de conservation :

%(t)
Q = 2rJ ~ ~ ( - h + dr d) r (Source Ponctuelle)
(23) O bz
Rsit)
Q=2J ~ ~ ( - h + j ) d r (Source Linéaire)
O a2
Oans l e cas extrême où les gradients de Pression tendraient partout
vers zéro lorsque l e temps tend vers 1 'infini (cas du régime asymptotique en i n f i l -
tration monodimensionnel l e ) , on aurait alors :

(Source Ponctuel 1e )

,(Source L i néai re)

D'où

(Source Ponctuel l e )

(Source Li nëai re)

La valeur finale rCelle de R s ( t ) correspond à des gradients de pres-

sion ah/& négatifs au moins sur une partie de la zone d'infiltration. On a donc
d'après (23) e t (24) :
 On en conclut à 1 'existence d ' u n régime asymptotique STATIONNAIRE pour
l a solution de 1 'équation d'infiltration localisée : en tous points du sol situés
à une distance finie de la source, la teneur en eau tend vers une valeur-1 imite
%<$<aS , y compris à la surface du sol.

V.2 - Etude du régime transitoire e t asymptotique de la zone d'infiltration

La solution numérique montre que la loi d'évolution R s ( t ) dépend

étroitement du débit de la source e t d u type de sol. Pour les premiers temps de
l ' i n f i l t r a t i o n , R S ( t ) suit une loi en k 2 ' ; mais le temps au bout duquel
cette loi n'est plus applicable dépend également du débit e t du type de sol.

Pour l e sol fin, l e régime asymptotique ne semble devoir être atteint

qu'au bout de temps très longs (sauf aux faibles débits) : i l n'est pas possible
en pratique de déterminer la valeur asymptotique de R S ( t ) par simulation numérique.

Pour ces raisons, on a cherché à utiliser certaines solutions analytiques

correspondant à des problèmes d'infi 1tration mu1 tidimensionnel l e à symétrie plane
ou axiale.

2-a) SOURCE PONCTUELLE

L'équation de conservation (23) montre que R s ( t ) peut s'écrire sous
la forme :

où g(t) représente le gradient moyen de pression dans la zone saturée :

Par passage à la 1 imite t +d), on obtient de même :

avec G=1im g ( t )
t
 Dans c e t t e expression, G représente l e gradient de pression moyen à
1 ' i n t é r i e u r de l a zone d ' i n f i l t r a t i o n en régime s t a t i o n n a i r e . O r on dispose d'une
s o l u t i o n p a r t i c u l i è r e permettant d'estimer G : il s ' a g i t de l a s o l u t i o n exacte, en
régime s t a t i o n n a i r e , pour une i n f i l t r a t i o n axisymétrique à p a r t i r d'un disque de
rayon Ro soumis à une pression n u l l e (WOOOING, 1968).

Moyennant l'hypothèse de l i n é a r i t é (22), WOODING montre que l ' o n a en

bonne approximation, pour O.< Ro< 7. ( e t en supposant K( h,) << KS) :
G = 4
(27)
roc, Re
BRESLER (1978) suggère 1 ' e x t r a p o l a t i o n de ce r é s u l t a t au cas d'une
source ponctuelle. En posant R, = RSlim e t en combinant l e s r e l a t i o n s (26) e t
(27), on o b t i e n t , par r é s o l u t i o n d'une équation du second degré :

CI

Le Tableau I X montre que l a valeur de RSl im e s t surestimée par rapport

aux données de simulation numériques. On propose ci-dessous une autre estimation
fondée sur 1 ' u t i l i s a t i o n d ' une sol u t i o n approchée proposée par TURNER e t
de Rsiim'
PARLANGE (1974). Cette s o l u t i o n p e r m e t t r a i t de p r é d i r e en première approximation*
l e taux d ' i n f i 1t r a t i o n supplémentaire du à l a " d i f f u s i o n " mu1 tidimensionnel l e à
l a p é r i p h é r i e de l a zone d ' i n f i l t r a t i o n ; ce taux d ' i n f i l t r a t i o n e s t donné par
u n i t é de longueur (contour de l a zone d ' i n f i l t r a t i o n ) :

3 -1
(cm .h /cm)

En d é f i n i t i v e , TURNER e t PARLANGE proposent d ' a p p l i q u e r c e t t e correc-

t i o n à l a sol u t i o n de 1 'équation d ' i n f i l t r a t i o n monodimensionnel l e donnée par
PHILIP (1956-a, 1969-a). Le volume d'eau i n f i l t r é à un i n s t a n t donné s ' é c r i t a l o r s :

avec
s, = s u p e r f i c i e de l a zone d ' i n f i l t r a t i o n (cm2 )
1, = périmètre de l a zone d ' i n f i l t r a t i o n (un)
S = s o r p t i v i t é (cm.h -112)
A = second terme de l a s é r i e de PHILIP (cm.hel)
 Les auteurs proposent d'évaluer A en première approximation (d'après
TALSMA e t PARLANGE, 1972) par l a formule :

PHILIP ( 1969-a) propose d ' a u t r e s e s tirnati ons de A. Nous poserons pl us

généralement :

L'extrapolation de l a formule (30) au cas d'une source ponctuelle

r e v i e n t à supposer qu'à t o u t i n s t a n t t, donné, l e f l u x moyen à t r a v e r s l a zone
d ' i n f i l t r a t i o n de rayon RS(to) e s t égal au f l u x moyen qu'on o b t i e n d r a i t par
i n f i l t r a t i o n à t r a v e r s un disque de rayon f i x e Ro ;i RS(to) . D'où :

D'où 1 'on t i r e , par résolution d'une équation du second degré en Rs(t) :

RSk)= [[ a24 SZ

S. t'il% XKS
7 + 7qs.t
-1/2
Q
+l.Ks)
SZ
- 0.Zk
es- eo (33) l-
S.t41z + XKS
On v é r i f i e que 1a formule (33) avec A
= 1/3 permet de prédire en bonne
approximation 1 ' évolution de 1a zone s a t u r é e à 1a surface du sol , notamment pour
l e Loess MC4 : v o i r Figure 17. On a p r i s pour ce sol : Scz 0.8 cm.h -1/2 .

- k b n ç que l a valeur de l a s o r p t i v i t é peut ê t r e estimée par :

 U(Q)= valeur de la Transformée de KIRCHHOFF en e=es
C

\Q = degré de saturation moyen a 1 'intérieur de la zone de sol

humectée en absorption monodimensionnelle (PARLANGE, 1971-a).
-
Dans l e cas du Loess MC 4, on a pris 3 z 1. Ce sol se comporte en
effet conme si sa diffusivité é t a i t une fonction de Dirac, infinie en 0 , $
e t nulle partout ailleurs. La valeur de S ainsi calculée est confirmée par une
mesure expérimentale de la sorptivité pour un état initial peu différent du nôtre
) . le Sable DEK, la sorptivité est de 1 'ordre de 3.cm.h -1/2 .
(5 = 1. ~ I Y I . ~ - ' / ~Pour

A partir de la formule ( 3 3 ) , on déduit la loi d'évolution de R s ( t )

aux temps très courts ( t -jO ) :

(35)

d entre les lois empiriques e t

1 a pr8diction : la solution numérique montre que 1 'on a bien R+(t) w t1jGlors-
que t + O. La pente réelle ne peut pas Btre calculée nu-
mériquement ; la valeur prédite par (35), est représentée en pointillés sur l a
Figure (17) .

Enfin, la formule (33) permet de calculer la valeur limite de R s ( t )

1 orsque t +oo , en prenant = 1 pour le. régime asymptotique de la sol ution
monodimensionnel 1e :
* 0.2~s' (36)
k5 (es-83 Ks k&-e*)
Cette formule est du même type que celle déduite de la solution de
WOODING (28), mais semble donner de mei 11eurs résultats que cette dsrnière : voir

Connaissant R s l i m , on en déduit la part de l'infiltration purement

gravitaire en régime asymptotique : -&E = -E.&..(R:I,)~
=
Q Q Tis-
x En effet, lorsque t -300 , la solution de PHILIP en .infiltration monodimension-
nelie devient : I(t) = 5 tvo + K~~
 Ce paramètre, reporté dans l e ~ a beau l VI , caractérise bien 1 ' influence
du débit sur la nature du processus d ' i n f i l t r a t i o n .

En conclusion, on dispose d ' u n outil de prédiction de la loi d'évolution

de l a zone saturée à l a surface du sol. Cette prédiction nécessite en particulier
1 'évaluation de la sorptivité : celle-ci peut ê t r e calculée à partir de la formule
(34) s i 1'on dispose d'une estimation de y. Pour les sols sableux très perméables,
l a valeur asymptotique de R s ( t ) e s t peu sensible à une incertitude sur la sorptivité;
1 orsque que celle-ci n'est pas connue, on peut u t i l i s e r alternativement la formule
(28) au lieu de (36).

Les formules proposées ne semblent devoir s 'appliquer que dans les cas
où l a zone d ' i n f i l t r a t i o n e s t relativement importante. Dans l e cas des faibles dé-
b i t s , en particulier pour les sables, l e problème de 1 ' estimation de l a variable
R, ( t ) ne se pose pas dans l a mesure où celle-ci reste négligeable à tous les temps
(par exemple, Sable DEK ; Q = 0.25 1 .h-' : R,, = 3.7 cm).

2-b) SOURCE LINEAIRE

On ne dispose pas, à notre connaissance, de solution exacte en régime

stationnaire analogue à celle de WOODING (1968), pour une infiltration à symétrie
plane. Par contre, la solution approchée de PARLANGE (30) e s t indépendante de la
géométrie du problème, e t devrait être applicable au cas d'une source linéaire.
Le volume d'eau i n f i l t r é , rapporté à une unité de longueur de l a source, serait
..
alors : A flumroh A*
Q . t = 2Rs(t)St ' h + 2 ~ ~ 1
X KS
t) (3 7 4

*
On en déduit l a loi d'évolution R S ( t ) :

Q - 0.2k sa
R, (t) = es- e0
(38) y/
2 (S.t-'''% 1.Ks )
avec = 1/3 en régime transi toi re.

La limite asymptotique s e r a i t alors (avec = 1) :

 o
. w. o o
cu m
2 s
a il
3 - V I
G QI
s r V) 3
4 U
O L -r
U P L
P
E
,,-a
-m <a
5 Ci
V)
ro h n

o. Ln. " "

C O N *
m h h
d
b
Cu
FIGURE 18 - Loess MC4, Source Linéaire. Loi d'évolution ~ , ( t 1 / 2 ) :
Simulation numérique e t prédiction analytique.
 La comparaison avec les données de simulation (Figure 18) montre que
l e s formules (38), (39) surestiment nettement l a t a i l l e de la zone saturée aux
faibles débits. Par exemple, pour l e Loess MC4, l a solution numérique montre que
RSlim- 5 cm au débit Q = 0.5 1.h -1/m, tandis que l a formule (39) donne Rslim
Pour l e débit Q = 0.75 1 .h-'/m, on obtient respectivement 12 cm e t 102 cm.
- 63cm.

' r
Ainsi, contrairement au cas d'une source ponctuel l e , i l ne semble pas
$ A .
que la solution approchée (30) s o i t applicable i c i , sauf aux forts débits e t pouri:
un temps d ' i n f i l t r a t i o n limité. 11 reste que l a formule (38) donne un ordre de /i
grandeur (surestimé)de l a loi d'évolution
Rs(t)
, e t montre que ce1 le-ci prend la
forme R s ( t ) N tl/' lors que t - O , ce q u i e s t confirmé par les données numériques.

L'échec r e l a t i f des formules (38) e t (39) peut s'expliquer par l e f a i t

qu'elles ne respectent pas l e critère :

On remarquera que l a solution proposée pour la Source Ponctuel l e res-

pectai t ce cri tëre, e t v é r i f i a i t également :

La recherche de nouvelles solutions permettant de prédire R S ( t ) en

infiltration par source 1 inéai re devrait ê t r e fondée sur les deux critères ci-
dessus.

V.3 - Etude des lois d'évolution du front d'humectation en régime transitoire

e t asymptotique

3-a) Mise en évidence de 1 ' e f f e t gravitaire

On étudiera ici plus particulièrement l e cas de la SOURCE LINEAIRE,
pour lequel on dispose de suffisamnent de données numériques (voir TABLEAU IV,
infra.). Rappelons que la cote Z(T) du front d'humectation sur l'axe de symétrie
s e présente sous l a forme :
 On a vu que l e terme en T e s t négligeable pour l e sol fin: l e front
d'humectation e s t alors concentrique tant que l'influence de l a zone saturée à la
surface du sol reste négligeable (Figure 19).

Or s i l e terme proportionnel au temps traduit bien l ' e f f e t de l a force

de gravité, on devrait retrouver un front d'humectation concentrique en supprimant
ce terme dans les lois d'évolution relatives aux sols sableux. Afin de vérifier
c e t t e hypothèse, on étudie l'évolution du front d'humectation à l a surface du s o l ,
R ( t ) , définie en (8).

On montre, il partir des données numériques, qu'on obtient un bon ajuste-

ment pour une loi d'évolution du type :

Les coefficients r l , r 2 sont reportés dans l e TableauVI .La comparai-

son de Z(T) e t R(T) montre que les coefficients "diffusifs" e t "convectifs" de
ces deux variables sont approximativement égaux, au signe près. Par conséquent,
1a suppression du terme "convectif" entraîne : R(T)= Z(T) T.

On en conclut à la validité de 1 'hypothsse selon laquelle l e terme d i t

"convectif" e s t seul responsable de la non-concentricité du front d'humectation.
Cependant, un front d'humectation concentrique ne signifie pas obligatoirement une
répartition radiale de 1 'humidité autour de la source, comme l e montre PHILIP
%, (1969-b) dans un cas particulier. On peut donc penser que :

,\\ ba
$1&@'",

_d
"- l e terme "convectif' représente au moins une partie des effets gra-
vitaires, responsables de l a non-concentricité du front d'humectation,
:"y
?".

/
.
A
- le terme "diffusif" représente des interactions complexes (non liné-
~ f ,
aires) entre 1 ' e f f e t de diffusionf , la géométrie de 1 'écoulement
-
h
(m = 2 ou m = 3 ) e t la force de gravité.
, a

Notons que l e terme diffusif reste toujours prépondérant pour les temps
usuels d ' i n f i l t r a t i o n , même lorsqu'il s ' a g i t de sols sableux. Ainsi, l a part du
terme convectif dans l a loi d'évolution w(t)e s t respectivement de O %, 10 %
e t 14 % pour l e Loess MC 4, l e Sable DEK e t l e Sable DIERI, au bout de 13 h d ' i n -
f i l t r a t i o n ( Q = 1.5 1 .h-l/m).

-.

x Forces de capillarité e t d'adsorption.

FIGURE 19 - Loess MC4 , Source Linéaire
9 = 0.5 l.hel/m , t = 144 h
 TABLEAU VI1

SOURCE
LINEAIRE Z(T) = Z~(Q)T~" + z2(Q)T R(T) = rl(~)~'/' - r2(Q) T
Sable DEK 1 z2 1 2

Q= 1.5 l.h-'/mi 4.728 O.0807 4.6 O. 078

Q = 36) 4.236 0.0541 4.2 0.O57
Q = 6.0 3.875 0.0337 3.7 0.041

Sable DIERI 1 22 1 2
- --

Q.1.5 1.h-'/mi 5.107 0.1616 5 .O 0.145

Q = 3.0 4.502 O. 1095 4.5 0.098
Q = 6.0 4.161 O.0760 4.0 0.O70
d
b
 3-b) Régime asymptotique e t limite de validité des l o i s d'évolution

On a montré plus haut l'existence d'un régime asymptotique stationnaire

en tous points du sol : lenfront d'hurnectationdevrait donc tendre vers une courbe-
1imite, de t a i l l e finie, lorsque t +oo . NOS simulations numériques font apparaî-
t r e l'établissement progressif d ' u n régime stationnaire autour de l a source : ce
phénomène e s t mis en évidence Figure 20 où 1 'on a représenté 1 ' évolution du profil
hydrique 0 ( z ) pour l e Sable DIERI, e t Figure 2 1 pour 1 'évolution d'une isohyète
particulière représentée dans le plan ( r , z ) . Les temps de simulation ne sont pas
suffisamment 1ongs pour faire apparaftre 1 'établissement d ' u n régime stationnaire
aux faibles teneur en eau (front d' humectation) .

On propose alors un cri tëre pratique pour estimer l a 1 imite de validité

des lois d'évolution empirique du front d'humectation, en remarquant que R(T) e s t
l a somne d ' u n terme diffusif positif e t d'un terme convectif négatif : 1a loi
'

d l évolution (41) ne peut plus ê t r e val ide si dR/dT devient négative. 13'où
l'on déduit l e temps limite de validité :

En remarquant que 1 'on a identité entre les coefficients rl, r2 e t

*1' z 2 , i l e s t équivalent d'écrire :

D'où

La valeur de tl i m e s t donnée pour les sols sableux dans l e TableauVIII:

cette valeur représente 1 'ordre de grandeur du temps au bout duquel l e régime sta-
tionnaire e s t pratiquement a t t e i n t en tous points du bulbe d'humectation. Les va-
leurs de R(tlim) e t Z ( t l i m ) représenteraient alors les dimensions finales du bulbe ;
e l l e s sont liées par l a relation :

Pour l e sol f i n , les valeur de t l i m ,R l i m e t Z, sont très grandes

50 jours pour rn = 3, Q = 0.25 1.h-').
(tlim= Notons que les relations précédentes
FIGURE 20 - Profils hydriques B(z) sur sable DIERI,
Source Linéaire
-
Q = 1.5 - . 3 . 0 6.0 l.h-l/m .
1 = 24 e t 48 l/m
FIGURE 2 1 - Evol ution de 1 lisohyète % 0.35 (degré saturation)
pour l e Sable DIERI.
Source Linéaire,
Q = 3.0 l.h-'/rn
 TABLEAU vm
LIMITE DE VALIDITE DES LOIS D'EVOLUTION
DU FRONT D'HUMECTATION EN REGIME TRANSITOIRE
d'après (42)

SOURCE LI NEAIRE
Q = 1.5 1.h-'lm 5irna Riim y cm Zlim y cm

Sable DEK 100 h 69. cm 208 cm

Sable DIERI 32 h 40 cm 121 cm

s L

4-

SOURCE LINEAIRE
Q = 6 l.h-'/m ti im Ri im im

Sable OEK 96 h 111 cm 333 un

Sable DIERI 24 h 57 an 171 un
C

SOURCE PONCTUELLE
Q = 3.0 1 .h-'
im Ri im 1 ' im

Sable DEK Il h 42 cm 84 cm
ne s'appliquent plus lorsque 1 'extension de la zone saturée à l a surface du sol
devient importante (voir V-2). Dans tous les autres cas, l'application des formules
(42 a e t b ) met en évidence les propriétés suivantes :
. plus l e sol e s t sableux (plus l ' e f f e t gravitaire e s t important), e t
pl us l e régime asymptotique stationnai re e s t a t t e i n t rapidement,
. plus l e débit e s t grand e t plus la t a i l l e finale du bulbe d'humecta-
tion e s t grande,
. l a forme du bulbe d'humectation en régime stationnaire peut être carac-
térisée par l e rapport Rlim/Zli, : ce rapport ne dépend que du type de
source e t e s t égal à 1/3 pour une SOURCE LINEAIRE, 1/2 pour une SOURCE
PONCTUELLE.

Certaines de ces propriétés, q u i restent à vérifier, concordent avec

ce1 les des sol utions analytiques exactes en i n f i l t r a t i o n m-u1 tidimensionnel le,
établies
-
dans la-Première Partie de ce mémoire. En particulier :
. la force de gravité exerce une influence stabilisatrice sur l e régime
asymptotique de l a solution (d'où une évolution plus rapide vers un
régime stationnaire) ,
. 1 'action stabilisatrice de l a force de gravi t é e s t pl us importante
en symétrie axiale qu'en symétrie plane (dans ce dernier cas, l a
suppression de la force de gravi t é entraîne 1 ' inexistence d' une
sol ution en régime stationnaire)

3-c) Influence des caractéristiques du sol e t de 1 ' é t a t i n i t i a l sur

1 ' évol u t i on du front d' humectati on (SOURCE LINEAIRE)

Sans entreprendre une étude systématique de 1 'influence des caractéris-

tiques des sols sur l a solution numérique, on émettra certaines hypothèses qu'on
cherchera à val i der à p a r t i r de sol utions exactes de 1 ' infiltration
mu1 tidimensionnel le.

La forme de l a sol ution numérique, combinaison 1 inéai re d'un terme

gravitaire e t d ' u n terme diffusif (ce dernier dépendant de l a géométrie de 1 'écou-
1ement) , nous conduit à poser a priori pour une Source Linéaire :
où les coefficients a:(~) , a ; ( ~ ) sont adimensionnels e t ne dépendent pas du type
de sol, D est homogène à une diffusivité, k est homogène à une conductivité.

Or on montre que 1 a solution 1 inéarisée de 1 'équation d'infiltration

par source linéaire peut s'écrire sous la forme unique5\:

On en déduit une expression générale pour les variables Z ( t ) et R ( t )

caractérisant la position du front d' humectation 8 = 84 :

avec :

& = dA = cbi<lbnh
d e
et: D - = Q/& = ~rnhnh

En supposant que la valeur de U(b)e s t la même pour tous les sols

(ce qui est le cas pour les Sables DEK e t DIERI) , on voit que 1 'hypothèse (43)
représente une formulation parti cul ière de 1 a solution 1 inéarisée ( 4 4 ) .

On propose d'estimer les coefficients constants k e t D soit à

partir de 1 ' é t a t initial du sol , soit en fonction des propriétés intégrales du sol :

x LOMEN e t al., 1974.

Cas des sols sableux
Sel on 1 ' hypothèse (43) , 1e rappoet entre 1es termes
d i ffusifs de deux sols différents est :

De même l e rapport des termes convectifs des deux sols serait :

Le Tableau IX montre que l'application de ces formules aux deux Sables

DEK e t DIERI permet de prédire approximativement les rapports cl e t ce. 11 semble
q u ' o n obtient une meilleure approximation lorsque les coefficients D e t k sont
estimés à partir de 1 'état initial du sol, mais d'autres essais devraient confir-
mer ou infirmer cette hypothèse. Quoiqu'il en soit, l e terme diffusif apparaît
proportionnel à v m ou , tandis que l e terme convectif est pro-
portionnel à k(e$ ou 'm.
Cas du sol limoneux e t comparaisons
Pour le Loess, on obtient dans la gamme des débits e t des temps d'infil-
tration usuels un bulbe quasi-saturé ( 3 = 0.80 au débit 0.5 1 .h-l/m, et 'S = 1.00
au débit 6 .O 1 . h-'/m). Si 1 'hypothèse (43) est val ide, on montre que le terme
di ffusi f pour ce sol dépend de 1 a valeur de la diffusivi t é aux fortes teneurs en
>
eau ( D B) . Ceci, joint au f a i t que la diffusivi t é devient infinie lorsque 0- 83,
montre les limites des techniques de linéarisation pour ce type de sol*.

L'effet gravitaire étant négl igeable, les résultats numériques montrent

que l e degré de saturation du bulbe ne dépend pas du temps : \Q(k)= Y(o) , ,
On en déduit la loi d'évolution du volume du bulbe d'humectation connaissant $(O)
généralement proche de 1 :

Cette formule pratique e s t également applicable au cas d'une source

ponctuel le, tant que 1 'effet gravi t a i r e reste négl igeable.

x T o u t se passe comme si la diffusivité é t a i t une fonction de DIRAC :

infinie en 0s e t nulle partout ailleurs. Dans cette hypothèse, une solution
exacte en infi 1tration mu1 tidimensionnel le est donnée par PHILIP (1969-a e t
1969-b) , cf. Première Partie.
 TABLEAU IX

INFLUENCE DES CARACTERISTIQUES DU SOL ET DE L'ETAT INITIAL

SUR LES TERMES DIFFUSIF ET CONVECTIF DES LOIS D'EVOLUTION
DU FRONT D' HUMECTATION
-
(SOLS SABLEUX SOURCE LINEAIRE )

PROPRIETES D( 0a) k ( 8%) UltjT TF>

DES SOLS
&O
m'l m 2 .h -1 m.h
- 1 m2.h-1 an.h-l

Sable DEK 0.073 6.422 0.409 458. 33.4

Sable DIERI 0.1124 8.711 0.979 656. 73.7

-
\
Rapport des termes d i f f u s i f s Rapport des termes convectifs
(Sables DEK e t DIERI) (Sables DEK e t DIERI)
1

Q Données Prédiction Prédiction Données Prédiction Prédiction

1h numériques D = D( 80) 0 = a\B) numeriques
k = k(B@) k = W) k = k(@*) k =

1
F

1.5 0.965 0.989 O. 836 O. 542 O ,635 O. 453

3.0 0.959 0.989 O. 836 0.536 0.635 0.453

6.0 0.970 0.989 0.836 0.481 0.635 0.453
1 8
 VI - COMPARAISON DES LOIS PROPOSEES AVEC CERTAINS
RESULTATS EXPERIMENTAUX

VI.l - Taille de l a zone d ' i n f i l t r a t i o n

L'analyse développée en V-2, s i e l l e é t a i t vérifiée pour d'autres sols

que l e Loess MC4, devrait permettre de prédire approximativement 1 'évolution de la
zone d'infiltration en fonction du débit e t certaines caractéristiques du sol. En
pratique cependant, 1es caractéristiques hydrodynamiques de 1a couche superfi ciel 1e
du sol sont mal connues, ce q u i rend d i f f i c i l e toute prédiction dans les conditions
naturelles. Ainsi, JURY e t a l . (1977) observent in-situ sur un 1 imon sableux une
zone saturée de t a i l l e bien supérieure au maximum prévu par 1a théorie (Rsmax) .
I l s attribuent ce désaccord à- une surestimation de l a conductivité de surface :
celle-ci s e r a i t plus faible que l a conductivité des couches sous-jacentes, du f a i t
de phénomènes de compactage, e t el l e diminuerait au cours des infi 1trations succes-
.
sives (obturation des pores). GOLDBERG e t al (1976) observent également une dimi-
nution de l a conductivité de surface, due à l a destruction progressive des agrégats
au cours de 1 ' infi 1tration, suivie d'une obturation par les particules fines (croû-
t e de battance). Enfin, ces auteurs notent que le gonflement d'un sol argileux au
voisinage de l a source a également pour e f f e t une diminution de la conductivité
de surface.

La complexité des phénomènes entrant en jeu rend donc d i f f i c i l e 1 'inter-

prétation des données expérimentales. Dans les conditions réel l e s , les facteurs
suivants devraient ë t r e pris en compte :
- exi stence de fentes de r e t r a i t , i rrégul ari tés de 1a surface du sol ,

- accumulation de particules fines,

- gonflement de certaines argi 1es,
- évaporation directe ( u n taux d'évaporation journalier de 6 mn/j
équivaut pendant l a journée à 0.5 m/h, s o i t encore 0.5 1i tre/h pour
une surface de 1 m 2 ).
 VI .2 - Cinétique d'humectation
Les diverses expérimentations entreprises ne f o n t pas toutes apparaître
les résultats prévus par notre modèle. Dans certains cas, en effet, l e front d'hu-
mectation e s t caractérisé par de faibles gradients d 'humidité, d ' o ù une grande
imprécision s r la localisation de ce front (cas des sols sableux). Dans d'autres
cas, un f1 aquage relativement important peut avoir des répercussions sur 1a ciné-
tique d'humectation (cas des sols fins peu perméables) : on e s t alors ramené au
problème de 1a prédiction de Rs ( t ). Cependant, certains résul t a t s expérimentaux
confi ment notre analyse de 1a ci nétique d ' humectation. On étudiera séparément le
cas des sols fins e t celui des sols sableux:

2-a) Cas des sols fins

-
BRESLER e t al. (1971) comparent leurs données expérimentales à une
solution numérique (modèle de BRANDT e t al . , 1971) pour une infiltration par
Source Linéaire sur sol 1 imoneux,en 1aboratoire. Ils montrent qu ' aux forts débits
1es profi 1s hydriques sirnul és sont en désaccord avec 1 'expérience du f a i t d'une
mauvaise prédiction de la t a i l l e de la zone saturée. Leurs résultats expérimentaux
confirment cependant, corne pour notre sol Toessique, qu'une augmentation de débit
a pour effet de favoriser l'élargissement du bulbe au détriment de l'écoulement
vertical : le rapport R(t)/Z(t) devient supérieur à 1 au-delà d'un certain débit.
Ce débit "dtinversion" est de 1 'ordre de 6 1 .h-'/m pour leur sol (Gilat Loam,
Ks = I crn/h,et de 1 1 .h-'/m pour le nôtre (Loess MC4, Ks = 0.032 cm/h).

- GOLDBERG e t al. (1976) mesurent in-situ 1 'évolution latérale D ( t )

du front d'humectation pour une infiltration par Source Ponctuelle sur un sol
argileux gonflant e t un sol intermédiaire loessique. Leur methode de mesure est
destructive (pré1èvement d'échanti 1 Ions) . Les auteurs ajustent empiriquement
sur les données expérimentales une loi du type :

Le coefficient constant "c" ne dépendrait pas du débit e t serait de

l'ordre de 15 à 20 an pour les deux sols. Or nos résultats de simulation infirment
une tel 1e interprétation des données expérimental es*. Nous avons montré que D ( t )
s u i t une loi en t1/3 , avec un coefficient additif constant d'autant plus faible

Les auteurs justifien leur choix par 1 'existence de solutions du type :

?(6,tl =g@.k).tJz (exacte en absorption monodimensionnel l e ) . Mais PHILIP
(1969-a, p.247) démontre que de telles solutions ne sont pas applicables aux
écoulements mu1 tidimensionnels , malgré 1 'utilisation erronée q u i en a été faite.
De plus, on mesure ici la distance D(t) du front par rapport à 1' AXE DE
SYMETRIE, e t non par rapport à la source (voir Figure 5 ) .
que l e débit est faible, . e t nul si 1 'influence de la zone saturée est négli-
geable:. Vraisemblablement, 1es conditions expérimental es (mesures destructives)
e t l e peu d'indications théoriques disponibles n ' o n t pas permis à ces auteurs de
retrouver une loi en t1I3 , qui aurait du être mise en évidence lors des essais
aux faibles débi t s (voir ci-dessous).

- BAR-YOSEF e t a l . (1976) mesurent en laboratoire 1 'évolution du front

d'humectation pour une infiltration par Source Ponctuel le. Le sol , argileux e t peu
perméable (Bet Dagan Clay , K s u - 0.3 m/h) e s t disposé dans une cuve cylindrique
de faibles dimensions (hauteur = diamètre = 45 cm). Le débit d'infiltration adopté
e s t s u f f i s m e n t faible pour que l'extension de la zone saturée à la surface du
sol s o i t négligeable: Q = 0.25 1.h-' . La position du front d'humectation à la
surface du sol e s t relevée visuellement durant 2 h 30 d' infiltration. Les auteurs
obtiennent un bon ajustement par une loi en t1/3. Leur résul t a t peut se mettre sous
l a forme :

3 represente le degr6 d e saturation moyen du bu1 be d i humectation, indépendant du

temps. Les résultats de BAR-YOSEF e t al. confirment donc pleinement ceux que nous
avons obtenus pour le Loess MC4 au même débit (dans notre cas, on observe un très
faible effet gravi taire, négl igeable pour les doses d' irrigation usuel les). Le
bulbe est quasi-concentrique, e t son humidité moyenne ne dépend pas du temps :
\Q 1 0.80 pour Bet Dagan Clay, 3 Z 0.70 pour l e Loess M C 4 .
2-b) Cas des sols sableux

La p l upart des expérimentateursx s ' accordent à remarquer que 1 ' on

n'observe pas de "front d'humectation" bien défini pour les sables (autrement d i t
i l n'existe pas de zone à fort gradient d'humidité), ce que montrent également nos
simul ations numériques.

Pour cette raison, on ne dispose pas de données expérimentales concernant

l'évolution d'un "front", défini dans notre étude comme une zone de teneur en eau
légèrement supérieure à la teneur en eau initiale (cf.11).

x BRESLER e t al. (1971), BAR-YOSEF e t al. (1976), LEVIN e t al. (1979).

 certains. expérimentateurs font é t a t de 1 'existence d'une
limite à 1 'extension du bulbe d'humectation pour ce type de sol : GOLDBERG e t a l .
(1976) mentionnent une expérimentation d'irrigation par Source Ponctuelle où 1 'on
a mis en évidence 1 ' impossibilité d'obtenir une humectation notable de l a surface
du sol à plus de 40 cm de l a source, e t ceci quel que s o i t l e débit de l a source
( 2 , 4 e t 8 1.h").

Or nous obtenons, pour l e Sable DEK (9 : 3.1 . h - l ) :

Rlim= 42 cm (surface du s o l )
Zlim= 84 cm (axe de symétrie)

Ces valeurs ont été calculées par extrapolation à p a r t i r des résultats

obtenus en régime transitoire ( c f . V.3.b). Le résultat mentionné par GOLDBERG e t
a l . semble valider les hypothèses du 5 V.3.b. De plus, le temps au bout duquel
1a 1imi t e e s t atteinte dépendrait peu du débit d'après GOLDBERG e t a l , ce qui
semble également confirmé par nos calculs (cas d'une Source Linéaire, Tableau VIII) .
 r
DISCUSSION ET CONCLUSIONS- &fi i. J*1::4':r'c
UiaMI

Rappelons 1 'une des motivations essentielles de cette étude, q u i e s t

1 ' inexistence de solutions analytiques correspondant au problème de 1 ' infiltration
localisée. Cette carence e s t due à l a complexité de 1 'équation de base (non-
1inéai re e t mu1 tidimensionnel l e ) e t des condi tions-1 imites (zone d' infi 1tration
de t a i l l e variable à l a surface du s o l ) . C'est pourquoi notre e f f o r t a porté sur
1' analyse systématique de 1a sol ution numérique, restreinte au problème d'une
-
infi 1tration par Source Ponctuel l e ou Linéaire isolée (mi 1ieu semi-infini ) , pour
un sol ayant un é t a t i n i t i a l homogène ( l e choix de cet é t a t i n i t i a l n'est pas
quelconque : cf 3 I I . 2 ) .

Cette analyse, quoiqu 'empirique, semble déboucher sur une mei 11eure
compréhension des phénomènes physiques. En particulier , 1es dimensions et la géo-
métrie du front dJhumectationx peuvent s'exprimer en fonction du temps sous la
forme d'une loi analytique simple, q u i apparaît comme l a combinaison linéaire
d ' u n terme convectif (gravitaire) e t d'un terme "diffusif". Nous pensons que ces
l o i s sont plus généralement appl i cab1 es à tous processus d'infi 1tration mu1 tidi -
rnensionnelle comportant une zone d ' i n f i l t r a t i o n saturée à l a surface du sol. Le
cas d' une source infini tésimal e constituerait seulement un cas parti cul i e r pl us
complexe, l a zone d ' i n f i l t r a t i o n étant de t a i l l e variable. Celle-ci peut devenir
1
prépondérante dans certains cas, modifiant al ors radicalement 1a cinétique d'hu-
mectation. L'utilisation de certaines solutions de 1 'équation d'infiltration nous
a permis d'approcher analytiquement l a loi d'évolution R S ( t ) en fonction du débit
e t des caractéristiques du sol. On pourra appliquer ces formules en première appro-
ximation malgré les limitations évoquées (propriétés mal connues de l a surface du
sol).

S u r l e plan pratique, on notera que l a mesure précise de 1 'évolution

R ( t ) du front d'hurnectation à l a surface du sol devrait permettre à e l l e seule
d'obtenir :
- l a loi d'évolution de front d'humectation en profondeur Z ( t )
- une estimation des Ilmites asymptotiques de R ( t ) e t Z ( t ) , e t du
temps au bout duquel ces limites sont atteintes.

x Défini par une teneur en eau 8, ;

I 8, + 0.05 (q-0,)
FIGURE 22 - R e d i s t r i b u t i o n a p r e s i n f i l t r a t i o n sur Sable DIERI
pour deux d é b i t s d i f f é r e n t s (Source Linéai re).
Dose en f i n d l i n f i 1 t r a t i on : 1 = 24 1/m.
 Cependant, une véri f i cation expérimentale de ces hypothèses (5 V - 3 .b)
reste à faire.

Une. fois ces lois d'évolution connues on Peut envisager leur appli-
y

cation à u n cas réel d'irrigation. L'état du bulbe à la fin d'une irrigation de-
v r a i t ê t r e alors prédit en tenant compte de l'évapotranspiration. On suggère à
c e t t e fin de substituer au débit Q un débit f i c t i f Q' tel que :

avec :
ETP = Taux moyen journalier d'évapotranspiration potentielle (rm/jour)
s, = Superficie dominée par la source, calculée en fonction de 1 'espa-
cernent des sources ponctuelles ( m 2 ) ou des sources linéaires ( m )
Q ' = Débit f i c t i f correspondant à 1 'eau apportée par l a source e t non
consomée par l e système plante-atmosphère (1 .h-' ou 1.hm'/").

En u t i l i s a n t l e débit f i c t i f Q ' , l e s abaques "sol nu" p e w t t e n t de

prédire le bulbe obtenu en fin d'infiltration sur sol cul tivé,pour 1 'exemple
t r a i t é en Troisième Partie (expérimentation).

Aucun des résultats de 1 'étude présente ne concerne 1 a redistri b u t i o n

de 1 'eau après infiltration. A t i t r e indicatif, l a Figure 22 ci-contre visualise
les résultats obtenus après une infiltration par Source Linéaire sur l e Sable DIERI,
pour deux débits différents. Alors que l e bu1 be obtenu en fin d ' i n f i l t r a t i o n e s t
plus p e t i t ( i .e. plus humide) pour l e débit l e plus f o r t , c ' e s t l e contraire qui
e s t vrai vingt-quatre heures après l e début de 1 ' i n f i l t r a t i o n ( l e temps de redis-
tribution dépend du débit) . Ceci e s t confirmé expérimentalement par LEVIN e t a l .
(1979) pour u n sable très perméable.
. . . . - T R O I S I EME. P A R T I E

MODELISATION DE L'EXTRACTION D'EAU PAR LES RACINES

ET SIMULATION D'UN CYCLE D'IRRIGATION LOCALISEE SUR SOL CULTIVE
 INTRODUCTION

Dans la Seconde Partie du présent mémoire, on a tenté une investigation

des différents types de cinétiques d'humectation sur sol n u , en faisant va-
r i e r certains paramètres comme le débit, les caractéristiques du sol, la géométrie
.
de 1 'écoulement (source ponctuel l e ou 1inéaire) Or cette technique "d'expérimentation
numérique" n'a pu être appliquée qu'au prix d'hypothèses simplificatrices tendant à
ramener les conditions d'irrigation à un très petit nombre de données : infiltration
sur sol nu, non-interaction entre sources, état initial homogène, e t enfin pas d'é-
changes avec 1 'atmosphère.

La présente étude est cette fois consacrée à la simulation d'un cycle

d' irrigation localisée prenant en compte les conditions naturel les. Ce1 les-ci sont
déterminées à partir de mesures effectuées in-situ* : état initial du sol avant i r r i -
gation, paramètres climatiques, caractéristiques du système racinai re de 1a culture,
écartement des sources (qui ne sont plus supposées isolées),etc ...
Ceci nécessite en particulier la mise au point d'un modèle d'extraction
d' eau par un système racinaire localisé. Vu la complexité des phénomènes en jeu ( l a
plante étant un organisme vivant) , 1 a modélisation des transferts sol -plante-
atmosphère devra être étayée par des mesures hydriquesft : l e couplage entre simula-
tion numérique e t expérimentation physique apparaît dans cette étude comme le seul
.
moyen d 'obteni r une descri p t i on adequate des transferts hydriques

L'analyse des résultats numériques devrait alors permettre de restituer

et de quantifier un certain nombre de phénomènes mal connus et/ou non accessibles à
la mesure, sans pour autant que ces résultats soient directement extrapolables à
d'autres types de conditions naturel les.

x On u t i 1ise une partie des résultats de 1 'expérimentation conduite à 1 ' INRA-Montfavet

dans le cadre d'une étude comnune INRA-IMG en réponse à un appel d'offre DGRST. Ces
résultats expérimentaux ainsi qu'une partie de la présente étude sont publiés dans
1e Rapport Final de 1a Convention A.C.C. sur 1e thème "Mait r i se de 1 'eau dans le
bassin méditerranéen".
 I - MODELISATION MAMEMATIQUE DE L'EXTRACTION RACINAIRE

1.1 - Hypothèses de base de l'approche MACROSCOPIQUE

Les modèles macroscopiques d'extraction racinaire peuvent être généra-

l ement ramenés aux hypothèses sui vantes :
(1) La région de sol explorée par les racines (domaine racinaire) est
un milieu poreux continu, ayant les mêmes propriétés hydrauliques
que l e sol nu. Pour les modèles monodimensionnels, la t a i l l e du
domaine racinaire est définie par la profondeur des racines Zr.
( 2 ) L'extraction d'eau par les racines e s t représentée par un Terme-
-
Puits S ( z , t ) , continu par rapport à la variable z en t o u t point
du domaine racinaire, mais s'annulant à 1 'extérieur de celui-ci.
Ce terme représente le taux d'extraction volumétrique d'eau par
uni té de vol ume de sol ( L ~ .L ' ~ . T")
( 3 ) Le taux de transpiration T de l a culture (L.T-l) est égal au terme
puits intégré sur 1 'ensemble du domaine racinaire, les plantes
étant supposées ne pas retenir dans leurs tissus l'eau extraite du
sol.

L'intérêt de ces modèles est qu'ils sont compatibles avec les hypothè-
ses, également macroscopiques, des équations de 1 'écoulement en mi 1ieux poreux non
saturé. En présence de racines, 1 'équation de conservation de masse s ' é c r i t :

ae - - S
avec
8 = teneur en eau volumique (cm .cm
3 -3
T= vecteur flux (cm3 .s -1 )

La combinaison de 1 'équation ( 4 ) avec la loi de DARCY mène a 1 'équation

de RICHARDS avec terme puits (OGATA e t a l . , 1960). Ce1 le-ci peut s'exprimer en fonc-
tion de la transformée de KIRCHHOFF (cf. Première Partie); on obtient alors :
 h
avec :
u(h)= LK(s)
d4
h = pression de 1'eau du sol
(transformée de KIRCHHOFF)

S = taux d'extraction racinaire

L'équation ( 5 ) permet de simuler les transferts d'eau en présence de

racines s i l e terne puits S(z, t ) e s t connu. La modél isation mathématique de 1 'extrac-
tion racinai re. revient à trouver une relation entre ce terme puits e t d'autres varia-
bles caractérisant 1e système s 01-pl ante-atmosphère :
. 1es conditions climatiques (en particulier par 1 'hypothèse ( 3 ) )
. 1 ' é t a t hydrique du sol ( h )
. 1 ' é t a t hydrique de l a plante (pression de 1'eau dans l e s tissus de
l a plante)
. 1es caractéristiques hydrodynamiques du sol ( K ( h ) )
. les caractéristiques hydrodynamiques , morpho1 ogiques e t physiol ogi -
ques de 1a plante e t du système racinaire.

1.2 - Présentation générale d ' u n modèle d'extraction racinaire

Par souci de clarté, nous présentons d'abord l e modèle dans l e cas d'un
écoulement monodimensionnel. La formulation du terme puits e s t induite par une analyse
microscopique* de 1 'écoulement de 1 'eau au voisinage d'une racine (ou d ' une radi ce1 l e ) ,
représentée schématiquement en Figure ( 1) .
Cette analyse conduit à représenter l e terme puits sous la forme d'une
grandeur proportionnelle à une différence de potentiel hydrique :

OU encore :

x On trouvera une revue des différents modèles, macrosco~iquese t microscogiques,

chez GUPTA e t al (1978) , HILLEL (1980). L'approche microscopique du flux d'eau
vers une racine, exprimé en terne de "différences de potentiel" e t de "résistan-
ces", a é t é- proposée par VAN DEN HONERT (1948) puis PHILIP (1957) e t GARDNER
(1964) .
FIGURE 1 - Analyse microscopique de 1 'écoulement de 1 ' eau au voisinage
di une racine cylindrique isolée : représentation schématique.
 Dans ces relations :
-h est la pression (macroscopique)de 1 'eau du sol : ( L )
- H, est la pression de 1 'eau dans les racines à 1 'interface sol-racine : ( L )
- Hf est la pression de 1 'eau dans les feuilles (cavités substomatiques) : ( L )
- RS e s t la résistance du sol à 1 'écoulement liquide (ou résistance de la rhizo-
sphère) : (L.T)
- Rp est la résistance des tissus de la plante à 1 'écoulement liquide (principalement
résistance radiale des racines, de 1 'épiderme vers le xylème) : (L.T.)

On notera que l e paramètre H f , pression de 1 'eau dans les feuilles, ne

dépend pas des vari ab1es spatiales (si 1 'on suppose 1 'homogénéité du couvert végétal
e t des conditions climatiques au-dessus de l a végétation). Une relation entre Hf e t
las conditions climatiques peut être établie, conformément à 1 'hypothèse ( 3 ) :

avec :
- H, : borne inférieur de H f , ou pression de 1 'eau dans les feuilles
au point de flétrissement, correspondant à un pF de 4.2
(H,= -15000 cm à -20000 cm) d'après de mu1 tiples observations.
- T, : taux de transpiration potentiel , cal cul é à partir des données
climatiques (par exemple: formules de PENMAN modifiées) e t
indépendant de Hf
- T : taux de transpiration effectif , inférieur ou égal à T, selon
la valeur de H f , e t calculé par l e modèle
- Zr : profondeur racinaire.

Si la résistance du sol RS e t la résistance de la plante R peuvent

P
être estimées, les relations ( 7 ) e t (8) définissent la valeur du terme puits à t o u t
instant. Cependant, les caractéristiques hydrodynamiques de' 1a pl ante sont en général
mal connues*. Afin d'éviter d'avoir à estimer on peut utiliser la relation (6)
R
P'
qui donne 1 'expression du terme puits en fonction de la seule résistance du sol :

En substituant alors Hf par Hr dans les relations (8), on obtient :

Cette substitution n'est valide que si les hypothèses suivantes sont

val ides :
. H r , pression de 1 'eau à 1 'interface sol-racines, e s t partout la même
à 1 ' intérieur du domai ne raci nai rex'
. H, = Hf au point de flétrissement ; autrement d i t la résistance de la
plante est supposée négligeable lorsque la plante entre en état
de stress hydrique.

Ces hypothèses o n t été implicitement utilisées par NIMAH e t a l . (1973)

et FEDDES e t a l . (1974) pour simuler les transferts d'eau sur sol cultivé, par réso-
lution numérique de 1 'équation de RICHARDS.

Mal gré 1es réserves qu'el les peuvent susci t e r , ces hypothèses apparais-
sent comme l e seul moyen de simuler 1 'extraction racinaire d'après ( 6 ) , en l'absence
de mesures précises de 1 a résistance des plantes à 1 'écoulement.

La résistance du sol Rs peut être estimée de différentes façons. On peut

ainsi parti r de 1 ' analyse microscopique représentée en Figure ( 11, qui conduit à ex-
primer Rs en fonction des caractéri stiques morphologiques du système racinai re e t de
1a conducti vi t é hydraul ique du sol (GARDNER, 1960) :

r Les estimations de Rp diffèrent selon la méthode de mesure employée ( i l est géné-

ralement admis que Rp est inversement proportionnel à la densité racinaire) On .
trouvera une revue critique des différentes méthodes de mesure e t des résultats
auxquels elles aboutissent dans GUPTA e t al. (1978).
m On peut également postuler une diminution linéaire de H avec la profondeur ,
conme NIMAH e t al. (1973) : mais cette hypothèse revieni encore une fois à poser
l e problème de 1 'estimation de la résistance de la plante, e t n'est pas justifiée
physiquement.
 Nous n'utiliserons pas cette formule, qui requiert 1 a connaissance de
a e t 1( z ) :
- a = rayon racinaire moyen ; ( L )
- 1 ( z ) = longueur spécifique des racinescontenues dans une uni t é de
volume de sol (ou densi t é racinaire) ; (L-2).

NIMAH e t al. (1973) proposent une expression plus simple où seule entre
en jeu 1a densi té racinaire réduite v ( z ) définie par :

FEDDES e t a l . (1974) reprennent les hypothèses des auteurs précédents,

en introduisant un paramètre d'ajustement c qui traduit en f a i t 1 'empirisme du modèle.
A l a sui t e de ces auteurs, nous poserons :

En concl usion, l e modèle d'extraction racinai re que nous proposons

e s t défini par les relations (9), (10) e t (13) . Les donnêes exogènes nécessaires au
fonctionnement d'un tel modèle sont :
- la tai 1l e du domaine racinai re ( Z r )
-l e taux de transpiration potentiel (T,)
- la densi t é racinaire réduite ( ( z ) )
-l e paramètre d'ajustement (c)

Ce type de modèle a été testé par rapport à des mesures expérimentales

in-si t u par NIMAH e t al. (1973), FEDDES e t al. (1974), e t RADCLIFFE e t a l . (1980).

1.3 - Extension au cas de systèmes racinaires localisés : modèle "IRLOC"

A notre connaissance, les modël es macroscopiques d 'extraction racinai re

n ' o n t , jusqu' i c i , été appliqués qu'à la simulation de transferts monodirnensionnels.
Dans ces cas, le système racinaire e t le couvert végétal sont supposés continus e t
uniformes suivant des plans parallèles à la surface du sol.

Au contraire, en Micro-Irrigation, i 1 faut considérer s o i t des pl antes

individualisées, s o i t des 1 ignes de plantes. Les apports d'eau étant localisés e t
mu1 tidimensionnels, i l en e s t de même de 1 'exploitation de 1 'eau par les racines.

Le modèle exposé plus haut doit alors être modifié en tenant compte de ces
nouveaux facteurs (qui ne changent en rien les hypothèses de base de 1 'approche ma-
croscopique) :
. l e système racinaire e s t bidimensionnel (dans l e cas d'une ligne de
pl antes) ou tridimensionnel (dans l e cas d'une plante individuel le) ;
sa tail le est définie par son volume (éventuel letnent rapporté à une
uni t é de longueur ) : Vr
. la densité racinaire peut varier suivant plusieurs directions, et
non plus seulement suivant la profondeur
. les parties aériennes des plantes au niveau du champ ne forment pas
véritablement un couvert végétal homogène, sauf pour 1es cul tures
denses
. le taux de transpiration ne s'exprime plus en flux surfacique (mm/j)
mais en consonnnation individuelle par plant (1. h - l ) ou par rangée
de plantes (1 .h-'/mètre), conformément à 1 l hypothèse ( 3 ) .

Les deux derniers points mentionnés posent l e problème de la signifi-

cation des formules classiques de calcul de 1 'ETP .appliqués au cas de la Micro-
Irrigation (développements de mi cro-cl imats , saturation i ncompl ète du champ 1ors des
irrigations.

En supposant ces formules applicables malgré t o u t , on obtiendra le

taux de transpiration potentiel de chaque plante ou ligne de plantes en mu1 tipliant
le taux mesuré T, (mm/j) par la surface " s o l dominée par chacune de ces plantes
e s t l'inverse de la densité de plantation).

Les relations exprimant 1 'identité entre la quantité d'eau extraite par

les racines e t celle transpirée par la plante deviennent donc :

4
T=-• /'>(P, Z, t ,H d u :T, pour H r > Hg
(14) So O
 E t l e terme p u i t s s ' é c r i t , d'après (9), (13) e t moyennant de nouvelles
modi f i cations :

Dans l e cas d'une i r r i g a t i o n par Source L i n é a i r e ( s u i v a n t l'axe d'une

l i g n e de plantes), l a surface s, e s t de dimension (L) e t l e volume r a c i n a i r e (Yr)
de dimension ( ~ 2 ) .Le paramètre d'ajustement "c" e s t a l ors adimensionnel . Les nouvel -
l e s variables non d é f i n i e s antérieurement sont :

s ( x ) : "Fonction sautt', égale a l'unité s i x est p o s i t i f e t nulle s i

x est négatif

ha : pression "anaérobie", correspondant au degré de s a t u r a t i o n du

s o l au-dessus duquel 1 ' e x t r a c t i o n r a c i n a i r e s ' annule, 1es r a c i -
nes ne pouvant poursuivre l e u r a c t i v i t é du f a i t d'une alimenta-
t i o n i n s u f f i s a n t e en oxygène.

Le terme s ( ha - h) t r a d u i t 1 ' a r r ê t d ' a c t i v i t é des racines lorsque

h), ha. En pratique, on prendra ha = hc (pression d'entrée d ' a i r du s o l ) , sauf s i
des problèmes p a r t i c u l i e r s d'asphyxie se posent (cas d ' une nappe peu profonde).

Le terme s (h - Hr) e s t destiné à empêcher 1 ' a p p a r i t i o n de taux d 'ex-

t r a c t i o n n é g a t i f s lorsque h <Hr en c e r t a i n s p o i n t s du sol (quoique ce phénomène
puisse e x i s t e r dans l a r é a l i t é ) .

L'équation de KIRCHHOFF mu1tidimensionnel 1e (avec terme p u i t s ) consti -

tue 1 'équation de base du nouveau modèle "IRLOC" :

S(u) (16)
1 - '1
terme terme terme terme
t r a n s i t o i re "di f f u s i f" convecti f puits

En f a i s a n t S = O dans ( 16), on retrouve 1 'équation u t i l i s é e précédemment

pour l a simulation de 1 ' i n f i l t r a t i o n l o c a l i s é e s u r sol nu. On a de même i c i :

. dans l e cas d'une Source Ponctuelle (symétrie a x i a l e ) :

f, = l
( r ,z) = coordonnées c y l indriques
. dans le cas d'une Source Linéaire (symétrie plane) :
E = O
( r , z ) = coordonnées cartésiennes

. U(h) = transformée de KIRCHHOFF ............................. L 2 .T-1

. g(U) =1ma
dK
.........................................S.. L - ~
. S(U) = terme puits du modèle d'extraction raci naire (14),(15): T - ~

On résoud numériquement 1 'équation (16) du modèle "IRLOC" par la méthode

exposée dans la Première Partie de ce mémoire (schéma implicite A.D.I.). Le modèle
IRLOC e s t en f a i t conçu selon une structure modulaire (voir Annexe ) . Il comporte
un modele général de résol u t i o n de 1 'équation de KIRCHHOFF pour 1 ' infi 1tration loca-
l isée, e t un sousinodèle de calcul de l 'extraction racinai re e t de l a transpiration :
un paramètre logique permet d'éliminer ce dernier si 1 'extraction racinaire n'est pas
prise en compte.

Dans le sous-modèle d'extraction racinai re, l e terme puits S dépend

à chaque pas de temps, d'après (15); de la pression de l'eau du sol (donc de la
variable U ) e t de la pression racinaire H r ( t ) q u i traduit 1 ' é t a t énergétique de la
pl ante ; ce1 le-ci est considérée comme un paramètre interne au modèle, e t doit être
calculée itérativement à chaque pas de temps par les formules (14), (15). La procé-
dure itérative est décri t e en Annexe m.
Enfin, 1 'évaporation directe de 1 'eau à la surface du sol est calculée
par 1e modèle indépendamnent de 1 a transpiration des plantes, comme indiqué ci -dessous.

1.4 - Simulation de 1 'éva~orationdirecte

Sur sol n u , la plupart des expérimentateurs constatent que le dessèche-

ment du sol par évaporation directe comporte deux phases distinctes :
-
une première phase d'évaporation à flux constant ( l e taux d'évapora-
tion potentiel Eo)
- une seconde phase à flux décroissant ( E < E o ) .
Sur sol cultivé, i l est nécessaire de distinguer d'une part la transpi-
ration des plantes, d'autre part 1 'évaporation directe du sol :
E T = E + T
 De mëme que pour l e sol n u , on a :

E(t)< Eo

a) Evaporation potentiel 1e sur sol cul t i v é ( ~ 4

En général, ET0 e s t directement mesurée (application des formules du
type PENMAN modifiée : PENMAN, 1963). RITCHIE (1972) propose d'estimer 1 ' évaporation
potentielle directe du sol nu E o en fonction de 1 'indice f o l i a i r e LAI (Leaf area
index) défini comme l e rapport entre la surface totale des feuilles e t l a surface du
. .
sol Cet indice fol i a i re peut é t r e mesuré (GUPTA e t al , 1978). D' après RITCHIE e t
al. (1971), on peut considérer que l e taux de couverture du sol par l a végétation
devient proche de 100 % lorsque LAI >2.7 ; on a alors :

Pl u s préci sément, ces auteurs proposent une formule empi rique établ i e
d'après des données expérimentales sur culture de coton e t de céréales :

"t= O pour L~1B2.7

ET0

k- =
ET o
1.21 - 0.70 VLAI' pour 0.1 < LAI < 2.7
At = 1 pour LAI<O. 1
ET 0
Ce type de formule semble pouvoir é t r e appliqué en Micro-Irrigation.

b ) Prédiction du taux d'évaporation effectif E(t1

La prédiction du taux effectif d'évaporation directe nécessite de se
donner une relation entre E ( t ) e t Eo , en fonction de variables traduisant 1 ' é t a t
énergétique de 1 ' interface sol-atmosphère.

Pour un sol n u , STAPLE (1974) propose de calculer E ( t ) par une modi-

fication de l a formule de PENMAN tenant compte de 1 'humidité relative de 1 ' a i r à la
surface du sol. Une équation d i équi 1i bre permet de r e l i e r ce1 1e-ci il 1a pression
de 1 'eau du sol à 1 ' interface sol-atmosphère ( h s u r f ) . L' util isation d i un modèle
de simulation fondé sur 1 'équation de RICHARDS permettrait alors de simuler h s u r f ( t )
e t E ( t ) sans autres hypothèses, s i les paramètres cl imatiques entrant dans la formule
de PENMAN peuvent ê t r e mesurés.

Mentionnons .également 1 ' approche de DEARDORFF (1977)- qui r e l i e E(t)

à 1 'humidité volumique de l a surface du s o l :

pour > OC
OStsur~(k)
Le modèle de DEARDORFF nécessi t e 1a mesure (techniquement d i f f i c i l e )
de esUr, ; aussi ce d e r n i e r propose-t-il une r e l a t i o n empirique permettant de pré-
d i r e osurf(t) en même temps que E ( t ) . Ce modèle d'évaporation a é t é t e s t é par VAUCLIN
e t a l . (1981) d'après l e s données expérimentales sur sol nu de VACHAUD e t a l . (1981),
e t semble donner de bons r é s u l t a t s .

Enfin, une approche plus pragmatique consiste à poser simplement : If

Ce modèle, appliqué par NIMAH e t a l . (1973) suppose que l a pression

de 1 'eau à l a surface du sol d é c r o î t l o r s d'une première phase d'évaporation à f l u x
constant, puis r e s t e cons t a n t e (en équi 1ib r e avec 1 ' atmosphère) 1ors d 'une seconde
phase d'évaporation à f l u x décroissant. Mais l a valeur de l a pression d ' é q u i l i b r e hd
r e s t e à estimer.

Nous n ' avons pas cherché à t e s t e r 1es d i f f é r e n t e s approches possi b7es ,

car l e s données expérimentales que nous u t i l i s o n s concernent une c u l t u r e à f o r t taux
de couverture (évaporation p o t e n t i e l 1e f a i b l e ) . Nous adopterons 1 ' approche 1a p l us
simple (NIMAH e t al., 1973) : l a valeur de hd sera estimée d'après l e s données expé-
rimentales, a f i n d ' o b t e n i r une simulation correcte de 1 ' é v o l u t i o n de 1 'humidité près
de l a surface du sol.

Notons qu'en M i c r o - I r r i g a t i o n , E ( t ) d o i t ê t r e calculée en t o u t p o i n t

de 1a surface du sol . Lors des i r r i g a t i o n s , par exemplé, certaines zones du sol
r e s t e n t en phase de dessèchement, tandis que d'autres sont saturées ou en phase
d'humectation. De plus, 1a t a i l l e de l a zone saturée autour des p o i n t s ou 1ignes
d' apport dépend non seulement du débit, mais aussi de 1 'évaporation. Le modèle IRLOC
t i e n t compte de ces p a r t i c u l a r i tés.
 II - APPLICATION AUN CAS REEL D'IRRIGATION LOCALISEE :
CONDITIONS EXPERIMENTALES

Le dispositif d'irrigation e t de mesures hydriques installée à 1 ' INRA-

Montfavet e s t décrit dans 1a Partie Expérimentale du Rapport Final D.G .R.S .T.
"Optimisation des modalités d'apport d'eau en zone aride" (1981), dont 1 'étude qui
.
s u i t constitue 1' une des contributions Les caractéristiques du dispositif d ' i rri ga-
tion, du sol, e t de la cul t u e constituent une partie des données nécessaires au fonc-
tionnement du modèle. Ce1 les-ci sont entièrement explicitées ci -dessous, avant di étre
analysées en 1i aison avec 1es hypothèses de la mode1 i sati on mathématique.

Conduite de 1 'irrigation e t des mesures

Les essais o n t été effectués sur un sol mis en place artificiellement

dans une cuve lysimétrique, de 9 m 2 de surface e t 180 cm de profondeur, où l'on
a implanté une culture de maïs en 1i gnes. Chaque 1 igne de pl antes est irriguée par
une rampe dé1 ivrant uniformément 1 'eau au pied des plantes. Ce mode de micro-
irrigation - "en 1 igne" correspond au cas d' une Source Linéaire, d o n t 1 ' axe serait
confondu avec ce1 ui du système raci nai re (également 1 inéai re) ; les Sources Linéaires
sont parallèles entre elles e t régulièrement espacées. On a représenté schématiquement
en Figure ( 2 ) l e domaine de calcul du modèle IRLOC correspondant à ce type d'irriga-
ti on.

Les autres caractéristiques de l'irrigation sont :

- l e débit de la source : Q = 1.46 l / h par mètre linéaire
- l'espacement entre sources: Do = 1 m (espacement latéral)
- la durée de 1 'infiltration : tinf = 12 heures
- la durée du cycle d'irrigation : Tcycle = 150 h = 6.25 jours.
On en déduit d'autres données utiles :
- 1 a superficie dominée par une uni t é de longueur de rampe : = 1 mZ/m
- la dose d'irrigation : 1 = -=
50
17.5 mm

Enfin, les mesures d' humi di t é sont effectuées par comptages neutroniques
sur trois tubes verticaux placés respectivement à 0,25,et 50 cm de l'axe de la rampe
FIGURE 2 - Domaine de calcul du rnodële IRLOC pour une irrigation localisée
par Sources Linéai res régul i èrement espacées sur sol cul t i vé.
Les frontières Ag e t Al sont des pl ans de symétrie.
 TABLEAU 1

PLANNING DES MESURES ET DONNEES CLIMATIQUES POUR LA CUVE 4

DE L'INRA-MONTFAVET

DATE 25.9.79 26.9.79 27.9.79 28.9.79 29.9.79 30.9.79 1.10.79

ETP
mm/j 5.6 3.2 2.9 2.8 2.5 2.7 2.8

Horaire
des mesures 08 H 20 H -- O3 H 14 H -- -- 14 H
Temps t
dëbut de
le
t.0" t-12H -- t = 48H t = 78H -- -- t = 150 H
1' i r r i g a t i o n
Commentaires Début -- -- -- -- --
-
1Fin
i n f i l - 1nfi1-1
tration tration
F i n du
cycle
d'irri-
I gation
centrale (ainsi choisie afin d'éviter les effets de bord). Les mesures sont effec-
tuées tous les 10 an jusqu'à 165 an de profondeur. Le planning des mesures durant
l e cycle d'irrigation e s t donné dans le Tableau 1.

11.2 - Caractéristiques du sol, condition ini tiale,et conditions >aux 1 imites

Les caractéristiques du sol de la Cuve Lysimétrique sont entièrement

définies dans la Seconde Partie de ce mémoire, sous la dénomination "Loess MC4"
( Figure (1) , Tableau 1). Rappelons qu'il s ' a g i t d ' u n sol fin, mais peu argi-
leux, caractérisé par une faible porosité e t une faible pennéabil ité.
Les mesures de conducti vi tés font appara?tre 1 ' exi stence d e 1ëgères
stratifications, malgré les précautions prises lors de la mise en place du sol.
Cependant, les points expérimentaux semblent assez bien représentés par une seule
-
courbe pour la couche O 50 cm. On s ' e s t contenté de cette donnée, sachant que
les couches plus profondes sont peu affectées par des variations d'humidité durant
l e cycle d'irrigation.

La condition initiale e s t connue grâce aux mesures neutroniques effec-

tuées avant le début de 1 ' irrigation ( t = O H ) sur les trois vertical es de mesures
(Figures 3.a). Ces verticales de mesures étant espacées de 25 an, i l est nécessaire
d'ut i l iser des interpolations pour calculer 1 ' é t a t hydrique initial en t o u t point
du domaine de calcul (Figure 3 . b ) .

On a été amené à réduire 1 a tai 1l e du domaine de calcul par rapport aux

dimensions de la cuve. En effet, les transferts n'ayant intéressé qu'une couche
superficielle de sol, on a limité la profondeur du domaine de calcul à z = 70 cm.

La condition-limite à cette cote e s t recherchée empiriquement d'après

1es variations d'humidité observées durant 1e cycle d' irrigation , e t d' après un
t e s t préliminaire du modèle. On a ainsi adopté une condition de teneur en eau cons-
tante 8 = 0.248 an3/an 3 à la cote z = 70 cm.

Pour les autres frontières du domaine de calcul , aucune donnée suppl é-

rnentaire n'est requise (voir Figure 2 )

11.3 - Données relatives à la culture e t aux conditions climatiques

Les données cl imatiques disponibles se réduisent à 1a mesure journa-

l iëre de 1 'évapotranspiration potentiel le selon la formule de BROCHER-GERBIER,
dont les paramètres sont mesurés à une cinquantaine de mètres du s i t e expérimental.
FIGURE 3 . a - P R O F I L S HYDRIQUES I N I T I A U X SUR L E S TROIS
VERTICALES DE MESURE.
FIGURE 3 . b - ETAT INITIAL DU S O L EN REPRESENTATION
BIDIMENSIONNELLE.
La formule utilisée e s t la suivante :

E T P = a. RG + 0.40 . Epiche
avec :
RG = rayonnement global . -- -
-

= évaporation journalière donnée par 1 'évaporomètre PICHE.

E p i Che

Le Tableau 1 donne la valeur de 1 'ETP jour par j o u r durant l e cycle

d'irrigation.

Le taux de couverture du sol par les parties aériennes de l a culture de

mats e s t important, probablement de 1 'ordre de 90 % à 100 %. En 1 'absence de mesu-
res précises d'indice foliaire, on adoptera l e coefficient 0.90 pour l a partition
de 1'ETP entre 1 'Evaporation directe du sol nu (E,) e t la Transpiration propre-
ment d i t e ( T o ) :

E, = 0.10 ETP
T o = 0.90 ETP

Enfin, concernant les caractéristiques du système raci nai re des 1 i gnes

de culture, on ne dispose que d'indications qualitatives, Des observations effec-
tuées sur d'autres cuves expérimentales d'irrigation local i sée indiquent que le
système racinaire ne s'étend pas notablement au-delà de 35 cm en profondeur e t de
35 cm latéralement à une ligne de cul ture. Aucune trace de racines n'a été obser-
vée au-delà de 65 un de profondeur. 11 s ' a g i t donc de systèmes racinaires localisés,
dont on connai t l a t a i l l e approximativement, mais pour lesquels on ne dispose pas
de mesures de densité racinaire.

I I .4 - Cri tique du dispositif expérimental, des données, e t de 1a méthode de mesure

La mise en oeuvre du modèle mathématique implique l e respect de certaines

hypothèses d'homogénéité e t de symétrie ; e l l e suppose aussi la f i a b i l i t é des don-
nées introduites dans le modële, e t des mesures util isées comme c r i t è r e de compa-
raison (val idation du modèle). Les caractéristiques du dispositif expérimental e t
l a méthode de mesure font que ces contraintes ne sont pas entièrement respectées.

a) Hypothèses d'homogénéité e t de symétrie

- Un décalage de 5 cm entre la rampe d'irrigation e t l a ligne de culture
n ' a pu ê t r e évité (entraînant peut-ëtre une croissance excentrée du système raci-
nai re).
 - L'homogénéité de 1 'apport d'eau l e long de la rampe est probablement
imparfaite durant les premiers stades de 1 'infiltration ( i l y a huit orifices par
mètre linéaire de rampe). L'homogénéité du système racinaire de l a culture suivant
1 'axe de la rampe semble assurée (quatre plants de mats par mètre).

- Les hétérogénéités du sol de la cuve ne sont pas prises en compte par

l e modèle : voir 1 'état initial du sol (Figures 3.a e t 3.b).

b ) Mesures neutroniques
Les mesures neutroniques d'humidité sont entachées d ' une incertitude
inhérente à la méthode-même de mesure. En particulier, l e problème de l'étalonnage
de la sonde pour les mesures de surface ( z = O à 10 cm) se pose ici avec toute
son acuité, vu l a localisation très superficielle des transferts d'eau tant pour
1 'infi 1tration que pour l e dessèchement et compte tenu du rayon d ' influence de la
sonde à neutrons, qui est supérieur à d i x centimètres.

En 1 ' occurence, aucun étal onnage parti cul i e r n ' a été effectué pour 1es
mesures faites à la cote z = 5 cm : on a dû utiliser la courbe d'étalonnage correspon-
dant à la cote z = 15 cm, puis corriger systématiquement les valeurs d'humidité
ainsi obtenues en utilisant les résultats tensiométriques, dans l'hypothèse d'un
sol non stratifié.

Pour la même raison, i l est difficile d'interpréter les mesures neutro-

niques partout où 1es gradients d ' humidité sont importants (front d'humectation,
dessication, etc.. .) , e t ceci d'autant plus qu'il s'agit d'un phénomène bidimen-
sionnel.

Enfin, 1 'analyse des résultats de mesures montre que les teneur en eau
+ - 3
sont affectées de fluctuations de 1 'ordre de 0.005 cm /cm3, probablement dues
aux fluctuations des réponses des apparei 1s él ectroniques (effets de température).

c) Données non accessibles à la mesure

Les données relatives au système racinaire n'ont pu être mesurées sur
l e si t e expérimental, puisque l e dispositif de mesure est essentiellement non des-
tructif. La densi t é racinaire reste totalement inconnue : on ne tournera cette
difficulté qu'en procédant a un ajustement du modèle d'extraction raci nai re d'après
les résul tats expérimentaux.
 Enfin, les caractéristiques hydrodynamiques du sol , e t notamnent la
conductivité, n'ont été mesurées que pour des pressions inférieures en valeur
absolue à 500-600 un : au-delà de ce seuil, elles sont simplement extrapolées par
les formules analytiques ajustées.Ceci n'a pas beaucoup d'importance dans notre cas
particulier,les pressions les pl us faibles observées en fin de cycle d' irrigation
étant de l'ordre de -ûO0 cm près de la surface du sol.
 III - COMPARAISON DES RESULTATS DE SIMULATION
AVEC LES MESURES EXPERIMENTALES

Méthodologie

Compte-tenu des incertitudes expérimentales, on a retenu deux critères

de comparaison :
- profil hydrique 8 ( z ) à un temps donné pour une verticale de mesure
donnée (en particulier 1 'axe de symétrie r = 0)
- variation d'humidité 6 ( t ) en certains points du sol (correspondant
aux cotes de mesure).

Ces résultats expérimentaux peuvent ainsi ê t r e comparés à la solution

numérique grâce aux faibles pas de temps e t d'espace u t i l i s é s dans l e modèle :
Pas d'espace : A r = az = 2.5 cm
Pas de temps (variable) : trnin = 10 sec
a tmax = 30 m i n

De plus, l a solution numérique peut ê t r e visualisée dans le plan ( r , z )

sous forme d'isohyètes ; on reportera sur un même graphique les résultats des me-
sures, à t i t r e indicatif.

La mise en oeuvre du modèle numérique nécessite l a détermination préa-

lable des données manquantes ou incertaines. C'est ainsi que des tests préliminai-
res ont permis de fixer la condition 1 imite "plancher" ( z = 70 cm) e t de vérifier
les hypothèses faites concernant 1 'évaporation directe du sol nu. 11 reste à
déterminer les paramètres inconnus du modèle d'extraction racinai re par ajustement
préal able sur 1es résul t a t s expérimentaux ; on montrera ensui t e dans quel l e mesure
cet ajustement permet une simulation fidèle des transferts hydriques.

III .2 - Ajustement préalable du sous-modèl e d'extraction racinai re

On a procédé à plusieurs simulations afin de déterminer les paramètres

inconnus entrant dans 1 'expression du terme p u i t s du modèle d'extraction racinai re,
qui sont :
 - Le paramètre de calage C , adimensionnel , sans signification physique
a priori
- La fonctiotî "densi té racinaire réduite" e
( z ), adimensionnel l e , sup-
posée varier uniquement avec la profondeur (donnée non disponible)

Un seul paramètre a, suffit à décrire la fonction e

( z ) donnée en
(17). On a donc deux paramètres à ajuster ( c e t ao) : on a procédé par approxima-
tions successives en recherchant le couple de valeurs ( c , a,) qui minimise les
écarts entre 1es résultats de simulation e t 1es mesures hydriques, conformément
aux critères de comparaison mentionnés plus haut.
-
-
Le domaine racinaire vu en coupe - e s t assimi l é à un rectangle de
profondeur 25 cm e t d'extension latérale 30 cm perpendiculairement à la 1 igne
de culture. La relation r(ï)
étant supposée exponentielle, on a :

e (0).e x p (-ao-z)

avec : ?Co) = &O

L d

/%p(-oo.z) dr

Z1 : profondeur m i n i m u m des racines (proche de zéro, en gênéral)

z2: profondeur maximum des racines
a, : taux de décroissance de 1 a densi t é racinai re, obtenu ici par
calage du modèle (cm-')

LI ajustement du modèle aboutit aux valeurs numériques suivantes :

- taux de décroissance de la densi t é racinaire en fonction de la pro-
fondeur : a, = 0.40 cm- 1
- paramètre adimensionnel d'ajustement : c = 7.5

11 apparaît que l e taux a, e s t environ cinq fois supérieur aux plus

- -
fortes valeurs mesurées pour des plantes céréales ou graminés à enracinement
moyen de 1 'ordre d ' u n mètre de profondeur,,et irriguées selon une technique clas-
sique ou non irriguées X .

r Références : RAPIER e t a l . (1979), MAHBOUBI (1980).

-5 0 -20 O

Domaine
racinai re

O
O 5
,
1O
, 17
1 1 I l I l

4
l t I

>
k n s i t é r a c i n a i r e adimensionnel l e
en fonction de l a profondeur

25,

V
2 , cm

FIGURE 4 - CARACTERISTIQUES DU SYSTEME RACI N A IRE

 Ceci n'est pas surprenant, s ' agissant ici d'une cul ture irriguée fré-
quemment, de façon localisée, e t ayant par conséquent un système racinaire peu
profond. Ainsi, GOLDBERG e t al. (1976) o n t observé que 70 % de 1 a biomasse raci -
naire se trouvait concentrée entre la cote z = 3 cm e t la cote z = 10 cm, .pour
des girofles irriguées en goutte-à-goutte sous serre (sable limoneux, profondeur
des racines : 30 à 40 un) .

Ce résul t a t e s t proche de ce1ui que nous trouvons par ajus tement du

modèle pour la culture de mals : cf. Figure ( 4 ) .

111.3 - Comparaisons - Validation du modèle de simulation IRLOC

a) Profils hydriques % ( z )
On a retenu corne critère de comparaison uniquement les profils hydri-
ques mesures au droit de la rampe, sur 1 'axe de symétrie r = O .
On a ainsi
voulu éviter les difficultés inhérentes à 1 'interprétation de mesures non ponctuel-
1es d ' humi di t é en dehors des axes de symétries.

Les profils expérimentaux e t simulés fj ( z ) sont comparés Figure 5 ,

respectivement auxtemps t = 12 H, t = 48 H e t t = 150 H.

- Le profil obtenu par simulation en fin d'infiltration ( t = 12 H ) est

proche du profil expérimental, si 1 'on tient compte de la tendance de
-
la sonde à neutrons à "lisser" les fronts d'humectation phénomène
maintes fois observé en i nfi 1 tration u n i dimensionnel 1e.
- Le profil obtenu au temps intermédiaire t = 48 H e s t encore plus
satisfaisant. Notons que ce profi 1 montre une dessication superfi -
ci el l e dëjà assez marquée. On verra pl us loin q u i i l correspond à un
début de limi tation de la consommation en eau des plantes.
- Le profil obtenu en fin de cycle ( t = 150 H ) e s t également très proche
du profi 1 expérimental correspondant.
I

Dans ces deux derniers cas, on pense que 1 ' incertitude due au
I
rayon d'influence de la sonde e s t moindre qu'en phase d'infiltration, compte tenu
de la disparition du front d'humectation après t = i l 2 H.
 am OJO 020
O

z
cm

50

FIGURE 5 - PROFILS HYDRIQUES SUR L'AXE DE SYMETRIE R=O

(SIMULES ET ExPERIMENTAUX)
 b ) Variations d'humidité 8(t)
On compare 1 'évolution de 1 ' humidi te e(t)en plusieurs points du sol
définis par leurs coordonnées ( r , z ) :
- Trois points situés sur 1 'axe vertical r = O , q u i e s t un axe de
symétrie :
Point z = 5 cm
Figure 6 : Point z = 15 cm
Point z = 25 un

- Trois points situés sur 1 'axe vertical r = 25 un :

Pointz= 5 c m
Figure 7 : Point z = 15 cm
Point z = 25 cm

Dans l'ensemble, on note un bon accord entre les mesures hydriques e t

l a simulation durant les phases de dessication, notamment sur 1 'axe de symétrie.

Durant les phases d'humectation, l e rayon d'influence de l a sonde a

pour conséquence d'estomper la pente de l a courbe e(t).
En dehors de 1 ' axe de symétrie, 1 ' interprétation des résul tats de
mesure neutronique e s t plus délicate. En e f f e t , pour la verticale r = 25 un, la
sphère d'influence de la sonde intègre des humidités différentes dans toutes les
directions, ce q u i pourrait expliquer l e mauvais accord entre simulation e t mesu-
res. Cependant, les différences s'estompent au fur e t à mesure de l a dessication.

En définitive, on peut conclure à un accord acceptable entre simulation

e t mesures neutroniques, compte tenu de la localisation médiocre de ces dernières.
On notera tout particulièrement la f i d é l i t é de la simulation pour ( r = O , z = S ) ,
où une réhumectation temporaire e s t observée au cours de la seconde n u i t du cycle.

c ) Représentation bidimensionnelle de 1 ' é t a t hydrique du sol

On a mentionné plus haut qu'il é t a i t d i f f i c i l e de représenter les
mesures hydriques sous 1a forme de champs bidimensionnels d'hurnidi t é (isohyètes) ;
cette difficulté e s t due au trop grand espacement entre les verticales de mesures
( d u même ordre de grandeur que le diamètre du bu1 be d'humectation, s o i t snviron
v i ngt-cinq centimètres).
 - Simulatbn
OMesures

8
cnPhTP u

- Simulation t-
O Mesures

temps , heures

-Simulation
0 Mesures

a00
z=25mI
O 23 M 4 1O0 12s 150

- temps, heures
FIGURE 6 - E V O L U T I O N D E L A TENEUR E N E A U E N T R O I S P O I N T S SUE L ' A X E
DE S Y M E T R I E R=O CSIMULEE ET E X P E R I M E N T A L E )
 0.30 f L
-Sirnulal ion
O Mesures

030 O I
O
O
O O

8
aro .Q f
6
cm'/crn~

Z=Sm
0.00 J
O 25 5'0 73 100 12s t:o
temps , heures

0.304
- Meswes
0
Simulation
1.

temps , heures
R10
-Simuiatim
OMesures
1

0.00 I i 1
O 25 W II 100 123 IM)
temps , heures
FIGURE 7 - EVOLUTION DE LA TENEUR EN EAU EN TROIS POINTS S U R LA
VERTICALE R=25cm.(SIMULEE E T EXPERIMENTALE)
 IV -INTERPRETATION DES RESULTATS DE SIMULATION :
ANALYSE DES TRANSFERTS HYDRIQUES DANS LE SYSTEME SOL-PLANTE

Une fois vérifiée l a bonne concordance entre l a simul ation numérique e t

les résultats expérimentaux, i l parait intéressant d ' u t i l i s e r l e modèle de simula-
ti on pour une étude exhaustive des transferts hydriques en i r r i gation 1ocal i sée.
On s'attachera d'une part à étudier l'évolution de l ' é t a t hydrique du sol au cours
du cycle d' irrigation (champs d' i sohyètes) , e t d' autre part à caractériser les
transferts à 1 ' aide de quelques vari ab1 es ( termes du bi 1an hydrique) . L ' activi té
du système racinaire, ainsi que son potentiel hydrique, e s t particul ièrement mise
en évidence (taux d ' extraction raci nai re , pression raci nai re) .
IV.l - Visualisation de 1 ' é t a t hydrique du sol à différentes phases du cycle
d' i r r i gati on

On représente en Figure 9 les champs i sohyètes pour les temps t = O H ,

12 H , 24 H , 36 H , 48 H , 75 H e t 150 H ... après l e début de l ' i n f i l t r a t i o n . Ces
graphiques mettent en évidence l e f a i t que l ' i r r i g a t i o n n'a concerné q u ' u n volume
réduit de s o l , malgré un apport d'eau assez important ( l a dose e s t de 17,5 mm,
s o i t encore 17.5 l i t r e s par mètre linéaire de rampe) : en e f f e t , on ne note aucune
variation d'humidité à plus de 50 cm de profondeur e t à plus de 30 cm de 1 'axe de
symétrie, pour 1 'ensemble du cycle d ' irrigationx.

Ainsi , à l a fin de 1 'irrigation proprement d i te ( t = 12 H ) , seule la

moitié de l a superficie du champ a été humectée e t l e bu1 be humide n'a pas pénétré
au-delà de 25 cm de profondeur.

A notre sens, ce phénomène peut ê t r e interprété de l a façon suivante :

1 a conductivité hydraulique du sol étant très faible (0.032 cm/h à la saturation,
e t 1 0 - ~cm/h pour 8 = 0.20 cm3/cm 3 ) , sa diffusivi té s e r a i t négligeable en tout
.
point non saturé du sol En conséquence, 1 'extension du bu1 be n ' e s t possible que
s i tous les pores de la zone humectée sont remplis d'eau, même les plus fins.

-- - - - -- -

x Les comptages neutroniques effectués à 50 cm de 1 'axe de symétrie, à mi-distance

entre rampes, ne varient pas durant l e cycle d'irrigation.
FIGURE 9 - CHAMPS D ' ISOHYETES DANS LE SOL A D I F F E R E N E S PHASES DU
 R', c m
3

70 - .248 1
r
Z , cm
FIGURE 9 - (SUITE)
 Cette analyse semble confirmée par l e f a i t que l e bulbe e s t quasi-saturé
dans sa totalité, e t que l e front d'humectation e s t tri% raide dans toutes les di-
rections (cf. Figure 9 pour t = 12 H )

Enfin, la forme circulaire du bu1 be d'humectation

i ndi que 1a prédominance des forces d ' adsorption sur 1es forces gravitai res , carac-
téristique d ' u n sol à texture fine.

Après la fin de 1 'irrigation proprement dite, la redistribution de 1 'eau

ne s'effectue que très lentement (voir la redistribution nocturne entre t = 12 h
.
e t t = 24 h , sans extraction racinaire) Même après plusieurs journées, i l n'appa-
r a î t pas de pertes par écoulements gravitaires du f a i t de 1 'extraction d'eau por
les racines d'une part, de la faible conductivité du sol d'autre part. Le rôle de
1 'extraction raci nai re e s t mis en évidence durant 1a seconde journée du cycle
( t = 24 h à t = 36 h ) : 1 ' humidité du bu1 be diminue en même temps que les isohyetes
se referment sür elles-mêmes. Au temps t = 36 h , l e point du sol le plus humide
e s t situé sous la source, à la cote z = 20 cm.

L'état' final du sol ( t = 150 h ) semble identique à 1 'état initial

( t = O h ) , bien qu'en f a i t le stock d'eau dans le sol soit plus élevé, comme l e
confi me 1 ' étude du bi 1an hydrique.

Bi 1an des transferts hydriques e t extraction racinai re

Le bilan hydrique du sol cultivé peut être calculé à partir des variables
suivantes, définies à un temps t donné après l e début de 1 'irrigation :
- 1 'évapotranspi ration effective cumulée: ~ E T (R t ) en mm
- 1a quanti t é d'eau apportée en
surface par irrigation : I,(t) en mm
- la quantité d'eau entrée ou sortie
à la cote z = 70 cm, par remontée
capillaire (positive) ou par per-
colation (négative) : X70(t) en mm

On définit alors A.S(t)comme la variation du stock d'eau entre l ' i n s -

tant initial e t 1 'instant t , dans la région de sol s'étendant latéralement jusqu'à
mi-distance entre rampes, e t en profondeur jusqu'à la cote z = 70 cm. Cette varia-
t i o n de stock est 1 iée aux autres termes du bilan hydrique par la relation :
 Variation de Apport de Apports Evapotranspi ration
stock hydrique surface par (positifs) effective cumulée
relativement au irrigation ou pertes
stock i n i t i a l (positif) (négatifs )
à l a cote
z=70an

L'évolution des différents termes du bilan hydrique e s t reportée en

Figure 10, ainsi que 1 'évaporation potentiel l e cumulée ~ E T R , ( à comparer avec
1' évapotranspi ration effective cumulée ~ E T R.)

On voit sur la Figure 10 qu' i l apparaît une 1 imitation appréciable de

-
1 ' évapotranspi ration au cours de l a t r o i s i h e journée du cycle d' irrigation. Pour
1 'ensemble du cycle, l a consomation des plantes ne dépasse pas 60 % de la valeur
potentiel l e théoriquement permise par les conditions cl imatiquesx. En fin de cycle,
-
l e taux d'évapotranspiration n ' e s t plus qu'à 15%de sa valeur potentielle, s o i t
environ 0.5 m / j , e t compense alors tout juste les remontées capillaires : ceci
explique que le stock d'eau dans l e sol ne décroisse presque plus.

11 e s t d i f f i c i l e d'expliquer les remontées capillaires à Ta limite infé-

rieure du domaine de calcul : la condition-1 imite imposée à cette frontière n'est
qu' une approximation de la réalité (teneur en eau constante 0.248 cm 3 /an 3 ) . Cepen-
dant, les résultats expérimentaux confirment que l e stock d'eau en fin de cycle e s t
plus élevé que l e stock i n i t i a l ( A S = + 8 mm).

En définitive, on peut seulement affirmer qu'il n'y a pas de pertes par

percolation. S ' i 1 y a eu des remontées capillaires, elles pourraient ê t r e dues à
un changement de régime au bas de l a cuve ou aux fluctuations des conditions c l i -
matiques (non reproducti bi 1i t é des cycles d'irrigation successifs) .
Le comportement de la plante e s t mis en évidence dans l a Figure 11, où
1 ' on met en relation les paramètres suivants :
- Rapport entre les taux d'évapotranspiration effectif e t potentiel :

- Taux d'extraction racinaire maximum sur 1'axe de symétrie r = O :

Srnax(t) en cm .cm .h -1
3 3

r A supposer bien sûr que l a formule utilisée pour calculer l'évapotranspiration

potentielle s o i t réaliste. On néglige 1 'évaporation directe du sol nu dans
l''interprétation des résultats vu 1 'important couvert végétai ( E, = 0.1 ETR, ) .
FIGURE 1 1 - EVOLUTION DE LA PRESSION RACINAIRE ET DU TAUX
MAXIMUM D'EXTRACTION RACINAIRE, COMPARES A L ' E T R
CSIMULATION).
 - Pression racinaire à l'interface sol-racines : Hr(t) en m.

Plus précisément, la Figure 12 met en relief la relation entre profils

d'extraction racinaire S ( z ) e t profilsvhydriques 0 ( 2 ) sur 1 'axe de symétrie r = 0.
La faible profondeur des racines actives (une vingtaine de centimètres) est cornpen-
sée par une très importante densité racinaire en surface*. Pour cette raison, la
cote d'activité maximum des racines reste inférieure à 10 cm, même en situation de
h
stres; hydrique. On notera que 1 ' extraction racinai re s ' annule dans 1a partie sa-
turée du sol , conformihent aux hypothèses du modèl e d'extraction racinai re (voir
s ( t ) a t = 12 h ) .

Le profil de densité racinaire est donne en Figure 4.

 DISCUSSION ET CONCLUSIONS C I ,F ,
*J
--
fi )y;, * ,*j

A l ' i s s u e de cette étude, on pense pouvoir dégager les caractéristiques

essentielles de l'irrigation localisée conduite à l'INRA-Montfavet sur culture de
maïs. La modél isation mathématique apparaf t en e f f e t corne un outil d'analyse
des transferts hydriques permettant de combler les lacunes des mesures neutroniques,
e t d'extrapoler certains résultats non directement accessibles à l a mesure (extrac-
.
ti on raci nai re)

Mais s i l a simulation permet de suppléer aux insuffisances des mesures

hydriques, e l l e reste tributaire de celles-ci pour t r o i s raisons au moins :
- l e sous-modèl e d'extraction racinaire, qui e s t en partie empirique,
doit ê t r e ajusté en fonction des résultats expérimentaux (mesures
hydriques ) ,
- l e fonctionnement du modèle nécessite l a connaissance de 1 ' é t a t
hydrique i n i t i a l du sol, ainsi que les conditions d'écoulement à une
cote donnée durant 1 'ensemble du cycle d'irrigation (cette cote devant
ê t r e supérieure à la profondeur maximum des racines),
- les incertitudes liées à l a méthode de mesure de K ( h ) e t h ( $ ) se
répercutent automatiquement sur la simulation.

Les deux premiers arguments invoqués suffisent à montrer q u ' o n ne peut

ignorer les erreurs q u i affectent les mesures neutroniques.

Malgré ces restrictions importantes, on pense avoir mis en évidence de

façon relativement fiable certaines caractéristiques des transferts durant le
cycle d ' i rri gation 1ocal i sée :
- Extrême localisation des transferts d'eau durant 1 ' ensemble du cycle
d'irrigation, e t notamment tai 1l e réduite du bu1 be d'humectation
(vol urne de 1 'ordre de 0.10 m3 par mètre 1i néai re de rampe).
- Extréme localisation du système racinaire, ou du moins de sa partie
active : l e volume intéressé par 1 'extraction racinaire s e r a i t de
1 'ordre de 0.10 à 0.15 m 3 par mètre linéaire. L'ajustement du modèle
sur les données expérimentales montre que 1 a densi t é du système raci-
naire e s t très forte en surface ; l e taux de décroissance de la densité
 racinaire avec l a profondeur e s t environ cinq fois plus f o r t que les
taux mesurés en irrigation cl assique.
- 11 n'apparaît pas de pertes par percolation durant les six journées
du cycle d i i rrigation. Cependant, 1 'eau apportée par irrigation n ' e s t
pas entièrement exploitée par les plantes : 30 % de l a dose d'irriga-
tion reste stockée dans l a couche de sol O 50 cm. -
- Enfin, une limitation de l a consommation en eau des plantes apparaît
au cours de l a troisième journée du cycle. Durant l a seconde moitié
du cycle, l a consorrunation en eau n ' a t t e i n t que 20% de l'ëvapotranspi-
ration potentiel l e cumulée.

Ces résultats ne sont pas surprenants s i 1 ' on t i e n t compte des condi -

-
tions pédologiques faible perméabilité e t faible porosité du sol -
dont 1 'influ-
ence a é t é analysée chapitre IV. La localisation du système racinaire apparaît com-
me l a conséquence des facul tés d'adaptation des plantes à un apport localisé d'eau
et/ou d'éléments f e r t i l isantsx. Dans ces conditions, l a culture concernée limite
sa consommation en eau pour une humidité relativement élevée du sol : 0.15 cm3/cm3
en moyenne pour l a tranche de sol 0-15 cm.

Ainsi, l a "réserve utile" du sol e s t faible pour ce type d'irrigation

e t ce type de sol . On peut penser q u 'une période pl us longue de stress hydrique
( q u i e s t i c i de deux à trois jours) aurait entraîné l e développement en profondeur
de nouvelles racines, ou la remise en activité d'anciennes racines.

Vrai sembl ab1ement , 1es résul t a t s o ~ t e n u si c i ne peuvent être extrapolés

directement à d ' autres modal i tés d' irrigation ou d i autres conditions naturel 1es.
On a montré dans l a Seconde Partie du présent mémoire que l a cinétique d'humec-
tation e s t très différente pour un sol sableux ( e f f e t gravitaire): ceci devrait
impl iquer un mode d i exploitation différent de 1 'eau, car 1a plante s 'adapte dans
chaque cas particulier aux conditions q u i 1u i sont f a i t e s .

x Ce phénomène a été souvent observé par les expérimentateurs ; i l e s t attribué

tantôt à l'hydrotropisme (BLACK e t MITCHELL, 1974 ; WILLOUGHBY e t COCKROFP, 1974),
tantdt au chimiotropisme des pl antes (L. ROLLAND, 1973). Une localisation exces -
sive des racines n ' e s t pas toujours souhaitable (ABABOU, 1979) .
CONCLUSION GENERALE
 CON CL US ION

Le modèle mathématique mis au point e t testé au cours de cette étude

apparaît comme un outil de simulation relativement fiable au vu des résultats
obtenus.

Cependant, i l ne parait pas possible, dans 1 ' é t a t actuel des connais-

sances, de passer de la simulation à une véritable prévision des transferts
d'eau par les racines. Celle-ci dépend en effet étroitement des réponses de la
- -
pl ante organisme vivant aux conditions naturelles e t aux modalités d' i rriga-
tion. Si la prise en compte d ' u n certain nombre d'interactions entre l e milieu
e t les caractéristiques de la plante est théoriquement possible, on ne s a i t pas
réel lement mesurer ce11es-ci , e t 1a m i se en oeuvre de modèles sophistiqués bute
en général sur ce problème (entre autres : mesure de 1 a résistance stomatique,
e t de la résistance de la plante à 1 'écoulement liquide). C'est la raison pour
1 aquelle l e modèle d'extraction racinai re a été doté ici d' une certaine souples-
se, exigeant en contre-partie un ajustement préal able sur des données mesurées
i n-si t u .

Si 1 'on néglige de tenir compte des caractéristiques spécifiques de la

plante, 1 'état hydrique du sol au cours d'une infiltration peut étre prédit à
partir des lois d'évolutions mises en évidence par simulations sur sol nu. On peut
utiliser à cet effet les abaques données dans la deuxième partie qui permettent
de calculer numériquement ces lois dans la gamme des débits usuels pour les trois
sols étudiés (deux sables e t un limon). Notons que le rôle de la plante peut être
pris en compte globalement en corrigeant l e débit en fonction de 1 'évapotranspi -
ration potentielle (comme indiqué en conclusion de lz deuxième partie).

Mais, pl us généralement, 1 'analyse de la cinétique d' infiltration a

f a i t ressortir certains résultats pratiques extrapolables à d' autres sols :
. Les lois d'évolution apparaissent comme la combinaison 1 inéaire d ' u n terme
diffusif e t d ' u n terme gravitai re s'exprimant sous la même forme pour tous
les sols.
. Dans 1a gamme des débit simulations montrent que 1 e bu1 be d' humec-
tation est beaucoup@humide pour les sols sableux (degré de saturation
entre 25 % e t 50 Z) que pour les sols fins (degn? de saturation entre 75 %
e t 100 %). Ceci est corroboré par plusieurs observations expérimentales.
 La nature des lois d'évolution obtenues montre que 1 'on pourrait prédire
l'évolution du bulbe d'humectation en profondeur, en ne mesurant que 1 'évolu-
t i o n du front d'humectation à l a surface du sol (avec suffisamment de préci-
sion pour distinguer les effets diffusif e t gravitaire, le cas échéant). Si
l e terme gravitai re e s t négligeable (sols f i n s ) , l e degré de saturation moyen
du bulbe ne dépend pas de 1a dose d'apport, e t 1 e bu1 be e s t concentrique
tant que la zone d'infiltration reste petite.
Enfin, on peut prédire directement 1 'évolution de la zone d'infiltration satu-
rée à la surface du sol à 1 'aide des lois analytiques proposées en seconde
partie, à condition de connaître les caractéristiques du sol e t notamment la
conducti v i t é en surface.

Mais 1 'étude de la redistri bution naturel le après infiltration est

également nécessai w , en particulier pour les sols très perméables ( t e l s le
Sable DIERI). Sur ces sols, la migration de 1 'eau en profondeur e s t d'autant p l us
importante , à doses d'apport égales, que l e débit é t a i t élevé lors de 1 ' i n f i l -
tration. 11 conviendrait donc d' util iser de faibles débits d ' irrigation, ou
encore de fractionner 1 es apports en augmentant 1a fréquence d' irrigation, si
1 ' on veut éviter des pertes par percolation (eau non u t i 1 i sée immédiatement par
les plantes). Le modèle IRLOC pourrait être utilisé pour simuler des cycles
i rifi1 tration-redistri b u t i o n afin de tester différentes modalités d' irrigation.
L'extraction d'eau par les racines pourrait être prise en compte à 1 'aide du
modèle utilisé dans la troisième partie, mais ce1 ui-ci nécessiterait alors un
ajustement prëalable,au moins sur un cas particulier d'irrigation.

On peut d'ores e t déjà penser, au vu des résultats obtenus,que la

technique de fractionnement des apports (avec des débits relativement élevés)
devrait permettre d' assurer une certaine extension latérale de 1 'humidité, q u i
ne peut être atteinte par des infiltrations prolongées sur les sols grossiers.
Pour les sols fins, beaucoup plus que pour les sols sableux, 1 'extension laté-
rale du bulbe peut être réglée par l e débit d'irrigation, mais des débits trop
élevés entrainent des risques de ruissellements en surface, d'asphyxie des
pl antes, e t de pertes par évaporation d'autant pl us grandes que le couvert
végétal est clairsemé. Pour ces sols fins ( t e l s l e Loess de 1 ' INRA-Montfavet) ,
la redistribution naturelle e s t lente : 1 'irrigation à forte dose e s t donc
possible sans risque de perte par percolation.

En conclusion, nous pensons qu'il reste nécessaire de procéder à

quelques essais prëliminaires au champ si l'on veut prédire le devenir de 1 'eau
lors d ' une irrigation localisée. Mais les résultats obtenus ici devraient
permettre à 1 'avenir de diminuer le nombre d'essais à effectuer, e t de dimension-
ner au mieux les systèmes de mesure. Le modèle de simulation pourra également
ê t r e utilisé d i wcternent pour tester plusieurs modalités d' apport d'eau (écarte-
ment de goutteurs, débit, doses, fréquence) à condition de connaître 1es carac-
téristiques hydrodynamiques du sol e t de disposer de quelques mesures de 1 'état
hydrique du sol au cours d'une irrigation, la méthode de mesure devant être la
pl us ponctuelle possible.
ANNEXES
 ANNEXE 1

EXPRESSIONS ANALYTIQUES INTEGRABLES DE LA

RELATION CONDUCTIVITE-PRESSION K(h)

11 n ' e s t généralement pas r é a l i s t e de supposer que l a r e l a t i o n K(h)

r e s t e proche d'une exponentielle dans l a gamme des t r è s f a i b l e s pressions. L'exemple
du Sable GRENOBLE t r a i t é dans l a Première P a r t i e de ce mémoire montre que l ' e x t r a p o -
l a t i o n de l a r e l a t i o n K(h) = Ks exp ( do(h - hc) ) mènerait à une valeur quasi-
n u l l e de l a c o n d u c t i v i t é pour h = -1000 cm, s o i t K 1 cm/h. En r é a l i t é , l a con-
d u c t i v i t é d é c r o î t beaucoup plus lentement au-dessous d'une c e r t a i n e pression (-100 an
pour l e Sable GRENOBLE), notamment du f a i t des t r a n s f e r t s en phase gazeuse qui
prennent progressivement l e r e l a i s des t r a n s f e r t s en phase l i q u i d e l o r s d'une
dessi c a t i o n pro1 ongée du sol .
Ce phénomène p o u r r a i t ê t r e p r i s en compte en choisissant une r e l a t i o n
K(h) t e l l e que :
. l a fonction g(h) = dK s o i t décroissante avec 1 h1 .
. l i m g(h) = O
h +-w

au 1i e u de : g(h) = 06 = constante dans l e modèle exponentiel.

On propose ci-dessous t r o i s formulations de K(h) t e l l e s que 1 ' i n t é -

g r a l e de KIRCHHOFF u (U= J ~ K ( J ) ~ Y puisse ê t r e calculée analy-
ti quement. ha

1. Modèle de BROOKS e t COREY (1964)

K(h) = KS (Tj
hC pour h < hC

D'où l ' o n déduit, pour h 4 hc (hc e s t l a pression d'entrée d ' a i r ) :

2, RIJTEMA (1965, 1969)

RI JTEMA préconise d ' uti 1iser 1 'ajustement exponentiel au-dessus d ' une
certaine pression h l (limite de validité de cet ajustement), e t de prendre :

pour h L hc
Selon cet auteur, l e coefficient "n" apparaît très peu dépendant du
type de sol e t serait proche de 1.4 en général.

D'où l'on déduit, pour h < h l :

U (L) = (-h). .
CM-4)

3. Perturbation de la loi exponentielle

On propose ici une formulation q u i se présente comme une simple pertur-

bation de la forme exponentielle, en fonction d ' u n paramètrep de même dimension
que d, , e t possédant les propriétés recherchées :

On montre que :

L'une au moins des trois formulations proposées devrait convenir pour un

sol donné.
 ANNEXE II

Solutions analytiques non linéaires (régime asymptotique) pour

des cavités enterrées soumises à une condition de pression

L'état initial du sol est défini par e)o e t h o . La variable U représente

1 ' i ntégrale de KIRCHHOFF : U = j ~ m d ! =J D O ) ~ ~ .
Le nombre de directions libres de l'écoulement est représenté par "mu :
- m = 1 = Infiltration monodimensionnelle à partir de la surface du sol,
sous condition de pression nulle
- m = 2 : Infiltration à partir d'une cavité cylindrique de rayon r,,
placée dans un milieu infini, avec pression nulle à la surface
de la cavité
- rn = 3 : Cavité sphérique de rayon r,, ...
"7'représente le flux moyen (en régime asymptotique) à l a surface de 1a zone d' apport:

m = l m = 2 m = 3

Régime QUASI-STRTIONNAIRE Régime STATIONNAIRE Régime STATIONNAIRE

~ ( e t, = U/U, =

INFILTRATION
-
k - K o t +5(0) (4 p "PL
+y) dCr+z)l

-
es-e,,
-q =
- (yd
2
4 = K, constante >O r Z
q =dus [ -)
2 +i
&r0
-4

PHILIP, 1957.b PARLANGE, 1972 .a

PARLANGE, 1971 .b PARLANGE, 1972 .a

Régime NON-STATIONNAIRE Régime NON-STATIONNAIRE RGgime STATIONNAIRE

z(e, t) = ~ ( 0 )t'la
. r(9, t)= r(e)= r,. Us
ABSORPTION
(sans force
de gravité)
q = i S . -@
2.
t 4 0 ro-
q->
JTv=
O
G2 ro
Ù
JUS

PHILIP, 1957.b PHILIP, 1966

PARLANGE, 1971 .a PARLANGE, 1971 .c PARLANGE, 1971.c

NOTATIONS
Sorptivi té : r= V w pz V q T F
s =r/8)ie ~ e 1 =1 - L W
Ut&)
eo Us = Ma)
 ANNEXE III

Solutions analytiques 1inéaires (régime asymptotique) pour

des cavités enterrées e t des sources infini tésimales

Le nombre de directions 1 i bres de 1 'écoulement est représenté par "mu.

Pour des sources infinitésimales, m = 2 correspond à une source linéaire e t m = 3
à une source ponctuel l e .

m = l m = 2 m=3
Infi 1tration Régime STATIONNAIRE Régime STATIONNAIRE
monodimensi onnell e
Cavités sous pression nulle Hypothese :dr, g Hypothèse : r, 1
enterrées en Régime NON-STATION- RIZ) = 60 + ~ C R , Z ) = Ba +
milieu infini NA1RE
( % ~ ~ ~ ( z ~ f @-&).$
f-p))~
( r n = ~ ,
m = 3)
z(e,t) =
-
K *
F-h.t+w@).t b K o ( z ~ ) / ~ , ( za~e) * p ~ ( ~ - ~ ( + d
&-eb

PHILIP, 1969.a PHILIP, 1969.a PHILIP, 1969. a

Régime STATIONNAIRE Régime STATIONNAIRE

Sources U ~ ~ =, 3 \ UCR,t)=
infini tésimales
enterrées en Q+z).E(,(K)
2.r Ç'rr n ~*~(T-R)
L
milieu infini
(m=2, m=3) PHILIP, 1969.a PHILIP, 1969.a

~ ==
5
a v mR =Z & V ~ T
NOTATIONS t3G z E S Z4 z
a

= Fonction de
I BESSEL, modifiée, 1"
espèce, ordre O
U = transformée de U = Transformée de
KIRCHHOFF KIRCHHOFF
Q = Débit de la Q = débit de la
Source Ponctuel 1e Source Ponctuel le
 La s o l u t i o n pour des Sources i n f i n i t é s i m a l e s placées à l a surface du sol
( m i l i e u s e m i - i n f i n i ) peut é t r e déduite des précédentes à 1 'aide du théorème de
PHILIP (1971) :

S o i t Ue l a s o l u t i o n en m i l i e u i n f i n i , donnée dans l e tableau ci-dessus,

S o i t UA l a s o l u t i o n en m i l i e u s e m i - i n f i n i , pour une source placée a la

surface du s o l . 1
,t +O0

avec :

Ce théorème a é t é généralisé par RAATS (1972) pour une source ponctuelle

placée à une distance f i n i e "d" de l a surface du sol. S o i t Ud l a s o l u t i o n corres-
pondante, on a :

R' , Z' ont l a même s i g n i f i c a t i o n que précédemment

Z- , R- sont obtenus en remplaçant z par (z-d)

z', R' sont obtenus en remplaçant z par (z+d)

e t D =+ci
 A N N E X E IV

Etude bibliographique : Application des schémas de résolution

AD1 à 1 'équation d ' i n f i l t r a t i o n multidimensionnelle

Références Equations de base Problème physique Mode de

Linéarisation
b
1
RUBIN, 1968 Equation d e KIRCHHOFF I n f i l t r a t i o n bidimensionnel l e L 2
à symétrie plane (domaine rec-
tangulaire) . M i 1ieu non saturé.
BRANDT e t a l Equation de FOKKER- I n f i l t r a t i o n l o c a l i s é e en symé- L 5
1971 PLANCK p a r t i e l 1ement t r i e plane ou a x i a l e , domaine
transformée par l a rectangul a i r e au cyl indri que.
transformation de Condi t i o n s aux 1 imites : Fl ux
KIRCHHOFF ( v a r i a b l e l a t é r a l nul , f l u x v e r t i c a l gra-
inconnue : 8 ) v i t a i r e , zone d ' i n f i l t r a t i o n de
t a i l l e variable.
SELIM e t a l . Equation de I n f i l t r a t i o n bidimensionnel l e à L 1
1973 FOKKER-PLANCK symétrie plane à p a r t i r de tran-
chées é q u i d i s t a n t e s , avec subs-
tratum imperméable.
JEPPSON, Equati on de KIRCHHOFF I n f i 1t r a t i o n sous f l u x constant L 1
1974 ou sous pression constante appl i-
qués à une portion c i r c u l a i r e de
l a surface du sol (symétrie axia- L 3
l e ) . Limite i n f é r i e u r e : substra-
tum imperméable.
KHANJI,1975 Equation de KIRCHHOFF I n f i l t r a t i o n à symétrie plane : L 2
recharge d'une nappe
à surface l i b r e .

HORNUNG e t Equation de RICHARDS Résol ution de 1 'équation sans

-
L 1
a1 .,1980 terme g r a v i t a i r e dans un domaine
c a r r é , avec conditions aux 1i m i -
t e s du type D i r i c h l e t ou Neuman
(pas de s i g n i f i c a t i o n physique).
Présen t e Equation de KIRCHHOFF I n f i l t r a t i o n local i s é e à symé- L 1
étude (avec terme p u i t s ) t r i e plane ou a x i a l e , domaine
rectangul a i re ou cyl indri que.
Conditions aux l i m i t e s : milieu
semi - i n f i n i ; condi t i o s de f l u x
nul latéralement ; a u t r e s con-
d i t i o n s possibles ; zone d'in-
f i l t r a t i o n de t a i l l e variable ;
évaporation ; etc.. .
 -
ANNEXE V

ORGANIGRAMME GENERAL DU MODELE "IRLOC"

IDonnées

Programne Pri nci pal

- - - - - -
Fi----
Compati b i 1i t é
des données

1 Cal cul des cons tantes 1

r"l .
I
I n i t i a l isations
L
. & 4

1
--[ )
\ i
v
Itérations pour le Résolution AD1 d,,, . ,, Subroutines
calcul de l a zone Verticale de calcul
d ' infi 1tration
Ir
1 \
f
/
1térations - pour
0
M l e calcul de Hr(t)
1

SOUS-MODELE
D ' EXTRACTION
1 Résol u t i on AD1
tiorizytale 1 - - -1- 1- -
4- . (sutroutines
de calcul
)
RACINAIRE

1térations pour
l e calcul de Hrit)

--
'7

Calculs Intermédiaires Subrouti nes

e t Sorties Résultats
 211

A N N E X E VI

Algorithme de calcul de la pression racinaire Hr(t) dans

l e modèle d'extraction racinaire

Dans 1e modèle d ' extraction raci nai re décri t dans 1a Troi s i èrne Partie
de ce mémoire (formules (14) e t (15)), la pression racinaire Hr(t) doit être calcu-
lée itérativement à chaque pas de la résolution AD1 (voir annexe V ) .

D'après la formule (14) de la troisième partie, exprimant 1 'identité

entre la quantité d'eau extraite par les racines e t la quantité d'eau transpirée,
on peut écrire :

où ZAe t %H+ sont des intégrales dépendant de la solution elle-même au temps

et:T = transpiration effective , So = surface dominée par la plante

(1) On résoud l e schéma discret en supposant dans un premier temps :

:H ( t+&/2) = Ha (6)
At
( 2 ) On calcule la valeur de Hr(t + L,) en fonction de z..,e t SUHL .

( 3 ) Si cette valeur est strictement inférieure à Hw, on itère une seule fois la
résolution en prenant Hr = Hw.

(4) Si au contraire cette valeur e s t supérieure ou égale à Hw, on i tère la résolu-

t i o n avec cette nouvel l e valeur de Hr e t 1 'on passe au point ( 2 ) .

(5) Critère d' arrêt : les itérations sont arrêtées lorsque 1 'écart entre deux
valeurs successives de Hr devient faible (ou alors lorsque 1 'on arrive au point
(3)
 BIBLIOGRAPHIE

R. ABAEOU, 1978 - Rédo.eLLtion nu.tnKque de tléqua;tion d'&&iWation tocU8e ;

MEmoi~~ede DEA, GhenobLe.
R . ABABOU, 1979 - L u inconnueb d e L ' M g a t i o n arc " g o u t t e d g o u t t e - " .
Revue Manauine de6 Scienceb Agmnomiques et VéténiMaUte6 - "Hommeb ,
T m e et €arc1', n032 (3-411, Rab&.
R. ABABOU, M . VAUCLIN, G. VACHAUP, 1979 - EAïlde numeiuqw d eno& 1id&
t&
.3
d e L'eau b u X e ii une h ~ ~ L g & n i ' o U é e .
SE-e hwr L ' T N U g d t i a n Locaeidée otrganbé p a t ~la C.E.E., Pmgme
' AGRIMEP, BoLogne, 6-9 Nov. 1919.
M. ABRAMOUlTZ, 1 .A. STEGW, 1964 - Handbook 06 mathematicd FwzctionA.
N&naL B w r u 06 ~ d a n d U.S.
, Gov-t. P h i M g Odbce, Waskingion OC,
AppL. MaLk. $&es 5 5 .
B. 8AR-YOSEF, M. R. SHEIKHOLSLAMT, 1976 - V h ~ b d o 06 n W~J andLionb i n
So& M g a t e d and F W z e d Fmm a L a i c h L e - n o m e .
S o 2 S c i . Soc. Am. J . , 40 (575-5821 .
3. BEN-ASHER, V.O. LOMEN, A.W. WARRICK, 7978 - Luzm and n o f i n e a n m a d a 06
in&L&rmXon dmrn a Point-Sowice.
S o 2 S c i . Soc. Am. J . , voL.42 (3-61.
C. BUESTER, 79 73 - M a d a v d & n at Xhe n o i l n u d a c e and fie advance
06 .the l o e t t i n g Fmnt dwting in&k%aLLon a2 conb;tant FLUX.
Wa;teh R a . R u . , 9,3.
A. BRANDT, E . BRESLER, N . VINER, 1. BEN-ASHER, 3 . HELLER, D. GOLDBERG, 1977 -
In~L&haa%n &orn a L a i d e - h o u c e ( T I : Expehunena3.t Data and -theu-
nu%& ptredL&onh 1 .
Sad S c i . Soc. Am. Pmc., 35 (683-6891 .
E . BRESLER, 1975 - Two-dimenb.Lod ittuzuzbpoht 06 noLLLted cf-ng nonA&ady in&-
XxaLLon dnam a h t i c h e e - b o u t c e .
S o i L S c i . Soc. Am. Ptroc., 39 (604-6 121 .
E . BRESLER, 1978 - Avu.zlgdA 06 -trLichee i m i g a t i a n CU& a p p f i c a t i a n 20 ddebign
pmbLm.
INUgaXLon S o i e n c e , VOL.1 , no7 ( 3- 1 71 .

W . F. BRUTSAERT, 19.7 7 - A F u n c t i o n d L t u a a X o n techn&?ue Son n o t v i n g fie

RI CHARDS ' e q u a t i o n appfied a21 t a - d i m e n s i o n & i n ~ L W u u 5 L o npno bLem6.
W d t e h R e 6 o u c u R u e a h c h , voL.7, n06 (1553-15961. '

H.S. CARSLAW, J.C. JAEGER, 7959 - Conductian 06 heat i n nofid-4.

Oxdohd U L v . Phub (510 p . ) .
 BIBLIOGRAPHIE

R. ABABOU, 1978 - R é s o W o n nwnéhique de L'équaaXon d1Ln&LUmtLon L o c U é e ;

MémoLte de DEA, Ghenoble.
R. ABABOU, 19 79 - L e 4 inconntled d e L I W g & n au " g o u t t e d g o u t t e - " .
Revue Manadne de4 Science4 Agmnomiques et V e t é h i d d e s - "Hommes,
T m et Eau1', n032 (3-411, Rd&.
R. ABABOU, M. VAUCLIN, G. VACHAUD, 1979 - E2ude numéaique d e L'in&&hztion
d e L'eau 4&e d ww h r i g a t i o n L o U é e .
S é m i n d e 4 ~ L1lNUgcLtiOn
r Locaeisée oh.grrni4é pa/r La C.E.E., Pnognanane
AGRIMED, Bologne, 6-9 Nov. 1979.
M. ABRAMWITZ, I.A. STEGUN, 1964 - Handbooh 06 rnathmaZLd Functi0n.b.
N&nd B ~ r 06m S t a n k d , U.S. GovZ. P & i n t u z g Odgce, W a k i n g h n OC,
Appl. Math. S&eb 55.
8 . BAR-YOSEF, M.R. SHEIKHOLSLAMT, 1976 - V b . z h i b d o n 06 wdteh and i o n s i n
Soi& Lwrigdted and F W z e d Fmm a X&f&e-aowrce.
SoAR S c i . Soc. Am. J., 40 (575-5821 .
J . BEN-ASHER, V.O. LOMEN, A.W. WARRTCK, 1976 - ~~ and novLeinem mode& 06
h&iLOuv5on 6mm a Point-Sowrce.
S o i L S c i . Soc. Am. J . , voL.42 (3-6).
C . BRAESTER, 19 73 - MoiAaWa v d m X o n at dze b o a b w ~ d a c eand Ahe advance
06 fie wettuzg Fmnt duhing ni&W
.i m%n at cons;tant FLUX.
Cila;tm R u . R u . , 9,3.
A. BRANVT, E. BRESLER, N . VINER, 1. BEN-ASHER, J . HELLER, O. GOLWERG, 1971 -
' I n m o n 6nom a M c h e e - a o w r c e (17 : E x p d m e n a î d V d t a and .theo-
netical pfiedictions 1 .
So.2 S c i . Soc. Am. Pmc., 35 (683-689) .
E . BRESLER, 1975 - Two-dimensionut -Ouwupo& 06 b o L u t e ~dwung non~&ady in@-
L u t i o n 6mm a .t.rLichee-bowrce.
S o X S c i . Soc. Am. Pnoc., 39 (604-6 1 2 ) .
E . BRESLER, 1978 - AnaL~j..iA 06 X c k e e W g a t i o n appfi&n Xo ddesign
PM b l m .
INUgmXon S c i e n c e , VOL.1 , no1 ( 3- 17) .
R. BROOKS, A. COREY, 1964 - H Y ~ p Ci r o p d ~06 p o m U media.
H y&oLog y P a p a n 3 , CoLo/rado S a X e U n i v m L t é , ( 2 7p. 1

W . F . BRUTSAERT, 19.77 - A FunctionaL L t m a t L o n t e c h n i q u e don 4oLving fie

RICHARDS' e q d o n appfied &Y & O - d U n e n s i o d h&LfWmtLon p o b l m .
Wcttett Rebowlce4 Re4eahcft, v o l . 7 , n06 ( 1583-1596) . '

H.S. CARSLAW, J.C. JAEGER, 1959 - C o n d u d i o n 06 h& i n 40fid4.

Ùx6ond Univ. Pnebb (510 p . ] .
 R. HAVERKAMP, M. VAUCLIN, J . TOUMA, P.J. WIERENGA, G. VACHAUD, 1977 -
A c o m p a J d o n O 6 nme>ucd d i m u e a t i o n modeeb don one-dimensioviae
in&LLtutLon.
S o d S c i . S o c . Am. J . , V o l . 4 1 , n 0 2 ( 2 8 5 - 2 9 4 ) .
D. HZLLEL, 1960 - A p p f i d o v ~o Q 4 0 a phy4j6ic4 ( 6 : UpZahe ad d o i l moi&tue
b y p-, 147- 1 9 7 ) .
Acad. PWA, N.Y.
U . HORNUNG, W. MESSTNG, 1980 - A p&edicton-cornecton aetrullating - cümction
h p L L u 3 method don A w o - d U n e n s ~uns&ady
~ bdtWrated-unsatmed
Flow in pomud mecila.
J . H l j d t ~ k b g y ,4 7 ( 3 1 7 - 3 2 3 ) .
3 . IMBERNON, 198 1 - &tude d e la vcvukbLLLté d p W e des eaxactE~A&Lquahg&-
dynamiques dl WI AOL du s e n e g d e .
T h a e , Gnenobte.
R.W. JEPPSON, 7974 - A x i 4 q nmaim t ;zOr l~r tLe&
cnci i n da& (1, T l ) .
J . 04 H y d m l o g y , 2 3 (111-130 e t 1 9 1 - 2 0 2 ) .
W.A. JURY, K.O. EARL, 1977 - W a t e h movement i n b m e and w p p e d d o i l unden
A o U d Z&ichee m a X t e i ~ 6; ( 1 : Andey4.d O Q b m e h o d l expurimu& ) .
S o d S c i . S o c . Am. J . , v o l . 4 1 ( 852-856) .
37. KELLER, D. KARMELI, 1975 - Man& d e dcLLe d ' u n / r é d u d l & g d t i o n g o m e ii
gouda.
CTGREF, Aix-en- P m v e n c e at R a i n - W d , E w w p e .
KIRCHHOFF, 7894 - V o d u u n g e n &en cüe Theo,tie den W h e .
M. LEES, 1959 - A p p m x U n a t e n a l l L t i o n s 06 pcvtczboac e y ~ o n s .
J . SIAM, v o l . 7 , n 0 2 .
1 . LEVIN, P.C. VAN ROOYEN, F.C. VAN ROOYEN, 1979 - The. e.66ec.t 06 d i s c h a n g e
u t e and M u e n t w& app&ca.tbn by point-domce LmigmXon
a n fie a o d m o d i t w r e d i 6 W d o n pattetuz.
S o i t S L S o c . Am. J . , 43 ( 8 - 17) .
- D. O . LOMEN, A. W . WARRICK, 19 74 - The-Dependent fieahized in&cetrtatcon ( 7 1 : Line
.
J . ,

Sowce)
S o d S L . S a c . Am. Pmc. , 36 (566-5 7 2 ) .
A.A. ,MHBOUBT, 1980 - Uude i n n h h du b i l a n h y d h i y u e p o u qu&ues gh&éu.
Thde, Montpfiu.
R. E. MORE, 19 39 - W a t u c o n d u o t i a n 640m dh&w wu.& akbleb.
H d g a n d i a n 0 6 , VOL. 12 ( 3 8 3 - 4 2 6 ) .
Y . MUALEM, 1976.a - A new m o u don p h e d i c t i i z g fie hyd.mdic w n d u c t i v i d y oQ
unsaa2mzted p o m w media.
Wa;tetr R a . R a . , v o l . 12, n 0 3 ( 5 7 3 - 5 2 2 ) .

Y . MUALEM, 1976. b - A c a t a e a g u e 06 ,the h y M c pnop&eb od w z b d t u n a t e d

da&.
~ H y d m u l L c Laboha;toq, R a e a t c h P m ject n-4 4 2 ,
H y d ~ d y n a t n i c and
T e c h n i o n I n s t . T e c h n o l o g y , HaZda ( 1 0 0 p. 1.
T.N. NARASIWAN, P.A. WITffERSPOON, 1976 - An i n t e g m t e d & i d t e did&ance
d o d don a n d y z i v r g F l u i d . Flow p o n o w media.
W d t e n R u . R a . voL.12, n O 1 ( 5 7 - 6 4 1 .
M.N. N l M A f i , R.J. HANKS, 1973 - M o d d don e d ; t u n d n g b o d W ,p.ih~12 and
a;tmosph&c i . n A w ~ U o n 4 (1, T l ) .
S o d S c i . Soc. Am. Pmc., VOL.37 (522-5321.
G.L, OGATA, L.A. RICHARDS, W.R. GARDNER, 1960 - TnavibpLmLion 06 ddaL6a
d e d m n i n e d d m m b o a urateh con&;zt cliauzgeb.
SoiX S c i , , b9 ( 1 79- 1 8 2 ) . :,
J.Y. PARLANGE, 1977.a - T h e o q 06 wa..tw~ moueme& hz &O& : ( 1 ) One-dimmioncd
ab~onp-tbn.
S a d S C . , vol.111, n 0 2 ( 1 3 4 - 1 3 7 ) .

J.Y. PARLANGE, 1971.6 - (21 One-dUne~4ianaL . n o i &k%&h

S a d S c i . , voL.111, n 0 3 ( 1 7 0 - 1 7 4 ) .
J.Y. PARLANGE, 1971.c - ( 3 ) T m - d i m e m i o n c d ab~o&p,tion.
S o d S c i . , VOL.112 (313-31 7 ) .
J. Y. PARLANGE, 1972. a - ( 4 ) Twa and ;%me-dunenbbnd ~ X e a d yin~.&%atLon.
S o d Sci,, voL.113 ( 9 6 - 1 0 1 ) .
J.Y. PARLANGE, 7972.6 - (51 n. -9
S0.Z S d . , v o l . 113 ( 1 5 6 - 1 6 1 ) .
J.Y. PARLANGE, 1972.c - (8) One-dimmiond i n m n wL& ansahnt lux
ctt .the awrdace.
Soi2 Sci. , VOL. 114 ( 1-41.
J.Y. PARLANGE, 1973 - ( 1 0 ) C U V ~ & X ~ c o n h m @UX.
S o i 2 S c i . , VOL. 116 ( 1 - 7 ) .
O.W. P E A C E W ; H . H. RACHFORD, 1955 - The n u m d c d aolLLtion 06 p a z a b a f i c and
eePXpfic di6 @entiaR. ey u m 2 o n .
J . SIAM, 3, 1 (28-411.
H.L, PENMAN, 1963 - V e g e t a t i o n and hydaoLogy.
T e c h . Camm. n 0 5 3 , Cornrnomaeth Bweau 06 S o d . Hanpenden,
A n g L & w e (125 p. 1.
J.R. PHILIP, 1957. a - T h e phy/~ica.t p d n c i p L e b 06 a o d watm mavernent d h g
Ahe L w r i g a t i o n y d e .
T m . 3nd. Conga. Znt. Comm. I d g . D&. ( l C I D ) , b ( 125-154).
J.R. PHILTP, 1957.6 - T h e t h e o n y 0 6 in&LOmtion o ( 1 ) The i n m o n equation
and aoUon.
s o i X S c i . , i33 ( 3 4 5 - 3 5 7 ) .
J.R. P f f I L I P , 1966 - A b ~ o n p Z i o nand hz&iBmXion in -fwa and Zfvae-dUneM4iod
0qbRems.
P.~Loc. UNESCO N e t h u d s Symp. o n Waten in ..the U n 4 a t . Zone.
VOL, 7 (503-525) , Wageningen.
J.R* PffTLIP, 1 9 6 9 . ~- Theony 06 in&ikLua%vt,
dam "AdvancebLn Hydirancience", v o l . 5 , 1969. Acad. Pkeba; N. Y.
(p. 215-296).

4 ys.temb.
A u s O i J o m d 06 S a d R u e a n c h , v o l . 7 ( 2 13-22 1 ) .
P.A.C. RAATS, 1971 - Some p n a p m L i b 0 6 F l o u i n uta-ed do& w L t h an
expan- dependence 06 h y M c c o n d u c t i v @ upon the p x u ~ w i e
head.
J . 06 H q d ~ ~ L o g y14
, ( 129- 1 3 6 ) .
P.A.C. RAATS, 1972 - S t e a d y in@ttm5on &tom 6 0 u c u dt airbLtmq dep.th.
S a d S c i . S o c . Am. P m c . , v o l . 36 (399-1101).
D. RADCLIFFE, T . MAYDEN, K . WATSON, P. CROWLEY, R.E. PffILLIPS, 1980 -
ShnlLecLtion 06 d o d w& [uLtkin fie mot z o n e 06 a c o r n cnop.
Agnon. J. , 72 ( 1 9 - 2 4 ) .
C.V. RAPTER, S.A. BARBER, 1970 - Roo$ing 4 q A ~ m k 506 ~ o y b e a . ,( 1 ) .
A g m n . J., 62 ( 5 8 1 - 5 8 4 ) .
Rappoht F i n & P. G.R.S. T . - " O p Z i n d a t i o n des r n o U é n d ' a p p o h t d ' e a u en zone
&&" (19811 ; ConvenZion DGRST n077-7-1565, h é @ h ~ c eAct : iMaÛ?&e
d e ~ ' E ~ Ld La ~ dl e b t u ~ IUZ&AZ.ZAM~~.
h
1. REMSON, G.iM. HORNBERGER, F. J . M L T Z , 1971 - Numai.cc& metho& & d u b ~ w r d a c e
hydhfJ-my-
W i l e y - : l n t ~ c i e ~ c( 3e 8 9 p. 1.:

J . T . RITCHIE, E. BURNETT, 1971 - Dny l a n d evapo&ve ~ Z u x.in dubhumid C e u n d e

( T T . P W .inX&e~c&51.
Agh. S . , 6 3 ( 5 6 - 6 2 ) .
J. T . RTTCffTE, 19 72 - ModeL don p i r e d i d n g e v a p o m t i o n dkom a zww ortap d h
i n c a m p L e t e COVU.
W d t e n . R u . R u . , 8 (1204-1213).

L, ROLLAND, 1973 - d m " L ' M g d o n go& à go^".

8tiUctin d ' i m i g d o n ct d e D&nage n o 7 4 , FAO, Rome.
J.R. SCHAAF, 1973 - Uns&ady, w a k w r a t e d Flow anam a h o h i z o n t d , b d e d
y ~ ~ d o ucc e i nd t u a pohoud meduun.
T e c h . R e p o d n 0 1 6 5 , Ph.U., S a h , 5 o n d UnLw., ( 1 6 5 p . ] .
W . 3. STAPLE, 1974 - Modi&ied P u m a n e q h n ab p m v i d e ,the u p p m 60u.n-
c o n d i t i o n in c a m p m g evapa-n Fhom ~0.i.L.
S o G ScL. Soc. Am. Pmc., v o l . 36 ( 8 3 7 - 8 3 9 ) .
J. L. THONY - 1 9 7 0 - EXude e x p é h u n w e d a phénomèneb d' h y ~ t i 9 ~ é n .di ~ m lu
é c o i d e m e n t 4 en mLlLeux potreux n o n d a A w ~ i b .
The6 e . GhenobLe .
N . C. TURNER, J . Y . PARLANGE, 19 74 - Latehae. m o v m e n t at the p e h i p h e t y o6 a one-
d i m e v r s l o n d Flow 0 6 WCUWL.
S o d S&., VOL. 118, n 0 2 (70-771.
G. VACHAUD, 1966 - Cont'Libdon à l ' E t & d a p&obLèm~A d ' Z c ~ d m d
m.X&ux poheux n o n adtwréo.
T h è b e , Ghenoble ( 1 5 9 p . ) .
 G. VACHAüû, C. DANCETTE, S . SUNKO, J . L. THONY, 1978 - Méthode de canau%uha-
&ion hydnodynamique A - b & d ' u n 6 0 1 n o n a&& ( a p p f i c a t i a n deux
Spa d e a o a du S Z n E g a l ) .
Anndu Agmnomiqueb, VOL. 29, 1 ( 1 - 3 6 ) .
G. VACHAUV, M. VAUCLIN, J . COLOMBNI, 1981 - 23.iXa.n hqdrLique dand L e Sud
T u n i d i e n ( 1 : C a c t W a t i o n e x p é r U m e n l t e e d e s .Ou.uud& dmu L a
zone n o n auZide1.
J . Hydhotogq, 49 ( 3 1 - 5 2 ) .
R. VAN GENUCHEN, 1978 - " C d c M g .the undalura;ted h y w c conduu%viAg
w i t h a new dosai- dohm andq&icaL modee" .
W&n Ru. Pmgncun, PhuzceZon UvLivetr4iAj ( 6 5 p. 1.
M.Th. VAN GENUCHEN, 1980 - A c t o a e d d o m e q u a t i o n do& p ~ ~ c t U ;the
z g h y M c
w n d u c t i v L t y 06 u n o a t w c a t e d ao&.
S o d S c i . S o c . Am. J . , 44 (892-89 8 ) .
M. VAUCLIN, R. HAVERKAMP, G. VACHAUV, 1979 - RiholuLLon numérUque d' une é q u a t i o n
de did&4.4ion n o n LihéauLe.
P.U.G., G a m o b L e , ( 1 8 3 p . ) .

M. VAUCLIN, G. VACHAUV, 198 1 - Wan h q d h i q u d a m L e Sud T u n L 5 i e n ( 7 7 : M o d é b -

a d o n nfun&%iqu et p h é v d i o n d e s ~hanb&?~&5
hydrcnques en AOL aA;rra-
zL&ié).
J . HydhoLogy, 49 ( 5 3 - 7 3 ) .
A. W . WARRZCK, 19 74 - T h e - V e p e n d w L i n e d z e d ind-on (I : Point Sowrces 1 .
S o d S c i . Soc. -Am. Pmc., 38 ( 3 8 3 - 3 8 7 ) .
A.W. WARRICK, 1975 - A n d q a % d ~ O U XO ORhe uY
n e -L
d u n~
e m i u n d fie&zed
m o A X u h e Flow e q u a t i o n Fotr atrbiakv~y&pu;t.
S o d S&., V O X , 1 2 0 , n 0 2 ( 7 9 - 8 4 ) .

i A.W, WARRICK, V.O. LOMEN, 1976 - T h e d e p e n d m t f i e h z e d in@XmCion (717 :

S f i p and d i d c ~ o w ~ c e 6 ) .
S o a S c i . Soc. Am. J . , V O X , 40.
UILLOUGHBY, COCKROFT, 1974 -Changes in /rooAI pdttetuzd 06 peach Z u e s u n d a
fichee W g a t i o n .
D m " 2 1 I n t . Dhip. 1 N u g . Cungteds Pteoceediutgaff, ( p . 4 3 9 1 ,
S a n Diego, USA.
G. P. WZND, 1979 - AnaLog mod&ng 06 m o h ; t w e Flow in urua;tWLLL;ted i i o d .
PüVOC, W a g m L n g m ( 123 p . ) .
P.A. WITHERSPOON, S.P. NEUMAN, 1973 - La méthode de6 U E m e n t 4 &inib a p p l i q u é e
à 1'h q d m g é o L o g i e .
P u b f i c a t i o n d y B R G M , 2 e aéhie, n 0 4 ( 3 0 5 p. 1 .
J . WOLSACK, FEODC'ROFF, 19 72 - ni&eirtcaoitn dam le6 aqsthed p L w u d u n m i o n n e e 4 .
Congtrh C . 1. G. R. , FLohence 19 72.
R.A. WOOOING, 1968 - S t e a d q i n ( $ t ~ m Z o n 6 m m s ah&ow cincuRaiL pond.
Waien R a . R u . , voL.4, n06 ( 7 2 5 9 - 1 2 7 3 ) .

f. TALSMA, J . Y . PARLGNGE - 1972 - O n e - d U n m i o n a l i n 6 W o n .

Au- J . S a d Red., 10 ( 1 4 3 - 1 5 0 ) .
VU les d i s p o s i t i o n s de l 'orticle 5 de 1 'arrCtC du 16 .i,iïril 1974,

VU 1cs r a p p o r t s dc Li. %b.C&.Ah''. .........................

i i . m . . A%RBU.U.. .. . R d d ; . ...................... e s t autorise

-
a p r c s e f i t r r ur,? t-;i+e
#

soutenance p o ü r 1 ' o b t e n t i o n du grade 62

~NGW&,Q
~ ~ -. ~ ~2 TbL -'-- ~
. * i.ltLt>.
- * T Fi Q .-
~ DES F L U I D E S )
(MECANIQUE

F a i t A SREI!OSLE, l e 7 . h .?A