EUROTUNNEL T.M.L.

ETüDE D'IMPACT DU REJET DES EAUX D ' m m

DU TUNN8L SUR L'nNVIRO- MARIN

*MONBET Yves - **DELPECH Jean-Paul - * LE HIR Pierre

*IFREMER - Centre de Brest - DERO/EL

+*IFREMER - Centre de Boulogne - Laboratoire d e s pêches

Mai 1987
 EUROTUNNEL

ETiJDE D'IWPACT DU REJEf DES EAUX D'EXHAURE

DU TUNNEL SUR L'ENVIRO- MARIN

Pa=-

*MONBET Y v e s - **DELPECH Jean-Paul -* LE H I R P i e r r e

*IFREMER - C e n t r e de B r e s t- DERO/EL
**IFREMER - -
C e n t r e de B o u l o g n e L a b o r a t o i r e des pêches

M a i 1987
INTRODUCTION ......................................................... 1
CADRE DE L'ETUDE ..................................................... 2

1. CADRE GEOLOGIQUE ................................................. 2

2 . GEOMORPHOLOGIE ............................................... 2

3 . EVOLUTION GENERALE DU LITTORAL ................................... 2

DESCRIPTION DU PROJET ...............................................

PRESENTATION DE L'ETAT INITIAL DU SITE ET DE SON ENVIRO- .
ANALYSE DE L'ETAT I N I T I A L ......................................... 5

1. L E S I T E DE R E J E T EN MER ......................................... 5

1.1. ~ a r a c t é r i s t i q u e sphysiques ..................................... 5

1.2. c a r a c t é r i s t i q u e s hydrologiques ................................. 20
1.3. p u a l i t é d e s e a u x . d e s s é d i m e n t s e t de l a m a t i è r e v i v a n t e ....... 24
1.4. caractéristiques b i o l o g i q u e s ................................... 26
1.5. L e s a c t i v i t é s de pêche dans l e secteur C a l a i s - G r i s - N e z ....... 32

2 . LE S I T E DU CANAL D'ASFELD ........................................ 46

ANALYSE DES EFFETS SUR L'KNVIRONNEMENï .............................. 52

1 . S I T E DU R E J E T EN MER ............................................. 52
1.1. I d e n t i f i c a t i o n des i m p a c t s ..................................... 52
1.2. Analyse des e f f e t s sur l ' e n v i r o n n e m e n t ......................... 57

2 . LE S I T E DU CANAL D'ASFELD ........................................ 72

3 . BILAN RECAPITULATIF DES IMPACTS .................................. 72

3.1. S o l u t i o n r e j e t dans l e canal d q A s f e l d .......................... 72

3.2. S o l u t i o n r e j e t en m e r .......................................... 72

4 . CHOIX DE LA VARIANTE E T RAISON DU CHOIX .......................... 74

4.1. S o l u t i o n r e j e t dans l e canal d ' A s f e l d ......................... 74
4.2. S o l u t i o n r e j e t en m e r .......................................... 74
4.3. C h o i x de l a v a r i a n t e ........................................... 75

RECOMMANDATIONS .................................................. 78
1 . CONSTRUCTION DE L ' O W R A G E DE R E J E T ............................... 78

1.1. C a n a l d ' A s f e l d ........................................... 78

1.2. R e j e t en m e r .................................................... 78

2. U T I L I S A T I O N EN COURS DE PERCEMENT DU TUNNEL (1988 .1991) ........ 79

2.1. E a u x d'exhaure n o r m a l e s ( s i t e r e j e t en m e r ) ..................... 79

2.2. E a u x a c c i d e n t e l l e s ........................................... 79
2.3. P o l l u t i o n a c c i d e n t e l l e ......................................... 79
3 . UTILISATION EN COURS D'EXPLOITATION DU TUNNEL ..................... 79
PROGRAMME DE SURVHILLANCB ............................................ 80

1 . ENTREE DE ................................ 80
LA STATION DE TRAITEMENT

LA STATION D'EPURATION .................................. 80

2 . SORTIE DE

MER ................................................ 81
3 . REJETS EN

CONCLUSIONS ........................................................... 82
 En 1983, plus de 20 millions de voyageurs et près de 20 millions
de tonnes de marchandises ont traversé la Manche ou la Mer du Nord entre la
Grande-Bretagne et le continent. Ces échanges sont trois fois supérieurs à
ceux enregistrés en 1970, ce qui représente une augmentation annuelle de
l'ordre de 10 %. Les prévisions les plus réalistes tablent actuellement sur
une augmentation moyenne légèrement supérieure à 4 % par an d'ici l'an
2000, ce qui équivaut à plus que doubler à cette date le trafic actuel.
Pour répondre à une telle demande, il a été nécessaire d'envisager
différentes solutions permettant de faire face à l'augmentation prévue.
Parmi ces solutions, l'idée de construire une liaison fixe capable
d'assurer un meilleur service aux voyageurs et au transport des
marchandises s'avère s'adapter le mieux aux évolutions actuelles du trafic
transmanche (figure 1). Cette liaison fixe sera constituée de deux tunnels
forés de 7.6 m de diamètre et d'un tunnel de service, plus petit, de 4,s m
de diamètre.
Parmi les problèmes cruciaw liés au percement de ces tunnels, le
refoulement à terre des déblais résultant du percement des ouvrages, ainsi
que l'évacuation des eaux d'infiltration, constituent des contraintes
importantes, puisqueil est nécessaire de choisir des lieux de dépôt et de
re j et adéquats, et susceptibles d qentraîner le minimum d'impact sur
l'environnement du site. Cette évacuation sera réalisée au moyen d'un
système permettant d'acheminer l'eau depuis les galeries jusqu'à un
réservoir situé dans un puits de creusement. puis jusqu'à un point à
définir, situé dans l'enceinte du chantier. A ce point, l'eau sera traitée,
puis acheminée, soit vers la mer, soit vers le canal dlAsfeld situé dans
l'agglomération de Calais.

L'objet de la présente étude est d'identifier et d'évaluer les .

impacts liés au rejet en mer d'eaux plus ou moins chargées en matières en
suspension. Elle a pour but d'examiner :

- l'état initial du site avant les travaux,

- l'intérêt écologique et économique de la zone affectée.

A l'issue de cet examen, l'étude permettra de dégager les

éventuelles incidences du projet et de présenter les dispositions à prendre
pour en annuler ou en limiter les effets.
 2

CADRE DE L'ETUDE

1. CADRE GEOLOGIQUE

J u s q u ' a u cap Gris-Nez l e s e c t e u r de c ô t e e s t c o n s t i t u é de f a l a i s e s

a f f l e u r a n t e s de l ' è r e s e c o n d a i r e ( j u r a s s i q u e ) . I l s ' a g i t e s s e n t i e l l e m e n t du
Kimmeridgien ( a r g i l e s , grès, s a b l e s c a l c a i r e s ) . Le c r é t a c é moyen (Albien e t
Aptien) s e r e n c o n t r e du cap Blanc-Nez à Sangatte.

S u r l a b o r d u r e l i t t o r a l e e t l ' e s t r a n , l e s f a l a i s e s du Boulonnais
font s u i t e à l a p l a i n e p i c a r d e e t s ' é t e n d e n t e n t r e l e cap d l A l p r e c h au Sud
e t S a n g a t t e au Nord.
Du c a p d t A l p r e c h au c a p G r i s - N e z , l e l i t t o r a l e s t sensiblement
d ' o r i e n t a t i o n Sud-Nord e t e s t c o n s t i t u é p a r une f a l a i s e accore. L a c ô t e
change e n s u i t e d ' o r i e n t a t i o n a u Nord d u c a p Gris-Nez e t elle est
s e n s i b l e m e n t Sud-Ouest - Nord-Est jusqu'à Sangatte. L a f a l a i s e e s t accore
lorsqu'elle b o r d e l a mer e t e l l e c u l m i n e à l ' a l t i t u d e d e 20 - 25 m à
1' e n d r o i t de 1' a t t e r r a g e du p r o j e t .
En r è g l e g é n é r a l e , on r e t r o u v e un e s t r a n du même t y p e que c e l u i
r e n c o n t r é d e v a n t l e s f a l a i s e s c a u c h o i s e s : p l a t i e r rocheux de 500 à 700 m.
Devant S a n g a t t e , l ' e s t r a n sableux e s t a s s e z l a r g e (400 à 500 m ) .
La p e n t e d e s fonds marins a u g m e n t e d e Boulogne v e r s l e c a p
Gris-Nez : l e s fonds de - 10 m s e t r o u v e n t respectivement à 1000 m e t 500 m
du l i t t o r a l . Au Nord du cap Gris-Nez on p é n è t r e dans une zone où l e s r i d e n s
sont t r è s développés e t il f a u t a l l e r à p l u s de 3 km d e l a c ô t e p o u r
t r o u v e r l e s f o n d s de 1 0 m. Au d r o i t du s i t e c h o i s i pour l e s r e j e t s , l e s
fonds de 10 m s e t r o u v e n t à 1 km du l i t t o r a l .

3. EVOLüTION GENKRALg DU LITTORAL

De même q u e l e s f a l a i s e s d e Haute-Normandie, l e s f a l a i s e s du
b o u l o n n a i s r e c u l e n t . D ' a p r è s de R o u v i l l e (19421, l e r e c u l n ' a u r a i t dépassé
n u l l e p a r t 60 m en q u a r a n t e a n s ( 1 . 5 m p a r a n ) . S ' i l e s t i n d i q u é que l e s
c a p s Gris-Nez e t Blanc-Nez r e c u l e n t , aucune v a l e u r n ' e s t donnée p a r BRIQUET
( 1 9 8 0 ) . ~ ' a ~ r lè' ést u d e r é a l i s é e p a r l e BCEOM, l e r e c u l du cap Gris-Nez se-
Localisation du projet
r a i t d e 25 m. p a r s i è c l e . s o i t 0 , 2 5 m p a r an. Une étude menée par l e S e r v i c e
M a r i t i m e d e C a l a i s , s u r l e s f a l a i s e s du p e t i t Blanc-Nez (à 4 km à l'Ouest
du s i t e ) , montré que p o u r l a p é r i o d e s ' é t a l a n t de i833 à 1965, l e r e c u l
maximum d e L a f a l a i s e a été d e 36 m , pour une moyenne de 20 m s u r 1 km de
c ô t e , s o i t une é r o s i o n a n n u e l l e moyenne de 0 . 1 5 d a n .
 PRE~ENTATION DE L'ETAT &TIAL DU SITE ET DE SON ENVIRONNEMENT
ANALYSE DE L'ETAT INITIAL

L'analyse de l'état initial a pour objet

décrire de
l'environnement immédiat du site où s'effectueront les rejets en mer, avant
le début de la mise en place de la conduite du rejet. La c o ~ a i s s a n c edes
c a r a c t é r i s t i q u e s de l'environnement est. en effet, fondamentale pour
permettre une évaluation précise des effets induits par le projet. La zone
concernée par cette analyse est comprise entre Calais et Wissant. Lorsqu'il
n'existe pas de données dans ce secteur, la zone est systématiquement
élargie au point de mesure le plus proche.

1. LE SITE DE REJET EN MER

1.1, Caractéristiques physiques

1.1.1. Les vents (figure 2)

Dans la zone du large, les vents soufflent de directions variées,

avec c e p e n d a n t une prédominance des vents de secteur Ouest, marquée
principalement en décembre et janvier d'une part, juillet et août d'autre
part. Cependant, certaines années on peut rencontrer durant les mois de
février à avril ou mai des vents persistants de secteur Nord-Est à Est.
Cette situation est due à la présence de hautes pressions sur les îles
britanniques.
Parmi les vents violents, ceux de secteur Sud-Ouest sont les plus
fréquents.
A la côte, dans le secteur Dunkerque - Gris-Nez. un changement
brusque d'orientation amène une déviation notable du vent. C'est ainsi que
dans ce secteur, les vents de Sud-Ouest s'orientent à l'ouest-Sud-ûuest, et
cewt d'entre Nord et Nord-Est soufflent à l'Est-Nord-Est.
Cet i n f l é c h i s s e m e n t d e la côte exerce de même une influence
sensible sur le régime des brises diurnes. Par situation sans gradient. la
brise de mer vient du secteur Nord entre Dunkerque et Calais, et la brise
de terre de Sud-Est à Sud.
Fig. 2 R O S E S des V E N T S
L e Petit et a l . 7.980
 -
En été, e t même a v e c un c i e l en p a r t i e c o u v e r t , on peut o b s e r v e r
p a r r é g i m e de Nord, un renforcement d e s v e n t s q u i p a s s e n t de 1 5 à 20 noeuds
l e matin à 30-35 noeuds 1' a p r è s - m i d i .

1 N I N W I WISWI S I
I 1 1 1 I 1
1
1 Dunkerque 1 3 1 6 1 1 1 1 1 0 1 0 1
I 1
Coups de v e n t s ( f o r c e 8 e t au-dessus).
Pourcentage des o b s e r v a t i o n s .

1.1.2. Les houles (figure 3)

L a h o u l e j o u e un r ô l e i m p o r t a n t dans l e domaine du t r a n s p o r t d e s
s é d i m e n t s . E l l e p r o v o q u e d e s mouvements d a n s l e p r o f i l d e s p l a g e s avec
r e m i s e en s u s p e n s i o n d e s s é d i m e n t s f i n s , e t a t t a q u e l e r i v a g e l o r s q u ' e l l e
est forte. à l a c ô t e , e l l e i n d u i t des t r a n s p o r t s
En a r r i v a n t o b l i q u e m e n t
p a r a l l è l e m e n t au r i v a g e q u i p e u v e n t c o n d u i r e à d e s m o d i f i c a t i o n s
importantes du t r a i t de c ô t e .

1.1.2.1. Mer du vent ( i n s t r u c t i o n s n a u t i q u e s )

b Dans l e P a s - d e - C a l a i s e t s e s a b o r d s , l e s observations annuelles

d o n n e n t 7 5 % de j o u r s où l e creux e s t i n f é r i e u r à 1:25 m , q u ' i l s ' a g i s s e de
p e r t u r b a t i o n s provenant de l a Manche ou de l a Mer du Nord. En automne e t en
h i v e r (novembre à m a r s ) l e s mers peu a g i t é e s e t l e s h o u l e s p e t i t e s s o n t
plus fréquentes.

1.1.2.2. Amplitude des h o u l e s à Calais

L a hauteur d e l a h o u l e c r o î t du Sud v e r s l e Nord. La h a u t e u r

maximum a n n u e l l e e s t d e 4 . 3 m à Calais. Les h a u t e u r s de h o u l e maximum
décennale e t c e n t e n n a l e s o n t r e s p e c t i v e m e n t é g a l e s à 5.9 m e t 7 . 5 m.
 ::a JOURS O CRSEiIVAT:C?I - 10 ~2'3sZE Z.4L.E ?'Ai c -
,, -2 ,-Zn 1

E
' :, :=?ES h:.ALYSEES

:x
1 .

, , 8 .

iQ

! ! !
+1
!. ;. . . . . . . . . . . 1
:;..,
:
. z
Y = '
=-
J !
. ii. ....- :.z....
.,:.:1 ....
"O ............
............... - -3
, ,
1
&
:
.........
i i:i i:;iz::i
;:...
..........
.

.
: Fiiiiii:':::::::i:::::::-i
-................
,.::. ....................
....................
.... -............................
8
I j l . . . . . . ...:::::~;i:;:~{
....
-
-
. . . . . . . . . 2<1
. ....
' ............
::.... ...........
2"

-'..
..... .
..................
?.
. .......
.....,
....................
:::/
. ..............................
............ - r .

..... -
.........
S.... . . . . . .
.......................
F~~

. . . . . . .S.. ... ... ...

....... - .................................
....-
l.,.A..; ::.::,::::::.*:-.~.~..:::: Ci.. ...,::: : ; ........
:. ::::::~li::ii:;: * ,::::
. ..
.....
Y...........
. . . ........................ x:::::::, ........ ..................
mx 3 i 1 1 I :O : .2 !i , ' . ,. . .) ~~ .- ..
5 . 2
.
1
' I.., a 2.- :.il 4 PERIOCE EN SCCC1OES ?ES i 0 3 i E:i SEC=::2ES

- 2 :.li ).ii . ' 2 i . 3 ~ :.JI '2

:,3
+ISXZRA--C 3: L.A. ?ER!CCE -hX!'hLZ ,qIS--" "",-ni
i
.--' "
.i -- :
C
=-="-c
..a.............
--"=-., :
i I S I S G R A E C E GE L A HAUTEUR

:, durée e n %
. . , ! l ! l , l
:' / I
,
, , i I " l ! : ! 8 # : , :
...- . ,

"
- Pérvoae moyenne
-iLuccuocion G e Dression n,.c;rresmnnn:
La nauteur maxtmcte c,.ce L enrqsrreme
( u
-.: iz s h - n ~ ~ ~ g L 0-el

. .
- Pbien
é r ~ o a emrtrnet: aes t r a m s ae vogues
. .8 , . !
.
i
.' formes
> ' I I .
! / : ! , : I /
HyPotnese ae La loi
c-i a..; :.a :.a ,.a 0 .. O
.
ce R a y i e ~ g n
HAUTEUR E?? -RE5

C2SREL.4T:C?I HAUTEUR !ÛlE -Hauteur moyenne n,hauteur r i f l c m v c

7 - H.
2 - 5 ':.AGLES Z A X I J A L E S
Méthode d'enregistrement
et de dépouillement

rig3 ST.7T IS i 1 SSEÇ ZE i,<

, , , ;-,
h . ,. -- "-
CP' 3 t4 : CALAIS
 L e s p é r i o d e s moyennes l e s p l u s fréquemment o b s e r v é e s s o n t d e
l ' o r d r e de 6 à 8 secondes.

1.1.2.4. Provenance des houles

I l e x i s t e dans l e s e c t e u r de Dunkerque :
- une prédominance des h o u l e s provenant du Nord,
- une fréquence é l e v é e des h o u l e s de s e c t e u r Nord-Ouest,
- une absence de houle de Nord-Est.

1.1.3. La marée

L a marée s e t r a d u i t p a r d e s v a r i a t i o n s du niveau de l a mer : un

c y c l e b i j o u r n a l i e r ( h a u t e mer - b a s s e m e r ) e t un c y c l e b i m e n s u e l ( v i v e
eau - morte e a u ) .
Le r é g i m e de l a marée dans l a p a r t i e Sud de l a Mer du Nord r é s u l t e
de l a s u p e r p o s i t i o n d e d e u x o n d e s m a r é e s d é r i v é e s de l ' o n d e A t l a n t i q u e :
l ' u n e en p r o v e n a n c e d e l ' o u e s t (Manche) e t l ' a u t r e en provenance du Nord.
C e t t e d e r n i è r e s e r é f l é c h i t s u r l e l i t t o r a l de l a Belgique e t du Nord de l a
France, donnant a i n s i n a i s s a n c e à u n e onde s t a t i o ~ a i r e; c e c i e x p l i q u e ,
avec l'effet de l a r o t a t i o n de l a t e r r e , l'existence d'un point
a m p h i d r o m i q u e * s i t u é e n t r e G r e a t Yarmouth e t I j m u i d e n à un q u a r t d e
l o n g u e u r d ' o n d e de l a p a r o i r é f l é c h i s s a n t e , conformément à l a t h é o r i e des
ondes s t a t i o n n a i r e s .

Le t a b l e a u page s u i v a n t e p r é s e n t e l e s c a r a c t é r i s t i q u e s de l a marée
au Touquet, à Boulogne, C a l a i s e t Dunkerque :

Le marnage e t l e s c o t e s s o n t e x p r i m é e s en mètres p a r r a p p o r t au
z é r o hydrographique.

P o i n t où l e marnage e s t n u l .
 1 I I 1 I
1 Le ~ o u q u e1 t Boulogne 1 Calais 1 Dunkerque 1
1 1 1 1

I
1 Marée de v i v e eau
I

I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
tI
1 moyenne C95 I
1 - marnage
1 - c o t e de p l e i n e mer
I
I
1
7,9
8.8
I
I
1
7,7
8.8
I1 6,2
7.2
I
1
5.2
598
I
I
I
] - c o t e de b a s s e mer 1 0,9 1 1.1 1 1.1 1 0.6 1
I I I I 1 I
1 Marée de morte eau I 1 1 I I
1
1
1
moyenne C45
-
-
marnage
c o t e de p l e i n e mer
I
1
1
4-8
792
I.I 4.4
790
I
1
I
3.8
5,9
1
1
I
3.4
497
l
l
I
1 - c o t e de b a s s e mer 1 2.4 1 2,6 1 2,1 1 1.3 1
1 I I I l l
1 ~ a r é ede c o e f f i c i e n t 1 I I 1 I
1 70 C70 I I I I I
1 - marnage I 6.4 I 6,3 I 5.1 1 4.3 I
1 - c o t e de p l e i n e mer 1 8,3 1 8.1 1 6,6 1 5,3 I
1 - c o t e de b a s s e mer 1 1,9 I 1.8 I 1,s I 190 I
I I 1 . I

L a c o u r b e de marée e s t généralement d i s s y m é t r i q u e , l e montant e s t

p l u s c o u r t q u e l e p e r d a n t s u r t o u t en v i v e e a u : 1 h e u r e a u T o u q u e t e t
C a l a i s , 2 heures à Boulogne e t Dunkerque.

Les v a l e u r s p r é s e n t é e s s o n t l e s v a l e u r s t h é o r i q u e s prévues p a r l e
S e r v i c e Hydrographique e t océanographique de l a Marine. A c e s n o t e s peuvent
s ' a j o u t e r d ' i m p o r t a n t e s s u r c o t e s ou s e s o u s t r a i r e d e s d é c o t e s q u i dépendent
des c o n d i t i o n s atmosphériques.
 Le S e r v i c e Maritime de C a l a i s a f a i t une é t u d e s t a t i s t i q u e (1968 -
1 9 7 8 ) d e s c o t e s d e p l e i n e s mers e n r e g i s t r é e s dans l e p o r t de C a l a i s . C e t t e
étude a c o n d u i t aux r é s u l t a t s s u i v a n t s Cl31 :

Niveau de p l e i n e mer : annuel : 7.90 m /O C.M.

décennal : 8.10 m /O C.M.
centennal : 8,25 m /O C.M.

1.1.4. Les c o u r a n t s

D ' une m a n i è r e g é n é r a l e . 1' i n t e n s i t é des c o u r a n t s augmente v e r s l e

Pas-de-Calais en r a i s o n du r é t r é c i s s e m e n t d e l a s e c t i o n d'écoulement de
l ' e a u m a i s l e s caractéristiques des courants varient d'un point à l'autre
en fonction de la disposition des bancs de sable. On d i s t i n g u e :

- l a d é r i v e Nord A t l a n t i q u e : e l l e i n d u i t e n Manche un c o u r a n t
g é n é r a l p o r t a n t v e r s l ' E s t q u i a t t e i n t 2.7 m i l l e s p a r j o u r ( 5 k m / j ) ,

- l e s c o u r a n t s d e marée ( f i g u r e 4 ) : immédiatement à l ' O u e s t du

c a p Blanc-Nez, l e c o u r a n t du l a r g e e s t pratiquement a l t e r n a t i f . Assez l o i n
des bancs, l e f l o t p o r t a n t au Nord-Est e t l e j u s a n t au Sud-Ouest o n t une
durée sensiblement é g a i e e t l e u r v i t e s s e p e u t d é p a s s e r 3 noeuds.

Les c o u r a n t s t o u r n e n t l é g è r e m e n t en s e n s i n v e r s e d e s a i g u i l l e s
d'une montre. Le f l o t p o r t e a u Nord-Est e t il e s t p l u s c o u r t e t p l u s
i n t e n s e que l e j u s a n t q u i p o r t e au Sud-Ouest. Les v i t e s s e s maxima en v i v e
e a u moyenne v o n t de 0 . 8 m / s à 1 , 5 m / s s e l o n q u e l ' o n e s t s u r l e s bancs
(0,s m/s) ou dans l e s chenaux ( 1 . 5 m / s ) . En morte eau, l e s v i t e s s e s r e s t e n t
inférieures à 0 , s m/s.
L a r é p a r t i t i o n d e s v i t e s s e s d é c r o î t de p a r t e t d ' a u t r e de l ' a x e
c e n t r a l d e l a Manche. Au niveau du fond, l a v i t e s s e des c o u r a n t s de s u r f a c e
e s t sensiblement r é d u i t e de m o i t i é .
Fig. 4 - C O U R A N T S DE MAREES- (source EPSHOM -carte ne 6651)
 1.1.4.1. Les courants au voisinage de Calais (figure 4 )

Plus on remonte dans le Pas-de-Calais, plus l'intensité des

c o u r a n t s a u g m e n t e , mais dès que disparait l'effet d'étranglement du
Pas-de-Calais. les vitesses décroissent. C'est ainsi que devant Boulogne la
-1
v i t e s s ~ u s o . u ~--a n--tde flot atteint 1,s m.s ( 3 n o e u d s ) en v i v e e a u et
P r--Xl -1
, <mes en-viveeayetplusd'1m.s en morte eau. Devant Calais
( s t a t i o n C ) l a v i t e s s e de c o u r a n t de f l o t e n vive eau atteint 1.5
-1
m.s ( 3 noeuds) à pleine mer et 3 noeuds également au cours du jusant. En
morte eau la vitesse maximum enregistrée est de 1 , 7 noeud. Au large de
Sangatte (station B ) par 1 3 m de fond, les courants sont légèrement moins
intenses :

Vive eau : 2,8 noeuds à PM . Cap 216

2.5 noeuds à PM + 1 Cap 42

Morte eau : 1.8 noeud à PM - 4 Cap 247

1,5 noeud à PM + 1 Cap 63

(1 noeud = 0'5 m.s -1 )

- Orientation
Au large de Sangatte et Calais, les courants de flot et de jusant
sont à peu p r è s d i a m é t r a l e m e n t opposés. Le courant de flot porte au
Nord-Est (Cap 60) et le courant de jusant au Sud-Ouest (Cap. 245). L e
p a s s a g e du f l o t au j u s a n t se fait avec annulation de l'intensité du
courant. Les courants de marée sont alternatifs.

- Influence de la topographie des fonds

Les bancs ( o u ridens) devant Calais influencent l'orientation des

courants. Le jusant qui porte au large vers l'ouest-Sud-Ouest est dévié
vers la côte par le riden de la rade. Une fois passé le riden, le courant
s'oriente à nouveau parallèlement à la côte.
Au droit du site, les fonds côtiers, moins tourmentés, devraient
n'avoir que peu d'influence sur l'orientation des courants.
 - I n f l u e n c e du c o e f f i c i e n t de marée
L'augmentation du c o e f f i c i e n t de marée s e t r a d u i t généralement
p a r une augmentation des v i t e s s e s d e f l o t e t de j u s a n t , m a i s cette
variation e s t différente selon l e s s i t e s étudiés.
Devant C a l a i s , t r o i s points ont été étudiés (& Catalogue
~ é d i m e n t o l o ~ i q udee s c ô t e s d e F r a n c e ) . L a f i g u r e 6 résume l ' e s s e n t i e l des
r é s u l t a t s obtenus. Au d r o i t d e S a n g a t t e . on c o n s t a t e que l a v a r i a t i o n du
c o e f f i c i e n t d e marée i n f l u e n c e s u r t o u t l a v i t e s s e des c o u r a n t s de j u s a n t
-1 -1
q u i p a s s e n t de 0 , 7 5 m . s pour un c o e f f i c i e n t de 30 à 1.35 m . s p o u r un
coefficient v o i s i n de 80. L a v i t e s s e d e s c o u r a n t s du f l o t e s t n e t t e m e n t
moins i n f l u e n c é e (V
- max
1.0 m . s -'- Coeff. 80) par l e c o e f f i c i e n t de
maree.

1.1.5. Les sédiments

1.1.5.1. Les fonds sous-marins

L a d i s t r i b u t i o n des sédiments de s u r f a c e e s t l i é e à l a r é p a r t i t i o n
d e s v i t e s s e s maxima d e s c o u r a n t s d e marée. elle-même conditionnée p a r l e
g o u l o t q u i c o n s t i t u e l e Pas-de-Calais. D a n s c e t étranglement, l e s v i t e s s e s
de courants s o n t particulièrement élevées. Les f o n d s y s o n t d e n a t u r e
c a i l l o u t e u s e d a n s l a p l u s g r a n d e p a r t i e du d é t r o i t . Les d é p ô t s de l a zone
côtière, a l i m e n t é s p a r d e s a p p o r t s " f r a i s " , s e d i s t i n g u e n t nettement des
d é p ô t s du l a r g e . Devant l e p o r t de C a l a i s , l e s sédiments de s u r f a c e s o n t
c o n s t i t u é s d e 75 % à 9 5 % d e s a b l e s f i n s d o n t l e d i a m è t r e médian e s t
c o m p r i s e n t r e 150 1 e t 250 p . L a l a r g e u r moyenne de c e t t e p a s s é e s a b l e u s e
e s t d e 3 , 7 km. P l u s a u l a r g e , s ' é t e n d u n e b a n d e d e g r a v i e r s dont l ' a x e
principal e s t parallèle à l a c ô t e . Sa l a r g e u r moyenne au d r o i t de S a n g a t t e
e s t de 1 . 2 5 km. A U - d e l à d e s g r a v i e r s , l e fond e s t occupé p a r des b l o c s e t
des c a i l l o u t i s dont l a g r a n u l o m é t r i e e s t très hétérogène.

1.1.5.2. La f a l a i s e e t l ' e s t r a n

Au n i v e a u du s i t e s é l e c t i o n n é pour l e r e j e t en mer, l ' e s t r a n a une

l a r g e u r d ' e n v i r o n 400 m . I l e s t b o r d é c ô t é t e r r e p a r une f a l a i s e de 20 m
d'altitude, ~ a r s e m é ed ' é b o u l i s q u i composent l e h a u t de plage. Le niveau
d e s h a u t e s mers de m o r t e e a u e s t c o n s t i t u é d e s a b l e s , où s e mélange une
a s s e z f o r t e p r o p o r t i o n de g a l e t s de s i l e x . P l u s bas e t j u s q u ' a u niveau des
basses mers, l ' e s t r a n possède une morphologie marquée p a r p l u s i e u r s b a r r e s
sableuses, s e n s i b l e m e n t p a r a l l è l e s a u r i v a g e , s é p a r é e s p a r des zones en
creux a p p e l é e s bâches.
 . POINT 3

OPOINT 2

r POINT 1
s-
500m
-O

Am/s A mls Amis

7.5 - - -
" <\y7
.. .'Y
- - -... .
..- -
-7
>
&-a ,
.+
kS'
? A.

r----1
Y_--&
Cssfticient
Coéfficient Coittisient
d e La mar 5. d a La m a r é e de l a marée

O ' LD 90 120 O LD 80 lm O LO 80 120

POINT 1 POINT 2 POINT 3

- Flot
---- Jusant

Fig. 6
INTENSITE D E S COURANTS E N FONCTION DU COEFFICIENT

DE L A M A R E E DEVANT CALAIS ( L N H )
 Ce n i v e a u est composé de sables moyens (diamètre moyen 2 5 0 à
. 300 v ) à 25 % du
b i e n c l a s s é s . L a fraction carbonatée représente 1 0
sédiment total. Cette fraction semble se comporter de manière comparable à

-
celle du quartz en présence des agents hydrodynamiques (CLABAUD, 1984).

1.1.5.3. Les apports actuels (figure 71

- Les apports terrestres

I l s proviennent d e l ' é r o s i o n d e s f a l a i s e s et d e s d u n e s
constituées essentiellement de matériaux qui se dispersent en mer sous
forme d'éléments fins.
Les quantités d'apports liés à cette production ne sont pas
-1
connues. Toutefois. si l'on suppose un recul moyen de 0.20 m.an pour
e n v i r o n 2 5 km de falaise d'une hauteur moyenne de 5 0 à 60 m, on peut
-1 , soit environ
estimer cette production à 300 000 m 3 . m
12 000 m3. an
-1
.
km
-1
linéaire. E n estimant que le tiers de ce matériau
est constitué par de la craie, les apports annuels en craie seraient de
-1 -1
l'ordre de 4000 m3.an .km linéaire.

- Les apports fluviaux

D a n s le secteur étudié, il n'existe pas d'apports fluviaux

importants. La majeure partie de ces apports est issue des canaux qui se
jettent dans le port et l'avant-port de Calais, dont les débits moyens
annuels sont les suivants :
. Canal des Pierrettes : 2.10 m3.s
-1
(estimation)
. Canal de Calais à St-Omer : 1,10 m3.s
-1
(estimation)
. Canal de Mark : 0,42 m3.s
-1
(moyenne de 83-84-85)

Le Service Maritime de Calais (S.M.C., 1980) a estimé les apports

de vase de ces différents canaux ; cette étude a montré que dans le canal
de Calais à St-Omer, la teneur en matières en suspension (M.E.S.) est très
faible, entre O et 10 mg/l (6 à 8 mg.1 -1 en moyenne), soit 240 t - a n -1 de
matières sèches. Dans le canal de Pierrettes, il existe une relation entre
la teneur de l'eau en matières en suspension et le niveau de l'eau dans
l'avant-port. Lorsque le niveau est inférieur à 1.60 m (C.M.), la teneur la
plus probable est de 120 mg.1 -1
et quant il est supérieur, la teneur est
proche de 20 mg.1 -1
.
Le flux de matières en suspension peut alors être
-1
est& à 5000 t. an
 ~ i g 7. Apports de M a t i è r e s en Suspension

535 600 t . an-'

342200 t. an-' /

MES : 9000t.

Ezzl
MES : 7000 t.

ti
MES : ?

O Débit

E Z I
MES : 22000 t.

-
Tunnel e n Construction

MES 20000t. N Année

-
1 - 330 t . an-'
A 2- 900 t.
- 3- 2 0 8 0 t .

3 3 1 0 t.
Tunnel e n E x p l o i t a t i o n
2000 t. an-'
I
O 10 k m
 Dans
l e c a n a l d e Mark, l e s t e n e u r s en m a t i è r e s en s u s p e n s i o n
v a r i e n t de 20 à 30 mg.1
-1
.
Les a p p o r t s s o l i d e s s o n t donc e s t i m é s à 330
t.an
.e t r e
-1
. Les t r a n s p o r t s a n n u e l s de vase p a r c e s t r o i s canaux peuvent donc
-l 'de
évalués à environ 6500 t . a n matières sèches.

- Les a p p o r t s marins

Ce s o n t e s s e n t i e l l e m e n t d e s s a b l e s e t d e s v a s e s q u i s o n t
a p p o r t é s p a r l a mer. L a m a t i è r e e t l a q u a n t i t é de c e s a p p o r t s s o n t très mal
cornues.

- Les r e j e t s de dragage

Les r e j e t s d e d r a g a g e s o n t c o n s t i t u é s de s a b l e e t de v a s e
a c c u m u l é s d a n s l e s p a r t i e s a b r i t é e s des p o r t s . L ' o r i g i n e de c e s sédiments
est à la f o i s marine e t f l u v i a l e . Dans l a z o n e q u i n o u s p r é o c c u p e , l e s
r e j e t s de d r a g a g e c o n c e r n e n t l e p o r t d e C a l a i s . Pour l ' a n n é e 1 9 8 2 , l e
S e r v i c e M a r i t i m e d e s p o r t s d e Boulogne e t C a l a i s donne l e s c h i f f r e s
s u i van ts :

P o r t de C a l a i s : Volume (m3.an : 660 000

-1
Masse (T.an de sédiment s e c ) : 343 200
dont 25 % proviennent du c h e n a l
7 5 % proviennent de l ' a v a n t p o r t

A t i t r e de comparaison. l e p o r t de Dunkerque d é v e r s e chaque année

-1
2.210.000 tonnes de sédiments s e c s , e t c e l u i de Boulogne 535.600 t . a n

- Le mouvement d e s sédiments

Les d i f f é r e n t s modes de t r a n s p o r t s o n t l e c h a r r i a g e (déplacement

progressif s u r l e f o n d ) , l a s a l t a t i o n (déplacement p a r bonds au-dessus du
fond) e t l e s t r a n s p o r t s en suspension (déplacement dans l a masse d ' e a u ) .
Les g a l e t s s o n t t r a n s p o r t é s p a r c h a r r i a g e e t s a l t a t i o n . Les s a b l e s
par c h a r r i a g e , s a l t a t i o n e t suspension. Les v a s e s ou m a t i è r e s très fines
e s s e n t i e l l e m e n t par suspension.
Les a g e n t s r e s p o n s a b l e s de ce t r a n s p o r t s o n t l e v e n t , l e s c o u r a n t s
e t l e s houles. Ces t r o i s f a c t e u r s p e u v e n t i n t e r v e n i r s i m u l t a n é m e n t . Du
large vers l a côte, on r e n c o n t r e successivement une zone où l e t r a n s p o r t
p a r l e s c o u r a n t s domine. p u i s une zone où l a h o u l e e t l e c o u r a n t c o e x i s t e n t
e t , enfin, près du r i v a g e u n e z o n e o ù l e transport littoral est
presqu'exclusivement engendré p a r l a houle.
D a n s l a r é g i o n de S a n g a t t e - C a l a i s . aucune e x p é r i e n c e i n s i t u n ' a
été f a i t e p o u r d é t e r m i n e r l e s e n s e t l ' i n t e n s i t é du t r a n s p o r t l i t t o r a l .
Toutefois, on p e u t r a i s o n n a b l e m e n t p e n s e r que c e t r a n s p o r t d o i t a v o i r d e s
c a r a c t é r i s t i q u e s proches de c e l u i observé dans l a r é g i o n de Dunkerque. D a n s
c e t t e z o n e , d e s e x p é r i e n c e s u t i l i s a n t des t r a c e u r s r a d i o a c t i f s o n t montré
-1
que l e t r a n s p o r t l i t t o r a l dû à l a houle p e u t ê t r e estimé à 15000 m3.an
d ' o u e s t en E s t e t l e t r a n s p o r t p a r l e s c o u r a n t s à une r é s u l t a n t e d i r i g é e
-1 -1
v e r s l ' E s t de 400 m3. an .m l i n é a i r e ( C a t a l o g u e sédimentjfologique,
1 9 8 0 ) . Dans c e t t e e s t i m a t i o n . l e t r a n s p o r t d e s m a t i è r e s en suspension n ' e s t
p a s p r i s en compte.

1.2. ~aractéristi~ues
hydrologiques

L a région é t u d i é e s e c a r a c t é r i s e p a r un t r a n s i t i n t e n s e e t
i n c e s s a n t d e s eaux ; de c e f a i t , b i e n que l ' i n f l u e n c e t e l l u r i q u e g l o b a l e
soit sensible à p r o x i m i t é de l a c ô t e , il s ' a v è r e d i f f i c i l e d ' a t t r i b u e r une
origine aux f l u c t u a t i o n s très r a p i d e s des paramètres hydrologiques
que l ' o n p e u t c o n s t a t e r dans ce s e c t e u r .

L'influence des courants étant prépondérante dans l e

Pas-de-Calais, on n ' o b s e r v e pas d ' h é t é r o g é n é i t é v e r t i c a l e des masses d ' e a u .
On t r o u v e r a donc d e s v a l e u r s i d e n t i q u e s ou très peu d i f f é r e n t e s à la
s u r f a c e e t au fond.
Au l a r g e , l e s t e m p é r a t u r e s de s u r f a c e v a r i e n t annuellement de 4-c
(minimum de j a n v i e r ) . à 1 8 - c (maximum d l ~ o Û t ) .
Les e a u x c ô t i è r e s comprises e n t r e l e s bancs e t l e r i v a g e dans l e s
fonds de - 5 m à - 20 m s e c a r a c t é r i s e n t p a r une p l u s f a i b l e i n e r t i e que
l e s eaux du l a r g e q u i l e s rend p l u s s e n s i b l e s aux v a r i a t i o n s des c o n d i t i o n s
climatiques.
Le t a b l e a u p a g e s u i v a n t e résume l e s observations faites à
Dunkerque en 1981-1982 e t 1983 o on nées du ~ é s e a ud ' O b s e r v a t i o n de l a
Q u a l i t é du Milieu Marin).
 1 Mini 1 5,20 1 2,30 1 3.90 1
1 Maxi 1 19.00 1 20,60 1 21,30 1
1 Mo y enne 111,48 112.30 111,47 1
lNombred'observations 1 64 1 72 1 77 1

Les variations de s a l i n i t é a u v o i s i n a g e du détroit du

Pas-de-Calais sont très peu accentuées. La constance de ce paramètre est
due à l'absence d'apports d'eau douce importants parvenant à la mer.
En février, la salinité des eaux de surface est comprise entre
34,25 ' / O 0 et 34,75 Au cours du reste de l'année, la situation haline
reste sensiblement identique, mais en Novembre, on constate l'apparition de
l'isohaline 35 O / O 0 -
jusqu'au point 5 2 O ~ 0 2 * ~ .
Dans le tableau suivant, on trouvera des observations effectuées à
Dunkerque. Dans ce secteur, les variations de salinité sont provoquées par
la rivière Aa qui se jette près du port de Dunkerque.

1 Mini 1 27,70 128,29 124,85

1 Maxi 1 34.25 134,94 134,51
1 Moyenne 133.17 133,25 133,08
11 Nombred'observations 1
1
64 1 721
11 77
1.2.3. wgène d i s s o u s

Les t e n e u r s en o x y g è n e d i s s o u s d a n s l ' e a u , p o u r l ' e n s e m b l e du

s e c t e u r s o n t , du f a i t d e l'hydrodynamisme i n t e n s e e t de l a r é a é r a t i o n dus
aux c o n d i t i o n s météorologiques, t o u j o u r s v o i s i n e s ou s u p é r i e u r e s à 100 % de
saturation.
p r è s de l a c ô t e , il p e u t p a r f o i s s e p r o d u i r e à c e r t a i n e s périodes
d e s b a i s s e s l é g è r e s de l a t e n e u r en oxygène d i s s o u s , cependant c e s d é f i c i t s

-
ne s o n t généralement p a s i n f é r i e u r s à 80 %.
Le t a b l e a u c i - d e s s o u s donne l e s v a l e u r s de l a t e n e u r en oxygène
dissous :

Devant Dunkerque :

1 1981 1 1982 1 1983 1

1Mini 1 5,12 1 4,29 1 4,26 1

1Maxi 1 7,24 1 8,03 1 8.18 /
1Moyenne 1 6,26 1 6.24 1 6.33 1
INombred'observations 1 64 1 72 1 1
I I 1 1 I
1 oxygène % s a t u r a t i o n 1 1 1 1
I I 1 l I
I Mini i 84.62 i 82,56 i 80,38 i
1 Maxi 1 121,OO 1 133.35 1 132,60 1
1 Moyenne 1 100,53 1 101.58 1 101,30 1
INombred'observations 1 64 1 72 1 7 1

1.2.4. Matières en s u s p e n s i o n (M.E.S.)

Les v a s e s , de f a i b l e d e n s i t é , s o n t t r a n s p o r t é e s en suspension dans

l'eau. Leur quantité e s t importante près des côtes e t e l l e peut ê t r e
e s t i m é e e n t r e 10 e t 20 mg/l. M a i s c e t t e proportion peut ê t r e très variable,
e t se modifier en f o n c t i o n d e l a d i s t a n c e à l a côte. m a i s aussi
s a i s o n n + è r e m e n t ( A p p o r t s o l i d e d e s r i v i è r e s en h i v e r ) . Dans l e s eaux du
large, l a t e n e u r en m a t i è r e s e n s u s p e n s i o n e s t généralement i n f é r i e u r e à
2 mg/l.
 A Dunkerque :

I I I I I
1 M.E.S. (mg/l) I I I I
I I I I I
1Mini 1 0.40 1 2,60 1 3,50 1
1Maxi 1 82.30 1 73.00 1 103,OO 1
1Moyenne 1 11,59 1 17.05 1 22,11 1
INombred'observations 1 64 1 72 1 77 1

Dans l a zone é t u d i é e , dans l e s niveaux s i t u é s au b a s de l a p l a g e .

l e d é f e r l e m e n t e t l ' a g i t a t i o n dus aux h o u l e s provoquent l a formation d ' u n e
t a c h e t u r b i d e d o n t l a l a r g e u r v a r i e e n t r e 8 0 e t 1 0 0 mètres. C e t t e nappe
t u r b i d e s e d é p l a c e p e r p e n d i c u l a i r e m e n t a u r i v a g e en f o n c t i o n du c y c l e de
marée. Au-delà d e c e t t e t a c h e l e s t e n e u r s e n m a t i è r e s en s u s p e n s i o n
r e t r o u v e n t d e s v a l e u r s v o i s i n e s de 20 mg/l.
Q u e l q u e s o b s e r v a t i o n s s u r l e comportement i n s i t u des s u s p e n s i o n s
ont été e f f e c t u é e s en j u i l l e t 1986 devant S a n g a t t e dans l a zone des c â b l e s
IFA 2000 (Ph. CLABAUT, comm. p e r s . ) au c o u r s d ' o p é r a t i o n s de dragage.
En p é r i o d e d e j u s a n t , l e s e a u x s o n t c o l o r é e s p a r l e s r e m i s e s en
s u s p e n s i o n d e sédiment carbonaté. Un panache b l a n c h â t r e s ' é t e n d à p a r t i r de
l a d r a g u e v e r s 1'WSW p a r a l l è l e m e n t à l a c ô t e . Sa l a r g e u r e s t de 80 à 100 m.
En p é r i o d e d e f l o t , l a masse t u r b i d e e s t plaquée à l a c ô t e e t d i l u é e ; au
j u s a n t s u i v a n t un a u t r e panache s e met en p l a c e .

Au v o i s i n a g e du s i t e c h o i s i pour l e r e j e t , une s é r i e d ' a n a l y s e s de

l a t e n e u r en m a t i è r e s en s u s p e n s i o n , r é a l i s é e (CEBTP d e L i l l e ) s u r d e s
p r é l è v e m e n t s e f f e c t u é s en b a s de p l a g e à d i f f é r e n t s moments de l a marée, a
donné l e s r é s u l t a t s s u i v a n t s :
 1 I 1 I I l
1 période 1 S '/ 1 M.E.S. 1 CaCO 1 CaCO 1
1 1 (g/kg) 1 (mg/l) Isuspens~onlsuspensionl

1 Basse mer
1 1 I
(rng/l)
I
(%)
t
1 Flot
1 Pleine mer
1 Jusant
I

L e s t e n e u r s en matières en suspension apparaissent donc plus

élevées au cours du flot que pendant la période de jusant. Environ l a
m o i t i é d e s matières en suspension est constituée par du carbonate de
calcium en suspension.

1.3. Qualité des eaux, des sédiments e t de la matière vivante

étude récente concernant la qualité du milieu marin sur l e

littoral de la région Nord - Pas-de-Calais (IFREMER, 1986) montre que d'une
façon générale aux débouchés des principaux apports continentaux, des
-. modifications locales de la qualité des eaux ont été identifiées. A cet
égard, l a z o n e du l i t t o r a l qui s e d i s t i n g u e q u a n t à l a q u a l i t é
physico-chimique de ses eaux est le secteur Calais - Dunkerque.

1.3.1. Polluants métalliques

Pour ce qui concerne les contaminants métalliques dans la fraction

fine des sédiments, on constate que 80 % des échantillons recueillis se
situent au niveau du "bruit de fond" du milieu naturel. Cependant, pour les
secteurs Boulogne - Gris-Nez et Calais - Dunkerque, des concentrations
é l e v é e s traduisant un état de contamination, ont été identifiées. L e
cortège des métaux rencontrés et la localisation des zones présentant de
fortes teneurs conduisent à attribuer l'origine de cette contamination
métallique aux activités portuaires (Calais - Dunkerque). Les métaux les
plus préoccupants sont, par ordre d'importance, le mercure. le plomb et le
cadmium.
 Ces mêmes contaminants métalliques ont été dosés dans la matière
vivante (moules, coques). Le secteur de Blanc-Nez - Sangatte apparait comme
une zone relativement peu.contaminée.

1.3.2. Micropolluants organiques

Parmi les micropolluants organiques. les polychlorobipheynles

(P. C .B. ) ainsi que le lindane sont présents dans les sédiments en quantités
assez importantes dans le secteur d e Calais - Sangatte (respectivement
3320 pg.kg
-1
et 50-70 pg.kg
-1
. .
D a n s l a m a t i è r e v i v a n t e , ces memes
composés sont retrouvés avec des valeurs fortes à proximité de Calais pour
-1 -1
les P.C.B. 756 @g.kg ) et Gris-Nez pour le lindane (9 pg.kg 1.

La qualité bactériologique des eaux et de la matière vivante a

également fait l'objet d'observations sur l'ensemble du littoral de la
région Nord - Pas-de-Calais.

- Les eaux de baignade :

Les différentes études entreprises sur la qualité
bactériologique des eaux de baignade montrent que. d'une façon générale, la
région Nord - Pas-de-Calais et la Somme sont parmi les zones les plus mal
classées de'~rance.
Pour la période 1975-1983. sur les 52 zones de baignade testées,
on note une tendance significative 2 la dégradation dans la zone Calais -
Sangatte. En revanche, une amélioration sensible de la qualité des eaux est
i n t e r v e n u e en 1984-1985 sur ce même secteur. En 1985, les plages de
Sangatte étaient affectées d'un bon indice de classement ( A et B). Il
convient enfin de souligner que la contamination bactérienne des eaux est
strictement limitée au rivage. A quelques kilomètres du bord elle est
souvent indécelable. Ce type de pollution parait donc directement lié aux
rejets locaux.

- La bactériologie des mollusques :

La qualité bactériologique des mollusques du littoral du Nord -
Pas-de-Calais est dans l'ensemble mauvaise ou peu satisfaisante au regard
des normes applicables au niveau de la production. Cependant, malgré des
teneurs élevées en bactéries indicatrices de contamination fécale. l a
présence de bactéries pathogènes est assez peu fréquente.
 Du fait de la forte variabilité des analyses de dénombrement de
g e r m e s , i l n ' a pas é t é possible de mettre en évidence une évolution
s i g n i f i c a t i v e vers une amélioration ou une dégradation de l a qualité
bactériologique des mollusques au cours des années 1981-1984.

1.4. caractéristiques biologiques

1.4.1. Les peuplements benthiques (figure 8)

Les organismes benthiques sont représentés par les animaux et les

végétaux qui vivent sur le fond de la mer ou à son voisinage immédiat. Ce
sont ceux qui présentent potentiellement les plus grands risques d'être
d i r e c t e m e n t a f f e c t é s p a r l e s r e j e t s d ' e a u x c h a r g é s en matières en
suspension.
Le benthos est c o m p o s é d'organismes dont la taille est
généralement supérieure à 1 mm, et il s'organise en assemblages variés
a p p e l é s c o m m u n a u t é s benthiques. Ces communautés jouent un rôle t r è s
i m p o r t a n t d a n s le f o n c t i o n n e m e n t général des écosystèmes marins. En
particulier, les invertébrés benthiques constituent la source privilégiée
d e nourriture de nombreux poissons d'espèces commerciales et de leurs
juvéniles, ainsi que de beaucoup d'invertébrés tels que les crevettes, les
crabes et les araignées.
Les communautés benthiques ont également un rôle important dans
l e s p h é n o m è n e s de t r a n s f o r m a t i o n de la matière organique et dans le
recyclage des éléments nutritifs essentiels.
S a c h a n t que l e s o r g a n i s m e s benthiques sont très étroitement
inféodés au sédiment dans lequel ils vivent. l'altération par des rejets
p o u v a n t m o d i f i e r l a c o m p o s i t i o n et l a s t a b i l i t é des sédiments est
susceptible d'affecter profondément l'équilibre actuellement établi.

1.4.1.1. Nature et distribution des peuplements benthiques

L'étude des peuplements benthiques de la région marine comprise

entre Boulogne et Calais a été réalisée par CABIOCH et GLACON (1975) d'une
part, et par SOUPLET et al (1980) d'autre part. L'essentiel des résultats
présentés dans ce rapport provient donc de ces auteurs respectifs. Il faut
noter que ces travaux restent essentiellement limités à une zone comprise
entre la côte et les fonds de - 30 m.
 Les résultats obtenus montrent l'existence, dans cette région,
d'une série de 5 unités de peuplements dont la distribution est liée à la
nature du substrat et à 1 'intensité des courants.

- Les peuplements des sables fins à Abra alba - Donax vittatus

Le ralentissement des courants au contact de la ligue de côte

provoque le dépôt d'une bande de sables fins plus ou moins envasé le long
de la plage, jusqu9à une profondeur d'environ 10 m.
Dans ce substrat, les espèces les plus souvent capturées sont Abra
*, Lanice conchilega , Donax vittatus, Pectinaria koreni . Ce peuplement
occupe des zones qui prolongent jusqu'à une profondeur de - 10 m les plages
du Pas-de-Calais.
La densité numérique du peuplement est toujours forte et parfois
même très élevée ( > 1000 ind./m2) ; la biomasse peut atteindre de 10 à
50 g/m2 de poids sec.

- Le peuplement des sables moyens à Ophelia borealis

C e p e u p l e m e n t est c a r a c t é r i s é p a r l'abondance numérique

d 1 0 p h e l i a borealis, Nephtys cirrosa et Gastrosaccus spinifer. Cet ensemble
à densité de peuplement toujours faible ( < 50 ind. par prélèvement) borde
le peuplement précédent. Il a en outre tendance à occuper la majeure partie
d e s g r a n d s b a n c s s e é t e n d a n t d a n s l e Pas-de-Calais. La biomasse est
également faible et se situe généralement entre 1 et 2 g/m2 de poids sec.

- Le peuplement des fonds et sables grossiers et de fins graviers

propres

I l est c a r a c t é r i s é p a r l a p r é s e n c e constante d'Amphioxus

l a n c e o l a t u s . Ce peuplement, qui en Manche orientale peut se situer à
proximité de la côte, est ici rejeté au large par le complexe des bancs
côtiers. Il borde le peuplement des sables moyens à Ophelia borealis.
L a d e n s i t é d e s o r g a n i s m e s qui c o m p o s e n t c e peuplement est
généralement faible puisqu'elle ne dépasse que très rarement 30 individus
par prélèvement.
 - Le peuplement de l'hétérogène envasé

ce peuplement colonise un sédiment essentiellement constitué de

graviers et de cailloutis mélangés à du sable. L'ensemble peut être selon
l e s e n d r o i t s plus o u m o i n s envasés. Il présente un cortège original
d'espèces. c o n s t i t u é surtout par Sagartia sp. (anémone), Cerianthus
lloydii, Owenia fusiformis, Ophiura albida. Cette communauté est localisée
au fond des grandes dépressions et réalise également la transition entre
les sables fins et les sédiments plus grossiers à l'Ouest de Calais. La
densité de peuplements y est très élevée (de 500 à 1000 ind./prélèvement)
et la biomasse peut osciller entre 20 et 30 g/m2 de poids sec.

- Le peuplement des cailloutis et graviers à épibiose sessile

Sur les fonds grossiers du milieu du Pas-de-Calais, 1; où les

courants sont les plus violents, s'établit un peuplement particulier,
caractérisé par la présence d'une épifaune sessile dont l'importance croît
avec l e c a r a c t è r e c a i l l o u t e u x du s é d i m e n t . C e t t e é p i f a u n e e s t
essentiellement constituée par des vers, des hydraires et des éponges.
A cette épifaune s'ajoute une petite faune fragile qui se déplace
entre les cailloutis, dominée par la présence de petits crustacés (Ebalia
tumefacta, Galathea intermedia) et de mollusques (Buccinum undatum, Gibbula
cineraira. Caliostoma zizyphinum). Quelques échinodermes peuvent parfois
s'y ajouter en nombre important comme Ophiotrix fragilis qui constitue par
place des populations très denses bien connues aux abords du Pas-de-Calais.
L a d e n s i t é de p e u p l e m e n t a t t e i n t 2 8 0 ind./m2 mais la biomasse est
relativement peu élevée (10 g/m2 de poids sec).

1.4.2. l e s peuplements planctoniques (IFWWER, 1986)

1.4.2.1. Chlorophylle a (figure 9a)

étude de la chlorophylle a permet de s e faire une idée de la

biomasse planctonique globale et de sa productivité.
Le cycle annuel des variations de la chlorophylle a s'établit de
la façon suivante :
 Fig. 9

i Chl. a
i JJs/l
--- Càxier O Om Fd
O .........- Madian O Orn • Sm
! -.. ? - Large moyenne

15 - O
"._'... l i
.._,
/:
----- Canal

I
O
i
1
l
10 7
I1
i

-
5

!. ..
O,..."
.
,...'8

O
N D J F M A M J J A S O
84 & 85

a/ VARIATIONS DES T E N E U R S E N CHLOROPHYLLE a

AUX DIFFERENTES STATIONS(Gravelines I F R E M E R 1986

3.00

2.10
-
1.80 -
-7

-
z -
i 1.20 -
-
g.00 -
-
O.
JRN MR 1 JUL 5SP NOV JRN MRA MR 1 JUL 5E? NOV
811 811 84 811 84 8~ 85 85 85 IS 55 85
 D'une façon générale, l e démarrage de la croissance du
phytoplancton débute au mois de mars. O n assiste alors à l'établissement
d'un pic de chlorophylle atteignant 1 5 pg/l en moyenne. A ce moment là, la
diversité spécifique. traduite par l'indice de Shannon. est voisine de 3.3.
Progressivement. les teneurs en chlorophylle a diminuent pour atteindre
leurs valeurs les plus basses en juillet - août ( 2 à 3 pg/l). En septembre,
un deuxième pic de chlorophylle peut apparaître. puis les teneurs restent
faibles (2 pg/l) jusqu1à l'orée du printemps suivant.

I l c o n v i e n t de mentionner que l'année 1985 a été marquée par

l'apparition d'un phénomène d'eaux rouges à noctiluques qui s'est développé
dans la zone côtière entre Gravelines et Calais. Le phénomène a connu son
a m p l e u r m a x i m u m e n t r e l e 1 2 et le 1 5 juillet. Les valeurs maximales
o b s e r v é e s e n t r e C a l a i s et Gravelines (IFREMER, 1986) é t a i e n t ~ d e 5 x
10 cell/m3 dans les taches d'une eau rouge et 2.4 10 cell/m3 dans les
eaux environnantes. C e s g r a n d e s a b o n d a n c e s d e noctiluques et leur
dégradation sont. peut-être responsables d'une certaine désoxygénation de
l'eau.

1.4.2.2. Production primaire

La production primaire de l a masse d'eau intègre à la fois la

b i o m a s s e chlorophyllienne et son activité photosynthétique. C'est un
p a r a m è t r e e s s e n t i e l p o u r l'information sur la productivité végétale
planctonique et, par voie de conséquence, un élément d'appréciation des
éventuels impacts sur le milieu marin. Les pics de production primaire
a p p a r a i s s e n t g é n é r a l e m e n t - d e façon simultanée avec les pics de
chlorophylle. Les valeurs des pics de production primaire (mars - avril)
sont voisines de 80 mgC/m3/h et la moyenne est proche de 5 0 mgC/m3/h.
Pendant les mois d'hiver la production baisse fortement ( 2 à 5 mgC/m3/h).

1.4.2.3. Zooplancton (figure 9b)

Les espèces du plancton animal sont celles régulièrement

rencontrées dans les eaux tempérées de la Manche et de la Mer du Nord.
L ' a b o n d a n c e n u m é r i q u e du p l a n c t o n t o t a l est principalement liée à
l'abondance des copépodes ( T e m o r a longicornis) au mois d e mai
(250000 ind./lO m3) et un minimum en décembre (4000 ind./lO m3). La moyenne
annuelle s'établit autour de 40000 ind./lO m3.
 La biomasse zooplanctonique exprimée en poids sec varie entre 25
et 75 mg/m3.

1.5. Les activités de pêche dans le secteur Calais - Gris-Nez

activité de pêche concerne essentiellement les pêcheurs artisans
de la région Nord/Pas-de-Calais. Pendant la saison du hareng (novembre à
d é c e m b r e ) , plusieurs grosses unités semi-industrielles exploitent le
détroit.
Q u e l q u e s b a t e a u x a r t i s a n s , e n p r o v e n a n c e d'autres régions
françaises ou de pays uoisins, fréquentent plus ou moins régulièrement le
secteur.
Il existe par ailleurs une petite activité conchylicole à l'Ouest
de Sangatte.

1.5.1. activité d e p ê c h e a r t i s a n a l e d e s p o r t s d e l a région Nord/

Pas-de-Calais

Les renseignements dont nous disposons à ce jour proviennent des

Affaires Maritimes de Dunkerque et Boulogne et des enquêtes effectuées
auprès des patrons pêcheurs.
Les bateaux artisans travaillant dans le secteur sont ceux de
Calais, Audresselles*, Boulogne et les étaplois de Boulogne**, flottilles
qui sont rattachées aux quartiers des Affaires Maritimes de Dunkerque et
Boulogne-sur-Mer. La flottille de Grand-Port-Philippe, dont la limite Ouest
d'activité est Calais, n'est pas directement concernée par le projet.

*Audresselles : nom de la station qui regroupe les petites unités appelées

" f l o b a r d s t * qui é c h o u e n t s u r l e s p l a g e s d e Wissant,
Audinghen, Audresselles, Ambleteuse et Wimereux.

**Etaplois de Boulogne : nom des artisans d q E t a p l e s qui. à cause de leur

g a b a r i t i m p o r t a n t et d e l ' e n s a b l e m e n t de l a
C a n c h e , o n t en fait comme port . d oexploitation
Boulogne.
1.5.1.1. caractéristiques des flottilles

Les chiffres ci-dessous situent l'importance relative de chaque

groupe pour l'année 1983, d'après les documents officiels (monographies des
pêches 1 9 8 3 établies par les Affaires Maritimes de Dunkerque et
Boulogne-sur-Mer) :

i Port i Nombre j Nombre j Tonnage j Valeur j

1 1 navires 1 marins / total 1 poisson 1
I I
i
1
i
1
I
i
débarqué 1
I
i
(MF)
ti
I1 Calais
Audresselles
Boulogne
1
1
1s
19
54
1
1
55
30
173
1
1
315
9-4
965
1
1
4 611
?
10 500 I1
1 Etaplois-Boulogne 1 66 1 419 1 26 387 1 119 910
I I I I l 1

i Total i 157 i 677 i > 27 676 i > 135 021 i

I l f a u t p r é c i s e r q u e l e s n a v i r e s recensés par les Affaires

Maritimes sont ceux armés au 3 1 décembre 1983. Dans la réalité, davantage
de bateaux peuvent avoir travaillé au cours de l'année 1983 mais. n'ayant
été armés que quelques mois, ils n'ont pas été répertoriés dans la liste
des Affaires Maritimes. Le nombre exact de bateaux en exploitation varie en
fait constamment et le recensement au 31 décembre est un chiffre officiel
de référence.
Il faut remarquer également que les tonnages débarqués indiqués
ci-dessus par les Affaires Maritimes ont été établis d'après les ventes
effectuées en criée et d'après les déclarations des pêcheurs, d'où des
chiffres sensiblement sous-évalués pour Calais, Audresselles et Boulogne.
En effet, seuls les étaplois de Boulogne vendent pratiquement
toutes leurs captures à la criée de Boulogne (où elles sont officiellement
enregistrées et disponibles à la Chambre de Commerce de Boulogne) à cause
des forts tonnages et des espèces mêmes qu'ils recherchent
préférentiellement (merlan, hareng. maquereau).
 En revanche. pour les flobards d'Audresselles et les calaisiens,
le passage à la criée de Boulogne reste exceptionnel. la vente se faisant
essentiellement au domicile du patron (pour les flobards) ou sur le quai
(pour Calais) et auprès des mareyeurs et poissonniers de Boulogne et
Calais. Les artisans boulonnais utilisent les trois systèmes d'écoulement
du p r o d u i t , dans des proportions indéterminées à l'heure actuelle et
variables selon la saison ( e n été, la vente directe aux touristes assure
l'écoulement intégral du poisson), l'espèce et la catégorie commerciale.

- Evolution des flottilles de 1979 à 1983

I
1 h é e
I
1
1
Calais 11 Audresselles
I
1
1
Boulogne
I
1
1
Etaplois
Boulogne
1'
1
I I
1 1979 1 9 1 18 1 43 1 68 1

On peut noter une bonne stabilité pour la plupart des flottilles

avec un développement à Boulogne et surtout à Calais où le nombre d'unités
a été multiplié par deux en quatre ans ; dans les deux cas, les nouveaux
arrivants sont des trémailleurs.

- R é p a r t i t i o n de l a f l o t t e a r m é e p e n d a n t 1 'année 1983
( d ea p r è s les monographies des pêches 1983 des Affaires
Maritimes de Dunkerque et ~ o u l o ~ n e )
a) ~ é ~ a r t i t i opar
n tranche de tonnage

1 I I I 1 I
lTonnages 1 Calais 1 Audresselles 1 Boulogne 1 Etaplois 1
1 1 1
Io! 5 1 2
1
1 19
1
1 7
I
1
Boulogne

O
tI
I 5 a 1 0 1 13 I O I 26 I 2 I
llOà15 1 1 I O I 1 I O I
115à20 1 1 I O I 7 I 1 I
120à25 1 O I O I 8 I 1 I
125à50 1 1 I O I 5 I 56 I
[+de50 1 O 1 O 1 O 1 6 I
 Les bateaux de moins de cinq tonneaux sont des bateaux non pontés
appelés flobards dans la région.
Certaines flottilles sont bien individualisées par la jauge brute .
des n a v i r e s , c'est le cas dtAudresselles pour les petites unités. et
Etaples - Boulogne pour les plus grosses.
A une catégorie de jauge correspondent bien souvent un type de
pêche (petite pêche, pêche côtière) et un type de métier : d'une manière
générale, les petits bateaux pratiquent plusieurs métiers dans l'année
( j u s q u l à huit pour les flobards) alors que les plus gros sont davantage
spécialisés et n'en pratiquent qu'un ou deux.

b) ~ é ~ a r t i t i opar
n classe d'âge

I I I I I 1
( ~ n n é e s1 Calais 1 Audresselles 1 Boulogne 1 Etaplois 1
1 1 1 Boulogne 1
I I

I l faut noter la poursuite du renouvellement (par arrivée d e

c o n s t r u c t i o n s n e u v e s o u d e n a v i r e s d ' o c c a s i o n ) d e l'ensemble des
flottilles.
La flottille dtAudresselles. très récente, est un cas particulier
car les flobards sont de très petites embarcations qui ont une durée de vie
c o u r t e ( d i x a n s e n v i r o n pour une construction en bois, probablement
quinze-vingt ans pour ceux en plastique), à cause de l'usure due à l a
technique d'échouage (mise à l'eau et remontée sur le sable) ; d'autre
part, le prix d'achat d'un flobard neuf est relativement modeste, d'où une
facilité de renouvellement.
 - Types de m é t i e r s p r a t i q u é s

On c o n s t a t e r a l a d i v e r s i t é d e s m é t i e r s p r a t i q u é s , tant d ' u n e
flottille à l ' a u t r e q u ' a u s e i n d'une même f l o t t i l l e , b i e n que souvent une
même f l o t t i l l e e x e r c e , s o i t l e s arts t r a î n a n t s , s o i t l e s arts dormants ( c f . -
t a b l e a u page s u i v a n t e ) .
C ' e s t a i n s i que l e s f l o b a r d s s o n t s p é c i a l i s é s d a n s l e s e n g i n s .
f i x e s ou d é r i v a n t s , t a n d i s que l e s g r o s s e s u n i t é s des é t a ~ l o i sde Boulogne
l e s o n t dans l e c h a l u t a g e .
Parmi l e s a r t s d o r m a n t s , on a s s i s t e d e p u i s quelques années à un
d é v e l o p p e m e n t c o n s i d é r a b l e de l a p r a t i q u e du t r é m a i l e t du f i l e t m a i l l a n t .
I l s ' a g i t d e f i l e t s d ' e n v i r o n 2 mètres de h a u t e u r s u r p l u s i e u r s c e n t a i n e s
de m è t r e s d e l o n g , ancrés s u r l e fond à chacune d e l e u r s extrêmités. et
destinés à l a pêche des p o i s s o n s ( s o l e , p l i e , limande) e t de l a morue.
C e r t a i n s bateaux n'exercent qu'un s e u l métier t o u t e l'année.
t a n d i s que d ' a u t r e s p e u v e n t en p r a t i q u e r p l u s i e u r s , en f o n c t i o n de l a
t a i l l e e t d e l a p u i s s a n c e du bateau. d e s e s p è c e s r e c h e r c h é e s . d e s r é s u l t a t s
de l a pêche, d e s h a b i t u d e s du p a t r o n .
L a pêche à l ' a i d e de l i g n e s ( l i g n e s d e traîne, mitraillette à
maquereau, p ê c h e à l a plume, ...) e s t e n f a i t b i e n s o u v e n t une p ê c h e
o c c a s i o n n e l l e que f o n t l e s t r é m a i l l e u r s en a t t e n t e de r e l e v e r l e u r s f i l e t s
l o r s q u ' i l y a passage de poissons.

1.5.1.2. Les zones de pêche, s a i s o n s e t e s p è c e s - c i b l e s

Les e s p è c e s c o m m e r c i a l e s s o n t n o m b r e u s e s p u i s q u ' o n en r e c e n s e
r é g u l i è r e m e n t une t r e n t a i n e dans l e s v e n t e s en c r i é e à Boulogne. ~ é a n m o i n s ,
nous nous a t t a c h e r o n s p l u s p a r t i c u l i è r e m e n t à c e l l e s d o n t l e s tonnages
d é b a r q u é s s o n t i m p o r t a n t s e t / o u dont l a v a l e u r marchande e s t é l e v é e ; c e s
e s p è c e s v e r s l e s q u e l l e s l e s pêcheurs d i r i g e n t l e u r s e f f o r t s s o n t dénommées
espèces-cibles .
Les z o n e s de p ê c h e v a r i e n t e n f o n c t i o n de l a s a i s o n e t donc de
l'espèce recherchée, de l a t a i l l e d u b a t e a u e t de l ' e n g i n u t i l i s é ,
e x c e p t i o n f a i t e p o u r c e r t a i n e s p ê c h e s p a r t i c u l i è r e s comme c e l l e d e l a
c r e v e t t e g r i s e q u i e s t p r a t i q u é e t o u t e l ' a n n é e dans l a bande c ô t i è r e d e s
deux m i l l e s ( l e s c r e v e t t e s é t a n t i n f é o d é e s à c e t t e bande l i t t o r a l e ) .
 I I I I
1 Calais /I Audresselles /
I
Boulogne 1 Etaplois
Boulogne
1

11 - *M tralnants
Chalut de fond à
I
I
1 + 3
I
1
I
1 +
I
I
1 +
I
1
1 panneaux ( p o i s s o n s ) 1 1 1 1 1
I I I I LI I
1 - Chalut de fond 1 + (2) 1 + (4) 1 1 1
1 panneaux ( c r e v e t t e s 1 1 1 1 1 1
I I I I I I
1 - Chalut à
perche 1 1 1 1 1
1 (poissons) I I I I I
I I I I I I
1 - Chalut à perche 1 1 1 1 1
1 (crettes) 1 1 1 1 1
I I l I l I
1 - Chalut boeuf 1 1 1 + 1 ? 1
1 pélagique 1 1 1 1 1
I I I I I I
1 - Chalut pélagique 1 + (1) 1 1 + 1 + 1
I I I l I I
1 - Drague à c o q u i l l e 1 1 1 + (2) 1 + 1
I I I
i1 Arts dormants
I
1
I
1 1 I I
1 - rém mail 1 + (16) 1 + (24) 1 + 1 + 1
I I I I I l
1 - F i l e t maillant 1 1 + (17) 1 + 1 1
I I I I I I
1 - F i l e t dérivant 1 + (3) 1 + (8) 1 + 1 + 1
1 (roies) 1 1 1 1 1
I I I I I I
/ - Casiers 1 + (1) 1 + (13) 1 + (4) 1 1
I I I I I I
1 - Palangre 1 + (3) 1 + (6) 1 + (3) 1 1
I I I I I I
1 - Lignes de t r a î n e 1 + 1 +. ( 1 5 ) 1 + 1 1
I I I I
Les c h i f f r e s e n t r e p a r a t h è s e s i n d i q u e n t , q u a n t i l s nous s o n t connus, l e nombre de
bateaux e x e r ç a n t c e m é t i e r .
 En première approximation, on peut considérer que les chalutiers
évitent les zones à ridens (dunes sous-marines) ainsi que les fonds rocheux
accidentés et les obstructions diverses alors qu'elles sont expLoitées par
les trémailleurs. Cette pratique doit être pondérée en fonction de la
taille et de la puissance du bateau.
Plusieurs trémailleurs (2 ou 3 à Calais et 3 ou 4 à Boulogne)
développent deiuis quelques années la pêche sur épaves (nombreuses dans le
détroit) l'espèce-cible étant la morue ; néanmoins, cette technique
nécessite un lourd investissement en matériel électronique (sondeur et
système de positionnement performants), u n bateau rapide permettant de
visiter plusieurs épaves au cours de la marée ou de s'éloigner de la côte,
et un long apprentissage de la part du patron (la pose et la relève des
f i l e t s le p l u s p r è s p o s s i b l e d'une é p a v e s o n t des opérations très
délicates).
Les résultats qui suivent, compte tenu du nombre de patrons que
nous avons interrogés, concernent 67 %, 100 %, 56 % et 35 % des flottilles
de Calais, Audresselles, Boulogne et Etaples-Boulogne respectivement.

- La crevette grise

Dans le secteur considéré elle n'est pêchée que dans la baie de

Wissant, très près de la côte, par six flobards qui font quelques traits de
chalut d'avril à septembre. ~éanmoins,cette activité est secondaire et non
systématique.

- - figure 10)
Les poissons plats (cf.

Depuis le cap Gris-Nez jusque Sangatte et Calais, la sole et la

plie sont très activement recherchées dans la bande des trois milles :

. au trémail de février à avril par six flobards de Wissant ; en

fin de saison plusieurs flobards dlAudresselles se basent à Wissant ;

. au trémail de mars à novembre par dix calaisiens et au moins

cinq boulonnais ;

. a u c h a l u t en j u i n - j u i l l e t par q u e l q u e s calaisiens et
boulonnais. Les ;taplois de Boulogne chalutent de la côte jusqu'à six
milles environ d'avril à septembre.
 Il f a u t noter que, jusqu'en 1984, p l u s i e u r s trémailleurs
calaisiens venaient à Boulogne à l a p l e i n e s a i s o n de l a s o l e ( f é v r i e r à
mars) à cause d e s f o r t s rendements, l e p o i s s o n é t a n t t r a n s p o r t é par l a
route à C a l a i s où il é t a i t vendu. Depuis 1985, à c a u s e de l a t r è s f o r t e
c o n c u r r e n c e s u r l e s l i e u x de p ê c h e a u x a l e n t o u r s d e B o u l o g n e , due à l a
c o n c e n t r a t i o n d e s s o l e s d a n s un e s p a c e r é d u i t e t vu l e nombre s a n s c e s s e
c r o i s s a n t d e s f i l e t s posés, l e s c a l a i s i e n s ne s e d é p l a c e n t p l u s à Boulogne
e t r e c h e r c h e n t l a s o l e e s s e n t i e l l e m e n t dans l e s e c t e u r compris e n t r e
S a n g a t t e e t l e cap Blanc-Nez où l a compétition e s t moins vive.
Remarquons é g a l e m e n t que l a s a i s o n de l a s o l e , du f a i t du p r i x de
v e n t e d e c e t t e e s p è c e , a s s u r e l a m a j e u r e p a r t i e du r e v e n u a n n u e l d e s
a r t i s a n s de C a l a i s e t Wissant.
La plie, à p a r t i r d ' a v r i l , p r e n d l e r e l a i s de l a s o l e ; l ' u n des
l i e u x p r i v i l é g i é s pour l a p l i e s e s i t u e dans l e s e c t e u r d e s ~ u é n o c s( f a c e à
Blanc-Nez ) où s e t r o u v a i t une m o u l i è r e n a t u r e l l e ( l e s moules c o n s t i t u e n t
une s o u r c e d e n o u r r i t u r e t r è s recherchée p a r l e s p l i e s ) . Actuellement, l a
moulière a y a n t été en grande p a r t i e d é t r u i t e , l e s rendements en p l i e s s o n t
en b a i s s e .
T u r b o t s e t b a r b u e s s o n t p ê c h é s p r é f é r e n t i e l l e m e n t s u r l e s "secs"
( h a u t s fonds) à environ s i x m i l l e s de S a n g a t t e , en septembre-octobre.

- Les poissons p é l a g i q u e s

a) Le h a r e n g : .il e s t r e c h e r c h é au f i l e t d é r i v a n t (appelé
d r i f t e r ou r o i e s ) p a r deux à q u a t r e c a l a i s i e n s devant Calais-Sangatte en
novembre e t décembre. En f a i t , l e s c a l a i s i e n s ne f o n t que quelques marées
pour a l i m e n t e r en f r a i s l e marché l o c a l ; ils changent de m é t i e r dès que l e
c o u r s du h a r e n g c h u t e à cause des g r o s débarquements a s s u r é s p a r l e s
é t a p l o i s de Boulogne e t l a pêche i n d u s t r i e l l e .
Les ; t a p l o i s u t i l i s e n t l e c h a l u t p é l a g i q u e ( s e u l ou en b o e u f ,
c'est-à-dire un couple de n a v i r e s t r a c t a n t un c h a l u t ) d ' o c t o b r e à février.
Les f l o b a r d s de Wissant e f f e c t u e n t quelques marées en novembre e t
-
décembre, p r è s de l a c ô t e , devant Wissant ( c f . f i g u r e 11).

b ) Le maquereau : il e s t pêché à l a m i t r a i l l e t t e de j u i n à a o û t
par l e s f l o b a r d s , dans l e s 2-3 m i l l e s .
C ' e s t é g a l e m e n t une pêche o c c a s i o n n e l l e pour l e s t r é m a i l l e u r s q u i
a t t e n d e n t s u r l e l i e u de pêche de remonter l e u r s f i l e t s .
 - Les poissons ronds (cf.f i g u r e 12)

a ) La morue : l a morue e s t s u r t o u t pêchée de septembre à

janvier. Les f l o b a r d s d e Wissant e t p o u r p a r t i e ceux d l A u d r e s s e l l e s ,
t r a v a i l l e n t d e p u i s S a n g a t t e jusque Gris-Nez. sur 3 à 4 milles.
H u i t c a l a i s i e n s p o s e n t l e u r s t r é m a i l s de Blanc-Nez à C a l a i s . au
moins h u i t boulonnais de Gris-Nez à Sangatte.
L e s é t a p l o i s c h a l u t e n t p l u t ô t à l ' E s t de Calais, au-delà des
3 milles.
Un d e s s e c t e u r s d e p ê c h e p r i v i l é g i é s pour l a morue e s t s i t u é aux
a b o r d s d e s ~ u é n o c s ,p l u s i e u r s boulonnais f a i s a n t l e t r a j e t t o u s l e s j o u r s
ou s e b a s a n t a l o r s à C a l a i s pour v e n i r y t r a v a i l l e r .
P l u s i e u r s c a l a i s i e n s e t boulonnais. i m i t a n t en c e l a l e s danois e t
l e s n o r v é g i e n s , p r é c u r s e u r s en l a m a t i è r e , p r a t i q u e n t d e p u i s t r o i s a n s
e n v i r o n l a p ê c h e au t r é m a i l s u r é p a v e s . C e t t e t e c h n i q u e , quant e l l e e s t
bien maîtrisée, p e r m e t d ' i m p o r t a n t e s c a p t u r e s de morue e t l i e u jaune, de
b e l l e t a i l l e e t de b e l l e q u a l i t é .
Les é p a v e s e x p l o i t é e s , p o u r d e s r a i s o n s é v i d e n t e s de l ' s e c r e t
professionnel" e t d e c o m p é t i t i o n farouche e n t r e pêcheurs, ne nous o n t pas
été i n d i q u é e s précisément. ~ é a n m o i n s ,l a p l u p a r t d ' e n t r e e l l e s s o n t s i t u é e s
d a n s l a z o n e Nord de l a r é g i o n ( C a l a i s - Dunkerque). dans l a bande c ô t i è r e
d e s 3 m i l l e s e n t r e C a l a i s e t l e cap Gris-Nez, e t au-delà des 3 milles,
souvent p a r d e s fonds de 30 à 50 m è t r e s , au l a r g e de C a l a i s notamment.

b ) Le m e r l a n : il e s t p ê c h é e s s e n t i e l l e m e n t p a r l e s é t a p l o i s de
Boulogne e t l e s g r o s boulonnais.
M e r l a n e t maquereau s o n t en f a i t r e c h e r c h é s p r a t i q u e m e n t t o u t e
l'année par au moins d i x à quinze & t a p l o i s , au c h a l u t p é l a g i q u e e t
semi-pélagique ( p r a t i q u é s e u l ou l e p l u s s o u v e n t en b o e u f ) , depuis l e s
3 m i l l e s ( e t même r i d e n s d e l a r a d e e t r i d e n s de c a l a i s ) jusqu'aux eaux
a n g l a i s e s , d a n s un s e c t e u r très v a s t e p u i s q u ' i l s ' é t e n d d e Cherbourg à
l'ouest, à la l a t i t u d e de l a Tamise au Nord.
 F i g u r e 12 :
CASTE DE E C H S
( résultats partiels)

Calais

----
f looards

-Eouloone
--

période d ' a c t i v i t 6
(=ois)
x nonore a e b a t e z u x

I T juin 1985
SOULOGNE S U R P E 8

-
à'apr5s c a r t e
SECI? 6681
 - Divers (cf.
- figure 11)

Bar et roussette sont capturés à la palangre. ligne de traîne. et

filet, essentiellement d'avril à septembre, de Sangatte à Gris-Nez dans les
3 milles. Le secteur de pour ces deux espèces est situé près
des ~ u é n o c s , entre Sangatte et Blanc-Nez. Compte tenu de la forte valeur
marchande du bar, cette pêche intéresse de nombreux flobards de Wissant et
Audresselles. des calaisiens et des boulonnais (qui font alors la route ou
se basent à Calais).
Mulet et congre sont diversement recherchés aux filets et lignes,
dans les zones côtières rocheuses du Gris-Nez.
La pose de casiers pour crabes et homards se fait surtout devant
le cap Gris-Nez et Wissant pour les flobards de juillet à septembre. Les
boulonnais posent leurs engins dans le rail montant (jusqulà 51°~).
La seiche. à partir de mai, intéresse surtout les flobards,

1.5.2. L 1activité de pêche artisanale des autres ports

Aux quatre flottilles qui travaillent, exclusivement ou non, dans

l e s e c t e u r . il convient d'ajouter des bateaux étrangers de la région
Nord/Pas-de-Calais et qui la fréquentent plus ou moins régulièrement.
Plusieurs grosses unités basées à Dieppe recherchent les
p é l a g i q u e s en fin d' année, hareng et maquereau, depuis les 3 milles
jusqu'aux eaux anglaises.
D e s b a t e a u x b e l g e s , h o l l a n d a i s et p l u s r a r e m e n t a n g l a i s .
travaillent au-delà des 6 milles.
Une évaluation précise du nombre et de l'activité de ces bateaux
"étrangersw à la région est difficile car ils vendent rarement dans les
criées de Dunkerque ou Boulogne. ~éanmoins,ce sont les belges (chalutiers
à tangons) qui sont les plus nombreux et les plus assidus : une vingtaine
d'entre eux y chalutent, surtout d'octobre à janvier pour la morue.

1.5.3. Bilan de l'activité halieutique

On peut décomposer cette activité en deux principaux secteurs :

- la bande côtière des 3 milles : dans cette frange littorale. y
travaillent toute l'année et de façon exclusive les flobards (de Wissant et
pour partie dl~udresselles),pendant quelques mois plusieurs boulonnais et
la plupart des calaisiens.
 Les a r t s dormants ( f i l e t , l i g n e , c a s i e r ) s o n t très largement
dominants, l e s é t a p l o i s de Boulogne y . c h a l u t a n t p a r f o i s m a l g r é
l'interdiction.
S o l e e t a u t r e s p l a t s p l a t s . morue, b a r , r o u s s e t t e , merlan, hareng
e t crabe y sont pêchés, l e s e c t e u r l e s ~uénocs-la arrière ( d e v a n t
Blanc-Nez) é t a n t p a r t i c u l i è r e m e n t r i c h e en espèces nobles à f o r t e valeur
marchande.

- Au-delà des 3 m i l l e s : en s o n t e x c l u s l e s f l o b a r d s e t l e s p e t i t s
c a l a i s i e n s e t boulonnais. Quelques é t a p l o i s y r e c h e r c h e n t l e s poissons
p l a t s , a i n s i que quelques t r é m a i l l e u r s c a l a i s i e n s .
C ' e s t s u r t o u t l e domaine du c h a l u t a g e p é l a g i q u e (pour l e merlan,
hareng e t maquereau) pour de nombreux é t a p l o i s .
Des b a t e a u x a r t i s a n s "étrangersw à la région y t r a v a i l l e n t
également p l u s ou moins r é g u l i è r e m e n t .
L a c a m p a g n e du h a r e n g e n novembre e t d é c e m b r e , i n t é r e s s e l e s
é t a p l o i s e t d e s bateaux i n d u s t r i e l s .

1.5.4. Intk-t biologique de la zone

I l s ' a g i t de s a v o i r si l a zone c o n s i d é r é e e s t l e s i è g e de f r a y è r e s
( l i e u d e r e g r o u p e m e n t d e s a d u l t e s a u moment d e l a r e p r o d u c t i o n ) o u d e
n o u r r i c e r i e s ( c o n c e n t r a t i o n d e j e u n e s i n d i v i d u s i m m a t u r e s en p h a s e d e
croissance).
Les d o n n é e s b i b l i o g r a p h i q u e s e t l e s i n f o r m a t i o n s t r a n s m i s e s p a r
l e s pêcheurs m e t t e n t en évidence l e s f a i t s s u i v a n t s .
Le "banc à l a l i g n e " e t "la b a r r i è r e " ( e n b a i e de Wissant) s o n t
des n o u r r i c e r i e s c ô t i è r e s pour s o l e , limande e t t u r b o t .
Les j e u n e s crabes (tourteau) s e trouvent à l a c ô t e dans l e s
s e c t e u r s rocheux, pratiquement t o u t e l ' a n n é e .
Des s o l e s e t p l i e s roguées ( f e m e l l e s p r ê t e s à pondre) s o n t pêchées
d ' a v r i l à m a i en b a i e de Wissant.
En été, d e s m â l e s f l u a n t s ( p r ê t s à s e r e p r o d u i r e ) de b a r s o n t
c a p t u r é s d e v a n t Gris-Nez e t Blanc-Nez, des jeunes individus s ' y
maintiennent jusqu'en octobre-novembre.
Les f r a y è r e s d e h a r e n g dans l e s e c t e u r du Varne, très i m p o r t a n t e s
a u t r e f o i s , ne s e s o n t apparemment p a s r e c o n s t i t u é e s à l ' h e u r e a c t u e l l e .
1.5.5. Mytiliculture (N. CWELIER, comm. pers.)

Il existe à 1.5 km au Sud-Ouest du point où le projet de rejet est

envisagé un gisement naturel de moules. Ce gisement est fréquenté par une
dizaine de pêcheurs régulièrement inscrits. La production de ce banc n'est
pas connue avec précision, mais elle pourrait être comprise entre 20 et 40
tonnes par an. Le gisement se trouve dans la zone intertidale et donc
s o u m i s n a t u r e l l e m e n t à des concentrations en matières en suspension
importantes. Il n'existe pas à l'heure actuelle de projet d'extension des
activités mytilicoles dans le secteur Blanc-Nez - Calais.

2. LE SITE DU CANAL D * ASFELD

Le point de rejet des eaux se situe dans le canal dlAsfeld. Ce

canal s'évacue vers le bassin des chasses du port de Calais par une station
de relevage.

~ u a l i t édes eaux du canal d l A s f e l d : la qualité des eaux de ce

canal est dans l'ensemble assez puisqu'il sert de réceptacle à
d e s r e j e t s d e t y p e i n d u s t r i e l ( C o u r t a u l d s ) et domestique (station
d'épuration de calais). Cette qualité médiocre est reflétée par les teneurs
e n o x y g è n e d i s s o u s et celles associées aux sels nutritifs (azote et
phosphore).

- L'oxygène dissous : les teneurs en oxygène dissous exprimées en

pourcentage de saturation, sont faibles tout au long de l'année (Agence de
l'Eau Artois-Picardie).
Moyenne annuelle pour 1985 : 62 % écart-type : 20.07
Moyenne annuelle pour 1986 : 4 3 , 5 % écart-type : 21.44

Au cours de l'été, les teneurs en oxygène peuvent atteindre 1 2 %

de saturation (18/06/86) ce qui correspond à une valeur de 1 mg d'oxygène
p o u r 1 l i t r e d'eau. L e s v a l e u r s de l a DB05 et de l a DCO traduisent
également le mauvais état du cours d'eau :
-1
Moyenne DB05 1985 : 105 mg.1
-1
Moyenne DCO 1985 : 60 mg.1
-1
Moyenne DBO5 1986 : 230 mg.1
-1
Moyenne DCO 1986 : 152 mg.1
 (classement dans la grille de qualité nationale (cf. ci-dessous)
-> 3 = médiocre
O 2
DBO-DCO -> HC = hors-classe

Classement de la grille nationale de l a des eaux continentales

En-dehors de l ' i n v e n t a i r e d u d e g r é d e p o l l u t i o n d e s e a u x
superficielles (rivières et canaux) qui est réalisé tous les cinq ans
(1971-1976-1981) et qui porte sur quelque 1260 points de mesure répartis
sur 540 rivières, la qualité des eaux est suivie de façon permanente sur un
nombre restreint de points qui augmente cependant chaque année : de 95 en
1 9 7 1 , il e s t d e 211 e n 1982. C e s p o i n t s c o n s t i t u e n t u n réseau de
surveillance des lieux caractéristiques d'une dégradation de la qualité. On
distingue 5 classes de qualité selon les usages que doivent satisfaire les
.
rivieres :

Classe 1A : elle caractérise les eaux exemptes de pollution.

- Classe 1B : d'une qualité légèrement moindre, ces eaux peuvent

néanmoins satisfaire tous les usages.

Classe 2 : la qualité est passable : suffisante pour l'irrigation,

les usages industriels, la production d'eau potable après un traitement
poussé. L1abreuvage des animaux est généralement toléré. Le poisson y vit
normalement mais sa reproduction peut être aléatoire. Les loisirs liés à
l ' e a u y s o n t p o s s i b l e s l o r s q u ' i l s n e n é c e s s i t e n t que des contacts
exceptionnels avec elle.

Classe 3 : la qualité est médiocre : -juste apte à l'irrigation, au

refroidissement et à la navigation. La vie piscicole peut subsister dans
ces eaux, mais cela est aléatoire en période de faibles débits ou de fortes
températures par exemple.

Hors-classe : eaux d é p a s s a n t l a valeur maximale tolérée en

classe 3 pour un ou plusieurs Elles sont considérées comme
inaptes à l a plupart des usages et peuvent constituer une menace pour la
santé publique et l'environnement.
 P o u r c h a q u e c l a s s e , d e s v a l e u r s maximales s o n t f i x é e s à chacun d e s
On admet q u ' o n a t t r i b u e à une eau l a c l a s s e q u i e s t donnée p a r
l e (OU l e s ) p a r a m è t r e ( s ) l e (ou l e s ) p l u s d é f a v o r a b l e ( s ) . C e t t e c l a s s e e s t
cel'le q u i . d'après les valeurs, e s t a t t e i n t e p a r a u moins 10 % d e s p l u s
mauvaises mesures de c e paramètre.

On a r e p r é s e n t é l a q u a l i t é d e s e a u x en c l a s s a n t l e s paramètres
sous t r o i s t y p e s i m p o r t a n t s de r e p r é s e n t a t i o n de l a q u a l i t é des eaux :

. les m a t i è r e s o x y d a b l e s comme p a r exemple l'oxygène d i s s o u s . l e

pourcentage de s a t u r a t i o n . l a DBO , l a DCO, l ' o x y d a b i l i t é à froid, ... ;
. l e s s u b s t a n c e s a z o t é e s ou phosphorées : NO , NH , a z O t e
k j e l d a h l , orthophophates, ... ;

. les matières toxiques : c u i v r e , z i n c , a r s e n i c . cadmium, chrome

total, plomb, sélénium. mercure, c y a n u r e s , composés ~ h é n o l i ~ u e sl e
, s
d é t e r g e n t s a n i o n i q u e s , l e f e r e t l e manganèse.

- L e s sels minéraux nutritifs ( a z o t e e t p h o s p h o r e ) : l e s sels

n u t r i t i f s s o n t des éléments e s s e n t i e l s de l a p r o d u c t i o n b i o l o g i q u e , m a i s un
apport trop important pour l a c a p a c i t é d'évacuation d'un milieu p e u t
d é c l e n c h e r un d é v e l o p p e m e n t v é g é t a l e x c e s s i f conduisant à l a consommation
complète de l l o x y g è n e d i s s o u s contenu dans l e milieu (eutrophisation e t
d y s t r o p h i e ) . En o u t r e , il f a u t n o t e r que des t e n e u r s e x c e s s i v e s en composés
a z o t é s e t p h o s p h o r é s , p e u v e n t r e n d r e l e s eaux impropres à l a consommation
ou à l a v i e d e s organismes v i v a n t s .
Les mesures effectuées dans l e c a n a l d 9 A s f e l d i n d i q u e n t des
v a l e u r s normales pour l e s n i t r a t e s , mais l e s r é s u l t a t s o b t e n u s s u r l e s
phosphates e t l'ammoniaque a t t e i g n e n t des v a l e u r s anormalement é l e v é e s .

Classement dans l a g r i l l e de q u a l i t é n a t i o n a l e :
-> 4 : hors classe
4
-> 4 : hors c l a s s e
4
Azote t o t a l k j e d a l h 4 : h o r s c l a s s e
NO -> 2 : q u a l i t é passable
NO -Z 1 : eau non p o l l u é e
 ~ a t i è r e sen suspension : comme cela a déja été mentionné (cf.page
1 1 ) l e c a n a l d 0 A s f e l d (ou canal des Pierrettes) apporte environ 6000
-1
t.an de matières en suspension (valeurs des M.E .S. variant entre 120
-1 -1
mg.1 et 20 mg.1 1.

P o l l u t i o n c h i m i q u e : l e s résultats disponibles sont ceux de

l'Agence ina an ci ère de Bassin. qui dispose d'une station permanente de
mesures sur l e canal des Pierrettes. Les résultats observés pour l'année
sont consignés dans le tableau page suivante.

~n résumé :
L a portion de littoral examinée dans l'état initial se présente
comme un secteur maritime où le climat marin océanique qui caractérise
l'entrée d e l a M a n c h e f a i t p r o g r e s s i v e - m e n t p l a c e à un climat plus ,

continental, et on passe progressivement des eaux terrigènes chaudes à des

eaux boréales ou b ~ r é o a r c t i ~ u e s .
L'incidence de ce changement se fait
sentir sur l a flore et la faune marines parmi lesquelles certaines espèces
d i s p a r a i s s e n t l o r s q u e l'on v a d e l ' o u e s t v e r s l'Est. La diversité
s p é c i f i q u e d u Pas-de-Calais est p l u s faible que celle de la Manche
orientale. C e p e n d a n t , s i le nombre d'espèces est moindre. l e nombre
d'individus par espèce est sensiblement supérieur. La qualité des eaux et
d e s s é d i m e n t s est a f f e c t é e .négativement par les polluants issus des
activités qui s'exercent sur les bassins versants et sur le littoral. D'une
façon générale, les eaux des canaux affèrent à la mer et les eaux côtières
présentent une qualité bactériologique médiocre.

Les activités de pêche dans le secteur considéré sont importantes

et nombreuses. La bande très côtière est surtout le lieu oÙ se déroule la
pêche des poissons plats et des crevettes grises, les poissons pélagiques
é t a n t p ê c h é s p l u s a u large. Dans le secteur Blanc-Nez - Calais, les
activités conchylicoles sont peu importantes.
 INVENTAIRE DU DEGRÉ DE POLLUTION DES EAUX SUPERFICIELLES INIU~BIBIC~~~U~

.P.
s
POLICE DES EAUX ALn ICULIUXI BASSIN
NA~UHEDUCOURSOEAU OtlnANl AL NOM W C W R S OEAU CANAL its r ~ t ~ n t l
SURFACE BASSIN AMONT lkm'l NUMERO D'OHORE NUIONAL
CODE HYDROLOGIQUE $,111101I
L 9 l5
CATCGOAIE PISCICOLE
PK YVl2i)
ALIITUDE (ml
PENlE MOYENNE 1%) COMMUNE CALAIS
N'INSEE COMMUNE l'il
DISIANCE AUXSOURCES lkml
NATURE GEOL OU LIT NODEPARTEMENI 62
NATURE GEOL REGIONALE N- REGION 01

IU.IL,YOII VIICIIO
slilion priniiarrr in" ilul
LAOORAlOIRf 201
nile a i pilliriiiriil10IuL1~2 11102182 I11u11~1 11101IU2 ,
il n 10 12 11 +S lI"0, inql U.2bb
~leuieaeplt~ivtr~enl 1 2 n I o 12 n O0
20 1U lei m81 U,~>U
OigitiiYi.oiaoiiNI~Ui 10 10
Il~bicdupel(wemeiu "0. 1NSIAW1. HU<( IMSlAN1. HOM I N S l ANl. NUN I N S I A N f LI4ii9~98 "Di UiI+Li
lu1 801 LUI Aixnii MY1 O.OU1
Oipmiim<p i l k r w 101
CI~MU~ mg'i 0.001
lcnW Ir8 113
E h i l a l lllll (MD1 OiOUb
Q8ikvl befge <waM
U>OOY
~ s p t rolc i ilail
, ,
SALI
10s. IIIIUEL
SALE
I b s . IVISULLI
SALI SLLt
~ $ 5 . IVISUILI P Y t S . I ~ I S U 6 L I
Cuirie
IAriwio
m9 1
ingil ' U.0OUI
U,OO~
P , & I D I ~ W S S @ ~PRES.IVISU~L
I) ~ds. l v l s u t ~ l 1 9 \ . IV~SUELI PYtS.lVlSUELI PlamD "Wf
,fiS. IYISULLI ALUS. l V l S U 6 L l Stldnium mgil L U>005
h l ~ ~ b s o ~ ~ . kLUI. i m I I I S U I L PIES~IV~SUELI Li550
nouriruinqinls A ~ S . l r l ~ u ~ Pl Hl ~ S I ~ ~ S ~ &US. E L I I v l S ~ t P~ Hl E S . I V I S U ~ L I Zinc 0iqI
P~I ~ ~ u ~ m s r o i pPi ~ ~ S . I I I S U L L I P ~ t s . l l l S u E ~PUES.IVISUILI
~ PRIS.IVISU~LI Cr*",a mpil U.100
CmkuiIvJ<lrl<ll 1 n I S COLORE I s ~ COLOUI
l TUES LJLdYC Ulliil 80Mll mg1 U,l2U
I R E S COLORE
I*OUBL€ obi,,( noi Iiiiqur niiîl Ls50U
il^^^ I~YII~IUI~ IPOUBL t IUOUOLE ISLIU~LL
FUYlt FURII Camp î h l i i p i l iiigl U.020
O&ui (q~llilll<ll TOdlt FURlt
fAldLE r\dSt~lL Su31 esII CnlU lllg,l 11,ioo
I m p i I m ~ d t l O ~ i ~IIIPURIANIC hlI>ENll
Mill0 nUlllOt tlU*IOE SEC CCU<LRl I L C INSOL.
OU00 OOJU OUOU LABORAIOIRE 201
0OsIN*01 0000
H e ~ ~ l o r o h m ngl
b~ >
~atina n9 l L l u
oigrnirmed(iri m i t 01ddc1ll~ 001 20
Nilut du dibl HeplltNorl w'l IO
~ i l e:lim
h @DI . H ~ l i r h l o&WI. 091 20
VAU, du d(0il mB 001 pp' 1"1 C 50
. 001 O nV1 JU
LABORL~OIRE 201 201 101 lJ1 DOE npil in
Cold llillui L I W n I 91000 1lOUOOO 2 JOOUUO 10E gu00Dpp' IQ C 50
il00
PI~OO i+(iuooo Y~OOOO HCH IPIU n(yi 5
colil IUC~UR H ~ I W ~ I 1500
110000 1900i>5 MC110111 Wfl 20
s e p 1 Y I M ml 150 210UO

---
PYESLNC~ ASSENCE HCH piiima nqd 5
s*~iiosiinriu~quilI r ~ sNCE
t AuSFNCE
PEU Iola~x q4 50U
simrriin pur I Q 1~
Iiii n UPEQ 9.
Y200
IAsOMlOlRE
cwcui ai@ Pl
201 2U1 101 201
-
Plitliiir Iiiiai

W I O H LM0
iv$l

1.11 % b.5 019 9.6 12.4

Pl1 6.10 b.+U IiibO m
l. Ot lClllt".
cii"au<u*rzP ySrioi 1300 12uO 1250 Ibo0 l i i a ~lsnbqur
i
MtSl mnii II 10 110 Indic4 loliqu1
18
OUOSl "Di IbiO i2.0 di 1 ),4 O i l . hiil -
loi
OC0 BII IbI 95 156 2+i
0xya ~li.~d1hl na1 6.1 l9.b 2 , LABOAAlOlRE 901
lb.2
crlar M i .(yi
lih.ilallpb& : 15 E - 3
*IlilrKilM11 mgd 11.0 1 2 ~ 0 l'lsb , Aciclibela BOILU
Aciiuii~yrin~ii~~~~U
:
:
23 E -2
1) E -1
Oiyginr iirrour mg 2.8 ia4 3.4 2,
IS aeYIII
TU b 2% 18 32 2I
LAUORAIOIM
ll.8ORA101Rt 201 101 101 201 CIIIMOP~II(PA 1111
CA t + "'Il 152 110 112 112 c~i~oiopwlr
ciuo80pniuec
O 1:1.
Mgt t "<Il 15i9 12.2 10.5 ], W~I
!la + 'VI 191.0 195.0 lbliO 2b9,J Caiolriwidl 1 pi1
K t 141 I5ib b,l 9.8 11,) C~iMenoide? Pl1
In.+ 1ng1 2U.10 4,ZI biiM 11,i)O
COI-- WI
INCOI
$01
-- - ni91
mgii
I l d 141 26 6 251

CI - niri 21u.o I+I,O luiin 245.0

$0. - - ni9.l ]++,O +65,0 2U5,O +>5><)
~ 0 -2 0.31 n,ii o.1~ 0.11
NO1 - inpl 15050 lh.10 li.90 120iU
PO, o,q( li Y 0 IiiU 1ift9 bi5U
h
 INVENTAIRE DU DEGRE DE POLLUTION DES EAUX SUPERFICIELLES , i v i e i e r e i c i i n a u r

POLICE DES EAUX rLnlClil lilvl BASSIN A.?.

-
NAIUREOUCOURSD'EAU IlUnlNllL NOM DU COllRS O EAU LLnll u l > I l i - < ~ l
SURFACE BASSIN AMONT (km>l NUIdCRO O OIIDHE NAIIONAL II%IUu
CATEGORIE PISCICOLE CODE HYOROLOGIOUE f ~ l ~ l l ~
ALTllUDE (ml PK 0'1110
PENlE MOYENNE 0.1 COMMUNE Crrrli
DlSlANCE AUX SOURCES [km) No INSEE COMMUNE 1-11
NATURE GCOL DU LIT w OEPAHTEMENT h l
NATURE GEOL REGIONALE No REGION OL

IwIIIIiYO"pieLi,I
blriiuii P C ~ ~ ~ ~ ~ I C I IU I llUl

O ~ ldel piilerrniriii IYIU~IU 1 LLilUblUl 2LlUIIUI 1dlOolu2 UBORAIOIRf lu>

Htuie a( pi(l(~mm 1 1 11 10 11 n 45 12 n 05 13 n O I fhu YI uii>ii
fiIPi.lnll DIiIOMIk 20 2U 10 )II fU ilgil "<>>Li
~lluieaupitk~tmm~ NON INSI&HI. NUN 1 ~ 5 1 4 1 1 1 . N~IN I n l l r h l . NU. InSlAnI. M~OOHVW w1 U,UIU
Oipriruiir pirkreu IO1 101 LUI 101 Aiirnic nigi UiuuI
ArnO"1 Ir4 SLUI tb,ii,"ii iti@ U,UUI
PiYvl anpr 'mou Lu.a,t iui.1 iiir u,bu<i
Arprriwrbi~a SALI >ALI 5 l ~ t ILLE Cwviu "811 uiuIu
Pi(I>DldhldiOOil P R t 5 i l l l S ~ t ~ P Y I % . I I I S U ~ ~QI i ( l I . l v I S U l ~ 1 A#$. l V l i U L L I ~ ~ U C U ~ O iiI@ UiuUUI
Pidr.~inaiuü[dri) V R f i . l r l S u f ~ IIIS. l v l i u t ~ lP R f S . I V l S u t l l 4dS. l n l i u t l l Yloiib m
i 01I Y.UYO
PiI11b1barleuila r u t . I r l i u t ~ V ~ E S . I V I S U L L I 2145. I V I ~ U L L IP u t S ~ l v l i ~ L LSdin,uio I niyl u.vu5
oou,lmnigunlir ~ l l t i . l v l s u t ~ 11,s. I V I S U ~ L I V Y ~ S . I ~ I ~ U I L I i u s . I Y I ~ U ~ L I ziiir iiiyl 2.\0u
P t I C S PRIS.IVIS"f, Q L 6 i . I V l i " t L I VYL5.II1SUlLI P " f I . l l l i U f L 1 C,""~I'L i'W1 U..O"
cakui f9~lii*bll 1 8 1 I CUU IRL l u t i COLOYL TRI 1 CULOUL I k t S L J ~ d l t O<;leil msilwn inpl UiIIu
Iinvaiid Iwriiinill IROUJL L IUUU~LI 1Yl1~i111 IUOU~L~ Ottîrp 111 1014~s nlyl 11,bilu
o&ui (WS~~JI~II f11u16 i1,n11 ~ n r r f LLCL*~ cou #ldiyi.ir i i i o ~ uiui>d
I n i ~ l i l l c c a e l m o IIIPUYI~NII I~~VL~YIANIL InYuRlAnff lrlo~t Sidi,. i.,,iliddi iiigl L,I,.UU
Mtllo IIIINIU~ iiufillrl SIC C N ~ U L . ~ L CLNSIIL.
WIMlWHI UUU" "UUO UUU" OUO" II.UURAIIIIIL tu1
I b ~ l l d w o U ~ ~ 1~. :I t ~ ~ i : 1
.
NU<~,IO no 1 Iu
Orgrisne ditu1 Oillirir aiwl 11.
N l i r du iYbiI Hcplarhluiu ngl LU
Mali crtun droit Ilrpiduu epory. W4
Y I I I a" IIIIiiI ("'5 Ouf PY
001 c+
"O'
19'
,"
Lu

IU
UBORLIOlRf 201 fi11 ODE 1fi1 LU
lUf wi OW pp' iWI
 ANALYSE DES EFFETS SUR L'ENVIRONNEMENT

1. SITE DU REJET EN MER

1.1. Identification des impacts

Les impacts potentiels du projet sont directement fonction des

phases concernant la mise en oeuvre de l'ouvrage de rejet. On considèrera
successivement :

- la phase de construction des ouvrages de rejet :

. ouvrage de rejet des eaux d'exhaure normales,
. ouvrage des venues d'eaux exceptionnelles ;

- la phase d'exploitation de l'ouvrage :

. en période de construction du tunnel,
. en période d'exploitation du tunnel ;

- la phase d'entretien.

1.1.1. La phase de construction d e l'ouvrage de rejet des eaux d'exhaure

normales

Les travaux consistent à enfouir la conduite d'exhaure normale. Le

r e c o u v r e m e n t d e l a t r a n c h é e l o r s d e s marées montantes nécessite de
fractionner la réalisation de l'ensemble.

Description des opérations :

. Zone intertidale :
+Excavation : Les procédés d'excavation sont classiques. En
revanche, la présence de la mer, des niveaux sableux et crayeux impose :
- l'utilisation d'engins chenilles,
- si nécessaire, l'ouverture dans la craie par brise roche.
- le blindage des talus sur toute la longueur,
-le pompage des eaux d'infiltration et des dépôts
sédimentaires (curage si besoin est).

+Descente et connexion mécanique des tubes.

 l I
I

SECTION. 1 SECTION: 2

SECTION 3
ZONE AU-DELA du B f l V E.
( -2.51 IGN 69 1

A
 *Remplissage de la tranchée par déversement de granulats 20/50
1 0 c m en d e s s u s de l a g é n é r a t r i c e s u p é r i e u r e , une couche de 60 cm
d'enrochement de stabilisation sera régalée.

. Zone toujours immergée : l'impossibilité de circuler avec des

engins terrestres traditionnels impose l'usage de techniques maritimes.

lère phase : Excavation :

L a t r a n c h é e sera ouverte à l'explosif. Les opérations seront
s i m p l i f i é e s par l'utilisation de charges creuses sur une surface de
4 m x 120 m suivant un quadrillage de 1,5 m x 1.5 m.
Chaque charge creuse est intégrée à un lest, puis l'ensemble des
lests et des cordons détonants seront de f a ~ o nà opérer la pose en
continu$.
Les phases suivantes nécessitent l'utilisation d'un ponton ou
barge suffisamment large pour transporter une pelle rétro.

2ème phase : Curage des déblais :

Il sera réalisé par une pelle retro à poste sur le ponton. Avant
t r a c t i o n d e s 1 2 0 m d e conduite, le fond de tranchée sera nettoyé a u
jetting .
3ème phase : Tirage de la conduite :
120 m de tubes seront préassemblés par soudure sur la plage et,
ensuite, tirés depuis le large.

- Impacts potentiels associés :

. accroissement de la turbidité,
. impacts dus au roulage des engins sur la plage,
. effets des explosifs.

1.1.2. Phase de construction de l'ouvrage des venues d'eaux exceptionnelles

C e t o u v r a g e é t a n t s i t u é a u n i v e a u d e s é b o u l i s de falaise,
c oest-&-dire tout-à-fait en haut de plage, on considère que la phase de
c o n s t r u c t i o n n'est p a s susceptible d'entrainer des impacts négatifs
importants sur le milieu marin sensu stricto.
. Sic,
-
-.
.- .
,

! 2
0.P N a 167 REJET DES E A U X
iJ SEYNE S U R MER R E F . i4 321
83500 I F R A N C E ) D ' E X H A U R E DU T U N N E L
Tbki -504 F SRCA
AVANT PROJET SOMMAIRE DATE 15.04.1 987
T l . . O 4 O 4 I O 43

VERROUILLAGE
 1.1.3, Phase d'exploitation de l'ouvrage de rejet

1.1.3.1. En de construction du tunnel

- Ouvrage de rejets d'eaux d'exhaure normales :

L e s caractéristiques des produits rejetés ont été décrites
précédemment. Il s'agit d'eau saumâtre légèrement chargée en matières en
suspension (6 0.5 g/l). Quelques produits non toxiques (ciment. silicate de
soude, durcisseur, bentonite, huiles et graisses) pourront s'y ajouter en
quantité limitée.

- Impacts potentiels associés :

. accroissement de la turbidité.
. introduction de produits dans le milieu marin,
. introduction d'eau saumâtre dans le milieu.
1.1.3.2. Ouvrage de rejets de venues d'eaux exceptionnelles
En cas d'accident (rupture d'un joint de tunnelier. rencontre d'un
sondage non cimenté). les eaux rejetées seront de même nature que celles
des e a u x d'exhaure normales mais ne transitant pas par la station de
traitement, leur débit et leur charge matériel particulaire seront beaucoup
plus élevés. Toutefois, ces rejets sont limités dans le temps.

- Impacts potentiels associés :

. accroissement de la turbidité,
. introduction de produits dans le milieu marin,
. introductkon d'eau saumâtre dans le milieu.
1.1.3.3. En période dlexploitation du tunnel

- - paragraphe 1.1.3.1.).
Eaux d'exhaures normales (cf.
- Eaux d'exhaures polluées par un accident ferroviaire : il est
p o s s i b l e qu'un a c c i d e n t ferroviaire se produise et que des produits
dangereux soient déversés dans le tunnel. Il n'est cependant pas possible
a c t u e l l e m e n t d'évaluer l'impact de leur rejet. car la nature et les
quantités susceptibles d' être rejetées en mer font actuellement l'objet
d'une étude qui sera achevée en 1988.
1.1.4. Phase d'entretien de l'ouvrage

L'entretien courant consistera en une inspection de la protection

de la conduite sur la plage et de ltextrêmité de la conduite.
Contre la fixation d'organismes marins ( m o u l e s et a u t r e s
crustacés), il est prévu un nettoyage mécanique périodique, procédé qui
n'est source d'aucune pollution.

1.2. Analyse des effets sur l'environnement

Les facteurs susceptibles d'être à l'origine d'impacts négatifs

sur l'environnement marin au cours de la construction et de l'exploitation
du tunnel sont :

- un accroissement possible de la turbidité du milieu (craie),

- l'introduction dans le milieu marin de produits divers tels
que :
. du silicate de soude.
. du ciment,
I
. du durcisseur, pendant la phase de construction
. de la bentonite,
. quelques hydrocarbures
(huiles et graisses). 1
- des apports d'eaux saumâtres dont la salinité pourra varier de 5
à 10 g/l.

Les effets potentiels de ces différents facteurs s u r les

organismes marins seront traités dans les paragraphes suivants.

1.2.1. Effets liés à llaccroissement d e la turbidité du milieu sur la flore

et l a faune

A
L a t u r b i d i t é e s t l e r é s u l t a t d e l a présence de matières en
s u s p e n s i o n d a n s l'eau t e l s que des pélites (particules < 50 p). des
m a t i è r e s minérales et organiques, du plancton et d'autres organismes
microscopiques. Ces particules interfèrent avec la transmission de la
lumière dans le milieu crayeux.
 La quantité et la nature des matières en suspension dans le milieu
marin ont des origines variées telles que les apports par ruissellement.
les remises en suspension par les houles et les courants, l'érosion des
côtes. etc. Les matières en suspension peuvent également provenir de rejets
dans le milieu (dragages, rejets domestiques, rejets industriels).
L a r é p o n s e d e s o r g a n i s m e s à l'augmentation des matières en
suspension dans l'eau est généralement difficile à déterminer car les
effets sur les organismes peuvent être dus à des causes différentes telles
que :

- le nombre de particules en suspension,

- leur densité,
- leur distribution de taille et leur forme.
- leur capacité d'adsorption,
- la présence ou non de matière organique. ...
Dans le cas qui nous préoccupe. les particules sont constituées
essentiellement de matériel crayeux, de petite dimension (2-4 p de taille
moyenne). Elles sont dépourvues de matériel organique susceptible d'induire
une demande en oxygène, et elles ne transportent pas de polluants adsorbés.
Les effets de ces particules peuvent donc se manifester par :

- une action mécanique,

- la réduction de la pénétration de la lumière,
- l a c a p a c i t é é v e n t u e l l e d e c e s p a r t i c u l e s à adsorber des
polluants.

1.2.1.1. Effets sur la production primaire

De nombreuses études ont examiné les effets de la turbidité et des.

matières en suspension sur le développement des populations
phytoplanctoniques. L'aspect le plus souvent cité est celui qui se réfère à
l a r é d u c t i o n de l'activité photosynthétique due à l'interférence des
matières en suspension avec la pénétration de la lumière.
La majorité des investigateurs qui ont étudié ce problème, est
finalement arrivé à la conclusion générale que dans la plupart des cas. les
phénomènes naturels (crues des rivières, remises en suspension par les
h o u l e s et l e s courants) avaient des impacts plus importants que ceux
provoqués par exemple par des rejets de dragage. Eh outre. la diminution
éventuelle de l'activité photosynthétique du phytoplancton, peut être
compensée partiellement ou totalement par l'introduction dans le milieu de
sels minéraux dus au rejet.

1.2.1.2. Effets sur les invertébrés

- Les bivalves
Il existe un nombre important de travaux qui traitent des effets
de l'augmentation du matériel particulaire en suspension sur les mollusques
bivalves adultes ; certains travaux récents se sont également intéressés
aux larves et aux oeufs de ces organismes.
LUNZ (1938) n e note pas d'effets sérieux sur l'huître américaine
dont un gisement était situé à proximité d'opérations de dragage. Aucun
effet n'a été constaté sur les larves et les oeufs.
WILSON (1950) soumet des huîtres à des concentrations de matières
en suspension variant entre 4 et 3 2 g/l. Ces concentrations élevées ne
deviennent dangereuses pour l'huître que si le temps d'exposition est
prolongé.
MACKIN (1956) expose des huîtres à des concentrations en matières
en suspension de 100 à 700 mg/l. Aucun trouble particulier n'est noté.
Les bivalves étant des animaux filtreurs, ils sont
p a r t i c u l i è r e m e n t s u s c e p t i b l e s a u x a c t i o n s m é c a n i q u e s et abrasives
(irritation des tissus. obstruction branchiales, ...) des particules en
suspension (LAIANS, 1968). Plusieurs études ont considéré ce problème et
LOOSANOFF et TONNERS (1948) ont montré que les huîtres se nourrissaient
p l u s efficacement quand le nombre de microorganismes dans l'eau était
relativement faible. E n étudiant le taux de pompage des huîtres. ils se
s o n t aperçu que celui-ci d i m i n u a i t q u a n t l a t e n e u r en matières en
suspension augmentait.
Sur la coquille St-Jacques (Placopecten magellanicus) STONE et
( 1 9 7 4 ) n o t e n t q u e l ' e x p o s i t i o n de c e bivalve à de fortes teneurs en
matières en suspension pouvait modifier l'efficacité de la reproduction.
car 1 ' énergie utilisée pour nettoyer les branchies ne pouvait plus l'être
pour la gamétogénèse.
PEDDCORD et & (1975) expose diverses espèces à des teneurs en
matières en suspension différentes. I l s n o t e n t que Tapes japonica
(palourde) et Mytilus edulis (moule) soumises à des concentrations de
100 mg/l de kaolin présentent respectivement après 1 0 jours d'exposition :
O % et 10 % de mortalité.
 Pour ce qui concerne les oeufs et les larves, DAVIS (1960) montre
q u e l e s o e u f s d e M e r c e n a r i a mercenaria (clam) peuvent se développer
normalement dans de l'eau où les concentrationsen matières en suspension
atteignent 4 g/l. 11s notent toutefois que le pourcentage de développements
normaux décroit quand les teneurs en matières en suspension augmentent. Il
semble toutefois que 4 g/l soit une limite maximum pour le développement
des oeufs et larves de cette espèce.
DAVIS et HIOU (1969) ont montré par ailleurs que le taux de survie
des larves de l'huître européenne (Ostrea edulis) était peu affecté par les
teneurs en suspension de l'eau.

- Les crustacés
Les résultats des expériences faites sur des crustacés sont
extrêmement variables. Il a été constaté essentiellement un abaissement du
taux de filtration chez les copépodes (Eurytemora affinis et Acartia tonsa)
pour des concentrations supérieures à 250 mg/l et 50 mg/l respectivement
( S H E R K et -ap l 1976). P E D D I C O R D et -
al (1976) ont montré que 5 0 % de
mortalités pour une exposition de 200 heures apparaissent chez la crevette
Crangon nigromaculata, pour des concentrations égales à 50 g/l. Pour les
e s p è c e s suivantes : Cancer magister (crabe) et Palaemon monodactylus
(crevette) ils notent respectivement des taux de mortalité de 50 % pour des
concentrations de 3 2 et 77 g/l. Ils précisent en outre que la survie des
organismes est meilleure dans les conditions de basse température, faibles
teneurs en matières en suspension et fortes teneurs exi oxygène dissous-

- Les poissons
L a littérature sur ce sujet est abondante. Seules les données
les plus significatives et parmi les plus récentes sont exposées ici.
I N G L E ( 1 9 5 2 ) é t u d i e 1 'effet d e travaux de dragages sur les
poissons dans la baie de Mobile (Alabama). Bien que quelques individus
aient évité la zone des travaux, l'auteur nlobserve aucun dommage pour les
poissons, même à des opérations de dragage (25-50 mètres). D'une
façon générale, les poissons évitent les zones où la turbidité est trop
importante.
RITCHIE (1970) sur la baie de Chesapeake, n'observe aucune baisse
dans les captures de bars, ni aucun accroissement de la mortalité pour des
poissons emprisonnés dans des cages à ~roximitéd'une zone où s'effectuent
des dépôts de dragage. état des branchies avant et après leur séjour dans
l'eau ne laisse apparaître aucun dommage.
 Des observations analogues ont été faites par FLEMER et (1968).
Toutefois, des mortalités importantes de poissons ont été observées par
KEMP (19491, suite à des crues importantes du Potomac; ayant provoqué
l'augmentation de la turbidité (6 g/l) pendant 15 jours.
D'une façon générale, les poissons supportent bien les variations
de la turbidité du milieu. Le seuil critique où quelques problèmes peuvent
survenir semble se situer aux alentours de 500 mg/l (SCHUBEL et WANG.
1973). Ces auteurs ont réalisé une étude quantitative des effets des
matières en suspension dans la baie de Chesapeake sur les oeufs de
différentes espèces. Les auteurs concluent des résultats de leur étude que
dans la nature. d a n s u n e n v i r o n n e m e n t assez bien mélangé. des
concentrations en matières en suspension allant jusqu'à 500 mg/l
n ' affectent pas de façon significative les processus de reproduction des
poissons.
- Des expériences analogues ont été faites par MORGAN et (1973).
Ces auteurs aboutissent à des conclusions identiques, mais pour des
concentrations plus élevées ( > 1 g/l).
il convient cependant de noter que pour une espece domée, les
oeufs et les stades juvéniles sont plus sensibles que les adultes.

1.2.2. Effets des autres composants du rejet

Les autres composants du rejet sont constitués par :

- du silicate de sodium,
- du ciment,
- du durcisseur.
- de la bentonite,
- quelques hydrocarbures.

1.2.2.1. Le silicate de sodium

C'est un sel crystalin incolore assez peu soluble dans l'eau, issu
de l'association entre la silice et les oxydes de sodium. Il est utilisé
comme agent dispersant, émulsifiant ou défloculant. Le pH est voisin de 10.
Quelques tests de toxicité ont été réalisés sur des crustacés
d'eau douce (Daphnia magna) par FREEMAN et FOWLER (1953). Ces tests
montrent que le seuil de toxicité sur cette espèce dépasse 100 mg/l.
Associé à des sels de chrome, le seuil peut toutefois s'abaisser
significativement (0.15 - 0.90 mg/l).
 1.2.2.2. Le ciment

S a n s objet h o r m i s s a c o n t r i b u t i o n à l'accroissement de l a
turbidité.

1.2.2.3. Les durcisseurs

11 s'agit d'un mélange d'adipate - glutarate - succinate d'ethyle.

C'est u n p r o d u i t f a c i l e m e n t biodégradable. Il apparait d'après les
renseignements fournis par le constructeur comme atoxique et moyennement
irritant.

1.2.2.4. La bentonite

Essentiellement composée de minéraux très fortement colloidaux et

plastiques (montmorillonite). La bentonite a fait l'objet de quelques
études quant à ses effets sur les organismes marins (bivalves).
C H I B A et O S H I M A ( 1 9 5 7 ) m o n t r e n t q u e d e s c o n c e n t r a t i o n s de
bentonite dans l'eau allant j u s q u l à 1 g/l, n e réduisant pas le taux de
pompage des moules et autres bivalves utilisés dans leurs expériences. A
des concentrations supérieures, le taux de filtration de la moule augmente
proportionnellement.
P E D D I C O R D et (1975) observent un accroissement de l a
consommation d'oxygène de la moule en fonction de la concentration (non
précisée) en bentonite.

1.2.2.5. Les hydrocarbures

Les très faibles quantités rejetées dans des conditions normales

me sont pas susceptibles d'avoir un impact négatif important sur le milieu
marin.

1.2.3. Effets dus à l'apport d'eaux saumâtres

La salinité des eaux rejetées n'est pas connue avec précision. On

peut cependant supposer qu'une c e r t a i n e quantité d'eau saumâtre s e
déversera dans le milieu marin. ~éanmoins. cette restera toujours
faible, comparée aux capacités de dilution de l a mer. L'impact de ces
rejets devrait donc rester spatialement très limité.
1.2.4. Estimation de l'extension du panache turbide et des concentrations
e n matières e n suspension au voisinage du rejet (solution rejet en
mer

L'objectif de ce paragraphe est d'estimer la dispersion dans l'eau

des particules en suspension rejetées et l'extension du panache turbide
provoqué par le rejet.

1.2.4.1. ~écanismesen jeu

Le rejet pris en considération est constitué par de l'eau de mer

de densité sensiblement équivalente à celle du milieu récepteur. Ces eaux
qui contiennent des matières en suspension sont préalablement passées par
l a s t a t i o n de traitement et en conséquence. une certaine quantité de
matières en suspension a été soustraite. Les particules qui subsistent dans
l e rejet sont celles qui ont é c h a p p é aux traitements de floculation et,
compte tenu de leur taille ( < 5 11). on considère qu'une fois rejetées en
mer, elles se comportent de manière équivalente à des particules d'eau.

- ~ ~ p o t h è sdee base

i ) La vitesse de chute des particules est négligée et le sédiment

est considéré comme un élément dissous conservatif.

ii) Le temps nécessaire pour atteindre les distances prises en

compte est très inférieur à l a durée de la marée ( 6 hl. On peut alors
considérer un régime de courant permanent et uniforme

iii) Le rejet est continu.

- Deux étapes seront distinguées :

1) Le panache n'occupe pas toute la tranche d'eau.

2) Etalement bidimensionnel du panache par un courant permanent
et uniforme.
1.2.4.3. onn nées caractéristiques prises en compte

On distingue un certain nombre de cas :

I I I I
1 b bit zlQ 1 Vitesse à la 1 Concentrat'on 1
1 (m3.s ) lsortie du tEyaul = C (g.1 - I
1
I 1 = Vo(m.s
1
- 11
l
1 Phase de construction i
1 Annee 1 1 O. 115 I

i Phase d'utisation i i i
1 1 1 0,205 I 1.63 1 0.27 I

1.2.4.4. Etape 1

La vitesse du rejet à la sortie de l'émissaire étant considérée

comme importante, on applique un modèle de jet dans un courant traversier
permanent et uniforme.
On suppose en outre que le jet peut être schématisé de telle sorte
que sa section à une distance X . d e l'émissaire est u n 1 / 2 disque
(figure 13). Cette schématisation est due à CHU et GOLDBERG (1974).
Le paramètre K est défini par l'expression suivante :

K = -
vo (1) Vo = Vitesse du jet
U U = Vitesse du courant ambiant
 64 ( b i s )

Fig.1 3

REPRESENTATION SCHEMATIQUE DU JET DANS UN COURANT TRAVERSIER

Si Flux 6z Flu%C

Flux A = -
UCm -
O.&
r
2.
fi
-4

EQUIVALENCE ENTRE PANACHE: '2D' GAUSSIEN ET PANACHE -3D- PLAT

 La trajectoire est donnée par la formule :

D = diamètre du tuyau
E = 0,4 à 0,s est u n c o e f f i c i e n t d'lentrainement d é t e r m i n é
expérimentalement
x = distance à l'émissaire

Dimension caractéristique du jet :

r = rayon du 1/2 disque

ro = rayon initial du 1/2 disque

Pour des raisons de conservation de la masse rejetée on a :

d'où :

- Calcul de la dilution (on écrit la conservation de la masse

rejetée) :

Q = débit de l'émissaire

-C-C-u - -ri
21
U wL
q
(4) Cc = concentration initiale
C = concentration moyenne dans
le panache à la distance X
de la sortie de l'émissaire
 - Application numérique : les cas suivants seront examinés :

(hauteur de la tranche d' eau)

- ~ésultats(cf. tableau page suivante).

Les résultats exposés montrent que dans les différents cas

envisagés, les concentrations moyennes en matières en suspension diminuent
très vite en fonction de l'éloignement par rapport au rejet. Ces
concentrations sont généralement inférieures à la concentration observée
dans le milieu.

3 -1
Pour des conditions de rejet maximal de 0,350 m S. et . une
-1
vitesse du courant ambiant de 1 m. on obtient :

Soit à X = 10 m de la sortie de l'émissaire :

Tableau de calcul de la position du panache et de s a dilution à une distance x telle que la diiension caractéristique du panache
soit de l'ordre de la hauteur d'eau ( H - 3- r)
4
 pour x = 100 mètres de la sortie de l'émissaire :

-1
A 3857 m on observe une concentration voisine de 0,31 mg.1
(cf.tableau page 67) le temps nécessaire pour atteindre cette distance est
voisine de :
-
3850 3850 secondes
u
soit 1 heure ce qui est très inférieur à la durée du flot et du
jusant. hypothèse (ii) est ainsi validée.

1.2.4.5. Etape 2

Lorsque le panache atteint une dimension de l'ordre de grandeur de

la hauteur d'eau on admet que l'effet de jet devient néglegeable et que
l'étalement est bidimensionnel. O n est conduit à la résolution d t u n
p r o b l è m e classique d'étalement du panache dans un milieu oÙ règne un
courant permanent uniforme.

~ é g i m epermanent : étalement bidimensionnel du panache :

Dans ces conditions, la diffusion longitidunale est considérée
négligeable par rapport à l'advection.
équation qui décrit cet étalement est :

Si on admet que pour x = O, la fonction C d é c r i t u n e

(Y
distribution gaussienne, l'équation (5) a pour solution :
 dans laquelle :

q,Y
0,
avec x = position initiale du panache par rapport à l'émissaire
(étape 1)

U = vitesse de courant ambiant

K = c o e f f i c i e n t d e d i s p e r s i o n transversal variant de 1 à
Y -1
5 m.2.s
= concentration maximum de la distribution gaussienne (au
1
départ, c'est-à-dire trouvés au paragraphe précédent)

=1 = écart-type

Sur l'axe du panache, l'équation (6) devient :

- Transition entre les étapes

L e r a c c o r d e m e n t d e s deux étapes nécessite d e e f f e c t u e r une

équivalence entre un panache à trois dimensions "plat" (Etape 1) et un
panache à 2 dimensions gaussien (Etape 2). Cette transition est schématisée
sur la figure 13.
On définit donc un panache initial équivalent au panache en forme
de 1/2 disque (panache C) obtenu à la fin de la première étape.
On procède en deux temps :

- le panache ( C ) est =ssimilé à un rectangle de hauteur H et de

base 2r de même concentration C uniforme. La conservation des flux impose
alors :

-
la répartition uniforme des concentrations dans le panache (BI
est remplaoée par une distribution g a u s s i e ~ etelle que Q(écart-type) = 'L -
2
(conservation des flux) .
L e s p a r a m è t r e s 6,et C des relations ( 6 ) et ( 7 ) sont alors
définis.
 Application numérique :

On recherche la concentration le long de l'axe du panache faisant

suite au jet (correspondant au scénario (5) du tableau page 1.
On envisage 2 valeurs de K <(1 et 5 m2.s -l ) :
Y

1
1 C = 1,8.10
- 96 + -If m
soit pour x-3
g.1 =1,8 mg.1
-1 / pour x = 96
C = 0,9.10
-
f 10 m
g.1 -'
=0.9 mg.1
-1 I
I
l I l
j
1
pour x = 96 + 100 m
-3 -1 -1 1
1
+ 100 m -1
pour x = 96 -3 i
C = 0.62.10 g.1 =O,62mg. 1 C = 0.28.10 g.1 =O,28mg. 1 -l 1
I I I
( pour x 96 + 904 m soit à 100 m de 1 pour x = 96 + 904 m I
1 la sortie de->'émiss-5' ire -1 I1 - -3 I
I C = 0,21.10 g.1 =O, 2lmg. 1 C = 0.09.10 g.1 -1 =O,09mg.1 -l I

En conclusion, dans le cas jugé le plus défavorable (scénario 51,

le modèle montre que les concentrations en matières en suspension du
panache diminuent fortement en fonction de la distance à l'émissaire. A
1 0 0 m de celui-ci, la concentration en matières en suspension est de
2,5 mg/l soit équivalente à celle des eaux du large. A 200 m de l'émissaire
on atteint 0.62 mg.1
-1
et à 1000 mètres 0.21 mg.1
-1
A ces .
concentrations, on peut affirmer que l'impact du rejet sur les organismes
marins est inexistant.
1.2.5. Effets des explosifs

Dans la zone toujours immergée (PK 0.68 au PK 0.74), la tranchée

devant recevoir la conduite sera ouverte à l'explosif. Les opérations
seront effectuées à l'aide de charges creuses (cf.APS).
Les changements rapides de pression générés par les explosions
peuvent causer d'importantes blessures, voire même, entraîner la mort
massive de la faune marine. Les lésions graves se situent habituellement au
niveau de l a vessie natatoire des poissons. Les mortalités susceptibles de
se produire chez les poissons dépendent en grande partie de leur poids. Des
a n i m a u x p e s a n t entre 0 , 0 2 g et 800 g ont été soumis à des conditions
d'explosions similaires et les résultats ont montré que le pourcentage de
mortalité augmente considérablement quand le poids du poisson est plus
faible.
L'effet des explosions sur les oeufs et larves de poissons a été
examiné par KOSTYUCHENKO (1973). L'auteur a montré que la survie des oeufs
des quatre espèces testées était grandement réduite sous l'effet de petites
c h a r g e s d e T.N.T. L e s d o m m a g e s c a u s é s a u x o e u f s et a u x e m b r y o n s
consistaient essentiellement en une déformation et une compression de la
membrane de l'oeuf, des déplacements de l'embryon dans sa coque protectrice
et des déchirures de la membrane vitelline. Les larves de poissons quant à
elles, sont moins sensibles que les oeufs.
-
YELVERTON et al (1975) ont proposé un modèle pour déterminer à
quelle distance de la charge ont peut s'attendre à ce q u t i l n'y ait aucun
effet sur des poissons. En utilisant ce modèle. on peut montrer que pour
une charge d'explosif placée à 6 mètres de la surface, et pesant 2 kg, la
distance minimum pour que des poissons de 200 g ne soient pas blessés est
de l'ordre d e 200 m. Cette distance serait réduite à 120 m pour une charge
de 900 g d'explosif.
2. LE SITE DU CANAL D'ASFELD

D a n s c e c a n a l o ù l e s c o n d i t i o n s physico-chimiques s o n t
particulièrement défavorables à la vie de la flore et de la faune, il n'y a
pas lieu d'examiner les impacts potentiels du rejet. Il convient toutefois
de signaler que le déversement de particules fines ( < 5 & ) dans ce milieu
t r è s altéré par la pollution domestique et industrialo-portuaire
présenter un danger dont les conséquences sont difficiles
- peut
.a evaluer. En
effet, les particules fines en suspension transitant dans des eaux plus ou
moins contaminées par des produits tels que les herbicides, P.C.B. ou
métaux, sont susceptibles d'adsorber une certaine partie de ces polluants.
~ e s ' p a r t i c u l e s transportées par les courants pourront, par la suite,
éventuellement. contaminer la chaîne alimentaire marine.

3. BILAN RECAPITULATIF DES IMPACTS

3.1. Solution rejet dans l e canal dlAsfeld

Ce site est déjà très fortement impact; par des rejets domestiques
et industriels, et la qualité des eaux du canal est médiocre. Les rejets ne
c o m p o r t a n t n i produits toxiques, ni matériel susceptible d'augmenter
s i g n i f i c a t i v e m e r i t l a D.B.O. auront donc u n effet mineur s u r
1 ' environnement. Il faut cependant attirer l'attention sur le fait que le
déversement de particules fines dans un milieu pollué chimiquement, peut
conduire à l'adsorption de centaines de polluants (P.C.B., métaux) sur ces
particules fines en suspension, qui dériveront au gré des courants et
pourront éventuellement contaminer la chaîne alimentaire. La quantification
d e cet impact possible est toutefois difficile à réaliser dans l'état
actuel de nos connaissances.

3 2 Solution rejet en m e r

L'analyse des effets potentiels sur l'environnement a montré que

l'impact prédominant du rejet se manifestait par une augmentation de la
teneur en matières en suspension au voisinage du point de rejet. Cependant,
les concentrations en matières en suspension après traitement, et en dehors
de rejets exceptionnels dus à un accident, seront relativement faibles et
du même ordre de grandeur que celles observées sur le site en bas de plage
-
(cf. page 7). L'examen de la littérature traitant des effets des matières
en suspension sur la flore et la faune marine a montré qu'à ce niveau de
c o n c e n t r a t i o n c c 0,5 g/l) il n'y avait pas lieu de redouter d'effets
néfastes sur l'environnement.
~ i f f é r e n t s produits seront ajoutés aux eaux rejetées (ciment,
benthonite, silicates de sodium, ...) . Ces composés se caractérisent par
u n e toxicité faible, voire même nulle. compte tenu des concentrations
utilisées.
L e p o i n t d e rejet est localisé dans une zone où la pêche est
active, notamment pour ce qui concerne la sole et le bar qui sont pêchés
près de la côte entre Calais et Blanc-Nez. Au cours de la période de mise
en place de la conduite, et notamment pendant l'utilisation d'explosifs,
d e s m o r t a l i t é s de poissons pourront être observées. L'ampleur de ces
mortalités dépendront à la fois de la quantité d'explosifs utilisée. de
l'éloignement des poissons par rapport à la charge d'explosifs, et du poids
individuel des poissons.
L e s c o n c e n t r a t i o n s e n matières en suspension obtenues après
traitement ne devraient pas avoir d'effets sur les poissons.

Au cours de la construction du tunnel, des infiltrations d'eau

importantes sont susceptibles de se produire accidentellement. Dans ce cas,
un circuit secondaire by-passant l a station de traitement conduiront les
eaux sur le haut de plage où elles s'écouleront après avoir été diffusées.
En conséquence, une importante quantité d'eau plus ou moins chargée en
matières en suspension se déversera en mer. La quantité de matières en
s u s p e n s i o n p o u r r a ê t r e éventuellement importante (10 g/l). Dans ces
conditions, les impacts possibles seront directement proportionnels à la
durée du rejet accidentel. Des précautions spéciales pourront cependant
être prises pour limiter l'extension du panache turbide (utilisation de
barrages destinés à circonscrire la tâche turbide).
 4. CHOIX DE LA VARIANTE ET RAISON DU .CHOIX

4.1. Solution rejet dans le canal d9Asfeld

Compte tenu de l'état actuel de dégradation dans lequel se trouve

ce site. les impacts négatifs du projet sont à peu près nuls. Il faut
cependant attirer l'attention sur le fait que le déversement de particules
très fines dans un milieu pollué chimiquement peut conduire à l'adsorption
de certains de ces polluants (P.C.B., métaux traces, ...) sur ces
particules, qui, par la suite, dériveront au gré des courants et pourront
éventuellement contaminer la chaîne alimentaire. 11 est toutefois
difficile, dans l'état actuel de nos connaissances, de quantifier cet
, impact.

4.2. Solution rejet en mer

L'analyse des effets potentiels sur l'environnement a montré que

l'impact prédominant du rejet était constitué par l'augmentation de la
teneur en matières en suspension, les autres produits associés au rejet
étant peu ou pas toxiques et, en tous cas, déversés en petites quantités
dans le milieu marin.

Il a été noté par ailleurs que :

- le rejet en matières en suspension constituait une assez faible

part de l'ensemble des apports (naturels ou humains) provenant au littoral
-
de la région (cf. page 11 à page 13).

- la zone très côtière qui baigne ce littoral est naturellement

turbide (quelques centaines de mg/l) (cf.page 7).

- le panache turbide, du fait des conditions hydrodynamiques

régnant dans ces parages, se diluait rapidement pour ne plus atteindre
quelques dixièmes de mg/l au bout de quelques centaines de mètres,
c'est-à-dire une concentration dix fois moins élevée que les concentrations
naturelles qui, elles, sont égalées à moins de 100 m de la sortie de
l'émissaire.
 - les études examinant les effets des concentrations en matières
en suspension sur les organismes marins ne décèlent pas d'impacts sérieux
pour des concentrations inférieures à 0,5 g/l.

- les activités de pêche qui s'exercent dans la zone où est prévu

le rejet sont importantes et variées. Cependant, la majeure partie d'entre
e l l e s est p r a t i q u é e au-delà de la zone des 3 milles. Deux activités
essentielles se déroulent dans les proches fonds côtiers. Il s'agit de la
pêche à la sole et au bar. La zone la plus fréquentée pour ce type de pêche
est située entre Calais et Blanc-Nez et l'importance économique de cette
pêche d'espèces commerciales à forte valeur marchande n'est pas
négligeable. Toutefois, compte tenu du fait que le rejet est effectué dans
la zone la plus turbide et que les teneurs en matières en suspension du
rejet sont relativement faibles après traitement, il est raisonnable de
penser que ces déversements ne conduiront pas à des effets nocifs sur les
ressources halieutiques du site.
Un gisement naturel de moules existe également à 1.5 km au Sud -
Ouest du site envisagé pour les rejets. Ce gisement est de faible valeur
économique et il est extrêmement peu probable que dans des conditions
normales les produits issus du rejet puissent l'affecter sérieusement.

~ n . r @ s u m é ,c o m p t e t e n u d e s c a r a c t é r i s t i q u e s du r e j e t s u r
lesquelles l'étude est basée, il ressort que l'examen des conséquences d'un
tel projet sur la flore et la faune marine des deux sites choisis ne laisse
pas apparaître d'effets particulièrement néfastes, susceptibles de mettre
gravement en péril l'équilibre biologique de la zone impactée.

4.3. Choix de la variante

Parmi les deux variantes proposées, le choix doit s'orienter entre

u n r e j e t éloigné de la zone de travaux, effectué dans un milieu déjà
sérieusement perturbé par des rejets d'origines diverses (canal d1Asfeld)
et un rejet proche du chantier, dans une zone où s'exercent des activités
liées à la pêche et à l a baignade. et oÙ la qualité des eaux, certes pas
ii-réprochable, est tout de même nettement meilleure que celle du premier
site.
 Les caractéristiques des eaux rejetées telles que définies dans
l'APS, sont celles d'un rejet qui peut être considéré comme non polluant et
non toxique. En conséquence (toute situation exceptio~ellemise à part :
accident grave en cours de construction ou d'utilisation du tunnel) sur un
plan strictement écologique. les deux sites pressentis peuvent convenir aux
opérations projetées.

Un élément susceptible de guider le choix vers un site que

l'autre est l'examen des conséquences probables d'un éventuel accident
ferroviaire au cours de l'utilisation du tunnel.

Dans le cas du déversement a c c i d e n t e l d'un produit

particulièrement dangereux lors de la vie de l'ouvrage, et en l'absence de
l'existence d'une capacité de stockage suffisante, des substances
particulièrement nocives pourraient parvenir au milieu marin.
Si ce rejet est effectué dans le canal dlAsfeld, les effets à
court terme seront moins spectaculaires que dans le cas du rejet en mer.
Par ailleurs les possibilités de circonscrire les eaux polluées et
éventuellement de les pomper pour les stocker à terre, seront meilleures
que dans un site très brassé et peu accessible (zone déferlement).

Si le choix s'oriente vers la solution de rejet en mer, des

dispositions spéciales devront être prises pour limiter les risques d'un
tel accident (capacités de stockage d'eaux polluées .suffisantes,
interdiction du transport de certains produits. intervention au niveau de
la station de traitement). Ces recommandations s'appliquent également dans
le cas du rejet dans le canal dSAsfeld.

En résumé, il apparaît qu'en dehors de situations de type

accidentel les critères proprement écologiques ne permettent pas de
recommander un site plutôt qu'un autre. Le rejet dans le canal dtAsfeld
parait, a priori, la solution la plus simple puisque le milieu est déjà
très fortement dégradé. Cependant, dans ce complexe industrialo-portuaire,
le rejet de particules fines ( < 8 p ) dont la capacité d'adsorption est mal
connue, peut éventuellement conduire à des problèmes de contamination de la
chaîne alimentaire, par suite de la possible association entre polluants
(P.C.B., herbicides, métaux) et matières particulaires en suspension.
 En contre partie, l'examen détaillé des effets potentiels du rejet
en mer sur la flore et la faune ne permet pas de déconseiller le choix d'un
tel site qui reste néanmoins plus sensible que le premier en cas d'accident
entraînant le déversement en mer de produits toxiques dangereux.
 C e c h a p i t r e a p o u r objet. d e f o u r n i r u n c e r t a i n n o m b r e d e
r e c o m m a n d a t i o n s d e s t i n é e s à c o n s e i l l e r le maître d'ouvrage sur les
dispositions à prendre pour limiter. voire même supprimer les impacts sur
l'environnement dont le projet peut être à l'origine.

1. CONSTRUCTION DE L'OWRAGE DE REJET

A u c u n e recommandation particulière ne peut être formulée car

l'ouvrage n'empiète pas directement sur le domaine marin.

1.2. Rejet en mer

U n c e r t a i n n o m b r e d'opérations qui auront lieu dans la zone

intertidale et subtidale a u cours de la mise en place de la conduite sont
susceptibles d'affecter temporairement les paramètres écOiogiq~esdu site.
Parmi ces travaux. on peut citer :

- le déplacement d'engins chenillés sur la plage,

- l'usage d'explosifs.

Dans la mesure du possible, ces opérations devront s'effectuer en

période hivernale, au moment où la biomasse et la densité des organismes
marins seront les plus faibles (décembre à février). C'est également au
cours de cette période, que la zone côtière est la moins fréquentée par les
pêcheurs.
La plage devra en outre être remise en état après la pose de la
conduite de rejet, en prenant soin de respecter l'étagement granulométrique
naturel de l'estran.
L'ouvrage de pied de falaise (eaux exceptionnelles) devra être
aussi discret que le permettent les techniques actuelles. Des précautions
particulières devront être prises pour assurer la sécurité des personnes
qui f r é q u e n t e n t la p l a g e ( p a n n e a u x d'avertissement, signalisation,
interdiction en période critique).
2. UTILISATION EN COURS DE PERCEMENT DU TUNNEL (1988 - 1991)
2.1. Eaux d'exhaure normales ( s i t e rejet en mer)

I l s e r a a s s u r é une s u r v e i l l a n c e des r e j e t s à l a s o r t i e de l a
s t a t i o n de t r a i t e m e n t , de f a ç o n à c e que l e s concentrations des produits
r e j e t é s s o i e n t bien conformes aux v a l e u r s annoncées dans 1'A.P.S.
En c a s de dépassement de c e s v a l e u r s , un t r a i t e m e n t a p p r o p r i é
devra ê t r e appliqué.

2 Eaux a c c i d e n t e l l e s

S ' i l e s t nécessaire de déverser de grandes q u a n t i t é s d'eaux s u r l a

plage, il e s t p r o b a b l e que l e . p r o f i l en s o i t a l t é r é . Celui-ci devra donc
ê t r e r e c o n s t i t u é après l a f i n de l a période de déversement des eaux.

3. UTILISATION EN COURS D'EXPLOITATION DU TUNNEL

3.1. Eaux d' exhaures normales

Cf. paragraphe 2.1..

3.2. Pollution accidentelle

En c a s de p o l l u t i o n a c c i d e n t e l l e , d e s c a p a c i t é s de s t o c k a g e
s u f f i s a n t e s d e v r o n t ê t r e prévues. Les traitements appropriés à chaque type
de p o l l u t i o n ne peuvent pas ê t r e d é f i n i e s dans l e cadre de c e t t e étude.
 PROGRAMME DE SURVEILLANCE

La surveillance de la quantité et de la qualité des rejets devra

s'effectuer en trois points :

- à l'entrée de la station de traitement,

- à la sortie de la station de traitement.
- au niveau du rejet en mer.

N.B. : il n'est pas prévu de programme de surveillance dans le cas de rejet

dans le canal dtAsfeld.

1. E N T k DE LA STATION DE TRAITEMENT

- paramètres mesurés :
. débit,
PH.
. température,
. salinité.
. teneurs en matières en suspension ou turbidité,
. bactériologie (germes tests).
- ~ r é q u e n c e : journalière s i possible (hebdomadaire autrement).
Les mesure devront être réparties de façon aléatoire afin de "lisser" les
variations du débit. Il ne sera nécessaire de maintenir cette fréquence que
pendant les deux premières années. En fonction des résultats obtenus, une
nouvelle fréquence sera adaptée à la durée de vie de l'ouvrage (120 ans).

2. SORTIE DE LA STATION DtEPURATION

- paramètres mesurés :
. débit.
PH,
. température,
. salinité,
. teneurs en matières en suspension,
. sels nutritifs minéraux dissous (NO
3
, NH , PO . Si0 ),
. bactériologie (germes tests).
 - Fréquence journalière ou hebdomadaire pour les 4 premiers
paramètres et fréquence mensuelle pour les sels nutritifs (la remarque du
paragraphe 1 concernant la fréquence de l'échantillonnage s'applique ici
également).

3. REJETS EN MER

La surveillance du rejet en mer peut nécessiter l'observation des

paramètres de la qualité des eaux et celle des sédiments.

- pualité des eaux : 2 campagnes annuelles seront effectuées en

-
début de printemps et en fin d'été.
mesures :
Les paramètres suivants seront

. température,
. salinité,
. PH,
. teneurs en matières en suspension,
. turbidité et disque de Secchi,
. sels nutritifs dissous,
. + quelques polluants à déterminer plus tard.
. bactériologie (germes tests).
- ~ u a l i t édu sédiment : 1 campagne annuelle permettra de vérifier
que le sédiment ne subit pas d'altération au voisinage du site de rejet.

Ces études de surveillance sont destinées à suivre l'évolution du

rejet au cours des premières années suivant la construction et la mise en
exploitation de l'ouvrage. Les résultats qui seront obtenus permettront,.
par la suite, de définir une nouvelle stratégie de surveillance tenant
compte à la fois de l'ampleur des impacts observés et de la durée de vie de
l'ouvrage. Cette modification pourrait par exemple intervenir lors du
renouvellement des procédures d'autorisation du rejet.
 CONCLUSIONS

Le projet concernant 1 ' installation d'un ouvrage de rejet d'eaux

provenant des opérations de percement du tunnel Transmanche et de son
utilisation à des fins d'exploitation, n'apportera pas de modification
suffisamment importantes pour entraîner des perturbations appréciables dans
l'équilibre de la zone située entre le cap Gris-Nez et Calais.

L'examen des effets potentiels sur la faune et la flore du secteur

concerné, ainsi que sur les activités liées à la pêche. montre que la
réalisation du projet ne saurait endommager gravement le potentiel
biologique existant dans la région.

Deux variantes étaient proposées. L'une d'elles proposait un rejet

dans le canal dtAsfeld qui se jette dans le port de Calais et l'autre un
rejet en mer à proximité du chantier. Compte tenu de la nature des rejets
et dans la mesure où aucune autre pollution ne s'y rajoute, les deux sites
pressentis sont susceptibles de recevoir les eaux rejetées.

En cas de pollution accidentelle. le site "rejet en mer" se

revèle, du fait des activités qui s'y exercent, plus sensible que le site
du canal dvAsfeld, d'ores et déjà fortement dégradé.

Si l e rejet d e v a i t s ' e f f e c t u e r en mer, des précautions

particulières devront être prises pour limiter, voire supprimer, les
conséquences d'une pollution accidentelle. Cette réserve étant faite, on
peut raisorinablement prévoir que ce projet n'entraînera pas de conséquences
graves sur la flore et la faune marine du secteur concerné.