Tunnel partie variable du PK02+550 AU PK02+442

CALCUL TUNNEL : PK02+550 au PK02+442.

PROJET : ETUDE ET REALISATION DE LA
DESSERTE FERROVIAIRE ENTRE LA HALTE
DE BAB EZOUAR ET L’AEROPORT HOUARI
BOUMEDIENE.

A-RECONNAISSANCE IN-SITU:

D’après le rapport qui ne concerne pas les essais de laboratoire, il a été réalisé ceux
qui suit :
-Trois (03) Sondages carottés d’une profondeur de 20,00 m pour chacun.
-Quatorze (03) Essais au Pressiomètre.

B-ANALYSE LITHOLOGIQUE DES CAROTTES

DES SONDAGES :
L’analyse lithologique des coupes géologiques dans les caisses nous montre

Qu’on a :

Sondage 12 :

- 0,00 m à 03,20 m : Argiles sableuses limoneuses de couleur brunâtres à

noirâtres.
- 03,20 m à 11,00 m : Argile limoneuse Sableuses marrons fermes renfermant
des concrétions et nodules de calcaires.
- 11,00 m à 13,00 m : Argiles limono sableuses fermes à moles.
13,00 m à 20,00 m : Argiles limono sableuses finement graveleuses fermes à dures.
01

-
Sondage13 :
 - 00,30 m à 12,00 m : Argiles sablo-graveleuses jaunâtres renfermant
des concrétions et nodules de calcaires.
- 12,00 m à 20,00 m : Argile Sableuses peu limoneuses et très peu
Graveleuses.

Sondage14 :

- 00,20 m à 10,50 m : Argiles sableuses limoneuses de couleur jaune verdâtre

renfermant des concrétions et nodules de calcaires.
- 10,50 m à 13,50 m : Argile Sableuses graveleuses jaunâtres.
- 13,50 m à 20,00 m : Argiles limono –sableuses graveleuses bariolées.

C-ESSAIS IN-SITU REALISES :

Analyse des résultats des essais IN-SITU :

ESSAIS IN SITU AU PRESSIOMETRE

Définition :

L’essai préssiométrique est un essai de chargement statique pratiqué dans le sol en

place au cours duquel on mesure l’expansion de la paroi d’un forage à l’aide d’une
sonde cylindrique dilatable en fonction de la pression appliquée au sol par cette
sonde.

Cet essai nous permet de déterminer directement in-situ Les caractéristiques

suivantes du sol en place à savoir:

-Le Module Préssiométrique EM qui définit le comportement Pseudo-élastique

du sol.
L’analyse des résultats nous montre que :

-Sondage préssiométrique SP12 (page N°09 du rapport) nous montre un EM qui

varie de 08,40 bars à la profondeur de 03,00m et 94,05 bars à
la profondeur de 18,00m. On remarque qu’on a une augmentation variable et non
constante.
02
-Dans le cas du Sondage Préssiométrique SP13 (Page N°09) il varie de 22,90
bars à 04m de profondeur et 66,52 bars à 16 m de profondeur .On a une
hétérogénéité dans la variation de EM elle n’est pas constante. On constate qu’EM
est supérieur à 66Bars et égal à80,72 Bars à la profondeur de 13,00 m et au-delà de
cette profondeur il diminue pour atteindre 36,19Bars à 20 m de profondeur.

- Dans le cas du Sondage Préssiométrique SP14 (Page N°10) il varie de 14,74

bars à 03m de profondeur à 120,48 bars à 13 m de profondeur .On remarquent
qu’on a une variabilité et que la progression.

-La pression limite PL qui caractérise la résistance de rupture du sol :

L’analyse des résultats (les deux tableaux page N°12 du rapport) nous montre :

SP12 :
Une Pression Limite PL , variable avec la profondeur : De 1,53bar à
la Profondeur de 02,00m jusqu’à 9,41 bars à la profondeur de 19 m.
Nous constatons aussi pour la Limite nette Pl* (Pl* = PL – σhs) une variation
avec la profondeur :

-Pl* inf à 03 bars entre les profondeurs 02m et 06m :

Ce qui nous permet d’affirmer (D’après le prof Ammar DHOUIB voir son Livre
Géotechnique Appliquée aux projets de construction Sept 2016) que les Sols
de cette zone ont un angle de frottement interne qui peut atteindre 23°.
Et d’après la Norme Française NF P94-261 d’application de l’Eurocode 7 pour
un tel sol ayant une Pl* inf à 03 bars on aura une cohésion Cu inférieure à
75KPa (0,075 bars).
-Pl* inf à 05 bars et sup à 03bars entre les profondeurs 06m et 16m :
Ce qui nous permet d’affirmer (D’après le prof Ammar DHOUIB voir son Livre
Géotechnique Appliquée aux projets de construction Sept 2016) que les Sols
de cette zone ont un angle de frottement interne qui peut atteindre 26°.
Et d’après la Norme Française NF P94-261 d’application de l’Eurocode 7 pour
un tel sol ayant une Pl* inf à 05 bars on aura une cohésion Cu supérieure à
75KPa (0,075 bars) et inférieure à 1,50 bars.

-Pl* inf à 08 bars et sup à 05 bars entre les profondeurs 16m et 20m :
Ce qui nous permet d’affirmer (D’après le prof Ammar DHOUIB voir son Livre
Géotechnique Appliquée aux projets de construction Sept 2016) que les Sols
de cette zone ont un angle de frottement interne qui peut atteindre 29°.

03
Et d’après la Norme Française NF P94-261 d’application de l’Eurocode 7 pour
un tel sol ayant une Pl* inf à 08 bars on aura une cohésion Cu supérieure à
75KPa (0,075 bars) et inférieure à 1,50 bars.

SP13 :
Une Pression Limite PL , variable avec la profondeur : De 2,50bar à
la Profondeur de 02,00m jusqu’à 11 bars environ à la profondeur de 19 m.
Nous constatons aussi pour la Limite nette Pl* (Pl* = PL – σhs) une variation
avec la profondeur :

-Pl* sup à 03 bars et inf à10 bars entre les profondeurs 02m et 20m :
Ce qui nous permet d’affirmer (D’après le prof Ammar DHOUIB voir son Livre
Géotechnique Appliquée aux projets de construction Sept 2016) que les Sols
de cette zone ont un angle de frottement interne qui peut atteindre 31°.
Et d’après la Norme Française NF P94-261 d’application de l’Eurocode 7 pour
un tel sol ayant une Pl* inf à 10 bars on aura une cohésion Cu supérieure à
75KPa (0,075 bars) et inférieure à 1,50 bars.

SP14 (Page 10 du Rapport) :

Une Pression Limite PL, variable avec la profondeur : De 2,30bar à

la Profondeur de 02,00m jusqu’à12,00 bars environ à la profondeur de 20 m.
Elle est supérieure à 06,00bars au-delà de 06,00m de profondeur.
Nous constatons aussi pour la Limite nette Pl* (Pl* = PL – σhs) une variation
avec la profondeur :

-Pl* inf à 05 bars entre les profondeurs 02m et 05m :

Ce qui nous permet d’affirmer (D’après le prof Ammar DHOUIB voir son Livre
Géotechnique Appliquée aux projets de construction Sept 2016) que les Sols
de cette zone ont un angle de frottement interne qui peut atteindre 26°.
Et d’après la Norme Française NF P94-261 d’application de l’Eurocode 7 pour
un tel sol ayant une Pl* inf à 08 bars on aura une cohésion Cu supérieure à
75KPa (0,075 bars) et inférieure à 1,50 bars.

-Pl* inf à 10 bars et sup à 05bars entre les profondeurs 05m et 20m :
Ce qui nous permet d’affirmer (D’après le prof Ammar DHOUIB voir son Livre
Géotechnique Appliquée aux projets de construction Sept 2016) que les Sols
de cette zone ont un angle de frottement interne qui peut atteindre 30°.

04
Et d’après la Norme Française NF P94-261 d’application de l’Eurocode 7 pour
un tel sol ayant une Pl* inf à 10 bars on aura une cohésion Cu supérieure à
75KPa (0,075 bars) et inférieure à 1,50 bars.

-La Pression de Fluage PF qui définit la limite entre le comportement

pseudo-élastique et l’état plastique, elle constitue la limite à partir
de laquelle les déformations ne sont plus proportionnelles aux
pressions.

L’analyse des résultats

(Tableaux pages N°09 et 10 du rapport) nous montre :

- Sond Préssiométrique 12 : PF Inférieure à 05,00Bars jusqu’à la profondeur

de 17,00m SSoie 90 % des résultats des essais in situ) et supérieure à 05,00 Bars et
inférieure à 10,00Bars entre la profondeur allant de 17 m à 19, 00 m seulement pour
deux résultats et au-delà de 17,00m de profondeur.

- Sond Préssiométrique 13 : PF Inférieure à 05,00Bars jusqu’à la profondeur

de 08,00m et supérieure à 05,00 Bars et inférieure à 12,00Bars entre la profondeur
allant de 08 m à 20, 00 m.

- Sond Préssiométrique 14 : PF Inférieure à 05,00Bars jusqu’à la profondeur

de 08,00m et supérieure à 05,00 Bars et inférieure à 10,00Bars entre la profondeur
allant de 08 m à 20, 00 m exceptée.

Et –Le rapport E/PL qui renseigne sur l’état de consolidation

des sols en place.

Pour notre cas on a les résultats suivants :

-Sondage Préssiométrique12 :
Le Rapport E/PL varie de 3,91 (Profond 05,00m) à 16,49 (Profond 12,00m).
L’examen des résultats nous montre que 95% de ces derniers sont inférieurs à
14 ,ce qui nous permet d’affirmer, en référence au Professeur G.FILLIAT

05

ce qui nous permet d’affirmer, en référence au Professeur G.FILLIAT

Professeur Titulaire au Conservatoire National des Arts et Métiers de Paris
 (Voir son Livre La Pratique des SOLS et FONDATIONS), de Conclure qu’on est
bien en présence d’un sol Normalement consolidé à sous consolidé.

-Sondage Préssiométrique13 : Tous les résultats (E/PL) sont inférieurs à

14, ce qui nous permet , d’après le Professeur G.FILLIAT Professeur Titulaire
au Conservatoire National des Arts et Métiers de Paris (Voir son Livre La
Pratique des SOLS et FONDATIONS), de Conclure qu’on est bien en présence
d’un sol, Normalement consolidé à sous consolidé.

-Sondage Préssiométrique14 : Tous les résultats (E/PL) sont inférieurs à

14, si on fait exception du résultat trouvé à la profondeur de 08,00m qui est de
16,26
, ce qui nous permet, d’après le Professeur G.FILLIAT Professeur Titulaire au
Conservatoire National des Arts et Métiers de Paris (Voir son Livre La Pratique
des SOLS et FONDATIONS), de Conclure qu’on est bien en présence d’un sol,
Normalement consolidé à sous consolidé.

D’après Ménard, L’Inventeur de la Méthode du Pressiomètre, dans le cas des sols

cohérents (Argiles, Marnes), si on a un sol ayant un rapport E/P L supérieur à 12, on
peut dans ce cas conclure que ce dernier est surconsolidé.
Or dans notre cas, on a des résultats qui sont dans la majorité inférieurs à 12
ce qui nous laisse penser qu’on est en présence d’un sol sous consolidé à
normalement consolidé donc il faut prendre des précautions pour la réalisation
de l’ouvrage.
D’ailleurs, les résultats des essais de Laboratoire (Oedometrique) pour
certains de cette zone confirment ceux des essais in-situ (Au Pressiomètre).

D- VERIFICATIONS DES POUSSEES DES TERRES :

POUSSEES DES TERRES

Le Mur de soutènement est constitué de Pieux rigides ayant un

diamètre de 1,20m et dont la hauteur est de 22,50m.

La Nappe phréatique est située à une profondeur de 02,00 m (d’après le

schéma page 13 du Rapport).
Le mur est dimensionné afin de résister aux forces de poussées des
terres situées derrière les pieux.
06
 Le calcul de la poussée est effectuée sue la base des hypothèses
suivantes dans la théorie de Rankine :

-La face de l’écran contre les terres (Le Parement) est verticale.

-Les Frottements entre terre et l’écran sont négligés.

La Pression ou Poussée active des Terres du Sol sur l’ouvrage rigide de

soutènement sera déterminée en utilisant la formule suivante :

σa = KaσV – 2C√Ka
Ka : Coefficient de poussée active des terres est égal : Tang2 (45-φ/2)

σV Contrainte verticale elle est égale à : Y X H

Y = Densité du sol situé au dessus du niveau de la Nappe

Phréatique, dans notre cas elle est égale à 2,02 t/m3 (Densité saturés).

H : Hauteur de la partie du sol situé au dessus de la Nappe

Phréatique ( Zone non humide) et elle est égale à 02,00 m (Voir Page
N°13 du Rapport).

Vue que, dans le cas de calcul de Dimensionnement d’un ouvrage de

soutènement, la cohésion ‘’C’’ du sol constitue un paramètre très
sensible aux variations d’humidité et fortement variable spatialement,
c’est pourquoi par prudence on va la considérer comme nulle. Ce qui
nous donne une contrainte horizontale ou Poussée active agissant, à la
profondeur de 02m, sur l’écrans ou soutènement rigide égale à :.

La surcharge q est égale 1T/m2.

-On va calculer la poussée active sur le Mur de soutènement, constitué

par des Pieux jointifs et ayant chacun un diamètre de 1,20 m,

σ’ASurch = Ka x q = 0,70 x 1t/m2 = 0,70 t/m2.

-Poussée active ou éffective à la profondeur de 02,00m due au sol :

σ’A = σvertical x Ka – 2c√Ka on va prendre C(Cohésion égale à zéro

pour plus de précaution) donc σ’A sera égale à :

07
 σ’A = (σ’ASurch + 2,00m x 2,02t/m3) Ka = (1t/m2 + 4,04t/m2) x0, 7
σ’A = 5,04 t/m2 x 0,70 = 3,528 t/m2
Poussée due à l’eau : Elle est égale à 0 t/m2 à la profondeur
de 02,00 m

Poussée Totale (σTotale)= σ’A+ Pression due à l’eau =

3,528t/m2.
Poussée Active, sur le soutènement, due au Terrain entre
les Profondeurs 02,00m et 12,00m :

-σ’A à la Profondeur de 02,00 m :

σ’A = (σ’ASurch + 2,00m x 2,02t/m3) Ka = (1t/m2 + 4,04t/m2) x0, 7
σ’A = 5,04 t/m2 x 0,70 = 3,528 t/m2.
Poussée Totale (σTotale)= σ’A+ Pression due à l’eau =3,528t/m2.

Poussée Effective ou Active au Niveau de la

Profondeur de 12,00m :

Hauteur de la Tranche de sol = 12,00m-02,00m = 10m

Le Niveau de la Nappe est situé à 02,00m de Profondeur

σVerticale = q (Surcharge) + 2,00mx2,02t/m3 +(Yh – Yeau)x10m =

σVerticale = 1t/m2 +4,04t/m2 + 1,1 t/m3x10m = 16t/m2
Poussée Active ou Effective (σ’A)= σVerticale xKa = 16t/m2 x0, 70 =
11,20t/m2

08
 La Poussée sur le Soutènement due à l’eau = 10mx1t/m3 = 10t/m2

Poussée Totale (σTotale)= σ’A+ Pression due à l’eau =

11,20t/m2+ 10t/m2 = 31,20t/m2.
REMARQUES CONCERNANT LE DIMENSIONNEMENT DU
MUR DE SOUTENEMENT (Pages 13 et 14 du Rapport) :
L’analyse des Schémas (Page 13 et14) du Rapport, nous montre que
les éléments (Pieux) constituants le Mur de Soutènement sont ancrés
sur une profondeur de 22,50m, puis il a eu un déblaiement de Terrain
sur la partie avant du Mur jusqu’à une profondeur de 12,00m ce qui nous
permet de constater que les pieux, constituants le mur, sont fichés dans
le sol sur une profondeur de 10,50m. Partant de ce constat,
Les questions suivantes sont à poser :

1-Est-ce que cette profondeur de 10,50 m de fichage des pieux dans

les sols a été déterminée par un calcul géotechnique ?

2-Cette profondeur d’ancrage, dans les sols du Mur de soutènement

(constitué par des Pieux), est elle suffisante afin qu’il n’y aura pas
de risque de destruction par renversement de l’ouvrage ?

CALCUL DU MODULE REACTION DU SOL ‘’K’’ :

(Mêmes remarques que celles émises dans le Rapport N°09)

Sous la semelle, soumise à la contrainte de service se produit

un tassement s .Le coefficient de réaction vertical, noté Kv , qui est

lui est défini comme étant le rapport de la contrainte nette q* ELS au

tassement s. La méthode utilisée, pour déterminer le Coef Kv est basée
sur les résultats des essais Préssiométriques prenant en considération
qu’on est en présence d’un sol hétérogène.

09
D’après le Prof A.Dhouib Kv sera égal :

9.Ec.Ed

Kv =--------------------------------------------------

B.λc.α.Ed + 1,20.Ec.(1,67.λd.B)α

Et non

9.Ec.Ed

1/Kv =--------------------------------------------------------

B. λc.α .Ed + 2Ec.B (.λd.B /B0)α

Par conséquent il est demandé à l’entreprise de revoir cette formule.

CONCLUSION :

Nous conseillons l’Entreprise à prendre les précautions suivantes :

a-Vérifier les Tassements derrière l’ouvrage, il faut prendre en

considération la présence de la Nappe phréatique (-02,00m) et que
le creusement, pour la réalisation de l’ouvrage, va se faire jusqu’à
22,50 m.
b-Vérifier s’il n’y a pas de soulèvement du fond de fouille.

Mr ADJOUT Med chérif

(Consultant en Géologie-Géotechnique)

10
Tunnel partie variable du PK02+550 AU PK02+442
CALCUL TUNNEL : PK02+550 au PK02+442.
PROJET : ETUDE ET REALISATION DE LA
DESSERTE FERROVIAIRE ENTRE LA HALTE
DE BAB EZOUAR ET L’AEROPORT HOUARI
BOUMEDIENE.

RAPPORT N°10

Fait par :

Mr ADJOUT Med chérif

(Consultant en Géologie-Géotechnique)