SAM Sekou Pfe 02-07-18

MINISTERE DE L’ENSEIGNEMENT SUPERIEUR REPUBLIQUE DU MALI
ET DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE UN PEUPLE – UN BUT – UNE FOI
***********
DIRECTION NATIONALE DE L’ENSEIGNEMENT
SUPERIEUR ET DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE
*********** ***********
ECOLE NATIONALE D’INGENIEURS BUREAU D’ETUDE D’INGENIEURS

ABDERHAMANE BABA TOURE CENTRE D’ETUDE SAGATOU
DEPARTEMENT D’ENSEIGNEMENT DE RECHERCHE : GENIE CIVIL

OPTION : AMENAGEMENT HYDRAULIQUE ET ENVIRONNEMENT
CYCLE : MASTER
THEME
ETUDE D’AVANT PROJET DETAILLE DE L’AMENAGEMENT HYDRO-
AGRICOLE DE 100ha DANS LE CASIER DE SAREMALA
CERCLE DE MOPTI, COMMUNE DE SIO
OFFICE RIZ MOPTI
PRESENTE ET SOUTENU PAR
SEKOU SAM
POUR L’OBTENTION DU DIPLOME D’INGENIEUR EN GENIE CIVIL AVEC GRADE
DE MASTER
DIRECTEUR DU PROJET ENCADREUR

Dr. Sory DIALLO Ing. Hamidou O. TOURE
Maître de conférences Ingénieur Génie Rural

Juillet 2018
Table des Matières
DEDICACE .................................................................................................................. V
REMERCIEMENTS .................................................................................................. VI
LISTE DES TABLEAUX ......................................................................................... VII
LISTE DES FIGURES ............................................................................................ VIII
LISTE DES IMAGES .............................................................................................. VIII
LISTE DES EQUATIONS ......................................................................................... IX
SIGLE ET ABREVIATION ....................................................................................... X
RESUME ..................................................................................................................... XI
I. INTRODUCTION .................................................................................................. 1
II. PRESENTATION DE LA ZONE D’ETUDE .................................................. 2
2.1 LOCALISATION ET SITUATION DES INFRASTRUCTURES DE LA ZONE DU PROJET ............. 2
2.2 MILIEU PHYSIQUE ......................................................................................................... 3
2.3 ETUDES PEDOLOGIQUES ............................................................................................... 5
2.3.1 Evaluation de l’aptitude culturale .................................................................................... 5
2.3.2 Caractérisation des sols ................................................................................................... 6
2.3.3 Aptitudes des sols à l’irrigation ....................................................................................... 7
2.4 ETUDES TOPOGRAPHIQUES ........................................................................................... 7
2.5 ETUDES GEOTECHNIQUES ............................................................................................. 9
2.6 INFRASTRUCTURES COMMUNAUTAIRES ...................................................................... 10
2.6.1 Domaine de l’Education ................................................................................................ 10
2.6.2 Domaine de la Santé et assainissement ......................................................................... 10
2.7 ACTIVITES SOCIOECONOMIQUE ................................................................................... 11
2.7.1 L’Agriculture ................................................................................................................. 11
2.7.2 Elevage et Pêche ............................................................................................................ 12
2.7.3 Cueillette et Exploitation forestière ............................................................................... 13
2.8 REGIME FONCIER ........................................................................................................ 13
2.9 DISPONIBILITE EN RESSOURCES EN EAU ...................................................................... 13
III. OBJECTIFS ET RESULTATS ATTENDUS DU PROJET ........................ 14
3.1 OBJECTIF GENERAL..................................................................................................... 14
3.2 OBJECTIFS SPECIFIQUES .............................................................................................. 14
IV. METHODOLOGIE DE L’ETUDE ................................................................ 15
4.1 RECHERCHE DOCUMENTAIRE ...................................................................................... 15
4.2 VISITE DU SITE ............................................................................................................ 15
4.3 DOCUMENTATION ....................................................................................................... 15
V. CONCEPTION ET ETUDE DU PERIMETRE IRRIGUE ......................... 16
« Sekou SAM_Master ”AHE”: Etude d’APD de l’AHA de 100ha dans le casier de SaréMala » i
5.1 CHOIX DU SYSTEME D’ALIMENTATION EN EAU DU PERIMETRE ................................... 16
5.2 CALCUL DES BESOINS EN EAU .................................................................................... 16
5.3 SPECULATION ............................................................................................................. 16
5.3.1 Période : Hivernale ........................................................................................................ 16
5.3.2 Période : Contre saison .................................................................................................. 16
5.4 CALCUL DE L’EVAPOTRANSPIRATION POTENTIELLE ................................................... 16
5.5 CALCUL DES BESOINS EN EAU .................................................................................... 17
5.6 BESOINS BRUTS (BB), M3/HA) .................................................................................... 19
5.7 CALCUL DU DEBIT FICTIF CONTINU (DFC), 𝐥/𝐬/𝐡....................................................... 19
5.8 CALCUL DU DEBIT MAXIMAL DE POINTE (DMP) OU DEBIT D’EQUIPEMENT (DE),𝐥/𝐬/𝐡𝐚
20
VI. EXPLOITATION DU PERIMETRE ............................................................. 23
6.1 MODULE OU MAIN D’EAU, M ....................................................................................... 23
6.2 QUARTIER HYDRAULIQUE (DECOUPAGE DU PERIMETRE), W ....................................... 23
6.3 DOSE D’IRRIGATION, D ............................................................................................... 23
6.4 INTERVALLE OU FREQUENCE D’ARROSAGE, N ............................................................ 24
6.5 TOUR D’EAU, R ........................................................................................................... 24
6.6 DISTRIBUTION DE L’EAU D’IRRIGATION ...................................................................... 24
VII. ETUDE DE L’AMENAGEMENT ............................................................... 26
7.1 STRUCTURE GENERALE .............................................................................................. 26
7.2 LE RESEAU D’IRRIGATION ........................................................................................... 27
7.2.1 Débit du réseau d’irrigation .......................................................................................... 27
7.2.2 Dimensionnement hydraulique du Réseau d’irrigation ................................................. 28
7.2.3 Détermination des pertes d’eau et de l’efficience de retour du réseau d’irrigation ....... 31
7.2.4 Calage du réseau d’irrigation......................................................................................... 34
7.3 LE RESEAU DE DRAINAGE ........................................................................................... 40
7.3.1 Débit du Réseau de drainage ......................................................................................... 40
7.3.2 Dimensionnement hydraulique du Réseau de drainage ................................................. 42
7.3.3 Calage des drains ........................................................................................................... 44
7.4 LE RESEAU DE PISTES DE CIRCULATION ...................................................................... 48
7.5 LES OUVRAGES SUR LE RESEAU .................................................................................. 48
7.5.1 Les ouvrages de répartitions ou de prises en tête : ........................................................ 48
7.5.2 Déversoirs de sécurité ................................................................................................... 50
7.5.3 Les ouvrages de franchissements .................................................................................. 52
VIII. ETUDE DES EQUIPEMENTS D’EXHAURES ........................................ 54

8.1 CHOIX DU TYPE D'INSTALLATION ET DU NOMBRE DE POMPE ....................................... 54
8.2 DIMENSIONNEMENT DES CARACTERISTIQUES DES POMPES ......................................... 55
8.2.1 Pompe 1 : ....................................................................................................................... 55
8.2.2 Pompe 2 : ....................................................................................................................... 57
8.3 DIMENSIONNEMENT DU BASSIN DE RECEPTION : ......................................................... 58
8.4 RACCORDEMENT DES GROUPES MOTOPOMPES AU BASSIN DE RECEPTION ................... 60
IX. MODALITES D’EXECUTION DES TRAVAUX......................................... 61
« Sekou SAM_Master ”AHE”: Etude d’APD de l’AHA de 100ha dans le casier de SaréMala » ii
9.1 TRAVAUX PRÉLIMINAIRES .......................................................................................... 61
9.2 CANAUX D'IRRIGATION ............................................................................................... 61
9.3 DRAINS ....................................................................................................................... 61
9.4 OUVRAGES DU RÉSEAU ............................................................................................... 61
9.5 MÉTHODOLOGIE DE MISE EN EAU DES CANAUX : ........................................................ 62
9.5.1 But de la mise en eau des canaux : ................................................................................ 62
9.5.2 Procédure de mise en eau des canaux............................................................................ 62
X. GESTION ET ENTRETIEN DU RESEAU ................................................... 63

10.1 GESTION DU RESEAU................................................................................................... 63
10.2 ENTRETIEN DU RESEAU ET DES GROUPES MOTOPOMPES .............................................. 63
10.2.1 Entretien du réseau ........................................................................................................ 63
10.2.2 Entretien des groupes motopompes ............................................................................... 65
10.3 REDEVANCE EAU ........................................................................................................ 66
XI. ETUDE D’IMPACT ENVIRONNEMENTAUX DU SITE ......................... 67
11.1 GENERALITE .......................................................................................................... 67
11.1.1 Contexte et justification du projet ................................................................................. 67
11.1.2 Objectif de l’étude: ........................................................................................................ 67
11.2 CONSIDERATIONS JURIDIQUES ET REGLEMENTAIRES : ............................ 68
11.2.1 Cadre législatif, réglementaire et institutionnel ............................................................. 68
11.2.2 Autres textes législatifs et réglementaires ..................................................................... 69
11.2.3 Accords, traités et conventions ...................................................................................... 71
11.2.4 Cadre institutionnel de la gestion du projet ................................................................... 73
11.3 METHODE D’IDENTIFICATION, D’ANALYSE ET D’EVALUATION DES
IMPACTS POTENTIELS .................................................................................................... 76
11.3.1 Description des critères ................................................................................................. 76
La démarche d’Identification des impacts du projet : ................................................................... 78
11.3.2 Composante cibles de l’environnement : ...................................................................... 78
11.4 IMPACTS DU PROJET SUR L’ENVIRONNEMENT : .......................................... 79
11.5 IDENTIFICATION DES IMPACTS :....................................................................... 80
11.5.1 Phase d’études : ............................................................................................................. 82
11.5.2 Phase de contractualisation : ......................................................................................... 82
11.5.3 Phase construction : ....................................................................................................... 83
11.5.4 Phase d’exploitation : .................................................................................................... 83
11.5.5 Les incidences socio-économiques : ............................................................................. 83
11.6 EVALUATION DES IMPACTS :............................................................................. 83
11.6.1 Phase d’étude :............................................................................................................... 87
11.6.3 Phase de construction : .................................................................................................. 87
11.6.4 Phase d’exploitation : .................................................................................................... 89
11.6.5 Incidence socio-économique : ....................................................................................... 90
11.7 MESURES D’ATTENUATION ET DE BONIFICATION DES IMPACTS ........... 90
11.7.1 Phase d’étude :............................................................................................................... 92
11.7.3 Phase de construction : .................................................................................................. 92
« Sekou SAM_Master ”AHE”: Etude d’APD de l’AHA de 100ha dans le casier de SaréMala » iii
11.7.4 Phase d’exploitation ...................................................................................................... 93
11.8 PLAN DE GESTION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE .............................. 93
11.8.1 Surveillance environnementale : ................................................................................... 93
11.8.2 La planification et la programmation : .......................................................................... 94
11.9 CONSULTATION PUBLIQUE : .............................................................................. 94
11.10 COMMENTAIRE : ..................................................................................................... 94
XII. COUT DU PROJET ...................................................................................... 95
XIII. ANALYSE ECONOMIQUE ET FINANCIERE DU PROJET ................ 97
13.1 HYPOTHESE SUR LA MISE EN VALEUR DU SITE ............................................................ 97
13.2 HYPOTHESE DE L'ANALYSE ECONOMIQUE ................................................................... 97
13.3 CHARGES D'EXPLOITATIONS ....................................................................................... 97
13.4 PRODUCTION BRUTES ATTENDUES ET VALEURS .......................................................... 99
13.5 RECETTE NETTE PREVISIONNELLE APRES L'AMENAGEMENT ........................................ 99
13.6 CALCUL DU TAUX DE RENTABILITE INTERNE (TRI) EN % .......................................... 99
13.7 LE TEST DE SENSIBILITE ............................................................................................ 100
XIV. CONCLUSION ............................................................................................ 103
XV. REFERENCE BIBLIOGRAPHIQUES .................................................... 104
« Sekou SAM_Master ”AHE”: Etude d’APD de l’AHA de 100ha dans le casier de SaréMala » iv
DEDICACE
Je dédie ce présent rapport de fin de cycle de Master à ma mère, qui a œuvré par amour et
conseil pour ma réussite. Qu’elle trouve ici l’expression de mon éternelle reconnaissance et
gratitude.
« Sekou SAM_Master ”AHE”: Etude d’APD de l’AHA de 100ha dans le casier de SaréMala » v
REMERCIEMENTS
Au terme de cette étude d’APD de l’aménagement hydro-agricole de 100ha dans le casier de
SaréMala, je tiens à remercier :
- Mon directeur de projet, Docteur Sory DIALLO, professeur à l’Ecole Nationale

d’Ingénieurs Abderhamane Baba TOURE « ENI-ABT », pour son entière disponibilité
et sa pédagogie dans le but de situé le sujet dans son contexte ;
- Tout le corps professoral de l’ENI-ABT, particulièrement ceux du département de
Génie Civil ;
- Mon encadreur, Monsieur Hamidou O. TOURE, qui malgré ses multiples occupations
professionnelles m’a encadré avec beaucoup d’objectivité et de gentillesse ;
- Le bureau GI-Conseils, de m’avoir permis l’accès aux documents de base du projet ;
- Monsieur Oumar Guédjouma TRAORE et Monsieur Adama TOURE, pour le soin
apporté au document ;
- Monsieur Ibrahim SAGARA (Directeur général du Centre d’Etude Sagatoul CEST-
Sarl) et Monsieur Djigui SAGARA (Directeur général de l’Entreprise des associés
SAGARA –EAS-BTP) pour m’avoir permis d’effectuer ce stage avec tous les moyens
mis à ma disposition au sein de leur bureau. ;
- Monsieur Mamadou KONE et sa famille qui m’ont accueilli à bras ouvert ;
J’exprime également ma profonde reconnaissance à mes parents, frères, sœurs, amis,

camarades de promotion et à tous ceux qui de près ou de loin m’ont accompagné, soutenu
et contribué à l’élaboration de ce document.
« Sekou SAM_Master ”AHE”: Etude d’APD de l’AHA de 100ha dans le casier de SaréMala » vi
LISTE DES TABLEAUX
Tableau 1 : répertoire des bornes de polygonation ................................................................................ 9
Tableau 2: Infrastructures à SaréMala .................................................................................................. 11
Tableau 3 : Coefficient cultural Kc suivant le cycle végétatif du riz, ..................................................... 18
Tableau 4: Coefficient cultural Kc et cycle végétatif pour le maïs et le haricot sec .............................. 18
Tableau 5 : Récapitulatif du Besoin en eau du riz ................................................................................. 21
Tableau 6 : Récapitulatif du Besoin en eau haricot sec......................................................................... 21
Tableau 7: Récapitulatif du Besoin en eau Maïs ................................................................................... 22
Tableau 8: récapitulatif des valeurs du DE ............................................................................................ 22
Tableau 9 : Débit des canaux tertiaires et secondaires......................................................................... 27
Tableau 10 : Débit du canal principal .................................................................................................... 28
Tableau 11 : Valeurs des coefficients de rugosité n=1/K ...................................................................... 30
Tableau 12 Dimensionnement des canaux tertiaires (CT) .................................................................... 30
Tableau 13 Dimensionnement des canaux secondaires ( CS) et du canal principal (CP) ...................... 31
Tableau 14 : Paramètres A et m ............................................................................................................ 31
Tableau 15 : Classification des sols ....................................................................................................... 32
Tableau 16: Calcul des pertes d’eau...................................................................................................... 32
Tableau 17 : Coefficient du talus, m ...................................................................................................... 33
Tableau 18 : Efficience (E) du réseau d’irrigation................................................................................. 34
Tableau 19 Calage des canaux tertiaires (CT) ....................................................................................... 35
Tableau 20 Calage des canaux secondaires ( CS) .................................................................................. 38
Tableau 21 :Calage du canal principal ................................................................................................... 39
Tableau 22 Débits des drains tertiaires à évacuer ................................................................................ 41
Tableau 23 : Débits des drains secondaires et le drain principal .......................................................... 42
Tableau 24 Dimensionnement des drains tertiaires ............................................................................ 43
Tableau 25 Calage des drains tertiaires (DT) ......................................................................................... 45
Tableau 26 : Calage des drains secondaires (DS) .................................................................................. 46
Tableau 27 Calage du drain principal .................................................................................................... 47
Tableau 28 : La largeur circulable des pistes ......................................................................................... 48
Tableau 29 : Calage des modules à masques pour canaux secondaires ............................................... 50
Tableau 30 Calage des modules à masques pour canaux tertiaires ..................................................... 50
Tableau 31 : Dimensionnement des déversoirs latéraux sur le CP et CS .............................................. 51
Tableau 32 calage des déversoirs latéraux sur le CP et ........................................................................ 52
Tableau 33 : Dimensionnement des d’extrémités du CP et .................................................................. 52
Tableau 34 : calage du déversoir d’extrémité du CP ............................................................................. 52
Tableau 35 : Cote du plan d’eau Bani.................................................................................................... 54
Tableau 36 : Redevance eau du projet .................................................................................................. 66
Tableau 37 : Liste des conventions, traités et accords internationaux adhérés par le Mali et concernant
le projet.................................................................................................................................................. 72
« Sekou SAM_Master ”AHE”: Etude d’APD de l’AHA de 100ha dans le casier de SaréMala » vii
Tableau 38: Qualification des critères ................................................................................................... 76
Tableau 39 : Grille de détermination de l’importance de l’impact ....................................................... 79
Tableau 40 : identification des impacts................................................................................................. 80
Tableau 41: Grille d’appréciation de l’importance de l’impact (Adapté au Format Hydro-Québec,
1995)...................................................................................................................................................... 84
Tableau 42 : Evaluation des impacts du projet (Adapté au Format Hydro-Québec, 1995) .................. 84
Tableau 43 : Atténuation des impacts négatifs ..................................................................................... 91
Tableau 44 : Devis quantitatif et estimatif du projet ............................................................................ 95
Tableau 45 : schéma de mise en valeur du PIV ..................................................................................... 97
Tableau 46 : Compte d'exploitation d'un hectare de production riz .................................................... 97
Tableau 47 : Compte d'exploitation d'un hectare de production haricot sec ...................................... 98
Tableau 48 : Compte d'exploitation d'un hectare de production maïs ................................................ 98
Tableau 49 : Charges prévisionnelles d'exploitation ............................................................................. 98
Tableau 50 : Données de production par culture et par saison ............................................................ 99
Tableau 51 : Recette prévisionnelle après l'aménagement .................................................................. 99
Tableau 52 : Taux de rentabilité interne TRI ......................................................................................... 99
Tableau 53 : Récapitulatif TRI .............................................................................................................. 100
Tableau 54 : Test de sensibilité 1 ....................................................................................................... 101
Tableau 55 : Test de sensibilité 2 ........................................................................................................ 101
LISTE DES FIGURES

Figure 1 : Carte de la zone d’étude ......................................................................................................... 2
Figure 2: Courbe de la pluviométrie moyenne mensuelle de la zone d’étude ....................................... 3
Figure 3 : Courbe d’humidité relative moyenne mensuelle de 1986-2015 de la station synoptique de
Mopti ....................................................................................................................................................... 4
Figure 4 : Evapotranspiration Potentielle Mensuelle ............................................................................ 17
LISTE DES IMAGES

Image 1 : Présentation de l’école de Sarémala, commune de Sio ........................................................ 10
Image 2 : CSCOM de SaréMala .............................................................................................................. 11
Image 3 : Fin de défécation à l’air libre ............................................................................................... 11
« Sekou SAM_Master ”AHE”: Etude d’APD de l’AHA de 100ha dans le casier de SaréMala » viii
LISTE DES EQUATIONS
Équation 1 : BN ...................................................................................................................................... 17
Équation 2 : ETM ................................................................................................................................... 18
Équation 3 : BN ...................................................................................................................................... 19
Équation 4 : DFC .................................................................................................................................... 20
Équation 5 : DMP................................................................................................................................... 20
Équation 6 : Main d’eau ........................................................................................................................ 23
Équation 7 : Quartier hydraulique......................................................................................................... 23
Équation 8 : Dose pratique .................................................................................................................... 24
Équation 9 : Fréquence d’arrosage ....................................................................................................... 24
Équation 10 : Tour d’eau ....................................................................................................................... 24
Équation 11 : Débit des canaux secondaires ......................................................................................... 27
Équation 12 : Débit du canal principal .................................................................................................. 28
Équation 13 : Dimensionnement hydraulique du réseau d’irrigation................................................... 28
Équation 14 : Pertes d’eau dans les canaux .......................................................................................... 31
Équation 15 : Pertes de charge ............................................................................................................. 32
Équation 16 : Débits de fuite dans les canaux....................................................................................... 32
Équation 17 : Somme des pertes d’eau ................................................................................................ 33
Équation 18 : Efficience du réseau ........................................................................................................ 33
Équation 19 : Cas des eaux de pluie ...................................................................................................... 40
Équation 20 : Cas de la vidange des parcelles ....................................................................................... 40
Équation 21 Cas des fausses manœuvres ............................................................................................. 41
Équation 22 : Déversoir de sécurité ...................................................................................................... 51
Équation 23 : Calcul du diamètre de la pompe ..................................................................................... 55
Équation 24 : Charge manométrique .................................................................................................... 56
Équation 25 : Puissance de la pompe1.................................................................................................. 57
Équation 26 : Largeur du bassin lb ........................................................................................................ 58
Équation 27 : Longueur du premier compartiment du bassin .............................................................. 58
Équation 28 : Longueur du deuxième compartiment du bassin ........................................................... 59
Équation 29 : La longueur déversant du déversoir de sécurité ............................................................ 59
Équation 30 : Profondeur du bassin ...................................................................................................... 59
« Sekou SAM_Master ”AHE”: Etude d’APD de l’AHA de 100ha dans le casier de SaréMala » ix
SIGLE ET ABREVIATION
ENI – ABT Ecole Nationale d’Ingénieurs Abderhamane Baba TOURE
PIV Périmètre Irrigué Villageois
CEST Centre d’Etude Sagatou
EAS Entreprise des Associés Sagara
ORM Office Riz Mali
CSCRP Cadre Stratégique pour la Croissance et la Réduction de la Pauvreté
SNDI Stratégie Nationale de Développement de l’Irrigation
PDA Politique de Développement Agricole
PNISA Plan National d’Investissement du Secteur Agricole
SDDR Schéma Directeur du Développement Rural
DA Dépression argileuse
DM Dépression moyenne
LM Levée moyenne
CSCOM Centre de Santé Communautaire
DRGR Direction Régionale du Génie Rural
ETP Evapotranspiration potentielle
BN Besoin net
ETM Evapotranspiration maximale
Kc Coefficient cultural
BB Besoin brute
DFC Débit fictif continue
DMP Débit maximum de pointe
DE Débit d’équipement
CP Canal principal
CS Canal secondaire
CT Canal tertiaire
DP Drain principal
DS Drain secondaire
DT Drain tertiaire
GMP Groupes motopompes
EIES Etude d’Impact Environnemental et Social
NIES Notice d’Impact Environnemental et Social
DNACPN Direction Nationale de l’Assainissement et du Contrôle des Pollutions et des Nuisances
MEADD Ministère de l'Environnement, de l'Assainissement et du Développement Durable
MSHP Ministère de la Santé et de l’Hygiène Publique
MDEAF Ministère des Domaines de l’Etat et des Affaires Foncières
MAT Ministère de l’Administration Territoriale
GDT Gestion Durable des Terres
DNEF Direction Nationale des Eaux et Forêts
ANGESEM Agence Nationale de Gestion des Stations d’Epuration du Mali
AEDD Agence de l’Environnement et de développement Durable
ABFN Agence du Bassin sur le Fleuve du Niger
DNI Direction Nationale des Industries
PGES Plan de Gestion Environnemental et Social
TRI Taux de Rentabilité Interne
BSI Budget spécial d’Investissement
« Sekou SAM_Master ”AHE”: Etude d’APD de l’AHA de 100ha dans le casier de SaréMala » x
RESUME
Le présent rapport est le résultat des différentes démarches pédagogiques, techniques et
scientifiques qui ont été mené (Bureau) pour l’étude d’Avant-Projet Détaillé de
l’aménagement hydro-agricole de 100 ha des Périmètres Irrigués Villageois de SaréMala,
commune de Sio, cercle de Mopti, région de Mopti.
Ainsi, ce projet s’inscrit dans le cadre de l’amélioration des revenus et des conditions de vie
des populations bénéficiaires afin de contribuer à un développement durable et équitable tout
en renforçant la capacité technique de gestion des ressources en eau face aux menaces des
risques climatiques.
Le réseau d’irrigation est constitué : d’une station de pompage, d’un bassin de réception
(tranquillisation), d’un canal principal (CP), de quatre (4) canaux secondaires (CS1, CS2 CS3
et CS4) et dix-huit (18) canaux tertiaires (CT).
Le réseau primaire et les secondaires ont une section trapézoïdale avec un coefficient de talus
m=3/2, et ceux des tertiaires ont une section trapézoïdale avec un coefficient de talus m=1/1.
Le canal principal et les canaux secondaires sont revêtus avec une épaisseur de 8 cm et ceux
des tertiaires seront réalisés en terre compactée (non revêtus).
Le réseau de drainage est constitué de dix-huit (18) drains tertiaires (DT), de quatre (4) drains
secondaires (DS) et un drain principal qui débouche dans le marre.
Pour le calcul des besoins en eau la formule utilisée est celle du bilan hydrique.
Le périmètre est alimenté en eau du Bani à partir de deux groupes motopompes avec :
 Pompe1 : débit 344l/s, hauteur manométrique 9.33m, puissance 39.35 Kwh

 Pompe2 : débit 390l/s, hauteur manométrique 9.19m, puissance 43.80Kwh
Le dimensionnement hydraulique des canaux et drains a été fait avec la formule de Manning
et Strickler avec un coefficient Ks= 63 pour les canaux revêtus et Ks =30 pour les canaux non
revêtus.
Le coût total du projet s’élève à la somme de Quatre Cent Cinq Millions Cent Trois Mille
Deux Cent Soixante-deux francs CFA (445 103 262 ) soit Quatre Millions Quatre Cent
Cinquante Un Mille Trente Trois francs CFA/ha (4 451 033 F CFA/ha) avec un une
redevance eau estimée à Cinquante Mille (50 000 F CFA/ha) par saison.
Les frais d’études (3% du coût total) s’élèvent de Onze Millions Six Cent Onze Mille Trois
Cent Quatre Vingt Neuf Francs CFA ( 11 611 389 F CFA) et celles de la supervision (5% du
coût total) s’élèvent de Dix Neuf Millions Trois Cent Cinquante Deux Mille Trois Cent Seize
Francs CFA (19 352 316 F CFA).
Le planning d’exécution s’étale sur un délai de 6 mois
L'analyse économique dégage un TRI positif de 24.32% et il ressort de l'analyse du test de
sensibilité que même après :
- Une augmentation du coût d'aménagement de 50% le TRI est bon (15,92%) ;
- Une baisse de la recette de 50% le TRI reste encore légèrement bon (10,97%).
« Sekou SAM_Master ”AHE”: Etude d’APD de l’AHA de 100ha dans le casier de SaréMala » xi
I. INTRODUCTION
Situé au cœur de l’Afrique de l’Ouest, le Mali est un pays sahélien avec une superficie totale
de 1 241 238 km², caractérisé par des températures moyennes élevées et par une saison
humide courte de 4 à 5 mois (juin à octobre) et d’une longue saison sèche de 5 à 9 mois
(octobre à juin). Les précipitations moyennes décroissent du sud vers le nord du pays.
Suite aux années de sécheresse au Sahel (1974, 1982), le gouvernement du Mali a entrepris
une nouvelle politique orientée vers l’autosuffisance alimentaire. Cette politique s’est traduite
au milieu des années 80 par l’initiation de Périmètres Irrigués, le long des fleuves Niger et
Sénégal et leurs affluents qui traversent le pays respectivement sur 1 700 km (soit 40% du
cours total du fleuve Niger) d'est en ouest et sur 900 km (soit 53% du cours du fleuve
Sénégal).
Cette nouvelle approche qui favorise l’accroissement de la productivité et de la production

agricole a suscité l’engouement et l’adhésion de plusieurs partenaires au développement qui
ont accompagné volontiers le processus d’implantation et de mise en valeur de ces Périmètres
irrigués.
Cependant, la contribution du secteur agricole à la stabilité économique et sociale du pays est

donc capitale de par son rôle central dans l’économie nationale, dans la création d’emplois et
dans des activités génératrices de revenus ainsi que dans la sécurité alimentaire d’une
population de plus en plus croissante et dans l’amélioration du cadre de vie des populations en
assurant la gestion durable des ressources naturelles dans un contexte de changements
climatiques.
Dans l’objectif de contribuer à l’augmentation des périmètres irrigués, le présent projet de fin
d’études étudie l’Avant - Projet Détaillé de l’Aménagement hydro agricole de 100 ha dans le
casier de SaréMala, Office Riz Mopti, commune de Sio, cercle de Mopti, afin de répondre aux
objectifs de :
 Du Cadre Stratégique pour la Croissance et la Réduction de la Pauvreté (CSCRP2012-

2017) ;
 La Stratégie Nationale de Développement de l’Irrigation (SNDI) ;
 La Politique de Développement Agricole (PDA) ;
 Le Plan National d’Investissement du Secteur Agricole (PNISA) ;
 Du Schéma Directeur du Développement Rural (SDDR).
« Sekou SAM_Master ”AHE”: Etude d’APD de l’AHA de 100ha dans le casier de SaréMala » 1
II. PRESENTATION DE LA ZONE D’ETUDE
2.1 Localisation et situation des infrastructures de la zone du projet
Le périmètre à aménager est situé sur la rive droite du fleuve Bani à l’intérieur du casier de
submersion contrôlée du village de SaréMala (commune de Sio, cercle de Mopti) à environ 75
km de Sévaré, accessible en toute saison à partir de la route nationale 6 (RN6) aux environs
de Somadougou et à travers une piste latéritique qui aboutit aux digues (routes) des casiers de
l’Office Riz Mopti (ORM) pour un trajet de 25 km.
Il est limité :
- A l’Est, par le village SaréMabo ;
- A l’Ouest par le village de Téké ;
- Au Nord par le village de SaréGuida ;
- Au Sud par le village de SaréBala.
Il est constitué par de dépôts alluviaux du Bani, soumis chaque année à la submersion.
C’est un excellent lieu de pâturage en saison sèche, et est exploité en riz pendant les saisons
hivernales par les villageois.
Figure 1 : Carte de la zone d’étude
Les infrastructures hydrauliques existantes sont composées de :

- La plaine (casier) de SaréMala dans laquelle se trouve le site est alimenté par un système
de chenaux naturels ;
- Un ouvrage régulateur équipé de vannes se trouvant à l’entrée du casier non loin du
village de Neima ;
Une digue de protection permettant de protéger le système contre les crues du fleuve
Bani.
2.2 Milieu physique
Démographie
La population de la commune de Sio a été estimée à 31356 habitants répartis entre 15 491
hommes et 15865 femmes (SLPSIAP-Mopti, 2017). Elle est composée de Markas, de
Bambaras, de Peulhs de Rhimaibés, de Dogons, de Bozos, de Bobos, de Samogos et de
migrants Bellah venant du nord, en quête de pâturages et de parcelles cultivables. La
population pratique comme religions l’islam et le christianisme.
Climat
En raison de sa situation en zone sahélienne, son climat est de type aride. On y observe deux
grandes saisons : une saison des pluies allant de Juillet à Septembre et une longue saison
sèche qui va d’Octobre à Juin. Harmattan, vend chaud et sec, souffle en saison sèche et la
mousson, en saison pluvieuse.
Pluviométrie
La pluviométrie moyenne annuelle, variable d’une année à une autre et généralement mal
repartie, tourne autour de 350 à 400 mm.
Ainsi la figure ci-dessous illustre la pluviométrie moyenne mensuelle dans la zone du projet
entre 1986 et 2015 données par la station météorologique de Mopti. (Voir Annexe :
pluviométrie mensuelle (mm) de la station synoptique de Mopti, de 1986-2015)
200.0
150.0
100.0
50.0
0.0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Figure 2: Courbe de la pluviométrie moyenne mensuelle de la zone d’étude

Humidité Relative :
L’humidité relative moyenne mensuelle enregistré dans la zone du projet de 1986 à 2015 à la
station météorologique de Mopti (Voir Annexe Humidité relative mensuelle (mm) de la
station synoptique de Mopti, de 1986-2015). La figure ci-dessous illustre l’humidité relative
moyenne mensuelle de 1986-2015.
60.0
40.0
20.0
0.0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Figure 3 : Courbe d’humidité relative moyenne mensuelle de 1986-2015 de la station

synoptique de Mopti
Le relief
Le relief se caractérise par la prédominance des plaines, qui constituent avec ses mares des
potentialités pour l’agriculture, l’élevage et la pêche. La zone du projet occupe une position
stratégique au niveau des parcours de transhumance, car elle est un passage obligé pour les
animaux venant de Douentza et du plateau Dogon en direction des riches bourgoutières de la
zone inondée dont l’ouverture commence en mois de Novembre.
La faune
La faune est rare dans la zone d’étude tout comme partout dans le Cercle de Mopti. Cette
rareté est étroitement liée à l’action anthropique et à la déforestation liée en grande partie à la
sécheresse, soit une action naturelle. Il est établi de façon générale que la précarité des
conditions de vie incite les hommes à s’attaquer aux ressources naturelles. Malgré le poids de
ce facteur, la faune renferme des lièvres, des chacals, des écureuils, toute une variété de
varans, etc. Quant à la faune avicole, elle renferme des canards sauvages, des perdrix, des
pintades, des hérons, etc.
La végétation
La commune se trouvant dans la zone sahélienne, alors le paysage est caractérisé par de type
sahélien. La végétation est caractérisée par la savane arbustive. Elle est essentiellement
composée de différents types d’acacia (Acacia albida, Acacia seyal, Acacia nilotica, Acacia
radiana, etc.), de Balanites egyptiaca, les
Combretacés, les Ronier (Boracis flaberiphère), de dattiers sauvages (Tamarindus indica), de

jujubiers (Zizyphus mauritania), etc. L’acacia albita demeure l’espèce la plus fréquente
surtout au niveau de la zone exondée.
2.3 Etudes Pédologiques
2.3.1 Evaluation de l’aptitude culturale
L’évaluation de l’aptitude des terres à la culture irriguée (submersion contrôlée) a été
effectuée dans le but spécifique de déterminer les surfaces disponibles ainsi que le degré
d’aptitude des terres à une agriculture intensifiée.
Les aptitudes culturales potentielles pour les différentes spéculations agricoles (la riziculture
irriguée, le sorgho, le maïs et les cultures maraîchères) tiennent compte du régime hydrique
actuel de la zone.
Selon les résultats des estimations, les types de sols cartographiés se rangent dans les classes
suivantes d’aptitudes à l’irrigation :
- Classe S2 à aptitude moyenne
- Classe S3 à aptitude marginale
La classe S2
Elle comprend l’ensemble des surfaces agricoles potentielles, irrigables, avec une bonne
aptitude culturale.
La sous classe S2d1 : Elle regroupe les sols profonds de qualité moyenne pour les cultures
irriguées présentant des défauts de fertilité et de drainage susceptibles d’être facilement
corrigés.
Les sols de cette sous classe conviennent bien à la culture du riz. Ils sont aptes aux cultures
céréalières en irrigation (maïs, sorgho), aux cultures légumières types tomate, oignon, gombo,
concombre, poivron, aubergine et aux cultures fourragères etc.
La sous classe S2d2 : Elle est composée de sols ne permettant que quelques cultures irriguées
sous réserve d’implantation d’un système de drainage efficace. Ces sols conviennent bien à la
culture du riz et celle du sorgho si le drainage est contrôlé
La classe S 3
Cette classe comprend les sols à aptitude moyenne à la culture irriguée.
La sous classe S3s3 : Elle regroupe des terres de qualité faible pour les cultures irriguées
accusant un déficit hydrique remarquablement élevé surtout en saison sèche.
Les sols de cette sous classe sont aptes à la polyculture (maïs, sorgho, cultures maraîchères),
aptes aux cultures légumières et aux pépinières forestières, peu aptes à la riziculture irriguée.
1
(d) drainage modéré, temporairement excès d’eau dans le sol, démontré par l’apparition de taches
d’hydromorphie
2
(D) : Drainage déficient ; gleyfication dans le bas du profil à cause de la nappe, drainage difficile
3
(s) limitation due à la texture grossière
Le choix de culture se réduit aux cultures incorporées dans un système de rotation à longues
jachères
2.3.2 Caractérisation des sols

Trois (3) grands types de sols ont été distingués :
 Sols hydromorphes peu humifères à gley d’ensemble de la cuvette (dépression)
argileuse (unité D-A) :
Cette unité correspond à une zone où le drainage est le plus mal assuré. Elle se situe au Nord-
Est du périmètre et couvre une superficie de 26.32 hectares. Ce sont des sols hydromorphes à
gley d’ensemble, ils sont caractérisés par une abondance de taches de réduction.
La texture est limono-argileuse (fine) à argileuse en surface et devient toujours plus fine en
profondeur. La teneur en argile + limon est supérieure à 80 %. La structure est moyennement
développée à tendance polyédrique anguleuse. La porosité est assez bonne en surface, mais
diminue sensiblement en profondeur.
 Sols hydromorphes peu humifères à gley oxydé de la dépression moyenne D-M :

Ces sols occupent la partie centrale du périmètre et sont analogues aux précédents, mais
différenciés par une texture moyenne à fine. Sa superficie est de 52.34 hectares et se situe au
centre du périmètre.
La granulométrie est dans l’ensemble limoneuse.
Ils ont une perméabilité moyenne de l’ordre de 0.8 à 1.3 cm/h, et une capacité de rétention en
eau de 10% ou plus, soit une réserve en eau disponible dans les 50 cm supérieurs du profil de
50 à 80 mm/mètre
Les propriétés chimiques et de fertilité peuvent être résumées comme suit :
- La matière organique est moins importante dans les autres types de sols. Elle varie
autour de 0.5 à 0.8 %
- Un pH de l’ordre de 5.0-5.1,
- Un complexe cationique moyennement fourni, saturé à 60-70 % et dominé par le
calcium.
 Sol limoneuse sur Limon Argilo- sableux de la levée moyenne L-M :
Cette unité occupe la levée haute presque en bordure du fleuve Bani. La superficie
cartographiée est de 30.52 hectares et se situe à l’Ouest du périmètre. Ce sol est caractérisé
par la présence d’horizons filtrants à partir de 75 cm de profondeur. La texture de surface est
limon devenant limon argilo-sableux puis limon sableux. Il a une faible capacité de rétention
en eau et en éléments nutritifs.
2.3.3 Aptitudes des sols à l’irrigation
 Sols hydromorphes peu humifères à gley d’ensemble de la cuvette
(dépression) argileuse (Unité D-A) :
Ces sols sont très aptes à la riziculture et au sorgho de décrue (voir plus haut la partie classe
d’aptitude S2D).
Ces sols sont moins aptes aux tubercules et aux cultures maraîchères à cause de leur texture
très lourde et leur mauvais régime d’eau en période de crue.
Ils sont aptes à l’irrigation et conviennent bien à la riziculture inondée, à la culture maraîchère
après un contrôle du drainage et à la culture des céréales.
 Sols hydromorphes peu humifères à pseudo-gley de la bordure de dépression
(Unité D-M) :
Ces sols sont considérés des sols aptes à la riziculture irriguée (voir détails dans classe
d'aptitude S2d) suite à une combinaison de faibles contraintes liées au drainage interne, la
fertilité naturelle faible.
Ils sont également aptes au maraîchage (classe d’aptitude S2d)
En dehors de la période des crues ils peuvent être utilisés pour le maraîchage, manioc, et
cultures de niébé et maïs, à condition que leur alimentation en eau soit garantie. Ils
conviendront également à l’arboriculture à partir du moment où ces terres sont protégées des
inondations temporaires.
 Limon Argileux fin sur Limon Argilo- sableux de la levée moyenne (unité L-M) :
Ces sols sont de la classe d’aptitude moyenne (S3s), fragiles, texture limono - sableuse (LS)
en surface pour la plupart des profils observés et limoneuse (LF) en profondeur; le microrelief
est légèrement ondulé. De par leur position, ils sont aptes à l’irrigation par submersion mais
exposés à l’érosion de nappe. Sur le plan de la fertilité, ils sont pauvres en argile et en matière
organique.
2.4 Etudes Topographiques

Les études topographiques se sont déroulées en deux phases : sur le terrain et au bureau.
Les travaux de terrain ont consisté essentiellement:
• à l'implantation et à la matérialisation d’une polygonale de base sur le site.
• Aux levés de détail du bas fond et de ses abords
• aux levés des profils en long et en travers du lit mineur.
Mise en place d’un polygone de base
La brigade topographique a procédé à la délimitation de la zone à lever et à la mise en place
d’un polygonal de base.
Ce polygonal qui ceinture le site sert d’ossature au levé de détail.
Les sommets du polygonal sont matérialisés sur le terrain par des bornes en béton de 10x10
au sommet, 20x20 à la base et 30 cm de haut.
Les bornes ont été confectionnées et implantées de manière à ce que leur durabilité soit
garantie. Elles sont inter-visibles et implantées en dehors des zones soumises à une forte
érosion hydraulique.
Chaque borne est identifiée par un numéro et un piquet de fer scellé dans le béton qui lui
confère ses coordonnées.
Le levé de détails
Effectué à partir du polygone de base, le levé de détails a pour objectif l’établissement du plan
de l’ensemble du bas fond à l’échelle 1/2000ème.
Il s’agit de procéder au levé général dans le but de représenter les éléments caractéristiques de
la planimétrie et de l’altimétrie. Notamment :
• levé général du site avec un quadrillage d’un point tous les 20 m,
• levé des points caractéristiques (rupture de pente, changement de sol, buttés, etc.).
• levé des éléments existants sur le terrain (gros arbres, ouvrages, cimetières, verger,
habitations, champs, etc.).
• levé des plans d’eau mini et maxi observés sur le terrain;
Précision des levés
Les cotes des bornes de polygonation ayant servi d’ossature aux levés de détails ont été
préalablement déterminées en nivellement direct de précision avec un niveau automatique.
Les relevés topographiques ont été réalisés avec une station totale de type LEICA TS06,
offrant une précision centimétrique en X, Y et Z.
A chaque série de mesures, la station totale a été installée sur une borne dont les cotes ont
préalablement été déterminées en nivellement direct.
Les coordonnées planimétriques des points mesurés sur le terrain ont été enregistrées dans le
système de projection UTM (29 P) de la zone d’études.
Le répertoire des bornes de polygonation
Le répertoire des bornes de polygonation, voir le tableau ci-dessous.
Tableau 1 : répertoire des bornes de polygonation
Coordonnées (UTM 29 P)
N° Bornes
X (m) Y (m) Z (m)
A1 370669,453 1579259,881 270,113
A2 370670,441 1579286,425 270,173
A3 370690,395 1579493,057 270,491
A4 370691,304 1579506,287 270,504
A6 370557,104 1580258,431 270,750
A7 370525,549 1580302,780 270,825
A8 370537,664 1580655,530 271,424
A9 370531,689 1580688,501 270,533
A10 370736,216 1578991,673 270,716
A11 370768,764 1578957,951 270,533
P1 370941,000 1579454,000 270,000
P3 371037,023 1579723,753 269,919
P9 370655,417 1580213,151 270,224
P10 370648,822 1580195,669 270,649
A l’issue des opérations de terrains, les travaux du bureau ont constitué au report des données
recueillies en coordonnées x, y et z, ce qui conduit à l’établissement:
• de plans topographiques à l’échelle 1/2000ème avec des points côtés, et courbes de

niveau;
• de plans d’état des lieux;
• du répertoire de bornes;
• des profils en long de l’axe des différents ouvrages.
2.5 Etudes Géotechniques

Après les diagnostics de la situation actuelle du périmètre, les études géotechniques ont
consisté surtout à la recherche des carrières des matériaux de construction.
Les remblais argileux proviennent des sites, le sable provient de la carrière au bord du fleuve
à Mopti et la carrière de gravier ainsi que le moellon se situent à environ 7 km de Sévaré.
Les principales mesures à respecter sont les suivants :
- L’exclusion dans les remblais de débris végétaux, de vases de terres fluentes et de

tourbes ;
- Le remplissage soigné des vides lorsque les remblais contiennent un mélange de terre
et de pierre.
2.6 Infrastructures communautaires
2.6.1 Domaine de l’Education
On note la présence d’une école primaire, d’une cantine scolaire, des medersas et des centres
d’alphabétisation équipés en tables bancs et table de bureau.
Image 1 : Présentation de l’école de Sarémala, commune de Sio
2.6.2 Domaine de la Santé et assainissement

Le village SaréMala dispose d’un centre de santé communautaire (CSCOM) construit en 2014
par l’ONG SAVE THE CHILDREN. Le CSCOM est fréquenté par plusieurs villages
comme : SaréBala, Neima, SaréMabo, SaréGuiga, Makamou, Deina, Téké et Tondougou.
Les principales maladies fréquentes sont : le paludisme, les maladies diarrhéiques, les
infections respiratoires.
Image 2 : CSCOM de SaréMala
Le village Saré Mala a été certifié comme le village de la commune de Sio ayant atteint le
statut de zone de fin de défécation à l’aire libre en 2014 par l’USAID.
Image 3 : Fin de défécation à l’air libre

Voir le récapitulatif de l’infrastructure communautaire dans le tableau ci-dessous.
Tableau 2: Infrastructures à SaréMala

Infrastructures Nombre Etat Actuel
Ecoles et Medersas En nombre Fonctionnels
CSCOM 1 Fonctionnel
Adduction d’eau 3 Fonctionnel
Parc de vaccination 1 Fonctionnel
Moulin collectif 1 Fonctionnel
2.7 Activités socioéconomique

2.7.1 L’Agriculture
L’agriculture occupe la plupart des bras valides de la commune ; cependant ce sous-secteur
est tributaire des aléas climatiques (faiblesse et mauvaise répartition de la pluviométrie et des
crues).
La Production animale
Le potentiel pastoral n’est pas des moindres puisque le village totalise un cheptel de 1690
têtes répartis en 850 de petits ruminants (Ovins et caprins) et 840 têtes de gros bétail (dont
750 bovins, 90 asins).
La production agricole
Le potentiel agricole de la zone d’études repose sur la riziculture, les cultures sous pluies et le
maraîchage. Les cultures céréalières représentent l’essentiel des activités agricoles. Elles sont
composées du riz, du mil, du maïs et du sorgho. Le riz est dominant du fait de la présence des
casiers rizicoles dans lesquels l’ORM est en train d’appuyer et d’encadrer les paysans. Dans
le village de SaréMala, ce sont le riz, le mil et le sorgho qui dominent la production. Le maïs,
par ordre d’importance constitue la quatrième spéculation. On distingue ainsi selon le
calendrier cultural de la zone : culture sèche, la riziculture et le maraîchage.
Le casier de Sarémala, qui couvre une superficie de 3465 ha dont 2.460 ha rizicultivables, est
exploité par 11 villages dont 10 de Sio (Mankamou, Sarémala, Saréguida, Kouna, Dio,
Boussoura, Koloni, Sarémabo, Néïma, Déna).
Les variétés de riz cultivées dans la zone sont en majorité recommandées par la recherche
agricole et vulgarisées par l’ORM. Il s’agit des variétés KhaoGaew, DM16, BH2, Gambiaka,
D52-37 dont les rendements sont de l’ordre de 1 à 1,5 tonne à l’hectare et dont les cycles
varient de 140 à 160 jours.
2.7.2 Elevage et Pêche

Toutes les ethnies de la commune pratiquent l’élevage ; le type d’élevage extensif est le plus
courant ; ce qui explique la transhumance des bétails vers le village de bourgou pendant une
période précise de l’année. Les produits commercialisés sont le lait et ses dérivés au niveau
des villages de proximité, le centre urbain de Mopti / Sévaré. La femme joue ici un rôle
important. La vente du lait et ses dérivés lui est surtout réservée. En plus de cela, certaines
femmes audacieuses entreprennent de plus en plus des activités d'embouche ovine et même
bovine de case.
Les mares et le fleuve (le Bani) sont les lieux de pêche dans lesquels il y a les espèces
suivantes: les Tilapia, les Bagrus, les Labés, les Clarias, les Auchenoglanis, les Lates,
Hydrocynus (les Tialpia sont exclusivement dans les mares).
Les organisations de pêche qui travaillent dans le cadre de la promotion du secteur sont :
- L’association des pêcheurs de SaréMala
- Le comité de surveillance des pêcheries
L’implication des femmes est importante dans le secteur. Elles assurent les négociations et les
transactions avec les commerçants d'une part et font les opérations de tri après la pêche d'autre
part et décident enfin de la répartition des produits et de leur transformation.
2.7.3 Cueillette et Exploitation forestière
La cueillette est pratiquée par les femmes dans le domaine forestier et concerne les feuilles et
fruits des arbres comme le baobab, l’acacia albida, le tamarinier ainsi que le bois de chauffe.
En matière de gestion des ressources forestières, malgré la mise en place de brigades de

surveillance dans les villages, l’exploitation demeure de type incontrôlé.
2.8 Régime foncier

La mise en œuvre d’un programme d’aménagement ne peut réussir sans la prise en compte
des aspects fonciers, d’où la nécessité de traiter la question foncière dans ses aspects dans le
cadre de la présente étude d’aménagement du Périmètre Irriguée de 100 ha dans le village de
SaréMala dans la Commune de Sio.
Des actes de cession des sites sont fournis en conséquence et sont notifiés par le chef du
village, le chef de casier et le président du comité de gestion.
2.9 Disponibilité en ressources en eau

La commune est arrosée dans sa partie par le Bani. En plus de ce fleuve qui traverse la
commune sur 65 km, on y note la présence de nombreuses mares en saison de pluie ; il
faudrait signaler aussi l’abondance des eaux de ruissellement à partir des collines à l’est.
Les sources d’eau utilisées par la population sont :
 Le puits à grand diamètre et le forage à motricité humaine pour la boisson et cuisine ;
 Le fleuve et les marigots pour la lessive, l’agriculture, l’élevage et la pêche.
III. OBJECTIFS ET RESULTATS ATTENDUS DU PROJET
3.1 Objectif général
L’objectif principal de cette étude est de contribuer à l’amélioration de la sécurité alimentaire
des populations de la zone d’étude en renforçant la capacité technique de gestion des
ressources en eau face aux menaces des risques climatiques
3.2 Objectifs spécifiques

Les objectifs spécifiques sont :
 Réalisation de nouveaux aménagements des périmètres irrigués ;

 Augmentation de la production des cultures ;
 Amélioration des systèmes d’irrigation du site.
IV. METHODOLOGIE DE L’ETUDE
4.1 Recherche documentaire
La recherche documentaire a consisté à la collecte des données sur la zone d’étude au niveau
de l’Office Riz de Mopti (ORM), de la Direction Régionale du Génie Rural (DRGR) et des
services météorologiques du Mali.
4.2 Visite du site

La visite du site a eu lieu par le bureau d’études et avait pour but l’identification du site et
l’investigation de terrain. Elle était composée de : l’ORM, les bénéficiaires et le bureau
d’étude (les consultants).
4.3 Documentation
Les documents de base ayant servi à la présente étude d’aménagement sont composés de :
 Une étude topographique comportant un levé topographique au 1/2000è ;

 Les Investigations de terrain (¨Pédologiques, géotechniques, hydrologiques,
hydrauliques et socio environnementaux) ;
 Les termes de références formulés par l’ORM ;
 Les normes de conceptions des périmètres irrigués du Génie Rural ;
 Les cours d’aménagements hydro-agricole et d’ouvrages hydrauliques sur le réseau
d’irrigation (ENI-ABT).
V. CONCEPTION ET ETUDE DU PERIMETRE IRRIGUE
5.1 Choix du système d’alimentation en eau du périmètre
Après restitution au maître d’ouvrage, il a été retenu le système d’irrigation gravitaire à ciel
ouvert.
Facteurs favorables pour le système d’irrigation gravitaire :
 Création d’emploi;
 Bonne durée de vie;
 Moins d’énergie;
 Moindre charge récurrente ;
 Facilité de gestion de l’irrigation ;
 Moins sensible à la vitesse du vent ;
 Qualité de l’eau non exigeante.
Facteurs défavorables pour le système d’irrigation gravitaire :
 gaspillage d’eau ;
 long délai de conception et de mise en œuvre ;
 main d’œuvre ;
 charges récurrentes de maintenance et d’entretien ;
 faible efficience de l’utilisation des fertilisants.
5.2 Calcul des besoins en Eau

Suivant le calendrier cultural, les besoins nets en eau de chaque culture sont déterminés à
partir de l’ETP du moment et le coefficient cultural KC correspondant aux différents stades
végétatifs de la spéculation concernée.
5.3 Spéculation
5.3.1 Période : Hivernale
Le site fait partie du casier de SaréMala (l’ORM), il est exploité par les paysans en saison
pluvieuse. La principale spéculation depuis deux saisons maintenant est : le riz.
5.3.2 Période : Contre saison

La culture sèche est constituée des spéculations suivantes : le mil, le sorgho, le maïs,
l’arachide, le haricot, la pastèque, etc. Ces cultures deviennent de plus en plus importantes au
détriment du riz en remontant la zone exondée
Grâce à l’appui des partenaires au développement, le maraîchage est fortement pratiqué

notamment par les femmes, qui en font l’activité privilégiée dans les associations féminines.
Il est pratiqué au niveau des périmètres ou jardins maraîchers.
5.4 Calcul de l’Evapotranspiration potentielle

La figure ci-dessous illustre l’évapotranspiration potentielle (ETP) moyenne mensuelle dans
la zone du projet enregistré entre 1986 et 2015 à la station météorologique de Mopti (Voir
Annexe : Evapotranspiration mensuelle (mm) de la station synoptique de Mopti, de 1986-
2015)
250.0
200.0
150.0
100.0
50.0
0.0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Figure 4 : Evapotranspiration Potentielle Mensuelle
5.5 Calcul des besoins en Eau

Les besoins en eau tiennent compte des besoins spécifiques de la plante (besoins nets). Ils
concernent les spéculations envisagées ; dont le choix repose sur les conclusions des études
pédologiques. Les spéculations concernées sont le riz, le maïs et le haricot sec.
Besoins Nets (BN):
- Pour le riz :
Les besoins nets pour le riz constituent la quantité d’eau réelle utilisée par la culture. Ils sont
donnés par le bilan hydrique ci- dessus.
Équation 1 : BN
𝑩𝑵 = 𝑬𝑻𝑴 + 𝑺 + 𝑹 + 𝑰 – 𝑷𝒆
- Pour le maïs et le haricot :
Le besoin net pour le maïs et le haricot est donné par la formule suivante :
𝑩𝑵 = 𝑬𝑻𝑴 + 𝑰 – 𝑷𝒆
Avec
BN : Besoin net
𝑬𝑻𝑴 : Evapotranspiration maximale
S : Saturation du sol ou la mise en boue
R : Remplissage
I : Infiltration
𝑷𝒆 : Pluie efficace
Evapotranspiration maximale (ETM) :

C’est la quantité d’eau maximale évaporée par le sol et transpirée par la culture donnée, en
fonction de son stade végétatif et dans les conditions climatiques données.
Équation 2 : ETM
𝑬𝑻𝑴 = 𝑬𝑻𝑷 ∗ 𝑲𝒄
Coefficient cultural KC :
Il dépend du stade végétatif de la plante et du type de spéculation.
Le coefficient cultural (Kc) est lié à chaque stade végétatif de la plante. La durée de chaque
végétation dépend du type et de la variété de la culture et aussi des conditions climatiques
dans lesquels est pratiquée cette culture.
Les tableaux ci-dessous donnent les coefficients culturaux des différentes spéculations suivant
leur stade végétatif.
Tableau 3 : Coefficient cultural Kc suivant le cycle végétatif du riz,
j : jour
Hivernage Saison Contre saison

Stade végétatif Durée (j) Kc Stade végétatif Durée (j) Kc
Reprise 25 1 Reprise 20 1
Tallage montaison 60 1,1 Début tallage 10 1
Epiaison 15 1,2 Plein tallage 20 1.20
Maturation 30 0,9 Montaison 30 1.20
Epiaison 10 1.20
Maturation 30 0.9
Source : « Cours Aménagement Hydro-Agricole, ENI-ABT, année 2016-2018, Dr. S. KONE »
Tableau 4: Coefficient cultural Kc et cycle végétatif pour le maïs et le haricot sec
En Mi-
Initial Fin-Saison Récolte Total
développement saison
Haricots
0.30-0.40 0.65-0.75 0.95-1.05 0.90-0.95 0.85-0.95 0.85-0.90
secs
Kc
Maïs
0.30-0.50 0.70-0.85 1.05-1.20 0.8-0.95 0.55-0.60 0.75-0.90
grain
Source : « FAO : coefficient cultural »
Saturation ou mise à boue S :
La saturation S ou la mise en boue est une phase de préparation du sol pour le remplissage,
c'est-à-dire la quantité d’eau nécessaire pour saturer le sol jusqu’à la couche imperméable ou
profondeurs des eaux souterraines. Elle permet aux plantes repiqués de disposer d’une réserve
facilement utilisable (RFU) abondante jusqu’à la phase de reprise.
Selon les normes du génie rural, la saturation est pris égale à 150 mm/ha = 1500 m3/ha.
Remplissage R :
Il intervient à la phase de reprise et se termine à la phase de tallage-montaison. Il permet de

maintenir à des moments déterminés du cycle végétatif la lame d’eau dans le casier à des
hauteurs précises :
0 mm à la phase de mise en boue et saturation
50 mm à la phase de reprise
100 mm à la phase de tallage ou montaison
150 mm après la phase de montaison jusqu’à la phase d’épiaison
0 mm début de maturation, c'est-à-dire vidange complète.
Infiltration ou percolation I :
Elle définit les pertes par infiltration au niveau de la parcelle dépendant de l’état de la
conductivité hydraulique du sol. Elle varie de 3mm/j pour le sol à texture fine et 5mm/j pour
le sol filtrant. Pour notre étude, et au regard de la texture dominante limono-argileuse du sol,
nous avons adopté 3 mm par jour.
𝑰 = 𝟑𝒎𝒎/𝒋.
Pluie efficace :
Elle est définie comme la fraction de l’eau des précipitations qui répond au besoin des
cultures et est déterminée par la formule empirique suivante :
𝑷𝒆 = 𝟎. 𝟖𝑷 − 𝟐𝟓 𝑠𝑖 𝑃 > 75𝑚𝑚/ 𝑚𝑜𝑖𝑠
𝑷𝒆 = 𝟎. 𝟔𝑷 − 𝟏𝟎 𝑠𝑖 𝑃 < 75𝑚𝑚/ 𝑚𝑜𝑖𝑠

Pe : Pluie efficace
P : la pluviométrie moyenne mensuelle.
5.6 Besoins Bruts (BB), m3/ha)
Le Besoin Brut, noté BB, est la quantité d’eau nécessaire que l’on doit apporter aux plantes
dans un intervalle de temps en tenant compte des pertes d’eau à la parcelle et au cours du
transport. Il est obtenu par la formule suivante :
Équation 3 : BN
𝑩𝑵
𝑩𝑩 =
𝑬
E : Efficience du réseau 𝑬 𝒗𝒂𝒓𝒊𝒆 𝒅𝒆 𝟎. 𝟖 − 𝟎. 𝟗𝟓
5.7 Calcul du débit fictif continu (DFC), 𝐥/𝐬/𝐡
Le débit fictif continu est le débit qui fournit de façon continue 24h/24 permettant de
satisfaire les besoins d’une période pour une surface unitaire. Il est déterminé par la formule
suivante :
Équation 4 : DFC
𝑩𝑩𝒙𝟏𝟎𝟎𝟎
𝑫𝑭𝑪 = ; 𝑙/𝑠/ℎ𝑎
𝑵𝒋 𝒙𝟐𝟒𝒙𝟑𝟔𝟎𝟎
𝑵𝒋 : Nombre de jours du mois considéré ;
BB : Besoin Brut pendant la période considérée, m3/ha.
5.8 Calcul du débit maximal de pointe (DMP) ou débit d’équipement

(DE),𝐥/𝐬/𝐡𝐚
Le DMP est la plus grande valeur des débits de pointes observés des différentes spéculations.
Il est le débit effectif qui est nécessaire d’introduire dans le réseau pour combler le déficit en
eau et tient compte de la durée réelle de l’irrigation. C’est le débit réel sur lequel le réseau
devra être calibré.
Cette notion relève du fait qu’il n’est pas pratique de faire marcher une motopompe 24h/24h
pour assurer les besoins en eau des cultures par irrigation continue. Il est donc nécessaire de
fixer des conditions d’opération (durée de la journée de pompage) faisant passer le débit fictif
continue en débit d’équipement pour la bonne conduite de l’irrigation.
Équation 5 : DMP
𝑩𝑩𝒙𝟏𝟎𝟎𝟎
𝑫𝑴𝑷 = 𝑫𝑬 = ; 𝑙/𝑠ℎ𝑎
𝑵𝒋 𝒙𝒏𝒉 𝒙𝟑𝟔𝟎𝟎
Où
𝑵𝒋 𝟐𝟒
𝑫𝑴𝑷 = 𝑫𝑬 = 𝑫𝑭𝑪 ; 𝑙/𝑠/ℎ𝑎
𝒏𝒋 𝒏𝒉
𝑵𝒋 : Nombre de jours du mois considéré ;

𝒏𝒉 : Nombre d’heures d’irrigation par jour, avec 𝒏𝒉 =12h;
𝒏𝒋 : Nombre du jour d’irrigation dans la période 𝒏𝒋 = 6/7 jours alors 26/30jours ;
Pour une irrigation de 6j/7. Le 7ème jour sera réservé à la vérification du réseau et des
ouvrages.
Tableau 5 : Récapitulatif du Besoin en eau du riz
Dégantions Juin Juillet Août Septembre Octobre

ETP, mm 208.11 175.51 150.18 150.71 159.05
Kc 1 1.2 1.2 0.9 1
ETM=ETP*Kc 208.11 210.61 180.22 135.64 159.05
Pluie P, mm 53.2 142.5 175.2 83.1 21.0
Pe, mm 21.91 89 115.18 39.87 2.57
ETM-Pe 154.9 68.1 5.0 52.5 138.1
Infiltration I, mm 90 90 90 90 90
Saturation S, mm 150 0 0 0 0
Remplissage R, mm 50 100 100 0 0
Besoin net, BN mm 426.2 211.61 155.04 185.77 246.48
Efficience, E % 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85
Besoin brut BB, mm 501.41 248.95 182.40 218.55 289.98
Débit fictif continu
DFC l/s/ha 1.93 0.93 0.7 0.82 1.12
Débit maximum de
pointe, DMP l/s/ha 4.45 2.14 1.62 1.88 2.58
DE= maxi DMP 4.45
Tableau 6 : Récapitulatif du Besoin en eau haricot sec
Désignations Décembre Janvier Février Mars

ETP, mm 147.38 157.61 173.71 221.36
Kc 0.65 1.02 0.85 0.85
ETM=ETP*Kc 95.8 160.76 147.65 188.16
Pluie, mm 0 0 0 0
Pe, mm 0 0 0 0
ETM-Pe 95.8 160.8 147.7 188.2
Besoin net, BN mm 95.8 160.76 147.65 188.16
Efficience, E % 0.85 0.85 0.85 0.85
Besoin brut, BB mm 112.71 189.13 173.71 221.36
Débit fictif continu DFC l/s/ha 0.43 0.73 0.67 0.85
Débit maximum de pointe, DMP
l/s/ha 1.00 1.7 1.56 1.98
DE= maxi DMP 1.98
Tableau 7: Récapitulatif du Besoin en eau Maïs
Mois Décembre Janvier Février Mars
ETP, mm 147.38 157.61 173.71 221.36
Kc 0.7 1.1 1.2 0.9
ETM=ETP*Kc 103.17 173.37 208.45 199.22
Pluie, mm 0 0 0 0
Pe, mm 0 0 0 0
ETM-Pe 103.2 173.4 208.5 199.2
Besoin net, BN mm 103.17 173.37 208.45 199.22
Efficience, E % 0.85 0.85 0.85 0.85
Besoin brut, BB mm 121.38 203.96 245.24 234.38
Débit fictif continu DFC
l/s/ha 0.47 0.79 0.95 0.9
Débit maximum de pointe,
DMP l/s/ha 1.10 1.84 2.22 2.1
DE= maxi DMP 2.22
Tableau 8: récapitulatif des valeurs du DE
Spéculation DE maxi mois Valeur maxi

4.45 Juin
Riz
1.98 Décembre 4.45
Haricot sec
2.22 Décembre
Maïs
VI. EXPLOITATION DU PERIMETRE
6.1 Module ou main d’eau, m
C’est le débit nécessaire que l’irriguant utilise au niveau de l’unité parcellaire d’arrosage sans
perte d’eau et de temps excessif. Plus elle est grande plus il y’a difficulté de maitrise, plus elle
est petite, plus le temps d’arrosage est long et rend impatient l’exploitant à cause de la lenteur
du régime de l’écoulement. En général, elle est comprise entre 20-40 l/s (« Cours
d’Aménagement Hydro-Agricole »).
La « main d’eau » m est fonction de la méthode d’arrosage, de la technicité de l’exploitant, de
la surface nette à irriguer par le tertiaire et du débit d’équipement.
Équation 6 : Main d’eau

𝒎 = 𝑺𝒏 × 𝑫𝑬 ; 𝑙/𝑠 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝑺𝒏 = 𝑺𝒃𝒓 × 𝑲𝒖𝒔
Sn : Surface nette à irriguer par le tertiaire ;
Sbr : Surface brute ;
Kus : Coefficient d’utilisation du sol.
6.2 Quartier hydraulique (découpage du périmètre), W
En irrigation gravitaire, c’est la surface de l’ensemble des parcelles pouvant être irriguées à
partir d’une même main d’eau.
Le quartier hydraulique est alimenté à partir d’un même canal autour duquel s’organise le tour
d’eau entre les différents irrigants.
Le quartier hydraulique est déterminé à partir de la formule suivante :

Équation 7 : Quartier hydraulique
𝒎 (𝒍 / 𝒔)
𝑾 (𝒉𝒂) = ; 𝒉𝒂
𝑫𝑬 (𝒍 / 𝒔/𝒉𝒂)
Dans le cas de l’actuel projet, nous avons choisis trois mains d’eau différente.
20
 Pour m = 20l/s ⟺ W = = 4ℎ𝑎
5
30
 Pour m = 30l/s ⟺ W = = 6ℎ𝑎
5
40
 Pour m = 40l/s ⟺ W = = 8ℎ𝑎
5
6.3 Dose d’irrigation, D

La dose d’arrosage est la quantité d’eau en m3/ha qu’il faut apporter aux plantes à intervalle
régulier durant un seul arrosage pour porter le sol à l’humidité voulue.
Elle est évaluée par la formule suivante :
Équation 8 : Dose pratique
𝟐 𝟐
𝑫𝒑 = 𝑫𝒕 = × 𝟒𝟓 × 𝒉 × 𝒅𝒂 × 𝑯𝒆 ; 𝒎𝟑/𝒉𝒂.
𝟑 𝟑
Dp : Dose pratique ;
Dt : Dose théorique, dose permettant d’humecter le sol ;
h : Profondeur des racines en mètre ;
da : Densité apparente du sol en place
He : Humidité relative moyenne du sol en %.
Pour une profondeur maximale d’enracinement pour le riz est 0.5 m, une humidité relative
minimale des moyennes mensuelles de la zone d’étude est égale à 20.6% et une densité
apparente moyenne de 1.3 pour un sol de type limoneux-argileux.
Application numérique :
𝟐
𝑫𝒑 = × 𝟒𝟓 × 𝟎. 𝟓 × 𝟏. 𝟑 × 𝟐𝟎. 𝟎𝟔 ⟹ 𝑫𝒑 = 𝟑𝟗𝟏. 𝟏𝟕 𝒎𝟑 /𝒉𝒂.
𝟑
6.4 Intervalle ou fréquence d’arrosage, N
C’est le nombre de fois qu’il faut irriguer par mois pour maintenir l’humidité du sol dans les
limites acceptables.
Équation 9 : Fréquence d’arrosage

𝑫𝒑 𝟑𝟗𝟏. 𝟏𝟕
𝑵 = ⟹ 𝑵= = 𝟏. 𝟕𝟓 𝒋 ≅ 𝟐𝒋
𝑬𝑻𝑷 𝟐𝟐𝟑. 𝟏𝟎
N : nombre d’arrosage par période, jour (j) ;
Dp : dose pratique d’arrosage 𝒎𝟑 /𝒉𝒂 ;
ETP : évapotranspiration potentielle journalière 𝒎𝟑 /𝒉𝒂.
Pour évaluer l’intervalle d’arrosage N, nous allons considérer la plus grande des ETP
mensuelle du cycle c’est-à-dire celle du mois de Mai : ETP = 223.10 m3/ha
6.5 Tour d’eau, R
C’est le nombre de jours séparant deux irrigations sur une même parcelle.
Équation 10 : Tour d’eau

𝑹 = 𝑵𝒋/𝑵
𝑁𝑗 ∶ 𝑝é𝑟𝑖𝑜𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑖𝑑é𝑟é𝑒 = 10 (𝑑é𝑐𝑎𝑑𝑒)
𝟏𝟎
𝑹 = = 𝟓𝒋
𝟐
6.6 Distribution de l’eau d’irrigation
Nous rappelons qu’il existe trois méthodes de distribution d’eau :
- La distribution continue qui consiste à délivrer un débit satisfaisant le besoin de pointe
par arrosage ininterrompu ;
- La distribution à la demande qui respecte la variation des besoins en eau des plantes à
tous les stades de l’évolution végétative. Cette méthode est plus rationnelle et
économique mais extrêmement complexe car elle est difficile à organiser
convenablement et est couteuse à cause de la nécessité d’automatisation de la
régulation du réseau d’irrigation et celle de le surdimensionné ;
Et enfin la distribution par rotation que nous préconisons dans le cadre de ce projet. Elle
consiste à distribuer la dose réelle d’arrosage dans chaque parcelle à intervalles réguliers avec
un débit égal au module.
VII. ETUDE DE L’AMENAGEMENT
7.1 Structure Générale
Le réseau d’irrigation
Le réseau d’irrigation sera constitué : d’une station de pompage, d’un bassin de réception
(tranquillisation), d’un canal principal (CP), de quatre (4) canaux secondaires (CS1, CS2 CS3
et CS4) et dix-huit (18) canaux tertiaires (CT).
Le réseau primaire et les secondaires auront une section trapézoïdale avec m=3/2, et ceux des
tertiaires auront une section trapézoïdale avec m=1/1.
Le canal principal et les canaux secondaires seront revêtus avec une épaisseur de revêtement
prise égale à 8 cm et ceux des tertiaires seront réalisés en terre compactée (non revêtus).
Le réseau de drainage
Le réseau de drainage sera constitué de :

- drains tertiaires ;
- drains secondaires ;
- et un drain principal collectant les eaux des drains secondaires et les drainés vers le marre
se situant à proximité.
Le réseau de drainage est constitué de dix-huit (18) drains tertiaires (DT), de quatre (4) drains
secondaires (DS) et un drain principal collectant les eaux des trois premiers drains
secondaires (DS1, DS2 et DS3) qui se déverseront directement dans le marre.
Le réseau de pistes de circulation
Le réseau de pistes de circulation prévu dans le périmètre sera constitué de pistes principales,
pistes secondaires et pistes tertiaires.
Il comprend des pistes de désertent qui permettent :
- L’accès aux parcelles pour les hommes et les engins;
- Une gestion efficace et un bon entretien des canaux ;
- L’acheminement des engrais, les semences et de même que les récoltes pour les lieux
de stockage.
Les ouvrages sur le réseau (de sécurités, de régulation et annexes)
La régulation du système d’irrigation sera assurée par :

- Les ouvrages de répartitions ou de prises en tête : les prises modulaires pour les canaux
secondaires et tertiaires.
- Les déversoirs latéraux et d’extrémités ou terminaux;
- Les régulateurs ou seuils ;
- Les ouvrages de franchissements : les dalles de traversées (des petites dalles), passages
busés et ou en PVC ;
7.2 Le réseau d’irrigation
7.2.1 Débit du réseau d’irrigation
Débit des canaux tertiaires
Un canal tertiaire alimente un quartier hydraulique d’une taille telle qu’une, deux ou trois
mains d’eau puissent l’irriguer entièrement.
Débit des canaux secondaires
Il s’obtient en faisant la somme des débits des canaux tertiaires qui y sont branchés divisés
par l’efficience (E) de leurs réseaux, ici E = 70%.
Équation 11 : Débit des canaux secondaires
∑ 𝐐𝐭
𝐐𝐂𝐒 =
𝟎, 𝟕𝟎
Tableau 9 : Débit des canaux tertiaires et secondaires
Main d'eau
Coefficient
d'utilisatio
Désignatio
brute (ha)
ns canaux
Efficience
longueur,
nette (ha)
Tertiaire
Tertiaire
n du sol
Surface
Surface
calculé
(l/s/ha)
choisie
DMP
Débit
(l/s)
m
CP 1075
CS1 630
CT1.1 340 6.00 0.90 5.40 0.70 5 38.57 40
CT2.1 340 6.00 0.90 5.40 0.70 5 34.71 40
CT3.1 340 5.00 0.90 4.50 0.70 5 28.93 30
CT4.1 210 2.85 0.90 2.57 0.70 5 16.49 20
CS2 786
CT1.2 340 6.00 0.90 5.40 0.70 5 34.71 40
CT2.2 330 5.80 0.90 5.22 0.70 5 33.56 40
CT3.2 330 5.80 0.90 5.22 0.70 5 33.56 40
CT4.2 320 5.50 0.90 4.95 0.70 5 31.82 40
CT5.2 320 2.85 0.90 2.57 0.70 5 16.49 20
CS3 780
CT1.3 320 6.00 0.90 5.40 0.70 5 34.71 40
CT2.3 320 5.50 0.90 4.95 0.70 5 31.82 40
CT3.3 310 5.50 0.90 4.95 0.70 5 31.82 40
CT4.3 310 5.50 0.90 4.95 0.70 5 31.82 40
CT5.3 310 5.00 0.90 4.50 0.70 5 28.93 30
CS4 600
CT1.4 360 6.30 0.90 5.67 0.70 5 36.45 40
CT2.4 360 6.30 0.90 5.67 0.70 5 36.45 40
CT3.4 360 6.30 0.90 5.67 0.70 5 36.45 40
CT4.4 360 5.80 0.90 5.22 0.70 5 33.56 40
Débit du canal principal
Il s’obtient en faisant la somme des débits des canaux secondaires qui y sont branchés divisés
par l’efficience de leurs réseaux, E = 90%
Équation 12 : Débit du canal principal
∑ 𝐐𝐜𝐬
𝐐𝐂𝐏 =
𝟎, 𝟗𝟎
Tableau 10 : Débit du canal principal

Débit calculé
Debit Total Efficience
Désignations canaux longueur, m Secondaire
CS (l/s) Secondaire
(l/s)
CS1 630 130 0.9 144
CS2 786 180 0.9 200
CS3 780 190 0.9 211
CS4 600 160 0.9 178
CP 1085 733
7.2.2 Dimensionnement hydraulique du Réseau d’irrigation

Tous les canaux seront dimensionnés en utilisant la formule de Manning-Strickler avec un
coefficient K pris égal à 30 pour canaux en terre et un coefficient K pris égal à 60 pour les
canaux revêtus.
Le réseau d’irrigation est composé des canaux et des ouvrages ponctuels assurant la
fonctionnalité du système. Les canaux permettent le transport de l’eau à travers le périmètre.
Dans le cadre du présent projet, le choix sur la forme de la section est porté sur une section
trapézoïdale. A cause des pentes de leur talus, elle permet une mise en place facile des canaux
et une stabilité des parois.
Des formules empiriques permettent de faire le dimensionnement du canal.
Ainsi pour ce projet, la formule utilisée est celle de MANNING-STRICKLER.
Équation 13 : Dimensionnement hydraulique du réseau d’irrigation
𝟏 𝟐 𝟏
𝐐= . 𝐒. 𝐑 𝟑 . 𝐢 𝟐 = 𝑽𝑺
𝐧
𝟏 𝟐 𝟏
𝐄𝐭 𝐕= . 𝐑 𝟑 . 𝐢𝟐
𝐧
Avec :
Q : le débit du canal ;
1/n =K : coefficient de Manning-Strickler qui est fonction des caractéristique et nature des
parois du canal ;
I : pente hydraulique, pris est égale à la pente du fond du canal si on est en écoulement
uniforme ;
R : rayon hydraulique ;
S : section mouillée ;
 La section mouillée du canal :

𝐒𝐦 = (𝒃 + 𝒎𝒉) × 𝒉 (𝐦²)
 Le rayon hydraulique :
𝐒 (𝐛 + 𝐦𝐡)𝐡
𝐑 = =
𝐏 (𝐛 + 𝟐𝐡√𝐦𝟐 + 𝟏)
 Le périmètre mouillé :
𝐏 = 𝐛 + 𝟐𝐡√ (𝟏 + 𝐦²) ;
Avec :
V : vitesse de l’écoulement dans la section considérée ;
1/n =K : coefficient de Manning-Strickler qui est une caractéristique de la nature des parois
du canal ;
h : tirant d’eau
b : largeur à la base (au plafond) du canal;
m : fruit de talus
Connaissant certains de ces paramètres, le dimensionnement consiste à chercher par des

calculs itératifs les autres paramètres restant inconnus. En considérant quelques normes de
conception à savoir :
 Talus
m = 1/1 pour les talus des tertiaires
m = 3/2 pour le talus du canal principal et des canaux secondaires
 Revanche
30 cm pour le canal principal
20 cm pour les canaux secondaires
15 cm pour les canaux tertiaires
 Le coefficient de rugosité de Manning-Strickler
Les valeurs du coefficient de rugosité n= 1/K pour la formule de Manning ont été choisies
pour les canaux en terre non revêtus et revêtus, d'après le tableau de R.F HORTON
Tableau 11 : Valeurs des coefficients de rugosité n=1/K
Nature de "parois Etat des parois

Désignations
mouillées"
Parfait Bon Assez bon Mauvais
Cp Canaux revêtus de béton 83 71 63 56
CS Canaux revêtus de béton 83 71 63 56
CT Canaux en terre dragués 40 36 33 30
Source : « Conception et ouvrages d’un réseau d’irrigation gravitaire, 1995, TRAN MINH Duc »
Ainsi pour le dimensionnement des différents canaux, nous allons considérer les cas les plus
défavorables de l’état des parois.
Tableau 12 Dimensionnement des canaux tertiaires (CT)
Rayon hydraulique
Section mouillée S
h
Périmètre mouillé
Main d'eaum3/s
Largeur plafond
Main d'Eau l/s
Q/Ks*I^(1/2)
Désignations
S*R^(2/3)
Talus, m
canaux
Tirant d’eau
R (m)
P (m)
b (m)
Vitesse
(m²)
(m)
Pente Froude
(m/s)
CP
CS1
CT1.1 40 0.04 1 0.35 0.30 0.20 1.20 0.17 0.06 0.06 0.0005 0.21 0.12
CT2.1 40 0.04 1 0.35 0.30 0.20 1.20 0.17 0.06 0.06 0.0005 0.21 0.12
CT3.1 30 0.03 1 0.30 0.25 0.14 1.01 0.14 0.04 0.04 0.0005 0.18 0.11
CT4.1 20 0.02 1 0.30 0.25 0.14 1.01 0.14 0.04 0.03 0.0005 0.18 0.11
CS2
CT1.2 40 0.04 1 0.35 0.30 0.20 1.20 0.17 0.06 0.06 0.0005 0.21 0.12
CT2.2 40 0.04 1 0.35 0.30 0.20 1.20 0.17 0.06 0.06 0.0005 0.21 0.12
CT3.2 40 0.04 1 0.35 0.30 0.20 1.20 0.17 0.06 0.06 0.0005 0.21 0.12
CT4.2 40 0.04 1 0.35 0.30 0.20 1.20 0.17 0.06 0.06 0.0005 0.21 0.12
CT5.2 20 0.02 1 0.30 0.25 0.14 1.01 0.14 0.04 0.03 0.0005 0.18 0.11
CS3
CT1.3 40 0.04 1 0.35 0.30 0.20 1.20 0.17 0.06 0.06 0.0005 0.21 0.12
CT2.3 40 0.04 1 0.35 0.30 0.20 1.20 0.17 0.06 0.06 0.0005 0.21 0.12
CT3.3 40 0.04 1 0.35 0.30 0.20 1.20 0.17 0.06 0.06 0.0005 0.21 0.12
CT4.3 40 0.04 1 0.35 0.30 0.20 1.20 0.17 0.06 0.06 0.0005 0.21 0.12
CT5.3 30 0.03 1 0.30 0.25 0.14 1.01 0.14 0.04 0.04 0.0005 0.18 0.11
CS4
CT1.4 40 0.04 1 0.35 0.30 0.20 1.20 0.17 0.06 0.06 0.0005 0.21 0.12
CT2.4 40 0.04 1 0.35 0.30 0.20 1.20 0.17 0.06 0.06 0.0005 0.21 0.12
CT3.4 40 0.04 1 0.35 0.30 0.20 1.20 0.17 0.06 0.06 0.0005 0.21 0.12
CT4.4 40 0.04 1 0.35 0.30 0.20 1.20 0.17 0.06 0.06 0.0005 0.21 0.12
Tableau 13 Dimensionnement des canaux secondaires ( CS) et du canal principal (CP)
Largeur plafond b
Rayon hydraulique
Section mouillée S
h
Périmètre mouillé
Main d'eau m3/s
Main d'Eau l/s
Vitesse (m/s)
Q/Ks*I^(1/2)
Désignations
S*R^(2/3)
Talus, m
canaux
Tirant d’eau
Pente
R (m)
P (m)
(m²)
(m)
(m)
Froude
CS1 144 0.144 1.5 0.40 0.34 0.31 1.63 0.19 0.10 0.10 0.0006 0.45 0.25
CS2 200 0.200 1.5 0.40 0.40 0.40 1.84 0.22 0.15 0.15 0.0006 0.50 0.25
CS3 211 0.211 1.5 0.40 0.40 0.40 1.84 0.22 0.15 0.15 0.0006 0.50 0.25
CS4 178 0.178 1.5 0.40 0.38 0.37 1.77 0.21 0.13 0.13 0.0006 0.48 0.25
CP 733 0.733 1.5 0.70 0.60 0.96 2.86 0.34 0.47 0.46 0.0008 0.77 0.32
7.2.3 Détermination des pertes d’eau et de l’efficience de retour du réseau

d’irrigation
Le calcul des pertes d’eau et les efficiences (E) du réseau d’irrigation se fait avec le débit
normal net ( 𝑄𝑛𝑒𝑡 ).
Détermination des pertes d’eau dans les canaux :

Les pertes d’eau sont calculées par la formule de Kastikov :
Équation 14 : Pertes d’eau dans les canaux
𝑨
𝝈= , % 𝑠𝑢𝑟 𝑢𝑛 1𝑘𝑚 𝑑𝑒 𝑙𝑜𝑛𝑔𝑢𝑒𝑢𝑟 𝑑𝑢 𝑐𝑎𝑛𝑎𝑙
𝑸𝒎
𝒏𝒆𝒕
𝑄𝑛𝑒𝑡 : Débit net du canal, m3/s
Les paramètres A et m sont pris en fonction des caractéristiques du sol dans le tableau ci-
dessous.
Tableau 14 : Paramètres A et m
Désignation A m
Sol lourd 0.7-1.3 0.30-0.50

Sol moyen 1.9-2.3 0.40-0.50
Sol léger 0.85-3.5 0.5
Tableau 15 : Classification des sols
Indice de plasticité % des grains

Sol
IP de sable
léger grossiers 1–7 ˂ 50

sableux
limon
léger poussiéreux 1–7 70 - 50
lourd poussiéreux 1–7 ˂ 20
léger grossiers 7 – 12 ˃ 40
argileux
limon
léger poussiéreux 7 – 12 ˂ 40
lourd poussiéreux 12 – 17 ˃ 40
Sableuse 17 – 27 0
Demi grasse 17 – 27 0
Argile
Poussiéreux 17 – 27 0
Grasse ≥ 25 0
Les pertes de charges pour le canal sont calculées par la formule suivante :
Équation 15 : Pertes de charge
𝝈 × 𝑸𝒏𝒆𝒕 × 𝑳
𝜹′ = ; 𝑙/𝑠 𝑎𝑣𝑒𝑐
𝟏𝟎𝟎
L : longueur du canal, km
Tableau 16: Calcul des pertes d’eau
Désignation Q net. Débit net. Système Pertes de

A m σ, % longueur
du canal l/s canal, l/s charges. 𝛿 ′
CANAL PRINCIPAL
CS1 130 2 0.5 0.18 630 0.14
CS2 180 2 0.5 0.15 786 0.21
660
CS3 190 2 0.5 0.15 780 0.22
CS4 160 2 0.5 0.16 600 0.15
Calcul des débits de fuite dans les canaux de forme circulaire ou poche de trapèze :
Équation 16 : Débits de fuite dans les canaux
𝑩
 Pour ≤ 𝟒 ; 𝑸𝒇 = 𝟎. 𝟎𝟏𝟏𝟔 × 𝝁 × 𝒌𝒇 × (𝑩 + 𝟐𝒉)
𝒉
𝑩
 Pour ≥ 𝟒 ; 𝑸𝒇 = 𝟎. 𝟎𝟏𝟏𝟔 × 𝒌𝒇 × (𝑩 + 𝑨𝒉)
𝒉
𝑄𝑓 : Débit de fuite sur 1km de longueur du canal ;
𝑘𝑓: Coefficient de perméabilité du lit du canal, m/j ;
B : Largeur au miroir du canal ;
ℎ: Tirant d’eau ;
𝐵
Les coefficients 𝜇 , 𝐴, dépendant du rapport ℎ et ils sont donnés dans le tableau ci-dessous;
𝑚 : Coefficient du talus
Tableau 17 : Coefficient du talus, m
1 1.5 2
B/h
A µ A µ A µ
2 0 0.98 0 0.78 0 0.62
4 0 1.14 0 1.04 0 0.94
6 3.2 0 2.7 0 2.3 0
7 3.4 0 3 0 2.7 0
10 3.7 0 3.2 0 2.9 0
15 4 0 3.6 0 3.3 0
La somme des pertes d’eau pour un canal donné est calculée par la formule suivante :
Équation 17 : Somme des pertes d’eau
𝜹 = 𝑸𝒇 × 𝑳𝒕 , 𝒎𝟑/𝒔
L : longueur du canal
Calcul de l’efficience du réseau :

L’efficience du canal est calculée par la formule suivante :
Équation 18 : Efficience du réseau
𝑸𝒄𝒂𝒏
𝒏𝒆𝒕
𝐄𝐂𝐚𝐧 = ,%
𝑸𝒄𝒂𝒏
𝒃𝒓𝒖𝒕
ECan : Efficience du canal

𝑐𝑎𝑛
𝑄𝑛𝑒𝑡 : Débit net du canal, m3/s
𝑐𝑎𝑛
𝑄𝑏𝑟𝑢𝑡 : Débit brute du canal, m3/s
Efficience du système des canaux:

𝒔𝒚𝒔
𝑸𝒄𝒂𝒏
𝐄𝐬𝐲𝐬 = 𝒔𝒚𝒔 ,%
𝑸𝒃𝒓𝒖𝒕
Esys : Efficience du système

𝑠𝑦𝑠
𝑄𝑛𝑒𝑡 : Débit du système net, m3/s
𝑠𝑦𝑠
𝑄𝑏𝑟𝑢𝑡 : Débit du système brut, m3/s
Débit net du canal égal au débit des canaux d’ordre inférieur qui lui sont rattachés.
L’efficience du système des canaux peut être également déterminée par la formule suivant :
𝐄𝐬𝐲𝐬 = 𝐄𝐭 + 𝐄𝐬 + 𝐄𝐩
Si l’efficience du canal ou du système des canaux est inférieur à l’efficience admissible alors
il est nécessaire d’envisagé des mesures pour réduire les pertes d’eaux.
Tableau 18 : Efficience (E) du réseau d’irrigation
Tirant d'eau.
pertes d'eau.
Efficience
Somme des
Débit brut.
Débit brut
B = b+2*h
syst. canal
Calcul du
Débit de
fuite. Qf
B B/h µ
h
S
Système.
Canal CS
CP
CANAL SECONDAIRE
1.08 0.34 0.40 3.18 1.076 0.027 16.98 146.98 0.88
1.2 0.40 0.40 3.00 1.06 0.030 23.20 203.20 0.89
740.31 0.89
1.2 0.40 0.40 3.00 1.06 0.030 23.02 213.02 0.89
1.16 0.38 0.40 3.05 1.06 0.029 17.12 177.12 0.90
7.2.4 Calage du réseau d’irrigation

Le calage des lignes d’eau du réseau d’irrigation vise à dominer les parcelles à irriguer et à
compenser les pertes des charges.
Les canaux sont dimensionnés à partir de la formule de Manning Strickler. Le calage des
lignes d’eau dans les canaux d’irrigation s’effectue de l’aval vers l’amont.
Calage des canaux tertiaires

Pour l’ensemble des parcelles, la cote considérée est, par mesure de sécurité, la cote maximale
du TN, déduction faite des singularités topographiques présentant des pics ponctuels et
localisés.
Cote ligne d’eau tête tertiaire (CLET) : est égale à la côte maximale (Cm) plus plan
d’eau de la parcelle (0.10), plus perte de charge au siphon (0.10), plus sécurité (0.05), plus la
pente(P) que multiplier par la distance séparant la tête du tertiaire (à la prise) et la côte
maximale (L1).
𝐶𝐿𝐸𝑇 = 𝐶𝑚 + 0.25 + 𝑃 ∗ 𝐿1
Cote ligne d’eau en fin du canal tertiaire (CLEF) : s’obtient en déduisant le produit de
la pente (P) par la longueur totale du canal considéré (L).
𝐶𝐿𝐸𝐹 = 𝐶𝐿𝐸𝑇 − 𝑃 ∗ 𝐿
Cote fond en tête du canal tertiaire (CFT) : est égale à la cote du plan d’eau en tête du
canal tertiaire de laquelle on déduit le tirant d’eau maximum (h).
𝐶𝐹𝑇 = 𝐶𝐿𝐸𝑇 − ℎ
Cote fond en fin du canal tertiaire (CFF) : s’obtient en déduisant le tirant d’eau
maximum de la cote de la ligne d’eau en fin du tertiaire.
𝐶𝐹𝐹 = 𝐶𝐿𝐸𝐹 − ℎ
Cote du cavalier en tête du canal tertiaire (CCT) : est égale la cote tête de la ligne d’eau du
canal tertiaire augmenter de la revanche (r).
𝐶𝐶𝑇 = 𝐶𝐿𝐸𝑇 + 𝑟
Cote du cavalier en fin du canal tertiaire (CCF) : est égale la cote fin de la ligne d’eau
du canal tertiaire augmenter de la revanche.
𝐶𝐶𝐹 = 𝐶𝐿𝐸𝐹 + 𝑟
Tableau 19 Calage des canaux tertiaires (CT)

Désignations canaux
Lame d'eau+ Perte+

Cote moy parcelle
Tirant d'eau h, m
pente du fond
Longueur, m
CT, début
Revanche
CT, début
CT, début
Sécurité
retenue
CT, fin
CT, fin
CT, fin
Cote ligne d'eau Cote fond Cote crête cavalier
tertiaire tertiaire tertiaire
CS1
CT1.1 0.0005 340 265.68 0.25 265.93 266.10 0.30 265.80 265.63 0.15 266.08 266.25
CT2.1 0.0005 340 265.71 0.25 265.96 266.13 0.30 265.83 265.66 0.15 266.11 266.28
CT3.1 0.0005 340 265.78 0.25 266.03 266.20 0.25 265.95 265.78 0.15 266.18 266.35
CT4.1 0.0005 210 265.65 0.25 265.90 266.01 0.25 265.76 265.65 0.15 266.05 266.16
CS2
CT1.2 0.0005 340 265.89 0.25 266.14 266.31 0.30 266.01 265.84 0.15 266.29 266.46
CT2.2 0.0005 330 265.58 0.25 265.83 266.00 0.30 265.70 265.53 0.15 265.98 266.15
CT3.2 0.0005 330 265.48 0.25 265.73 265.90 0.30 265.60 265.43 0.15 265.88 266.05
CT4.2 0.0005 320 265.37 0.25 265.62 265.78 0.30 265.48 265.32 0.15 265.77 265.93
CT5.2 0.0005 320 265.45 0.25 265.70 265.86 0.25 265.61 265.45 0.15 265.85 266.01
CS3
CT1.3 0.0005 320 265.64 0.25 265.89 266.05 0.30 265.75 265.59 0.15 266.04 266.20
CT2.3 0.0005 320 265.31 0.25 265.56 265.72 0.30 265.42 265.26 0.15 265.71 265.87
CT3.3 0.0005 310 265.32 0.25 265.57 265.73 0.30 265.43 265.27 0.15 265.72 265.88
CT4.3 0.0005 310 265.30 0.25 265.55 265.71 0.30 265.41 265.25 0.15 265.70 265.86
CT5.3 0.0005 310 265.16 0.25 265.41 265.57 0.25 265.32 265.16 0.15 265.56 265.72
CS4
CT1.4 0.0005 360 265.39 0.25 265.64 265.82 0.30 265.52 265.34 0.15 265.79 265.97
CT2.4 0.0005 360 265.20 0.25 265.45 265.63 0.30 265.33 265.15 0.15 265.60 265.78
CT3.4 0.0005 360 265.18 0.25 265.43 265.61 0.30 265.31 265.13 0.15 265.58 265.76
CT4.4 0.0005 360 265.10 0.25 265.35 265.53 0.30 265.23 265.05 0.15 265.50 265.68
Calage des canaux secondaires
Cote ligne d’eau tête du canal secondaire (Z1 : est égale à la côte la plus contraignante
des tertiaires (Zt) sur ce canal , plus somme des pertes de charges ( hpdc) dues à la prise
modulée et au passage busé au droit du tertiaire , plus la pente du tronçon que multiplier par la
distance séparant la tête du canal secondaire à la prise du tertiaire le plus contraignant
hydrauliquement (Lt).
𝑍1 = 𝑍𝑡 + 𝑃 ∗ 𝐿𝑡 + ℎ𝑝𝑑𝑐
Cote ligne d’eau en fin du canal secondaire (Z2) : s’obtient en déduisant le produit de
la pente (P) par la longueur totale du canal considéré (L).
𝑍2 = 𝑍1 − 𝑃 ∗ 𝐿
Cote fond en tête du canal secondaire (Z3) : est égale à la cote du plan d’eau en tête du
canal secondaire de laquelle on déduit le tirant d’eau maximum.
𝑍3 = 𝑍1 − ℎ
Cote fond en fin du secondaire (Z4) : s’obtient en déduisant le tirant d’eau maximum
de la cote de la ligne d’eau en fin du canal secondaire.
𝑍4 = 𝑍2 − ℎ
Cote du cavalier en tête du canal secondaire (Z5) : est égale la cote tête de la ligne
d’eau du canal secondaire augmenter de la revanche (r).
𝑍5 = 𝑍1 + 𝑟
Cote du cavalier en fin du canal secondaire (Z6) : est égale la cote fin de la ligne d’eau
du canal secondaire augmenter de la revanche.
𝑍6 = 𝑍2 + 𝑟
Calage des canaux primaires
Cote ligne d’eau tête du canal principal (CLTP) : est égale à la côte la plus
contraignante hydrauliquement des secondaires sur ce canal (Zs) , plus somme des pertes de
charges (hpdc) dues à la prise modulée et au passage dalot au droit du canal secondaire , plus
la pente du tronçon que multiplier par la distance (Ls) séparant la tête du canal principal à la
prise du canal secondaire le plus contraignant hydrauliquement.
𝐶𝐿𝑇𝑃 = 𝑍𝑠 + 𝑃 ∗ 𝐿𝑠 + ℎ𝑝𝑑𝑐
Cote ligne d’eau en fin du canal principal (CLTP) : s’obtient en déduisant le produit de
la pente par la longueur totale (L) du canal considéré.
𝐶𝐿𝐹𝑃 = 𝐶𝐿𝑇𝑃 − 𝑃 ∗ 𝐿
Cote fond en tête du canal principal (CFTP) : est égale à la cote du plan d’eau en tête
du canal principal de laquelle on déduit le tirant d’eau maximum (h).
𝐶𝐹𝑇𝑃 = 𝐶𝐿𝑇𝑃 − ℎ
Cote fond en fin du principal (CFFP) : s’obtient en déduisant le tirant d’eau maximum
de la cote de la ligne d’eau en fin du canal principal.
𝐶𝐹𝐹𝑃 = 𝐶𝐿𝐹𝑃 − ℎ
Cote du cavalier en tête du canal principal (CCTP) : est égale la cote tête de la ligne
d’eau du canal principal augmenter de la revanche (r).
𝐶𝐶𝑇𝑃 = 𝐶𝐿𝑇𝑃 + 𝑟
Cote du cavalier en fin du canal principal (CCFP) : est égale la cote fin de la ligne
d’eau du canal secondaire augmenter de la revanche.
𝐶𝐶𝐹𝑃 = 𝐶𝐿𝑇𝑃 + 𝑟
Tableau 20 Calage des canaux secondaires ( CS)
Vérification, CS
hydrauliqueme
cumulée PK, m
Cote CT le plus
Tirant d'eau h,
partielle entre
ligne d'eau-CT
PDC prises, m
Contraignant
Désignations
Revanche CS
d'eau CS, fin
CS, début
Cote ligne
Cote ligne
Cote plan
CS, début
d'eau CT,
d'eau CS,
Distance
Distance
canaux
CS, fin
CS, fin
début
début
début
Pente
CT
nt
m
Cote fond Cote crête cavalier
CS1 266.20 266.54 266.16 0.34 266.20 265.82 0.20 266.36 266.74
CT1.1 10 10.00 0.10 0.0006 266.10 266.53 0.43
CT2.1 195.00 205.00 0.10 0.0006 266.13 266.41 0.28
CT3.1 190.00 395.00 0.10 0.0006 266.20 266.30 0.10
CT4.1 230.00 625.00 0.10 0.0006 266.01 266.16 0.16
CS2 266.31 266.42 265.94 0.40 266.02 265.54 0.20 266.14 266.62
CT1.2 10.00 10.00 0.10 0.0006 266.31 266.41 0.10
CT2.2 195.00 205.00 0.10 0.0006 266.00 266.29 0.30
CT3.2 190.00 395.00 0.10 0.0006 265.90 266.18 0.28
CT4.2 190.00 585.00 0.10 0.0006 265.78 266.07 0.29
CT5.2 190.00 775.00 0.10 0.0006 265.86 265.95 0.09
CS3 266.05 266.15 265.68 0.40 265.75 265.28 0.20 265.88 266.35
CT1.3 10.00 10.00 0.10 0.0006 266.05 266.15 0.10
CT2.3 190.00 200.00 0.10 0.0006 265.72 266.03 0.31
CT3.3 190.00 390.00 0.10 0.0006 265.73 265.92 0.19
CT4.3 190.00 580.00 0.10 0.0006 265.71 265.80 0.10
CT5.3 190.00 770.00 0.10 0.0006 265.57 265.69 0.12
CS4 265.82 265.93 265.57 0.38 265.55 265.19 0.20 265.77 266.13
CT1.4 10.00 10.00 0.10 0.0006 265.82 265.92 0.10
CT2.4 195.00 205.00 0.10 0.0006 265.63 265.80 0.17
CT3.4 190.00 395.00 0.10 0.0006 265.61 265.69 0.08
CT4.4 195.00 590.00 0.10 0.0006 265.53 265.57 0.04
Tableau 21 : Calage du canal principal (CP)
Cote ligne d'eau CS,
Cote plan d'eau CS,

Distance cumulée
Distance partielle
hydrauliquement
Tirant d'eau h, m
Cote ligne d'eau
Vérification, CS
prise CS sur CP
ligne d'eau-CT
PDC prises, m
Contraignant
Désignations
Revanche CS
Cote CT le +
CS, début
CS, début
en tête
canaux
CS, fin
CS, fin
début
Pente
PK, m
fin
Cote fond Cote crête
CP 266.54 266.90 266.01 0.68 266.22 265.33 0.30 266.31 267.20
CS1 20 25.00 0.1 0.0008 266.54 266.88 0.34
CS2 370 395.00 0.1 0.0008 266.42 266.59 0.17
CS3 350 745.00 0.1 0.0008 266.15 266.31 0.15
CS4 350 1095.00 0.1 0.0008 265.93 266.03 0.10
Fin 20 1115.00 0.1 0.0008
7.3 Le réseau de drainage
Les drains sont conçus de façon à ce que le niveau de leur tirant d’eau affleure le terrain
naturel si la pente de leur profil le permet.
De façon générale les tracés des drains devront dans la mesure du possible suivre les lignes de
talweg.
L’existence d’un réseau de drainage assure en fin une délimitation des ilots ou quartier
hydraulique rendant impossible les prélèvements anormaux à partir d’un canal vers les
parcelles ne faisant pas parties de l’ilot dominé par ceci.
Il permet en effet de limiter les risques de salinisation, de submersion, et sert à évacuer :
 Les eaux de ruissellement des pluies qui peuvent se produire à une période où les
cultures sont encore jeunes, au moment de la maturation ou durant la récolte ;
 Les eaux de déversement des ouvrages de sécurité à l’occasion des fausses
manœuvres ;
 Les eaux de vidange du quartier (casier).
7.3.1 Débit du Réseau de drainage

Drains Tertiaires
Les drains tertiaires recueillent chacun des eaux d’un quartier hydraulique.
 Cas des eaux de pluies

Équation 19 : Cas des eaux de pluie
C ∗ P ∗ 10000
Q𝑝 = ; l/s
Nj ∗ 24 ∗ 3600
𝐐𝒑 : Débit à évacuer, l/s/ha
Nj : nombre de jour, ici égal à 4.5

P : Pluie décennale, P=95mm
C : coefficient d’abattement, ici C = 0.5,
Application Numérique :
𝟎. 𝟓 ∗ 𝟗𝟓 ∗ 𝟏𝟎𝟎𝟎𝟎
𝐐𝒑 = ↔ 𝐐𝒑 = 𝟏. 𝟐𝟐 𝒍/𝒔/𝒉𝒂
𝟒. 𝟓 ∗ 𝟐𝟒 ∗ 𝟑𝟔𝟎𝟎
 Cas de la vidange des parcelles
Équation 20 : Cas de la vidange des parcelles
L ∗ 10000
Q𝑣 = ; 𝑙/𝑠/ℎ𝑎
Nj ∗ 24 ∗ 3600
𝐐𝒗 : Débit à évacuer, l/s/ha
L : Lame d’eau qu’on pourrait avoir éventuellement dans le casier, ici L=10cm
Application Numérique :
𝟏𝟎 ∗ 𝟏𝟎𝟎𝟎𝟎
𝐐𝒗 = ↔ 𝐐𝒗 = 𝟎. 𝟏𝟗 𝒍/𝒔/𝒉𝒂
𝟔 ∗ 𝟐𝟒 ∗ 𝟑𝟔𝟎𝟎
 Cas des fausses manœuvres
Il est estimé 20% du débit entrant pour les tertiaires, la somme du débit des
tertiaires correspondants pour les secondaires et la somme du débit des
secondaires correspondants pour le principal.
Équation 21 Cas des fausses manœuvres
20% ∗ 𝑚
Q𝑓𝑚 = ; 𝑙/𝑠/ℎ𝑎
𝑆
Avec S : superficie maximale à desservir par le module.
 Pour m = 20 l/s ; 𝐐𝒇𝒎 = 𝟏. 𝟒𝟎 𝒍/𝒔/𝒉𝒂 , avec S = 2.85ha

 Pour m=30 l/s ; 𝐐𝒇𝒎 = 𝟏. 𝟐𝟕 𝒍/𝒔/𝒉𝒂 , avec S = 5ha
 Pour m =40 l/s ; 𝐐𝒇𝒎 = 𝟏. 𝟐𝟎 𝒍/𝒔/𝒉𝒂 , avec S = 6.30ha
D’après les résultats obtenus, le débit maximum est pour 𝐐𝒇𝒎 = 𝟏. 𝟒𝟎 𝒍/𝒔/𝒉𝒂 .
Ce débit est inférieur à 1.5l/s, ainsi les drains tertiaires seront conçus selon les normes du
Génie Rural pour un débit de drainage égal à 1,5l/s/ha. (Source : Conception et ouvrages
d’un réseau d’irrigation, Novembre 1995).
Tableau 22 Débits des drains tertiaires à évacuer
Surface nette
Désignations DE drain Débit calculé Débit retenue
(ha)
CP
CS1
CT1.1 5.40 1.50 8.10 9.00
CT2.1 5.40 1.50 8.10 9.00
CT3.1 4.50 1.50 6.75 7.00
CT4.1 2.57 1.50 3.85 4.00
CS2
CT1.2 5.40 1.50 8.10 9.00
CT2.2 5.22 1.50 7.83 8.00
CT3.2 5.22 1.50 7.83 8.00
CT4.2 4.95 1.50 7.43 8.00
CT5.2 2.57 1.50 3.85 4.00
CS3
CT1.3 5.40 1.50 8.10 9.00
CT2.3 4.95 1.50 7.43 8.00
CT3.3 4.95 1.50 7.43 8.00
CT4.3 4.95 1.50 7.43 8.00
CT5.3 4.50 1.50 6.75 7.00
CS4
CT1.4 5.67 1.50 8.51 9.00
CT2.4 5.67 1.50 8.51 9.00
CT3.4 5.67 1.50 8.51 9.00
CT4.4 5.22 1.50 7.83 8.00
Drain Secondaire
Ils sont dimensionnés pour évacuer la totalité des débits des drains tertiaires, qui correspond
aussi au débit de drainage de la superficie qui le domine.
Drain principal
Le drain principal est la somme des drains tertiaires.

Les valeurs des débits pour les drains secondaires et le drain principal sont indiquées dans les
tableaux ci-dessous.
Tableau 23 : Débits des drains secondaires et le drain principal
Désignations canaux Débit l/s Débit m3/s

DS1 29 0.029
DS2 37 0.037
DS3 40 0.040
DS4 35 0.035
DP 106 0.106
7.3.2 Dimensionnement hydraulique du Réseau de drainage

Le dimensionnement hydraulique des drains se fait par la formule de MANNING-
STRICKLER, (voir Equation 13 : Dimensionnement hydraulique du réseau
d’irrigation)
𝟏
𝐐= . 𝐒. 𝐑 𝟐 /𝟑 . 𝐢𝟏 /𝟐
𝐧
Connaissant certains de ces paramètres, le dimensionnement consiste à chercher par des
calculs itératifs les autres paramètres restant inconnus. En considérant quelques normes de
conception à savoir :
 Talus
m = 1/1 pour les talus de tous les drains.
 Le coefficient de rugosité de Manning-Strickler
D'après le tableau de R.F HORTON, la valeur du coefficient de rugosité n= 1/K est égale à
30 pour les canaux en terre.
Le tableau ci-dessous donne les valeurs et caractéristiques de dimensionnements des drains.
Tableau 24 Dimensionnement des drains tertiaires
hydrauliqu
d'eaum3/s
Désignatio
mouillée S
Périmètre
Q/Ks*I^(1
S*R^(2/3)
ns canaux
e R (m)
d'Eau l/s
plafond
mouillé
Largeur
Section
Vitesse
Froude
Rayon
Tirant
Pente
d’eau
(m/s)
P (m)
b (m)
h (m)
Talus
Main
Main
(m²)
/2)
DP
DS1
DT1.1 9.00 0.009 1 0.15 0.10 0.03 0.43 0.07 0.01 0.01 0.0005 0.11 0.11
DT2.1 9.00 0.009 1 0.15 0.10 0.03 0.43 0.07 0.01 0.01 0.0005 0.11 0.11
DT3.1 7.00 0.007 1 0.15 0.10 0.03 0.43 0.07 0.01 0.01 0.0005 0.11 0.11
DT4.1 4.00 0.004 1 0.15 0.10 0.03 0.43 0.07 0.01 0.01 0.0005 0.11 0.11
DS2
DT1.2 9.00 0.009 1 0.15 0.10 0.03 0.43 0.07 0.01 0.01 0.0008 0.14 0.14
DT2.2 8.00 0.008 1 0.15 0.10 0.03 0.43 0.07 0.01 0.01 0.0008 0.14 0.14
DT3.2 8.00 0.008 1 0.15 0.10 0.03 0.43 0.07 0.01 0.01 0.0008 0.14 0.14
DT4.2 8.00 0.008 1 0.15 0.10 0.03 0.43 0.07 0.01 0.01 0.0008 0.14 0.14
DT5.2 4.00 0.004 1 0.15 0.15 0.05 0.57 0.09 0.01 0.00 0.0008 0.17 0.14
DS3
DT1.3 9.00 0.009 1 0.15 0.10 0.03 0.43 0.07 0.01 0.01 0.0008 0.14 0.14
DT2.3 8.00 0.008 1 0.15 0.10 0.03 0.43 0.07 0.01 0.01 0.0008 0.14 0.14
DT3.3 8.00 0.008 1 0.15 0.10 0.03 0.43 0.07 0.01 0.01 0.0008 0.14 0.14
DT4.3 8.00 0.008 1 0.15 0.10 0.03 0.43 0.07 0.01 0.01 0.0008 0.14 0.14
DT5.3 7.00 0.007 1 0.15 0.10 0.03 0.43 0.07 0.01 0.01 0.0008 0.14 0.14
DS4
DT1.4 9.00 0.009 1 0.15 0.10 0.03 0.43 0.07 0.01 0.01 0.0008 0.14 0.14
DT2.4 9.00 0.009 1 0.15 0.10 0.03 0.43 0.07 0.01 0.01 0.0008 0.14 0.14
DT3.4 9.00 0.009 1 0.15 0.10 0.03 0.43 0.07 0.01 0.01 0.0008 0.14 0.14
DT4.4 8.00 0.008 1 0.15 0.10 0.03 0.43 0.07 0.01 0.01 0.0008 0.14 0.14
Tableau 27 : Dimensionnement des drains tertiaires

hydraulique
Désignation
h
plafond b
mouillé P
Main d'Eau
Q/Ks*I^(1/
d'eaum3/s
mouillée S
Périmètre
S*R^(2/3)
s canaux
Largeur
Section
Vitesse
Froude
Rayon
Tirant
Pente
(m/s)
R (m)
Talus
Main
(m²)
(m)
(m)
(m)
l/s
2)
d’eau
DS1 29 0.029 1 0.30 0.25 0.14 1.01 0.14 0.04 0.04 0.0005 0.18 0.11
DS2 37 0.037 1 0.30 0.25 0.14 1.01 0.14 0.04 0.04 0.0008 0.23 0.15
DS3 40 0.040 1 0.30 0.25 0.14 1.01 0.14 0.04 0.05 0.0008 0.23 0.15
DS4 35 0.035 1 0.30 0.25 0.14 1.01 0.14 0.04 0.04 0.0008 0.23 0.15
DP 106 0.106 1 0.40 0.40 0.32 1.53 0.21 0.11 0.11 0.0010 0.34 0.17
7.3.3 Calage des drains
Le calage des drains se fait en régime varié de manière classique en remontant d’aval vers
l’amont. Pour chaque tronçon, on change la géométrie et le débit si nécessaire
Calage des drains tertiaires

Cote ligne d’eau tête du drain tertiaire : est égale à la côte minimale du quartier, moins
0.20m (appelé revanche ou sécurité), moins la pente que multiplier par la distance séparant le
début du drain tertiaire au droit de la cote moyenne du quartier.
𝑍0 = 𝑍𝑚 − 0.20 − 𝐿𝑡 ∗ 𝑃
Cote ligne d’eau en fin du drain tertiaire : s’obtient en déduisant le produit de la pente
par la longueur totale du drain considéré. 𝑍1 = 𝑍0 − 𝐿 ∗ 𝑃
Cote fond en tête du drain tertiaire : est égale à la cote du plan d’eau en tête du drain
tertiaire de laquelle on déduit le tirant d’eau maximum. 𝑍𝑓0 = 𝑍0 − ℎ
Cote fond en fin du drain tertiaire : s’obtient en déduisant le tirant d’eau maximum de
la cote de la ligne d’eau en fin du drain tertiaire. 𝑍𝑓1 = 𝑍1 − ℎ
Calage des drains secondaires

Cote ligne d’eau tête du drain secondaire (𝑍2 ) : est égale à la côte de la ligne d’eau du
drain tertiaire le plus défavorable, moins 0.30m (revanche ou sécurité), moins la pente que
multiplier par la distance (𝐿𝑠 ) séparant la tête du drain secondaire à lala prise du drain tertiaire
le plus défavorable. 𝑍2 = 𝑍𝑡 − 0.30 − 𝐿𝑠 ∗ 𝑃
Cote ligne d’eau en fin du drain secondaire (𝑍3 ) : s’obtient en déduisant le produit de
la pente par la longueur totale du drain considéré. 𝑍3 = 𝑍2 − 𝐿 ∗ 𝑃
Cote fond en tête du drain secondaire (𝑍𝑓2 ) : est égale à la cote du plan d’eau en tête
du drain secondaire de laquelle on déduit le tirant d’eau maximum. 𝑍𝑓2 = 𝑍2 − ℎ
Cote fond en fin du drain secondaire (𝑍𝑓3 ) : s’obtient en déduisant le tirant d’eau maximum de
la cote de la ligne d’eau en fin du drain secondaire. 𝑍𝑓3 = 𝑍3 − ℎ
Calages du drain principal

Cote ligne d’eau tête du drain principal (𝑍4 ) : est égale à la côte de la ligne d’eau du
drain secondaire (𝑍𝑠 ) le plus défavorable, moins 0.30m (revanche ou sécurité), moins la pente
que multiplier par la distance (𝐿𝑝 ) séparant la tête du drain principal à la prise du drain
secondaire le plus défavorable. 𝑍4 = 𝑍𝑠 − 0.30 − 𝐿𝑝 ∗ 𝑃
Cote ligne d’eau en fin du drain principal (𝑍5 ) : s’obtient en déduisant le produit de la
pente par la longueur totale du drain considéré. 𝑍5 = 𝑍4 − 𝐿 ∗ 𝑃
Cote fond en tête du drain principal (𝑍𝑓4 ) : est égale à la cote du plan d’eau en tête du drain
principal de laquelle on déduit le tirant d’eau maximum. 𝑍𝑓4 = 𝑍4 − ℎ
Cote fond en fin du drain principal (𝑍𝑓5 ) : s’obtient en déduisant le tirant d’eau
maximum de la cote de la ligne d’eau en fin du drain principal. 𝑍𝑓5 = 𝑍5 − ℎ
Tableau 25 Calage des drains tertiaires (DT)
Revanche/
Désignatio
d'eau h, m
Longueur,
DT, début
DT, début
Marge de
moyenne
ns Drains
pente du
parcelle
sécurité
retenue
DT, fin
DT, fin
Tirant
fond
Cote
m
Cote ligne d'eau

tertiaire Cote fond tertiaire
DS1
DT1.1 0.0005 320.09 265.68 0.10 265.58 265.42 0.10 265.32 265.48
DT2.1 0.0005 320.54 265.71 0.10 265.61 265.45 0.10 265.35 265.51
DT3.1 0.0005 305.70 265.78 0.10 265.68 265.53 0.10 265.43 265.58
DT4.1 0.0005 360.12 265.65 0.10 265.55 265.37 0.10 265.27 265.45
DS2
DT1.2 0.0008 320.41 265.89 0.10 265.79 265.53 0.10 265.43 265.69
DT2.2 0.0008 310.08 265.58 0.10 265.48 265.23 0.10 265.13 265.38
DT3.2 0.0008 300.27 265.48 0.10 265.38 265.14 0.10 265.04 265.28
DT4.2 0.0008 350.05 265.37 0.10 265.27 264.99 0.10 264.89 265.17
DT5.2 0.0008 307.36 265.45 0.10 265.35 265.10 0.15 264.95 265.20
DS3
DT1.3 0.0008 195.43 265.64 0.10 265.54 265.38 0.10 265.28 265.44
DT2.3 0.0008 314.12 265.31 0.10 265.21 264.96 0.10 264.86 265.11
DT3.3 0.0008 290.03 265.32 0.10 265.22 264.99 0.10 264.89 265.12
DT4.3 0.0008 350.07 265.30 0.10 265.20 264.92 0.10 264.82 265.10
DT5.3 0.0008 330.78 265.16 0.10 265.06 264.80 0.10 264.70 264.96
DS4
DT1.4 0.0008 327.00 265.39 0.10 265.29 265.03 0.10 264.93 265.19
DT2.4 0.0008 306.84 265.20 0.10 265.10 264.85 0.10 264.75 265.00
DT3.4 0.0008 294.45 265.18 0.10 265.08 264.84 0.10 264.74 264.98
DT4.4 0.0008 351.41 265.10 0.10 265.00 264.72 0.10 264.62 264.90
Tableau 26 : Calage des drains secondaires (DS)
Tirant d'eau h,
partielle entre
hydrauliquem
Déversement
d'eau DT, FIN
Contraignant
Désignations
d'eau DS, fin

Vérification,
DT sur DS)
Cote DT le
Cote ligne
Cote ligne
DS, début
Cote plan
d'eau DS,
d'eau-DT
Distance
DS ligne
DS, fin
Drains
PK, m
(point
début
Pente
plus
ent
DT
m
Cote ligne d'eau Cote fond
DS1 265.37 265.32 264.97 0.25 265.07 264.72
DT1.1 10 0.00 0.00050 265.42 265.32 -0.10
DT2.1 200.00 190.00 0.00050 265.45 265.22 -0.22
DT3.1 391.01 191.01 0.00050 265.53 265.13 -0.40
DT4.1 681.64 290.63 0.00050 265.37 264.98 -0.39
DS2 264.99 265.44 264.90 0.25 265.19 264.65
DT1.2 10.00 0.00 0.00080 265.53 265.43 -0.10
DT2.2 200.36 190.36 0.00080 265.23 265.28 0.05
DT3.2 390.71 190.35 0.00080 265.14 265.13 -0.01
DT4.2 581.07 190.36 0.00080 264.99 264.98 -0.01
DT5.2 667.77 86.70 0.00080 265.10 264.91 -0.20
DS3 264.92 265.29 264.62 0.25 265.04 264.37
DT1.3 11.00 0.00 0.00080 265.38 265.28 -0.10
DT2.3 201.23 190.23 0.00080 264.96 265.13 0.17
DT3.3 391.44 190.21 0.00080 264.99 264.97 -0.01
DT4.3 581.32 189.88 0.00080 264.92 264.82 -0.10
DT5.3 830.62 249.30 0.00080 264.80 264.62 -0.17
DS4 265.03 264.94 264.33 0.25 264.69 264.08
DT1.4 10.00 0.00 0.00080 265.03 264.93 -0.10
DT2.4 201.30 191.30 0.00080 264.85 264.78 -0.08
DT3.4 394.72 193.42 0.00080 264.84 264.62 -0.22
DT4.4 588.96 194.24 0.00080 264.72 264.47 -0.25
Tableau 27 Calage du drain principal
Distance partielle
hydrauliquement
Tirant d'eau h, m
Cote ligne d'eau
Cote ligne d'eau
Cote plan d'eau

Vérification, DS
prise DS sur DP
ligne d'eau-CT
Contraignant
Désignations
Cote CT le +
DS, en tête
DS, début
entre DS
canaux
DS, fin
DS, fin
début
Pente
PK, m
Cote ligne d'eau Cote fond
DP 264.62 264.78 0.40 264.38 -0.40
DS1 10 0.00 0.00100 264.97 264.77 -0.20
DS2 200.00 190.00 0.00100 264.90 264.58 -0.32
DS3 391.01 191.01 0.00100 264.62 264.39 -0.22
fin 10.00 0.00100
7.4 Le réseau de pistes de circulation
La piste principale longe le canal principal d’irrigation.
Les pistes secondaires longent les canaux secondaires. Elles sont raccordées aux pistes
principales à travers des dalots qui franchissent les canaux ou les drains selon le cas.
Les pistes tertiaires se raccordent aux pistes secondaires.
La largeur des pistes dépend des objectifs auxquelles elles doivent répondes (circulation
prévue des véhicules, les machines batteuses etc.) et de leur situation dans le périmètre (une
piste principale est plus large qu’une piste secondaire ainsi de suite).
En général on adopte les valeurs suivant :
- Piste piétonnière : 1,50
- Piste véhicule sans croisement : 3 à 4 m
- Piste avec possibilité de croisement : 6 m
- accéder aux ouvrages de distribution.
Un accès sera toujours aménagé à. la station de pompage afin de permettre
l'approvisionnement en diesel et les travaux d'entretien.
Après un décapage de 10cm, le tracé sera recouvert d’une couche de terre qui sera ensuite
compactée. L'épaisseur de la couche sera de 30cm d’un tout-venant en terre. Par-dessus de
cette couche, on mettra une couche latéritique d'une épaisseur de 15 à 20cm.
Les cavaliers du canal principal, des canaux secondaires et tertiaires ne sont ne seront pas
circulable. Les pistes seront faites juste après les cavaliers des différents canaux.
Les largeurs circulables retenues pour le projet sont consignées dans le tableau ci-dessous.
Tableau 28 : La largeur circulable des pistes

Caractéristiques Piste principale Piste secondaire Piste tertiaire
Largeur 4m 3m 2m
Décapage 10cm 10cm 10cm
Remblai tout venant 30cm 30cm 30cm
Latérite 20cm 20cm 15cm
7.5 Les ouvrages sur le réseau

7.5.1 Les ouvrages de répartitions ou de prises en tête :
Ils permettent l’alimentation des différents canaux en débit nécessaire pour leur
fonctionnement.
Les prises utilisées dans le cadre du présent projet sont :
- L’ouvrage de tête;
- Les ouvrages de prises secondaires (prises modulées) ;
- Les ouvrages de prises tertiaires (prises modulées).
L'ouvrage de tête
L'ouvrage de tête est constitué d’un bassin de réception des eaux refoulées par les
motopompes. Il comprend une chambre de dissipation, une chambre d'alimentation du réseau.
Le bassin comporte aussi un déversoir latéral de sécurité pour l'écoulement sur débits des
pompes.
Le bassin dessert le canal principal du réseau.
Les ouvrages de prises secondaires et tertiaires:

Ce sont des ouvrages de branchement des canaux secondaires sur le canal principal et des
canaux tertiaires sur les secondaires.
Leur fonction est de délivrer le débit nécessaire au canal secondaire par le biais de module à
masques.
Les modules à masques sont des appareils de prise d’eau, présentant sous la forme
d’ensembles métalliques monoblocs, utilisés pour effectuer sur des écoulements d’eau à
surface libre, des prélèvements selon des débits constants, ajustables à volonté.
 Critères de choix :
Le choix du type de module dépend (i) du débit (Q) requis en aval, (ii) de la perte de charge
admissible (Δhmin), (iii) du marnage toléré en amont (Mmax) et (iv) de la section-type (X,
XX, L ou C) qui conditionne l’encombrement en largeur (l).
Ainsi nous disposons :
- Les modules du type X prélèvent des débits compris entre 30 et 150 l/s, réglables par
fraction de 5 litres,
- Les modules du type XX prélèvent des débits compris entre 30 et 480 l/s, réglables par
fraction de 10 litres.
- Les modules du type L et C prélèvent des débits compris respectivement entre 500 et
1500 l/s, avec fractionnement de 50 l/s, et entre 1000 et 3000 l/s, avec fractionnement de
100 l/s. Des éléments de complément permettent d’amener le débit total à la valeur désirée.
Les modules à masque de type X2, XX2 à débit réglable par fraction seront placés
respectivement en tête des canaux tertiaires et secondaires. Les seuils des modules à masques
seront réalisés en béton ordinaire dosé à 300 Kg/m3.Ils seront callés afin d’avoir le plan
d’eau souhaité à débit nominal.
Les modules à masque de type X2, XX2 à débit réglable par fraction seront placés
respectivement en tête des canaux tertiaires et secondaires
 Calage des modules à masques pour canaux secondaires :
Le seuil du module à masque sera calé de façon à garantir une hauteur d’eau amont
correspondant au débit nominal, soit 28 cm avec une limite maximale de 54cm pour le radier
et 40cm pour le dessous du seuil du module à masque soit une différence de 12cm par rapport
au-dessus du seuil. Le tableau ci-dessous donne le calage avec choix du type de module.
Tableau 29 : Calage des modules à masques pour canaux secondaires
Cote
Désignations Débit Conditions amont Type PE Cote seuil
béton
canaux
(l/s) PEQ Max PEQ0 Module Nominal 1ère Phase Module
CS1 144 266.66 266.51 XX2 150 266.55 266.15 266.27
CS2 200 266.36 266.21 XX2 210 266.25 265.99 266.08
CS3 211 265.40 265.25 X2 210 265.29 265.03 265.12
CS4 178 265.12 264.97 XX2 180 265.01 264.75 264.84
 Calage des modules à masques pour canaux tertiaires :

Le seuil du module à masque sera calé de façon à garantir une hauteur d’eau amont
correspondant au débit nominal, soit 18 cm avec une limite maximale de 33cm pour le radier
et 25cm pour le dessous du seuil du module à masque soit une différence de 8 cm par rapport
au-dessus du seuil. Le tableau ci-dessous donne le calage avec choix du type de module.
Tableau 30 Calage des modules à masques pour canaux tertiaires

Cote Cote
Débit Conditions amont Type PE
béton seuil
Désignations canaux
1ère
(l/s) PE Max PEQ0 Module Nominal Module
Phase
CT1.1 40 266.53 266.43 X2 60 266.46 266.2 266.28
CT2.1 40 266.41 266.31 X2 60 266.34 266.08 266.17
CS1
CT3.1 30 266.3 266.2 X2 30 266.23 265.97 266.05
CT4.1 40 266.16 266.06 X2 60 266.09 265.83 265.91
CT1.2 40 266.41 266.31 X2 60 266.34 266.08 266.16
CT2.2 40 266.29 266.19 X2 60 266.22 265.96 266.04
CS2 CT3.2 40 266.18 266.08 X2 60 266.11 265.85 265.93
CT4.2 40 266.07 265.97 X2 60 265.99 265.73 265.82
CT5.2 20 265.95 265.85 X2 30 265.88 265.62 265.7
CT1.3 40 266.15 266.05 X2 60 266.07 265.81 265.9
CT2.3 40 266.03 265.93 X2 60 265.96 265.7 265.78
CS3 CT3.3 40 265.92 265.82 X2 60 265.84 265.58 265.67
CT4.3 40 265.8 265.7 X2 60 265.73 265.47 265.55
CT5.3 30 265.69 265.59 X2 30 265.62 265.36 265.44
CT1.4 40 265.92 265.82 X2 60 265.85 265.59 265.67
CT2.4 40 265.8 265.7 X2 60 265.73 265.47 265.55
CS4
CT3.4 40 265.69 265.59 X2 60 265.62 265.36 265.44
CT4.4 40 265.57 265.47 X2 60 265.5 265.24 265.32
7.5.2 Déversoirs de sécurité

Ils sont classés selon leurs emplacements en déversoirs latéraux et en déversoirs d'extrémité et
ont pour fonction d'évacuer les débits afin d'éviter tout débordement des canaux.
Leur débit de dimensionnement est pris égal au tiers (1/3) du débit en tête du canal. Ils sont
dimensionnés à partir de la formule générale du débit sur un déversoir vertical :
La détermination de la longueur totale du déversoir L, nous conduit à faire un choix entre les
différentes formes de déversoirs, à savoir :
- Le déversoir transversal ; si la longueur L < 1m
- Le déversoir oblique ; si la longueur L > 1m et l’obliquité α < 45°
- Le déversoir type ¨GIRAUDET¨ ; si la longueur L > 1m et l’obliquité45° < α <70°
- Le déversoir longitudinal ; la longueur L > 1m. Ce dernier est idéal pour les canaux
rectangulaires.
La formule utilisée pour les calculs est la suivante :

Équation 22 : Déversoir de sécurité
Q = mL√2gh3/2
Avec :
Q : débit transitant à travers le déversoir (m3/s)
L : longueur du seuil
h : la charge en amont du déversoir.
m : coefficient de débit fonction de la nature du seuil (0,40).
g : accélération de la pesanteur égale à 9.81m/s2
Déversoir latéral
Au niveau des canaux secondaires et du principal, il est prévu un déversoir latéral, placé dans
le cavalier droit de chaque canal, déchargeant directement dans le drain.
Le seuil du déversoir est calé très légèrement au-dessus de la ligne d'eau du canal soit 5cm
plus haut (voir tableau du calage des déversoirs)
Un déversoir latéral est constitué de :

 Un seuil épais ménagé dans la paroi latérale du canal ;
 Un bassin de réception des eaux de déversement qui débouchent sur un pertuis de fond en
PVC acheminant les eaux vers le drain le plus proche;
Les déversoirs latéraux sont dimensionnés pour un débit d’évacuation égale au 1/3 du débit
nominal des canaux correspondants (voir tableau de dimensionnement des déversoirs latéraux).
Tableau 31 : Dimensionnement des déversoirs latéraux sur le CP et CS
Désignations
Débit l/s Débit m3/s Calcul de L
canaux
CS1 42.67 0.043 0.76
CS2 80.00 0.080 0.48
CS3 87.33 0.087 0.52
CS4 65.33 0.065 0.39
CP 275.33 0.275 0.89
Tableau 32 calage des déversoirs latéraux sur le CP et
Désignations CPE au droit
Cote seuil
du N° Profil
canaux Déversoir
déversoir
CS1 266.33 266.38 p17
CS2 266.12 266.17 p24
CS3 265.74 265.79 p23
CS4 265.7 265.75 p18
CP 266.16 266.21 p28
Déversoir d’extrémité
Un déversoir d'extrémité est prévu à la fin du canal principal dont le seuil est calé très
légèrement au-dessus de la ligne d'eau du canal; la longueur est en fonction du débit à évacuer
(correspondant à la main d'eau) et de la charge à admettre dans les limites de la revanche du
canal (voir tableaux ci-après).
Cet ouvrage sera également en béton ordinaire avec les dosages suivants: 300 kg/m3 pour les
radiers et 250 kg/m3 pour les parties en élévation.
Tableau 33 : Dimensionnement des d’extrémités du CP et

Désignations
Débit l/s Débit m3/s Calcul de L
canaux
CP 733.00 0.733 2.37
Tableau 34 : calage du déversoir d’extrémité du CP

Désignations CPE au droit du Cote seuil
N° Profil
canaux déversoir Déversoir
CP 265.78 265.83 p49
7.5.3 Les ouvrages de franchissements
Passage piéton sur réseau d’irrigation

Il est prévu d’aménager des petites dalles de traversées pour passages piétons à espacement
régulier, sur le canal principal et sur les secondaires, afin d’éviter de faire de grands détours
aux personnes qui circulent dans le périmètre (exploitants, …).
L’ouvrage est constitué d’une dalle en béton armé, de 1,00 m de large, ayant des appuis de
part et d’autre sur les cavaliers du canal, avec garde-corps de sécurité (en béton ou en barre
métallique).
Passages busés
Ces ouvrages sont prévus pour de faibles débits. On les rencontre à l’intersection d’une piste
(secondaire ou tertiaire) et d’un canal.
Une couche de remblai sera posée au-dessus des buses avec protection du remblai en perré
maçonné tout autour pour éviter les affouillements. L'ouvrage offre une largeur circulable au
moins égale à la largeur de la piste.
VIII. ETUDE DES EQUIPEMENTS D’EXHAURES
8.1 Choix du type d'installation et du nombre de pompe
L’alimentation en eau d’irrigation du périmètre de SareMala nécessite l’utilisation des
groupes motopompes prélevant l’eau du fleuve Bani pour la conduire en tête du réseau de
distribution gravitaire.
La cote du plan d’eau du Bani au droit du site de SareMala se trouve dans le tableau ci-
dessous.
Tableau 35 : Cote du plan d’eau Bani
Désignations Cote des niveaux d’eaux
Niveau des plus Hautes eaux crues centennales 265.50m
Niveau des plus basses eaux 260.50m
Le choix du type d'installation de pompage est lié:
 Aux conditions hydrologiques du Bani, notamment les variations annuelles de son

plan d'eau ;
 Aux expériences des exploitants des périmètres en la matière ;
 A la facilité des opérations de maintenance et d'entretien (disponibilité de pièces de
rechange et capacités techniques) et le niveau de formation des paysans ;
 Au facteur coût ;
Les solutions techniques envisageables pour des petits périmètres sont de deux ordres:
 Un groupe motopompe monté sur chariot que l'on déplace suivant le talus de la berge
en fonction des variations du niveau d'eau dans le fleuve.
L'inconvénient de ce système est la nécessité de déplacer périodiquement le groupe
motopompe.
 Un groupe motopompe monté sur radeau flottant. Cette dernière solution nécessite la
construction de radeau métallique avec un système de fixation très solide (en raison
des forts courants du fleuve pendant les crues) et un système de conduites de
refoulement flottantes assez élaboré. Elle présente de sérieuses sujétions d'accès au
système de pompage et des risques importants d'endommagement sous l'effet des
vagues.
Le type d'installation retenu dans cette étude concerne des groupes motopompes mobiles (sur
chariot) qui suivent l'évolution du plan d'eau du fleuve.
Le chariot sera équipé de vis de réglage pour permettre d'avoir un plan horizontal et de roues
pour le déplacement de la motopompe.
Choix du nombre de pompe :
Le choix de nombre de pompes est fonction des paramètres suivant :

La nécessité de s’adapter au régime variable de la demande en eau du périmètre
tout en exploitant la tranche de régulation et les limites de nombre de démarrage
admissible des moteurs;
 L’intérêt à avoir des équipements standard afin de simplifier les opérations
d’entretien;
Le choix du nombre de pompes est porté sur 3 pompes, soit 2 pompes en service et une de
secours.
8.2 Dimensionnement des caractéristiques des pompes

Le dimensionnement et le choix de la pompe nécessite la détermination de certaines
paramètres telles que :
 Le débit que doit fournir les pompes ;

 Le diamètre de la pompe ;
 La charge manométrique totale ;
 La puissance que doit fournir les pompes ;
 Et le choix des pompes.
8.2.1 Pompe 1 :
Le débit que doit fournir la pompe1 :
Le débit que doit fournir une pompe pour l’alimentation du périmètre est le débit total des
besoins de ce périmètre.
𝐐𝐩𝟏 = 𝐐𝐜𝐩𝟏 = 𝟎. 𝟑𝟒𝟒𝐦𝟑/𝐬
Calcul du diamètre de la pompe1

La conduite étant circulaire, pour son dimensionnement nous allons utiliser la formule
suivante :
Équation 23 : Calcul du diamètre de la pompe
Q×4 0.344 × 4
D=√ ↔ D=√ ↔ D = 0.419 m ≈ 420mm
π ∗ vl π ∗ 2. ,5
Avec, D : le diamètre de la conduite en m

Q : le débit de la pompe
vl : vitesse limite admissible dans la conduite (v1 = 2 à 3 m/s) ; ici prenons 2,5m/s.
Calcul de la charge manométrique totale de la pompe1 :

Elle Constitue la hauteur géométrique totale à laquelle s’ajoutent les différentes pertes de
charges (les pertes de charges linéaires et singulières dans les tuyauteries d’aspirations et de
refoulement).
La hauteur géométrique totale est la somme de la hauteur géométrique à l’aspiration et celle
de la hauteur géométrique au refoulement.
Équation 24 : Charge manométrique
Hmt = Hgeo + ∑ hpdc
Hgeo = Hasp + Href

8∗γ∗Q2
Hmt = Hgeo + ∑ hpdc Hpdc = g∗π2 ∗D5 ∗ Lcond
V∗D −6
m2 2.5 ∗ 0.420
Re = et υ = 1.06.10 ↔ Re = = 9.91. 105
υ s 1.06.10−6
0.3164 0.3164
γ= ↔γ= 0.25 = 1.003. 10−2
Re0.25 9.87. 105
Hpdc : Perte de charge ;
Q : Le débit dans la conduite en question (m3/s) ;
D : Le diamètre de la conduite (m) ;
Lc.asp et Lc.ref : Longueur de la conduite d’aspiration et de refoulement(m) ;
υ: La viscosité cinématique de l’eau (m2/s) ;
Re : Le nombre de Reynolds
V: vitesse d’écoulement dans la conduite (la vitesse a été fixée à 1.5m/s dans le
dimensionnement)
g : L’accélération de la pesanteur. m2/s
Hasp : Hauteur géométrique a l’aspiration
Href : Hauteur géométrique au refoulement.

L’application numérique on trouve :
La hauteur d’aspiration :
Hasp = Hf asp − Hdasp = 266 − 260 ↔ 𝐇𝐚𝐬𝐩 = 𝟔 𝐦
8 ∗ 1.003. 10−2 ∗ 0.3442

Avec Lcas = 10m; hpdcasp = ∗ 10 ↔ 𝐡𝐩𝐝𝐜𝐚𝐬𝐩 = 𝟎. 𝟎𝟖𝐦
9.91 ∗ 3.142 ∗ 0.4205
La hauteur de refoulement :
Href = Hfasp − Hbassin ↔ Href = 267 − 266 ↔ 𝐇𝐫𝐞𝐟 = 𝟏𝐦
8 ∗ 1.003. 10−2 ∗ 0.3442

Avec Lc. ref = 240m ; hpdc.ref = ∗ 300 ↔ 𝐡𝐩𝐝𝐜.𝐫𝐞𝐟 = 𝟐. 𝟐𝟓𝐦
9.91 ∗ 3.142 ∗ 0.4205
La hauteur géométrique sera :
𝐇𝒈 = 6 + 1 ↔ 𝐇𝒈 = 𝟕m
La hauteur manométrique sera :
Hmt = 7 + 0.08 + 2.25 ↔ 𝐇𝐦𝐭 = 𝟗. 𝟑𝟑 𝐦

Puissance de la pompe :
La puissance de la pompe est égale au travail effectué pendant l’unité de temps pour élever le
débit correspondant à la hauteur manométrique totale.
En général la puissance absorbée par l’arbre de la pompe est donnée par l’expression
suivante :
Équation 25 : Puissance de la pompe1
Qcp1 ∗ Hmt 0.344 ∗ 3600 ∗ 9.33
P= ↔ P= ↔ 𝐏 = 𝟑𝟗. 𝟑𝟓 𝐊𝐰𝐡
367 ∗ ɳ 367 ∗ 0.8
Avec ; P : puissance de la pompe (Kwh) ;
Qp : le débit que la pompe doit donner (m3/s)
Hmt: la hauteur manométrique totale(m) ;
ɳ : Le rendement de la pompe on prendra nous allons prendre ɳ = 𝟖𝟎% = 𝟎. 𝟖
8.2.2 Pompe 2 :
Le débit que doit fournir la pompe2 :
𝐐𝐩𝟐 = 𝐐𝐜𝐩𝟐 = 𝟎. 𝟑𝟖𝟗𝐦𝟑/𝐬
Calcul du diamètre de la pompe1
Q×4 0.389 × 4
D=√ ↔ D=√ ↔ D = 0.445 m ↔ 𝐃 = 𝟒𝟓𝟎𝐦𝐦
π ∗ vl 3.14 ∗ 2. ,5
Calcul de la charge manométrique totale de la pompe2 :
Hmt = Hgeo + ∑ hpdc et Hgeo = Hasp + Href
8 ∗ γ ∗ Q2
Hpdc = ∗ Lcond
g ∗ π2 ∗ D5
V∗D m2 2.5 ∗ 0.450

Re = et υ = 1.06.10−6 ↔ Re = = 1.06. 106
υ s 1.06.10−6
0.3164 0.3164
γ= ↔γ= = 9.86. 10−3
Re0.25 6
(1.06. 10 ) 0.25
La hauteur d’aspiration :
Hasp = Hf asp − Hdasp = 266 − 260 ↔ 𝐇𝐚𝐬𝐩 = 𝟔 𝐦
8 ∗ 9.86. 10−3 ∗ 0.3892
Avec Lc. asp = 6m; hpdcasp = ∗ 10 ↔ 𝐡𝐩𝐝𝐜𝐚𝐬𝐩 = 𝟎. 𝟎𝟕
9.81 ∗ 3.142 ∗ 0.4505
La hauteur de refoulement :
Href = Hdref − Hfref ↔ Href = 267 − 266 ↔ 𝐇𝐫𝐞𝐟 = 𝟏𝐦
8 ∗ 9.86. 10−3 ∗ 0.3892

Avec Lc. ref = 240m; hpdcasp = ∗ 300 ↔ 𝐡𝐩𝐝𝐜𝐚𝐬𝐩 = 𝟐. 𝟏𝟐𝐦
9.81 ∗ 3.142 ∗ 0.4505
La hauteur géométrique sera :
H𝑔 = 6 + 1 ↔ 𝐇𝐠 = 𝟓 𝐦
La hauteur manométrique sera :
Hmt = 7 + 0.07 + 2.12
𝐇𝐦𝐭 = 𝟗. 𝟏𝟗 𝐦
Puissance de la pompe2 :
Qp2 ∗ Hmt 0.389 ∗ 3600 ∗ 9.19
P= ↔ P= ↔ 𝐏 = 𝟒𝟑. 𝟖𝟎 𝐊𝐰𝐡
367 ∗ ɳ 367 ∗ 0.8
8.3 Dimensionnement du bassin de réception :
Le bassin de réception est un réservoir et aussi un bassin de dissipation d’énergie situé entre le
refoulement d’une pompe et la tête morte d’un réseau d’irrigation gravitaire.
Ainsi, le cas présent, un bassin de réception sera prévu pour la pompe choisie et il sera
composé de deux compartiments séparé par un mur en claustras.
Détermination de la largeur du basin lb, m :

Équation 26 : Largeur du bassin lb
5∗Q
lb > (Normes de conception des périmètres irrigués en VI et VII Régions, Juillet 1987)
D
5 ∗ (0.390 + 0.344)
lb = ↔ lb > 4.32m alors prenons 𝐥𝐛 = 𝟓𝐦
0.450
Avec Q = Qcp1 + Qcp2 m3/s et D diamètre de la conduite de refoulement avec D=maxi
diamètre (pomp1 ; pompe 2), m
Q- débit refoulé en m 3/s
.h0 – La hauteur d’eau à l’entrée du réseau CP ;
Détermination de la longueur du premier compartiment c1, m :

Équation 27 : Longueur du premier compartiment du bassin
Q 0.733
c1 = ↔ ↔ c1 = 3.64 ≅ 365m.
(D)1,5 (0.450)1,5
Avec V= 2.5m/s , D = Dmax = 450 mm
D : le diamètre de la conduite de refoulement avec D=maxi diamètre (pomp1 ; pompe 2), m
V : vitesse de refoulement, m/s.
Détermination de la longueur du deuxième compartiment c2, m :

Équation 28 : Longueur du deuxième compartiment du bassin
1 1
c2 ≥ ∗ c1 + 1 ↔ c2 = ∗ 3.65 + 1 ↔ c2 = 2.82 ≅ 2.85m
2 2
Les murs du bassin de réception seront réalisés en maçonnerie d’agglos plein d’épaisseur
0.20m.
Ainsi la longueur totale du bassin de réception pour la pompe1 est :
C = 3 ∗ 0.20 + c1 + c2 = 0.20 ∗ 3 + 3.65 + 2.85
𝑪 = 𝟔. 𝟗𝟎 𝒎
Détermination de la largeur déversant du déversoir de sécurité
Équation 29 : La longueur déversant du déversoir de sécurité
Q 0.733/3
L = ↔ L = = 2.37 m ≅ 2.40m
m ∗ h1,5 ∗ √2 ∗ g 0,4 ∗ 0.101,5 ∗ √2 ∗ 9,81
Avec m= 0.4 et h= 0.15 m et Q = 1/3Qcp m3/s

. h : charge au-dessus du déversoir
Détermination de la profondeur du bassin hb

Équation 30 : Profondeur du bassin
hb = h0 + 2 ∗ 0.05 + ΔH0 + D + 0,20
. h0 : la profondeur d’eau dans le canal principal
ΔH0 : la hauteur capable des vitesses V1 et V2
D : le diamètre de la conduite de refoulement
𝐕𝟏𝟐 − 𝐕𝟐𝟐 𝐐 𝟑∗𝐐

𝚫𝐇𝟎 = 𝟏. 𝟓 − 𝐞𝐭 𝐕𝟏𝟐 = 𝐞𝐭 𝐕𝟐𝟐 =
𝟐𝐠 𝐡𝐨 ∗ 𝐥𝐛 𝐡𝐨 ∗ 𝐥𝐛
0.74 3 ∗ 0.74
V12 = ↔ 𝐕𝟏𝟐 = 𝟎. 𝟐𝟖 𝐞𝐭 V22 = ↔ 𝐕𝟐𝟐 = 𝟎. 𝟖𝟓
0.51 ∗ 7.25 0.51 ∗ 7.25
0.282 − 0.852
Alors ΔH0 = 1.5 − ↔ 𝚫𝐇𝟎 = 𝟏. 𝟓𝟑
2 ∗ 9.81
hb = 0.60 + 2 ∗ 0.05 + 1.53 + 0.450 + 0,20 ↔ 𝐡𝐛 = 𝟐. 𝟖𝟖 𝐦 ≅ 𝟐. 𝟗𝟎 𝐦
Ainsi les dimensions retenues pour le bassin de réception sont :
 La largeur du basin lb : 5m
 La longueur du compartiment c : 6.90m
 La largeur déversant du déversoir de sécurité : 2.40m
 La profondeur du bassin hb : 2.90m
8.4 Raccordement des groupes motopompes au bassin de réception

L'installation de pompage sera composée de :
 Deux groupes motopompes (de 344 l/s et 390 l/s) mobiles sur chariot muni de roues
pour le déplacement et de chandelles de réglage de l'horizontalité du groupe
motopompe ;
 Deux conduites d'aspirations munies de crépine à clapet et d'accessoires de
raccordement (cône réducteur, bride, raccords, etc.) de longueur 10 m et de diamètre
450 mm et 420 mm ;
 Deux conduites de refoulement mobile aérien (type Bauer à raccords rapides) en
parallèle en PVC souple pour respectivement les motopompes. La longueur de chaque
conduite de refoulement est fonction de la position de pompage, qui est tributaire de la
position du plan d'eau.
IX. Modalités d’exécution des travaux
9.1 Travaux préliminaires
En prélude à l’exécution des différents ouvrages, il sera procédé aux travaux de régalage et de
récupération suivants :
 Comblement des canaux d’irrigation en submersion contrôlé et de drainage non

retenus dans la nouvelle conception par couches successives bien compactées.
 Arasement des zones très hautes dans la partie Nord-Est du site par décapage
successif. La couche végétale est mise de côté puis bien étaler enfin d’opération.
Comblement des zones très basses notamment le long des drains avec soit les produits
de décapage des zones hautes ou soit avec des terres d’apport. Ce comblement
s’effectue par couches successives de 20 cm, légèrement compactées par passages des
engins,
9.2 Canaux d'irrigation
Les canaux secondaires et le canal principal seront exécutés en terre argileuse compactée et
revêtue de béton. Ils seront mis en œuvre comme suit :
 exécution d’un décapage de l’emprise du canal sur 0,10 m d’épaisseur ;

 mise en œuvre d’un remblai de terre jusqu’à la côte crête cavalier du canal. Ce
remblayage se fera par couches successives compactées de 0,20 m d’épaisseur tout au
plus. Le compactage atteindra au moins 90 % de l’optimum Proctor normal
 exécution du déblai canal dans le remblai compacté. Le déblai du canal tertiaire aura
une section trapézoïdale, celui des secondaires rectangulaire tandis que celui du canal
principal tête morte s’exécutera suivant une section trapézoïdale (cf. profils en
travers canaux) ;
 exécution du revêtement en béton dosé à 300 kg/m3 par coulage in situ. le revêtement
en béton se fera par tronçon de 10 m avec un écart de 5 mm entre deux tronçons
successifs pour servir de joint de dilatation. Le radier aura 10 cm d’épaisseur et les
murets 8 cm.
Les joints seront remplis avec du mortier gras (450 kg/m3), enrichi au "super sikalite"
(dosage = 1kg de super sikalite pour un sac de 50 kg de ciment).
9.3 Drains
Les drains seront exécutés par excavation du terrain naturel, après un décapage préalable sur
10 cm d'épaisseur, pour permettre une réutilisation des déblais. Le creusement sera précédé
d'un décapage sur 10 cm d'épaisseur pour permettre leur utilisation en remblai.
Les déblais des drains seront autant que possible (qualité et distance) utilisés dans les remblais
des canaux.
9.4 Ouvrages du réseau

Tous les ouvrages de régulation (déversoirs latéraux, d'extrémité, etc.) et de prise seront en
béton ordinaire avec les dosages suivants: 300 kg/m3 pour les radiers et 250 kg/m3 pour les
partie en élévation.
Les ouvrages de franchissement seront en buses en béton armé, qui seront posées sur lit de
sable de 10 cm. Les buses aux franchissements digue/drain comporteront des têtes en béton
avec vannettes du coté périmètre pour le contrôle de la vidange et empêcheront l'entrée des
crues extérieures. Le débouché extérieur de l'ouvrage de vidange sera protégé par un perré
maçonné.
9.5 Méthodologie de mise en eau des canaux :

9.5.1 But de la mise en eau des canaux :
 Vérification du bon fonctionnement des canaux et ouvrages du réseau ;

 Vérification des débits et volumes d’eau distribués.
9.5.2 Procédure de mise en eau des canaux
La procédure décrite ci-dessous doit être strictement suivi pour ne pas endommager les
canaux et les ouvrages.
Mise en eau du canal principal :
 Fermeture de toutes les prises (modules à masques) des canaux secondaires ;

 Envoie de la totalité du débit en tête du canal principal (cas des canaux revêtus) ;
 Remplissage des biefs à la cote de la crête du régulateur, à commencer par le
dernier bief ;
Mise en eau des canaux secondaires :
 Fermeture de toutes les prises (modules à masques) des canaux tertiaires ;

 Ouverture des prises secondaires de l’aval vers l’amont ;
 Envoie de la totalité du débit des canaux secondaires (cas des canaux revêtus) ;
Mise en eau des canaux tertiaires :
 Après la mise en eau des canaux secondaires, nous pouvons procéder à celle des
canaux tertiaires ;
 On ouvre les prises (modules à masques) des tertiaires mais pas toutes les prises
tertiaires à la fois ;
 L’ouverture des prises se fait de l’aval vers l’amont.
 Vu que les canaux tertiaires sont en terre, il faut envoyer en premier lieu un débit qui
ne provoquera pas d’érosion dans le canal tertiaire, c’est-à-dire un débit égal 1 à 2
quart du débit.
X. Gestion et entretien du réseau
10.1 Gestion du réseau
Elle consiste à repartir le débit global délivré par l'installation de pompage entre les diverses
unités hydrauliques. Elle doit tenir compte du temps de réponse du réseau, c'est à dire le
temps entre le moment du lancement de la pompe et celui où la main d'eau est disponible à la
parcelle. Ce temps est fonction de:
 La longueur du réseau ;
 La durée d'irrigation ;
 La pente et de la capacité de stockage du réseau à l'arrêt de l'irrigation.
En fonction de la saison d'irrigation, on doit déterminer :
 un calendrier d'irrigation en période de pointe et un autre en période de faibles besoins

 pour chaque période des heures fixes de lancement et d'arrêt de la motopompe par jour
 le chronogramme d'ouverture des prises tertiaires en fonction du temps de réponse du
réseau.
Une fois la motopompe mise en marche et en fonction du temps de réponse du réseau, les
prises tertiaires sont ouvertes d’amont en aval en respectant les tours d’eau.
Dans le réseau amont, vérification est fait au niveau du canal principal, si le cumul des débits
livrés aux tertiaires n'est pas excessif et corresponde au débit nominal qu'il doit transiter.
A l'arrêt du pompage, les prises tertiaires doivent être immédiatement fermées, pour éviter un
abaissement du plan d'eau en dessous du niveau " à débit nul"; cela permet de ne pas
prolonger le temps de réponse du réseau à la remise en fonctionnement.
En cas de forte pluie, le pompage est arrêté et les prises tertiaires sont fermées. On doit
également s'assurer qu'il n'y ait aucune anomalie sur le réseau de drainage, afin que
l'évacuation des eaux pluviales puisse se faire normalement.
En cas d'incident grave sur une section quelconque du réseau (brèches, ruptures
d'ouvrages…), la prise correspondante doit être fermé pour isoler la zone concernée et pour
faire baisser le plan d'eau dans le canal considéré. La hiérarchie supérieure chargée de la
gestion de l'eau est aussitôt avertie.
En cas de pénurie d'eau (par suite de panne de pompe), la réduction de débit est gérée par
l'instauration de tour d'eau entre les tous les canaux tertiaires.
10.2 Entretien du réseau et des groupes motopompes

10.2.1 Entretien du réseau
L'entretien des réseaux d’irrigation et de drainage est indispensable pour garantir le bon
fonctionnement et la pérennité du périmètre.
Les travaux d'entretien comportent deux types: les travaux d'entretien courant ou de routine et
les travaux d’entretien périodique.
Les travaux d'entretien courant comprennent tous les travaux nécessaires pour maintenir le
système d'irrigation dans un état de fonctionnement normal. Ils doivent être exécutés à
l'occasion de chaque campagne de culture et à tous les niveaux du réseau.
Les travaux périodiques consistent de temps en temps à nettoyer et à mettre les réseaux aux
dimensions initiales.
Les activités d'entretien peuvent se résumer comme suit:
Les travaux d’entretien des canaux revêtus:

Les canaux revêtus demandent peu d'entretien à condition qu'ils soient bien exécutés et que
leur sous-sol ne présente aucun problème de stabilité (sous pression, argile gonflante,
présence de gypse etc..).
Ainsi les entretiens de ces canaux concernent:
 le changement des joints défectueux
 le remplacement des plaques de revêtement endommagées
 le curage des dépôts éventuels de limon ou de sable
 le contrôle strict des herbes au niveau des joints et sur la surface du revêtement
 le bouchage des nids de poule sur les cavaliers en terre après chaque saison de pluies
 le bouchage des trous des animaux fouisseurs (rats, reptiles etc..)
Les travaux d’entretien des canaux et drains en terre:

Pour le bon fonctionnement d'un périmètre d'irrigation l'entretien des drains et des canaux en
terre doit être assuré régulièrement.
La croissance des herbes aquatiques sur les berges où le fond ainsi que les dépôts de vase,
d'argile et de sable dans les canaux diminuent considérablement leurs débitances.
D'autre part, une végétation dense d'herbes aquatiques empêche l'inspection détaillée des
berges des canaux qui servent d'abris à une colonie importante d'animaux notamment de petits
rongeurs dont les galeries peuvent entraîner la destruction des remblais.
Les entretiens de ces drains et canaux sont :
 Les produits chimiques : ils sont très efficaces pour la destruction des herbes, mais ils
doivent être manipulés avec précaution ;
 Le faucardage Il consiste à tailler avec des outils à main tranchants les plantes
aquatiques qui se développent sur les berges des canaux et drains ;
 Le curage manuel : l'outil employé est la pelle ou la drague à main; cette dernière est
utilisée pour le curage des canaux et drains en eau.
Les travaux d’entretien des digues (cavaliers)

Les digues doivent être inspectées plusieurs fois par an, car quelques jours suffisent à tout une
colonie de rongeurs pour s'installer à l'intérieur de la digue en creusant des trous très profond
et difficile à repérer sous les herbes.
Il ne faut pas attendre la montée des eaux pour boucher les trous.
Avant toute réparation il est indispensable de déloger les animaux et les exterminer, pour cela,
il y’a deux méthodes : le poison et le feu.
Le poison devra être déposé à l'intérieur des trous et pour éviter tout accident, on attendra
plusieurs jours avant de boucher.
La destruction par le feu est plus rapide mais plus onéreuse, on verse de l'essence dans les
trous, on attend quelques minutes pour que les gaz se propagent partout à l'intérieur, on
allume ensuite, de loin, avec une perche enflammée.
Pour le colmatage des trous :
 Bien nettoyer l'entrée ;
 Laisser couler à l'intérieur un bouchon de mortier liquide ;
 Bourrer d'argile humide mélangée à 2% de ciment ;
 Les parties de digue à forte densité de trous doivent être démolies ;
 On remblais ensuite avec des terres saines, par couches de 0,15 à 0,20 m bien damées
(éviter le réemploi des terres enlevées).
Des mesures préventives sont aussi nécessaires pour éviter des dégradations importantes des
cavaliers; il s'agit de:
 interdire toute circulation d'engin lourd sur les cavaliers et notamment pendant les
fortes pluies
 ensemencer les talus externes des cavaliers avec des herbes à croissance rapide et
donnant une bonne couverture de sol
 interdire l'accès du périmètre aux animaux.
Les travaux d’entretien des ouvrages et équipements divers
La maintenance des différents ouvrages hydrauliques (bassins, partiteurs, prises, déversoirs

latéraux, déversoirs d'extrémités etc.) et des ouvrages de franchissement réalisés en béton est
limitée au curage des dépôts de limon et l'enlèvement de objets obstruant leur section.
Concernant les équipements métalliques, leur entretien consiste au graissage régulier des
éléments mécaniques, et l'application de peinture antirouille.
10.2.2 Entretien des groupes motopompes

L'agent chargé de la motopompe (pompiste) doit se conformer strictement à la notice de
maintenance délivrée par le fournisseur et tenir régulièrement un carnet d'entretien.
Les travaux d'entretien des motopompes sont deux ordres:
 Les entretiens du premier ordre :

Ils concernent les travaux les plus simples et les plus répétitifs tels que: le nettoyage quotidien
du filtre à air, la vidange périodique du moteur et échange de la cartouche filtrante, échange
périodique du filtre à combustible, etc. Ils seront assurés par le pompiste qui recevra une
formation spécialisée dans ce sens.
 Les entretiens du deuxième ordre :
Ils comprennent les réparations consécutives aux incidents et les travaux d'entretien les plus
techniques; il s'agit notamment de: tarage et échange des injecteurs, échange des soupapes,
des segments, des coussinets et bielle, échange des pistons, chemises et ressorts de soupape.
Ces tâches dont les périodicités sont généralement toutes les 1500, 3000 et 5000 heures
respectivement, seront assurées par les mécaniciens spécialisés au niveau de Mopti.
Après chaque saison d'irrigation, les conduites d'aspiration et de refoulement doivent être
soigneusement nettoyés et bien rangés. Les éléments métalliques (crépines, brides de
couplage…) de ces conduites recevront au besoin des traitements spéciaux (soudure, peinture
antirouille, changement de boulons etc..).
10.3 Redevance eau

Tableau 36 : Redevance eau du projet
Prix
N° Désignation Unité Quantité Montant
Unitaire
I Fonctionnement du Comité
Consommable (cahier, écritoire,
1.1 ff 1 20 000 20 000
communication)
1.2 formation j 4 25 000 100 000
1.3 Traitement du comité U 12 25 000 300 000
Total I 420 000
II Entretien
2.1 curage des canaux ff 1 200 000 200 000
2.2 Réparation des modules ff 1 200 000 200 000
2.3 Réparations courantes des canaux ff 1 75 000 75 000

2.4 Réparation des GMP FF 1 200 000 200 000
2.5 Frais de carburant GMP L 5400 700 3 780 000
Total II 4 455 000
Total coût 4 875 000
Superficie potentielle totale exploitable en ha 100
Redevance par saison FCFA/ha 48 750
Redevance retenue (FCFA/ha) 50 000
XI. ETUDE D’IMPACT ENVIRONNEMENTAUX DU SITE
11.1 GENERALITE
11.1.1 Contexte et justification du projet
La direction Générale de l’Office Riz Mopti ; un établissement à caractère public a obtenu un
financement sur le budget spécial d’investissement BSI dans le cadre de la réalisation des
travaux et études définis dans le contrat de 2016/2018.
Une partie des fonds sera utilisée pour financer les études des Périmètres Irriguées dans le
casier de Sarémala, Commune de SIO, cercle de Mopti.
11.1.2 Objectif de l’étude:

Diagnostic de la situation actuelle
Le diagnostic initial comporte :
 Renseignements généraux
 Situation géographique et administrative et bref historique de la commune et du village
concerné;
 Population: nombre d’habitants, répartition entre les sexes, nombre d’actifs (disponibilité en
main d’œuvre), nombre de familles, composition ethnique, repérage des centres de décisions
effectifs du village;
 Mouvements de la population et leur influence (exode rural, etc.);
 Présence d’associations ou groupements (tons villageois, associations de femmes et/ou de
jeunes, coopératives, etc.);
 L’examen des équipements et des services existants ;
 Appréciation du climat social entre les ethnies, associations ou groupements au sein du
village;
 Activités principales (systèmes de production) du village;
 Maîtrise foncière dans le terroir villageois, droits d’usage pour d’autres populations (éleveurs,
etc.);
 Existence d’un plan d’aménagement du terroir villageois ou de la Commune et conformité du
projet avec ce plan;
 Organismes d’appui intervenant dans la zone.
 Site
 Limites et occupation actuelle;
 Régime foncier actuel;
 Spéculations agricoles pratiquées et résultats de la production sur au moins les cinq dernières
années, ainsi que l’évaluation des contraintes;
 Nombre et taille des exploitations et évaluation des charges et revenus agricoles pour
l’exploitation moyenne;
 Cohésion des membres du groupement et organisation interne;
 Contraintes de l’exploitation actuelle du site;
 Définition du projet et des modalités de répartition des terres envisagées par les bénéficiaires;
11.2 CONSIDERATIONS JURIDIQUES ET REGLEMENTAIRES :

11.2.1 Cadre législatif, réglementaire et institutionnel
 La constitution du 25 Février 1992
La Constitution malienne a démontré la détermination du Mali d’assurer la protection de
l’environnement et du cadre de vie. Elle a créée pour le citoyen un droit à un environnement
sain et a fait de la protection de l’environnement un devoir pour tous les citoyens ainsi que
pour l’État. Elle accorde une place de choix à l’environnement. Aussi, l’engagement politique
du pays pour la protection de l’environnement a été inscrit dans la constitution de 1992 en son
article 15, qui dispose que : « Toute personne a droit à un environnement sain. La protection,
la défense de l’environnement et la promotion de la qualité de la vie est un devoir pour tous et
pour l’Etat » (art.15).
 La loi N°01-020/AN-RM du 30 mai 2001 relative aux pollutions et aux Nuisances
Cette loi définit en son article 1, les principes fondamentaux de lutte contre les pollutions et
les nuisances.
Elle dispose que les activités susceptibles de perturber l’environnement ou la qualité de vie
sont soumises à l’autorisation préalable du ministère de l’environnement sur la base d’une
étude d’impact sur l’environnement (art.3 et 5).Ces mêmes articles précisent que toute activité
ou installation industrielle, agricole, minière, artisanale, commerciale ou de transport
susceptible d’entraîner la pollution, des nuisances ou des dégâts environnementaux doivent
obligatoirement faire l’objet d’un audit environnemental.
Article 10: toute personne qui produit ou détient des déchets visés à l’article 10 de cette loi est
tenue d’en assurer l’élimination ou le recyclage.
Article 28 : il est interdit d’exploiter une unité industrielle émettant des substances polluantes
de l’air sous forme de fumée, poussière, gaz ou liquide sans se conformer aux normes
d’émission.
L’article 30 de la même loi dispose que : L’exploitation de tout établissement humain,
industriel ou artisanal abritant des sources sonores ou lumineuses susceptibles de
constituer une menace pour les personnes et pour la faune doit être faite dans le respect
des normes fixées par la réglementation en vigueur.
Législation spécifique à l’EIES : le Décret N°08-346/PR-M du 26 juin 2008 relatif à L’Etude
d’Impact Environnemental et Social au Mali.
Ce Décret vise à :
Prendre en compte des préoccupations environnementales à toutes les phases de réalisation
d’un projet, depuis sa conception jusqu’ à sa fermeture, en passant par son exploitation ;
Inventorier tous les vecteurs de changements dans la zone du projet ;
Identifier tous les impacts négatifs et/ou positifs et proposer des mesures d’atténuation
conséquentes et durables ;
Élaborer un plan de suivi et de surveillance environnementale et sociale, incluant les coûts y
afférant.
Le Décret précise les éléments importants concernant la portée de l’EIES, l’obligation de la
procédure pour certains types de projets et le contenu du rapport.
L’article 5 du décret dispose que les projets, qu’ils soient publics ou privés, consistant en des
travaux ,des aménagements, des constructions ou autres activités dans les domaines
industriel, énergétique, agricole, minier, artisanal, commercial ou de transport dont la
réalisation est susceptible de porter atteinte à l’environnement sont soumis à une étude
d’impact environnemental et social(EIES) ou à une notice d’impact environnemental et
social NIES.
Article 28 : le promoteur doit mettre en œuvre le plan de suivi et de surveillance
environnementale en collaboration avec les services techniques concernés et
l’Administration locale.
 La loi N°08-033 du 11 août 2008, relative aux installations classées pour la

protection de l’environnement,
Le Décret N°09-666/ P-RM du 21 décembre 2009 fixant les modalités d’application de la loi
N°08-033 du 11 août 2008 relative aux installations classées pour la protection de
l’environnement.
11.2.2 Autres textes législatifs et réglementaires
L’Ordonnance N°98-027/P-RM du 25 août1998 portant création de la Direction Nationale
de l’Assainissement et du Contrôle des Pollutions et des Nuisances (DNACPN) ;
Le Décret N°98-293/P-RM du 8 septembre 1998 fixant l’organisation et les modalités de
fonctionnement de la DNACPN ;
Le Décret N°98-371-P-RM du 11 novembre 1998 portant création des services régionaux et
subrégionaux de l’Assainissement et du Contrôle des Pollutions et des Nuisances
(DRACPN) ;
Le Décret N°01-394/ P-RM du 06 septembre 2001 relatif à la gestion des déchets solides ;
Le Décret N°01-395/P-RM du 06 septembre 2001 fixant les modalités de gestion des eaux
usées et des gadoues ;
Le Décret N°01-396/ P-RM du 06 septembre 2001 fixant les modalités de gestion des
pollutions sonores ;
Décret N°01-397/P-RM du 06 septembre 2001 fixant les modalités de gestion des polluants
de l’atmosphère ;
Textes relatifs au secteur de l’urbanisme :
La Loi N°02-016 du 03 juin 2002 fixant les règles générales de l’urbanisme ;

Le Décret N°04-607/P-RM du 30 décembre 2004 fixant les modalités de mise en œuvre de la
planification urbaine ;
Le Décret N°05-113/P-RM du 09 Mars 2005 fixant les règles spécifiques applicables aux
différentes catégories de servitudes en matière d’urbanisme ;
Le Décret N°05-114/P-RM du 09 Mars 2005 déterminant les modalités de réalisation, de
gestion et de normalisation des infrastructures urbaines ;
Le Décret N°05-115/P-RM du 09 Mars 2005 fixant les modalités de réalisation des
différents types d’opérations d’urbanisme ;
Arrêté N°05-1988/MHU-SG du 29 aout 2005 déterminant la structure du règlement du plan
d’urbanisme sectoriel.
Textes relatifs à la gestion du foncier :
La Loi N°02-008 du 12 Février 2002 portant Code Domanial et Foncier ;

Le Décret N°01-040/P-RM du 02 Février 2001 déterminant les formes et les conditions
d’attribution des terrains du domaine privé immobilier de l’Etat ;
Le Décret N°01-041/P-RM du 02 Février 2001 fixant les modalités d’attribution du permis
d’occuper ;
Le Décret N°02-115/P-RM du 06 Mars 2002 portant fixation des barèmes généraux de base
des prix de cession, des redevances des terrains ruraux appartenant à l’Etat et
détermination de la procédure d’estimation des barèmes spécifiques.
Textes relatifs au secteur Forêts :
La loi N°10-028 du 12 juillet 2010 déterminant les principes de gestion des ressources du
domaine forestier national et ses décrets d’application
Cette loi dispose, qu’avant de procéder à des fouilles dans le sol, d’exploiter des carrières ou
des mines, d’ouvrir une voie de communication ou d’en rectifier le tracer, d’édifier des
ouvrages sur le domaine forestier, toute personne physique ou morale est tenue :
- d’en avoir l’autorisation préalable auprès des autorités compétentes;

- de prendre toutes les mesures de protection de l’environnement prescrites par la
législation en vigueur.
Les articles 16 et 17 de ladite loi établissent une protection spéciale au profit de certaines
essences dont le karité. L’abattage et l’arrachage des essences protégées sont interdits, sauf
autorisation expresse.
Textes relatifs à la gestion des ressources en eau :
La loi n° 02- 006 / ANRM du 31 janvier 2002 portant Code de l’eau
Elle fixe le régime des eaux et constitue à présent le principal instrument juridique de
protection et de gestion du domaine hydraulique.
L’article 14 du Code de l’eau interdit tout déversement ou écoulement, rejet ou dépôt direct
ou indirect dans les eaux des matières de toute nature susceptibles de porter atteinte à la santé
publique ainsi qu’à la faune et à la flore aquatiques.
Textes relatifs aux collectivités locales :
La Loi N°12-007 du 7 Février 2012 modifiant la loi N°98-010 du 15 juin 1998 ;

La Loi 93-008 du 11 février 1993 déterminant les conditions de la libre administration des
collectivités territoriales, modifiée par la loi N° 96-056 du 16 octobre 1996 ;
La Loi N°96-050 du 16 octobre 1996 portant principe de constitution et de gestion du
domaine des collectivités territoriales ;
Textes relatifs à l’agriculture :
La Loi N°06-45/AN-RM portant Loi d’Orientation Agricole ;

L’Arrêté N° 2010-1979/MDR-RG fixant les tarifs de compensation des végétaux, produits
végétaux.
Textes relatifs à la gestion des ressources en eau :
- La loi N°02-006/AN-RM du 31 janvier 2002 portant Code de l'Eau et qui abroge entre
autres la loi N°90-017/AN-RM du 27 février 1990 fixant le régime des eaux constitue à
présent le principal instrument juridique de protection et de gestion du domaine
hydraulique.
- L’article 14 du Code de l’eau interdit tout déversement ou écoulement, rejet ou dépôt
direct ou indirect dans les eaux des matières de toute nature susceptibles de porter atteinte
à la santé publique ainsi qu’à la faune et à la flore aquatiques.
- L’Arrêté interministériel N°95-033/MDRE, MIAT- MTTP du 14 janvier 1995, qui interdit
le déversement des hydrocarbures et des huiles dans les collecteurs d’eau, dans les lacs et
dans les étangs.
11.2.3 Accords, traités et conventions

Pour illustrer son engagement dans la protection de l’environnement, le Mali a adhéré à
plusieurs conventions, accords et traités internationaux ayant trait à l’environnement.
Tableau 37 : Liste des conventions, traités et accords internationaux adhérés par le Mali et
concernant le projet
N° DATES IMPORTANTES
LIBELLE DU TEXTE
Lieu Entrée en Signature par Ratification

d’adoption et vigueur le Mali par le Mali
Adoption
01 Convention sur la diversité biologique Rio de Janeiro,

29/09/1994 22/09/1993 29/09/1995
13/06/1992
02 Protocole de Cartagena sur la Montréal, 01/2000

prévention des risques
11/09/2003 - 04/06/2002
biotechnologiques relatif à la
convention sur la diversité biologique
03 Convention sur la conservation des Bonn, 23/06/1979

espèces migratrices appartenant à la 1er/11/1983 28/07/1987 1er/10/1987
faune sauvage
04 Convention africaine sur la Alger, 15/09/1968 16/06/1969

conservation de la nature et des 15/09/1968 20/06/1974
ressources naturelles
05 Convention internationale pour la Rome, 06/12/1951

03/04/1952 31/08/1987 31/08/1987
protection des végétaux
06 Convention de Stockholm sur les Stockholm,

17/05/2004 23/05/2001 24/04/2003
polluants organiques persistants 22/05/2001
07 Convention-cadre des nations unies sur New York, le

21/03/1994 22/09/1992 28/12/1994
les changements climatiques 9/05/1992
08 Protocole de Kyoto à la convention- Kyoto, 11/12/1997

16/02/2005 27/01/1999 28/03/2002
cadre sur les changements climatiques
09 Convention pour la protection du Paris, 19/11/1972

17/12/1975 05/04/1977 -
patrimoine mondial, culturel et naturel
10 convention pour la Protection de la Vienne 22/03/

couche d’Ozone et le Protocole de 1985
Montréal sur les substances qui 22/09/1988 28/10/1994 28/10/1994
détruisent la couche d’Ozone (1987) et
l’aménagement de Londres en 1990 ;
11.2.4 Cadre institutionnel de la gestion du projet
Les principaux ministères concernés dans la gestion de l'environnement sont :
 Le Ministère de l'Environnement, de l'Assainissement et du Développement

Durable(MEADD) ;
 Le Ministère des Industries (MI) ;
 Le Ministère de la Santé et de l’Hygiène Publique(MSHP)
 Le Ministère des Domaines de l’Etat et des Affaires Foncières (MDEAF) ;
 Le Ministère de l’Administration Territoriale (MAT).
 Le Ministère de la Culture ;
Ce sont les ministères de l’Environnement, de l’Eau et de l’Assainissement (MEADD) et le
Ministère des Industries (MI) et leurs administrations techniques rattachées qui sont les plus
directement concernés par le projet. Ces derniers feront l’objet de détails dans ce qui suit :
 Ministère de l’Environnement, de l'Assainissement et du Développement

Durable (MEADD)
La mission assignée au Ministère de l’Environnement et de l’Assainissement porte entre

autre sur les domaines prioritaires suivants:
- La Gestion Durable des Terres (GDT) et le changement climatique. Elle intègre aussi la
lutte contre la désertification et la préservation de la diversité biologique.
- La protection du fleuve Niger contre la pollution des eaux, l’ensablement et l’érosion des
berges.
- Le changement de mentalité et de comportement des citoyennes et citoyens afin qu’ils
réalisent qu’une exploitation durable des ressources naturelles et l’amélioration de leur
cadre de vie est la base du développement économique du Mali.
Pour mener à bien cette mission, le ministère s’appuie sur un certain nombre de services
centraux et rattachés qui sont entre autres :
 Direction Nationale des Eaux et Forêts-DNEF
Créée au sein du Ministère de l’Environnement et l’Assainissement par la Loi N°09-028/AN-

RM du 27 juillet 2009, la mission principale de la DNEF est l’élaboration de la politique
nationale relative à la conservation de la nature et d’en assurer l’exécution. Cette compétence
passe par :
 L’élaboration et la mise en œuvre des plans d’aménagements et de restauration

des forets, des parcs et réserves et des programmes de lutte contre la
désertification ;
 La participation aux conventions et aux traités internationaux relatifs à la
conservation des forêts et de la faune ;
 La tâche de collecte, le traitement et la diffusion de données statistiques et de
formation des collectivités territoriales à la gestion des ressources naturelles.
Elle est dotée de services déconcentrés au niveau de la région, du cercle et de la commune.
Ces structures déconcentrées assurent un appui technique aux collectivités de leur niveau
d’opération.
 Direction Nationale de l’Assainissement et du Contrôle des Pollutions et des

Nuisances-DNACPN
Principal acteur national pour la veille et le suivi des EIES, la DNACPN créée par
l’ordonnance N°98-27/P-RM du 25 août 1998 a pour mission « l’élaboration des éléments de
la politique nationale en matière d’assainissement et de contrôle des pollutions et des
nuisances et sa mise en œuvre. A cet titre, elle veille à :
- la prise en compte des questions environnementales par les politiques sectorielles et

programmes de développement ;
- la supervision et au contrôle des procédures d’EIES ;
- l’élaboration et à veiller aux respects des normes en matière d’assainissement, de
pollution et de nuisances ;
- au contrôle du respect des prescriptions de la législation et des nomes ;
- porter l’appui aux collectivités territoriales en matière d’assainissement, de lutte
contre la pollution et les nuisances.
Au vu de ces responsabilités, la DNACPN veillera au suivi et à l’évaluation des prestations
environnementales dont le but est d’une validation des rapports établis par le Consultant sur le
volet EIES.
La DNACPN est représentée sur le plan régional par les Directions Régionales de
l’Assainissement et du Contrôle des Pollutions et des Nuisances (DRACPN) et sur le plan
local par les Services de l’Assainissement du Contrôle des Pollutions et des Nuisances
(SACPN).
 Agence Nationale de Gestion des Stations d’Epuration du Mali (ANGESEM)

Elle a été créée par l’Ordonnance 07 – 015/P –RM du 28 Mars 2007. Elle est chargée de
promouvoir et de veiller à la gestion des ouvrages d’assainissement suivant les normes
établies en la matière ; d’identifier, d’organiser et de renforcer les capacités d’études, de
réalisation et de réhabilitation des infrastructures d’assainissement ; de concevoir, de
coordonner, de suivre et de contrôler la réalisation, l’installation ou la réhabilitation des
ouvrages et équipements ; de contribuer au transfert de la maîtrise d’ouvrage de l’Etat aux
collectivités territoriales.
 L’Agence de l’Environnement et du Développement Durable (AEDD) :

Créée par la loi N°10-027du 12 juillet 2010, l’AEDD prend la relève du STP/IGQE.
La mission assignée à cette agence est d’assurer la coordination de la mise en œuvre de la

Politique Nationale de Protection de l’Environnement et de veiller à l’intégration de la
dimension environnementale.
 Le Conseil National de l’Environnement :
Le Conseil National de l'Environnement a pour mission de donner un avis et de formuler des
propositions et recommandations sur les questions se rapportant à l'Environnement.
Le Conseil National de l'Environnement est présidé par le ministre en charge de

l’environnement et ses membres viennent du secteur privé et du secteur public.
 Agence du Bassin du Fleuve Niger- ABFN

L’ABFN est un établissement public national à caractère administratif, qui relève du
Ministère de l'Environnement et de l'Assainissement. Elle est créée par l’ordonnance N°02-
049/P-RM du 29 mars 2002 et a pour mission la sauvegarde du fleuve Niger, de ses affluents
et de leurs bassins versants, sur le territoire de la République du Mali et la gestion intégrée de
ses ressources.
 Le Ministère de l’Industrie, des Investissements et du Commerce

Ce ministère a été Créé le 9 avril 2009. IL a pour rôle d’élaborer et de mettre en œuvre la
politique nationale dans les domaines des investissements, de l’industrie et du commerce.
A ce titre, Il est responsable de :
- la coordination de la politique du Gouvernement en matière d’industrie et du
commerce ;
- la promotion des investissements, des petites et moyennes entreprises et de la micro
finance ;
- la politique de population, de l’approvisionnement en produits pétroliers ;
- l’élaboration et la mise en œuvre de la politique industrielle et commerciale ;
- la promotion et le suivi des entreprises industrielles et commerciales ;
- la coordination des travaux de normalisation et le suivi de l’application des normes ;
- la promotion de la propriété industrielle et l’application des règles y afférentes ;
- la promotion du commerce intérieur et du commerce extérieur ;
- l’élaboration et la mise en œuvre des règles de la concurrence ;
- la lutte contre la fraude, en rapport avec les autres ministères concernés ; le contrôle
des poids et mesures ;
- la protection des consommateurs, en liaison avec les autres ministères.
Le principal service central rattaché à ce ministère est :
 La Direction Nationale des Industries (DNI)
La DNI a été créée suivant le décret N°82-54/AN-RM du 18 janvier 1982. Elle a pour mission
de :
- concevoir et de coordonner les éléments de la politique industrielle du Ministère
chargé de l’Industrie ;
- veiller à l’application de la politique industrielle définie par le Gouvernement ;
- élaborer et contrôler la législation en matière de propriété industrielle et de
normalisation.
 Ministre de la Sécurité et de la Protection Civile
 Direction Générale de la Protection Civile

Créée par l’Ordonnance N°98-026/P-RM du 25 Août 1998 modifiée par la loi N°06-
004 du 06 Janvier 2006, Portant création de la Direction Générale de la Protection
Civile ratifiée par la loi N°98-057 du 17 Décembre 1992, la DGPC a pour mission
d’élaborer les éléments de la politique nationale en matière de protection civile et de
veiller à la mise en œuvre de cette politique.
En plus des ministères ci-dessus cités, plusieurs autres départements ministériels et acteurs
non gouvernementaux sont également concernés par ce projet:
Les ministères de l’hydraulique, de la santé, de l’Agriculture, des transports, de l’énergie, de
la protection civile, de l’administration territoriale.
Les acteurs non gouvernementaux (ONG, groupements socioprofessionnels, associations de
producteurs, associations de la société civile, etc.).
11.3 METHODE D’IDENTIFICATION, D’ANALYSE ET D’EVALUATION DES IMPACTS
POTENTIELS
Cette section porte sur la détermination et l'évaluation des impacts du projet.
La méthode utilisée est celle de l’évaluation de l’importance des impacts anticipés. La

détermination de l’importance des impacts repose sur l’utilisation des cinq (5) critères ci-
dessous :
1. la nature de l’impact ;
2. la valeur de la composante touchée ;
3. l’intensité de la perturbation ;
4. l’étendue de l’impact ;
5. la durée de l’impact.
Le tableau ci-dessous récapitule la qualification retenue pour ces critères.
Tableau 38: Qualification des critères

Nature Valeur Intensité Etendue Durée
Positive Forte Forte Locale Permanente
Négative Moyenne Moyenne Locale Permanente
Indéterminée Faible Faible Ponctuelle Temporaire
11.3.1 Description des critères

 Nature de l’impact :
La nature d’un impact peut être positive, négative ou indéterminée.
Un impact positif engendre une amélioration de la composante du milieu touchée par le projet
;
Un impact négatif contribue à sa détérioration;
Un impact indéterminé est un impact qui ne peut être classé comme positif ou négatif ou
encore qui présente à la fois des aspects positifs et négatifs.
 Valeur de la composante touchée par l'impact
Chaque composante du milieu récepteur possède une valeur qui lui est propre résultant d’une
valeur intrinsèque et d’une valeur extrinsèque qui contribuent à sa valeur globale ou intégrée.
La valeur intrinsèque s’établit à partir des caractéristiques inhérentes de la composante du
milieu, en faisant référence à sa rareté, son unicité, son rôle dans le maintien des équilibres de
l’écosystème, son risque sur la santé des populations de même qu'à sa sensibilité. La valeur
extrinsèque d’une composante du milieu est plutôt évaluée à partir de la perception ou de la
valorisation attribuée par la population ou la société en général.
 Intensité de la perturbation
L'intensité de la perturbation est fonction de l'ampleur des modifications observées sur la

composante du milieu touché par une activité du projet ou encore des perturbations qui en
découleront. Une faible intensité par exemple, est associée à un impact ne provoquant que de
faibles modifications à la composante visée, ne remettant pas en cause son utilisation, ses
caractéristiques et sa qualité.
Un impact de moyenne intensité engendre des perturbations de la composante du milieu

touché qui modifient son utilisation, ses caractéristiques ou sa qualité.
Enfin, une forte intensité est associée à un impact qui résulte en des modifications importantes
de la composante du milieu, qui se traduisent par des différences également importantes au
niveau de son utilisation, de ses caractéristiques ou de sa qualité.
 Étendue de l'impact
L'étendue de l'impact fait référence à son rayon d'action ou à sa portée, c'est-à-dire, à la

distribution spatiale de sa répercussion.
Un impact peut être d'étendue ponctuelle, lorsque ses effets sont très localisés dans l’ espace,
soit qu'ils se limitent à une zone bien circonscrite et de superficie restreinte comme par
exemple, quelques mètres carrés en cas de pollution par déversement accidentel des
carburants pendant les travaux.
Un impact ayant une étendue locale touchera une zone ou une population plus étendue.
Finalement, un impact d'étendue régionale se répercuterait dans l' ensemble de la zone d'étude
et parfois au-delà sur le territoire national (par exemple, retombées socioéconomiques
positives liées à la réalisation et à l’exploitation).
 Durée de l'impact
Un impact peut être qualifié de temporaire ou de permanent:
- un impact résiduel est un impact dont les effets durent tout au plus une journée;
- un impact temporaire peut s'échelonner sur quelques jours, semaines ou mois, mais
doit être associé à la notion de réversibilité;
- un impact permanent à un caractère d'irréversibilité et est observé de manière

définitive ou à très long terme.
 Importance de l'impact
L'importance d'un impact, qu'elle soit de nature positive ou négative, est déterminée d'après
l'évaluation faite à partir des critères énoncés précédemment.
Ainsi, l'importance de l'impact est fonction de la valeur accordée à la composante touchée, de

son intensité, de son étendue, mais également de sa durée.
L'importance est en fait proportionnelle à ces quatre (4) critères spécifiques définis, plus haut.
Elle sera qualifiée de faible, de moyenne ou de forte. Il peut arriver qu’il soit impossible de
déterminer l’importance de l’impact, soit par manque de connaissances précises par exemple
ou parce que l’impact peut à la fois être positif et négatif.
La démarche d’Identification des impacts du projet :

Pour l’identification des impacts du projet la méthodologie a été adoptée :
- La lecture des Termes de Références (TDR) afin de mieux comprendre le projet et de

les valider ;
- La recherche documentaire sur les normes et textes en vigueur en matière de gestion
de l’environnement ;
- Une visite de terrain pour faire l’état des lieux (évaluer les différents impacts possibles
du projet sur l’environnement, apprécier la géomorphologie et la superficie de la zone
d’étude) ;
- La rencontre avec les responsables villageois et les populations bénéficiaires pour leur
informer et envisager la prise en compte de leur préoccupation ;
11.3.2 Composante cibles de l’environnement :

Deux principales cibles sont analysées, à savoir les milieux biophysique et humain.
Milieu biophysique :
- Composante Hydrique: Fleuve Bani et marigots (ramifications du Bani) ;
- Composante sols : destruction possible des sols par le mouvement des terres ;
- Composante Air : l’envol des poussières et de la fumée émanant du chantier peut
affecter la qualité de l’air ;
Milieu Humain :
- Activité exploitation de sable : population concernée par cette activité

- Activité de pêche : population concernée par cette activité
- Activité agricole : population concernée par cette activité
- Activité économique et infrastructure : trafic routier, emplois directs et indirects et
développements de secteurs économiques et de pôles d’emplois, autres stations d’eau
potable existante
11.4 IMPACTS DU PROJET SUR L’ENVIRONNEMENT :
L’identification et l’évaluation des impacts du projet permettent d’inventorier tous les impacts
des phases du cycle du projet.
Pour se faire, le tableau de la grille de l’importance de l’impact ci-dessous sera utilisé.
Tableau 39 : Grille de détermination de l’importance de l’impact

valeur de la intensité de la étendue de Durée de importance de l’impact
composante perturbation l’impact l’impact
Forte Moyenne Faible
Régionale Permanente X
Temporaire X
Forte Locale Permanente X
Temporaire X
Ponctuelle Permanente X
Temporaire X
Régionale Permanente x
Forte Temporaire X
Moyenne Locale Permanente X
Temporaire X
Temporaire X
Temporaire X
Faible Locale Permanente X
Temporaire X
Temporaire X
Temporaire X
Forte Locale Permanente x
Temporaire X
Temporaire X
Temporaire X
Moyenne Moyenne Locale Permanente X
Temporaire X
Temporaire X
Temporaire X
Temporaire X
Temporaire X
Temporaire X
Forte Locale Permanente X
Temporaire X
Temporaire X
Faible Moyenne Temporaire X
Locale Permanente X
Temporaire X
Temporaire X
Temporaire X
Temporaire X
Temporaire X
11.5 IDENTIFICATION DES IMPACTS :

Tableau 40 : identification des impacts
DOMAINES DE L’ENVIRONNEMENT
Faune flore
IDENTIFICATION DES IMPACTS

insolation
d’emploi
Création
paysage
Santé
bruit
eau
Air
sol
Activités liées au projet Description.
Aménagement
1-Etat initial de la zone - - + + + - - - +
existant
Recrutement - - - - - + - +/- +
Installation du chantier + - + +/- + +/- - - +
Réseaux d'irrigation, drainage, pistes et digues
Travaux d'aménagement
+ - + +/- + + - + +
généraux de la parcelle
Travaux de terrassement + - + +/- + + - +/- +
Construction des petits ouvrages

+ + + +/- + - - +/- +
en Béton Armé
2- Phase de construction
Béton et revêtement + + + +/- + - - +/- +
F/P matériels d'irrigation - - + - + + - - +
Bassin et station d'exhaure avec accessoires
Terrassement + - + +/- + + - + +
Maçonnerie pour station de

+ - + - + - - + +
pompage y compris bâche
Bassin de dissipation avec

+ + + +/- + - - +/- +
déversoir latéral
Local station de pompage et

+ - + - + +/- - - +
bureaux
F/P GMP et accessoires + - + - + +/- - - +
Repli du chantier + + - +/- + +/- - + +
Recrutement du personnel - - - - - + - +/- +
Exploitation du réseau
- + + +/- - - - +/- +
3-Phase d’exploitation
d'irrigation
Exploitation des parcelles - + + - - - - - +
Entretien du réseau +/- - + - - - - - +
Récolte et vente des produits - - +/- - + - - - +
Sécurité - - - - - - - + +
Mouvements humain - - - - - + - + +/-
4-Interruption de Arrêt momentané - + - +/- - +/- - + +
l’exploitation Arrêt définitif + + - + +/- +/- - + +
Accidents - +/- +/- + - +/- - + +/-
5- accident majeur
Incendie + + + +/- + - - + +
- : élément environnemental non touché ; + : élément environnemental touché
+/- : élément plus ou moins touché
L’analyse du tableau ci-dessus, montre que ce sont les éléments biophysiques, socio-
économiques et humains qui sont touchés par le projet.
11.5.1 Phase d’études :

Pendant la phase d’études, l’exécution des travaux topographiques, géotechniques et
pédologiques s’accompagnent des actions qui impactent négativement certains éléments de
l’environnement.
o perturbation de l’ambiance sonore ;
o risque d’accidents avec la manipulation des différents outils et la présence des
fosses géotechniques et pédologiques;
o risque de transmission des maladies (IST et SIDA etc.) par la facilitation des
échanges entre les travailleurs et les populations.
11.5.2 Phase de contractualisation :

C’est une phase déterminante pour la réussite du reste de la procédure. Dans cette phase, le
marquage du site et les zones dominées par l’aménagement suivi de l’identification de toutes
les exploitations touchées d’une manière ou d’une autre par l’aménagement (les pistes
d’accès, la zone d’influence qui fera l’objet d’une répartition). Cette activité donne lieu :
 à la matérialisation du site et des zones d’accès ;
La matérialisation va concerner à l’identification de toutes les parties concernées par
l’aménagement pour mieux éclairer par rapport à la zone couverte (les exploitations touchées,
la situation de la zone après aménagement [limite et hauteur de la lame d’eau].
 à des échanges entre les populations par rapport à la mise à disposition du site/des
sites pour une exploitation communautaire ;
Les personnes touchées par l’aménagement vont voir leur ressource diminuer ou la vocation
de la partie modifiée par la nouvelle situation. Cette situation nécessite des concertations pour
trouver des solutions justes et équitables sous la conduite de l’autorité coutumière.
11.5.3 Phase construction :

Les différents impacts lors de la réalisation des travaux sont :
 Perte d’une partie du couvert végétal à cause des travaux de déboisement ;

 L’utilisation de quantités importantes de terre dans les zones d’emprunt et de
carrière ;
 Le changement de texture des sols qui favorise l’érosion hydrique et éolienne ;
 La traversée des villages par les véhicules et engins de chantier (engins lourds)
pouvant occasionner des risques d’accident ;
 Des dégagements de fumée lors du passage des véhicules et engins de chantier
(engins lourds) ;
 Les rejets de déchets solides et liquides ainsi que des huiles de vidange
provenant du chantier ;
 L’envol de poussières lors des terrassements.
11.5.4 Phase d’exploitation :
Les différents impacts négatifs lors de l’exploitation des périmètres s’articulent entre autres
sur :
o La détérioration de la texture du sol par le labour ;

o Le lessivage des sols par les engrais chimiques ;
o Les effets néfastes des pesticides sur la santé humaine et animale.
o L’utilisation du gas-oil, des huiles et des pièces de rechange pour la
motopompe.
11.5.5 Les incidences socio-économiques :
Les phases de construction et d’exploitation du projet sont accompagnées de :
o recrutement de personnel nécessaire pour les différentes activités lors de
l’exploitation et de donner ne serait-ce que temporairement du travail à des
jeunes pour la main d’œuvre locale. et d’autres personnes.
o développement d’activité des cultures irriguées;
11.6 EVALUATION DES IMPACTS :

Elle repose sur l’intensité, l’étendue et la durée de l’impact. Elle aboutit sur l’appréciation de
la valeur quantitative et qualitative de l’impact dans le temps.
L’impact est le résultat d’une comparaison entre deux états : un état résultant den l’action et
un état de référence.
La détermination de l’importance des impacts repose sur l’utilisation des 5 critères ci-
dessous :
- La nature de l’impact ;
- La valeur de la composante touchée ;
- L’intensité de la perturbation ;
- La durée de l’impact.
L’identification des impacts prend la forme d’une grille où chaque interrelation identifiée
représente un impact probable d’un élément du projet (source d’impact) sur une ou plusieurs
composantes du milieu.
Tableau 41: Grille d’appréciation de l’importance de l’impact (Adapté au Format Hydro-

Québec, 1995)
INTENSITE
ETENDUE DUREE Faible Moyenne Forte Très forte
Momentanée Faible Faible Faible Moyenne
Ponctuelle Temporaire Faible Faible Moyenne Moyenne
Permanent Faible Moyenne Moyenne Forte
Momentanée Faible Faible Moyenne Moyenne
Locale Temporaire Faible Faible Moyenne Forte
Permanent Faible Moyenne Forte Forte
Momentanée Faible Moyenne Moyenne Forte
Régionale Temporaire Faible Moyenne Forte Forte
Permanent Moyenne Faible Forte Forte
Ainsi le tableau ci-dessous donne l’évaluation des impacts sur le présent projet.
Tableau 42 : Evaluation des impacts du projet (Adapté au Format Hydro-Québec, 1995)

Nature de Indicateurs
Eléments du
Phases Activités l’impact
milieu affectés Intensité Etendus Durée
Eau Négative Moy/faible locale Temporaire

Phases études
d’Etude Sol Négative Faible locale Temporaire
s Faune/Flore Négative Faible locale Temporaire
Création Positive Forte Local. Temporaire

d'emploi Régionale
Air Négative Faible local Temporaire

Recrutement et installation du
Sol Négative Faible local Temporaire
Bruit Négative Moy/faible locale Temporaire

chantier
Paysage Négative Faible locale Temporaire
Santé, sécurité Négative Faible locale Temporaire
Création Positive Forte Local. Temporaire

d'emploi Régionale
Air Négative Forte locale Temporaire

Réseaux d'irrigation, drainage, pistes et digues
Eau Négative Moyenne locale Temporaire
Sol Négative Forte locale Temporaire

Phases de construction
Flore Négative Faible locale Temporaire
Paysage Négative Forte/Moy locale Temporaire
Bruit Négative Faible locale Temporaire
Santé/Sécurité Négative Moyenne locale Temporaire
Création Positive Forte locale Temporaire

d'emploi
Air Négative Faible locale Temporaire

Bassin et station d'exhaure avec
Eau Négative Faible.Moy locale Temporaire

accessoires
Sol Négative Moyenne locale Temporaire
Flore Négative Forte/Moy locale Temporaire
Paysage Négative Forte/Moy locale Temporaire
Santé/Sécurité Négative Forte locale Temporaire
Création Positive Forte locale Temporaire

Recrutement du personnel (mise en d'emploi
place du comité de gestion) Air Négative Faible local Temporaire
Eau Négative Faible local Temporaire
Paysage Positive Faible locale Temporaire
Santé/Sécurité Négative Faible local Temporaire
Création Positive Forte Local. Permanent

d'emploi Régionale
Air Négative Faible local Temporaire
Eau Négative Forte local Temporaire

Exploitation du réseau
Sol Positive Moyenne local Permanent
Paysage Positive Moyenne local Temporaire

Phase d’exploitation
Bruit Négative Faible local Temporaire
Négative Faible. local Temporaire

Santé/Sécurité
Moy
Création Positive Moyenne local Momentanée

d'emploi
Air Négative Forte. Moy local Temporaire

Exploitation des parcelles (labour, semis,
utilisation d'engrais et pesticide,…) et
Eau Négative Forte local Temporaire
Sol Envisageable Forte local Permanent

Entretien du réseau
Paysage Positive Moyenne local Temporaire
Bruit Négative Faible.Moy local Temporaire
Négative Faible. local Temporaire

Santé/Sécurité Moy
Positive
Création Positive Forte Local. Momentanée

d'emploi Régionale
Air Positive Faible local Temporaire
Eau Positive Faible local Temporaire
Récolte et vente des produits

Sol Positive Faible local Permanent
Paysage Positive Faible local Temporaire
Bruit Négative Faible.Moy local Temporaire
Santé/Sécurité Positive Faible local Temporaire
Création Positive Forte Local. Momentanée

d'emploi Régionale
11.6.1 Phase d’étude :

Pendant la phase d’étude les impacts posés par les études techniques sont moyenne mais
temporaire :
- La dégradation partielle du sol dû aux études topographiques et géotechniques

- Migration temporaire des espèces aquatiques se trouvant aux lieux des mesures
hydrologique et les études sur la qualité l’eau.
L’impact majeur pouvant être provoqué lors de cette phase est une possibilité de création de
conflit lors des réunions avec la population cible.
11.6.3 Phase de construction :

La phase de construction touche bon nombre de domaine qui sont les suivants :
 Eau :
L’impact du projet sur la qualité des eaux de surface lors des travaux est faible à moyen. Les
préoccupations principales concernent la détérioration de la qualité des eaux de surface qui
peut résulter des déversements accidentels des carburants et huiles des engins en phase de
construction. Les conséquences écologiques sont évidemment liées à la nature et à la quantité
de ces produits libérés.
 Sécurité et Santé :
La présence de la main d’œuvre peut constituer un impact sur la santé des populations locales
dû aux brassages. Et par conséquent, certaines maladies peuvent se propager dans la zone
d’étude.
Des accidents peuvent survenir dus à la mauvaise utilisation des équipements par les
travailleurs et la présence des tranchés pour canaux et drains.
La nature est négative avec un impact faible à moyen, local et temporaire.
 Sol :
L’extraction de certains matériaux (argile, sable et gravier) pour les constructions et les
travaux de terrassement entraîneront une destruction du sol. Avant l’extraction, les horizons
superficiels sont d’ailleurs décapés et déplacés en d’autres endroits.
Les déversements d’huile, du carburant ou autre polluant provenant des engins au cours des
phases préparatoires et de construction qui pourront avoir des effets sur la qualité des sols.
 Paysage :
Changement de paysage suite à la coupe des arbres entraînant l’augmentation de
l’ensoleillement sur le site.
La présence du chantier va modifier certainement le paysage de la zone. Pendant cette phase,

la nature reste négative avec un impact faible, local et temporaire.
 Air :
Le fonctionnement et le déplacement des engins durant la journée se traduiront par l’émission
de poussières ainsi que de gaz d’échappement au niveau de l’air ambiant, qui conduit à la
pollution tout en occasionnant des maladies respiratoires.
La nature est négative avec un impact faible, local et temporaire.
 Faune et flore :
Les perturbations des habitats fauniques et des migrations fauniques sont négligeables.
La nature est négative avec un impact faible, local et temporaire.
 Le bruit :
Pendant la construction, il s’agit essentiellement de nuisances temporaires relatives à
l'augmentation des niveaux normaux de bruit, en raison de la circulation des engins. Cet
impact affectera temporairement les populations établies en bordure des aires d’intervention.
 Création d’emploi :
Pendant la construction, l’entreprise chargée des travaux d’aménagement, va offrir des

emplois : par embauche d’ouvriers, de manœuvres qualifiés, de techniciens et d’ingénieurs.
La nature de ce type d’emploi est positive avec un impact fort-moyen, local et temporaire.
11.6.4 Phase d’exploitation :
 Le sol :
Lors de la phase d’exploitation les impacts négatifs sur le sol sont liés aux rejets accidentels
de produits ou déchets provenant de la station de traitement d’eau brute (huiles usées, huiles
de transformateur électrique, produits de traitement de l’eau, etc.).
La nature est envisageable avec un impact faible, local et temporaire.
 Eau :
Avec la création des infrastructures, le drainage des parcelles sera correctement assuré.
Les intrants utilisés dans l’intensification culturale (engrais, pesticides, insecticides), une fois
dissoute dans l’eau, libèrent des éléments chimiques qui pourront migrer jusqu’à la nappe et
provoqueront sa pollution en augmentant sa concentration saline.
Les pollutions accidentelles par les rejets de produits chimiques en phase exploitation de la
station de traitement.
La nature est négative et envisageable avec un impact faible-moyen, local et temporaire.
 Sécurité Santé :
La permanence de l’eau dans les périmètres et dans les excavations (provenant du
prélèvement des matériaux de construction et de terrassement) contribuera à la multiplication,
en toute saison, de certains vecteurs de maladies. Il y aura, alors, une augmentation des
maladies liées à l’eau telles que le paludisme, parasitoses intestinales, bilharziose, etc.
La nature du ceci est négative avec un impact faible, local et temporaire.
La réalisation entraînera une augmentation et une diversification de la production favorable à

l’amélioration des conditions nutritionnelles et des revenus qui aura comme conséquence
positive d’importance moyenne, locale et temporaire.
 Paysage :
En fin de construction, la configuration des éléments du milieu initial sera modifiée par
l’intrusion d’éléments nouveaux (la station de pompage, les aménagements des parcelles et
divers,…), ce qui va améliorer le paysage existant.
Compte tenu de ce fait, la nature sera positive avec un impact moyen, local et permanent
 Faune et Flore :
La réalisation créera des conditions favorables à l’intensification de la production rizicole. Ce

qui s’accompagnera d’une augmentation de la production de masse végétale (résidus de
récolte tels que la paille, fourrage vert). Cette grande production permettra l'alimentation du
bétail (bétail sédentaire ou bœufs de trait) surtout en période de soudure et diminue la
pression sur le milieu. Elle contribuera alors à l'amélioration de la qualité des pâturages.
La nature est positive avec un impact moyen, local et permanent.
 Création d’emploi
Pendant la phase d’exploitation, des personnels ouvriers seront recrutés pour l’entretien de
l’ensemble du réseau y compris toutes ses annexes, des personnels pour la mise en place du
comité de gestion et de suivi. Ces emplois sont à but momentanée et permanent.
Sa nature est positive avec un impact moyen et régional.
11.6.5 Incidence socio-économique :

Le présent projet aura des impacts positif et envisageable sur la population.
Les impacts à nature positive :
- Redynamisation du secteur de l’emploi, par la création d’emplois directs et indirects

- Amélioration des conditions et du cadre de vie des citoyens.
- Les travaux de réalisation du périmètre (découpage rationnel, reconstruction ou
réalisation des infrastructures d’irrigation, création d’infrastructures de drainage, mise
en place d’ouvrages hydrauliques, planage correct des parcelles, mise en place
d’équipements adéquats) concourent à la création de conditions pour l’intensification
de la production permettant une augmentation de la productivité.
- Elle s’accompagnera de création de métier (dépannage, renforcement de nombreuses
activités connexes telles que : le commerce, l’artisanat, le transport, etc.).
- Elle s’accompagnera d’un temps d’occupation plus long des paysans réduisant ainsi
considérablement l’exode vers les villes. Ce qui est Positif, Important et Durable non
permanent.
Les impacts à nature envisageable :
- La redistribution des terres après réalisation pourra engendrer des tensions entre les
exploitants. Certaines familles autochtones pourront être déplacées de leurs terres
habituelles qu’elles exploitent. D’autres perdront une partie de leurs superficies
habituellement exploitées.
11.7 MESURES D’ATTENUATION ET DE BONIFICATION DES IMPACTS
D’après les résultats d’évaluations des impacts, des mesures d’atténuation et de bonification
sont nécessaire dans la phase d’étude, de contractualisation, de construction et d’exploitation.
Tableau 43 : Atténuation des impacts négatifs
Eléments de
Impacts potentiels Mesures de correction
l’environnement
Planage, Amendement organique, Création de petits

massifs de boisement ou Reboisement,
Destruction Amélioration du statut organique, Culture des
légumineuses, Amélioration des façons culturales
(labour, etc.).
aggravation de l’acidité Mise en place de brise-vent, Contrôle du drainage,

Sols
Planage,
Dégradation des horizons Adaptation des méthodes agro-techniques,

superficiels Amendement organique et calcaire, Rotation
culturale, Formation des exploitants.
Salinisation Contrôle du drainage, Contrôle des doses des

intrants, Adaptation des fumures, Sensibilisation,
Formation
Contrôle du drainage, Contrôle de doses, période et

modalités d’application des intrants, Adaptation des
Eaux Pollution fumures. Sensibilisation, Formation
Changement ou Contrôle du drainage et de l’arrosage, Contrôle de

Perturbation doses, période et modalités d’application des
intrants,
Diminution Contrôle du pulvérisation, Protection et

Faune
amélioration d’aires habitées
Augmentation des maladies Traitement des zones infectées, Curage régulier des
liées à l’eau canaux et drains, et des trous à eau, Equipement
sanitaire et social, Education sanitaire, Formation de
Santé secouristes ou d’aides, Campagne préventive de
vaccination
Tensions entre les Sensibilisation, Vulgarisation, Formation

Socio-économie exploitants
Bouleversement mœurs
Ces mesures de correction traduisent diverses activités relevant des domaines agricole,
forestier et social. Elles peuvent être regroupées en actions pour :
- l’amélioration de la productivité des sols
- la protection de l’environnement des périmètres (brises vents, ect.)
- le renforcement des capacités locales
Elles accompagnent et renforcent le développement dans les périmètres réhabilités.
11.7.1 Phase d’étude :

La principale disposition à prendre pendant cette phase est la sensibilisation des ouvriers et
agents de terrain sur la bonne conduite des différentes mesures ;

Les mesures d’atténuation sont les suivantes :
- Mettre en place un comité au niveau du village afin de sensibiliser la population avant

les rencontres.
- Informer toute les autorités concernées sur les clauses du contrat ;
- Recensement de tous les exploitants résidents (individuels ou collectifs) et non-
résidents ;
- Définition de la taille et de la position des parcelles (les parcelles selon leur position
par rapport à l’ouvrage, n’ont pas les mêmes exigences de calendrier cultural)
d’attribution en fonction des besoins et du niveau d’équipement de l’exploitation ;
- Le bornage définitif des parcelles après attribution ;
- L’élaboration d’un cahier de charge pour le comité de gestion ;
- Le renforcement de la capacité du comité de gestion pour l’accomplissement correct
du cahier de charge ;
11.7.3 Phase de construction :
Les mesures à prendre pendant la phase de construction sont les suivantes :
- Recueillir, stocker et évacuer régulièrement les huiles et autres déchets contaminants ;

- Remettre les sites en état après utilisation des différentes carrières exploitées ;
- Contrôler l’émission de la poussière par l’arrosage (arrosage régulière);
- Equiper les ouvriers par les accessoires de sécurité (casques, bleu de travail, etc) ;
- Disposer sur chantier du matériel des soins de premiers secours ;
- Informer les utilisateurs des axes routiers (piétons, automobilistes, cyclistes, etc.) ;
- Limiter et barrer l’accès zone de chantiers et protéger les fouilles ;
- Informer/sensibiliser la population sur les nuisances sonores ;
- Procéder à une limitation de vitesse des véhicules et engins de terrassement lors de la
traversée des villages.
- Stockage des déblais en dehors du périmètre
- Sensibiliser la population sur les maladies transmissibles surtout les IST et le/ VIH
Sida ;
Ces mesures proposées ci-dessus prennent la forme d’un manuel de suivi des chantiers et d’un
guide des bonnes pratiques à mettre en œuvre en cette phase des travaux.
Les entreprises adjudicataires des marchés de travaux seront étroitement contrôlées par :
- Une cellule de pilotage qui coordonnera les actions des diverses Administrations selon
la problématique à traiter, Cette cellule vérifiera régulièrement et adaptera les mesures
à prendre au fur et à mesure de l’avancement des travaux. Cette cellule sera dotée d’un
pouvoir décisionnel via son président ;
- Le bureau de contrôle chargé de la supervision des travaux (à inclure dans son cahier
des charges), qui assurera un suivi au quotidien et sur la base des instructions de la
cellule de suivi de l’Administration.
11.7.4 Phase d’exploitation
Les recommandations pour la phase exploitation sont :
- Veiller à la collecte des flacons et bidons (lors de l’utilisation des pesticides et autres
produits chimiques) afin de les éloigner des enfants ;
- Veiller à l’entretien et au suivi des ouvrages afin de garantir leur pérennité ;
- Eviter de déverser le gas-oil et les huiles de vidange (lors de l’entretien et la
maintenance des pompes) ;
- Préparation de la campagne agricole en tenant compte des besoins spécifiques
(semence améliorée par frange, les engrais, les produits de traitement) de toutes les
parcelles (franges haute, moyenne et basse) ;
- Sensibilisation, Vulgarisation, Formation des groupements d’exploitants;
11.8 PLAN DE GESTION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE
Le plan de gestion environnementale (PGE) du projet présente l’ensemble des mesures
d’atténuation des effets sur l’environnement, de suivi et de surveillance environnementale
d’ordre institutionnel à prendre, durant l’exécution et l’exploitation, pour éliminer les impacts
négatifs de ce projet sur l’environnement et la société, les compenser, ou les ramener à des
niveaux acceptables. Il décrit également les dispositions nécessaires à la mise en œuvre de ces
mesures.
Le PGES des PIV de SaréMala doit aboutir à la définition du plan d’action, des moyens
nécessaire pour sa mise en exécution et de la structure institutionnelle qui supportera le projet.
11.8.1 Surveillance environnementale :

La cellule de pilotage visant à assurer la surveillance environnementale et de veiller aux
respects des règles stipulées dans le cahier des charges de l’entreprise et aux respects du cadre
réglementaire et normatif en vigueur dans le pays. Elle sera constituée par une équipe de
responsables et de techniciens regroupant l’ensemble des ministères et de leurs directions
techniques concernées et affectées directement ou indirectement par la réalisation du présent
projet.
La cellule s’appuiera en phase travaux sur le bureau de contrôle désigné. Ce dernier pourrait
être contracté après un processus (dossier d’appel d’offre ou de consultation restreinte).
En phase exploitation, la cellule de pilotage, interviendra en tant qu’appui technique au

gestionnaire de la station et du réseau.
11.8.2 La planification et la programmation :
En termes de délais et de planification, il va sans dire que la création et la mise en place de la
cellule de pilotage doit devancer le démarrage des travaux.
Dès sa définition, la cellule de pilotage mettra en place un planning et un programme

d’intervention couvrant toute la durée des travaux mais également la phase d’exploitation.
Le contenu du programme et des paramètres de suivi se fera en références aux chapitres

suivants:
- Le programme de bonification et d’atténuation de la présente étude, qui fera partie du

Cahier de charge de l’entreprise et des exigences en matière de plans d’assurance qualité et
de la tenue des chantiers
- Les indicateurs de suivi des milieux naturels mentionnés ci-avant
- Du cadre réglementaire et normatifs en vigueur au Mali s’ils existent, et ou les normes et
codes internationaux le cas échéant
11.9 CONSULTATION PUBLIQUE :
L’objectif de la réalisation des consultations publiques est de porter à la population
l’information sur les composantes du présent aménagement, de sensibiliser les représentants à
l’importance du projet et de les impliquer dans le processus de prise de décision. Les
consultations publiques devraient aboutir à un recueil des avis exprimés sur le projet, de bien
notifier et lister les aspects sensibles et les problèmes éventuels soulevés lors des séances.
C’est dans ce cadre qu’une mission sera organisée pour rencontrer les responsables
communaux des communes concernées dans le but de porter l’information quant aux délais de
réalisation du projet et d’écouter les avis et les appréciations des uns et des autres.
11.10 Commentaire :
La présente étude d’EIES a analysé les impacts du projet d’Aménagement des Périmètres
Irrigués villageois de 100ha du village de SareMala. Les impacts ont été étudiés selon leur
nature environnementale et/ou socio-économique, aussi bien en phase de travaux qu’en phase
d’exploitation.
L’approche analytique dans cette étude, s’est basée sur :
- Une caractérisation des impacts du projet en phase de construction et en phase

d’exploitation ;
- Un sondage sur la réceptivité sociale du projet par les bénéficiaires concernés sur la
base d’un programme de consultation publique ;
- La proposition des mesures de suivi, de contrôle et d’atténuation des impacts négatifs;
- La création d’une cellule de gestion environnementale dont le rôle premier est la mise
en œuvre du Plan de Gestion Environnemental défini.
XII. COUT DU PROJET
Le coût des travaux d’aménagement a été estimé à partir du devis quantitatif et bordereau des
prix unitaires des travaux. Il s’agit des prix moyenne englobant tous les frais nécessaire pour
réaliser les travaux conforment aux prescriptions techniques et dans les règles de l’art.
Tableau 44 : Devis quantitatif et estimatif du projet
N° Désignation U Quantité unitaire Montant

1 Installation et repli
Installation implantation du projet et repli du
ff 1 15 000 000 15 000 000
chantier
Total 1 15 000 000
2 Terrassements
Décapage de terre végétale pour emprise des
2.1 m² 3 845 500 1 922 575
ouvrages linéaires ép:15cm
2.2 Remblais compacté pour canal principal m3 6 732 3 000 20 194 860
Remblais compactés pour les canaux
2.3 m3 7 361 3 000 22 081 770
secondaires
2.4 Déblais pour drains principal m3 2 271 2 000 4 542 400
2.5 Déblais pour drains secondaires et tertiaires m3 5 546 2 000 11 092 140
3
2.6 Remblais compactés pour les canaux tertiaires m 10 691 3 000 32 073 570
Remblais compacté pour pistes secondaires et
2.7 m3 7 500 3 000 22 500 000
tertiaires
2.8 Remblais compacté pour piste principal m3 1 366 3 000 4 098 000
Couche latéritique pour pistes principaux
2.9 m3 868 5 000 4 340 000
ép:20cm
Couche latéritique pour pistes secondaires
3 m3 1 957 5 000 9 786 000
ép:20cm
couches latéritiques pour pistes tertiaires
3.1 m3 1 764 5 000 8 820 000
ép15cm
Total 2 141 451 315
3 Petits ouvrages en béton armé
Prise sur canal Principal pour modules à
3.1 U 3 200 000 600 000
masques
Prise sur canaux secondaires pour modules à
3.2 U 18 125 000 2 250 000
masques
3.3 Passage piéton sur canaux réseau d’irrigation U 40 15 000 600 000
Déversoir latéral sur canal principal, y
3.4 U 1 500 000 500 000
compris toutes sujétions
Déversoir latéral sur canaux secondaires, y
3.5 U 4 200 000 800 000
compris toutes sujétions
Ouvrage de franchissement, dalot (80x80 de
3.6 longueur 6m) en aval de module à masque ml 4 125 000 500 000
pour CS
Ouvrage de franchissement, dalot (50x50 de
3.7 longueur 4.5m) en aval de module à masque ml 18 75 000 1 350 000
pour CT
Total 3 6 600 000
4 Revêtement des canaux en béton
Béton armé dosé à 300 Kg/m3 pour
4.1 m3 361.88 125 000 45 235 000
revêtement du canal principal
Béton armé dosé à 300 Kg/m3 pour
4.2 m3 610.61 125 000 76 326 250
revêtement des canaux secondaire
Joints de mastic bitumineux ml 210 4 000 840 000
Total 4 122 401 250
5 Fournitures matériel d'irrigation 0
5.1 Module à masque Type X2 30 l/s U 3 400 000 1 200 000
5.2 Module à masque Type X2 60 U 15 500 000 7 500 000
5.3 Module à masque Type XX2 150 U 1 1 650 000 1 650 000
Total 5 17 800 000
6 Bassin de réception
6.1 Béton de propreté dosé à 250kg/m3 ep=5cm m3 0.75 75 000 56 250
6.2 Béton armé pour Radier dosé à 350 kg/m3 m3 3 165 000 495 000
6.3 Béton armé dosé à 350 kg/m3 pour voile m3 4.5 165 000 742 500
Total 6 1 293 750
7 Système de pompage
GMP mobile diesel HMT= 9.19,
ff 2 25 000 000 50 000 000
7.1 Débit : 390l/s, Puissance 43.80 Kwh
GMP mobile diesel HMT= 9.33,
1 25 000 000 25 000 000
Débit : 344l/s, Puissance 39.35 Kwh
Pièces de rechange de première nécessité pour

7.2 % 1.00 7 500 000 7 500 000
les GMP
Total 7 82 500 000
TOTAL SANS FRAIS D'ETUDES ET DE SUPERVISION 387 046 315
Imprévus 5% 19 352 316
Frais d'études 3% 11 611 389
Frais de supervision 5% 19 352 316
Mise en œuvre du PGES 2% 7 740 926
TOTATL INVESTISSEMENT 445 103 262
LE COÛT A L'HECTARE 4 451 033
Arrêté le présent devis à la somme de : Quatre Cents Quarante Cinq Millions Cent Trois
Mille Deux Cent Soixante Deux Francs CFA ( 445 103 262 F CFA)
XIII. ANALYSE ECONOMIQUE ET FINANCIERE DU PROJET
13.1 Hypothèse sur la mise en valeur du site
L'aménagement du PIV de SaréMala permettra de mettre en valeur 100 hectares de superficie
totale. Le tableau ci-après donne le schéma de mise en valeur proposé.
Tableau 45 : schéma de mise en valeur du PIV
Superficie (ha)
Saison/culture Total
Riz Maïs Haricot sec
Hivernage (riz) 100 100
Contre saison 20 30 50
Total 150
13.2 Hypothèse de l'analyse économique
Les hypothèses de base de l'analyse économique sont les suivantes:
- Les investissements sont estimés à …….
- L'analyse économique est faite sur 10 ans
- Les rendements des cultures et le prix des produits sont les suivantes :
+ Riz, 4tonnes/ha soit 300F CFA/Kg
+ Maïs, 4tonnes/ha soit 130F CFA/Kg
+ Haricot sec, 8tonnes/ha soit 200F CFA/Kg
13.3 Charges d'exploitations
Tableau 46 : Compte d'exploitation d'un hectare de production riz
N° ELEMENTS DE COÛT U QTES P.U Montant
PRODUIT
Vente du riz T 4 300 000 1 200 000
Total produit 1 200 000
I. CHARGES VARIABLES
1.1 Intrants
1.1.1 * Semences de riz kg 100 300 30 000
Total Intrants 30 000
1.2 Préparation du sol
1.2.1 Préparation biodynamique du sol ha 1 35 000 35 000
1.2.2 Piquetage, Nivèlement h/j 20 2 500 50 000
Total préparation du sol 85 000
II. Main d'œuvre
2.1 - Repiquage h/j 20 1 250 25 000
2.2 - Binage, Entretien h/j 20 1 250 25 000
2.3 - Récolte et décorticage et ensachage h/j 25 1 250 31 250
Total main d'œuvre 81 250
TOTAL CHARGES VARIABLES 196 250
Tableau 47 : Compte d'exploitation d'un hectare de production haricot sec
Montant F
N° ELEMENTS DE COÛT Unité Quantité P.U
CFA
1 PRODUITS
Vente de Haricot sec T 2 200 000 400 000
TOTAL PRODUIT 400 000
2 CHARGES VARIABLES
2.1 * Semences kg 3 5 000 15 000
2.2 * Fumure organique kg 3 5 000 15 000
2.3 * Engrais minéral ff 1 27 000 27 000
2.4 * Pesticides L 5 6 000 30 000
2.5 * Achat de sac sac 1 8 000 8 000
2.6 * Main d'œuvre récolte ff 1 35 000 35 000
TOTAL CHARGES
130 000
VARIABLES
Tableau 48 : Compte d'exploitation d'un hectare de production maïs

Montant
N° ELEMENTS DE COÛT Unité Quantité P.U
F CFA
I. PRODUIT
1.1 Vente maïs T 4 130 000 520 000
1.2 Total produit 520 000
CHARGES
II.
VARIABLES
2.1 * Labour ff 1 25 000 25 000
2.2 * Semences maïs kg 20 2 000 40 000
2.3 * Urée sac 2 11 900 23 800
2.4 * NPK sac 4 11 900 47 600
2.5 * Fumure organique ff 1 25 000 25 000
2.6 * Herbicide L 2 5 500 11 000
2.7 * Main d’œuvre familiale U 30 750 22 500
2.8 * Main d’oeuvre récolte U 1 25 000 25 000
2.9 * Emballages sac 40 250 10 000
TOTAL CHARGES VARIABLES 229 900
Tableau 49 : Charges prévisionnelles d'exploitation

Cultures Superficie Charges/ha Total
Riz 100 196 250 19 625 000
Maïs 20 229 900 4 598 000
Haricot sec 30 130 000 3 900 000
Total charge 28 123 000
Les charges prévisionnelles d'exploitations se chiffrent à 28 123 000 F CFA pour la saison
hivernale et contre saison.
13.4 Production brutes attendues et valeurs

Les données de production (superficies, rendement et productions brutes) par cultures et par
saison et la valeur des productions brutes 178 400 000 F CFA sont présentées dans le
tableau ci-dessous.
Tableau 50 : Données de production par culture et par saison
Rendement Montant Valeur de

Cultures Superficie Production
(Tonne) F.CFA/T production
Riz 100 4 400 300 000 120 000 000

Maïs 20 4 80 130 000 10 400 000
Haricot sec 30 8 240 200 000 48 000 000
Total valeur de la production 178 400 000
13.5 Recette nette prévisionnelle après l'aménagement

Les recettes nettes prévisionnelles se chiffrent à 150 277 000 F CFA par an (hivernage, contre
saison).
La répartition de ce montant par culture est donnée dans le tableau suivant:
Tableau 51 : Recette prévisionnelle après l'aménagement

Charges
Cultures Recette brutes Recettes nettes
d'exploitation
Riz 120 000 000 19 625 000 100 375 000
Maïs 10 400 000 4 598 000 5 802 000
Haricot sec 48 000 000 3 900 000 44 100 000
Recette nette
178 400 000 28 123 000 150 277 000
prévisionnelle
13.6 Calcul du Taux de Rentabilité Interne (TRI) en %

L'analyse économique dégage un TRI positif de 24.32% pour l'hypothèse de base. Les
éléments de calcul du TRI sont présentés dans le tableau suivant:
Tableau 52 : Taux de rentabilité interne TRI
Année Invest. Entretien Bénéfice Bénéfice net Observation
0 445 103 262 -445 103 262
40% des recettes nettes dues au
5 610 000 60 110 800 54 500 800
1 projet
5 610 000 90 166 200 84 556 200
2 projet
5 610 000 120 221 600 114 611 600
3 projet
4 5 610 000 150 277 000 144 667 000
5 5 610 000 150 277 000 144 667 000
6 5 610 000 150 277 000 144 667 000
7 5 610 000 150 277 000 144 667 000
8 5 610 000 150 277 000 144 667 000
9 5 610 000 150 277 000 144 667 000
10 5 610 000 150 277 000 144 667 000 100% des recettes nettes dues
11 5 610 000 150 277 000 144 667 000 au projet
12 5 610 000 150 277 000 144 667 000
13 5 610 000 150 277 000 144 667 000
14 5 610 000 150 277 000 144 667 000
15 5 610 000 150 277 000 144 667 000
Cash-flow 1 544 569 338
TRI 24.32%
Tableau 53 : Récapitulatif TRI

Rubriques/Années 0 1 à 15ans
1. Investissement 4 451 103 262
2. Recettes nettes
prévisionnelles
Riz 100 375 000
Maïs 5 802 000
Haricot sec 44 100 000
3. Total recettes nettes dues au projet 150 277 000
5. Cash-flow 1 544 569 338
6. TRI (%) 24.32%
7. Délai de récupération 2.96 ans
13.7 Le test de sensibilité

Le test de sensibilité mené avec une augmentation de l’investissement a donné les résultats
présentés dans le tableau suivant:
Tableau 54 : Test de sensibilité 1
Test de sensibilité 1
Année Augmentation de l'investissement
Recette 20% Recette 40% Recette 50%
0 -534 123 914 -534 123 914 -623 144 567 -623 144 567 -667 654 893 -667 654 893
1 54 500 800 54 500 800 54 500 800
2 84 556 200 84 556 200 84 556 200
3 114 611 600 114 611 600 114 611 600
4 144 667 000 144 667 000 144 667 000
5 144 667 000 144 667 000 144 667 000
6 144 667 000 144 667 000 144 667 000
7 144 667 000 144 667 000 144 667 000
8 144 667 000 144 667 000 144 667 000
9 144 667 000 144 667 000 144 667 000
10 144 667 000 144 667 000 144 667 000
11 144 667 000 144 667 000 144 667 000
12 144 667 000 144 667 000 144 667 000
13 144 667 000 144 667 000 144 667 000
14 144 667 000 144 667 000 144 667 000
15 144 667 000 144 667 000 144 667 000
TRI (%) 20.31% TRI(%) 17.22% TRI(%) 15.92%
Le test de sensibilité mené avec une baisse de la recette a donné les résultats présentés dans le
tableau suivant:
Tableau 55 : Test de sensibilité 2
Test de sensibilité 2
Année Baisse de la recette
Recette 20% Recette 40% Recette 50%
0 -445 103 262 -445 103 262 -445 103 262 -445 103 262 -445 103 262 -445 103 262
1 43 600 640 32 700 480 27 250 400
2 67 644 960 50 733 720 42 278 100
3 91 689 280 68 766 960 57 305 800
4 115 733 600 86 800 200 72 333 500
5 115 733 600 86 800 200 72 333 500
6 115 733 600 86 800 200 72 333 500
7 115 733 600 86 800 200 72 333 500
8 115 733 600 86 800 200 72 333 500
9 115 733 600 86 800 200 72 333 500
10 115 733 600 86 800 200 72 333 500
11 115 733 600 86 800 200 72 333 500
12 115 733 600 86 800 200 72 333 500
13 115 733 600 86 800 200 72 333 500
14 115 733 600 86 800 200 72 333 500
15 115 733 600 86 800 200 72 333 500
TRI (%) 19.47% TRI (%) 14.03% TRI (%) 10.97%
Nous constatons, après l'analyse du test de sensibilité, que même après l'augmentation du coût
d'aménagement de 50% le TRI est bon (15,92%), car supérieur au taux d'escompte de la
Banque Centrale des Etats de l’Afrique de l’Ouest (BCEAO), 8%.
Aussi même après la baisse de la recette de 50% le TRI reste encore légèrement bon
(10,97%). Aussi l'analyse de la sensibilité montre que le projet est économiquement viable.
XIV. CONCLUSION
Il est important de noter que ce projet d’aménagement, de par sa nature, constitue un projet
essentiel et fondamental pour le village et la zone.
Ainsi pour mieux répondre aux objectifs du projet, le système d’irrigation gravitaire a été
retenu. Le canal principal et les canaux secondaires sont revêtus avec une épaisseur de 8cm et
ceux des canaux tertiaires sont réalisés en terre compactée (non revêtus).
L’alimentation en eau d’irrigation du périmètre est assurée par deux (2) groupes motopompes
prélevant l’eau du Bani.
L’acceptation sociale du projet et ses implications socioéconomiques sont donc largement

positives et primordiales. Les impacts collatéraux du projet identifiés dans l’EIES, ne
remettent en aucun cas le projet en cause, mais serviront à la mise en place de mesure de
mitigations, œuvrant aux renforcements des retombées positives du projet.
Malgré le coût élevé de l’aménagement, l'analyse financière et économique montre une

augmentation considérable de la productivité avec un TRI positif de 24.32%.
Enfin, ce projet d’aménagement sera très rentable pour la population du village et contribuera
à l’atteinte des objectifs sans nul doute si les différents paramètres sont respectés.
XV. REFERENCE BIBLIOGRAPHIQUES
1. Normes de conception des périmètres irrigués en VI et VII Région, juillet 1987 – Révisé
Mars 1990, division des aménagements hydraulique_Direction Nationale du Génie Rural.
2. Ouvrages d’un petit réseau d’irrigation, technique rurales en Afrique, 1969-SOGETHA
3. Conception et Ouvrages d’un réseau d’irrigation gravitaire, Novembre 1995-TRAN MINH
DUC.
4. Stratégie nationale de développement de l’irrigation, Bamako Août 1999.
5. Dr Mamadou Kabiro N’Diaye Coordinateur Régionale du PSE : Situation de l’irrigation en
Afrique de l’Ouest : Transfert des aménagements hydroagricole, cours révisé et actualisé par
M.WADE, novembre 2004.
6. Dr. S. KONE : Cours d’aménagement hydro-agricole, ENI-ABT, 2016-2018.
7. Dr Sorry DIALLO : Cours d’Ouvrages sur le réseau d’irrigation EAS-BTP 2006-2008.
8. Dr Sorry DIALLO : Irrigation et drainage, ENI-ABT, 2016-2018.
9. Dr L. Soumano, Cours d’aménagement, IPER/ISFRA de Katibougou 2014.
10. Dr S. KANTE, Cours d’organisation et Gestion du chantier, ENI-ABT 2016-2017.
11. Oumar G TRAORE : Cours Etude d’Impact Environnemental et Social, ENI-ABT 2017.
12. Dr Aly SCHMITT : l’eau, le sol, la plante, EIER, Ouagadougou, novembre 1991
13. Gestion Eau et Maintenance du Réseau Hydraulique, Module de formation, principe de
bas en irrigation de l’office du Niger, KFW assistance technique AHT/Betico, 2011-2012.
14. Gestion Eau et Maintenance du Réseau Hydraulique, Module de formation 3, Besoin en
Eau d’irrigation KFW assistance technique AHT/Betico, 2011-2012.
15. Gestion Eau et Maintenance du Réseau Hydraulique, Module de formation 10,
Harmonisation de l’infrastructure hydraulique, KFW assistance technique AHT/Betico, 2011-
2012.
16. Gestion Eau et Maintenance du Réseau Hydraulique, Gestion et entretien sur le réseau
secondaire et tertiaire, KFW assistance technique AHT/Betico, 2011-2012.
17. Adam Bachar : Etude d’APD de l’aménagement de 190ha dans le casier de Ké-Macina,
ENI-ABT 2015
18. Baowandzooda Joël Zemba : Etude d’APD de l’aménagement d’un périmètre irrigué
villageois de 100HA 0 Bagr2 au rive droite du Nakambe, Burkina Faso, juillet 2015.
19. Mathias ANANI : Etude d’un projet de périmètre irrigué villageois(PIV) dans la région
du fleuve, Sénégal juin 1989.

SAM Sekou Pfe 02-07-18

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

SAM Sekou Pfe 02-07-18

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

MINISTERE DE L’ENSEIGNEMENT SUPERIEUR REPUBLIQUE DU MALI

ET DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE UN PEUPLE – UN BUT – UNE FOI

DIRECTION NATIONALE DE L’ENSEIGNEMENT

SUPERIEUR ET DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE

ECOLE NATIONALE D’INGENIEURS BUREAU D’ETUDE D’INGENIEURS

DEPARTEMENT D’ENSEIGNEMENT DE RECHERCHE : GENIE CIVIL

PRESENTE ET SOUTENU PAR

DIRECTEUR DU PROJET ENCADREUR

Maître de conférences Ingénieur Génie Rural

VIII. ETUDE DES EQUIPEMENTS D’EXHAURES ........................................ 54

X. GESTION ET ENTRETIEN DU RESEAU ................................................... 63

- Mon directeur de projet, Docteur Sory DIALLO, professeur à l’Ecole Nationale

J’exprime également ma profonde reconnaissance à mes parents, frères, sœurs, amis,

LISTE DES FIGURES

LISTE DES IMAGES

 Pompe1 : débit 344l/s, hauteur manométrique 9.33m, puissance 39.35 Kwh

Cette nouvelle approche qui favorise l’accroissement de la productivité et de la production

Cependant, la contribution du secteur agricole à la stabilité économique et sociale du pays est

 Du Cadre Stratégique pour la Croissance et la Réduction de la Pauvreté (CSCRP2012-

Figure 1 : Carte de la zone d’étude

Les infrastructures hydrauliques existantes sont composées de :

Figure 2: Courbe de la pluviométrie moyenne mensuelle de la zone d’étude

Figure 3 : Courbe d’humidité relative moyenne mensuelle de 1986-2015 de la station

Combretacés, les Ronier (Boracis flaberiphère), de dattiers sauvages (Tamarindus indica), de

- Classe S2 à aptitude moyenne

- Classe S3 à aptitude marginale

Cette classe comprend les sols à aptitude moyenne à la culture irriguée.

2.3.2 Caractérisation des sols

 Sols hydromorphes peu humifères à gley oxydé de la dépression moyenne D-M :

La granulométrie est dans l’ensemble limoneuse.

Les propriétés chimiques et de fertilité peuvent être résumées comme suit :

 Sol limoneuse sur Limon Argilo- sableux de la levée moyenne L-M :

Ils sont également aptes au maraîchage (classe d’aptitude S2d)

2.4 Etudes Topographiques

Les travaux de terrain ont consisté essentiellement:

• à l'implantation et à la matérialisation d’une polygonale de base sur le site.

• Aux levés de détail du bas fond et de ses abords

• aux levés des profils en long et en travers du lit mineur.

Mise en place d’un polygone de base

Ce polygonal qui ceinture le site sert d’ossature au levé de détail.

• levé général du site avec un quadrillage d’un point tous les 20 m,

• levé des plans d’eau mini et maxi observés sur le terrain;

Précision des levés

Le répertoire des bornes de polygonation

Le répertoire des bornes de polygonation, voir le tableau ci-dessous.

• de plans topographiques à l’échelle 1/2000ème avec des points côtés, et courbes de

• de plans d’état des lieux;

• des profils en long de l’axe des différents ouvrages.

2.5 Etudes Géotechniques

Les principales mesures à respecter sont les suivants :

- L’exclusion dans les remblais de débris végétaux, de vases de terres fluentes et de

Image 1 : Présentation de l’école de Sarémala, commune de Sio

2.6.2 Domaine de la Santé et assainissement

Image 3 : Fin de défécation à l’air libre

Tableau 2: Infrastructures à SaréMala

Ecoles et Medersas En nombre Fonctionnels

Adduction d’eau 3 Fonctionnel

Parc de vaccination 1 Fonctionnel

Moulin collectif 1 Fonctionnel

2.7 Activités socioéconomique

2.7.2 Elevage et Pêche

- L’association des pêcheurs de SaréMala

- Le comité de surveillance des pêcheries

En matière de gestion des ressources forestières, malgré la mise en place de brigades de