Convergence

Méthodes pour vérifier la

convergence d’un modèle
d’éléments finis
 2
Convergence

 Trois méthodes sont présentées

1. Méthode d’extrapolation à trois points

 Raffinement global
 Raffinement local

2. Méthode visuelle des gradients

3. Méthode adaptative polynomiale (P-adaptative analysis)

 3
1. Méthode d’extrapolation à trois points

 Définition
La convergence d'un champ  est généralement proportionnel à la dimension
caractéristique h élevée à la puissance n des éléments au voisinage de l'endroit
considéré :
n
  hlocal
où
 d é p la c e m e n t
 c o n tra in te

   d é fo rm a tio n
 fa c te u r d e c o n c e n tra tio n d e c o n tra in te

 a u t r e s
n  Q ( h a b i t u e lle m e n t e n t r e -2 e t 2 )

et
hlocal  Grosseur des éléments au voisinage considéré

hlocal
 4

 Méthodologie
1. On fait trois modèles d’éléments finis:

1) un grossier ( h1 )
2) un moyen ( typiquement: h1/ 2 )
3) un fin ( typiquement: h1/ 4 )
2. On identifie la grosseur local des éléments
dans la zone désirée (hot spot) pour
chaque maillage
3. On calcule le champ dérivé désiré
4. On porte les résultats dans un tableau
comme présenté ci-dessous.

Champ dérivé calculé

Maillage h_local h_local^n 
Grossier 0.08680 0.0868 1.9
Moyen 0.04340 0.0434 2.2
Fin 0.01750 0.0175 2.3
ordre (n) : 1
 5

5. On identifie l’exposant n qui alignera Champ dérivé calculé

les trois points sur un graphique. Maillage h_local h_local^n 
Grossier 0.08680 0.0135 1.9
6. La solution à convergence est Moyen 0.04340 0.0040 2.2
donnée par l’ordonnée à l’origine de Fin 0.01750 0.0008 2.3
la droite de régression linéaire. ordre (n) : 1.76

2.4

2.2

2.0

1.8 y = -31.4097791x + 2.3254920

2
R = 0.9999997


1.6

1.4 Résultats MEF

1.2 Linéaire (Résultats MEF)
1.0
0.000 0.005 0.010 0.015
h_local^n
 6

 Raffinement
Pour obtenir des maillages plus fins, deux méthodes sont possibles:
1) Raffinement global
Ici, il s’agit de réduire la Grosseur globale (hglobale) des éléments lors du
processus de création de maillage automatique.
Grosseur globale

Dans ce cas, le maillage a globalement des mailles uniformes de

dimension caractéristique hglobale (ici, hlocale  hglobale)
 7

2) Raffinement local
Ici, il s’agit de réduire localement la grosseur des éléments lors du
processus de création de maillage automatique. On réduit la grosseur
seulement dans la ou les zones critiques.

Dans la zone d’intérêt (où les contraintes varies grandement), les éléments
sont plus petits et ailleurs (où les contraintes varies légèrement), les
éléments sont plus gros
 8
2. Méthode visuelle des gradients

 Définition
La méthode visuelle stipule que la convergence est près d’être atteinte lorsque la
variation des couleurs dans l’affichage des contraintes est continue.

Variation continue (près de la convergence)

Variation discontinue (loin de la convergence)

 9

 Méthodologie
1. Il est toujours souhaitable d’utiliser des éléments paraboliques
2. Utiliser un maillage suffisamment fin dans les zones critiques dès le départ.
 10

3. Faire le calcul et visualiser les résultats (ex.: contraintes en x). Les valeurs
affichées doivent être non interpolées et calculées sur les éléments. Par
défaut, la plupart des logiciels affiche les valeurs interpolées aux nœuds.

Valeurs interpolées au nœuds 

Ça semble continue, mais … 100 50

50 20

Valeurs sur les éléments 

100 50
On constate que la variation
des contraintes est discontinue.
Les sauts sont trop grands. Il faut
50 20
raffiner le maillage.
 11

4. Vérifier, pour deux éléments adjacents, que le saut de couleur ne soit pas trop
grand. Vérifier que la variation des couleurs soit relativement continue dans
les zones critiques. On note dans le graphique ci-dessous (voir la zone
encerclée) que pour deux éléments adjacents un saut de quatre couleurs
(vert à rouge) apparaît. Ce saut correspond à une variation d’environ 68% de
la contrainte. Il faudra donc raffiner d’avantage le maillage dans cette zone.
 12
3. Méthode adaptative polynomiale (P-adaptative analysis)

 Définition
Cette méthode se base, règle générale, sur un critère d’énergie de déformation
et est propice à la programmation. Dans cette méthode, le logiciel adapte le
maillage, en le raffinant et en augmentant l’ordre d’interpolation des éléments,
aux endroits où la variation d’énergie de déformation d’un élément à l’autre
dépasse un certain seuil.

Éléments finis de type h. Éléments d’ordre 1, 2 ou 3.

Pour atteindre la convergence on diminue la taille h
des éléments

Éléments finis de type P. Éléments d’ordre supérieur à 3 (ex.: 6 à 12).

Pour atteindre la convergence on augmente l’ordre
d’interpolation P des éléments
 13

 Méthodologie
Pour utiliser cette méthode adaptative, il faut utiliser nécessairement des
éléments solides.

Il faut préparer un modèle d’éléments finis initial. À partir de ce modèle, le

logiciel adaptera le maillage et l’ordre d’interpolation des éléments pour atteindre
le critère de convergence.

La convergence est atteinte lorsque les variations de l’énergie de déformation

sont inférieures à une valeur donnée.