Mémoire Master AZ Final Corrigé

REPUBLIQUE DU BENIN
***************
Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la
Recherche Scientifique
***************
Université d’Abomey-Calavi (UAC)
***************
Institut National de l’Eau (INE)
***************
Département de l’Eau pour l’Agriculture et la Société (DEAS)
***************
Spécialité : Génie Rural et Maitrise de l’Eau (GRME)
***************
Mémoire de fin de formation pour l’obtention du diplôme de Master Professionnel
THEME :
ETUDE TECHNIQUE DE L’AMENAGEMENT HYDRO-AGRICOLE

DU BAS-FOND DE PAKAYI DANS LA PREFECTURE DE
SOTOUBOUA AU TOGO
Présenté et soutenu publiquement le 22 Décembre 2022 par :

Kossi Mawuvi AZAMETY
Travaux dirigés par :
Co-Directeur de mémoire Directeur de mémoire

Dr. HOUNSOU B. Mathieu Pr. Dr. Ir. AHAMIDE Bernard
Enseignant-Chercheur DEAS/INE/UAC Enseignant-Chercheur AGE/FSA/UAC
Maître de conférences du CAMES Professeur Titulaire du CAMES
Spécialiste en Aménagement Hydro-Agricole Spécialiste en Hydraulique Agricole
Composition du Jury
Président : Pr. AZOUMA Yaovi Ouézou, Ecole Supérieure d’Agronomie/Université de Lomé/Togo

Examinateur : Dr. NOUMON Coffi Justin, Direction du Génie Rural/MAEP/Bénin
Directeur : Pr. AHAMIDE Bernard, Faculté des Sciences Agronomiques/UAC/Bénin
Co-directeur: Dr. HOUNSOU B. Mathieu, Institut National de l’Eau/UAC/Bénin
6e Promotion
Année académique 2020-2021
Mémoire pour l’obtention du diplôme de Master Professionnel en Génie Rural et Maitrise de l’Eau
DEDICACE
Je dédie ce modeste travail à la mémoire de mes parents AZAMETY Komla Afenyo et
AMEFIAMEWOLE Afi Essenam, que Dieu garde vos âmes dans son vaste paradis.
i
Mawuvi K. AZAMETY / Promotion 2019-2021
REMERCIEMENTS
Nous exprimons notre gratitude à tous ceux qui ont, d’une manière ou d’une autre
contribué au bon déroulement de notre stage et à la rédaction de ce document.
Notre profonde gratitude au Dr. Mathieu B. HOUNSOU, Enseignant-Chercheur au
Département de l’Eau pour l’Agriculture et la Société de l’Institut National de l’Eau,
Maître de conférences du CAMES, Co-superviseur de ce travail pour son assistance, sa
disponibilité et tous les conseils prodigués tout au long de ce présent mémoire. Qu’il
reçoive ici nos sincères reconnaissances.
Nos reconnaissances au Pr. Dr. Ir Bernard AHAMIDE, Enseignant-Chercheur au
Département de l’Aménagement et de Gestion de l’Environnement de la Faculté des
Sciences Agronomiques, Professeur Titulaire du CAMES, Superviseur de ce travail
pour son assistance.
Nos remerciements s’adressent également :
- au Pr. AZOUMA Yaovi Ouézou pour avoir accépté présidé ce jury malgré ses
multiples occupations ;
- au Dr NOUMON Coffi Justin pour pour ses conseils, ses critiques et sa disponibilité ;
- à M. ELO Komla, Ir. Génie Civil Directeur Général du Bureau d’étude BEARA mon
maître de stage pour l’aide et les conseils qu’il nous a généreusement donné. Ce travail
n’aurait pas été réalisé sans son concours. Merci pour votre patience.
- à M. TABIOU Nass, Ir. Génie Rural, Responsable infrastructure sur le Projet PATA-
OTI ;
- à M. GBEDEVI Mawuena Alain, Ir. Génie Rural et Maitrise de l’Eau pour sa
contribution à l’élaboration de ce document
- à tous nos enseignants du Département de l’Eau pour l’Agriculture et la Société et à
l’administration de l’INE ;
- tous mes collègues étudiants de la sixième promotion de Master GRME de l’Institut
National de l’Eau pour les deux années passées ensemble.
- à tous les membres de ma famille et les amis pour leur soutien multiforme et sans
cesse durant mes études spécialement :
 M. MENSAH Kossi, Ing. des travaux des Eaux et Forêts ;
 M. AMENTOTOWU Koffi, Ingénieur en santé mentale ;
 M. AKPOVI Tossou, Ing. des travaux Génie Rural ;
 M. KADANGA Agnindoufèi, Ing. des travaux Génie Rural, Directeur de
l’Entreprise DELTA BTP
 M. KPAKPATROU Imourana, Ing topographe pour sa disponibilité ;
 M. KITI Albert, Ing. Génie Rural pour ses conseils et son aide précieuse ;
- à tous ceux qui de près ou de loin ont contribué d’une quelconque manière à la
rédaction de ce document.
ii
TABLE DES MATIERES
DEDICACE ............................................................................................................................ I
REMERCIEMENTS................................................................................................................ II
TABLE DES MATIERES ........................................................................................................ III
LISTE DES TABLEAUX ..................................................................................................... VIII
LISTE DES FIGURES ......................................................................................................... VIII
LISTE DES PHOTOS .......................................................................................................... VIII
RESUME ............................................................................................................................. X
ABSTRACT......................................................................................................................... XI
INTRODUCTION ................................................................................................................... 1
1- CONTEXTE ET JUSTIFICATION DE L’ÉTUDE.................................................................... 2
2- OBJECTIFS DE L’ÉTUDE ................................................................................................ 2
3- HYPOTHÈSES............................................................................................................... 3
Chapitre 1 : CLARIFICATION DE QUELQUES CONCEPTS ET PRESENTATION DE LA ZONE D’ETUDE . 4
1.1- CLARIFICATIONS DE QUELQUES CONCEPTS .................................................................. 5

1.1.1- BAS-FONDS.................................................................................................................. 5
1.1.1.1- DÉFINITION ............................................................................................................... 5
1.1.1.2- CARACTÉRISTIQUES GÉNÉRALES DES BAS-FONDS ....................................................... 5
1.1.1.3- FONCTIONNEMENT HYDROLOGIQUE DES BAS-FONDS .................................................. 6
1.1.1.4- CARACTÉRISTIQUES MORPHO-PÉDOLOGIQUES ............................................................ 7
1.1.2- AMÉNAGEMENT DE BAS-FOND ..................................................................................... 8

1.1.2.1- OBJECTIFS DES AMÉNAGEMENTS DE BAS-FOND .......................................................... 8
1.1.2.2- TYPOLOGIE DES AMÉNAGEMENTS DE BAS-FOND ......................................................... 9
CHAPITRE 2 : PRESENTATION DU CADRE DE L’ETUDE ET DEMARCHE METHODOLOGIQUE ...... 11
2.1- PRÉSENTATION DE LA ZONE D’ÉTUDE ........................................................................... 12
2.1.1- ASPECTS BIOPHYSIQUES ............................................................................................ 14

O RELIEF ET SOLS ...................................................................................................... 14
O CLIMAT..................................................................................................................... 14
O VÉGÉTATION, SOL ET HYDROGRAPHIE........................................................................ 17
2.2- PRÉSENTATION DE LA STRUCTURE D’ACCUEIL .............................................................. 20
iii
2.3- DÉMARCHE MÉTHODOLOGIQUE DE L’ÉTUDE ................................................................. 21
2.3.1- MATÉRIELS ............................................................................................................... 21
2.3.1.1- MATÉRIELS DE TERRAIN .......................................................................................... 21
2.3.1.2- MATÉRIELS DE BUREAU ........................................................................................... 21
2.3.2- MÉTHODES ................................................................................................................ 21
2.3.2.1-RECHERCHE DOCUMENTAIRE ................................................................................... 22
2.3.2.2- COLLECTE DE DONNÉES........................................................................................... 22
2.3.2.3- LES ÉTUDES TOPOGRAPHIQUES ................................................................................ 22
2.3.2.3.1- BUT DES TRAVAUX TOPOGRAPHIQUES ................................................................... 22
2.3.2.3.2- TRAVAUX PRÉLIMINAIRES ..................................................................................... 22
2.3.2.3.3- LEVÉS TOPOGRAPHIQUES ...................................................................................... 23
2.3.2.3.3.1- POLYGONATION ET RÉSEAU DE BORNES .............................................................. 23
2.3.2.3.3.2- NIVELLEMENT ET PLANIMÉTRIE .......................................................................... 23
2.3.2.4- LES ÉTUDES HYDROLOGIQUES ET HYDRAULIQUES .................................................... 24
2.3.2.4.1- BUT RECHERCHÉ ................................................................................................... 24
2.3.2.4.2- DÉTERMINATION DES APPORTS ANNUELS .............................................................. 24
2.3.2.4.3- LES DÉBITS DE CRUES ........................................................................................... 24

2.3.2.4.3.1- MÉTHODE ORSTOM ............................................................................................. 24
2.3.2.4.3.2- MÉTHODE CIEH ................................................................................................... 25
2.3.2.4.3.3- MÉTHODE PUECH ET CHABI ................................................................................. 26
2.3.2.4.3.4- MÉTHODE RATIONNELLE .................................................................................... 26

2.3.2.4.4- DÉTERMINATION DES PARAMÈTRES PHYSIQUES DU BASSIN VERSANT ..................... 27
2.3.2.5- LES ÉTUDES GÉOTECHNIQUES ET PÉDOLOGIQUES ..................................................... 30
2.3.2.6- LES ÉTUDES AGRO-SOCIO-ÉCONOMIQUES ................................................................. 30
2.3.2.6.1- DIAGNOSTIC SOCIO-ÉCONOMIQUE ......................................................................... 30
2.3.2.6.2-CHOIX DES ENQUÊTÉS ............................................................................................ 31
2.3.2.6.3- ENQUÊTE DE L’ÉTUDE ........................................................................................... 31
2.3.2.6.4- OUTILS DE COLLECTE DES DONNÉES ...................................................................... 31
2.3.2.6.5- LES ENTRETIENS ................................................................................................... 32
2.3.2.7- SPÉCULATIONS PRATIQUÉES ET BESOINS EN EAU ...................................................... 33
iv
2.3.2.8- CALENDRIER CULTURAL .......................................................................................... 34
2.3.3- CONCEPTION DE L’AMÉNAGEMENT ............................................................................ 34
2.3.3.1- TYPOLOGIE DU BAS-FOND DE PAKAYI ...................................................................... 34
2.3.3.2- TYPES D’AMÉNAGEMENT PROJETÉ .......................................................................... 35
2.3.3.3- LE DIAGNOSTIC RAPIDE DE PRÉ-AMÉNAGEMENT (DIARPA) ........................................ 35
2.4- LES ETUDES D’IMPACT ENVIRONNEMENTALES ET SOCIALES .......................................... 37
CHAPITRE 3 : RESULTATS ET DISCUSSION ............................................................................ 38
3.1- RÉSULTATS DES ÉTUDES TOPOGRAPHIQUES .................................................................. 39
3.2- RÉSULTATS DES ÉTUDES HYDROLOGIQUES ET HYDRAULIQUES ...................................... 39
3.2.1- LA SUPERFICIE ET LE PÉRIMÈTRE DU BASSIN VERSANT ............................................... 40
3.2.2- L’INDICE DE FORME OU COEFFICIENT DE COMPACITÉ IG ............................................. 40
3.2.3- LA LONGUEUR ET LA LARGEUR DU RECTANGLE ÉQUIVALENT .................................... 40

3.3- RÉSULTATS DES ÉTUDES PÉDOLOGIQUES ET GÉOTECHNIQUES ....................................... 41
3.3.1- ETUDE PÉDOLOGIQUE DU BAS-FOND ........................................................................... 41
3.3.1.1- PROFILS PÉDOLOGIQUES DU BAS-FOND DE PAKAYI ................................................... 41
3.3.1.2- DONNÉES ANALYTIQUES ......................................................................................... 43

3.3.1.3- LES POTENTIALITÉS AGRICOLES DES SOLS DU SITE DE PAKAYI .................................. 44
3.4- RÉSULTATS DES ÉTUDES GÉOTECHNIQUES DU BAS-FOND DE PAKAYI ............................. 44
3.5- RÉSULTATS DES ÉTUDES SOCIO-ÉCONOMIQUES ............................................................. 46
3.5.1- HISTORIQUE ET PEUPLEMENT DES VILLAGES.............................................................. 46
3.5.1.1- ORGANISATION DE LA CHEFFERIE ............................................................................ 46
3.5.1.2- RESSOURCES EN EAU ET GESTION ............................................................................ 46
3.5.1.3- TYPE ET ÉTAT DE L’HABITAT ET MODE D’ACQUISITION DES TERRES .......................... 47
3.5.2- ETUDES AGRONOMIQUES ........................................................................................... 47
3.5.2.1- VARIÉTÉS DE RIZ ..................................................................................................... 48
3.5.2.2- VALEURS ÉCONOMIQUES DES CULTURES MARAÎCHÈRES ........................................... 48
3.5.2.2.1- BESOINS EN EAU DES CULTURES ............................................................................ 49
3.5.2.2.2- PARAMÈTRES ET FORMULES DE CALCUL ................................................................ 50
CHAPITRE 4 : PROPOSITION TECHNIQUE D’AMÉNAGEMENT DU BAS-FOND DE PAKAYI ........... 53

4.1- AMÉNAGEMENT SELON LE DIARPA ............................................................................... 54
v
4.2- PROPOSITION DU PADAT ............................................................................................... 54
4.2.1- ÉVALUATION DES AVANTAGES ET INCONVÉNIENTS DES DEUX TECHNIQUES ............... 59
SOURCE : OUEDRAOGO, 2016 ............................................................................................... 60
4.2.2- TYPE D’AMÉNAGEMENT RETENU ................................................................................ 60
4.2.3- CONCEPTION DE L’AMÉNAGEMENT PAR DCN REVÊTUE ............................................... 61

4.2.3.1- CALAGE DES DIGUETTES SUIVANT LES COURBES DE NIVEAU .................................... 65
4.2.3.2- DESCRIPTION DES OUVRAGES ET DE LEURS MISES EN ŒUVRE ................................... 65
4.2.3.2.1- DIGUETTES SUIVANT LES COURBES DE NIVEAU PROTÉGÉES (DCN/R) ....................... 65
4.2.3.2.2- DIGUETTES FILTRANTES ........................................................................................ 66
4.2.3.2.3- CAVALIERS DE PROTECTION .................................................................................. 66
4.2.3.2.4- PERTUIS DE VIDANGE ............................................................................................ 66
4.2.3.2.5- GABIONS .............................................................................................................. 67
4.3- ENTRETIEN DES OUVRAGES PROJETÉS .......................................................................... 68

4.4- RÉSULTATS DES ÉTUDES D’IMPACT ENVIRONNEMENTALES ........................................... 68
4.4.1- ETAT INITIAL DE L’ENVIRONNEMENT DU SITE ............................................................. 68
4.4.1.1. LA VÉGÉTATION ...................................................................................................... 68
4.4.1.2- LA FAUNE ............................................................................................................... 69
4.4.1.3- L’EAU DE SURFACE.................................................................................................. 69
4.4.1.4- L’UTILISATION ACTUELLE DU BAS-FOND .................................................................. 69
4.4.2- IDENTIFICATION DES IMPACTS POSITIFS DE L’AMÉNAGEMENT ..................................... 69
4.4.2.1- DURANT LA PHASE D’EXÉCUTION ............................................................................ 69
4.4.2.2- DURANT L’EXPLOITATION DE L’AMÉNAGEMENT ....................................................... 69
4.4.2.2.1- IMPACT AGRONOMIQUES ET SUR LES HABITUDES CULTURALES .............................. 69
4.4.2.2.2- IMPACT SUR LES SYSTÈMES RURAUX ..................................................................... 70
4.4.2.2.3- IMPACT SUR LES AUTRES VILLAGES SITUÉS À PROXIMITÉ DES BAS-FONDS .............. 70
4.4.3- IDENTIFICATION DES IMPACTS NÉGATIFS DE L’AMÉNAGEMENT .................................. 70
4.4.3.1- DURANT LA PHASE PRÉPARATOIRE .......................................................................... 70
4.4.3.2- DURANT LA PHASE D’EXÉCUTION DES TRAVAUX ...................................................... 70
4.4.3.2.1- SÉCURITÉ ET SANTÉ DES POPULATIONS .................................................................. 70
4.4.3.2.2- IMPACT SUR LA VÉGÉTATION ................................................................................ 71
vi
4.4.3.3- DURANT LA PHASE D’EXPLOITATION DE L’AMÉNAGEMENT ....................................... 71
4.4.3.4- IMPACT SUR LES SOLS ............................................................................................. 71
4.4.4- MESURES D’ATTÉNUATION DES IMPACTS NÉGATIFS .................................................... 71
4.4.4.1- PRÉVENTION DES MALADIES .................................................................................... 71
4.4.4.2- RÉDUCTION DES INCIDENCES SUR LE SOL ................................................................. 71
4.5- ESTIMATION DU COÛT DE L’AMÉNAGEMENT. ................................................................ 72
CONCLUSION ..................................................................................................................... 79
RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES .......................................................................................... I
ANNEXES .......................................................................................................................... III
vii
LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1: Données d'Evapotranspiration Potentielle en mm (1961-2013) de Sokodé ........................... 17
Tableau 2: Coefficient de ruissellement en fonction du type de sol......................................................... 27
Tableau 3: Répartition des entretiens réalisés .......................................................................................... 31
Tableau 4: Calendrier cultural du riz pluvial de bas-fond ........................................................................ 34
Tableau 5: Types d'aménagement en fonction des caractéristiques du milieu ......................................... 36
Tableau 6: Caractéristiques du bas-fond de Pakayi .................................................................................. 39
Tableau 7: Caractéristique du bassin versant et estimation du débit décennal ......................................... 40
Tableau 8: Analyse d’échantillons de sol prélevés de 0 à 20 cm sur le site de Pakayi ............................ 43
Tableau 9: Teneurs en N, P et K des sols du bas-fond de Pakayi estimées en kg/ha ............................... 44
Tableau 10: Caractéristiques géotechniques du bas-fond de Pakayi ........................................................ 45
Tableau 11: Perméabilité et texture du bas-fond de Pakayi ..................................................................... 45
Tableau 12: Calcul de la RU et RFU ........................................................................................................ 46
Tableau 13: Différentes variétés de riz et caractéristiques techniques ..................................................... 48
Tableau 14: Revenus bruts des principales spéculations maraîchères ..................................................... 49
Tableau 15: Pluies moyennes mensuelles (Station de Sotouboua 1961-2017) ........................................ 49
Tableau 16: Températures moyennes mensuelles des 20 dernières années de Sokodé ............................ 50
Tableau 17: Evapotranspiration Potentielle (Station de Sokodé 1961-2016)........................................... 50
Tableau 18: Durée des phases et coefficient cultural ............................................................................... 50
Tableau 19: Calcul des besoins en eau du riz ........................................................................................... 52
Tableau 20: Critères d’appréciation de l’aptitude à l’aménagement ........................................................ 55
Tableau 21: DIARPA spécifique au bas-fond de Pakayi ......................................................................... 56
Tableau 22: Caractéristiques des diguettes suivant les courbes de niveau ............................................... 67
Tableau 23: Étude de faisabilité économique de l'aménagement ............................................................. 73
LISTE DES FIGURES

Figure 1: Fonctionnement hydrologique d’un bas-fond ............................................................................. 6
Figure 2: Différenciation d’amont en aval dans le bas-fond ...................................................................... 8
Figure 3: Localisation du site de Pakayi .................................................................................................. 13
Figure 4 : Pluviométrie moyenne mensuelle de la préfecture de Sotouboua de 1961-2017 .................... 15
Figure 5: Pluviométrie moyenne annuelle à Sotouboua ........................................................................... 16
Figure 6: Températures mini, moyennes et maxi mensuelles de Sotouboua en 2018 .............................. 16
Figure 7: Carte de la végétation de la préfecture de Sotouboua ............................................................... 18
Figure 8: Organigramme de BEARA Sarl ............................................................................................... 20
Figure 9: Différents horizons du bas-fond de Pakayi ............................................................................... 41
Figure 10: Plan pédologique du bas-fond de Pakayi ................................................................................ 42
Figure 11: Schéma de fonctionnement des diguettes suivant les courbes de niveau................................ 57
Figure 12: .Casier rizicole entre diguettes ................................................................................................ 58
Figure 13 : variante d’aménagement de diguettes suivant les courbes de niveau .................................... 61
Figure 14: Profil en travers type des DCN et des diguettes filtrantes ...................................................... 62
Figure 15: Vue en plan et coupes d’un pertuis ......................................................................................... 63
Figure 16: Plan d’aménagement proposé pour le bas-fond de Pakayi ..................................................... 64
LISTE DES PHOTOS

Photo 1: Levé topographique du bas-fond avec un GPS différentiel…………………………………... 23
Photo 2: Entretien individuel dans un champ………………………………………………………...… 32
Photo 3: Entretien de groupe………………………………………………………………………….... 33
Photo 4: Diguette filtrante en moellons suivant les courbes de niveau……………………………….... 66
Photo 5: Pertuis de vidange…………………………………………………………………………..… 67
viii
SIGLES ET ABREVIATIONS
AHA : Aménagement Hydro-Agricole
AGR : Activité Génératrice de Revenu
APD : Avant-Projet Détaillé
CATI : Centre d’Appui Technique aux Irrigations
CIEH : Comité Interafricain d’Etudes Hydrauliques
COD : Coordination Opérationnelle Déléguée.
CVD : Comités Villageois de Développement
DAO : Dossier d’Appel d’Offre
DGSCN : Direction Générale de la Statistique et de la Comptabilité Nationale
DIARPA : Diagnostic Rapide de Pré-Aménagement
DPE : Direction Préfectorale de l’Environnement
DRAPAH : Direction Régionale de l’Agriculture, de la Production Animale et
Halieutique
DSID : Direction des Statistiques Agricoles, de l’Information et de la
Documentation
MAEP TOGO : Ministère de l’Agriculture, de l’Élevage et de la Pêche du Togo
MAPAH : Ministère de l’Agriculture, de la Production Animale et Halieutique
EIES : Etude d’Impact Environnemental et Social
FCFA : Franc de la Communauté Financière Africaine
GRME : Génie Rural et Maîtrise de l’Eau
GIRE : Gestion Intégrée des Ressources en Eau
INE : Institut National de l’Eau
IRD : Institut de Recherche pour le Développement
IST : Infection Sexuellement Transmissible
MEDDPN : Ministère de l’Environnement du Développement Durable et de la
Protection de la Nature
ORSTOM : Office de la Recherche Scientifique et Technique d’Outre-mer
PADAT : Projet d’Appui au Développement Agricole au Togo.
PAFR : Plan d’Action pour la Filière Riz
PGES : Plan de Gestion Environnementale et Sociale
PNE : Politique Nationale de l’Environnement
PND : Plan National de Développement
PNIASA : Programme National d’Investissement Agricole et de Sécurité Alimentaire
PONAT : Politique Nationale d’Aménagement du Territoire
RGPH : Recensement Général de la Population et de l’Habitat
SNDR : Société Nationale du Développement de la Riziculture
TdR : Termes de Références
UAC : Université d’Abomey -Calavi
VIH : Virus Immunodéficience Humaine
ix
RESUME
Le Projet d’Appui au Développement Agricole au Togo s’inscrit dans le mécanisme de

lutte contre la pauvreté. Il vise la production rizicole et maraîchère par l’aménagement
des bas-fonds et des périmètres irrigués. Le présent travail vise à réaliser une étude
technique de l’aménagement hydro-agricole du bas-fond de Pakayi dans le but
d’accroitre la production rizicole dans la région centrale. La méthodologie adoptée est
axée sur la collecte des données de base, de paramètres climatologiques, des données
liées au sol et d’observations visuelles (perméabilité, pédologie…). Les logiciels Qgis,
Google Earth, Microsoft Excel et Autocad ont été utilisés pour le traitement et l’analyse
des données. Le dimensionnement des ouvrages a été fait par l’utilisation des formules
des cours d’hydrologie, d’aménagement de bas-fond et de barrage. Il ressort de notre
étude que le sous bassin versant du bas-fond de Pakayi est de forme allongée (Indice de
compacité de 1,78), avec une superficie de 60 ha pour un périmètre de 4,92 km. De
forme relativement plate (pente longitudinale de 0,35%), le bas-fond de Pakayi a une
superficie de 11,61 ha et est exploité de façon traditionnelle. Les études pédologiques et
géotechniques montrent qu’il présente de bonnes aptitudes agronomiques pour la
production du riz et les cultures maraîchères. Les différents résultats obtenus lors des
études techniques (topographiques, hydrologiques, géotechniques, etc…) ont permis de
choisir par l’approche DIARPA, les diguettes avec déversoirs centraux et latéraux pour
l’aménagement du bas-fond. La conception de l’aménagement donne au total 07
diguettes principales en courbes de niveau revêtues et des diguettes de protection du
périmètre. Au total, 19 pertuis seront réalisés pour 1514,72 mètres linéaires de diguettes
principales. Le coût estimatif de l’aménagement s’élève à 24.398.173 F CFA TTC soit
un coût moyen de 2.101.479 F CFA TTC par hectare. Enfin, la méthode de Diagnostic
Rapide de Pré-Aménagement (DIARPA) utilisée dans cette étude a permis d’identifier
les intérêts d’un tel aménagement pour les populations. Cependant, l’étude n’a pas pris
en compte tous les aspects de cet outil qu’est le DIARPA élaboré pour les Zones
sahéliennes et soudaniennes (plus sèches). En perspectives, nous souhaiterions son
adaptation et son approfondissement pour les régions subéquatoriales qui sont
naturellement plus humides.
Mots clés : Aménagement, Bas-fond, Bassin versant, Déversoir, Diguette, indice de

compacité
x
ABSTRACT
The Agricultural Development Support Project in Togo is part of the poverty reduction
mechanism. It targets rice and market gardening production through the development of
lowlands and irrigated areas. This work aims to carry out a technical study of the hydro-
agricultural development of the Pakayi lowland in order to increase rice production in
the central region. The methodology adopted is focused on the collection of basic data,
climatic parameters, soil-related data and visual observations, etc. The softwares Qgis,
Google Earth, Microsoft Excel and Autocad, were used for the processing and analysis
of the data. The sizing of the structures was made by using the formulas of hydrology,
lowland development and dam courses. Our study shows that the sub-catchment area of
the lowland of Pakayi is elongated (compactness index of 1.78), with an area of 60 ha
for a perimeter of 4.92 km. Relatively flat in shape (longitudinal slope of 0.35%), the
Pakayi lowland covers an area of 11.61 ha and is exploited in the traditional way. Soil
and geotechnical studies show that it has good agronomic qualities for rice production
and market gardening. The various results obtained during the technical studies
(topographical, hydrological, geotechnical, etc.) enabled us to choose, using the
DIARPA approach, the bunds with central and lateral spillways for the development
of our lowland. The design of the layout gives us a total of 07 main bunds in paved
contour lines and bunds to protect the perimeter. A total of 19 sluices will be made for
1,514.72 linear meters of main bunds. The estimated cost of the project is 24,398,173 F
CFA including tax, or an average cost of 2,101,479 F CFA including tax per hectare.
Finally, the Rapid Pre-Development Diagnosis method (DIARPA) used in this study
made it possible to identify the benefits of such development for the populations.
However, the study we conducted did not take into account all the aspects of this tool,
the DIARPA, developed for the Sahelian and Sudanian zones (drier). In perspective, we
would like it to be adapted and deepened for the subequatorial regions which are
naturally more humid.
Key words: Laying out, Dregs, Catchement basin, Spillway, Bund, compactness index
xi
Introduction
L’agriculture togolaise demeure le moteur de développement de l’économie grâce aux

potentialités agronomiques et édaphiques. Elle représente plus de 40 % du PIB, et occupe
près de 65 % de sa population active, pour une superficie cultivable évaluée à 3,6
millions d’hectare, soit 60% de la superficie globale du pays, dont 41% sont emblavés
(MAEP TOGO, 2013). Cependant, bien que levier important de l’économie togolaise, ce
secteur, exposé à des variations significatives d’une année à l’autre, est marqué par un
faible niveau de crédit (2% des crédits bancaires en 2019) et un faible niveau technique
(25% des exploitants bénéficient d’un appui technique des structures d’encadrement,
l’utilisation d’intrants concerne 16% des cultures, et 89% des superficies cultivées sont
emblavées avec du matériel aratoire tel que la houe, le coupe-coupe etc.. (togofirst.com,
01/12/20). L’agriculture étant tributaire de la pluie, à ces problèmes, s’ajoutent les effets
des changements climatiques avec pour conséquences l’irrégularité des pluies, les
sécheresses, les pluies tardives, les inondations, la dégradation des sols entrainant une
baisse de la production agricole (BADJANA et al. 2008). C’est dans ce contexte que le
Gouvernement togolais à initier depuis 2011 un vaste Programme National
d’Investissement Agricole et de la Sécurité Alimentaire (PNIASA) visant à augmenter la
production agricole, à améliorer la sécurité alimentaire et à accroitre les revenus des
petits producteurs. Ainsi plusieurs travaux d’aménagements hydro-agricoles (bas-fonds et
périmètres irrigués) ont vu le jour à travers le Projet d’Appui au Développement Agricole
au Togo (PADAT). Ce projet vise à contribuer à la réduction de la pauvreté rurale par
une meilleure utilisation et la mise en valeur du potentiel agricole dans sa zone
d’intervention. D’une manière spécifique, le projet vise à améliorer les capacités des
ménages pauvres et très pauvres de la zone cible et à développer leurs activités de
production, en vue de renforcer les revenus endogènes et leurs capacités de résistance aux
crises productives et nutritionnelles. Le groupement de bureaux SAED-SARL/BEARA-
SARL attributaire du marché a été mandaté par le Ministère chargé de l’Agriculture pour
la réalisation des travaux d’études techniques. Le présent mémoire dont le thème
s’intitule « Etude technique de l’aménagement hydro-agricole du bas-fond de Pakayi
dans la préfecture de Sotouboua au Togo » retrace l’ensemble des travaux que nous
avons mené dans le cadre de ce projet et a pour objectif d’aboutir à des résultats
permettant la réalisation des travaux d’aménagement hydro-agricole du bas-fond de
Pakayi dans le but d’accroitre la production rizicole dans la région centrale. Le présent
mémoire est structuré en quatre (04) grandes parties que sont : le contexte et la
justification de l’étude et la clarification de quelques concepts, la présentation du cadre
d’étude et la démarche méthodologique, la présentation des résultats et leur discussion et
enfin la proposition d’aménagement du bas-fond de Pakayi.
Mawuvi K. AZAMETY / Promotion 2019-2021 1

1- Contexte et justification de l’étude

L’agriculture togolaise, essentiellement pluviale, est soumise à d’énormes contraintes
dont l’une des plus importantes demeure les aléas climatiques qui se manifestent par
l’irrégularité de la pluviométrie dans le temps et dans l’espace entrainant par moment,
des pertes des productions agricoles. Pourtant, le pays dispose d’un fort potentiel de
terres aménageables en bas-fonds estimé à plus de 185 000 ha (SNDR, 2010) qui reste
faiblement aménagé et valorisé. Dans ce contexte, l’Etat togolais s’est fixé comme option
stratégique de développer les aménagements hydro-agricoles pour sécuriser, accroître et
intensifier la production agricole afin de renforcer la sécurité alimentaire des populations
togolaises de plus en plus nombreuses et exigeantes d’une part, et assurer une croissance
économique soutenue d’autre part. Dans le cadre de la production de riz, la politique de
maîtrise de l’eau s’est traduite dans les faits par l’aménagement et la mise en valeur de
grands périmètres irrigués (Mission Tové, AgoméŔGlozou, Koumbéloti, Tantiégou, …).
La faible implication des bénéficiaires et la trop grande taille des ouvrages n’ont pas
permis à ces projets de se poursuivre après l’arrêt des financements extérieurs. Il en est
de même pour les Centres d’appui technique aux irrigations (CATI), initiés dans le cadre
de la promotion de la petite irrigation. La politique de la maîtrise de l’eau a alors été
revue sous l’angle du développement de petits périmètres, en l’occurrence les basŔfonds
et la réhabilitation de petites retenues d’eau avec l’implication effective des populations à
la définition, la conception et la réalisation des aménagements. Aussi, l'accent est-il mis
plus sur l’aménagement des bas-fonds dont le coût d'investissement est moins élevé que
celui des périmètres irrigués. Cependant, malgré les efforts consentis, les superficies
aménagées en bas-fonds ne dépassent guère 10 % du potentiel d’où la volonté affichée du
Gouvernement d’accentuer la promotion de la valorisation de ce potentiel. Cette
valorisation passe par la mise en œuvre de nouveaux projets. C’est dans cette logique que
le Projet d’Appui au Développement Agricole au Togo (PADAT) a été mis en place afin
de contribuer à l’amélioration de la sécurité alimentaire et des revenus des petits
producteurs agricoles. Le PADAT a prévu, dans son programme d’activités
l’aménagement de 910 ha de bas-fonds dans la région centrale au Togo. C’est ainsi que le
bas-fond de Pakayi dans la préfecture de Sotouboua a été sélectionné pour son
aménagement. Les travaux d’étude ont été confiés au groupement de bureaux SAED-
SARL/BEARA-SARL attributaire du marché. C’est dans ce cadre que cette étude a été
réalisée pour l’obtention du diplôme de Master en Génie Rural et Maitrise de l’Eau.
2- Objectifs de l’étude
L’objectif général de ce travail est de réaliser une étude technique de l’aménagement
hydro-agricole du bas-fond de Pakayi dans le but d’accroitre la production rizicole dans
la région centrale. Cet objectif est décliné en trois (03)objectifs spécifiques qui sont :
 Faire une étude socio-économique assortie du diagnostic de la zone d’aménagement.
 Réaliser une étude technique de l’aménagement du site.

 Proposer un plan d’aménagement assorti d’une faisabilité économique de

l’aménagement hydro-agricole du site.
3- Hypothèses
Les hypothèses qui soutiennent les objectifs spécifiques fixés pour l’étude sont:
 Un diagnostic basé sur l’approche participative permet une bonne connaissance du

milieu.
 Les caractéristiques biophysiques du bas-fond conditionnent le plan
d’aménagement de ce dernier.
 Le coût d’aménagement d’un bas-fond dépend de la proposition technique faite et
du coût des matériaux.

Chapitre 1 : CLARIFICATION DE QUELQUES

CONCEPTS ET PRESENTATION DE LA ZONE
D’ETUDE

1.1- Clarifications de quelques concepts

Plusieurs ouvrages ont été mis à notre disposition par des personnes ressources et
d’autres sont consultés sur internet. Cette documentation a permis d’une part de faire une
synthèse bibliographique sur les concepts essentiels à la compréhension de l’objet
d’étude et d’autre part de faire ressortir les grandes étapes qui ont marqué le début des
aménagements au Bénin, son évolution jusqu’à la nouvelle approche en vigueur.
Pour permettre une bonne compréhension du document quelques thèmes ont été clarifiés
à partir de la documentation obtenue.
1.1.1- Bas-fonds
1.1.1.1- Définition
De toutes les définitions qui existent, on s’accorde souvent à dire que celle de Raunet
(1985) est la plus complète et la plus exacte. Le bas-fond en région intertropicale, sont les
fonds plats ou concaves des vallons, petites vallées et gouttières d’écoulement inondables
qui constituent les axes de drainage élémentaires emboîtés dans les épaisses altérations
des socles cristallins “pénéplanisés”. Les bas-fonds représentent des unités de milieu,
spécifiques et essentielles au sein des paysages tropicaux. Ce sont les axes de
convergence préférentielle des eaux de surface, des écoulements hypodermiques et des
nappes phréatiques contenues dans l’épais manteau d’altération et alimentées par les
pluies. Selon le Consortium Bas-Fonds (2006), les bas-fonds peuvent être définis comme
étant une succession de tronçons homogènes, plus ou moins larges ou étroits, où les lits
majeur et mineur ont des aspects différents (largeur, longueur, profondeur, pente,
occupation etc…). En saison sèche, ils sont souvent de couleur verte et peuvent être
subdivisés en trois parties partant de la tête vers l’exutoire que sont l’amont, la médiane
et l’aval. Leurs sols présentent l’avantage d’être plus riches que ceux des versants et
plateaux. Pour Chevallier (2000), le fonctionnement hydrologique de ces milieux dépend
de multiples paramètres (climat, structure du paysage et relief, taille et forme du bassin
versant et végétation, etc...). La connaissance des caractéristiques physiques des bas-
fonds est primordiale pour leur mise en valeur durable et rentable.
1.1.1.2- Caractéristiques générales des bas-fonds

Les paysages africains à pluviométrie moyenne annuelle comprise entre 700 et 2000 mm,
drainés par les bas-fonds (petites vallées) ont des altérites épaisses: quelques mètres en
régions humides. Les bas-fonds se retrouvent sur différents socles rocheux mais les
matériaux primaires peuvent être alluvionnaires ou colluvio-alluvionnaires (Akle, 2016).
Ils présentent donc une grande diversité dans leur pédologie mais aussi dans leur
morphologie, que dans leur fonctionnement hydrologique. Pour Lawson (2001), trois
éléments caractérisent les bas-fonds : la végétation (constituée d’hydrophytes), le sol
(hydromorphe), et l’hydrologie. Mais ils se caractérisent également par leur
fonctionnement hydraulique qui dépend du climat, de la topographie, de la structure du
sol, du niveau de l’eau et du drainage.

1.1.1.3- Fonctionnement hydrologique des bas-fonds

L’alimentation en eau des bas-fonds est multiple : la pluie, le ruissellement, l’écoulement
hypodermique, l’infiltration, les nappes superficielles, les écoulements de base et des
remontées capillaires (Figure 1). Sur le plan hydrologique, les nappes phréatiques ont une
faible influence sur les inondations. Le régime des écoulements est assez brutal. Les
nappes phréatiques n’affleurent en pleine saison des pluies que dans les parties amont des
bas-fonds (sols gris). Plus en aval, les écoulements, une fois que les sols des interfluves
sont rapidement saturés, sont très irréguliers et liés, avec un faible décalage, au régime
pluviométrique instable. Les arrivées d’eau peuvent être brutales : la nappe d’inondation
a une épaisseur n’excédant pas 1 m en général : elle peut disparaître au-delà de quelques
jours d’arrêt des pluies. Dans l’axe du bas-fond, on distingue :
 une nappe d’arène sous le remblai alluvial, maintenue plus ou moins en charge par
l’argile colmatée sous-alluviale ;
 une nappe perchée, logée dans le remblai argileux alluvial et ses graviers de base.
Cette nappe est alimentée par les débordements du lit et les écoulements qui
convergent de tous côtés vers la gouttière.
Les bas-fonds étant situés en tête du réseau hydrographique des bassins versant, il serait
judicieux d’associer à toute étude hydrologique des bas-fonds la description des bassins
versants permettant de comprendre la relation qui existe entre le fonctionnement
hydrologique des bas-fonds et leur environnement. C’est dans ce sens que Badjito (2008),
montre que l’hydrologie des bas-fonds est fortement liée à la pluviométrie et aux
caractéristiques hydrologiques des bassins versants dans lesquels ils se situent. Ainsi,
l’étude du fonctionnement hydrologique des bas-fonds doit tenir compte non seulement
des apports d’eau, la vitesse d’infiltration, le fonctionnement de la nappe, le débit
d’écoulement lié directement à chacun d’eux mais également des bassins versants dans
lesquels ils se situent. Les nappes, après la fin des pluies, se maintiennent quelques mois,
puis tarissent progressivement par écoulement longitudinal, drainage par le lit du cours
d’eau, ou évaporation après remontée capillaire. La figure 1 ci-dessous présente le
fonctionnement hydrologique d’un bas-fond.
Figure 1: Fonctionnement hydrologique d’un bas-fond

Source : Consortium Bas-fonds, 1995

1.1.1.4- Caractéristiques morpho-pédologiques

La formation des bas-fonds dépend de 2 facteurs :
- La géologie, qui détermine les grandes formes du paysage et du matériau du sol de
bas-fond ;
- Le climat, qui conditionne les volumes d’eau.
RAUNET (1985), fait des différenciations du réseau de bas-fonds, d’amont en aval, en
quatre parties : la tête du bas-fond, sa partie amont, la partie avale, et la vallée alluviale
turbulente comme le montre la figure 2. Selon le même auteur, la tête souvent élargie en
forme de spatule ou en « amphithéâtre » présente un sol sableux ou limono-sableux. La
partie amont avec des flancs concaves et le profil en travers, présente des sols argilo-
sableux mais avec des apports colluvio-alluviaux occupant le centre du bas-fond. La
nappe des flancs concaves contribue à inonder le centre de la gouttière où cette même
nappe généralisée reste plus ou moins en charge sous les matériaux argilo-sableux
colinatés. La partie aval du bas-fond est élargie et son profil transversal est aplati. Le lit
mineur est bien marqué et encaissé. Les bas-fonds sont peu encaissés à pentes
longitudinales faibles ; ils commencent par des vallons déprimés à terminaisons amont en
spatules, à sols sableux ou argilo-sableux colmatés à affleurements saisonniers de la
nappe phréatique. En aval, on passe très vite à des bas-fonds plus larges (plus de 200 m)
dont le profil transversal est horizontal. Ils sont remblayés par des colluvions et des
alluvions de 1 à quelques mètres d’épaisseur entaillées sur 1 à 3 m par un petit cours
d’eau coulant par intermittence. La perméabilité des sols y est assez faible à cause de leur
texture argilo-sableuse ou argilo-limoneuse. Cette perméabilité varie selon HOUNSOU et
al., (2008) de 35,93 cm/heure pour les bas-fonds ayant des sols très perméables à 0,36
cm/heure pour ceux ayant des sols imperméables. La différenciation d’amont en aval
d’un bas-fond comme décrite par Berton (1998) est indiquée par la figure 2.

Figure 2: Différenciation d’amont en aval dans le bas-fond

Source : RAUNET, 1985
1.1.2- Aménagement de bas-fond

L’aménagement est l’action de modifier le paysage d’un milieu ou d’un lieu en y
intégrant des composantes en fonction des objectifs visés et du domaine d’application. En
agriculture, il s’agit d’aménagement d’espace aux fins agricoles : les aménagements de
champs (pour les cultures de plateau), les aménagements fourragers (pour le fourrage des
animaux), les aménagements pastoraux (l’eau pour les animaux), l’aménagement hydro-
agricole (bas-fonds pour le riz, le maraichage, etc.). Ainsi, VERLINDEN et DEMBELE
(2002), ont montré que les aménagements des bas-fonds ont pour objectif de retenir les
différents apports d’eau (pluies, ruissellement, nappe), d’étaler et de laminer les crues
dévastatrices ou de favoriser le drainage des eaux excédentaires.
1.1.2.1- Objectifs des aménagements de bas-fond
Les aménagements visent de façon générale la construction d’infrastructures

hydrauliques dans les bas-fonds en vue d’utiliser les eaux de ruissellement pour des fins
agricoles (riziculture, culture maraichère et fourragère, etc…). Les systèmes

d’aménagement hydro-agricole sont catégorisés en deux groupes à savoir : les

aménagements à maîtrise totale de l’eau et ceux à maîtrise partielle de l’eau.
1.1.2.2- Typologie des aménagements de bas-fond
 Aménagement sommaire ou à maîtrise partielle de l’eau
Les aménagements sommaires sont des aménagements de moindre coût et facilement
reproductibles par les paysans. C’est la mobilisation temporaire de l’eau de pluie par des
ouvrages pour satisfaire les besoins des cultures. Cette mobilisation de l’eau se fait par un
ensemble de techniques et des matériaux locaux, donc très peu coûteux. Les sources
d’alimentation en eau sont :
 l’eau de pluie ;
 les écoulements hypodermiques ;
 les eaux d’infiltration ;
La mise en œuvre d’un aménagement sommaire exige le respect d’un minimum de
conditions à savoir :
 la maîtrise de la notion de bas-fond par les exploitants ;
 l’intérêt que représente la mise en valeur du bas-fond dans l’agriculture du
milieu ;
 la participation effective des populations à la réalisation de l’aménagement.
 Aménagement avec maîtrise totale de l’eau
C’est la mobilisation permanente de l’eau afin de s’en servir à volonté. Il nécessite la
construction d’ouvrages hydrauliques assez perfectionnés destinés au contrôle et à la
gestion de l’eau (en dehors de la pluie) à la parcelle de culture d’une part et d’autre part
l’évacuation au besoin du surplus d’eau pour le développement harmonieux et
convenable de la plante. Dans ce cas de figure, le producteur est maître de son
exploitation. Il peut produire quand il le veut. Les sources d’alimentation en eau peuvent
être :
 un barrage ou une retenue d’eau permanente ;
 une prise au fil de l’eau ;
 une source résurgente ;
 un puits artésien ;
 une chute.
 Les différents types d’ouvrages
Un aménagement de bas-fond peut comprendre les ouvrages suivants :
Digue de stabilisation
Elle est construite sur la courbe de niveau de plus hautes altitudes du bas-fond et
comporte les ailes déversantes à ses deux extrémités pour les déversements des eaux de
crues, un ouvrage de vidange à batardeaux de régulation amont et de contrôle aval pour
vidanger les eaux en aval dans un drain collecteur qui draine les eaux du bas-fond vers
l’exutoire.

Digue de protection (ou de ceinture)

Elle ceinture le bas-fond et a pour but de le protéger contre les entrées et débordement
d’eaux provenant des versants latéraux qui jouxtent le périmètre.
Les diguettes
Ce sont des ouvrages en terre compactée posés à travers la vallée, suivant les courbes de
niveau, recouverts ou non de géotextile et protégés parfois par des moellons. Ils facilitent
la conservation de l’eau permettant de faire face aux poches de sècheresse.
Collecteur central
Son rôle est de collecter les eaux de l’ouvrage de vidange et des drains placés au niveau
des diguettes.
Les pertuis
Ce sont des ouvrages en maçonneries ou en béton souvent non armé permettant de
réguler et de maintenir une lame d’eau dans les casiers rizicoles.
Chaque bas-fond est une entité complexe où de nombreux facteurs physiques,

agronomiques et socio-économiques sont en interaction. C’est pourquoi la mise en valeur
d’un bas-fond fait appel à une bonne démarche méthodologique et une connaissance
parfaite des caractéristiques physiques et socioéconomiques du milieu d’étude.

Chapitre 2 : PRESENTATION DU CADRE DE L’ETUDE

ET DEMARCHE METHODOLOGIQUE

2.1- Présentation de la zone d’étude

Les études sont réalisées précisément dans la préfecture de sotouboua. Elle est l’une des
quatre (4) préfectures qui composent la Région Centrale. Elle est située entre 8° et 9°15’
de latitude Nord et entre les méridiens 0°15’ et 1°35’ de longitude Est. Elle a pour Chef-
lieu la ville de Sotouboua comprend huit (08) cantons et soixante-quinze (75) villages.
Elle est limitée au nord par les préfectures de Tchaoudjo et de Bassar, au sud par celle de
Blitta, à l’est par la préfecture de Tchamba et à l’ouest par la République du Ghana. La
préfecture de Sotouboua occupe une superficie de 4680 km², soit 34,75 % de celle
régionale.
Le bas-fond de Panlao est situé environ 200 m au sud du village de Panlao. Il sétend sur
trois unités géomorphologiques : la cuvette de stagnation au Nord-est, le lit mineur du
ruisseau au milieu et la levée alluviale de part et d’autre au Sud et au Nord.

Figure 3: Localisation du site de Pakayi

Source : Travaux AZAMETY, 2019

2.1.1- Aspects biophysiques

 Relief et sols
Le relief de la Préfecture de Sotouboua est caractérisé par deux unités
géomorphologiques contrastées.
Les plaines : la plaine est la composante principale du relief de la préfecture de
Sotouboua. Elle est divisée en deux par la chaine montagneuse de Fazao (sud-ouest nord-
est) donnant naissance à deux plaines :
- la plaine de Mô à l’ouest : une zone à pentes faibles et très faibles avec une densité
moyenne de cours d’eau ;
- la plaine centrale du centre est caractérisée également par des pentes faibles et très
faibles avec une densité de cours d’eau moyenne et peu élevée.
Cette plaine est caractérisée par son unité morphologique et sa monotonie et sillonnée par
un réseau hydrographique relativement dense. Ces plaines sont souvent humides et
favorables aux cultures.
Plateaux et montagnes : La zone montagneuse à l’ouest, culmine entre 600 et 800 m
caractérisée par :
- les Monts Fazao et le Mont Foukpa : zones à pentes fortes avec une densité de cours
d’eau moyenne ou élevée ainsi qu’un degré de risque d’érosion assez élevé.
Ce relief montagneux se prolonge au nord par le plateau de Koronga et celui de l’Adélé
au sud.
Les sols de la préfecture de Sotouboua, bien que très diversifiés, peuvent être distingués,
d’après la morphologie et le substrat géologique, en :
- des sols peu évolués plus généralement en zones de montagnes ;
- des vertisols, durcissant en saison sèche et gorgés d’eau en saison pluvieuse localisés
principalement dans les plaines ;
- les sols ferrugineux tropicaux lessivés sur faible profondeur dans les plaines et
quelques versants de montagnes.
Ces sols sont exploités pour une gamme variée de cultures vivrières à savoir : le maïs, le
sorgho, le mil, le niébé, l’arachide, l’igname, le manioc. Leur mise en valeur rationnelle
et rentable nécessite des amendements organiques et minéraux ;
- les sols ferralitiques indurés et/ou non indurés localisés en bordures des plaines et
sur des terrasses différenciées (Adjengré, le long de la Route Nationale N°1 jusqu’à
Fazao, etc.).
La plupart des sols sont essentiellement limono-sableux ou limono-argileux et favorables
à une très large gamme de productions vivrières, fruitières et de cultures d’exportation
(café, cacao, coton). Toutefois, l’exploitation intensive et inappropriée de ces sols,
notamment sur les pentes, conduit, de plus en plus, à leur érosion et dégradation
avancées.
 Climat
Le régime climatique de la Préfecture de Sotouboua est du type tropical humide «
soudano-guinéen » caractérisé par deux saisons distinctes :

- Une saison sèche assez sévère, qui dure généralement de novembre à mars, influencée
par l’harmattan, alizé du nord-est frais et sec de décembre à février ;
- Une saison pluvieuse allant d’avril à octobre avec un régime de croisière en juillet et
août. Les précipitations annuelles varient entre 1000 et 1300 mm avec un nombre de
jours de pluie en moyenne par an compris entre 100 et 120.
Les zones les plus arrosées sont les hauteurs des montagnes de Fazao, de Foukpa et leurs
environs… Les données pluviométriques utilisées sont celles des stations de Sotouboua
de 1961 à 2017. La pluviométrie se présente de manière irrégulière d’une saison à l’autre
avec une tendance à la baisse caractérisée par l’insuffisance des précipitations dans
l’ensemble de la préfecture ces dernières années. Le coefficient de ruissellement est très
élevé, par contre celui de l’infiltration étant très faible, la quantité d’eau disponible pour
la végétation est très insuffisante, par suite de la saison sèche très longue et rude et la
concentration des pluies sur un nombre réduit de jours (moins de 100 jours) de l’année.
Les figures 4 et 5 présentent respectivement la pluviométrie moyenne mensuelle et
annuelle de la préfecture de Sotouboua.
300
250
Pluviométrie (mm)
200
150
100
50
Mois
Figure 4 : Pluviométrie moyenne mensuelle de la préfecture de Sotouboua de 1961-2017

Source : Direction de la Météorologie Nationale, 2018
La figure 4 ci-dessus montre que la préfecture de Sotouboua présente deux saisons :
- Une grande saison pluvieuse qui couvre les Mai à Octobre et
- Une grande saison sèche qui va de Novembre à Janvier

1700,0
Pluviometrie annuelle (mm)
1600,0
1500,0
1400,0
y = -4,3888x + 10096
1300,0
1200,0
1100,0
1000,0
1992 1997 2002 2007 2012
Année
Figure 5: Pluviométrie moyenne annuelle à Sotouboua

o Température
La température varie entre 17°C et 36°C avec les minimas pendant la période
d’harmattan et les maximas au cours des mois de Février et Mars.
L’insuffisance, l’irrégularité et la mauvaise répartition des pluies dans le temps et dans
l’espace influent défavorablement sur l’écologie et l’agriculture.
La préfecture de Sotouboua dispose d’une station synoptique à Sotouboua-ville et d’un
poste pluviométrique à Fazao contrôlés et gérés par la météorologie du Togo. En dehors
de ces postes, le développement rural dispose d’une station climatique à la ferme
semencière de Sotouboua et des stations pluviométriques à Tchébébé, Kazaboua et
Adjengré. La figure 6 ci-dessous présente les températures minimales, moyennes et
maximales mensuelles de la préfecture de Sotouboua en 2018.
40
35
Température (°C)
30
25
20
15
10
Mois
Min moyenne Max
Figure 6: Températures mini, moyennes et maxi mensuelles de Sotouboua en 2018


o Insolation et évaporation
Le phénomène d’insolation très élevé en saison sèche peut atteindre une moyenne de
2500 heures, avec un maximum entre les mois d’octobre et mars.
Le bilan hydrique est très défavorable en raison de l’insuffisance et de l’irrégularité des
pluies, de l’insolation et de l’évaporation élevée.
Tableau 1: Données d'Evapotranspiration Potentielle en mm (1961-2013) de Sokodé
Mois J F M A M J J A S O N D
Max 180,5 181,9 208,3 194,2 180,4 162,1 152,8 153,6 152,1 168,7 175,8 173,1
Moy 166,8 167,6 189,8 173,9 167,2 147,8 139,2 136,1 141,5 156,1 161,5 161,1
Min 148,2 151,0 171,2 161,6 153,6 135,6 122,2 122,9 129,6 139,8 144,0 147,8

L’évaporation atteint son intensité maximale entre novembre et mai avec une valeur de
1500 à 2500 mm en moyenne par an. Les valeurs mensuelles de l’ETP oscillent suivant la
même allure dans la même période (Tableau 1). Quant à l’humidité relative, sa valeur
maximale est enregistrée en août avec près de 99% à Sokodé, et sa valeur minimale en
janvier avec 16% ; elle est très influencée par le phénomène de l’harmattan.
Les vents dominants dans la préfecture sont des vents d’est et d’ouest (Mousson) avec
des influences locales.
 Végétation, sol et Hydrographie
o La végétation
Le couvert végétal de la préfecture de Sotouboua est caractérisé par une savane arbustive
boisée suivant le milieu. On distingue essentiellement :
- la forêt sèche : reliques de forêts galerie le long des cours d’eau et dans des zones
humides ;
- la savane arborée et boisée le long des cours d’eau et sur les collines des
montagnes de Fazao et de Foukpa ;
- la savane arbustive et la prairie coïncident avec des zones d’habitation et
d’intensité de mise en valeur des sols.
Cette couverture végétale, puissant facteur de protection des sols, est en pleine
dégradation à la suite de la mise en valeur agricole, des déboisements anarchiques par
l’homme pour ses besoins domestiques et les feux de végétation fréquents, qui
compromettent dangereusement l’équilibre écologique, surtout dans les zones à forte
densité de la population. Malgré des mesures rigoureuses adoptées pour la protection de
l’environnement écologique : réglementation de l’exploitation forestière, des feux de
végétation, de la chasse, l’institution de la Journée de l’Arbre etc. il ressort que de gros
efforts doivent encore être faits en matière de la protection forestière, de création de
plantations forestières afin de répondre aux besoins de la population en bois d’œuvre et

de chauffe d’une part, pour protéger les sols dans les zones où la dynamique de l’érosion
est déjà inquiétante d’autre part. On note aussi l’existence de plantations forestières de
teckeraies le long de principales voies de communication. Ces plantations qui couvraient
des centaines d’hectares sont entamées ou détruites par endroit depuis les années 1990.
Certaines plantations sont en cours de réhabilitation. La figure 7 présente la carte
végétative de la préfecture de Sotouboua
Figure 7: Carte de la végétation de la préfecture de Sotouboua
o L’hydrographie
La préfecture de Sotouboua est couverte par les cours d’eau de deux bassins
hydrographiques qui pénètrent dans la zone en provenance des pays voisins à l’est et à
l’ouest. Ce sont :
 le bassin du Mono ayant comme affluents : Anié, Aou ;
 le bassin de la volta ayant comme affluent principal : le Mô.
Tous ces cours d’eau et leurs affluents sont alimentés par les pluies saisonnières avec des
crues maximales entre juillet et août et ont un débit d’étiage nul dans la préfecture.
Le réseau hydrographique est caractérisé par une densité élevée du réseau fluvial qui
constitue un atout potentiel pour le développement de l’agriculture surtout dans les
nombreux bas-fonds et vallées situés dans le bassin versant.
Les études sur les eaux souterraines sont fragmentaires et ne permettent pas de
déterminer avec exactitude, les ressources disponibles. Toutefois, on note l’existence de
deux nappes souterraines :

 les nappes localisées dans les roches d’altération peu profondes, facilement
atteintes par le fonçage des puits. Elles ont un faible débit et tarissent souvent
en saison sèche ;
 les plus profondes situées dans les zones de fracture du socle, ne sont atteintes
que par des forages profonds avec souvent d’excellents débits.
o Les sols
L’ensemble de la préfecture de Sotouboua, est couverte par des sols ferrugineux et
ferralitiques évolués sur gneiss, schistes et divers types de sols plus ou moins étendus (sol
peu évolué d’érosion non climatique, sol ferralitique induré, etc.). La fertilité des sols
varie de bonne à mauvaise. Ce sont des sols profonds et qui se prêtent bien à la culture de
l’igname, du coton, du maïs, du sorgho, du manioc, etc.
Les sols de la préfecture peuvent être classés en trois (03) unités naturelles :
 la zone aux sols profonds de la plaine du Mono, de bonne fertilité, mais fragiles ;
 la zone aux sols relativement bons, mais très fragiles, située le long de la
Nationale N°1 entre la rivière Aou et Yomaboua à Tchébébé ;
 les zones enclavées mais très fertiles : la plaine du Mô (Ouest Fazao), la vallée
du Mono, etc.
2.1.2- Aspects humains et socio-économiques
La préfecture de Sotouboua est située dans la région centrale et est à environ 284 km au
nord de Lomé la capitale. Elle compte une population de 158.425 habitants au
recensement général de la population et de l’habitat de 2010 (RGPH4, 2010) avec une
densité de 34 hbts/km2. Cette population est inégalement répartie à travers ses quatre (04)
cantons à savoir : Tchébébé, Sotouboua, Adjengré et Aouda). Le chef-lieu de la
préfecture est la ville de Sotouboua. La majeure partie de la population vit dans de petits
villages ruraux. La préfecture de Sotouboua est essentiellement agricole avec une
économie basée sur la production agricole et des produits d’élevage. La figure 3 présente
notre zone d’étude.
L’agriculture reste pour la préfecture de Sotouboua l’activité économique principale et

occupe plus de 80% de la population active (DSID, 2018). Malgré ses diverses
potentialités : disponibilités des terres, richesse naturelle du terroir, climat assez favorable
et une tradition de cultures assez variées, elle reste une agriculture de subsistance de type
traditionnel. Les populations vivent essentiellement de l’agriculture fortement dépendante
de la saison des pluies. Le maraîchage, activité de contre saison dans cette région, reste
très peu développé à cause de l’indisponibilité de l’eau. Les principales cultures vivrières
sont le maïs, le sorgho, le mil, l’igname, l’arachide, le riz, le manioc, le niébé. Le coton
demeure la principale culture de rente. L’élevage est la deuxième activité économique de
la région après l'agriculture. On y élève le gros bétail, le petit bétail et la volaille.
Le commerce est une activité très développée dans la préfecture de Sotouboua. On
compte au total huit (08) marchés dont un grand marché qui est le principal et sept (07)
petits marchés. Les marchés de Sotouboua s’animent tous les jours de la semaine. Il

s’agit des marchés de quartiers et du grand marché de Sotouboua. La majorité des

marchands et marchandes qu’on y trouve sont non seulement des résidents des quartiers
mais aussi des quartiers environnants. On trouve essentiellement les produits de première
nécessité comme des céréales, des tubercules, les légumes mais aussi et surtout la boisson
locale accompagnée de gâteau de soja (fromage). Le marché de vendredi quant à lui, situé
dans le quartier Laouwaï, est le plus grand marché de la ville de Sotouboua et l’un des
plus grands marchés de la préfecture. Il est animé par des commerçantes et des
commerçants venus de divers horizons notamment Lomé, Anié, Sokodé, Tchamba et
même du Bénin. On dénombre une moyenne de 1222 commerçants selon l’étude
économique et statistique de Mai 2018 (DSID, 2018).
2.2- Présentation de la structure d’accueil

La structure d’accueil le Bureau d’Etudes, d’Aménagement et de Recherche Appliquée
(BEARA Sarl) est basée à Lomé dans le quartier Kégué non loin de l’Hôtel
OBREGUADO. II est créé en 2014 et a pour mission d’appuyer les collectivités locales,
les ONG, les particuliers, d’autres bureaux d’étude et entreprises dans l’exécution de
leurs projets. Les prestations couvrent l’étude, la conception, l’exécution, l’assistance
technique et la formation. Le bureau est composé d’une équipe pluridisciplinaire
d’ingénieurs, de techniciens et de personnel d’appui. Les domaines d’intervention
comprennent les grands axes suivants :
 Assainissement, Génie civil et Transport ;
 Approvisionnement en Eau Potable ;
 Aménagement Hydro-Agricole ;
 Mobilisation des ressources en eau ;
 Aménagement et Organisation de la production Agro-pastorale
 Commercialisation Import-Export (CIE) ;
La figure 7 présente l’organigramme du Bureau d’Etudes, d’Aménagement et de

Recherche Appliquée :

DIRECTION GENERALE
DIRECTION DES AFFAIRES

SECRETARIAT FINANCIERES, ECONOMIQUES DIRECTION TECHNIQUE
ET JURIDIQUES
Département:
Département: Département: Département :
Comptabilité et Département: Département:
Marketing Ressource Humaine Etudes et Sciences qualité et
et Service Juridique controles et suivis Développement
appliquées Environnement
Figure 8: Organigramme de BEARA Sarl

Source : Bureau d’étude BEARA Sarl

20
2.3- Démarche méthodologique de l’étude

La méthodologie adoptée dans le cadre de cette étude est basée essentiellement sur une
approche participative avec une implication des populations bénéficiaires. Ce chapitre
a pour objectif de déterminer les caractéristiques physiques du bas-fond de Pakayi en
vue de proposer son aménagement.
2.3.1- Matériels
Les matériels utilisés lors de l’étude se présentent comme suit :
2.3.1.1- Matériels de terrain

 Un (01) GPS différentiel GNSS CHC et ses accessoires ;
 Des cylindres concentriques ou doubles anneaux de MUNTZ (mesure de
perméabilité du sol) ;
 Un (01) décamètre pour les mesures de distance ;
 Des Pioches et pelles pour le prélèvement d’échantillons du sol ;
 Des bidons de 25 et 5 litres pour puiser l’eau afin d’effectuer les mesures de
perméabilité du sol ;
 Un (01) smartphone pour la prise de photos ;
 Des fiches d’enquête ;
 Une (01) voiture 4x4 pour les déplacements et transport du matériel
2.3.1.2- Matériels de bureau

Ils permettent la préparation de la phase terrain et après pour le traitement des données
obtenues sur le terrain, ces matériels sont :
 Un ordinateur de bureau ;
 les logiciels de SIG tels que Global Mapper 18, Google Earth et QGIS 2.18
pour la délimitation du bassin versant de la zone d’étude ;
 Le logiciel CROPWAT de la FAO, pour les besoins des cultures ;
 Les logiciels de dessin et de topographie (Autocad, Covadis) ; pour
l’établissement des plans d’aménagement et des dessins des ouvrages ;
 Les logiciels Microsoft office (Word, Excel) pour les calculs et rédaction.
2.3.2- Méthodes
La méthodologie utilisée pour atteindre les objectifs de l’étude se présente comme
suit :
 Phase préparatoire
La phase de préparation a consisté à faire le point de la recherche documentaire, par
une exploitation de la littérature disponible d’une part sur les aménagements de bas-
fonds et d’autre part sur les éventuelles études existantes sur la zone concernée

(document de conception du périmètre, statistiques publiques, monographies, etc.).

Ceci a permis dans un premier temps de capitaliser les connaissances théoriques utiles
pour l’orientation à donner au travail, pour l’élaboration et l’exécution des différentes
phases de recherche, puis dans un second temps, de déterminer les méthodes et les
outils de collectes et de traitement des données. Cette phase avait permis également de
préciser les objectifs, et de formuler les hypothèses de recherche dans le cadre de la
rédaction du protocole de recherche. La documentation s’est prolongée tout au long de
la période d’étude car elle a été utile pour l’analyse, l’interprétation et la discussion
des résultats.
 Phase exploratoire
La phase exploratoire a permis d’avoir des entretiens avec les autorités politico-
administratives régionale et préfectorale, la Direction Préfectorale de l’Aménagement
et l’Equipement Rural (DPAER), les agents de l’Institut Togolais de la Recherche
Agronomique (ITRA), les agents de l’Institut du Conseil d’Appui Technique (ICAT)
et quelques coopératives de producteurs du riz afin de leur présenter les objectifs et le
cadre de l’étude et prendre des dispositions pratiques pour la conduite des travaux.
2.3.2.1-Recherche documentaire
Cette phase constitue la recherche de toutes les pièces écrites traitant des principales
thématiques de ce Mémoire. Elle a été réalisée grâce à l’acquisition de documents, les
mémoires et articles traitant des aménagements et de la mise en valeur des bas-fonds,
de l’hydrologie et des rapports des études socio-économiques réalisées sur la
préfecture de Sotouboua.
2.3.2.2- Collecte de données
La collecte des données constitue la recherche des éléments directement liés au projet.
Ce sont entre autres :
 Les études topographiques ;
 Les études hydrologiques et hydrauliques
 Les études géotechniques et pédologiques ;
 Les études agro-économiques ;
 Les études d’impact environnementales et sociales
2.3.2.3- Les études topographiques
2.3.2.3.1- But des travaux topographiques
Les levés topographiques ont pour but de :
 délimiter les sites à aménager et réaliser le levé planimétrique et altimétrique
des périmètres, des ouvrages et autres infrastructures environnants (digue,
routes, pistes, zones d’habitats, etc...) ;
 réaliser les plans cotés.
2.3.2.3.2- Travaux préliminaires
Les travaux préliminaires ont porté sur :

 les contacts avec la Cellule de Coordination du projet et les services techniques

de l’Administration,
 la consultation et l’exploitation des documents existants (photos aériennes,
rapport d’établissement..) ;
 la reconnaissance, la recherche des points de base et des repères sur le terrain.
2.3.2.3.3- Levés topographiques
Les levés ont été réalisés par une brigade topographique. La main d’œuvre locale a été
recrutée pour les différentes opérations de débroussaillage (layonnage) et
d’implantation de repères fixes. Des coordonnées fictives (X, Y, Z) ont été affectées à
deux points de départ fixes auxquels le levé a été rattaché. Des calculs préliminaires
effectués sur le terrain ont permis de corriger les erreurs. La méthode utilisée peut être
scindée en deux parties :
2.3.2.3.3.1- Polygonation et réseau de bornes
Une polygonation principale a été implantée, ainsi que des transversales ou
polygonales secondaires, de façon à réaliser un maillage régulier. Les sommets de la
polygonale ont été matérialisés par des piquets de fer enrobés dans du béton, avec
inscription du numéro sur la surface déjà polie.
2.3.2.3.3.2- Nivellement et planimétrie
Les cheminements altimétriques ont été les mêmes que les cheminements
planimétriques de la polygonation. La méthode utilisée a été le nivellement direct de
précision encadré ou en boucle. Un levé d’ensemble au 1/1000ème a été effectué en
planimétrie à partir des polygonales secondaires. La méthode utilisée a été le semis de
points afin d’établir les courbes de niveau. La Photo 1 illustre l’opération de levés
topographiques.
Photo 1: Levé topographique du bas-fond avec un GPS différentiel

Cliché : AZAMETY, 2019

2.3.2.4- Les études hydrologiques et hydrauliques

2.3.2.4.1- But recherché
Les études hydrologiques ont pour but l’estimation des apports d’eau, des volumes de
sédimentation et la détermination des débits d’écoulement sur la base des données
climatiques et des caractéristiques physiques du bassin versant du bas-fond de Pakayi.
Elles permettent la détermination des débits de crue qui permet de :
 dimensionner les diguettes (seuils) et de déterminer leur typologie ;
 calibrer ou de dimensionner les canaux d’assainissement ou d’alimentation ;
 dimensionner les ouvrages régulateurs.
Plusieurs méthodes permettent l’estimation des débits de crues. Dans notre étude, nous
avons utilisé les méthodes statistiques et déterministes du CIEH, de l’IRD (ORSTOM), la
méthode PUECH et CHABI et la méthode rationnelle.
2.3.2.4.2- Détermination des apports annuels

L’évaluation des apports a été faite selon la méthode de COUTAGNE. Elle présuppose
que le déficit d’écoulement annuel pour de grands bassins versants est voisin de
l’évapotranspiration. Le volume des apports moyens interannuels a été calculé par la
relation :
(1)
Avec
A : apport moyen inter annuel (m3)
Ke : coefficient d’écoulement
S : superficie du bassin versant (m2)
Pm : pluie moyenne annuelle (m)
2.3.2.4.3- Les débits de crues

Les estimations des débits de ruissellement sur les bassins versants ont été entreprises sur
les bases méthodologiques couramment utilisées :
2.3.2.4.3.1- Méthode ORSTOM

La méthode actualisée et révisée, publiée en 1996, s'applique aux bassins versants situés
entre les isohyètes annuelles 150-200 et 1200 mm, ayant des superficies comprises entre
0,2 ou 1-2 km2 à 1500 ou 2000 km2. À cet effet, elle convient à la présente étude et est
utilisée pour la détermination des crues décennales de tous les bassins. Le débit de pointe
correspondant au ruissellement superficiel de la crue décennale est défini par la relation :
(2)
(3)

24
Avec :
Q10 : Le débit maximal décennal en m3/s
m : Le coefficient de majoration d'écoulement prenant en compte le débit d'écoulement
retardé estimé entre 1,03 et 1,15 au regard de la perméabilité des bassins ; ce coefficient
prend en compte l'état d'humectation du sol, antérieurement à la survenue de la crue de
projet.
A : Le coefficient d'abattement
α : Le coefficient de pointe
P10 : La précipitation décennale ponctuelle journalière (m)
Cr10 : Le coefficient de ruissellement décennal
S : La superficie du bassin versant en m2
Tb : Le temps de base en secondes.
Pmoyan : la pluie moyenne annuelle en mm
2.3.2.4.3.2- Méthode CIEH

Dans son ensemble, la méthode est présentée sous forme de formule de corrélation
linéaire entre les différents paramètres, traduite en abaque de deux à trois variables selon
la zone climatique dans laquelle on se trouve. En fonction de la zone climatique dans
laquelle s’inscrit le bassin concerné, des abaques A, B, C et D, utilisant alternativement la
surface, le coefficient de ruissellement décennal, l'indice global de pente et la pluie
annuelle, sont exploitées pour l’estimation du débit. La formule du débit de pointe Q10 se
présente sous la forme :
(4)
où :
a, s, p, i, k, d... sont des coefficients à déterminer et,
Q10 : le débit de crue décennale (m3/s) ;
S : la superficie du bassin (km2) ;
Ig : indice global de pente (m/km) ;
Pan : pluie annuelle moyenne (mm) ;
Cr10: coefficient de ruissellement décennal (%) ;
Dd : densité de drainage (km-1).
Dans le cadre de notre étude, les paramètres utilisés sont ceux du Burkina Faso dont les
caractéristiques climatiques coïncident avec celles du nord Togo. Deux équations ont été
retenues :
(5)
(6)
Avec :
Q10 : le débit décennal en m3/s ;

25
S : la superficie du bassin versant en Km2 ;

P10 : la pluviométrie décennale de 24 h en mm ;
A : le coefficient d’abattement ;
Ig : l'indice global de pente en m/km ;
Cr10 : le coefficient de ruissellement décennal en %.
Dans le cadre de notre étude, les termes de référence, préconisent d’adopter une période
de retour de 10 ans et 100 ans.
2.3.2.4.3.3- Méthode PUECH et CHABI

La méthode de PUECH et CHABI-GONNI repose sur l’étude statistique de 160 bassins
dont la superficie varie entre 0,07 et 2500 km2, pour des pluies annuelles comprises entre
100 et 2500 mm. La relation énoncée ci-dessous est la meilleure, au sens de la régression
multiple, ne comportant pas le coefficient de ruissellement Kr10, toujours très délicat à
estimer pour des bassins non jaugés :
(7)
Avec :
Q10 : le débit de pointe décennal (m3/s) ;
S : la superficie du bassin (km²) ;
Ig : l’indice global de pente (m/km) ;
Pan : la pluviométrie moyenne annuelle (mm).
Les paramètres de cette formule, sauf la pluie moyenne annuelle, sont les paramètres
physiques du bassin versant que l’on détermine facilement en le délimitant.
2.3.2.4.3.4- Méthode rationnelle

Le débit de pointe est le débit maximal d’un bassin versant pour une précipitation donnée.
Il peut être évalué en utilisant la méthode rationnelle. Celle-ci est bien adaptée aux
bassins versants de moins de 250 ha. La méthode rationnelle est basée sur l’hypothèse
qu’une pluie constante et uniforme sur l’ensemble d’un bassin versant produit un débit de
pointe lorsque toutes les sections du bassin versant contribuent à l’écoulement, soit après
un temps égal au temps de concentration. Par simplification, la méthode rationnelle
suppose aussi que la durée de la pluie est égale au temps de concentration. Elle ne tient
pas compte de l’hétérogénéité de la pluviométrie et a tendance à surévaluer le débit de
pointe. Elle est exprimée par la relation :
(8)
Avec :
Q10 : débit de pointe en m3/s
I : intensité moyenne de la pluie en mm/h, après un temps égal au temps de concentration
tc du bassin ou sous bassin versant.
S : superficie du bassin ou sous bassin versant, en km2

26
C : coefficient de ruissellement sur le bassin ou sous bassin versant (pour les calculs, les
valeurs du coefficient de ruissellement utilisées sont : C= 0,95 pour les surfaces revêtues,
C= 0,40 pour les surfaces nues cultivées)
K : constante de conversion d’unité = 0,278
2.3.2.4.4- Détermination des paramètres physiques du bassin versant

La superficie et le périmètre
Un bassin versant est un espace drainé par un cours d’eau et ses affluents. Toutes les eaux
dans cet espace s’écoulent et convergent vers un même point appelé exutoire. Le bassin
versant de la parcelle à aménager est délimité sur la carte morphologique et routière à
l’échelle 1/200.000 disponible. Cette carte, préalablement scannée, a été importée et calée
au moyen des logiciels MapInfo et Autocad, dans le système de projection Lon/Lat
WGS84. La détermination de la superficie ainsi que les caractéristiques du bassin versant
ont été réalisées à l’aide du logiciel Qgis.
Le coefficient de ruissellement décennal Cr10
Plusieurs formules et abaques existent dans la littérature pour la détermination du
coefficient de ruissellement. Le tableau 2 permet de déterminer le coefficient de
ruissellement en fonction du type de sol et de la hauteur pluviométrique annuelle Pan
exprimée en mm :
Tableau 2: Coefficient de ruissellement en fonction du type de sol
Type de sol Estimation de Cr10 (%) en fonction

de la pluie annuelle (mm)
Granite + Gneiss 2300*Pan(-0.67)
Grès 300*Pan(-0.375)
Sable 2*107*Pan(-2.20)
Argile+marnes 300*Pan(-0.30)
Schistes 370*Pan(-0.375)
Dans notre étude, nous avons utilisé la formule ci-dessous :
Cr10=300 x Pan -0,30 (9)

Avec Cr en % et Pan en mm
L’indice de compacité
C’est le rapport du périmètre P du bassin à celui d’un cercle de même surface. Si on
désigne par S la surface du bassin versant, on a :
(10)
√
Où:
P désigne le périmètre en km et S la surface en km2.

27
L’intensité moyenne de la pluie i

L’analyse statistique des intensités maxima des averses a établi la relation Intensité-
Durée-Fréquence suivante pour les averses de durée inférieure à 2 heures pour une
période de récurrence de 10 ans. Le calcul du débit d'eau pluvial à évacuer se calcule en
fonction de l'intensité pluviale (mm/h) d'un événement pluvieux :
(11)
Où a, b sont les coefficients de Montana et tc le temps de concentration.

Cette intensité dépend principalement de deux facteurs, la situation géographique du
bassin étudié et la période de retour. Ici nous allons utiliser les coefficients de Montana de
Sokodé qui sont a = 36.60 et b= 0.80
Le temps de concentration tc
Le temps de concentration des eaux sur un bassin versant se définit comme le temps mis
par la goutte d’eau tombée sur un point le plus éloigné (hydrologiquement) de l’exutoire
pour y parvenir. Plusieurs formules permettent de calculer le temps de concentration tc.
Dans notre étude, nous avons utilisé celle de KIRPICH.
(12)
Avec :
tc : le temps de concentration (en min)
L : la longueur maximale du parcours de l’eau dans le bassin versant (en m).
I : la pente longitudinale moyenne du bassin versant, en suivant l’écoulement de l’eau.
Le rectangle équivalent
Il permet de comparer des bassins entre eux. On suppose que l’écoulement sur un bassin
versant donné est approximativement le même, à conditions climatologiques égales que
sur un rectangle de même superficie, de même indice de compacité et de même
répartition hypsométrique (% de surface du bassin versant dont tous les points sont à une
côte au moins égale à une altitude donnée).
On détermine les dimensions d’un tel rectangle par les formules suivantes :
√
(13) et √ (14)
Avec :
L et l : les dimensions du rectangle en km
S : la superficie du bassin versant en km2
La densité de drainage (Dd)
Elle est définie comme étant le rapport entre la longueur totale du réseau hydrographique
et la surface du bassin versant. Elle donne une indication sur l’importance du
ruissellement à travers le bassin versant. La longueur totale des cours d’eau drainant le
bassin versant a été mesurée à l’aide du logiciel Qgis.

28
La pente longitudinale
La pente longitudinale du bas-fond a été obtenue grâce des levés topographiques. La
formule ci-dessous a été utilisée:
(15)
Avec
I : la pente en (%)
L : la distance horizontale entre le point le plus élevé et le point le plus bas en m ;
Hmax : altitude maximale prise sur la courbe hypsométrique maximale en m ;
Hmin : altitude minimale en m
 Dimensionnement et calage des drains et des ouvrages de régulation

 Dimensionnement et calage des drains
Le dimensionnement et le calage consistent en la détermination des types de seuil et de
leurs côtes de projet. Le débit d’écoulement de base décennal a été utilisé comme débit de
projet pour le dimensionnement des drains et des ouvrages régulateurs du périmètre. Il
correspond à 5% du débit décennal. Les drains sont dimensionnés en régime uniforme. La
formule utilisée pour le dimensionnement est celle de Manning Strickler :
(16)
Avec
q : débit en m3/s ;
Ks : coefficient de rugosité de Manning Strickler ;
S : section mouillée en m² ;
R : rayon hydraulique en m ;
I : pente longitudinale.
On adoptera :
 le débit d’écoulement de base : 5% du débit de crue décennal ;
 le coefficient de Manning Strickler : 25 ;
 le débit de dimensionnement : débit d’écoulement de base de la crue décennale.
Le dimensionnement aboutira à la fixation des caractéristiques géométriques des drains.
 Dimensionnement et calage des ouvrages de régulation
La formule utilisée pour le dimensionnement est celle de Kissiliev. Le dimensionnement
aboutira à la fixation de la largeur des pertuis pour l’évacuation de l’écoulement de base.
(17)

29
Où :
q : Débit d’écoulement en m3/s
E : Coefficient de contraction latérale
b : Largeur d’une passe en m
h : Hauteur d’eau à l’aval en m
Za : Différence entre le tirant d’eau amont et l’aval en m
g : Accélération gravitaire en m/s2
La charge d’eau sur les ouvrages a été calculée avec la formule
(18)
√
Avec
Q : Débit d’écoulement de base (m3/s)
m : Coefficient de débit = 0,40
L : Longueur du déversoir (m)
H : Lame d’eau sur le déversoir (m)
g : Accélération de la pesanteur = 10 m/s2
2.3.2.5- Les études géotechniques et pédologiques

L’étude pédologique a pour but de déterminer les propriétés hydrodynamiques et
l’aptitude du sol aux types de cultures.
La géotechnique a pour but de déterminer l’aptitude du sol à la réalisation des diguettes
compactées. Elle sera essentiellement basée sur l’analyse granulométrique et les limites
d’Atterberg sur quelques échantillons du sol pris à travers des fosses pédologiques à 1 m
de profondeur ainsi que la recherche de carrière (sable, graviers et moellons pour la
construction et la protection des ouvrages). Elle permet également de mesurer la vitesse
d’infiltration de l’eau dans le sol par la méthode de double-anneaux ou de Porchet. Dans
notre étude, les mesures d’infiltration ont été effectuées sur 09 points du périmètre. La
formule ci-dessous permet de calculer Ksat.
(19)
Avec :
K : perméabilité en m/s
t2-t1 : durée de l’essai
h1 et h2 : hauteur d’eau en m dans le trou au temps t1 et t2
r : rayon du trou en m
2.3.2.6- Les études agro-socio-économiques
2.3.2.6.1- Diagnostic socio-économique
Avant la réalisation d’un aménagement, il est important de déterminer pour ce site :

30
 Les motivations des paysans ;

 La situation agro socio-économique actuelle du bas-fond ;
 Les modalités de participation aux travaux futurs de l’aménagement ;
 Qui sont les exploitants du bas-fond ;
 La situation foncière, appartenance des terres et leur mode de gestion ;
 Les activités pratiquées ;
 L’accès aux intrants et l’écoulement des produits agricoles.
Ce diagnostic a été réalisé grâce à une fiche d’enquête élaborée lors de l’étude et qui se
trouve en annexe 6 et 7.
2.3.2.6.2-Choix des enquêtés

Le choix des membres du groupement à enquêter s’est basé sur l’effectif total du
groupement et sur la représentativité homme-femme dans le groupe, mais aussi sur la
disponibilité des membres à cause du démarrage des travaux champêtres. Le choix des
personnes ressources à enquêter a été fait avec les présidents des coopératives rizicoles en
fonction de l’âge, du lignage et du fait de leur forte implication dans les activités rizicoles
du village. Le choix des services techniques de l’état et de la collectivité a été fonction
des services qui interviennent activement dans les activités agricoles du village. Les types
et le nombre des acteurs identifiés sont consignés dans le tableau 12.
Tableau 3: Répartition des entretiens réalisés
Acteurs Hommes Femmes Total
Coopératives 33 11 44
Personnes ressources 04 01 05
Service de l’agriculture 01 00 01
Service de l’environnement 01 00 01
ONG/Associations 02 01 03
Total 41 13 54
2.3.2.6.3- Enquête de l’étude

L’enquête proprement dite de l’étude a duré dix jours au cours du mois d’Août. Il s’est
agi d’utiliser les outils de collectes conçus et finalisés pour recueillir des informations
auprès de la population cible.
2.3.2.6.4- Outils de collecte des données

Les outils de collecte de données ont été conçus conformément aux types d’informations
à collecter et aux acteurs identifiés pour les enquêtes terrain. Ainsi, des guides d’entretien
ont été conçus pour collecter les informations auprès des personnes ressources, des
services techniques de l’Etat, de la collectivité et des ONG et Associations. Et, un

31
questionnaire individuel a été destiné aux membres du groupement villageois de

producteurs de riz qui sont les bénéficiaires du projet d’aménagement.
2.3.2.6.5- Les entretiens

Les entretiens ont été effectués à l’aide des guides d’entretien et de questionnaire
spécifiquement conçu pour chaque catégorie d’acteurs. Les guides d’entretien ont
concerné le service de l’agriculture, de l’environnement, de la préfecture, de la mairie,
des ONG et Associations et des personnes ressources. Et, le questionnaire individuel a
concerné les membres du groupement des producteurs de riz. Ces entretiens ont permis
d’appréhender la perception des acteurs par rapport aux pratiques techniques et sociales
existant dans la riziculture de bas-fond, et d’avoir les différents points de vue des acteurs
par rapport aux aménagements de bas-fonds rizicoles comme innovations potentielles
pour améliorer la production rizicole. Ils ont permis aussi de recueillir leurs propositions
pour une meilleure vulgarisation des innovations afin d’améliorer la production du riz de
façon durable. Les photos 2 et 3 montrent respectivement l’entretien individuel et de
groupe des producteurs lors de l’étude.
Photo 2: Entretien individuel dans un champ


32
Photo 3: Entretien de groupe

2.3.2.6.6- Difficultés rencontrées

Les principales difficultés rencontrées dans cette étude sont entre autres :
 l’indisponibilité des producteurs lors des enquêtes à cause du démarrage des
travaux champêtres. Pour pallier à cette difficulté, certains producteurs ou
productrices ont été enquêtés la nuit et parfois dans les champs;
 la réticence de certaines structures de développement de la zone à répondre aux
questions de l’étude malgré les correspondances qui ont été envoyées à ces
structures pour faciliter la collecte des données.
2.3.2.7- Spéculations pratiquées et besoins en eau

La principale spéculation envisagée est le riz pluvial de bas-fonds pratiqué en saison des
pluies. La satisfaction des besoins en eau reste aléatoire car tributaire de la pluviométrie.
Les besoins en eau d’irrigation sont calculés en fonction des conditions climatiques et de
la spéculation envisagée. Ils s’expriment par la relation :
(20)
Avec
BN : besoins nets des cultures en mm ;
Kc : coefficient cultural caractéristique de l’espèce et de son stade de développement
végétatif ;
ETP : évapotranspiration potentielle en mm ;
Pe : pluie efficace en mm.
Bes : besoin en eau supplémentaire (submersion et imbibition) dans le cas du riz

33
2.3.2.8- Calendrier cultural

Le calendrier cultural du riz de bas-fond se présente comme suit dans le tableau 3 ci-
dessous :
Tableau 4: Calendrier cultural du riz pluvial de bas-fond
Mois
Juin Juillet Août Septembre Octobre Novembre
Travaux
Labour
Semis
Désherbage
Fertilisation
Irrigation
Récolte
Battage
2.3.3- Conception de l’aménagement

Il s’agit ici de présenter après les études de base et les critères de conception de
l’aménagement :
 Les différentes possibilités d’aménagements de bas-fonds ;
 Le type d’aménagement choisi ;
 Les dimensions et caractéristiques des ouvrages ;
 Les plans de l’aménagement ;
 Le devis quantitatif et estimatif des travaux à réaliser ;
2.3.3.1- Typologie du bas-fond de Pakayi

Un bas-fond peut se décrire comme une succession de tronçons homogènes, plus ou
moins larges ou étroits, où les lits mineurs et majeurs ont des aspects différents (largeur,
longueur, profondeur, pente, occupation, etc.). A ces différents endroits, le comportement
des écoulements et de la nappe/aquifère diffère. Ainsi, on peut définir une typologie des
bas-fonds en se basant sur des paramètres physiques, climatiques et socio-économiques.
La typologie des bas-fonds faite sur la base de la géomorphologie, de la géologie, de la
pédologie et du zonage climatique (donc du fonctionnement hydrologique) est la mieux
indiquée pour cerner les modèles techniques d’aménagement adoptés en général. Suivant
cette typologie, nous pouvons dire que le bas-fond de Pakayi est du type Sud soudanien.
En effet, situé dans la zone de climat sud soudanien, le bas-fond est inondé une partie de
l’année. C’est le comportement de la nappe/aquifère qui explique l’essentiel de
l’hydrologie du bas-fond de Pakayi où les crues jouent un rôle important. Ces types de
bas-fond sont en général exploités à des fins exclusivement rizicoles.

34
2.3.3.2- Types d’aménagement projeté

La conception des aménagements tend actuellement à privilégier les principes suivants:
 stabiliser les fonctionnements hydriques et limiter les risques pour encourager
l'adoption de pratiques culturales plus performantes et moins aléatoires ;
 utiliser au mieux la topographie naturelle et les axes d'écoulement, actuels et
anciens, pour favoriser les apports d'eau et limiter les ouvrages coûteux ;
 simplifier au maximum les procédures de gestion des ouvrages ;
 prendre en compte la capacité des villages ou des communautés rurales à participer
à la conception, à l'exécution des travaux et à la gestion des aménagements ;
 respecter l'environnement naturel en intégrant ces aménagements dans un schéma
directeur d'ensemble du réseau hydrographique qui préservera les droits des
utilisateurs en aval.
2.3.3.3- Le diagnostic rapide de pré-aménagement (DIARPA)

Le diagnostic rapide hydraulique d'un bas-fond est une méthode opérationnelle de
détermination d'un type d’aménagement adapté au milieu concerné. Il fait recourt à la
fois aux mesures et à l'évaluation des indicateurs du milieu et l'analyse de la
combinaison de leurs différentes classes de valeurs pour définir le type d'aménagement
qui, pour un niveau d'investissement limité, sera le plus performant pour limiter les
risques hydriques et sécuriser les productions agricoles (LEGOUPIL et LIDON, 1998).
Un nombre réduit d'indicateurs a été sélectionné pour leur capacité explicative du
fonctionnement hydraulique et leur simplicité de mesure. Des valeurs seuils de ces
indicateurs ont été expérimentalement définies en fonction de leur incidence sur le
choix du type d'aménagement, sur ses caractéristiques et sur son coût. Chaque type
d'aménagement est caractérisé par une combinaison particulière des classes de valeurs
de ces indicateurs. Le DIARPA considère deux types d’indicateur.
 Les indicateurs simples :
Pédologiques: la perméabilité du sol et la profondeur de la couche imperméable.
Topographiques: la largeur du bas-fond et la pente longitudinale et axe d’écoulement.
 Les indicateurs complexes.

Hydrologiques. Le débit de crue par m/l largeur de bas-fond, la profondeur de la nappe
d’inféroflux du bas-fond début janvier et la durée minimum de couverture des besoins en
irrigation par les écoulements de base.
Le tableau 4 montre les types d'aménagement conseillés en fonction des indicateurs
descriptifs des caractéristiques du milieu .

35
Tableau 5: Types d'aménagement en fonction des caractéristiques du milieu
P≤2m Prof de la nappe

≤50 d'écoulement en
TECB≥ les écoulements

largeur de bas-
1mois couverture des

0,5<i≤1 Longitudinale
irrigation par
P>2m début janvier
d'écoulement
imperméable
Perméabilité
d'inféro-flux
l/s par ml de
Prof d'une
besoins en
Durée de
couche
(ECB)
Pente
Débit
(m/s)
fond
(%)
Axe
Type d'aménagement
recommandé
encaissé
3<Q10≤
25<Q10
50<Q10
250<Q1
Q10>60
marqué
marqué
TECB<
k>10-4
k≤10-4
Q10≤3
H>2m
H≤2m
0≤600
1mois
i≤0,5
≤250
I >1
Pas
25
0
Aménagement déconseillé
DIGUETTES DEVERSANTES
DIGUETTES AVEC DEVERSOIRS (T1)
OUVRAGE DE DIVERSION
SEUIL DEVERSANT (T1)
Source : Fonctionnement hydrique, aménagement et mise en valeur durable des zones de bas-fonds en Afrique, LEGOUPIL, 1998

2.4- Les Etudes d’Impact Environnementales et Sociales

L’étude d’impact environnementale (EIE) est une procédure préventive et anticipative
destinée à garantir que la nécessité et les intérêts de la protection de l’environnement
mais aussi des risques et effets sociaux (menace liée à la sécurité des populations, les
conflits etc…) sont pleinement pris en compte lors de l’élaboration du projet ; ceci dans
un objectif de développement durable. L’objectif principal de ce projet est l’amélioration
du cadre de vie des populations à travers la maîtrise partielle des eaux de surface pour
améliorer la production agricole des paysans. De nombreuses expériences ont montré
que les projets hydro agricoles ont eu des impacts néfastes sur l’environnement à court,
moyen et long terme. Ces atteintes à l’environnement étaient essentiellement dues à un
manque d’EIE. C’est pour cette raison que l’EIE s’avère nécessaire pour la réussite
totale de ce projet d’aménagement du bas-fond de Pakayi. La présente EIE a pour
objectif de décrire les impacts environnementaux et sociaux que vont engendrer
l’aménagement de ce bas-fond. Elle s’articule autour de quatre points :
la description de l’environnement initial du site ;
l’identification des impacts positifs de l’aménagement ;
l’identification des impacts négatifs de l’aménagement ;
les mesures d’atténuation et de compensation des impacts négatifs.
Les différentes études menées nous ont fourni des résultats et des indicateurs permettant
de mieux cerner les aspects physiques, humains et socio-économiques du bas-fond de
Pakayi.

Chapitre 3 : RESULTATS ET DISCUSSION

3.1- Résultats des études topographiques

A l’issue du report, un plan de masse de la cuvette a été réalisé à l’échelle 1/1000 avec
des courbes de niveau équidistantes de 25 cm. Ce plan présente les éléments
caractéristiques du terrain. La superficie totale levée est de 11,61 ha. La courbe de
niveau la plus supérieure est à la cote 384,32 m tandis que la courbe la plus inférieure
est à la cote 382,17. La distance longitudinale de l’axe du bas-fond est de 607,34 m. Le
profil en long de l’axe du cours d’eau donne une pente moyenne de l’ordre de 3,54‰.
Cette situation confirme la faiblesse de la pente (bas-fond plat) déjà remarquée sur le
terrain. Il s’agit donc ici d’un fil d’eau s’écoulant vers le bras principal du cours d’eau
et il n’y a donc pas de lit mineur prononcé. Cette valeur de pente trouvée est largement
inférieure à celle de ALOFA (2020) dans le bas-fond de Kamougou (Copargo au
Bénin) et ZANNOU (2016) dans les bas-fonds de Ayémoa et Kpako (Glazoué au
Bénin). Cette faible pente longitudinale obtenue implique le choix d’un aménagement
moins complexe donc a un coût moindre car les aménagements sont d’autant plus
simples et moins coûteux que les pentes en long et en travers du bas-fond sont plus
faibles (ALOFA, 2020). Le profil en long du bas-fond se trouve en annexe 5.
Les présentes études topographiques ont permis de constater que le bas-fond de Pakayi
est relativement plat. Les caractéristiques sont consignées dans le tableau 5.
Tableau 6: Caractéristiques du bas-fond de Pakayi
Caractéristiques Pakayi
Superficie 11.61 ha
B1 B2
Coordonnées X Y Z X Y Z
272509.187 938642.458 385.224 27 2547.069 938663.301 385.107
Etat de la pente Pente douce

Présence d’arbres Arboré
Etat d’exploitation Exploité
Observations Bonne configuration du site mais arboré
Source : Travaux de terrain
3.2- Résultats des études hydrologiques et hydrauliques

Le bassin versant correspondant au bas fond de Pakayi a été délimité sur Google earth.
Les principales caractéristiques physiographiques du bassin versant qui permettent de
prévoir l’ampleur des écoulements (crues, apports…) ont été déterminées. Des
formules permettent de déterminer ces caractéristiques. Les résultats obtenus de ces
calculs sont mentionnés dans le tableau 6.

39
3.2.1- La superficie et le périmètre du bassin versant

La délimitation de la superficie et du périmètre du bassin versant ont été faites sur
Google earth avec le logiciel Qgis. La superficie et le périmètre délimités sont
respectivement 0,60 km2 et 4,92 km. On en déduit qu’il s’agit d’un très petit bassin
versant.
3.2.2- L’indice de forme ou coefficient de compacité Ig
C’est un indice qui permet de définir la forme du bassin versant. Si Ig est inférieur à 1,
nous avons à faire à un bassin versant circulaire, et si Ig est supérieur ou égal à 1, le
bassin versant étudié est dit allongé. Le coefficient Ig dans le cadre de notre étude est
de 1,78 ; on en déduit donc que le bassin versant de Pakayi est de forme allongée.
3.2.3- La longueur et la largeur du rectangle équivalent
Le rectangle équivalent est le rectangle ayant la même superficie, le même indice de
compacité et la même distribution hypsométrique que le bassin versant. La longueur
du rectangle équivalent du bassin versant étudié est de L= 2,18 km. Quant à la largeur,
elle est de l= 0,27 km. Le tableau 6 résume les caractéristiques du bassin versant.
Tableau 7: Caractéristique du bassin versant et estimation du débit décennal
Paramètres Symbole Unité Valeurs
Superficie S Km2 0,60

Périmètre P Km 4,92
Longueur du rectangle équivalent L Km 2,18
largeur du rectangle équivalent l Km 0,27
Indice de compacité Ic - 1,78
Temps de concentration Tc min 44,93
Lame d’eau sur le déversoir H m 0,2
Pente moyenne I % 0,35
Coefficient de ruisellement Cr10 % 34,74
Pluviométrie annuelle moy Panmoy mm 1300
Intensité de la pluie i mm/h 104,62
Débit décennal CIEH Q10 CIEH m3/s 1,7
Débit décennal Chabi et Puech Q10 Chabi et m3/s 2,6
Puech
Débit Rationnel Q10 Rationnel m3/s 0,3
Q10 Chabi et
Débit retenu Puech m3/s 2,6

40
De l’analyse du tableau, il ressort une grande variation entre les différents résultats du
débit décennal obtenu. Nous allons considérer pour la suite des calculs celui de Chabi
et Puech pour la seule raison qu’il présente la plus grande valeur de débit et que les
paramètres de la formule sont facilement maitrisables.
3.3- Résultats des études pédologiques et géotechniques

3.3.1- Etude pédologique du bas-fond
Les études pédologiques ont permis d’estimer la percolation de l’eau du sol mais aussi
d’établir une carte pédologique de site pouvant permettre d’orienter les paysans sur les
parties du bas-fond propices aux différents types de cultures. A l’issue des résultats sur
le sol nous pouvons recommander des assolements, le pourcentage d’amendements,
fumures et itinéraires techniques à même de répondre à la vocation des terres
aménagées.
3.3.1.1- Profils pédologiques du bas-fond de Pakayi
Le profil pédologique du bas-fond de Pakayi se présente comme suit :
0 Ŕ 20 cm (A) : Sablo-limoneux ; Polyédrique subangulaire, moyenne, peu nette ; Peu
dur, peu collant, peu plastique, ferme ; Peu compact ; Racines peu nombreuses, fines, à
orientation verticale ; Sec ; Transition très nette, régulière ;
20 Ŕ 85 cm (B) : Limono-argileux ; Polyédrique subangulaire, moyenne, nette ; Dur,
collant, plastique, ferme ; Compact ; Taches d’oxydation peu nombreuses, fines, brun ;
Sec ; Transition distincte, régulière ;
85 Ŕ 100 cm (C) : Argilo-limoneux ; Massive ; Très dur, collant, plastique, ferme ;
Très compact; Concrétions ferrugineuses peu nombreuses, brun rouge; Sec. La figure
ci-dessous présente les différents horizons du bas-fond de Pakayi.
Les différents horizons ainsi que le plan pédologique du bas-fond de Pakayi sont
présentés respectivement sur les figures 8 et 9.
0
20
85
C
Figure 9: Différents horizons du bas-fond de Pakayi

41
Figure 10: Plan pédologique du bas-fond de Pakayi

42
3.3.1.2- Données analytiques

Les sols du bas-fond de Pakayi présentent un taux dematière organique inférieur à
1,32% et un taux d’azote total moins de 0,044 %. Le rapport C/N, l’un des principaux
facteurs de fertilité et de qualité physico-chimique des sols, a été calculé. La fertilité
du sol croît toujours, dans certaines limites, avec le taux de matière organique et
d'azote total pour un rapport C/N inférieur à 12. En se décomposant, la matière
organique donne des complexes colloïdaux humiques qui s'associent à la matière
minérale (particulièrement l'argile) pour constituer le complexe argilo-humique (ou
complexe absorbant) ayant la propriété de retenir les cations provenant de la solution
du sol. Les échantillons de sol de Pakayi affichent des valeurs élevées de C/N, au-delà
de 18 (Tableau 7), exprimant ainsi la décomposition lente de la matière organique des
sols. En effet, les sols de Pakayi sont soumis partiellement à des alternances de phases
de submersion par une nappe perchée qui se crée en saison des pluies et d'exondation
en saison sèche. Les teneurs en phosphore assimilable et en potassium échangeable de
ces sols sont respectivement moins de 16,35 ppm et 0,159 méq/100g de sol. La mesure
de pH du sol affiche des valeurs de 6,01 à 6,17 proches de la neutralité. Ceci montre
que la plupart des plantes peuvent être cultivées sur ce sol.
Tableau 8: Analyse d’échantillons de sol prélevés de 0 à 20 cm sur le site de Pakayi
Paramètres étudiés Echantillon 1 Echantillon 2 Echantillon 3

Refus (%) Eléments > 2 mm 2,17 1,45 1,29
Matière organique 1,25 1,13 1,32
Fraction organique (%)
Carbone organique C 0,73 0,84 0,74
Azote total (%) Azote total N 0,04 0,044 0,039
Rapport carbone / azote C/N 18 19 19

total
Phosphore (ppm) Phosphore assimilable 16,35 14,89 15,43
Potassium échangeable 0,144 0,159 0,138

Complexe adsorbant (K)
(méq / 100 g de sol) Sodium échangeable 0,169 0,154 0,196
(Na)
Eau 6,01 6,17 6,08
pH
KCl 5,27 5,33 5,19
Source : Rapport d’étude BEARA, 2019

43
3.3.1.3- Les potentialités agricoles des sols du site de Pakayi

La comparaison des exportations d’unités fertilisantes d’azote, de phosphore et de
potassium de certaines cultures envisageables aux réserves d’éléments nutritifs des
sols estimées en kg/ha (Tableau 8) montre que les sols de Pakayi peuvent couvrir les
besoins de ces cultures en azote. Cependant, ils sont carencés en phosphore pour les
cultures de la canne à sucre, de haricot, de maïs, de la patate douce et de sorgho. Les
réserves de potassium de ces sols ne peuvent pas couvrir les besoins des agrumes, de la
canne à sucre, de la patate douce et de la tomate.
Tableau 9: Teneurs en N, P et K des sols du bas-fond de Pakayi estimées en
kg/ha
Teneurs en N, N (kg/ha) P2O5 (kg/ha) K2O (kg/ha)

P et K des sols 1014 - 1144 33,35 - 36,62 121 - 139
Agrume 100 22 140
Arachide 105 15 42
Canne à sucre 120 - 160 80 - 95 230 - 280
Concombre 45 36 71
Haricot 132 37 97
Maïs 114 43 125
Manioc 50 20 40
Palmier à huile 60 25 50
Patate douce 116 49 187
Riz 40 18 13
Sorgho 30 60 30
Tomate 98 27 143
Source : Catalogue des espèces et variétés végétales cultivées au Togo, MAEP, 2004
Il ressort des observations de terrain et des résultats analytiques de laboratoire que le
sol ferrugineux tropical à engorgement temporaire du site de Pakayi conviendrait à la
culture de riz en saison pluvieuse en utilisant les variétés de riz de cycle court. Il
pourra être exploité pour le maraîchage en saison sèche sur la base d’une fertilisation
minérale et organique raisonnée.
3.4- Résultats des études géotechniques du bas-fond de Pakayi

L’analyse granulométrique par tamisage et sédimentométrie et l’essai Proctor nous ont
permis de calculer les caractéristiques physiques et de classifier le sol du bas-fond de
Pakayi. Le tableau 9 présente les résultats obtenus lors des travaux.

44
Tableau 10: Caractéristiques géotechniques du bas-fond de Pakayi
Caractéristiques Valeurs
Passant au tamis 0,080 mm 70,23 %

Indice de plasticité 14,12%
Limite de liquidité 29,18%
Densité sèche à l’OPM 1,79 g/cm3
Teneur en eau 13,40%
Classification HRB A6
Source : Laboratoire GEOTECH SA, 2019
L’identification de ce matériau par la classification HRB, montre que c’est un sol

Argileux précisément une argile moins plastique. La roche saine est retrouvée à 2,20 m
au niveau du lit mineur. Selon la classification du Bureau de Recherche Routier,
l’étude géotechnique a permis de conclure que le sol du bas-fond de Pakayi est de
Classe A6, apte à la confection des diguettes. Les mesures d’infiltration effectuées sur
09 points du périmètre ont donné de différentes perméabilités permettant de connaitre
les textures du sol. Les résultats des mesures sont consignés dans le tableau 10.
Tableau 11: Perméabilité et texture du bas-fond de Pakayi
Ksat Humidité
Points Ksatmoy (mm/h) Types de sol
(mm/h) caractéristique
P1 32 ϴwp=16
Argilo-limono-
Aval P2 55 37,33 ϴfc=29,2
sableux
P3 25 ϴsat=43,4
P4 20 ϴwp=10,9
Milieu P5 50 28,3 27,67 ϴfc=21,7 Limono-argileux
P6 15 ϴsat=44,6
P7 14 ϴwp=17
Amont P8 17 17,33 ϴfc=31 Argilo-limoneux
P9 21 ϴsat=42,5

Les humidités caractéristiques du sol ont permis de déterminer à travers des formules
(Annexe N°1) les réserves utiles et les réserves facilement utilisables du sol (RU et
RFU), les valeurs sont présentées dans le tableau 11.

45
Tableau 12: Calcul de la RU et RFU
Type de sol RU (mm/m) RFU (mm)
Argilo-limoneux 120 48
Argileux-limono-sableux 140 56
Le bas-fond de Pakayi a donc deux (2) types de sols en surface à savoir : le sol Argilo-
Sablo-limoneux (SAL) et le sol Argilo-limoneux (AL). Ce sont des sols de drainage
normal. Le sol en surface est de couleur brune. On distingue deux (2) classes de sols :
 Classe B : Elle correspond aux sols à texture moyenne en surface (argilo-sablo-
limoneux et sablo-limoneux), apte pour le riz pluvial de bas-fond (DRESSEN,
1978) en raison de la texture moyenne en surface et de la faible structure des
sols;
 Classe C : Elle est constituée des sols peu évolués d’apport alluvial,
hydromorphes à texture grossière (sable) en surface. Son aptitude est nulle pour
le riz.
Il ressort donc que les types de sols présents sur le bas-fond de Pakayi sont favorables
pour le riz, les céréales et les cultures maraichères. Les propriétés hydrodynamiques et
les aptitudes culturales sont pratiquement identiques pour les sols SAL et AL.
3.5- Résultats des études socio-économiques
3.5.1- Historique et peuplement des villages

Les investigations de terrain ont permis de passer en revue pour le village la
composition en quartiers, l’histoire, la population, les ethnies et enfin les personnes
ressources. Il ressort que la population est majoritairement d’ethnie kabyè mais on y
rencontre aussi d’autres ethnies telles que les moba, les losso, les kotocoli, les éwé
etc... Cette population est essentiellement agricole
3.5.1.1- Organisation de la chefferie

Au plan local et traditionnel, la vie sociale est organisée autour de la chefferie
traditionnelle. Le chef de village est assisté par des notables qui sont issus des
différents quartiers siégeant à tous les conseils et assises qui engagent la vie de la
communauté.
3.5.1.2- Ressources en eau et gestion

Les besoins en eau des populations sont de divers ordres : alimentaire, agricole,
abreuvage des animaux, usages domestiques. Pour la satisfaction de ces besoins, il
existe des forages, des puits et retenue d’eau. De façon générale, l’eau des retenues
sert à l’abreuvage des animaux (bœufs, porcs, moutons, chèvres), à la construction,

46
aux travaux domestiques, agricoles (maraichage, production de riz). Il y a lieu de noter

aussi que toutes les retenues s’assèchent complètement dès la fin du mois d’avril et ce
jusqu’au début juin exposant les populations et les animaux à une grave pénurie d’eau
sur une période de trois mois.
3.5.1.3- Type et état de l’habitat et mode d’acquisition des terres

L’habitat est en majorité traditionnel avec des constructions en matériaux locaux
(dominant), en semi durs et quelques constructions modernes (agglos en ciment). Les
habitations sont regroupées selon les ethnies, les familles et les clans. Le système
foncier est étroitement lié aux structures sociales (lignage) et religieuses. La propriété
du sol est reconnue au premier occupant et sa descendance ; le droit d’usage est
simplement concédé. La terre joue un rôle primordial dans l’organisation économique
et sociale des communautés villageoises au Togo. Dans les exploitations agricoles, elle
tient une place prépondérante parmi les facteurs de production. Les différents modes
d’appropriation de la terre dans la zone du projet sont : acquisition par succession ou
l’héritage. Les formes d’accès conférant le droit d’usage aux bénéficiaires regroupent
la location, l’hypothèque l’usufruit et le métayage. Si le droit de propriété est reconnu
aux fils du milieu par héritage, les allochtones eux sont obligés de bailler la parcelle
contre une redevance fixée en fonction de la fertilité de la parcelle mise à disposition.
Cette redevance est souvent comprise entre 10.000 et 25.000 frs CFA l’hectare. En
général, il existe trois catégories de terres :
 terres appartenant aux lignages qui relèvent de l’autorité des chefs de
lignages exerçant un droit de propriété sur un espace agraire déterminé ;
 terres appartenant à des ménages individuels ;
 terres appartenant à l’entité villageoise.
Les aménagements collectifs se font généralement sur les terres lignagères et sur celles
gérées directement par le chef de village. Le régime foncier dans le milieu d’étude est
patrilinéaire et la femme n’a pas droit de propriété sur la terre. Elle en a néanmoins le
droit d’usage. Seuls les garçons avaient le droit aux terres ayant appartenu à leur père
commun avec parfois la jouissance d’un droit d’aînesse. La femme ne pouvait
bénéficier que d’un droit d’usage sur une parcelle sans pour autant devenir propriétaire
de cette parcelle. Les activités agricoles de la femme dont les époux ne possèdent pas
assez de terres riches, sont très souvent menées sur des terres louées.
En somme le diagnostic basé sur l’approche participative a permis une bonne
connaissance du bas-fond de Pakayi, ce qui permet de dire que la première hypothèse
de l’étude est donc confirmée.
3.5.2- Etudes agronomiques

Elle est basée sur l’exploitation des résultats de la recherche agronomique et présente
pour chaque spéculation, les rendements potentiels maxima et minima, les cycles de

47
production (semis-maturité), les zones de cultures. Dans le cadre de la présente étude,

nous nous sommes intéressés aux principales cultures envisageables sur les futurs sites
de bas-fond à savoir les cultures de riz, de maïs, d’ignames et maraichères.
3.5.2.1- Variétés de riz

Plusieurs variétés de riz ont fait l’objet de recherche au Togo ou ailleurs. Ces variétés
sont introduites en milieu paysan depuis des années. En fonction de leur milieu
écologique, nous présentons ici 8 variétés de riz. La variété qui donne des rendements
élevés est la WAS 161-B-9-2 avec des maximas pouvant atteindre 10 tonnes par
hectare et des minima de 5 tonnes. Cette variété qui peut pousser partout au Togo a un
cycle semis-maturité de 120 jours. C’est une variété de bas-fond. La variété la moins
productive est la TGR 405 avec des rendements à l’hectare compris entre 3 et 4 tonnes.
C’est une variété qui peut s’adapter aussi bien en culture de bas-fond que pluviale. Son
cycle semis maturité est compris entre 105 et 115 jours. Il existe plusieurs autres
variétés de riz cultivées au Togo et le tableau 13 en présente quelques-unes.
Tableau 13: Différentes variétés de riz et caractéristiques techniques
Rendement potentiel
Cycle (t/ha) Qualité
Écologie
Variétés (jours) culinaire
Moyen Maxi
IR 841 115-120 3 6 Irrigué et bas fond Bonne
TGR 405 105-115 3 4 Pluviale, bas fond Bonne
NERICA-L-14 115-125 5 8 Irrigué et bas fond Bonne
WAS-161-B-9-2 115-120 5 10 Irrigué et bas fond Bonne
NERICA 7 95-100 4 5 Pluviale Bonne
Source : Direction des semences et Plants, MAEH, 2017
3.5.2.2- Valeurs économiques des cultures maraîchères

Avec les aménagements futurs, les activités de maraichage vont prendre de l’ampleur
car il y aura une bonne disponibilité de l’eau sur les sites. De plus les activités de
maraichage se feront en contre saison, après la récolte des produits vivriers. Cette
période est celle au cours de laquelle ces produits maraichers sont le plus rares sur le
marché de la demande. Ce qui rend les prix assez rémunérateurs. Les principales
spéculations en cours sur les sites sont essentiellement les cultures de la grande
maurelle (Solanum macrocarpon), de tomate (Solanum lycopersicum), de piment
(capsicum annuum), d’oignon (alium cepa). Les études sur le terrain ont montré que
les revenus bruts à l’hectare varient entre 750 000 et 2 625 000 francs CFA en
situation avant aménagement et selon les spéculations. Dans la situation avec

48
aménagement ces revenus bruts à l’hectare se retrouvent améliorer. Ils oscillent entre
1 062 500 et 4 375 000 francs CFA selon les spéculations. Les cultures d’oignon, de
tomate et de chou sont les plus rentables. Le tableau 14 présente pour un hectare
d’exploitation, dans les détails, les rendements moyens, les prix au kilogramme, les
revenus bruts en franc CFA avant et après aménagement et les valeurs additionnelles
liées à l’aménagement.
Tableau 14: Revenus bruts des principales spéculations maraîchères
Situation sans aménagement Situation avec aménagement
Spéculations Production PU Revenus Production Revenus Valeurs

en Kg/ha F CFA bruts kg/ha bruts additionnelles
Chou 10 080 100 1 008 000 20 000 2 000 000 992 000
Piment 3 600 250 900 000 6 500 1 625 000 725 000
Tomate 14 300 160 2 288 000 22 500 3 600 000 1 312 000
Oignon 15 000 175 2 625 000 25 000 4 375 000 1 750 000
Source : Enquête de terrain, 2019
Les revenus bruts à l’hectare des différentes cultures vivrières et maraichères montrent
l’importance des cultures maraichères dans la rentabilisation des investissements qui
sont consentis dans les aménagements hydro agricoles.
3.5.2.2.1- Besoins en eau des cultures

Les besoins en eau des plantes sont fonction des données climatiques pour les périodes
culturales considérées mais aussi des cultures et de leurs états végétatifs au cours de
ces périodes. L’évapotranspiration potentielle (ETP) peut être considérée comme
l’indicateur climatique. Les besoins en eau des plantes sont obtenus en appliquant à
l’ETP des coefficients spécifiques à la plante, variant au cours du cycle végétatif. Pour
le cas de la riziculture, les besoins ont été évalués sur les hypothèses suivantes :
 Les besoins propres à la culture sont majorés des quantités requises pour la
mise en eau des casiers, lame d’eau de 150 mm distribués sur 1 mois (Juin);
 Une hauteur d’eau de 0,5 mm par jour est ajoutée pour compenser les pertes par
infiltration. Cette valeur est pondérée au début et à la fin des irrigations ;
 Pour le mois de Juin, une moitié seulement de la pluie efficace a été considérée,
car la mise en eau des casiers n’interviendra que le 15 du mois ;
 Les besoins en eau des pépinières seront évalués avec un apport de 100 mm
d’eau pour la mise en boue, distribués sur 1 mois (Juin).
Tableau 15: Pluies moyennes mensuelles (Station de Sotouboua 1961-2017)
Mois J F M A M J J A S O N D T
Max 49,0 98,6 313,7 217,9 264,0 277,1 358,9 408,4 402,6 217,9 119,3 80,7 1661
Moy 5,4 18,3 60,4 113,4 137,5 172,5 212,7 232,0 224,7 106,9 14,8 8,2 1306
Min 0,0 0,0 0,4 13,2 34,3 67,6 97,9 47,8 65,1 8,4 0,0 0,0 864

49
Tableau 16: Températures moyennes mensuelles des 20 dernières années de Sokodé

Max 34 35 35 34 32 30 29 28 30 32 34 33
Moy 26,3 28,9 30,7 31,4 29,6 27,3 26,2 25,4 25,9 27,1 28,0 26,5
Min 17 20 22 22 22 21 21 20 20 20 18 17
Tableau 17: Evapotranspiration Potentielle (Station de Sokodé 1961-2016)

Max 180,5 181,9 208,3 194,2 180,4 162,1 152,8 153,6 152,1 168,7 175,8 173,1
Moy 166,8 167,6 189,8 173,9 167,2 147,8 139,2 136,1 141,5 156,1 161,5 161,1
Min 148,2 151,0 171,2 161,6 153,6 135,6 122,2 122,9 129,6 139,8 144,0 147,8
Les tableaux 15, 16 et 17 fournissent les principales valeurs agro-climatiques

caractéristiques par sous zone climatique. Il s’agit notamment des données de
pluviométrie pour les deux stations et des autres données notamment
d’évapotranspiration et de température de la station de Sokodé pour la zone de l’étude.
3.5.2.2.2- Paramètres et formules de calcul

Les formules utilisées pour calculer les différents paramètres rentrant dans l’estimation
des besoins en eau d’une culture sont les suivantes :
 Évapotranspiration maximale : ETM
(20)
Kc = Coefficient cultural
La durée moyenne des cycles théoriques est variable selon le bulletin FAO d’irrigation
et de drainage N°24. Le cycle réel d’irrigation d’une culture se répartit en plusieurs
phases avec un coefficient cultural (KC) propre à chaque phase, pour une durée bien
déterminée. Le tableau ci-dessous donne les durées des différentes phases par culture,
ainsi que les coefficients (Kc) correspondants.
Tableau 18: Durée des phases et coefficient cultural
Ph. initiale Développement Mi- saison Arrière-saison
Cultures
Durée (jrs) Kc Durée (jrs) Kc Durée (jrs) Kc Durée (jrs) Kc Cycle (jrs)
Riz 20 0,7 25 1,0 50 1 30 0,7 125
Source: Bulletin FAO n° 24 / Étude de faisabilité du Barrage de Kandadli, 1998
 Pluie efficace (Peff) : C’est la part de pluie qui s’infiltre dans le sol tout en
restant dans la zone des racines des plantes. Elle sera calculée par la formule
Peff = P si P ≤ 20mm et Peff=0,80P si P > 20 mm (21)

50
 Besoins nets (BN) : Ils sont donnés par la formule suivante
– (22)
Avec :
BN : Besoin net
ETM : Évapotranspiration maximale
Peff : Pluie efficace
Le tableau 19 ci-dessous récapitule les quantités d’eau nécessaires à l’exploitation

d’une superficie d’un hectare aménagé en tenant compte des paramètres climatiques de
la zone du projet.

51
Tableau 19: Calcul des besoins en eau du riz
Paramètres Janv. Fév. Mars Avril Mai Juin Juillet Août Sept. Oct. Nov. Déc.
saison sèche saison humide saison sèche
Paramètres Pluie mensuelle (mm) 5.4 18.3 60.4 113.4 138 172.5 212.7 232 224.7 106.9 14.8 8.2
généraux Péfficace =P si P<=20mm; =
0,80xP si P>20mm 5.4 18.3 48.32 90.72 110 138 170.16 185.6 179.76 85.52 14.8 8.2
E T P (mm) 170 173 201 185 177 155 146 144 149 163 167 166
Coef cultural Kc 0.8 1.1 1.2 1 1 1
ETM = ETP * Kc 141.3 170.8 174.7 144.3 149.5 162.9
Besoins spécifiques:
Pré irrigation (mm) 100
Lame d'eau (mm) 30 30 30 30
Culture du Percolation/Infiltration (mm) 60 62 62 60 62 60
riz
Besoins Nets (mm) -31.3 -192.8 -96.5 -50.7 -59.7 -169.4
Besoins Bruts (mm)
Besoins total campagne (m3/ha) 11.627
Source : Travaux de terrain, 2019
A travers ce tableau 19, le calcul des besoins en eau montre que le cumul de la pluie est insuffisant pour la culture de riz, d’où la
nécessité de l’aménagement des diguettes pour la rétention de l’eau de ruissellement.

52
Chapitre 4 : PROPOSITION TECHNIQUE

D’AMÉNAGEMENT DU BAS-FOND DE PAKAYI

4.1- Aménagement selon le DIARPA

Le site est constitué d’une tête de bas-fond avec une forme plus moins étalée et sans lit
mineur marqué. Il fait partie du bassin hydrographique du Mono de type soudano-guinéen.
Le bas-fond est peu encaissé, avec une pente longitudinale faible de 0,35 %. Le régime
hydrologique est caractérisé par une faible influence des nappes phréatiques. Le bas-fond,
relativement plat, s’étale sur environ 607 m de long et 140 m de large. Il est alimenté par
deux sources:
 une alimentation de surface, due au ruissellement ;

 une alimentation souterraine, qui est l’écoulement de la nappe de versant vers la
nappe phréatique de bas-fond (nappe de bas-fond).
En tenant compte des résultats des paramètres physiques (pédologie, topographie et
hydrologie) du bas-fond de Pakayi, (débit du projet (Q10 = 2,6 m3/s soit Q10 = 2600 litre/s ˃
250 litres/s), de la pente longitudinale (0,35%) et la perméabilité du sol, le DIARPA
recommande un aménagement en diguettes suivant les courbes de niveau avec déversoirs
latéraux ou centraux. Les diguettes en courbes de niveau avec déversoirs centraux ou
latéraux ont une vocation rizicole. Elles jouent un rôle identique à celui des diguettes
déversantes simples. La réalisation de zones de déversement revêtues de perrés non
maçonnées permet d'augmenter le débit des crues évacuées. Ces déversoirs, implantés au
niveau des ailes de la diguette pour en minimiser les coûts, supportent une lame déversante
maximale de 10 cm ; cette hauteur correspond, lorsque la diguette est déversante sur toute
sa longueur, à l’évacuation d’un débit de crue décennale de l'ordre de 50 l/s par mètre
linéaire de largeur du bas-fond.
4.2- Proposition du PADAT

La proposition d’aménagement s’est faite également en tenant compte des termes de
références établis par la coordination du Projet d’Appui au Developpement Agricole au
Togo (PADAT) et suivant les critères de choix d’aptitude établis conformément aux
travaux de la mission d’étude qui sont présentés dans le tableau 20.

Tableau 20: Critères d’appréciation de l’aptitude à l’aménagement
Critères Aménageable Non aménageable

Durée de la crue 3 jours >3 jours
Taille du bassin < 20 000 km² > 20 000 km²
Type de sol Argileux ou moyen Sableux
Encaissement du bas Faiblement marqué Marqué

fond
Biophysiques
Pente longitudinale ≤6‰ >6‰
Largeur Largeur moyenne de 50 m Etroit < 50 m
Végétation lineuse Pas de forêt Forêt dense ou peu

claire
Faune Absente Présente (dégâts

signalés)
Population Au moins 500 habitants 500 habitants
Distance du village Moins de 6 km >6 km
Importance du bas Forte ou moyenne Nulle

Socio- fond dans le système
économiques de production
Conflits fonciers Absents Présents
Lieux sacrés Absent et non contraignants Contraignants
Source : Rapport PADAT, 2011

Le bas-fond de Pakayi s’inscrit parfaitement dans les critères d’aménagement de bas-fond
énoncé ci-dessus. Mais, en plus de ces critères, nous devrons également tenir compte de
l’aspect financier des aménagements. En plus de ces crières d’aménanagement énoncés,
d’autres paramètres permettent de juger de leur appropriation au regard des expériences
vécues. Les résultats du DIARPA en fonction des indicateurs propre au bas-fond de Pakayi
se présentent comme suit dans le tableau 21.

Tableau 21: DIARPA spécifique au bas-fond de Pakayi
début janvier
≤250 de largeur de
marqué d'écoulement
d'écoulement
H >2 m imperméable
0,5 < i ≤ 1 Longitudinal

Perméabilité
P > 2m d'inféro-flux
en irrigation
50 <Q10 en l/s par ml
écoulements
des besoins
couverture
Prof d'une
Prof de la
Durée de
bas-fond
couche
par les
(ECB)
nappe
Pente
Débit
(m/s)
(%)
Axe
e
Type d'aménagement
recommandé
<Q10≤600
Q10 > 600
25 <Q10
TECB <
TECB ≥
encaissé
K ≤ 10-4
-4
marqué
H ≤2 m
3 <Q10
Q10 ≤3
P ≤ 2m
I ≤ 0,5
1mois
1mois
K > 10
I >1
≤25
≤50
Pas
250
56
La confrontation des indicateurs ci-dessus énoncés aux critères de choix de type

d’aménagement (tableau 20) nous fait remarquer que le type diguettes déversantes en
courbes de niveau est le mieux adapté pour le bas-fond de Pakayi. Les diguettes
déversantes en courbes de niveau sont réalisées parallèlement aux courbes de niveaux.
Elles sont munies de déversoirs latéraux pour évacuer les surplus d’eau (figure 10).
Figure 11: Schéma de fonctionnement des diguettes suivant les courbes de niveau
Source : Manuel le diagnostic rapide de pré-aménagement (Diarpa), MAAH, 2006
Les diguettes sont confectionnées en terre compactée. Leur hauteur est d’environ 30
cm. La hauteur d’eau dans le casier est d’environ 10 à 40 cm. Elle est stable car l’eau
ne s’infiltre pas en ce sens que le substratum est constitué d’argile. Une certaine pente
est observée pour favoriser l’écoulement et permettre l’alimentation des casiers en
aval. Sur les diguettes, on peut installer des ouvrages de vidange centraux dans l’axe
d’écoulement du bas-fond. Ceci pour vider les casiers afin de renouveler l’eau. Dans
un tel aménagement, la mise en terre des cultures se fait par pépinière et repiquage. La
figure 15 ci-dessous montre le principe de fonctionnement des diguettes en courbes de
niveau munies de deversoirs latéraux dans un bas-fond. Pour la culture du riz irrigué
par exemple, les casiers rizicoles doivent être confectionnés entres les diguettes de
façon à ce qu’il y ait une lame d’eau stagnante (figure 11).

Figure 12: .Casier rizicole entre diguettes

Differents modèles d’amenagement en diguettes suivant les courbes de niveau ont été
expérimentés au Burkina Faso et dans d’autres pays afin d’évaluer leur efficacité. Les
résultats de l’évaluation de ces différents modèles techniques d’aménagement de bas-
fonds est récapitulée dans le tableau 22.
Tableau 22 : Avantages et inconvénients des modèles techniques d’aménagement
Type Pertinence Appropriation Coût Durabilité

Bonne (+) pour les Très difficile (--), Elevé (--) : Moyennement bonne
bas-fonds ayant un demande une coût des (+) : durable à
DD/CC écoulement de base organisation travaux élevé, condition d’assurer
important collective de gestion coût récurrents l’entretien et une
d’eau et respectant le élevés bonne gestion
calendrier agricole
Bonne(+) pour les Difficile, demande Elevé (--) : Moyennement bonne
bas-fonds sans une harmonisation coût des (+) : durable à
DD/PM écoulement de base entre gestion d’eau travaux élevé, condition d’assurer
important collective et
coût récurrents l’entretien et une
calendrier agricole élevés bonne gestion
Bonne(+) pour les Difficile, demande Elevé (-) : coût Peu durable (--) :
bas-fonds sans une harmonisation des travaux suite au non-respect
DD/BC écoulement de base entre gestion d’eau élevé, coût des règles de l’art e
important collective et
récurrents
calendrier agricole élevés
Faible (--), Difficile, demande Elevé (-) : coût Peu durable (--) :
notamment pour les une harmonisation des travaux suite au non-respect
DD/DCN DCN se trouvant entre gestion d’eau moyennement des règles de l’art et
en aval des DD collective et
élevé, coût gestion et entretient
calendrier agricole récurrents très difficile
élevés
Bonne (+), gestion Elevé (-) : coût Durable (++)
facile mais les des travaux

PEBASO réparations élevé, coût

Très bonne (+++) pourraient être entretien
difficiles moyen
(maçonnerie et
géotextile)
Moyenne (-), vu la Moyenne (-), gestion Bas (+) : coût Peu durable (--), ne
fragilité des facile mais nécessite des travaux résiste pas au
DCN/N ouvrages des réparations bas, coût passage de crue et
fréquentes, difficiles d’entretien des manipulations
à assurer modéré des ouvrages
Très bonne (++), Modeste (++) Durabilité bonne (+),
DCN/R Très bonne gestion et entretien faible coût de dépende de la qualité
facile travaux et du géotextile encore
d’entretien à tester.
Paramètre : très favorable (+++) à favorable (+) ;

Paramètre : (-) acceptable à défavorable (--).
DD/CC : digue déversante avec collecteur central
DD/PM : digue déversante protégée par maçonnerie de perrés
DD/BC : digue déversante en béton cyclopéen
DD/DCN : digue déversante avec diguette suivant les courbes de niveau
DCN/N : diguette suivant les courbes de niveau non protégée
DCN/R : diguette suivant les courbes de niveau revêtues par enrochement
Les critères d’aménagement des bas-fonds par le PADAT étant de mettre en

place des aménagements ayant une gestion et un entretien facile par les populations
bénéficiaires, un aménagement ayant un faible coût de travaux et d’entretien et ayant
une bonne durabilité, nous pouvons donc choisir selon l’évaluation des différents types
d’aménagement de bas-fond établis, un aménagement par diguettes suivant les courbes
de niveau revêtues (DCN/R).
Au vu de ce qui précède, deux types d’aménagement se prêtent au bas-fond de Pakayi ;
il s’agit d’un aménagement par seuil déversant selon le DIARPA et d’un aménagement
par diguette suivant les courbes de niveau revêtue (DCN/R) selon les termes de
références du PADAT. Alors une synthèse s’impose entre les 2 approches afin de
retenir un seul plan d’aménagement pour le site.
4.2.1- Évaluation des avantages et inconvénients des deux techniques

Le tableau 23 ci-dessous montre les avantages et inconvenients de l’aménagement par
seuil deversant et celui par DCN.

Tableau 23: Avantages et inconvénients
Types
d’aménagement Avantages Inconvenients
 Il contribue au rehaussement  Coût des travaux élevé ;

de la nappe.  Peu durable suite au non respect
 Permet un épandage des des règles de l’art.
écoulements de base  Appropriation difficile par les
Aménagement par paysans car il demande une
seuil deversant harmonisation entre gestion
collective de l’eau et calendrier
agricole.
 L'exploitation du bas fond ne peut
se faire qu'en saison pluvieuse, et
une production de contre saison
n'est pas possible par ce système ;
 Ce système, du fait de sa fonction
de déversoir nécessite un entretien
régulier (notamment les pluies ).
 La mise en place des diguettes  Le système d'irrigation n'est pas à

suivant les courbes de niveau maîtrise totale d’eau et n'offre
peut être progressive au donc pas une possibilité de
rythme de l’occupation des production intensive ;
sols par les exploitants;  L'exploitation du bas-fond ne peut
 L’entretien et la réfection des se faire qu'en saison pluvieuse, et
Aménagement par diguettes suivant les courbes une production de contre saison
diguettes suivant de niveau sont facilement n'est pas possible par ce système ;
les courbes de maîtrisés par les paysans;  Les diguettes en courbe de niveau
niveau  L’appropriation par les sont constamment submergées par
exploitants est très bonne; les eaux de ruissellement et
 La durabilité est bonne mais nécessitent par conséquent un
cela dépend de la qualité des entretien régulier par les
matériaux de la protection ; exploitants
 Le coût de la construction est
relativement faible
Source : OUEDRAOGO, 2016
4.2.2- Type d’aménagement retenu

En fonction des avantages et inconvénients ci-dessus présentés et des termes de
référence du PADAT, nous optons pour un aménagement par diguette suivant les courbes

de niveau revêtues par enrochement. En effet, ce système présente beaucoup plus

d’avantages du point de vue financier et également du point de vue technique car la
simplicité de son entretien réduit considérablement les coûts récurrents. Les différents
types d’aménagement en courbe de niveau mis en œuvre sont illustrés sur la figure 12.
Figure 13 : variante d’aménagement de diguettes suivant les courbes de niveau

L’expérience a montré que les protections partielles des diguettes ne donnent pas
totalement satisfaction et sollicitent plus de travaux d’entretien de la part des
bénéficiaires, nous avons donc opté pour les diguettes du type T1 qui présente
l’aménagement avec la meilleure protection. Afin de permettre aux producteurs de
gérer la lame d’eau ou de vider les casiers, notamment après le passage d’une crue, les
diguettes protégées sont munies de pertuis de vidange. La vue en plan et le profil en
travers type des diguettes principales et des pertuis se présentent respectivement sur les
figures 13 et 14.
4.2.3- Conception de l’aménagement par DCN revêtue

L’objectif de cet aménagement est de maintenir une lame d’eau dans les rizières. Pour
ce faire, l’option retenue consiste à la réalisation des diguettes en terre compactée
suivant les courbes de niveau pouvant maintenir une lame d’eau et pouvant résister à
l’érosion lors du passage d’une crue. Pour sécuriser les diguettes en terre compactée
contre l’érosion provoquée par l’eau, les diguettes seront protégées par un perré sec.
Le perré sec permet à l’ensemble d’agir comme une digue semi filtrante. Il ralentit la
vitesse de l’eau, brise l’énergie de la chute d’eau et relève le niveau de la lame d’eau
lors d’une crue. Le plan d’aménagement du bas-fond de Pakayi se présente sur la
figure 15.

Figure 14: Profil en travers type des DCN et des diguettes filtrantes

62
Figure 15: Vue en plan et coupes d’un pertuis

63
Figure 16: Plan d’aménagement proposé pour le bas-fond de Pakayi


Ce sont les caractéristiques physiques du bas-fond qui ont permis la proposition du plan
d’aménagement du bas-fond de Pakayi, ceci montre que la deuxième hypothèse de
l’étude est donc vérifiée.
4.2.3.1- Calage des diguettes suivant les courbes de niveau

Les termes de référence du PADAT nous imposent une dénivelée de 25 cm entre les
courbes de niveau. Dans cet aménagement de bas-fond avec maîtrise partielle de l’eau, la
spéculation adoptée est le riz de bas-fond qui a une limite tolérable de 40 cm de lame
d’eau. A cet effet les hauteurs des DCN rizicoles seront maintenues dans cet ordre de
grandeur de 35 cm, ce qui donne pour les DCN avec le revêtement la hauteur des
ouvrages de 0,55 m. Dans la mesure du possible, la lame d’eau déversante (calculée sur
la base de la crue de projet) devra être inférieure à 30 cm afin d’assurer la stabilité des
ouvrages. Le cas échéant des mesures de protection complémentaires sont envisagées ou
le tracé est révisé afin de rallonger la DCN et ramener de ce fait la hauteur de la lame
d’eau à moins de 30 cm. Afin de réduire le volume des terrassements et d’assurer une
mise en œuvre facile, le tracé de la diguette est rectiligne tout en suivant dans la mesure
du possible la configuration des courbes de niveau. Les diguettes sont disposés en
cascade suivant des dénivelés de 30 cm. La conception de l’aménagement à l’aide du
plan topographique du bas-fond nous donne au total 06 diguettes principales en courbes
de niveau revêtues et seulement 11 diguettes secondaires à cause de la pente très faible du
terrain comme le montre la figure 15.
4.2.3.2- Description des ouvrages et de leurs mises en œuvre

4.2.3.2.1- Diguettes suivant les courbes de niveau protégées (DCN/R)
Le type d’aménagement par Diguette suivant Courbes de Niveau Revêtues (DCN/R)
consiste en la réalisation de diguettes en terre compactée en suivant au maximum les
courbes de niveau dans le bas-fond (PAFR, 2006) avec une dénivelée entre diguettes
successives de 25 à 30 cm. Une diguette suivant Courbe de Niveau comprend :
 un remblai de terre compacté dont la fonction est de retenir l’eau de ruissellement

et d’assurer une certaine étanchéité;
 une membrane géotextile couvrant le corps du remblai, dont la fonction est de
protéger le remblai et l’ensemble de l’ouvrage contre l’érosion interne en
empêchant le départ des éléments fins (rôle de filtre);
 un enrochement en moellons dont la fonction est de protéger le remblai, d’assurer
la dissipation de l’énergie de l’eau déversante des crues. Les enrochements seront
réalisés suivant une pente de 1H/1V en amont et 1,5H/1V en aval ;
 Une butée aval : elle a pour fonction d’éviter le déchaussement des
enrochements ;
 Et de pertuis de vidange munis de vannettes pour la régulation des eaux dans les
parcelles.

4.2.3.2.2- Diguettes filtrantes

Le bas-fond comporte des ravinements des parties Sud et Ouest. Il y a quelques arrivées
de sable à la sortie des ravines. Les diguettes filtrantes sont prévus pour empêcher
l’ensablement du bas-fond. Ces dernières sont des ouvrages antiérosifs construits le long
des courbes de niveau ayant une hauteur de 30 à 50 cm et qui s’étendent sur une largeur
égale à deux à trois fois la hauteur. Elles sont assemblées au moyen de moellons ou de
pierres de différentes tailles qui permettent de dissiper l’énergie des eaux de
ruissellement. La photo 4 montre une diguette filtrante en moellons suivant les courbes
de niveau.
Photo 4: Diguette filtrante en moellons suivant les courbes de niveau

Source : Dieter, 2014
4.2.3.2.3- Cavaliers de protection

Des cavaliers ont été proposés pour empêcher l’écoulement des eaux retenues vers les
ravines. Le profil en travers type du cavalier est le même que celui de la DCN, avec une
hauteur de 50 cm. La réalisation de ces cavaliers ne suit pas les courbes de niveaux, ils
sont placés aux abords des ravines qui ne peuvent pas être comblées.
4.2.3.2.4- Pertuis de vidange

Les pertuis ont pour fonction de stocker ou d’évacuer les eaux des bassins en cas de
nécessité, de moduler le niveau d’eau dans le bassin en fonction du développement
végétatif des cultures et d’assurer le drainage rapide des parcelles. Ce sont des ouvrages
en maçonnerie ou en béton ordinaire dosé à 250 kg/m3. La photo 5 présente l’image d’un
pertuis de vidange.

Photo 5: Pertuis de vidange

4.2.3.2.5- Gabions
Pour éviter les sorties de sable et pour dissiper l’énergie de l’eau venant de la ravine
située en amont gauche de l’aménagement, un gabion de 10 m de longueur avec une
forme identique aux cavaliers est prévu.
Un sous-solage non croisé mais profond sera réalisé aux engins lourds pour ameublir le
sol. Compte tenu du coût élevé d’un planage horizontal qui est l’idéal ; on se contentera
d’un planage sommaire après le sous-solage. Les travaux de casiérage seront réalisés par
les exploitants. Ils consistent en la confection de diguettes de 10 cm de hauteur entre les
diguettes en courbes de niveau (DCN) permettant de délimiter et de reconnaitre les
parcelles des futurs bénéficiaires. Le nombre de pertuis ainsi que les caractéristiques des
diguettes suivant les courbes de niveau sont présentés dans le tableau 23.
Tableau 22: Caractéristiques des diguettes suivant les courbes de niveau
Côte de Hauteur Surface Nombre
Côte Longueur
N° calage maximale d’épandage de
TN (m) (m)
(m) (m) (ha) pertuis
DF 384,00 384,35 0.35 200,49 0,45 2
DCN1 383,75 384,10 0.35 205,06 0,95 2
DCN2 383,50 383,85 0.35 232,71 1,02 3
DCN3 383,25 383,60 0.35 254,46 1,20 3
DCN4 383,00 383,35 0.35 250,94 4,56 3
DCN5 382,75 383,10 0.35 272,19 1,07 3
DCN6 382,50 382,85 0.35 299,36 1,40 3
Diguettes Rive - - 0,50 126,12
de gauche
protection Rive - - 0,50 184,60
droite

Pour l’aménagement du bas-fond de Pakayi, la longueur totale de diguettes filtrantes est

de 511,21 ml ; celle des DCN/R est de 1514,72 ml et celle de la digue secondaire fait
3431,64 ml. Au total, nous avons 19 pertuis avec une surface d’exploitation estimée à
10,65 hectares.
4.3- Entretien des ouvrages projetés

La durabilité de tout ouvrage dépend de sa bonne gestion et de l’entretien qu’on lui
consacre. On distingue l’entretien préventif qui consiste essentiellement au nettoyage, au
faucardage le long des diguettes et au repositionnement des moellons déplacés. Ce type
d’entretien se fait manuellement par les producteurs et l’entretien curatif qui a comme
objectif de réparer les dommages occasionnés par les crues, le passage des animaux et
des interventions diverses des hommes. Ce type d’entretien nécessite souvent plus
d’expertise. Il est donc recommandé de mettre en place des brigades d’entretien pour ce
type d’intervention. Pour cet aménagement, nous recommandons :
 Un entretien préventif (en saison sèche)
Les travaux champêtres commencent avec le nettoyage des terrains à cultiver. Il y a donc
lieu de rappeler au groupement que le nettoyage de l’aménagement fait aussi partie de ces
travaux, qui ne devrait pas se limiter aux seules parcelles, mais aussi inclure les diguettes.
Il s’agit plus précisément de replacer les moellons déplacés, de faucarder les herbes le
long des diguettes.
 Un entretien curatif (après la saison des pluies)
A la fin des saisons pluvieuses, l’humidité résiduelle permet de recharger les diguettes, de
combler les brèches et de compacter la terre. Comme pendant cette période, la main
d’œuvre est très sollicitée, il faudra insérer dans le règlement intérieur du groupement,
que les producteurs doivent affecter un ou deux jours à ces travaux. En cas de brèche :
 enlèvement de moellons ;
 décapage sommaire ;
 l’humidification de l’assise ;
 apport de terre argileuse en petites couches de 10 cm au bon taux d’humidité ;
 mise au gabarit à la daba ;
 protection du corps des diguettes en géotextile et en moellons.
4.4- Résultats des études d’impact environnementales
4.4.1- Etat initial de l’environnement du site
La description de l’environnement du site a porté sur les composantes suivantes : la
végétation, la faune, l’eau de surface et l’utilisation actuelle du site.
4.4.1.1. La végétation
La végétation est une savane arbustive. Il n’existe pas d’espace reboisé au niveau du bas-
fond. Les activités liées à la foresterie au niveau du bas-fond concernent également le

prélèvement de quelques espèces ligneuses et herbacées, utilisées dans le cadre de la

pharmacopée traditionnelle (Rapport PADAT, 2011)
4.4.1.2- La faune
La faune est essentiellement constituée d’espèce aviaire (outardes, pintades sauvages,
francolins, tourterelles, corbeaux, etc.), des reptiles (crocodiles, vipères, najas, varans et
quelques espèces de serpents) et quelques chacals, singes, écureuils, lièvres, hérissons,
rats voleurs, etc. La raréfaction des ressources fauniques et halieutiques est due en grande
partie à la disparition du couvert végétal et à l’assèchement des plans d’eau (Rapport
PADAT, 2011).
4.4.1.3- L’eau de surface

En saison des pluies, l’eau de surface est disponible dans le bas-fond. Cette eau tarit
immédiatement après les dernières pluies. L’eau de surface n’est donc disponible que
pendant une courte période de l’année (3 à 4 Mois).
4.4.1.4- L’utilisation actuelle du bas-fond

La principale activité menée dans le bas-fond est la riziculture. Il est exploité dans la
totalité en saison pluvieuse.
 La taille des parcelles individuelles est de 1000 m2 ;
 Les variétés utilisées de type local (traditionnel) dont le cycle varie de 4 à 5 mois ;
 Toutes les pratiques culturales sont rudimentaires : piochage manuel ; non
utilisation de la fumure minérale et organique ;
4.4.2- Identification des impacts positifs de l’aménagement

L’aménagement du bas-fond de Pakayi aura plusieurs impacts positifs du point de vue
social et économique.
4.4.2.1- Durant la phase d’exécution

La construction des ouvrages va créer des emplois temporaires et initier la population à
de nouveaux métiers. En effet grâce à la participation active de la population, les
villageois recevront des formations sur des métiers nouveaux (la construction en perrés
secs, la construction des pertuis…).
4.4.2.2- Durant l’exploitation de l’aménagement
4.4.2.2.1- Impact agronomiques et sur les habitudes culturales
Cette mise en valeur des potentialités hydro-agricoles aura pour conséquences :
- l’amélioration du rendement de la production de riz au niveau du site aménagé ;
- la gestion rationnelle des ressources en eau de surface au niveau du site par les
futurs exploitants ;

- l’introduction de nouvelles techniques culturales et de gestion des exploitations

agricoles au profit des futurs exploitants.
4.4.2.2.2- Impact sur les systèmes ruraux

L’aménagement du site permettra la maîtrise partielle de l’eau de surface pour la culture
du riz en saison des pluies. Cette eau stockée s’infiltrera dans le sous-sol pour alimenter
l’aquifère. Cette alimentation de l’aquifère entraînera la remontée de son niveau à la
périphérie du bas fond. Avec cette remontée, il sera possible de réaliser des puits
maraîchers qui permettront aux futurs exploitants de produire en toutes saisons. Cette
situation contribuera de façon significative à l’augmentation des revenus des exploitants
et par la même contribuera à la lutte contre la pauvreté dans le village.
4.4.2.2.3- Impact sur les autres villages situés à proximité des bas-fonds
Pendant la phase d’exploitation du site aménagé, une bonne partie des produits (riz,
produits maraîchers,…) seront écoulés dans les villages situés à proximité du bas fond
aménagé. Ce qui contribuera à développer les échanges avec ces villages. Ainsi, l’impact
de l’aménagement sur les villages situés à proximité du bas fond est positif et permanent.
4.4.3- Identification des impacts négatifs de l’aménagement

Les travaux d’aménagement des bas fond, consisteront à construire des diguettes suivant
les courbes de niveau revêtues avec du perré sec (DCN). Cet aménagement qui vise à
l’amélioration du rendement de la riziculture en saison des pluies aura des impacts
visibles sur l’environnement.
4.4.3.1- Durant la phase préparatoire

Il s’agit ici de la phase des études de base et de la conception du type d’aménagement qui
sied aux bas-fonds. Les études de base comprennent les études pédologiques, les études
topographiques, les études socio-économiques et environnementales. L’impact de cette
phase sur l’environnement est minime.
4.4.3.2- Durant la phase d’exécution des travaux

Cette phase concerne la réalisation des ouvrages prévus par les études et elle est
susceptible d’avoir des impacts sur l’environnement à plusieurs niveaux.
4.4.3.2.1- Sécurité et santé des populations

Le projet mobilisera un grand nombre de personnes pour l’exécution des travaux. La
venue de ces nouvelles personnes dans le village peut entraîner et favoriser la
contamination et la transmission de certaines maladies et plus particulièrement les MST.
En plus de ces impacts sur la santé humaine, les engins lourds (camion, bull…), que
nécessitent les travaux, vont également entrainer des nuisances sonores pour les riverains
et des poussières et fumées dans l’air.

De même, le stockage de l’eau en période des pluies au niveau des zones d’influence des
diguettes va constituer un nid favorable au développement des moustiques et autres
germes aquatiques. Ces parasites peuvent favoriser la prolifération du paludisme, si des
mesures de prévention ne sont pas prises.
4.4.3.2.2- Impact sur la végétation

Les travaux d’implantation et de construction des diguettes vont nécessiter un abattage
des arbres ou arbustes situés sur l’emprise des diguettes.
4.4.3.3- Durant la phase d’exploitation de l’aménagement
Cette phase concerne la mise en exploitation des aménagements par les paysans. Cette
phase, comme les précédentes aura des impacts sur l’environnement.
4.4.3.4- Impact sur les sols

L’utilisation des pesticides et de l’engrais chimique en excès au niveau des parcelles peut
être nocive pour les sols. A cela, il faudrait ajouter le risque de salinisation des sols
pendant la phase d’exploitation. Globalement, l’aménagement aura un impact négatif
durable sur les sols du bas fond.
4.4.4- Mesures d’atténuation des impacts négatifs

Les mesures d’atténuation des impacts négatifs visent à minimiser les effets de ces
impacts sur l’environnement. Ce paragraphe se propose de donner quelques remèdes
visant à limiter les effets néfastes.
4.4.4.1- Prévention des maladies

Ces mesures doivent être prises avant le début de l’exploitation du site aménagé, il s’agit
de :
 La vulgarisation de moustiquaires imprégnées d’insecticide afin de limiter la
propagation du paludisme dans la zone ;
 L’amélioration de la couverture sanitaire de la zone et l’incitation des futurs
exploitants du site à effectuer des visites médicales régulières ;
 Sensibilisation et éducation des populations aux mesures d’hygiènes.
4.4.4.2- Réduction des incidences sur le sol

Pour lutter contre la dégradation des sols, on peut opter pour les mesures suivantes :
 Utilisation de produits phytosanitaires homologués ;
 Incitation à l’utilisation des engrais organique (fumure organique).
Au terme de cette étude d’impact environnemental, et après analyse des impacts positifs
et négatifs, nous pouvons conclure que globalement l’aménagement du bas fond de
Pakayi aura un impact positif permanent sur l’environnement. Cependant, pour assurer la
pérennité de l’aménagement, il faut :

 La mise en place d’un comité de gestion de l’aménagement ;

 La lutte contre l’érosion hydrique dans les champs ;
 La lutte contre la divagation des animaux ;
 L’établissement d’un calendrier cultural respecté par tous les producteurs
 L’établissement d’un calendrier annuel d’entretien : le calendrier doit indiquer la
période d’entretien (curatif ou préventif) des différents ouvrages de
l’aménagement (diguettes, pertuis, casiers, etc.) ;
 La constitution d’un fond d’entretien : certaines actions comme la dégradation des
diguettes vont nécessiter des sorties d’argent, il est donc important que les
producteurs constituent un fond par des prélèvements volontaires au moment de la
commercialisation.
4.5- Estimation du coût de l’aménagement.

Le devis estimatif des travaux est établi en considérant les coûts pour la mise en place des
ouvrages et aménagements parcellaires suivants :
 La mise en œuvre des remblais argileux pour diguettes en courbes de niveau;
 Le débroussaillage de la superficie aménageable ;
 Les protections des diguettes suivant les courbes de niveau (moellons, membrane
géotextile) et les ouvrages de régulation de la lame d’eau (pertuis de fond).
Le tableau 24 présente le devis estimatif et quantitatif des travaux d’aménagement du
bas-fond de Pakayi.

Tableau 23: Étude de faisabilité économique de l'aménagement
Prix Montant
N° Désignations Unité Quantité
Unitaire (FCFA)
1 Travaux préparatoires
1.1 Installation et repli FF 1 1 500 000 1 500 000
1.2 Débroussaillage ha 11,61 125 000 1 451 250
1.3 Implantation des ouvrages FF 1 300 000 300 000
Total 1 3 251 250
2 Terrassement
Décapage de l'emprise des diguettes
2.1 ml 5 579,28 100 557 928
(ep=10 cm)
2.2 Remblais compacté des diguettes ml 5 579,28 500 2 789 640
2.3 Déblai pour recalibrage des drains m3 167,04 2 500 417 600
2.4 Labour des parcelles ha 11,61 50 000 580 500
2.5 Planage sommaire des parcelles ha 11,61 55 000 638 550
2.6 Sous solage ha 11,61 35 000 406 350
Total 2 4 832 640
3 Protection des diguettes
3.1 Fourniture et Pose de vetiver ml 3 431,64 200 686 328
3.2 Fourniture et pose de perré sec ml 2 147,80 4 000 8 591 200
3.3 Construction de pertuis de vidange U 19 25 000 475 000
Total 3 9 752 528
Mesures environnementales et
4
sociales
Mesure environnementale ff 1 2 000 000 2 000 000
lot de petit matériel U 12 50 000 600 000
Kit de protection U 12 20 000 240 000
Total 4 2 840 000
TOTAL HT 20 676 418
TVA (18%) 3 721 755
TOTAL TTC 24 398 173
Coût de l’aménagement par ha en TTC 2 101 479

L’estimation du coût de l’aménagement s’est faite après le métré des ouvrages réalisés
avec l’aide des plans d’exécution. Le coût de l’aménagement revient à 24 398 173 F
CFA TTC, soit un coût unitaire à l’hectare aménagé de 2 101 479 FCFA. Des études
similaires effectuées dans plusieurs localités et sur différents projets d’aménagement de

bas-fond au Togo (PDRI-MO, PDRP-K) ont donné un coût moyen à l’hectare compris
entre 1.600.000 et 2.200.000 F CFA pour des ouvrages à maîtrise partielle avec des
diguettes principales en terre suivant les courbes de niveau. Le coût de l’aménagement
proposé est donc raisonnable eu égard des travaux antérieurs qui ont été effectués dans
ces localités. En somme l’aménagement proposé a été choisi en fonction des
caractéristiques morphométriques et hydrologiques du bas-fond. Les entretiens
individuels ainsi que les enquêtes réalisés au cours de l’étude ont permis de développer
une approche participative permettant de mieux connaître le milieu d’étude et aussi
d’appréhender les réelles attentes de la communauté. Le système d’aménagement et les
types d’ouvrages proposés permettront de lever les contraintes de mise en valeur du site
pour une meilleure exploitation durable. Aussi, le coût estimatif est fonction de
l’aménagement proposé. Ainsi l’hypothèse selon laquelle le coût des matériels et services
dépend des exigences techniques de l’aménagement est confirmée.
Limite de l’étude
L’étude ainsi conduite sur l’aménagement du bas-fond de Pakayi a connu des limites
dans sa mise en œuvre. En effet, le potentiel hydrologique n’a pas été totalement évalué
car la limnimétrie n’a pu être mesurée. Aussi faut-il préciser que la période d’étude a
couvert uniquement la saison pluvieuse et n’a pas permis d’apprécier les caractéristiques
en saison sèche.

DISCUSSION

A l’issue de cette étude, il ressort que la préfecture de Sotouboua dispose d’un potentiel
en ressources naturelles important pour la production agricole qui représente la principale
activité dans la zone. Cependant cette activité agricole est tributaire de la pluie. L’analyse
des données climatiques a montré que cette Préfecture bénéficie d’un climat unimodal
avec deux grandes saisons : l’une sèche et l’autre pluvieuse. Le riz, l’une des spéculations
cultivées dans la préfecture est une culture exigeante en eau qui se développe surtout
dans les bas-fonds.
La caractérisation du bas-fond de Pakayi montre qu’il présente beaucoup d’atouts pour
son aménagement. Le principal atout est la pente longitudinale moyenne faible (0,35 %)
qui permet de faire un aménagement par la méthode du diagnostic rapide de pré-
aménagement (DIARPA). Zannou (2016), dans ses travaux a obtenu une pente
longitudinale de 0,5 % sur le bas-fond d’Ayémoa au Bénin. Il en est de même pour
Badjito (2008), sur le bas-fond de Doganblin qui a trouvé une pente longitudinale
moyenne est de 0,77 %. Par contre dans les travaux effectués par Alofa (2020), sur le
bas-fond de Kamougou dans la commune de Copargo au Bénin, la pente longitudinale
moyenne est de 1,59 %. Les pentes longitudinales faibles des bas-fonds de Pakayi,
Dogbanlin et Ayémoa sont de toute évidence un atout pour l’aménagement et la réduction
de l’érosion. Par contre ceux de Kamougou et Kpako sont de forte pente et favorable au
ruissellement rapide et au phénomène d’érosion.
L’étude pédologique montre que les sols du bas-fond de Pakayi ont une texture argilo-
sablo-limoneuse vers l’aval et argilo-limoneuse vers l’amont avec un faible coefficient de
perméabilité de l’ordre de 10-7 m/s. Cela montre que le sol de Pakayi est imperméable et
favorable à la rétention d’eau pour l’agriculture en limitant les pertes par percolation.
Le débit d’écoulement moyen obtenu est de 19,85 l/s/ml. Lidon et al., (1998) ont montré
dans la méthode du DIARPA que les débits importants (>50 l/s) nécessitent des ouvrages
hydrauliques plus complexes. Ainsi, l’aménagement proposé pour le site de Pakayi ne
nécessitera pas de ces ouvrages hydrauliques complexes.
Le fonctionnement hydrologique du bas-fond est fonction de la topographie et est
étroitement lié au régime pluviométrique. Albergel (1988) montre que le fonctionnement
hydrologique du bas-fond n’est pas dissociable de celui de l’ensemble du bassin versant.
Il s’en suit donc que l’étude des crues est une approche de fonctionnement sécurisé de
l’ouvrage d’aménagement. L’étude des crues a pour objectif principal de fournir aux
projets d’aménagement hydraulique une estimation du débit maximum contre lequel on
désire protéger les ouvrages afin d’éviter leur destruction et leur submersion
(ALBERGEL et al., 1993). Les résultats de cette étude révèlent que la crue décennale est
de 2,6 m3/s avec un temps de concentration de 44,93 mn. De plus le coefficient de
ruissellement décennal (Cr10) est de 34,74 %. Or, Roche (1963), affirme que le
coefficient de ruissellement décennal Cr10 est une estimation directe du volume d’eau
infiltré dans le sol. Ainsi ce coefficient de ruissellement élevé vient justifier la faible
perméabilité du sol du bas-fond de Pakayi.

Lidon et al., (1998) affirment que l'approche techniciste des aménagements a évolué vers
une conception plus souple et pragmatique, s'appuyant en priorité sur le fonctionnement
physique et socioéconomique du site à aménager. De ce fait, la conception d’un
aménagement doit intégrer cinq (05) principes essentiels dont la prise en compte de la
capacité des populations ou des communautés rurales à participer à la conception, à
l'exécution des travaux et à la gestion des aménagements ; d’où l’importance des études
socioéconomiques. L’étude socioéconomique montre que le bas-fond est exploité par une
Coopérative rizicole composée de 11 femmes et 33 hommes. Iwikotan, (2003) a montré
que les aléas climatiques et la baisse du pouvoir d’achat des paysans, enregistrés ces deux
dernières décennies sont autant de fardeau qui ont amené les femmes rurales à diversifier
leurs revenus en pratiquant le maraîchage et la riziculture par l’exploitation des bas-fonds
qui leur permet de diversifier leurs productions et les sources de revenus, de renforcer
leur capacité grâce aux services d’appui-conseil, d’assurer la sécurité alimentaire de leur
ménage et d’assister leurs époux dans la prise en charge de la scolarisation.
L’analyse du système de production, montre que sur le bas-fond de Pakayi, les
spéculations cultivées sont le riz, l’igname, le maïs et quelques cultures maraîchères avec
le riz comme principale spéculation. Les opérations culturales ne sont pas mécanisées.
Néanmoins, les différentes techniques culturales à savoir : association culturale et
rotation utilisées montrent leurs technicités et leurs capacités d’appropriation des
innovations. Les travaux de Iwikotan et al., (2011) sur les bas-fonds de Gankpétin et
Gomé ont montré que les exploitants de ces bas-fonds pratiquent la culture manuelle, le
semis direct et/ou repiquage selon les cas et appliquent les intrants selon leurs capacités
financières. Ce qui vient confirmer nos résultats. Le rendement du riz dans le bas-fond est
estimé à 1,6 t/ha en situation actuelle. La mise en valeur du bas-fond de Pakayi va
augmenter le rendement de 4 t/ha (Variété TGR 405) à 10 t/ha (Variété WAS-161-B-9-
2). L’eau s’impose comme un facteur de production surtout dans les bas-fonds. Or, leur
humidité fait parfois défaut de façon régulière, ce qui aura des conséquences sur la
production du riz, une culture exigeante en eau. Ainsi, il est nécessaire de mettre en place
des ouvrages d’aménagements pour une bonne gestion de l’eau au profit des cultures. Le
choix du type d’aménagement a été déterminé par les études topographiques et
hydrologiques à travers la méthode de DIARPA. Les quatre indicateurs pédologiques et
topographiques sont directement mesurables sur le site; les trois indicateurs
hydrologiques sont des résultantes de plusieurs mesures ou évaluation de paramètres
(Lidon et al., 1998). En effet, la prise en compte de tous les indicateurs du DIARPA
permet de choisir les diguettes en courbes de niveau avec ouvrage de déversement des
crues comme types d’aménagement. Aussi, le système d’aménagement à maîtrise
partielle de l’eau retenu sur le site comporte des diguettes en courbe de niveau, protégées
par des moellons, des diguettes de cloisonnement en terre compactée, des ouvrages de
régulation du niveau d’eau et des cavaliers le long du chenal. Cet aménagement a pour
but d’assurer le contrôle partiel de l’eau en prolongeant son séjour dans les casiers

rizicoles le plus longtemps possible tout en limitant l’effet d’érosion et de ce fait

améliorer la production agricole dans le bas-fond.
Au vue de ces résultats, il ressort que la méthode de Diagnostic Rapide de Pré-
Aménagement (DIARPA) a conduit à un aménagement qui constitue une solution
technique répandue et éprouvée dans plusieurs pays notamment le Mali, le Burkina et le
Nord Ghana (Hounsou, 2003). Cependant, il faut reconnaitre que ces dernières années,
de nombreux bas-fonds ont été aménagés mais leur gestion durable est un véritable
problème. En effet, le véritable problème de l’état de dégradation réside dans :
 la méthode de conception et de l’exécution (non compactage des diguettes, période
de travaux mal choisie, non implication des usagers) ;
 le manque d’un dispositif de gestion adéquat après aménagement ;
 le manque d’organisation des usagers ;
 le non entretien des ouvrages lors de l’exploitation.
Ainsi, la problématique d’une approche participative et une véritable implication des
différents acteurs demeurent impérative afin d’assurer la pérennisation des ouvrages
hydro-agricoles réalisées dans les bas-fonds aménagés pour une mise en valeur durable. Il
est donc nécessaire de murir des réflexions allant dans ce sens.
Perspectives de l’étude
La méthode de Diagnostic Rapide de Pré-Aménagement (DIARPA) utilisée dans cette
étude, est un outil technique très intéressant pour l’aménagement hydro-agricole des bas-
fonds. Cependant, l’étude que nous avons menée n’a pas pris en compte tous les aspects
de cet outil qu’est le DIARPA élaboré pour les Zones sahéliennes et soudaniennes (plus
sèches).
En perspectives, il est souhaitable de l’adapter et de l’approfondir dans les régions
subéquatoriales qui sont naturellement plus humides.

Conclusion
Les travaux d’étude technique de l’aménagement hydro-agricole du bas-fond de Pakayi
situé dans la préfecture de Sotouboua réalisés, contribueront à augmenter la production
vivrière notamment du riz ; ce qui s’inscrit dans la politique de développement agricole
du gouvernement Togolais visant à lutter contre les effets du changement climatique et de
l’insécurité alimentaire. Cette étude propose l’aménagement en diguettes déversantes
avec déversoirs latéraux ou centraux suivant les courbes de niveau revêtues au bas-fond
de Pakayi compte tenu des données topographiques, hydrologiques, pédologiques et
géotechnique du site. Il présente également un devis quantitatif et estimatif pour la
réalisation des travaux. Et enfin, il propose des mesures d’atténuation et/ou de
compensation des différents impacts négatifs sur l’environnement du projet. Le coût
moyen d’aménagement à l’hectare du projet global est de l’ordre de 2 101 479 francs
CFA. L’introduction des cultures maraichères dont les bénéfices d’exploitation sont dans
la plus part des cas plus importants que celui du riz est recommandée pour améliorer le
niveau de rentabilité du projet. Pour la durabilité et la bonne gestion de l’ouvrage, nous
recommandons d’impliquer les bénéficiaires à toutes les différentes phases d’exécution
du projet pour le transfert de connaissance. Nous recommandons d’entretenir
régulièrement les ouvrages lors de la phase d’exploitation.
Le schéma d’aménagement proposé permettra une mise en valeur du bas-fond de Pakayi
et par ricochet l’amélioration des revenus agricoles. Il convient néanmoins de faire les
suggestions à l’endroit d’une part du maître d’ouvrage (Ministère de l’Agriculture) et
d’autre part des bénéficiaires (producteurs).
 A l’endroit du Ministère de l’Agriculture :
- faire un suivi des travaux d’exécution de l’aménagement ;
- faciliter l’accès aux crédits intrants et financiers à faible taux de remboursement aux
exploitants des bas-fonds ;
- faire un suivi des itinéraires techniques afin de booster la production rizicole dans la
Préfecture et renforcer chaque année les capacités des producteurs sur la maintenance et
la gestion des infrastructures
 A l’endroit des producteurs :
- former un comité de gestion du périmètre aménagé ;
- faire un casiérage des parcelles pour mieux gérer les espaces de cultures et la lame
d’eau ;
- utiliser les variétés de riz certifiées à cycle court ;
- nettoyer le chenal pour y faciliter l’écoulement et un bon drainage ;
- entretenir régulièrement les ouvrages.

Références bibliographiques
ALOFA, M. V. (2020). Etude de faisabilité de l’aménagement hydro-agricole du bas-fond de
Kamougou dans la commune de Copargo au Bénin. Mémoire de Master en Génie Rural et Maitrise
de l’Eau, INE/UAC, 88 p.
AKASSIMADOU, E.F., YAO-KOUAME A. (2014). Caractéristiques morpho-pédologiques et

potentiels d’un sol de bas-fond secondaire développe sur granito-gneiss en Côte d’Ivoire.
Journal of Applied Biosciences 79:6968 – 6982. 15 pp
AKLE, G. B. (2017). Caractérisation hydraulique et agronomique des bas-fonds de Logbo et

Wantègo (commune de Covè, département du Zou, Bénin) en vue de leur aménagement durable.
Mémoire de Master en science Agronomique, FSA/UAC, 143 p
BAGUEMZANRE K. (2009). Etudes d’aménagement du bas-fond de To dans la province de la

Sissili. 94 p
BERTON, S. (1988). La maîtrise des crues dans les bas-fonds. Petits et micro-barrages en
Afrique de l’Ouest. Dossier n° 12 CF/ GRET/ACCT. 474 p.
CONSORTIUM BAS-FONDS. (1995). Rapport annuel. Bouaké, Côte d’Ivoire, 80 p.
DOLLON, F. (1997). Aménagement et mise en valeur des bas-fonds. 48 p
DRAPO K. (2016). Etude de la réhabilitation du Barrage de Lobi. Mémoire de Master de

l’ingénierie de l’eau et de l’environnement, 2ie. 90 p
FAO. (2011). Suivi de l’utilisation de l’eau agricole au niveau des pays : Expériences d’un projet
pilote au Bénin et en Ethiopie. 133 p.87
GIZ. (2012). Bonnes pratiques de conservation des eaux et des sols : Contribution à l’adaptation au
changement climatique et à la résilience des producteurs au Sahel. 60 p.
HOUNKPÉTIN, C. (2003). Contribution à la mise en valeur du bas-fond Okéita dans la commune

de Pobè (Département du plateau), Thèse d’Ingénieur Agronome, FSA/UAC, 104 p.
HOUNSOU, B. M. (2003). Evaluation des aspects morpho-pédologiques et hydrologiques dans la
caractérisation pour l’aménagement des bas-fonds dans le bassin versant de Tewi : cas du bas-fond
d’Adjanoudo (commune de Dassa Zounmè). Mémoire de DESS/FSA/UAC, 91 p.
HOUNSOU, B. M., AGBOSSOU, K. E., AHAMIDE, B. (2008). Communication 1 : Essai

de Typologie des Bas-Fonds de la Commune de Covè du Sud-Bénin. http://aridafrique.
org/communication-1-essai-de-typologie-des-bas-fonds-de-la-commune-de-cove-dusud-
benin/
INSEED. (2010). 4e Recensement général de la population et de l’habitat (RGPH-4, 2010). 57 p

JAMIN J.-Y., WINDMEIJER P.N., MAHAMAN M., (1996). Diversité agroécologique des savanes
ouest-africaines et place des bas-fonds dans ces zones. Représentativité régionale des travaux
effectués au Sud-Mali. Adrao, Consortium Bas-fonds, Bouaké, Côte d'ivoire.
LAWSON, M. L. (2001). Etude du fonctionnement hydrologique et hydraulique d’un bas-fond en
vue de sa mise en valeur : cas du bas-fond de Sedjè-Dénou (Zè). Thèse d’Ingénieur
Agronome, FSA/UNB, 142 p.
Mawuvi K. AZAMETY / Promotion 2019-2021 I

LABORDE J. P. (2009). Eléments d'hydrologie de surface. 202 p.
LIDON, B., BLANCHET, F., LEGOUPIL, J-C., SIMPARA, M., SANOGO, I. (1998). Le
diagnostic rapide hydraulique de pré aménagement (DIARPA), Un outil d’aide à l’aménagement
des zones de bas-fonds. Agriculture et Développement n°20 Décembre 1998, pp. 61-80
MAEP TOGO, (2013). Rapport de performance du secteur agricole, gestion 2013,

47p.bp.http://www.ifad.org
OUEDRAOGO, S. B. (2016). Etude d’extension d’aménagement des bas-fonds rizicole de type

PARF : Cas de Koumbri et Ingare-Provience du YATENGA, (BURKINA FASO).
Mémoire de Master de l’ingénierie de l’eau et de l’environnement, 2ie, 90 p
RAUNET, M. (1985). Bas-fonds et riziculture en Afrique. Approche structurale comparative.

Agronomie Tropicale. Vol. 40 (3). pp1-200.
ROCHE, M. (1963) : Hydrologie de surface, éd. Gauthier-Villards, France, pp155-172.
VERLINDEN E. et DEMBELE Y. (2002). Les aménagements des bas-fonds en zone soudanienne

au Burkina Faso : Diagnostics et perspectives. Actes de la 5ème conférence internationale régionale
sur l'environnement et l'eau, Ouagadougou pp 618-629.
YABOURI, M. K. (2011). Aménagement du bas-fond d’Avoussawa : étude d’impact préliminaire.

Mémoire de Master en ingénierie de l’eau et de l’environnement, 2ie, 62 p
ZANNOU, S. A. M. (2016). Caractérisation hydraulique et agronomique des bas-fonds de

Kpako et Ayémoa dans la Commune de Glazoué (Bénin) en vue de leur aménagement durable.
Mémoire de Master en Agronomie, FSA/UAC, 124 p.
Webographie
Le consortium bas-fond : www.warda.org/cbf-ivc/, consulté le 07/09/2019
FAO/aquastat: www.fao.org/waicent/faoinfo/agricult/aquastat/bur.htm, consulté le

07/09/2019
www.fao.org/docrep/w2570f/w2570f06.htm, consulté le 07/09/2019
https://www.togofirst.com/fr, consulté le 01/12/20
Mawuvi K. AZAMETY / Promotion 2019-2021 II

ANNEXES
Mawuvi K. AZAMETY / Promotion 2019-2021 III

Annexe 1 : NOTE DE CALCUL
 Calcul du débit décennal MÉTHODE CHABI ET PUECH
Q10= 131* (60/100)0.68*10,170.56*1300-0.68

Q10= 2,59 m3/s
 Calcul de la longueur du rectangle équivalent L
√
L= 2,19 km
 Calcul de la largeur du rectangle équivalent l
l= 0,27 km
 Indice de Compacité Ig
Ig=0,28*P/√S
Ig=0.28*4,921/√60
Ig=0,18
 Temps de concentration tc par la formule de KIRPICH
Tc=0,000325*1095,450,77/(384,32-382,17)0.38
Tc= 44,93 min
 Intensité de la pluie i
i=60*atc-b
Ici nous avons utilisé les coefficients de Montana de Sokodé qui sont a = 36.60 et b= 0.80
Mawuvi K. AZAMETY / Promotion 2019-2021 IV

i=60*36.6*44,93-0.80
i=104,62 mm/h
 La longueur de cheminement hydraulique Lc
Lc=100*(2S/100)1/2
Lc=100*(2*60/100)1/2
Lc=1095,45 m
 Calcul du coefficient de ruissellement Cr
 Calcul de la longueur des ailes déversantes Ld
Prenons pour lame d’eau sur le déversoir central h=0,2m et m=0,40
√
Ld=16,25 m
 Calcul de l’évapotranspiration maximale : ETM
= Coefficient cultural
Pour un nombre i de jours compris dans un mois de J jours, l’ETP est calculée comme suit :
Avec i = le nombre du jour concerné du mois en question

j = le nombre total des jours du mois concerné
Mawuvi K. AZAMETY / Promotion 2019-2021 V

 Calcul de la Pluie efficace : Peff
C’est la part de pluie qui s’infiltre dans le sol tout en restant dans la zone des racines des plantes.
Elle sera calculée par les formules :
Peff = P si P ≤ 20 mm
Peff=0,80P si P>20 mm
 Calcul de la réserve utile du sol RU (mm/m)
RU= (ϴfc-ϴwp)*10
Avec
Өwp (cm/m) : l’humidité au point de flétrissement
Өwc(cm/m) : l’humidité à la capacité au champ
10 est un facteur de conversion de RU en mm/m
Pour le sol Argilo-Sablo-Limoneux, RU= (31-17)*10= 140 mm/m
Pour le Argilo-Limoneux, RU= (((29,2-16) + (21,7-10,9))/2)*10= 120 mm/m
 Calcul de la réserve facilement utilisable du sol par le riz RFU (mm)
RFU= p*Zr*RU
Avec
p : le facteur de tarissement, p = 2/3 (Cours d’irrigation M2, Dr. AHAMIDE, 2021) ;
Zr(m) : la profondeur maximal d’enracinement du riz (Zr = 0.6 m).
Sur le sol Argilo-Sablo-Limoneux ; 𝑅𝐹𝑈=2/3 0.6 140=56 𝑚𝑚
Sur le Argilo-Limoneux ; 𝑅𝐹𝑈=2/3 0.6 120=48 𝑚𝑚
On remarque que la RU et la RFU des sols SAL et SL sont proches, les propriétés
hydrodynamiques et les aptitudes culturales sont pratiquement identiques.
Mawuvi K. AZAMETY / Promotion 2019-2021 VI

Fréquence U.Gumbel Val.théo. Borne inf. Borne sup. Période de retour
0.0001 -2.220 917.907 834.237 976.275 Décamillénale sèche (10000 ans)

0.001 -1.933 959.565 885.246 1011.990 Millenale sèche (1000 ans)
0.01 -1.527 1018.277 956.639 1062.830 Centennale sèche (100 ans)
0.02 -1.364 1041.898 985.122 1083.522 Cinquantenale sèche (50 ans)
0.05 -1.097 1080.541 1031.288 1117.806 Vingtenale sèche (20 ans)
0.1 -0.834 1118.646 1076.075 1152.350 Décennale sèche (10 ans)
0.2 -0.476 1170.507 1135.238 1201.155 Quinquennale sèche (5 ans)
0.5 0.367 1292.488 1261.629 1328.715 Moyenne (2ans)
0.8 1.500 1456.611 1409.611 1522.417 Quinquennale humide (5 ans)
0.9 2.250 1565.275 1502.918 1655.335 Décennale humide (10 ans)
0.95 2.970 1669.508 1591.325 1783.928 Vingtenale humide (20 ans)
0.98 3.902 1804.427 1705.033 1951.104 Cinquantenale humide (50 ans)
0.99 4.600 1905.529 1789.957 2076.663 Centennale humide (100 ans)
Annexe 3 : Graphique du traitement pluie annuelle Sotouboua
naturelles
Valeurs
Ajustement à une loi de Gumbel
2500
2000
1500
1000
500
0
-2 -1 0 1 2 3 4 5
(mode=1 239.42 gradex=144.80 taille=46 et I.C. à 80%)
Mawuvi K. AZAMETY / Promotion 2019-2021 VII

Annexe 4 : Matrice d’interactions potentielles
PHASE DE FIN DE
PHASE DE CONSTRUCTION PHASE D'EXPLOITATION
PHASE PREPARATOIRE PROJET
Démontage de tous les équipements

Construction des canaux d’irrigation
Repli de tous les engins et outils de
de surface (diguettes de bas-fonds,

Légende
d’amortissement et des digues de
Rétention des eaux en amont des
Récolte, décorticage et stockage
Entretiens périodiques (grandes

ACTIVITES DU PROJET
digues d’amortissement et des

travail y compris toute ferraille
Construction des cavaliers de
digues de retenue d’eau, etc.)

Matérialisation des diguettes
- Impacts négatifs
Entretiens courants (petites

Construction des diguettes
Construction des diguettes
et des canaux de drainage

Construction des digues
principales de rétention
Implantations diverses
Utilisation des intrants

+ Impacts positifs
Débroussaillage
-/+ Impacts négatifs et positifs
Essouchement
intermédiaires
interventions)
interventions)
retenue d’eau
chenaux
bas-fon
Labour
COMPOSANTES ENVIRONNEMENTALES A B C D E F G H I J K L M N O P Q
Forme du relief 1 - - - -
Relief, Sols
et Géologie
Structure et texture des sols 2 - - - - - - - - -
Etat du sol 3 - - - - - - - - - - - -
MILIEU BIOPHYSIQUE
Ruissellement (eaux de surface) 4 - - - - - - - -/+ -

Eaux souterraines 5 - - - - + + - + - - -
Hydrologie Qualité des eaux 6 - - - - + - - - - -
Infiltration 7 -/+ -/+ - - + -/+ -/+ - -
Régime hydrodynamique 8 - - - -/+ - - - +
Faune 9 - - - - - - - + - - + - - - -
Biologie Flore 10 - - - - - - - + - - - - -
Ecosystème et biodiversité 11 - - - - - - - + - + - - - -
Climat et air Qualité de l'air et odeur 12 - - - - - - - - - -
ambiant Bruits / Vibrations 13 - - - - - - - - - -
+ + + + + + + + + + - + +
MILIEU HUMAIN
Démographie/Déplacement/Migration 14
Cadre socio- Coutumes/Tradition/Relation sociale 15 + - - - - -/+ -/+ -/+ -/+ -/+ -/+ -/+ -/+ -/+ -/+
économique Qualité de vie/Santé/Hygiène/Sécurité 16 - - - - - - - - - - + - - -
Activités économiques et AGR 17 + + + + + + + + + + -/+ +
Espace agricole 18 + -/+
Utilisation du Espace pastorale 19 - - - + -
sol et Espace végétatif 20 - - - - - - - -
paysage
Composition du champ visuel 21 - - - - - - - - -
VIII
Annexe 5 : Profil en long du bas-fond de Pakayi
IX
X
XI
Annexe 6 : Guide d’entretien avec le personnel du Service technique de la mairie de la

commune de Sotouboua
IDENTIFICATION DE L’ENQUETE
N° de fiche : / / / Date : / / / / / / (Jour mois année)
Nom ............................................ Prénom(s)..............................................
Fonction : …………………………………Sexe (M/F)........................
1. Disposez-vous d’une base de données sur les différents rendements rizicoles et maraîchers de
votre commune ? OUI NON
2. Il y a-t-il de périmètres aménagés dans votre commune ? OUI NON
3. Quelles sont les raisons qui sous-tendent à la réalisation de ces aménagements?

…………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………
4. Quels sont les partenaires (technique et/ou financier) qui ont accompagné la réalisation de ces
aménagements ?...................................................................................
………………………………………………………………………………………….
5. Quelles sont les actions menées par vos services pour aider davantage les producteurs dans
leurs activités agricoles ?
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
6. Quels sont les problèmes auxquels sont confrontés ces aménagements ?
……………………….......................................................................................................
...........................................................................................................................................
7. Quelles sont les dispositions mises en place pour la bonne gestion de ces périmètres?
..........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
8. Quelles sont les statistiques de la production rizicole ces dernières années ?
………………………………………………………………………………...................
Mawuvi K. AZAMETY / Promotion 2019-2021 IX

Annexe 7 : Questionnaire d’enquête aux exploitants du bas-fond
1. Localisation
Région :………………………......…….Préfecture..................................................
Quartier/Village.........................................................................................................
Enquêteur :
Nom .................................................Prénom(s).........................................................
2. Identification du producteur
N° de fiche : / / / Date : / / / / / / (Jour mois année)
Enquêté : Nom ............................................ Prénom(s)..............................................
3. Questions
a) Quel est le nom de votre bas-fond ? ……………………………………………..
b) Quelle est la superficie de votre bas-fond ?……………………………………
c) Comment appelle-t-on le cours d’eau qui le traverse? Et quel est son régime?
.....................................................................................................................................
.......................................................................................................................................
d) Disposez-vous d’un organe de gestion de votre bas-fond ? OUI NON
Si oui, comment est-il organisé ?
………………………………………………………………………………………..
e) Comment fonctionne-t-il ?
........................................................................................................................................
f) Quelles sont les difficultés de gestion rencontrées?
…………………………………………………………………………………………..
g) Quelles sont les solutions que vous adoptez et quelles sont vos attentes?
…………………………………………………………………………………………...
h) Quelles sont les périodes de crue du bas-fond ? Hautes eaux :……………………..... basses
eaux :……………………………………………………………………………..
i) Comment avez-vous obtenu votre domaine (Mode de faire valoir) ?

…………………………………………………………………………………………...
j) Quelles sont les institutions qui vous appuient dans vos activités agricoles ?
……………...……………………………………………………………………………
k) Avez-vous accès aux crédits et/ou subventions ? OUI NON
Si Oui quelle est le nom de l’institution et le taux de remboursement ?

……………………………………………………………………………………...……
l) Quelles sont les principales spéculations que vous produisez ?
…………………………………………………………………………………………..
Mawuvi K. AZAMETY / Promotion 2019-2021 X

m) Quelles sont les variétés de riz que vous utilisez ?

…………………………………………………………………………………………...
n) Quels sont les rendements à l’hectare ?

…………………………………………………………………………………………..
o) Y a-t-il des périmètres aménagés dans votre localité ?
…………………………………………………………………………………………..
p) Quel est le coût de la main d’œuvre (taille et qualité) pour les différents travaux à savoir :
Préparation du sol, mise en terre des semences, entretien sarclage, récolte ?
 Préparation du sol………………………………………………………………
 Semis……………………………………………………………………………
 Entretien et sarclage…………………………………………………………….
 Récolte…………………………………………………………………………..
q) Quel est le coût unitaire des intrants ?
 Semences…………………….…………………………………………………..
 Engrais……………………………………………………………………………
 Pesticides………………………………………………………………………....
r) Quel est en moyenne le prix de vente du riz sur le marché local ?
……...……………………………………………………………………………………
s) Quelle est l’importance des aménagements hydro agricoles pour vous ?
……………………………………………………………………………………………
t) Serez-vous d’accord pour contribuer à la réalisation de l’aménagement de votre bas- fond ?
…………………………………...………………………………………………………
u) Y a-t-il une zone d’emprunt de matériau dans la zone ? (carrière de moellon ou de terre)
……………………………………………………………………………...……………
v) Quels sont les coûts des différentes opérations culturales sur 0,25 ha ?
Défrichement…………………………..…….Labour…………………………………..
Semis…………………….Désherbage……………………Récolte…………………….
w) Quelles sont les tâches réalisées par les femmes d’une part et les hommes d’autre part ?
Catégories Défrichement Labour Semis Désherbage Récolte
Femmes
Hommes
x) Quelles sont les techniques d’apport de l’eau mises en œuvre en cas de pénurie ?
…………………………………………………………………………………………
y) Quelles sont les techniques mises en œuvre pour maintenir la lame d’eau nécessaire aux
cultures ?
…………………………………………………………………………………………
z) Quelles sont les diverses techniques mises en œuvre pour l’évacuation de l’eau en cas
d’excès?........................................................................................................................
Mawuvi K. AZAMETY / Promotion 2019-2021 XI

Mémoire Master AZ Final Corrigé

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Mémoire Master AZ Final Corrigé

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

REPUBLIQUE DU BENIN

ETUDE TECHNIQUE DE L’AMENAGEMENT HYDRO-AGRICOLE

Présenté et soutenu publiquement le 22 Décembre 2022 par :

Travaux dirigés par :

Co-Directeur de mémoire Directeur de mémoire

Président : Pr. AZOUMA Yaovi Ouézou, Ecole Supérieure d’Agronomie/Université de Lomé/Togo

TABLE DES MATIERES

TABLE DES MATIERES ........................................................................................................ III

LISTE DES TABLEAUX ..................................................................................................... VIII

LISTE DES FIGURES ......................................................................................................... VIII

LISTE DES PHOTOS .......................................................................................................... VIII

1- CONTEXTE ET JUSTIFICATION DE L’ÉTUDE.................................................................... 2

2- OBJECTIFS DE L’ÉTUDE ................................................................................................ 2

1.1- CLARIFICATIONS DE QUELQUES CONCEPTS .................................................................. 5

1.1.1.1- DÉFINITION ............................................................................................................... 5

1.1.1.2- CARACTÉRISTIQUES GÉNÉRALES DES BAS-FONDS ....................................................... 5

1.1.1.3- FONCTIONNEMENT HYDROLOGIQUE DES BAS-FONDS .................................................. 6

1.1.1.4- CARACTÉRISTIQUES MORPHO-PÉDOLOGIQUES ............................................................ 7

1.1.2- AMÉNAGEMENT DE BAS-FOND ..................................................................................... 8

1.1.2.2- TYPOLOGIE DES AMÉNAGEMENTS DE BAS-FOND ......................................................... 9

CHAPITRE 2 : PRESENTATION DU CADRE DE L’ETUDE ET DEMARCHE METHODOLOGIQUE ...... 11

2.1- PRÉSENTATION DE LA ZONE D’ÉTUDE ........................................................................... 12

2.1.1- ASPECTS BIOPHYSIQUES ............................................................................................ 14

2.3- DÉMARCHE MÉTHODOLOGIQUE DE L’ÉTUDE ................................................................. 21

2.3.1- MATÉRIELS ............................................................................................................... 21

2.3.1.1- MATÉRIELS DE TERRAIN .......................................................................................... 21

2.3.1.2- MATÉRIELS DE BUREAU ........................................................................................... 21

2.3.2- MÉTHODES ................................................................................................................ 21

2.3.2.1-RECHERCHE DOCUMENTAIRE ................................................................................... 22

2.3.2.2- COLLECTE DE DONNÉES........................................................................................... 22

2.3.2.3- LES ÉTUDES TOPOGRAPHIQUES ................................................................................ 22

2.3.2.3.1- BUT DES TRAVAUX TOPOGRAPHIQUES ................................................................... 22

2.3.2.3.2- TRAVAUX PRÉLIMINAIRES ..................................................................................... 22

2.3.2.3.3- LEVÉS TOPOGRAPHIQUES ...................................................................................... 23

2.3.2.3.3.1- POLYGONATION ET RÉSEAU DE BORNES .............................................................. 23

2.3.2.3.3.2- NIVELLEMENT ET PLANIMÉTRIE .......................................................................... 23

2.3.2.4- LES ÉTUDES HYDROLOGIQUES ET HYDRAULIQUES .................................................... 24

2.3.2.4.1- BUT RECHERCHÉ ................................................................................................... 24

2.3.2.4.2- DÉTERMINATION DES APPORTS ANNUELS .............................................................. 24

2.3.2.4.3- LES DÉBITS DE CRUES ........................................................................................... 24

2.3.2.4.3.2- MÉTHODE CIEH ................................................................................................... 25

2.3.2.4.3.3- MÉTHODE PUECH ET CHABI ................................................................................. 26

2.3.2.4.3.4- MÉTHODE RATIONNELLE .................................................................................... 26

2.3.2.5- LES ÉTUDES GÉOTECHNIQUES ET PÉDOLOGIQUES ..................................................... 30

2.3.2.6- LES ÉTUDES AGRO-SOCIO-ÉCONOMIQUES ................................................................. 30

2.3.2.6.1- DIAGNOSTIC SOCIO-ÉCONOMIQUE ......................................................................... 30

2.3.2.6.2-CHOIX DES ENQUÊTÉS ............................................................................................ 31

2.3.2.6.3- ENQUÊTE DE L’ÉTUDE ........................................................................................... 31

2.3.2.6.4- OUTILS DE COLLECTE DES DONNÉES ...................................................................... 31

2.3.2.6.5- LES ENTRETIENS ................................................................................................... 32

2.3.2.7- SPÉCULATIONS PRATIQUÉES ET BESOINS EN EAU ...................................................... 33

2.3.2.8- CALENDRIER CULTURAL .......................................................................................... 34

2.3.3- CONCEPTION DE L’AMÉNAGEMENT ............................................................................ 34

2.3.3.1- TYPOLOGIE DU BAS-FOND DE PAKAYI ...................................................................... 34

2.3.3.2- TYPES D’AMÉNAGEMENT PROJETÉ .......................................................................... 35

2.3.3.3- LE DIAGNOSTIC RAPIDE DE PRÉ-AMÉNAGEMENT (DIARPA) ........................................ 35

2.4- LES ETUDES D’IMPACT ENVIRONNEMENTALES ET SOCIALES .......................................... 37

CHAPITRE 3 : RESULTATS ET DISCUSSION ............................................................................ 38

3.1- RÉSULTATS DES ÉTUDES TOPOGRAPHIQUES .................................................................. 39

3.2- RÉSULTATS DES ÉTUDES HYDROLOGIQUES ET HYDRAULIQUES ...................................... 39

3.2.1- LA SUPERFICIE ET LE PÉRIMÈTRE DU BASSIN VERSANT ............................................... 40

3.2.2- L’INDICE DE FORME OU COEFFICIENT DE COMPACITÉ IG ............................................. 40

3.2.3- LA LONGUEUR ET LA LARGEUR DU RECTANGLE ÉQUIVALENT .................................... 40

3.3.1- ETUDE PÉDOLOGIQUE DU BAS-FOND ........................................................................... 41