Calcul des traverses HEB 300

A. Détermination des combinaisons de charges:

1. Calcul des charges :

● Charges descendantes :
- Charge permanente G :
Charge apportée par les pannes G=0.383 kN/m
Poids propre de la traverse G= 117 kg/m
- Charge d’exploitation :
Surcharge d’entretien Q/toit = 0.6 kN/m².
●Charges ascendantes :
- Action du vent :
Vent de soulèvement : W= -1.867 kN/m².

a) Calcul des charges permanentes sur traverse:

Charge ponctuelle sur traverse :

Gpanne x L panne
Gpanne/trav = x2 = 0.383 x 5
2

Gpanne/trav = 1.915 kN

Traverse 1 :
Charge linéaire sur traverse :

Gpanne/trav x nbre panne

GpanneL/trav =
Ltrav
= 1.915
8.09
x5

GpanneL/trav = 1.183 kN/m

Charge de la traverse :
Gtrav1 = GpanneL/trav + Pp = 1.183 + 1.17

Gtrav1 = 2.353 kN/m

b). Calcul de la charge d’exploitation sur traverse :

Q/panne = 1.08 kN/m

Charge ponctuelle sur traverse :

Q/ panne x L panne
Qtoit/trav = x2 = 1.08 x 5
2

Qtoit/trav = 5.4 kN

Charge linéaire sur traverse :

Qtoit /trav x nbre panne

QtoitL/trav =
Ltrav
= 5.4 x5
8.09

QtoitL/trav = 3.34 kN/m

c) Calcul de la charge de vent sur traverse :

W = -1.867 kN/m

Charge linéaire sur traverse :

W/trav = W x e = 1.867 x 5

W/trav = 9.33 kN/m

Traverse 2 :
Charge linéaire sur traverse :

Gpanne/trav x nbre panne

GpanneL/trav =
Ltrav
= 1.915
4.04
x3

GpanneL/trav = 1.422 kN/m

Charge de la traverse :

Gtrav2 = GpanneL/trav + Pp = 1,422 + 1.17

Gtrav2 = 2.592 kN/m

b). Calcul de la charge d’exploitation sur traverse :

Q/panne = 1.08 kN/m

Charge ponctuelle sur traverse :

 Q/ panne x L panne
Qtoit/trav = x2 = 1.08 x 5
2

Qtoit/trav = 5.4 kN

Charge linéaire sur traverse :

Qtoit /trav x nbre pan ne

QtoitL/trav =
Ltrav
= 5.4 x3
4.04

QtoitL/trav = 4.01 kN/m

c) Calcul de la charge de vent sur traverse :

W = -1.867 kN/m

Charge linéaire sur traverse :

W/trav = W x e = 1.867 x 5

W/trav = 9.33 kN/m

Ces données, regroupées dans le tableau ci-dessous, nous permettront de réaliser une
modélisation du portique intermédiaire sur le logiciel RDM6 afin de découvrir le
comportement de la structure face à ces charges mais aussi de découvrir les valeurs de
sollicitations sur les traverses.

TRAVERSE 1 TRAVERSE 2

Longueur (en m) 8.09 4.04

Charge Permanente G (kN/m) 2.353 2.592

Charge d’exploitation Q (kN/m) 3.34 4.01

Charge de vent W (kN/m) 9.33 9.33

2. Déterminations des combinaisons de charges :

- A l’ELU

Traverse 1 :

Pu = 1.35G + 1.5Q = (1.35 x 2.353) + (1.5 x 3.34) = 8.18 kN/m

Pu= G +1.5W = 2.353 + (1.5x 9.33) = 16.35kN/m

Traverse 2 :

Pu = 1.35G + 1.5Q = (1.35 x 2.592) + (1.5 x 4.01) = 9.51 kN/m

Pu= G +1.5W = 2.592 + (1.5 x 9.33) = 16.59 kN/m

- A l’ELS

Traverse 1 :

Ps = G + Q = 2.353 + 3.34 = 5.69 kN/m

Ps= G + W = 2.353 + 9.33 = 11.68 kN/m

Traverse 2 :

Ps = G + Q = 2.592 + 4.01 = 6.6 kN/m

Ps= G +W = 2.592+ 9.33 = 11.92 kN/m

Les combinaisons les plus défavorables sont :

Trav 1 Pu= 16.35 kN/m Ps= 11.68 kN/m

Trav 2 Pu= 16.59 kN/m Ps= 11.92 kN/m

B. Dimensionnement des traverses :

Pour les deux traverses, les sollicitations les plus défavorables sont celles qui incluent la
charge du vent. Ces résultats ont été confirmés par la modélisation sur RDM6.

Schéma de l’Effort de Normal sur l’ensemble du portique

 Schéma de l’Effort de Tranchant sur l’ensemble du portique

Schéma du Moment fléchissant sur l’ensemble du portique

La modélisation sur RDM6 nous donne les valeurs de sollicitations qui nous serviront dans la
suite de notre raisonnement. Ces valeurs sont regroupées dans le tableau suivant :

Poutres Traverse 1 Traverse 2

Moment fléchissant max Mfmax (kN.m) 529.6 -85.23

Effort tranchant max Vmax (kN) 91.19 44.13

Effort normal max Nmax (kN) -27.15 13.84

I) A l’ELU :

1) Vérification de la résistance à la flexion :

Il s’agit de vérifier la relation : M ED ≤ M RD .

Calcul du moment résistant M RD :

Vérifions la classe du profilé HEB300 :

d 235
- Classe de l’âme : ≤72 ε avec ε = √ =1
tw fy
208
=18.91<72 ε
11

L’âme est de classe 1.

c
- Classe de la semelle : ≤ 10 ε avec ε =1
tf
300/2
=7.89<10 ε
19

La semelle est également de classe 1.

De ce fait, nous concluons que le profilé HEB300 est de classe 1.Les calculs se feront en
condition plastique : MRd = Mpl

W ply x f y −6
1869.10 x 235
Mpl = = Mpl= 0.432 MN.m
γ Mo 1

Vérifications :

- Traverse 1 : 0.093MN.m¿0.432 MN.m M ED < M RD . Condition Vérifiée

- Traverse 2 : 0.085MN.m¿0.432 MN.m M ED < M RD . Condition Vérifiée

2) Vérification de la résistance au cisaillement :

Il s’agit de procéder à la vérification suivante : VEd ≤ Vpl , Rd

Calcul des efforts tranchants résistants:

Av , z x fy 47.43 . 10−4 x 235

Vpl,Rd = = = 0.643MN
γMo x √ 3 1 x√3

Vérifications :

- Traverse 1 : 0.046MN¿0.643 MN V ED <V pl , RD. Condition Vérifiée

- Traverse 2 : 0.044MN¿0.643 MN. V ED <V pl , RD. Condition Vérifiée

3) Vérification des incidences :

La vérification des incidences nous …

- Incidence de l’effort tranchant sur le moment fléchissant :

 V pl ,RD .
Vérifions la relation : V ED ≤ = 0.046 ¿ 0.321 et 0.044 ¿ 0.321
2

Vérifications : Il n’y a pas d’incidence de l’effort tranchant sur le moment fléchissant.

V pl, RD .
- Traverse 1 : V ED < . Condition Vérifiée
2
V .
- Traverse 2 : V ED < pl, RD . Condition Vérifiée
2

- Incidence de l’effort normal sur le moment fléchissant :

{
0.25 Npl Rd
Vérifions la relation : N ED ≤ min 0.5 x hw x t w x f y
γ Mo

A x f y. −4
149.1. 10 x 235 .
● Npl Rd = γ .= = 3.5MN
Mo 1

0.5 x h w x t w x f y −4
0.5 x(149.1−2 x 30 x 1.9) 10 x 235
● γ Mo
= 0.5 x ¿¿ =
1

0.5 x h w x t w x f y
= 0.412 MN
γ Mo

{
0.25 x 3.5=0.875
N ED ≤ min 0.5 x hw x t w x f y
=0.412
γ Mo

On a N ED=0.011 ¿0.412 et N ED=0.013 ¿0.412

Vérifications : Il n’y a pas d’incidence de l’effort normal sur le moment fléchissant.

{
0.25 Npl Rd
- N ED <min 0.5 x hw x t w x f y Condition Vérifiée pour les traverses
γ Mo

4) Vérification de la résistance au déversement :

La semelle supérieure des traverses est bloquée par la charge des pannes en plus de la
couverture. Elle n’est donc pas susceptible de déverser. La vérification concernera la semelle
inferieure.

La condition à vérifier est : MEd ≤ Mb , Rd

a)Le coefficient d’imperfectionα ¿:

 {
h 300
lalimite = =1< 2
α ¿ =0.21 b 300
Courbe a

b) Calcul de l’élancement λ ¿:

L’élancement 𝜆𝐿𝑇, pour les profils doublement symétriques, est donné par la formule
suivante :

L 809
iz 7.58

[ ( )] [ ( )]
0.25 0.25
2 2
L 809
Trav 1: λ¿= = = 78.75
1 iz 1 7.58
C10.5 . 1+ 1.130.5 . 1+
20 h 20 30
tf 0.19

L 404
iz 7.58

[ ( )] [ ( )]
0.25 0.25
2 2
L 404
Trav 2: λ¿= = = 39.33
1 iz 1 7.58
C10.5 . 1+ 1.130.5 . 1+
20 h 20 30
tf 0.19

a) Calcul de l’élancement λ̅ ¿:

Trav 1: λ̅ ¿ = [ ]
λ¿
λ1
0.5
. [ β A] =
[
78.75
93.9
0.5
]
. [ 1 ] =0.84

=[ ] [ [ ]
λ¿ 0.5 39.33
. β A] =
0.5
Trav 2: λ̅ ¿ . [ 1 ] =0.42
λ1 93.9

On a λ̅ ¿ >¿ 0.4 : Il y’a risque de déversement.

b) Calcul de ∅ ¿:

Trav 1: ∅ ¿=0.5 [ 1+ α ¿ ( λ̅ ¿ −0.2 ) + λ̅ ¿

2
]=0.5 [ 1+0.21 ( 0.84−0.2 ) +0.84 2 ]
∅ ¿ =¿ 0.92

Trav 2: ∅ ¿=0.5 [ 1+ α ¿ ( λ̅ ¿ −0.2 ) + λ̅ ¿

2
]=0.5 [ 1+ 0.21 ( 0.42−0.2 ) +0.422 ]
∅ ¿ =¿ 0.611

c) Calcul du coefficient de réduction ꭕ ¿

 1 1
Trav1 : ꭕ ¿ = = =0.77
∅ ¿ + √ ( ∅ − λ̅ ¿ )
¿
2 2
0.92+ √ ( 0.922 −0.842 )

1 1
Trav2 : ꭕ ¿ = = = 0.95
∅ ¿ + √ ( ∅ − λ̅ ¿ )
¿
2 2
0.611+√ ( 0.6112−0.422 )

d) Calcul du moment résistant au déversement Mb,Rd :

ꭕ ¿ x β A x W pl . y x f y
Mb,Rd = = ꭕ ¿ x Mpl
γM 1

Trav 1 : Mb,Rd = 0.77 x 0.432 = 0.332 MN.m

Trav 2 : Mb,Rd = 0.95 x 0.432 = 0.41 MN.m

Vérifications : Le déversement est vérifié pour le profilé HEB300.

- Traverse 1 : 0.093MN.m¿0.332 MN.m M ED < M b ,RD . Condition Vérifiée

- Traverse 2 : 0.085MN.m¿0.41 MN.m M ED < M b ,RD . Condition Vérifiée

II) A l’ELS :

1) Vérification de la flèche:

La vérification de la flèche se fait sur les 2 axes et doit satisfaire la condition suivante :

f ≤ f adm

l 809
Avec la flèche admissible ftrav 1adm = = =4.045 cm
200 200

l 404
ftrav 2adm = = =2.02 cm
200 200
4
5 x Ps x l
Calcul de la flèche : f=
384 EI
4 4
5 x Ps x l 5 x 12.73 x 809
-Traverse 1: fy = = 3
384 EIz 384 x 210000. 10 x 8563

fy = 0.039m = 3.9cm
4 4
5 x Ps x l 5 x 15.06 x 404
-Traverse 2: fy = = 3
384 EIz 384 x 210000. 10 x 8563

fy = 0.0029m =0.29 cm

Vérification : La flèche est vérifiée.

f y 1< f adm Condition vérifiée

f y 2< f adm Condition vérifiée

Calcul des poteaux HEB 180

Nous dimensionnerons les poteaux en compression simple sous l’action de l’effort Normal N
sur le poteau. Les rotules aux intersections poteau-traverse annulent le moment en ces points.

Les valeurs de sollicitations obtenues sur RDM6 sont :

N 1ED = 13.15 kN N 2ED = 26.3 kN

V 1ED = 19.90 kN V 2ED = 11.19 kN

1) Vérification de la résistance au flambement :

NEd ≤ Npl , Rd

a) Calcul de l’élancement λ❑:

On a iy = 7.66 cm et iz = 4.57 cm.

iz ¿ iy : l’axe z –z est plus défavorable. Le dimensionnement se fera donc suivant cet axe.

Les poteaux sont encastrés au pied et articulés en tête. lf = 0.7lo

lf 0.7 x 5
Pot 1: λ z= = = 76.58
iz 0.0457

lf 0.7 x 6.18
Pot 2: λ z= = = 94.66
iz 0.0457

b) Calcul de l’élancement λ̅ ¿:

Pot 1: λ̅ ¿ =
[ ] λz
λ1
0.5
. [ β A] = [76.58
93.9 ] 0.5
. [ 1 ] = 0.815

=[ ] [ [ ]
λz 0.5 94.66 0.5
Pot 2: λ̅ ¿ . β A] = . [ 1 ] = 1.01
λ1 93.9

On a λ̅ ¿ >¿ 0.2: Il y’a risque de flambement.

c) Le coefficient d’imperfectionα ❑ :

{
h 180
= =1<1.2
Courbe de flambement C : α =0.49 b 180
t f =14 mm<100 mm
axe z −z
 {
h 180
= =1<1.2
Courbe de flambement C : α =0.49 b 180
t f =14 mm<100 mm
axe z −z

e) Calcul de ∅ ❑:

Pot 1: ∅ =0.5 [ 1+α ❑( λ̅ z−0.2 ) + λ̅ z

2
] =0.5 [ 1+ 0.49 ( 0.815−0.2 )+ 0.815 ]2

∅ =¿ 0.98

Pot 2: ∅ =0.5 [ 1+α ❑( λ̅ z−0.2 ) + λ̅ z

2
] =0.5 [ 1+0.49 ( 1.01−0.2 ) +1.01 ]
2

∅ =¿ 1.21

f) Calcul du coefficient de réduction ꭕ ❑

1 1
Pot 1 : ꭕ = = =¿0.66
√
∅ z + ( ∅ z −λ z
2 2
) 0.98+ √ ( 0.98 2−0.8152 )

1 1
Pot 2 : ꭕ = = =¿0.53
√
∅ z + ( ∅ z −λ z
2 2
) 1.21+ √ ( 1.212−1.012 )
 g) Calcul de l’effort normal résistant Nb,Rd :
ꭕ x βA x A x f y
Nb,Rd =
γM 1
2
0.66 x 1 x 65.25 x 235 x 10
Pot 1 : Nb,Rd = = 920025 N = 920.025 kN
1.1
2
0.53 x 1 x 65.25 x 235 x 10
Pot 2 : Nb,Rd = = 738807 N = 738.807 kN
1.1

Vérifications : Le flambement est vérifié pour les poteaux de profilé HEB180.

- Poteau 1 : 13.15 kN¿920 kN N ED < N b , RD. Condition Vérifiée

- Poteau 2 : 26.3 kN ¿738.8 kN N ED < N b , RD. Condition Vérifiée

2) Vérification de la résistance au cisaillement :

Il faut vérifier que : Vsd ≤ 0.5Vpl,Rd

Calcul de Vpl, Rd :

Av , z x fy 20.24 . 10−4 x 235

Vpl,Rd = = = 0.275MN
γMo x √ 3 1 x√3

On a Vsd ¿Vpl,Rd et Vsd ¿ 05 Vpl,Rd

Vérifications : Le cisaillement et l’incidence de l’effort tranchant sur le moment fléchissant

sont vérifiés pour les poteaux.